[FISCAAL]

Nummer 4
Augustus 2016

Eindelijk PEB-duidelijkheid
Het probleemdossier van het door de DGA in eigen beheer opgebouwde pensioen (kortweg
PEB) lijkt binnenkort gesloten te kunnen worden. Voor steeds meer DGAs was het PEB een
molensteen om de nek geworden, maar ook de fiscus had er veel last van. De pensioen
verplichting drukte loodzwaar op de onderneming en verhinderde in veel gevallen het
uitkeren van dividend.
Staatssecretaris Wiebes is nu met voorstellen gekomen waardoor het PEB vanaf volgend jaar
feitelijk afgeschaft gaat worden. Het definitieve voorstel zal op Prinsjesdag 2016 (als onderdeel
van het Belastingplan 2017) bekend gemaakt worden. De kern van de voorstellen op een rijtje;
JJ vanaf 2017 kan niet langer in eigen beheer opgebouwd worden, nieuwe dotaties zijn niet
meer mogelijk;
JJ een bestaande PEB kan door de DGA (met korting) afgekocht worden;
JJ hiervoor staat een periode van drie jaren, waarin de korting jaarlijks zal afnemen;
JJ een alternatief voor afkoop is het omzetten van de PEB-voorziening in een (soort van)
bankspaarproduct bij de eigen BV;
JJ het is ook toegestaan om de opgebouwde rechten premievrij als PEB te laten staan;
JJ In de laatste twee varianten mag oprenting blijven plaatvinden. Korting wordt echter niet
verleend en doteren is niet meer mogelijk.

Veel zal nog op

Prinsjesdag bekend
gemaakt moeten
worden. Zo is de
behandeling van al
ingegane pensioenen
nog niet duidelijk.
Ook de positie van de
partner van de DGA
verdient nog de
nodige aandacht.

[INHOUD]
JJFiscaal
Brexit: wat nu? 2
Reparatie BOR-arrest 3
Geen reisaftrek voor woonwerkverkeer met eigen auto 44
Verhoging fiscale boete voor
zwartspaarders5
Verruimde samenloopvrijstelling 6
JJOverig nieuws
Steeds meer broodfondsen 7
Pokmon Go 8

Eindelijk PEB-duidelijkheid.

[FISCAAL][1]

Nummer 4
Augustus 2016

Het meest concrete

advies op dit moment
voor ondernemers (en
particulieren!) met
belangen in Groot
Brittanni: volg
nauwgezet wat er
gaat komen en stel
scenarios op hoe te
handelen, mocht er de
komende maanden
meer duidelijkheid
komen.

Om dit uitstel te krij

gen, dient een deskun
dige (denk aan de
accountant of een
adviseur) een verkla
ring af te geven.
Hierin dient ver
klaard te worden dat
sprake is van (tijde
lijke) betalingsproble
men, die vr een
bepaald tijdstip zul
len zijn opgelost. Ver
der dient de
onderneming levens
vatbaar te zijn.

[FISCAAL]

JJBrexit: wat nu?

Bijna 52% van de Britten stemde op 23 juni voor
de fameuze Brexit, een vertrek uit de EU. Een
tweede referendum komt er niet, liet de nieuwe
premier Theresa May al weten, en daarmee is het
pleit beslecht. Maar hoe nu verder? Dat het Britse
vertrek uit de EU ook fiscale gevolgen heeft, is
duidelijk. Maar welke precies? Geen mens kan
het zeggen. Een en ander is ook sterk afhankelijk
van de voorwaarden van het uittreden en van de
vraag wat er voor het volwaardig lidmaatschap in
de plaats komt. De meeste veranderingen zijn te
verwachten op het gebied van de vennootschapsbelasting. Maar ook in de omzetbelasting kunnen rare dingen gaan gebeuren.
JJVan de regen uit de drup
Het noodweer van de laatste maanden (hoosbuien, hagel) heeft tal van ondernemers (zowel
binnen als buiten de agrarische sector) aan de
rand van de financile afgrond gebracht. De
Belastingdienst heeft nu laten weten dat deze
ondernemers (onder voorwaarden) gebruik kunnen maken van de Regeling Bijzonder Uitstel in
de Invorderingswet. Op grond hiervan kunnen
ondernemers die door het noodweer in tijdelijke
liquiditeitsproblemen zijn gekomen verzoeken
om uitstel van betaling van aanslagen inkomsten-, vennootschaps-, loon- en omzetbelasting.

JJEinde aan vrijwillige vertrekregeling

In de vorige aflevering maakten we melding van
een vrijwillige vertrekregeling voor ambtenaren
van de Belastingdienst. Die regeling was een
groot succes. Een te groot succes zelfs, want de
dienst dreigde bijna leeg te lopen. Om de continuteit van de belangrijkste werkprocessen van de
Belastingdienst te waarborgen, heeft de directeur-generaal ingegrepen en is besloten dat de
regeling per 1 september 2016 wordt ingetrokken.
Nu maar hopen dat de motivatie bij degenen die nood
gedwongen moeten blijven er niet te veel onder zal lijden.
JJVerwijzing naar website volstaat niet
Als een gemeente een beschikking afgeeft (denk
in dit verband vooral aan de WOZ-taxatie) en die
beschikking niet binnen n week motiveert, kan
een belanghebbende een feitelijk ongemotiveerd
bezwaarschrift indienen. Het enige wat daarin
vermeld hoeft te worden, is dat men het niet eens
is met de beschikking. Een gemeente dacht haar
WOZ-beschikkingen te kunnen motiveren door
te verwijzen naar haar website, waar het taxatieverslag kosteloos ingezien kon worden. Dat is
volgens het Hof Den Bosch echter geen toereikende motivatie. Aan het ingediende bezwaar- en
beroepschrift mochten dan ook geen eisen voor
wat betreft de motivering worden gesteld. Eerder
was dat door gemeente resp. rechtbank wel
gedaan, en had men de belastingplichtige wegens
de ontbrekende motivering niet-ontvankelijk
verklaard. Ten onrechte, aldus het Hof.
De procedure begint nu weer van voren af aan:
de gemeente moet opnieuw uitspraak doen op het inge
diende bezwaar.
JJWat is een woning?
Vanaf 15 juni 2011 aanvankelijk als een tijdelijke
tariefsverlaging, later als een blijvende bedraagt
het tarief in de overdrachtsbelasting voor woningen nog maar 2%. Voor andere onroerende zaken
is het tarief afgezien van vrijstellingen gewoon
6% gebleven. Inmiddels begint een stroom aan
rechtspraak voorbij te komen over de op het eerste
gezicht zo eenvoudige vraag wat in dit verband nu
precies onder een woning verstaan dient te worden.
Volgens de staatssecretaris is een woning een
onroerende zaak die naar zijn aard is bestemd voor
bewoning door particulieren. Naar nu blijkt zit de
pijn vooral bij gebouwen waarvan het gebruik in

[2][FISCAAL]

[FISCAAL]
JJVragen staat vrij
Twee opmerkelijke uitspraken, waarbij de Belastingdienst (in n geval overigens een gemeentelijke Belastingdienst) navraag deed bij een (soort
van) medicus. In het meest recente geval betrof
het een huisarts, in het andere (inmiddels al
weer wat oudere) geval ging het om een dierenarts. Bij de huisarts werd gevraagd naar een door
de arts afgegeven dieetverklaring, in het andere
geval werd aan de dierenarts een overzicht
gevraagd van al zijn clinten met een hond. Het
fiscale belang zal in beide gevallen duidelijk zijn.
Mag dat allemaal zomaar wilden betrokkenen
(resp. patint en de d ierenarts zelf) van de rechter weten. En die had daar in beide gevallen
geen moeite mee. Weliswaar had de huisarts met
een beroep op zijn verschoningsrecht kunnen
weigeren om de fiscus antwoord te verstrekken,
maar als dat wel gebeurd is mag de gebruikte
informatie gewoon gebruikt worden. En wat de
dierendokter betreft: daarvan besliste de Rotterdamse rechtbank dat die gewoon zijn mede

de loop der tijd gewijzigd is: van woning naar zakelijk gebruik. Of andersom. Of weer terug naar de
oorspronkelijke bestemming. Zo liep het onlangs
goed af voor een tot tandartsenpraktijk omgebouwde woning. Ook de aankoop van een villa,
die later kantoorvilla werd om daarna weer een
gewone villa te worden deelde (weliswaar pas in
hoger beroep) in het verlaagde tarief. En dat het
daarbij om groot geld kan gaan mag duidelijk zijn.
Het lijkt er op dat de kwalificatie van een gebouw
tot woning door een zorgvuldige planning van de nood
zakelijke (verbouwings)werkzaamheden wellicht
enigszins gestuurd kan worden. Neem in voorkomende
gevallen vooraf contact met ons op.
JJReparatie BOR-arrest
Op 22 april 2016 besliste de Hoge Raad dat aan
delenpakketten die een indirect belang van minder dan 5 procent vertegenwoordigen onder de
bedrijfsopvolgingsregeling kunnen vallen. Daarbij
moet gedacht worden aan de situatie dat iemand
door middel van zijn holding-BV een belang van
minder dan 5 procent in een ander lichaam bezit.
Dit (indirecte) belang kon daardoor onder de BOF
vallen en daardoor (nagenoeg) belastingvrij ver
erven of geschonken worden. Inmiddels is aange-

Nummer 4
Augustus 2016

werking moet verlenen aan een gemeentelijk

informatieverzoek in het kader van de hondenbelasting. De rechtbank was niet bang dat zoals
een landelijk dagblad destijds schreef de dierenarts gezien zou gaan worden als een verlengstuk van de fiscus of dat honden voortaan noodzakelijke zorg door de dierenarts zou worden
onthouden.

kondigd dat men dit een ongewenst arrest vindt

dat daarom gerepareerd zal worden. Door de nu
aangekondigde wetswijziging kunnen dit soort
indirecte belangen niet langer onder de BOR
vallen. Dezelfde reparatie zal worden ingevoerd in
de inkomstenbelasting voor de doorschuifrege
lingen voor aanmerkelijk belangaandelen.

De reparaties zullen
opgenomen worden in
het Belastingplan 2017
en na aanname met
terugwerkende kracht
tot 1 juli 2016 worden
ingevoerd.

JJWerkvoorraad
Er zijn tijden geweest dat de belastingkamers bij
de gerechtshoven omkwamen in het werk. Met
alle gevolgen van dien voor de doorlooptijd.
Van achterstanden wilde men echter niet spreken, men hield het op een aanzienlijke werkvoorraad. Een soortgelijk genoegen mag op dit
moment de Belastingdienst smaken, die een
enorme voorraad modelovereenkomsten Wet
DBA moet gaan beoordelen. Meer dan 1.000
overeenkomsten wachten op een beoordeling.
Ondernemers nemen namelijk liever het zekere
voor het onzekere en leggen de door hen
gebruikte overeenkomsten daarom even voor. De
staatssecretaris heeft ondernemers gevraagd niet
bevreesd te zijn voor de Wet DBA. Ook wijst hij
op het vierstappenplan dat eerder in een brief
aan de 600.000 VAR-houders is beschreven.

Voor wie toch wil

voorleggen: reken op
een behandeltijd van
ongeveer acht weken.

[FISCAAL][3]

Nummer 4
Augustus 2016

In de berechte zaak
had de (als eerste)
overleden vrouw op
grond van het finale
verrekenbeding een
vordering op haar
echtgenoot. Haar
dochter die na de
verwerping van de
nalatenschap door
haar vader enig
erfgenaam was kon
echter door de gestelde
voorwaarden voor de
gerfde vordering op
haar vader geen
beroep op de BOF
doen.

[FISCAAL]
JJBOF en finaal verrekenbeding
Een beslissing van het Hof Arnhem-Leeuwarden
zou voor menig ondernemer een goede reden
kunnen zijn om mede bezien in het licht van een
toekomstige bedrijfsovername de huwelijkse
voorwaarden weer eens uit de kluis te halen. Wat is
er aan de hand? Veel ondernemers zijn ooit huwelijkse voorwaarden overeengekomen waarin een
finaal verrekenbeding is opgenomen. Zon beding
komt er op neer dat bij overlijden van n van de
partners de huwelijksgoederengemeenschap wordt
verdeeld alsof er sprake is geweest van gemeenschap van goederen. Op grond van deze fictie zal bij
overlijden van n van hen de ene echtgenoot een
vordering hebben op de andere. Die vordering valt
op grond van een eerder besluit (besluit 10oktober
2007, nr. CPP2007/383M) onder de bekende
bedrijfsopvolgingsfaciliteit. Het gerechtshof heeft
nu echter besloten dat een beroep op dit besluit
alleen gedaan kan worden door de langstlevende
partner, op voorwaarde dat die partner (en dus niet
eventuele kinderen) voor het overlijden zelf de aandelen bezat waarmee de vordering verband houdt.

claimde deze aftrekpost over het jaar 2011, hoewel

ze de afstand van 38 kilometer op 145 dagen met
haar eigen auto had afgelegd. Dat moest wel, aldus
mevrouw, want door de dienstregeling en de
beroerde aansluiting kon ze niet met het OV
reizen. De rechter was er niet van onder de indruk.
Mevrouw voldeed nu eenmaal niet aan de wettelijke voorwaarden en redelijkheid en billijkheid
kunnen aldus de rechter er niet voor zorgen dat
een juiste wetstoepassing achterwege blijft.

JJGeen reisaftrek voor woonwerkverkeer met eigen auto

Het is voor velen een onbekende faciliteit, maar hij
bestaat nog steeds: de reisaftrek. Het gaat hierbij
om een aftrekpost voor werknemers die zelf hun
reiskosten moeten betalen. Voorwaarde is dan wel
dat er gereisd wordt met het openbaar vervoer en
dat de afstand naar het werk meer dan 10 kilo
meter (enkele reis) bedraagt. Een mevrouw

JJAfbetalen door te werken

Geld lenen bij de eigen BV is en blijft een fiscaal
risico. Zeker als er aan die lening bijzondere voorwaarden verbonden zijn. Zo kwamen DGA en BV
met elkaar overeen dat de DGA renteloos een
bedrag van de eigen BV kon lenen, zolang er een
arbeidsrelatie tussen hen bestond. Mocht er op
enig moment aan die relatie een einde komen,
dan zou men in goed overleg samen naar een

JJVoor gebruikelijk loon heeft vergelijkingsmethode voorrang

Zoals bekend dient een DGA die werkzaamheden verricht voor de eigen BV een zakelijk salaris op
te nemen. Dat geldt ook voor de partner van de DGA als die voor de BV werkt. Uitgangspunt hierbij
is het inmiddels wel bekende salaris van 44.000. Maar in veel gevallen volstaat dat in de ogen van
de fiscus niet en dient er een hoger bedrag aan salaris opgenomen te worden. Maar hoe bepaal je
zon hoger zakelijke salaris nu? Daarvoor bestaan verschillende methoden. De methode die doorgaans de hoogste uitkomst biedt de afroommethode is bij de fiscus uiteraard
favoriet. Bij deze methode wordt de door de BV behaalde winst afgeroomd met
een hoog DGA-salaris. De Hoge Raad heeft nu beslist dat als het zakelijk salaris
kan worden vastgesteld op basis van de vergelijkingsmethode (waarbij het zakelijke salaris van de DGA uiteraard bepaald wordt aan de hand van een werk
nemer met soortgelijke en met ingang van 2015 zelfs meest gangbare werkzaamheden) de afroommethode niet toegepast mag worden.
Oftewel: als er vergelijkingsmateriaal voorhanden is, heeft de vergelijkingsmethode voor
rang boven de afroommethode.

[4][FISCAAL]

[FISCAAL]
oplossing van de dan ontstane situatie zoeken.
Crux van deze afspraken zal de tot 2016
bestaande regeling geweest zijn waarbij werk
nemers (en dus ook DGAs) belastingvrij mochten
lenen van hun werkgever als die lening kort
gezegd bestemd was voor de aankoop van een
eigen woning. De BV wilde deze renteloze lening
op grond van goed koopmansgebruik waarderen
op de contante waarde hiervan, en deze afwaardering ten laste van haar resultaat brengen.
Belastingdienst en Gerechtshof gingen hier niet
in mee. Weliswaar mag een (zakelijke!) renteloze
vordering in beginsel worden gewaardeerd op de
contante waarde, maar in dit geval was tegenover
het renteloos verschaffen van de lening een doorlopende prestatie bedongen: het verrichten van
arbeid. De waarde van die arbeid was blijkbaar
gelijk was aan de waarde van de normale (zakelijke) rente. En daarom kon van afwaarderen van
de vordering geen sprake zijn, aldus het Gerechtshof Den Haag.
De mogelijkheid aan de werknemer een renteloze
lening te verschaffen bestaat enkel nog voor de aanschaf
van een fiets of een elektrische scooter. Leent u nog steeds
renteloos van uw BV voor andere doeleinden (zoals de
genoemde woning) neem dan direct contact met ons op!
JJGemeentelijke btw-constructie slaagt
Voor gemeenten is de omzetbelasting net als
voor particulieren gewoon een kostenpost.
Vandaar dat vaak naar manieren wordt gezocht
om die kostenpost te ontgaan. En soms slaagt een
gemeente daarin. In dit geval betrof het de
gemeente Woerden die twee gebouwen, bestemd
voor multifunctioneel gebruik (onderwijs,
k inderopvang, het verlenen van zorg/welzijn,
cultuur en sport) liet bouwen. In plaats van de
gebouwen gewoon te gaan verhuren aan een
stichting koos men ervoor om de beide gebouwen voor een erg lage prijs (ongeveer 10% van de
stichtingskosten) te verkopen aan die stichting.
De koopsom werd vervolgens omgezet in een
leenschuld. Die lening zou door de koper afgelost worden met het bedrag aan inkoop-btw dat
de stichting van de Belastingdienst terugkreeg.
Het ging daarbij om de inkoop-btw op de koopsom voor zover die betrekking had op de ruimtes
in de gekochte gebouwen die door de koper met
btw werden gexploiteerd. Vervolgens werd alle
eerder aan de gemeente tijdens de bouw in reke-

Nummer 4
Augustus 2016

JJVerhoging fiscale boete voor zwartspaarders

In de jacht op voor de fiscus verzwegen vermogen is het BBBB (Besluit
Bestuurlijke Boeten Belastingdienst) opnieuw gewijzigd. De vorige
wijziging dateerde van december 2015. De laatste wijziging is beperkt,
en betreft naast een gerepareerde verouderde verwijzing de ver
hoging van de vergrijpboeten in de inkomstenbelasting voor inkeerders. Wie tijdig dus voordat de fiscus hem of haar ontdekt eerder
verzwegen vermogen alsnog aangeeft krijgt vanaf 1 juli 2016 te maken
met een maximale boete van 120% in plaats van slechts 60%. Verdere
verhogingen lijken een kwestie van tijd. Hoe langer je wacht met
inkeren, hoe duurder het wordt, aldus de staatssecretaris.
De vraag is natuur
lijk wie er met zulke
boetepercentages
nog vrijwillig zal
inkeren. Eerder zal
men de gok nemen
en hopen niet
betrapt te worden.
Wat ook een linke
strategie is.

ning gebrachte omzetbelasting teruggevraagd.

In antwoord op door de Hoge Raad gestelde
prejudicile vragen besliste het Hof van Justitie
EU dat de gemeente alle aan haar in rekening
gebrachte btw volledig diende terug te krijgen.
Dat de gebouwen na de bouw direct tegen een
geringe vergoeding werden verkocht aan een
derde en die derde een deel van de gebouwen om
niet aan derden in gebruik gaf maakte dat niet
anders.

[FISCAAL][5]

Dit arrest is voor

gemeenten van groot
belang, omdat het dui
delijkheid brengt over
de btw-teruggave bij de
bouw van schoolgebou
wen. De verantwoor
delijkheid voor deze
gebouwen berust bij de
gemeenten, die daar
jaarlijks een miljard
euro in stoppen. De nu
bereikte btw-besparing
levert hen veel op,
waarbij de winst van
de gemeente het verlies
van de nationale over
heid is.

Nummer 4
Augustus 2016

Het aandeel volledig

elektrische autos
steeg van 1% naar
2%. Bij verder
dalende prijzen voor
deze auto in combi
natie met een blij
vend lage bijtelling
kan een verdere stij
ging van dit percen
tage verwacht
worden.

[FISCAAL]
JJHybride auto minder populair
Tot voor kort waren ze niet aan te slepen: hybride
autos. Maar toen de wetgever in de gaten kreeg
dat hij in ruil voor wel zeer ruimhartige fiscale
faciliteiten toch wel erg weinig milieuvoordeel
terugkreeg ging de fiscale stekker eruit. Voor
bijna alle nieuwe plug-in hybrides steeg de bij
telling van 7% naar 15%. En in 2017 gaat voor
nieuwe gevallen de bijtelling verder omhoog naar
22%. Daarmee is voor de meeste leaserijders de
lol er wel af. Men laat de plug-in hybride dan ook
massaal links liggen. In de meeste gevallen is een
lichte benzineauto fiscaal veel voordeliger.

JJHoe nu verder met de KOR?

Er wordt gewerkt aan Op grond van de kleine ondernemersregeling
(KOR) in de omzetbelasting wordt aan onder
plannen om ook
kleine rechtspersonen nemers die ondernemer zijn voor de omzet
aanspraak te verlenen belasting een vermindering van de af te dragen
omzetbelasting verleend van maximaal 1.345.
op de KOR. Zover is
Uiteraard kan de vermindering nooit meer
het echter nog niet.
bedragen dan het aan omzetbelasting af te dragen
Verder zou er een
bedrag. De lidstaten van de EU mogen een KOR
ondergrens aan de
omzet gesteld kunnen in hun wetgeving opnemen. Verplicht daartoe
zijn ze niet. Nederland heeft volgens de staats
worden. Op die
secretaris van Financin niet het voornemen
manier zouden eige
om de KOR af te schaffen. Hij zei dat in reactie op
naren van zonnepa
een verzoek van een verhuurder van een vakannelen buiten de
omzetbelasting gehou tiewoning. Die had ervoor gepleit hem helemaal
den kunnen worden. uit de omzetbelasting te houden. Daarvoor
bestaat volgens de staatssecretaris echter geen
Ook dat is echter op
ruimte. Wel kan zon kleine ondernemer het verdit moment nog niet
zoek doen ontheven te worden van zijn adminisde realiteit.
tratieve verplichtingen.

Het besluit is in wer

king getreden op
11juni 2016 en heeft
(ook voor inmiddels
onherroepelijke aan
slagen) terugwer
kende kracht tot en
met 17 december 2015.

JJVerruimde samenloopvrijstelling
Zonder twijfel n van de lastigste fiscale vraagstukken betreft de samenloop van overdrachtsen omzetbelasting. Het is daarom plezierig dat in
een recent besluit (besluit van 2 juni 2016) de
staatssecretaris van Financin heeft besloten om
de samenloopvrijstelling voor deze twee belastingen (op verzoek) te verruimen, in die zin dat de
vrijstelling kan worden toegepast op de verkrijging van een bouwterrein dat enkel op grond van
de Btw-richtlijn als bouwterrein kwalificeert.
Aan deze goedkeuring zijn wel enkele voorwaarden verbonden. Zo dienen alle bij de transactie
betrokken partijen zich op het standpunt stellen

[6][FISCAAL]

dat omzetbelasting is verschuldigd, en dient deze

belasting op aangifte te zijn voldaan.
JJEuropese belastingontwijking
Het Europees Parlement heeft de buik vol van
belastingontwijking, belastingconcurrentie en
agressieve belastingplanning. Men heeft daarom
in een resolutie opgeroepen tot maatregelen. Al
eerder had men opgeroepen tot meer maatregelen tegen belastingontduiking. Het Europees
Parlement vraagt onder meer om een gezamenlijke Europese belastinggrondslag (CCCTB), een
EU-bronbelasting, een zwarte lijst van belastingparadijzen, betere bescherming van klokken
luiders en de invoering van een gedragscode voor
banken en belastingadviseurs.
Of de genoemde maatregelen er zullen gaan komen,
is afhankelijk van de Europese Commissie en de natio
nale lidstaten.

[FISCAAL]

Nummer 4
Augustus 2016

JJBestemming bedrag onbekend? Geen schenking!

Kort voor hun kort na elkaar overlijden had een echtpaar ruim 70.000 van hun bankrekening in
contanten opgenomen. Na dit overlijden was dit geld spoorloos verdwenen. Wat nu? De inspecteur legde
een aanslag voor het recht van schenking op aan een onbekende verkrijger. Later stelde de Belastingdienst de erfgenamen voor dit zeer aanzienlijke bedrag aansprakelijk. Daar ging de rechter echter niet mee
akkoord. Naar de mening van het hof kon als de bestemming van een geldbedrag onbekend is niet
worden gesproken van een schenking. In zon geval is het immers onbekend wie is verarmd (ver
arming van iemand is een voorwaarde voor het bestaan van een schenking) en is het ook onbekend
bij wie het bedrag terecht is gekomen. Evenmin kan bewezen worden en ook dat vormt een vereiste voor een schenking dat sprake is geweest van vrijgevigheid.
Nu het bewijs van een schenking niet geleverd kon worden, waren de erfgenamen ten onrechte aansprake
lijk gesteld.

[OVERIG NIEUWS]

JJWelke rechtsvorm voor de zzper?

Wat een zzper nu juridisch en fiscaal bezien precies is, weten we niet. Het lijkt vooral een definitieprobleem. En inmiddels zijn ook al de eerste zzpers
met personeel gesignaleerd! Het betreft dan vaak
wel de partner van de zzper. Maar waar eerst de
BV nog door veel zzpers werd gekozen als rechtsvorm is dat op dit moment niet meer het geval. Het
is de (eenvoudige en vooral ook goedkope) rechtsvorm van de eenmanszaak die favoriet is. Op dit
moment gaat ongeveer twee derde van alle zzpers
als eenmanszaak door het leven, bijna een derde
heeft een BV. Andere rechtsvormen komen slechts
sporadisch voor. Voornaamste factor bij de rechtsvormkeuze lijkt de hoogte van het inkomen en te
zijn en de fiscale behandeling daarvan. Als inkomen waarbij een BV mogelijk voordelig zou kunnen zijn wordt vaak een bedrag van 150.000
genoemd. En dat is een bedrag waarvan veel
zzpers alleen maar kunnen dromen.
De invoering van de Wet DBA per 1 mei 2016 zou wel
weer kunnen zorgen voor een toename van het aantal BVs
onder zzpers. Zo wordt de Declarabele uren BV (DUBV)
gepresenteerd als manier om opdrachtgevers zekerheid te
bieden. Die ontwikkeling lijkt echter nog heel pril.

JJSteeds meer broodfondsen

Veel (kleine) ondernemers (zoals zzpers) zijn niet
verzekerd tegen de financile risicos van arbeidsongeschiktheid. De reden ligt voor de hand: te
duur. Om toch iets geregeld te hebben, sluiten
velen zich aan bij een broodfonds. Bij zon broodfonds sparen de deelnemers uit hun netto-
inkomen, de premie is dus niet fiscaal aftrekbaar op hun eigen broodfondsrekening. Wie
ziek is, geeft dat door aan het bestuur van het
fonds, en krijgt vervolgens een periodieke schenking van de deelnemers aan het fonds gezamenlijk. Dat bedrag wordt uiteraard bij de deelnemers
van hun broodfondsrekening afgeschreven. Wie
op enig moment uit het broodfonds stapt kan zijn
eigen spaarrekening weer meenemen.
JJWeinig zzpers blijven bij oude
pensioenfonds
De financile positie op latere leeftijd van veel
zzpers baart de overheid zorgen. Slechts weinig
zzpers bouwen een volwaardig pensioen op of
sparen voor de oude dag. Door voormalige werknemers, die als zzper verder gingen, de mogelijkheid te bieden op basis van vrijwilligheid bij hun
oude pensioenfonds aangesloten te blijven, dacht
men deze groep de mogelijkheid te bieden toch
van een goed pensioen verzekerd te blijven.
Dat blijkt niet te werken, concludeerde staats
secretaris Jetta Klijnsma in een brief aan de
Tweede Kamer. Slechts 650 zzpers hebben van
deze mogelijkheid gebruik gemaakt, daar waar
gerekend was op het tienvoudige aantal hiervan.

[FISCAAL][7]

Het aantal brood

fondsen voor zelf
standigen is de laatste
tijd sterk gegroeid. Er
zijn op dit moment
meer dan 200 brood
fondsen en er zijn er
nog 20 in oprichting.
Een kleine 10.000
ondernemers zijn
hierbij aangesloten.

Het onderzoek lijkt

een verdere stap in
de richting van een
verplichtstelling.
Vrijwillig wordt de
verbetering van de
pensioenen van
zelfstandigen dus
niet verbeterd,
concludeert de
staatssecretaris.

Nummer 4
Augustus 2016

Uw polis aanpassen
(toegegeven: dat kost
meer premie) of zelf
zorgen voor een
spaarpot om dit gat te
overbruggen is het
devies.

[OVERIG NIEUWS]
Naadloze
aansluiting?
De AOW-leeftijd zit in de
lift. Voor wie geboren is in
1955 of later is de AOWleeftijd nog niet bekend.
Minimaal bedraagt die op
dit moment 67 jaar, maar
daar zal nog wel een jaartje
bijkomen. Alsof dat in de
ogen van velen allemaal
al niet erg genoeg is, kan
het dan ook nog eens fout
gaan bij uw arbeidsongeschiktheidsverzekeringen. De meeste van die verzekeringen kennen als
einddatum de ingangsdatum van de AOW. In de
praktijk komt het met grote regelmaat voor dat
als einddatum voor een (inmiddels of alsdan)
verouderde AOW-leeftijd is gekozen. Dat betekent een periode zonder AOV-uitkering terwijl er
nog geen recht op AOW bestaat.
JJOntslag geen vanzelfsprekendheid
Met de invoering van de Wwz (Wet werk en
zekerheid) zou ontslag een fluitje van een cent
worden, zo was de vrees van veel werknemers.
Ook de inperking van de bij ontslag toe te kennen
schadevergoeding bezorgde menigeen buikpijn.
Een eerste analyse, sinds de Wwz per 1 juli 2015
in werking trad, maakt duidelijk dat die vrees in

lang niet alle gevallen terecht is geweest. Zo wees

de rechter het afgelopen jaar maar liefst vier van
de tien ontslagverzoeken van werkgevers van de
hand. Vr de invoering van de Wwz werd toestemming in slechts n op de tien gevallen
geweigerd. Daar staat tegenover dat de ontslagvergoedingen in lijn met de bedoeling van de
wetgever stevig zijn gedaald.
Gemiddeld bedraagt de vergoeding nog maar de helft
van wat vroeger werd betaald.
JJPokmon Go
Er is geen ontkomen aan: de Pokmon Go-rage.
Wie niet weet waar het nu om gaat, moet maar
eens met de kinderen gaan praten. Die weten er
ongetwijfeld het fijne van. Maar de rage heeft ook
zijn minpunten. Er is sprake van onvrede, ongelukken en zelfs ontslagen, aldus een juridische
website. Het ontslag van een Nijmeegse werk
nemer die volgens zijn werkgever op zijn werk
meer tijd kwijt was aan het spelen van Pokmon
Go dan aan zijn werk, was zelfs landelijk nieuws.
Ook vraagstukken op privacygebied en aansprakelijkheidskwesties doen zich steeds meer voor.
En wat als er een Pokmon in uw bedrijfsgebouw
zit? Mag de deur dan op slot of moet u de radeloze
jagers binnenlaten?
Gelukkig is er inmiddels een aantal advocaten
kantoren dat zich afficheert als juridisch Pokmon-
deskundige. Gekker moet het niet worden!

Ondanks de uiterst
zorgvuldige wijze
waarop onze
berichtgeving tot stand
komt, kan er natuurlijk
altijd iets misgaan. De
redactie, de uitgever en
de verspreider sluiten
bij deze
aansprakelijkheid uit
ter zake van eventuele
onjuiste berichtgeving.
Voor toelichting kunt u
altijd contact met ons
opnemen.

Pokmon Go.

[8] [Overig nieuws]