Dosar nr(...

)
ROMNIA
CURTEA DE A P E L C O N S T A N A
SECIA COMERCIAL, MARITIM I FLUVIAL,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV I FISCAL
DECIZIA CIVIL NR.142/COM
edina public din data de 27 februarie 2008
Completul compus din:
Preedinte (...) (...) (...)
Judector (...) (...)
Judector (...) (...) (...)
Grefier (...) (...)
S-a luat n examinare recursul comercial formulat de recurentul-creditor
AGENIA DOMENIILOR STATULUI cu sediul n B,(...), sector 1,
mpotriva Sentinei civile nr.1626 din 21 septembrie 2007 pronunat de T r i b u
n a l u l T u l c e a n dosarul nr(...), n contradictoriu cu intimatul D.
INSOLVEN J., cu sediul n C,(...), jude C N CALITATE DE
LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SC M. G. SA, cu sediul n T,(...),
jude T i intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERULUI T, cu sediu n T,
(...), . 5, .2, judeul T, avnd ca obiect Procedura insolvenei.
La apelul nominal fcut n edina public se constat lipsa prilor.
Procedura de citare este legal ndeplinit, cu respectarea dispoziiilor art.87
i urm. Cod procedur civil i prin Buletinul Procedurilor de Insolven.
S-a fcut referatul oral al cauzei n care grefierul de edin invedereaz c:
- recursul este motivat;
- intimatul D. Insolven J.lichidator judiciar al debitoarei SC M. Fructe
SA a depus ntmpinare;
- s-a solicitat judecata n lips.
Curtea, constatnd c nu sunt motive de amnare a cauzei, apreciaz
dosarul n stare de judecat i, lund act c s-a solicitat judecarea cauzei n lips,
conform art.242 alin.2 Cod procedur civil, rmne n pronunare asupra cauzei.
C U R T E A:
Asupra recursului c o m e r c i a l d e fa.
Din actele i lucrrile dosarului, instana constat urmtoarele:
Prin cererea depus la data de 7.05.2007 reclamanta creditoare Agenia
Domeniilor Statului B a formulat contestaie la Tabelul suplimentar al creanelor
debitoarei S.C. M. Fructe S.A. T, aflat n procedura falimentului prevzut de
Legea nr.85/2006, solicitnd nscrierea n tabelul suplimentar al creanelor cu

suma de
5.178,87 lei reprezentnd obligaii rezultate din contractul de
concesiune nr.387/27.04.2000, conform art.123 pct.4 din Legea nr.85/2006.
n motivarea cererii, contestatoarea a artat c are o crean n sum de
5.178,87 lei ce reprezint penaliti calculate n perioada 2.03.2006 (data
deschiderii procedurii reorganizrii judiciare) - 20.07.2006 (data intrrii n
vigoare a Legii nr.85/2006), crean care se adaug la suma de 82.786,35 lei cu
care a solicitat iniial nscrierea la masa credal a debitoarei S.C. M.-Fructe S.A.
T. n mod eronat lichidatorul judiciar a avut n vedere prevederile art.41 din
Legea nr.85/2006 n momentul n care a respins cererea de nscriere n tabelul
suplimentar al creanelor formulat de A.D.S.B.
Contestatoarea a invocat n susinerea cererii disp. art.15 din Constituia
Romniei i art.1 din Codul Civil, potrivit cu care legea dispune numai pentru
viitor, susinnd c legea nr.85/2006 privind procedura insolvenei a intrat n
vigoare la 20.07.2006 i, n consecin, disp.art.41 din lege, invocate de
lichidatorul judiciar, i produc efectele de la aceast dat.
A mai artat contestatoarea c, potrivit art.92 alin.7 din Legea nr.64/1995
rep., pentru neachitarea obligaiilor bugetare datorate att nainte ct i dup
deschiderea procedurii de reorganizare judiciar, debitorul datoreaz majorri de
ntrziere i penaliti de ntrziere conform legii speciale n materie, pn la data
achitrii acestora sau, dup caz, pn la data intrrii n faliment. Aceast
prevedere este o excepie de la art.45 din Legea nr.64/1995 rep. numai pentru
creanele bugetare, motivat de faptul c aceasta nu a fost prevzut n seciunea a
6-a privind reorganizarea, ci n seciunea a 5-a respectiv Planul prin care
legiuitorul a prevzut n mod expres obligaiile care cad n sarcina societii
debitoare, pn la deschiderea falimentului.
Prin sentina civil nr.1626/2007 pronunat de judectorul sindic a
fost admis excepia tardivitii formulrii contestaiei invocat de
lichidatorul judiciar al debitoarei D. Insolvency J. C i a fost respins
contestaia ca tardiv formulat.
Pentru a pronuna aceast soluie, judectorul sindic a reinut c prin
sentina civil nr.186/5.02.2007 pronunat de T r i b u n a l u l T u l c e a n
dosarul nr.2/2006/JS ((...)) s-a dispus deschiderea procedurii falimentului fa de
debitoarea S.C.M.-Fructe SA T, fiind desemnat lichidator judiciar D. Insolven
I.P.U.R.L. Prin aceeai sentin s-a stabilit ca termen de verificare, ntocmire,
afiare i comunicare a tabelului suplimentar al creanelor data de 6.04.2007,
termenul de depunere a tabelului definitiv consolidat la 4.05.2007.
Potrivit prevederilor art.72 alin.(4) raportat la art.107 alin.(4) din Legea
nr.85/2006, lichidatorul judiciar are obligaia ca odat cu afiarea tabelului
suplimentar al creanelor s notifice creditorii cu privire la respingerea creanelor
i motivul nlturrii ei, iar conform art.107 alin.(4) raportat la art.73 alin.(2) din
Legea nr.85/2006, contestaiile la tabelul suplimentar pot fi formulate cu cel puin
10 zile nainte de data stabilit prin hotrrile de deschidere a falimentului pentru
ntocmirea i depunerea tabelului definitiv consolidat.

Prin urmare, termenul nluntrul cruia se pot formula contestaii la tabelul

preliminar suplimentar nu ncepe s curg de la notificarea lichidatorului
efectuat ctre creditor, ci potrivit dispoziiilor legale mai sus menionate, pn la
data fixat de judectorul sindic prin sentina de deschidere a procedurii
falimentului nr.186/5.02.2007 23 aprilie 2007.
A motivat instana de fond c, n cauz, pentru soluionarea excepiei
invocate nu are relevan data la care lichidatorul judiciar a comunicat creditoarei
faptul c nu i s-a nregistrat creana i motivele acestei msuri. Art.72 alin.(4) din
lege nici nu stabilete un termen pn la care lichidatorul s efectueze notificarea.
Termenul pn la care se pot formula contestaii este fixat de judectorul sindic,
iar contestatoarea creditoare avea cunotin de acest termen urmare notificrii de
ctre lichidator sub nr.733/20.02.2007, din data de 26.02.2007 (fila 44 din dosar).
n acelai timp tabelul suplimentar al creanelor debitoarei a fost nregistrat la
grefa T r i b u n a l u l u i T u l c e a la data de 10.04.2007, fiind afiat n aceeai
zi prin procesul-verbal.
mpotriva sentinei menionate a declarat recurs reclamanta
creditoare care a criticat soluia instanei de fond ca fiind nelegal i
netemeinic.
A susinut recurenta c prin sentina de deschidere a procedurii
falimentului judectorul sindic a stabilit ca termen de verificare, ntocmire,
afiare i comunicare a tabelului suplimentar al creanelor data de 6.04.2007,
termenul de depunere al contestaiilor la 23.04.2007, iar termenul de depunere a
tabelului definitiv consolidat 4.05.2007. n conformitate cu disp. art.72 alin.4
raportat la art.107 alin.4 din Legea nr.85/2006, lichidatorul judiciar avea obligaia
ca odat cu afiarea tabelului suplimentar al creanelor s o notifice pe recurent
cu privire la respingerea creanei sale preciznd totodat i motivele pentru care
aceasta a fost nlturat.
A artat recurenta c, ntruct lichidatorul judiciar i-a ndeplinit obligaia
prevzut de lege dup mplinirea termenului de depunere a contestaiilor,
respectiv la data de 25.04.2007, a fost n imposibilitate de a formula contestaie n
termenul stabilit de instan, astfel c n mod greit i-a fost respins contestaia ca
tardiv formulat.
Recurenta a mai susinut c, pe fond, contestaia sa este ntemeiat, creana
pentru care a solicitat nscrierea n tabelul suplimentar reprezentnd penaliti
calculate ntre data deschiderii procedurii reorganizrii judiciare i data intrri n
vigoare a Legii nr.85/2006.
Intimatul lichidator judiciar D. Insolven J. C, prin ntmpinare, a
solicitat respingerea recursului ca nefondat susinnd c, dei cunotea termenul
stabilit de ctre judectorul sindic pentru depunerea contestaiei nc de la data de
26.02.2007, dat la care a primit notificarea nr.733/20.02.2007, recurenta nu a
respectat acest termenul care nu este condiionat n niciun fel de notificarea
lichidatorului judiciar prevzut de art.72 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Analiznd cauza sub aspectul motivelor invocate, Curtea constat c
recursul este fondat.

Astfel, prin sentina civil nr.186/5.02.2007 pronunat de judectorul

sindic s-a dispus deschiderea procedurii de insolven n forma simplificat cu
privire la debitoarea SC M.-Fructe SA T i intrarea societii n procedura
falimentului, fiind stabilit termenul de depunere la tribunal a contestaiilor la data
de 23.04.2007, iar termenul de ntocmire a tabelului definitiv consolidat la data
de 4.05.2007.
Potrivit art.72 alin. 3 i 4 din Legea nr.85/2006 Tabelul preliminar de
creane va fi, totodat, afiat de gref la ua instanei, ntocmindu-se n acest
sens un proces-verbal de afiare, i va fi comunicat debitorului. ()
Odat cu afiarea tabelului, administratorul judiciar/lichidatorul va
trimite de ndat notificri creditorilor, ale cror creane sau drepturi de
preferin au fost trecute parial n tabelul preliminar de creane sau nlturate,
preciznd totodat i motivele.
Dispoziiile legale menionate stabilesc n sarcina lichidatorului judiciar att
obligaia de afiare a tabelului preliminar de creane la ua instanei i
comunicarea lui debitorului, ct i obligaia de notificare de ndat a creditorilor
ale cror creane sau drepturi de preferin au fost trecute parial n tabelul
preliminar de creane sau nlturate.
Dac afiarea tabelului preliminar la ua instanei ine loc de comunicare
ctre creditorii ale cror creane au fost acceptate necondiionat de ctre
lichidator, asigurnd publicitatea doar pentru creanele invocate de aceti
creditori, pentru creditorii ale cror creane nu au fost acceptate sau au fost
acceptate parial este impus notificarea individual cu artarea motivelor ce au
determinat msura lichidatorului.
Avnd n vedere c recurenta nu a fost notificat potrivit dispoziiilor
menionate, ci abia la data de 2.05.2007, dup mplinirea termenului de depunere
a contestaiilor, nu se poate reine culpa acesteia n ceea ce privete nerespectarea
termenului de contestare.
Este adevrat c recurenta avea cunotin de termenul de depunere a
contestaiilor fixat prin sentina de intrare n faliment, ns interesul su de a
formula o astfel de contestaie putea s devin actual doar la momentul la
care ar fi fost notificat n legtur cu respingerea creanei. Prin urmare, nu
este suficient cunoaterea termenului, ci este absolut obligatoriu ca lichidatorul
s-i ndeplineasc obligaia de notificare, deoarece lipsa notificrii echivaleaz
cu o acceptare necondiionat a creanei i determin inaciunea creditorului.
n contextul dat, Curtea apreciaz c nu se poate reine tardivitatea
contestaiei atta timp ct culpa pentru nerespectarea termenului se afl n sarcina
lichidatorului, iar creditoarea ar putea fi prejudiciat n acest mod.
Pentru considerentele expuse, vznd c n mod greit judectorul sindic a
soluionat cauza fr a intra n cercetarea fondului, urmeaz a admite recursul n
baza art.312 alin.1 i 5 Cod de procedur civil i a casa hotrrea cu trimiterea
cauzei spre rejudecare aceleiai instane.

PENTRU ACESTE MOTIVE

N NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul comercial formulat de recurentul-creditor AGENIA
DOMENIILOR STATULUI cu sediul n B,(...), sector 1, mpotriva Sentinei
civile nr.1626 din 21 septembrie 2007 pronunat de T r i b u n a l u l T u l c e a
n dosarul nr(...), n contradictoriu cu intimatul D. INSOLVEN J., cu sediul
n C,(...), jude C N CALITATE DE LICHIDATOR JUDICIAR AL
DEBITOAREI SC M. G. SA, cu sediul n T,(...), jude T i intimatul OFICIUL
REGISTRULUI COMERULUI T, cu sediu n T,(...), . 5, .2, judeul T.
Caseaz hotrrea i trimite cauza spre rejudecare aceleiai instane.
Irevocabil.
Pronunat n edina public, astzi, 27 februarie 2008.
Preedinte
(...) (...) (...)

(...) (...)

Judector
(...) (...) (...)

Judector

Pt. Grefier
(...) (...), aflat n C.O.
Semneaz cf. art. 260(2) C.pr. civil
Grefier ef E. D.
Jud. fond: D.O.
Red.dec. jud.F.
4 ex/12.03.2008

CURTEA DE A P E L C O N S T A N A
SECIA COMERCIAL, MARITIM I FLUVIAL,

CONTENCIOS ADMINISTRATIV I FISCAL

Dosar nr(...)
Data : _________
CTRE,
TR I B U NALU L T U LC E A
SECIA COMERCIAL
V naintm, alturat, dosarul nr(...), privind pe recurentul-creditor

AGENIA DOMENIILOR STATULUI, n contradictoriu cu intimatul D.

INSOLVEN J. n calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC M. G. SA i
OFICIUL REGISTRULUI COMERULUI T, ntruct, prin Decizia civil
nr.142/COM/27.02.2008 s-a admis recursul recurentului, a fost casat Sentina civil
nr. 1626/21.09.2007 pronunat de T r i b u n a l u l T u l c e a n dosarul nr(...) i s-a
trimis cauza spre rejudecare aceleiai instane.
Dosarul are un numr de ______ file.
Preedinte
Grefier,
(...) (...) (...)
(...) (...)

CURTEA DE A P E L C O N S T A N A
SECIA COMERCIAL, MARITIM I FLUVIAL,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV I FISCAL
Dosar nr(...)
Data : _________
CTRE,
TR I B U NALU L T U LC E A
SECIA COMERCIAL
V naintm, alturat, dosarul nr(...), privind pe recurentul-creditor

AGENIA DOMENIILOR STATULUI, n contradictoriu cu intimatul D.

INSOLVEN J. n calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC M. G. SA i
OFICIUL REGISTRULUI COMERULUI T, ntruct, prin Decizia civil
nr.142/COM/27.02.2008 s-a admis recursul recurentului, a fost casat Sentina civil
nr. 1626/21.09.2007 pronunat de T r i b u n a l u l T u l c e a n dosarul nr(...) i s-a
trimis cauza spre rejudecare aceleiai instane.
Dosarul are un numr de ______ file.
Preedinte
Grefier,
(...) (...) (...)
(...) (...)