1.

Apakah Becton Dickinson mempunyai kewajiban untuk menyediakan safety syringe

untuk semua ukuran pada tahun 1991? Jelaskan argument anda dengan berdasar materi
pada bab ini dan prinsip utilitarian, hak, keadilan, dan etika perhatian
Ya, Becton Dickinson mempunyai kewajiban untuk menyediakan safety syringe
untuk semua ukuran karena ada permintaan yang mendesak dari konsumen (pekerja
kesehatan) dan hanya Becton Dickinson yang memiliki otoritas untuk memproduksi
safety syringe tersebut.
Menurut teori Due Care, produsen memiliki informasi yang lebih banyak
dibandingkan konsumen sehingga produsen berkewajiban untuk menjamin bahwa
konsumen tidak dirugikan oleh produk-produk mereka. Becton Dickinson memiliki
informasi eksklusif yaitu lisensi paten yang mencegah produsen lain untuk membuat dan
memasarkan safety syringe tersebut. Namun mereka tidak membuat ukuran safety syringe
yang dibutuhkan konsumen karena pertimbangan bisnis (mereka hanya membuat ukuran
3 cc karena ukuran tersebut paling banyak digunakan), padahal konsumen membutuhkan
safety syringe dengan ukuran lain agar dapat bekerja dengan aman. Kondisi tersebut
memaksa konsumen untuk menggunakan syringe yang tidak aman dan dapat mengancam
keselamatan mereka. Dengan tidak membuat ukuran lain, dapat dikatakan Becton
Dickinson mengabaikan/tidak peduli pada keselamatan konsumen.
Berdasar prinsip utilitarian, Becton Dickinson juga dapat dikatakan bersalah
karena mengabaikan kepentingan para pekerja kesehatan untuk bekerja dengan aman dan
lebih mementingkan bisnis mereka. Karena Becton Dickinson tidak membuat safety
syringe dalam semua ukuran menyebabkan konsumennya dan mereka sendiri
menanggung kerugian, namun kerugian yang diderita oleh konsumen lebih besar karena
berkaitan dengan keselamatan mereka.
Berdasarkan konsep hak, Becton Dickinson telah mengabaikan hak positif
konsumen/hak untuk mendapat pertolongan. Becton Dickinson mampu menolong para
konsumennya untuk bekerja dengan aman namun mereka memilih tidak melakukannya
karena pertimbangan bisnis.
Berdasarkan konsep keadilan, Becton Dickinson melanggar keadilan menurut
Rawls bagian 2a yaitu memberikan keuntungan terbesar bagi orang-orang yang kurang
beruntung, dalam kasus ini orang-orang yang kurang beruntung tersebut adalah para
pekerja kesehatan. Mereka mempunya posisi yang lemah karena risiko dalam pekerjaan

mereka. Becton Dickinson sebagai satu-satunya pihak yang mampu meminimalisasi

risiko tersebut justru tidak menolong mereka.
Dari segi etika perhatian, Berton Dickinson melanggar persyaratan moral untuk
memberikan perhatian khusus pada orang-orang yang tergantung padanya. Para pekerja
kesehatan terpaksa bergantung pada Berton Dickinson karena monopoli mereka atas
desain safety syringe, namun Berton Dickinson tidak memberikan apa yang dibutuhkan
para pekerja kesehatan yaitu safety syringe dalam semua ukuran.
2. Apakah produsen bertanggung jawab atas kegagalan dalam memasarkan produk yang hak
patennya mereka miliki andai saja seseorang dapat terhindar dari penyakit jika produsen
dapat memasarkan produk tersebut? Jelaskan jawaban anda.
Ya, karena dengan memiliki paten tersebut maka produsen membatasi pihak lain untuk
menciptakan produk yang dapat menolong seseorang yang sakit tersebut sehingga
tanggung jawab untuk memproduksi dan memasarkan produk tersebut menjadi milik
pemilik paten sepenuhnya.
3. Evaluasilah etika Becton Dickinson dalam menggunakan sistem GPO pada akhir periode
90-an. Apakah GPO menerapkan monopoli? Apakah tindakan GPO etis? Jelaskan
Becton Dickinson bersama dua GPO yaitu Premier dan Novation melakukan monopoli
dengan mewajibkan rumah sakit yang menjadi anggota Premier dan Novation untuk
membeli sebagian besar alat suntik mereka dari Becton Dickinson atau mereka akan
terkena penalti. Praktik monopoli tersebut juga mencegah produsen lain untuk memasuki
pasar meskipun produsen tersebut memiliki produk dengan tingkat keamanan yang lebih
baik dengan harga yang lebih murah. Tindakan tersebut tidak etis karena Premier dan
Novation selaku GPO lebih mementingkan kepentingan pihak yang membayar yaitu
Becton Dickinson daripada kepentingan konsumen yang lebih mendesak (karena
menyangkut nyawa manusia).