EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ...

VARA DO JRI DA
COMARCA DE

JOS FERNANDO GONALVES SILVA, j qualificado nos autos da Ao Penal n...,

por seu advogado que esta subscreve, no se conformando com a respeitvel deciso
que a pronunciou pela prtica do crime previsto no artigo 121 do Cdigo Penal, vem,
respeitosamente, perante Vossa Excelncia, dentro do prazo legal, interpor

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

com fundamento no artigo 581, inciso IV, do Cdigo de Processo Penal.

Requer seja o presente recurso recebido e processado e, caso Vossa

Excelncia, ao efetuar o juzo do artigo 589 do Cdigo de Processo Penal, entenda
que deva manter a respeitvel deciso, sejam encaminhados os autos, com as
inclusas razes, ao E. Tribunal de Justia.

Termos em que,
Pede deferimento.

Local, data
Advogado, OAB

RAZES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Processo n
Recorrente: Jos Fernando Gonalves Silva
Recorrida: Justia Pblica

Egrgio Tribunal,
Colenda Cmara,
Douto Representante do Ministrio Pblico,

Em que pese o indiscutvel saber jurdico do MM. Juiz a quo, impe-se a

reforma da respeitvel deciso que pronunciou a ora apelante pelo crime do artigo
121 do Cdigo Penal, pelas razes de fato e de direito a seguir aduzidas.
I DOS FATOS
Jos Fernando Gonalves Silva foi pronunciado pelo crime do artigo 121 do
Cdigo Penal, sob a acusao de que teria causado a morte de Rubens Jos Garcia,
por hemorragia interna torcica, por meio de golpes de barra de ferro contra ele
desferidos, em razo de desentendimento havido entre a vtima e a companheira do
denunciado.
II DO DIREITO
(APRESENTAO DA TESE) O presente feito deve ser anulado a partir da
citao, tendo em vista que no foi apresentada resposta acusao.
(PREMISSA MAIOR) Segundo dispe o artigo 408 do Cdigo de Processo
Penal, citado o ru e no apresentada a resposta acusao no prazo legal, o juiz
deve nomear defensor para oferec-la. Tal disposio prestigia a ampla defesa, em
observncia ao artigo 5, inciso LV, da Constituio Federal.
(PREMISSA MENOR) No caso, no houve a apresentao de resposta
acusao e o juiz deu andamento ao processo sem observar o comando legal acima

citado, ou seja, deu prosseguimento ao feito sem a apresentao da pea defensiva,

o que configura nulidade processual por cerceamento de defesa.
(CONCLUSO) Portanto, de rigor a anulao do processo, com fulcro no artigo
564, inciso IV, do Cdigo de Processo Penal, a partir da citao, com a devoluo do
prazo para apresentao da resposta acusao.
(APRESENTAO DA TESE) Caso assim no se entenda, deve-se
reconhecer a nulidade de deciso de pronncia proferida pelo Magistrado singular,
por excesso de pronncia.
(PREMISSA MAIOR) O artigo 413 do Cdigo de Processo Penal, em seu 1,
dispe que a fundamentao da pronncia limitar-se- indicao da materialidade
do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao.
(PREMISSA MENOR) Na hiptese em pauta, entretanto, ao proferir a
pronncia, o Juzo de primeiro grau incorreu em excesso de pronncia, violando a
determinao legal mencionada, j que no se limitou a indicar a materialidade e os
indcios de autoria, manifestando certeza sobre a autoria e rechaando de forma
conclusiva a tese defensiva.
(CONCLUSO) Desta feita, de rigor a anulao da deciso ora comabtida, nos
termos do artigo 564, inciso IV, do Cdigo de Processo Penal, por excesso de
pronncia.
(APRESENTAO DA TESE) A deciso proferida pelo Juiz de primeiro grau
no deve prevalecer, pois o caso no de pronncia, mas de absolvio sumria,
pela incidncia de causa excludente da ilicitude, a legtima defesa. Vejamos.
(PREMISSA MAIOR) Nos termos do artigo 413 do Cdigo de Processo Penal,
o Juiz somente pode pronunciar o ru se as provas produzidas o convencerem da
materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de
participao.
De outro lado, consoante dispe o artigo 415, inciso IV do Cdigo de Processo
Penal, o acusado deve ser absolvido sumariamente se demonstrada causa de
iseno de pena ou de excluso do crime.
(PREMISSA MENOR) No caso em apreo, restou devidamente comprovado
que o ora recorrente agiu em legtima defesa, repelindo injusta agresso da vtima.
Portanto, verificada a incidncia da referida causa excludente de ilicitude, nos termos
do artigo 23, inciso II, e do artigo 25, ambos do Cdigo Penal, deve Jos Fernando
ser absolvido sumariamente.
3

(CONCLUSO) Assim, deve ser reformada a deciso ora recorrida, para que
Jos Fernando seja absolvido sumariamente, com fulcro no artigo 415, inciso IV, do
Cdigo de Processo Penal.
III DO PEDIDO
Ante o exposto, requer-se seja conhecido e provido o presente recurso, para
que o processo seja a partir da citao, com a devoluo do prazo para apresentao
da resposta acusao, ou para que seja anulada a deciso de pronncia. No mrito,
requer-se a reforma da deciso proferida, para que seja o ora recorrente absolvido
sumariamente, com fundamento no artigo 415, inciso IV, do Cdigo de Processo
Penal. Por fim, pugna-se pela concesso do direito de recorrer em liberdade.

Local, data.
Advogado
OAB