ASOCIACIN DE ABOGADOS DE LA PROVINCIA DE SAN MARTN

GUIA PARA
ELABORACIN DE
ARTICULOS
Anexos: Ejemplos de artculos

GUIA PARA LA ELABORACIN ARTCULOS CIENTFICOS

Qu es un artculo cientfico?
Es un texto de extensin breve, que tiene como propsito esencial
comunicar los resultados de investigaciones, ideas y debates de una
manera clara, concisa y fidedigna
De qu partes est compuesto?

Estructur
a

* Ttulo
* Identificacin
los autores
*
Resumen
abstract
* Palabras clave

Complemento
s

Cuerpo del
texto

Presentaci
n

de
o

*Introduccin
*Mtodo
materiales
*Resultados
*Discusin

*Literatura
consultada y/o
referenciada
*Apndices

PRIMER PASO:
El primer paso para elaborar un artculo cientfico es la
Presentacin, que comprende del ttulo, identificacin de los
autores, Resumen o abstract y palabras clave, a continuacin se
proceder a explicar qu debe contener cada uno de ellos:
Presentacin:
1. Ttulo:
Conviene que sea breve y puntual. Se recomienda que tenga
mximo 12 palabras.

 Ha de permitir al lector hacerse una idea inmediata del contenido

del artculo.
Se deben evitar, en lo posible, los subttulos y las abreviaciones.
No debe contener palabras innecesarias o que no informan;
tambin debe evitarse el uso de gerundios.
2. Identificacin del autor o autores
Se debe indicar el nombre del autor o autores y su afiliacin
institucional.
3. Resumen o abstract
Es una exposicin abreviada del contenido del artculo. En tal
sentido, presenta de manera sucinta los objetivos, participantes,
metodologa, resultados y conclusiones ms importantes.
Sirve para despertar el inters del lector por leer la totalidad del
artculo.
Se recomienda que su extensin no supere las 250 palabras.
Debe escribirse en pasado.
4. Palabras clave
Permiten identificar los conceptos esenciales del artculo y facilitan
su indizacin.
Debe evitarse el empleo de palabras genricas, pues son poco
precisas y dificultan la seleccin de los conceptos.
SEGUNDO PASO
Para continuar la estructura del artculo cientfico el segundo paso
es el cuerpo del texto, que contiene introduccin, mtodo y
materiales, resultados y discusin:
Cuerpo del texto:

El mtodo IMRYD comprende que cada uno de sus componentes

responde a una pregunta especfica, cuya respuesta redunda en el
apartado correspondiente para el armado del artculo; la aplicacin
del mtodo facilita tanto la escritura como la lectura, en la medida en
que su conocimiento genera un horizonte de expectativa concreto en
funcin del recorte planteado en el ttulo.
Las partes del mtodo IMRyD que forman la estructura de un
artculo cientfico son cuatro:
Introduccin
Qu problemas estudiamos?

Mtodos y materiales
Cmo estudiamos el problema?

Resultados
Cules fueron los hallazgos?

Discusin
Qu significan los resultados?

1. Introduccin
En ella se presenta:
El tema de la investigacin.
La justificacin (Por qu se realiz? Cul es su relevancia?)
Una breve resea sobre los trabajos previos existentes acerca del
tema.
El marco terico expuesto de forma sucinta.
Este apartado finaliza con la hiptesis, la pregunta de investigacin
y/o los objetivos.
Debe escribirse en presente.

2. Mtodos y materiales
En este apartado se da cuenta de los pasos seguidos y de los
instrumentos empleados para llegar a los resultados; en tal sentido,
presenta:
El enfoque de la investigacin (Cualitativo, cuantitativo o mixto)
El alcance de la investigacin
correlacional o explicativo)

(Exploratorio,

descriptivo,

El diseo de la investigacin (Experimental, no experimental)

Los participantes o sujetos.
Las herramientas o instrumentos empleados.
El procedimiento.
La recoleccin de los datos.
Debe escribirse en pasado.
3. Resultados
En esta seccin se presentan los nuevos conocimientos que arroj el
proceso investigativo:
Se incluyen aqu las tablas y figuras, que expresan los detalles de
los resultados.
El texto expone las generalidades.
Se debe evitar la informacin no necesaria y redundante.
La informacin presentada debe ser comprendida de manera rpida
y clara por parte del lector.
Debe escribirse en pasado.
4. Discusin
En este apartado se interpretan los resultados obtenidos; sealando
su importancia e indicando sus implicaciones tericas y/o prcticas.
En tal medida:

 Se relacionan los resultados con los objetivos, preguntas e hiptesis

que guiaron la realizacin de la investigacin.
Se contextualizan los resultados con respecto a los conocimientos e
investigaciones previas que existen sobre el tema.
Se sealan futuras investigaciones que pueden llevarse a cabo
tomando como punto de partida los hallazgos obtenidos.
Se informa tambin de los falencias metodolgicas, si las hubo, de
los datos anmalos y, en general, de todo aquello que pueda
prestarse a objecin.
Debe escribirse en presente.
TERCER PASO
Para concluir la elaboracin de la estructura del artculo cientfico el
ltimo aso son los Complementos que comprende de literatura
consultada y apndices:

1. Literatura consultada
Aqu se presenta la bibliografa consultada y citada.
Permite al lector cotejar la informacin que, de otros autores y
obras, se ha brindado en el texto, y, a su vez, le provee de material
bibliogrfico referente al tema.
Para la elaboracin de este listado existen diversos sistemas; uno
de los ms empleados en la actualidad es el de la American
Psychological Association (APA)
2. Apndices
En esta seccin se anexan diversos elementos que pueden
contribuir a la mejor comprensin del proceso investigativo y que por
su naturaleza no caben en ninguno de los apartados del cuerpo del
texto.
No todas las publicaciones especializadas permiten este apartado.

EJEMPLOS DE ARTCULOS DE CIENTFICO

1. DESNATURALIZACION DE LA TERCERIACIN DE SERVICIOS Y
LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEL GRUPO DE
EMPRESAS
Por: Olga Cristina del Roco Gavancho
Len12

I. INTRODUCCIN
Recientemente a nivel del Grupo de Empresas de Telefnica
conformados por Telefnica del Per S.A.A., que lidera el grupo,
Telefnica Global Solutions, T Gestiona, Atento Per y Telefnica
Servicios Comerciales S.A.C.,
se han venido suscitando cambios
estructurales a fin de abrirse camino a la renovacin de la concesin
para la continuidad de la prestacin del servicio de telecomunicaciones
con nuestro pas, en mrito a lo cual, la ltima de las empresas
sealadas pertenecientes al grupo, a fin de materializar los citados
cambios, ha determinado la reduccin de diversas sedes a nivel nacional
- en donde se encontraban trabajadores a tiempo indeterminado de la
citada empresa3 - con el objeto de reducir personal y costos en la
prestacin de servicios de las sedes donde funcionaba, estableciendo
una tercerizacin de servicios en las sedes donde dejara de funcionar
las dems sedes, invitando a varios de sus trabajadores a la renuncia
con beneficios econmicos (denominada Programa de Retiro Incentivado
PRI4) y a otros, al traslado a una sede distinta de la ciudad donde
posiblemente hayan determinado su arraigo domiciliario, familiar y

1 Abogada por la Universidad Csar Vallejo Filial Tarapoto.

Estudiante de la Maestra con mencin en Derecho Constitucional y
Procesal Constitucional de la Universidad Nacional de Trujillo.
2 "El poema de Dante, record ahora Langdon, no era tanto sobre
la miseria del infierno sino sobre el poder del espritu humano para
soportar cualquier desafo, sin importar lo difcil que fuera". Frase
extrada de la obra INFERNO, de Dan Brown.
3 Entindase Telefnica Servicios Comerciales S.A.C.

laboral; sin respetar los derechos de los trabajadores, como parte ms

dbil en la relacin laboral entablada y los principios que inspiran el
Derecho Laboral.
As tenemos por ejemplo, el caso de Telefnica de Servicios
Comerciales S.A.C., que funcionaba en casi todos los locales de
Telefnica a Nivel Nacional se ha reducido por tales cambios
estructurales solo a 8 sedes, entre las que se encuentran Chiclayo,
Huancayo, Lima, entre otras. Esta situacin origin que despidieran a
sus trabajadores y en el mejor de los casos los trasladen a la sede donde
an contina prestando servicios, distintas a la sede donde se dispuso
su tercerizacin; situacin que ha originado en todo el Per, una secuela
de procesos judiciales en el mbito laboral y constitucional por parte de
los trabajadores exigiendo el cese de hostilizacin y reincorporacin a
los puestos de trabajo donde venan laborando, originndose un tema
espinoso, en tanto de no funcionar la empresa en el lugar donde vena
laborando el trabajador, ste podra solicitar su reincorporacin o cese
de hostilizacin ante la disposicin unilateral del traslado intempestivo,
al mismo lugar donde vena laborando, pero en cualquiera de las
empresas que forman el grupo de empresas de Telefnica?
Sin duda este panorama pone en tapete varios problemas de ndole
jurdico, entre los cuales tenemos: Puede existir desnaturalizacin de la
tercerizacin de servicios al no producirse dentro los supuestos
legalmente establecidos?, Puede un trabajador solicitar ser trasladado o
reincorporado a algunas de las empresas que forma parte del grupo de
empresas, de la sede donde se encontraba laborando?, Existe relacin
laboral de una persona con el grupo de empresas, teniendo en cuenta
que stas ejercen algn poder de direccin entre los trabajadores de las
empresas del grupo, que en muchos casos funcionan todas en una
misma sede? Estas inquietudes son las que nos motivan a escribir estas
lneas a fin de realizar un estudio y anlisis del tema, para dar una
respuesta vlida pero no definitiva a la problemtica antes referida,
desde una ptica constitucional del tema.
II. ELEMENTOS ESENCIALES PARA
EMPRESAS A EFECTOS LABORALES

DEFINIR

UN

GRUPO

DE

4 Ver Informe Telefnica S.A. Telefnica del Per S.A.A. Noviembre

2008. VIGILANCIA SOCIAL DE EMNS. Direccin URL:
www.pdfhe.com/file-821447.html.

El maestro Jorge Toyama seala una realidad contrastable que nos

permite acercarnos a una posible respuesta de la problemtica
planteada () La figura del grupo de empresas no cuenta con una
definicin expresa en nuestro orden jurdico laboral, no solo entre
nosotros, sino tambin en parte del Derecho Comparado algunas
regulaciones sistemticas se encuentran en las legislaciones alemana,
portuguesa y brasilea por lo que, nos encontramos ante una laguna
del Derecho Laboral, ante lo cual debemos buscar su significado en
norma de otras reas del Derecho, la doctrina y en la jurisprudencia5.
En tal sentido, el tema de definir un grupo de empresas es una
necesidad que nace de la praxis jurdica y sobretodo desde el punto de
vista laboral por la relacin jurdica que existe con los trabajadores, es
por ello que podemos inferir que al hablar de un grupo empresarial nos
referimos a aquellas empresas lideradas por una de ellas que se
interrelacionan para lograr su objeto social distribuyendo las labores que
hacen viable el objeto social de la empresa principal existiendo
coordinacin entre todas ellas; por lo que siendo ello as podemos
afirmar que, entre las empresas integrantes del grupo existe
responsabilidad solidaria como lo ha venido sealando la Corte Suprema
y el mismo Tribunal Constitucional en diversos fallos 6, en mrito a lo cual
es necesario indicar que determinar los parmetros que nos lleven a
identificar al grupo, debe ser un proceso muy riguroso, en razn que,
una vez hecho esto, nos encontraremos ante un nico empleador
quien responde o debera responder por todas las obligaciones laborales
asumidas por una o ms empresas del grupo.
La constitucin de un grupo de empresa requiere que al menos dos
empresas diferenciadas mantengan algn tipo de coordinacin o
subordinacin comercial u organizativa, aunque manteniendo cada una
su propia personalidad jurdica. Desde el punto de vista jurdico formal,

5 TOYAMA MIYAGUSUKU, Jorge y otro. GRUPO DE EMPRESAS,

TRANSMISIN DE EMPRESAS Y PERSECUTORIEDAD LABORAL
Cules son sus alcances? Revista Dilogo con la Jurisprudencia.
Gaceta Jurdica Editores. Tomo 60, Marzo 2006.
6 Sentencias Casatorias N 3069-2009-La Libertad, del 26 de mayo
de 2010, y N 3152-2009-Lima, del 16 de junio de 2010, y la
Sentencia del Tribunal Constitucional recada en el EXP. N 63222007-PA/TC, entre otros.

los componentes del grupo gozan de autonoma y personalidad jurdica

propia como personas fsicas o jurdicas, como empresas diferenciadas
que son, pero la concentracin, el grupo, genera vnculos econmicos y
organizativos derivados del propsito principal de la obtencin de un fin
empresarial comn. El ncleo del grupo de empresas est en la
dominacin empresa dominante y situacin de dependencia y en la
unidad de direccin.
Sobre el particular, tenemos la postura de la Corte Suprema,- que se
encuentra en el voto en mayora- establecida en la Casacin N 9322002-LIMA, que cambia lo establecido anteriormente en la Casacin N
982-2001-LIMA, donde se afirma que respecto al pago de obligaciones
de carcter laboral en referencia algrpode empresas: (i) que existe
obligacin solidaria de pago ya que los derechos reclamados al ser de
naturaleza laboral gozan del privilegio de la persecutoriedad segn lo
sealado en el artculo 3 del Decreto Legislativo N 856 y; (ii) existe
vinculacin econmica entre todos los codemandados. En consecuencia,
el colegiado haciendo uso de sus facultades de control difuso, inaplic el
artculo 78 del Cdigo Civil, referido al Principio de Autonoma de la
Persona Jurdica, as como el artculo 1183 del mismo cuerpo legal,
respecto a que la solidaridad no se presume sino que debe pactarse
expresamente. Ello hace concluir que la Corte Suprema reconoce la
responsabilidad solidaria entre empresas que forman parte del grupo
empresarial, desde el mbito de la relacin laboral que se tiene con los
trabajadores de cada uno de ellos, ello dentro del marco del principio de
primaca de la realidad, persecutoriedad de los derechos laborales y el
carcter protector que tiene el derecho laboral. No obstante aqu cabe
preguntarnos an si la responsabilidad solidaria podra legitimar
reclamaciones de ndole laboral ms all del slo pago de las
obligaciones laborales como es el hecho que un trabajador solicite ser
trasladado o reincorporado a algunas de las empresas que forma parte
del grupo de empresas, de la sede donde se encontraba laborando, en
mrito a los principios citados.
En ese sentido, podemos inferir para el anlisis del caso concreto
planteado lneas arriba y teniendo en cuenta los elementos descritos
supra, el reconocimiento de que existe un grupo de empresas liderado
por Telefnica del Per S.A.A., situacin que podemos graficar del modo
siguiente:

GRUPO
T E L E F O N IC A

TELEFO NICA

ATENTO PER
TELEF NICA
SERVICIO S
COM ERCIALES
T- GESTIONA
TELEF NICA
GLOBAL
SOLUTIONS

Del cuadro organizativo tenemos, en lo que corresponde al Grupo

Telefnica, que la empresa dominante que dirige administrativa y
econmicamente todas ellas es Telefnica del Per S.A.A., quien
ejerce situacin de dependencia y control a nivel de subordinacin
comercial y organizativa sobre Telefnica, Atento Per, Telefnica
Servicios Comerciales, T-Gestiona y Telefnica Global Solutions, como
bien se puede sustentar en la Memoria Descriptiva Anual del ao
2012, en la que se establece informacin de ingresos e inversiones
comunes, sealando adems lo siguiente: Este ao, cinco empresas
del Grupo Telefnica en el Per se ubicaron entre las veinte mejores
empresas para trabajar en el pas, segn el ranking Great Place to
Work (GPTW). Telefnica, TGestiona y Atento Per se ubicaron en el
ranking de mejores empresas grandes; Telefnica Servicios
Comerciales hizo lo propio entre las mejores empresas medianas; y
Telefnica Global Solutions se ubic entre las mejores empresas

pequeas para trabajar en el Per 7. Siendo el caso adems, como

sucede en la sede de Tarapoto 8, las empresas del grupo telefnica
comparten el mismo local institucional.
Al respecto tambin, debe tenerse en cuenta que si bien el mximo
intrprete de la constitucionalidad, el Tribunal Constitucional (en
adelante TC) ha dejado claro que la vinculacin empresarial no
es suficiente fundamento para atribuir responsabilidad a
efectos laborales, tal como puede observarse en la sentencia
recada en el Expediente N 1124-2002, del 11 de setiembre de
2002, en el proceso de amparo interpuesto por el Sindicato Unitario
de Trabajadores de Telefnica del Per S.A. y la Federacin de
Trabajadores de Telefnica del Per (FETRATEL) contra Telefnica Per
Holding S.A. y Telefnica del Per S.A.A. donde se seala lo siguiente:
()este Tribunal considera que al ser planteada la demanda ante la
amenaza de ceses masivos de los trabajadores de Telefnica del Per
S.A.A. y en representacin de estos, no existe relacin material con la
empresa Telefnica Per Holding S.A. que sustente la relacin
procesal entablada con ella, dado que esta ltima no es la entidad
empleadora ()9.
Es as que con la finalidad de encontrar los elementos
necesarios para definir al grupo de empresas con efectos
laborales, en concordancia con los principios que inspiran el
Derecho del Trabajo como son el principio de primaca de la
realidad, persecutoriedad laboral y el carcter protector del
derecho laboral10, podemos considerar vlida la aplicacin de los
criterios aportados por la jurisprudencia social espaola, ya que
dicho ordenamiento jurdico laboral, al igual que el nuestro, carece
de una regulacin legal sobre los grupos de empresas a efectos
laborales, vaco legal que ha sabido afrontar su jurisprudencia con la

7TELEFNICA. MEMORIA ANUAL 2012: TELEFNICA DEL PER

S.A.A. Ver en Direccin URL:
http://www.telefonica.com.pe/adt/pdf/memoria_2012.pdf. pp. 1011.
8 En la ciudad de Tarapoto, el que corresponde al Jr. Augusto B.
Legua N 200.
9 STC Exp. N 1124-2002-AA/TC.

aportacin de indicios que permiten concluir en que supuestos de

hecho existe un grupo para el Derecho del Trabajo. As tenemos por
ejemplo la STSJ de La Rioja, de 26 de junio de 2001 (AS 2001, 1937)
donde afirma que los grupos de empresas son un fenmeno cada
vez ms extendido en la sociedad de nuestro tiempo y revisten una
complejidad en su estructuracin que dificulta no slo su regulacin
legal sino, incluso, su propia caracterizacin o definicin, ya que
surgen como consecuencia de un proceso muy dinmico, en el
marco de una economa de mercado cada vez ms desregulada y en
el que frecuentemente las normas jurdicas van a remolque de la
realidad prctica. En el mismo sentido, Vid., STSJ de
Andaluca/Mlaga, de 5 de julio de 1996 (AS 1996, 3249)11.
En este contexto y siguiendo lo establecido por Antonio Sempere,
() la Sala Cuarta del Tribunal Supremo de Espaa ha especificado
los elementos que conforman el grupo de empresas a efectos
laborales, entre los que tenemos: Pluralidad de empresas que
conforman el grupo, admitindose la concurrencia tanto de personas
fsicas que ostenten tal cualidad cuanto (lo ms frecuente) de
personas jurdicas; Independencia jurdica de las empresas que
integran el grupo, teniendo cada una de ellas personalidad jurdica
propia y careciendo de la misma el grupo como tal; Vinculacin entre
las empresas en un plano de igualdad o de subordinacin. Lo que
realmente caracteriza al grupo de empresas es la existencia de
relaciones econmicas, jurdicas y organizativas por razn de un
vnculo empresarial comn entre ellas12.
En tal sentido, sin perjuicio de entrar en algn detalle al hilo de la
concreta institucin laboral de que se trate hay que insistir en la

10 Ver UBILLUS BRACAMONTE, Rolando. PROBLEMTICA SOBRE LA

IDENTIFICACIN DEL EMPLEADOR Y EL TIPO DE RESPONSABILIDAD
EN LOS GRUPOS DE EMPRESAS. Editorial IUS. Direccin URL:
http://intranet.usat.edu.pe/usat/ius/files/2011/07/IDENTIFICACIONDEL-EMPLEADOR-UBILLUS.pdf
11 Ver SEMPERE NAVARRO, Antonio y otra. El Derecho del Trabajo y los Gruposde
Empresas: inventario. REVISTA DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES 48.
Direccin URL: http://www2.uah.es/eduardo_lopez_ahumada/Est05.pdf. p. 100.

12 Ver SEMPERE NAVARRO, Antonio y otra. Loc. Cit. p. 100.

regla general que (en aras a la seguridad jurdica) el Tribunal

Supremo Espaol, adicionalmente viene asumiendo los componentes
de un grupo de empresas tienen un mbito de responsabilidad propio
como personas fsicas o jurdicas independientes que son 13, sin que
sea suficiente que dos o ms empresas pertenezcan a un mismo
grupo empresarial para derivar de ello, sin ms, una responsabilidad
solidaria respecto de obligaciones contradas por una de ellas con
sus propios trabajadores14, sino que a tal fin es necesaria adems, la
presencia de elementos adicionales como los siguientes1516:
a) Prestacin de trabajo comn, simultnea o sucesiva, a favor de
varias de las empresas del grupo. Es decir, para que se tome como
empleador al grupo debe haberse dado, en la prctica, una
prestacin simultnea e indiferenciada de servicios a varias
empresas del grupo, lo que comporta la aparicin de un titular nico
de los poderes de organizacin y direccin.
b) Confusin de patrimonios y plantillas. No se trata de que exista una
caja nica, pero s de que se produzca cierta conmixtio bonorum o
explotacin y aprovechamiento conjunto de recursos humanos o
materiales.
c) Apariencia externa de unidad empresaria y de direccin. En
ocasiones, como importante indicio sobre la existencia de un grupo

13 SSTS de 30 de enero de 1990 (RJ 1990, 233), 9 de mayo de

1990 (RJ 1990, 3983) y 30 de junio de 1993 (RJ 1993, 4939). Por
ejemplo, la STS, RCUD, de 6 de marzo de 2002 (RJ 2002, 4659)
sostiene que procede el levantamiento del velo incluso respecto de
personas fsicas.
14 SSTS, RCUD, de 30 de junio de 1993 (RJ 1993, 3949), 26 de
enero de 1998 (RJ 1998, 1601) y 21 de diciembre de 2000 (RJ
2000, 2870).
15 SSTS, RCUD, de 29 de octubre de 1997 (RJ 1997, 7684), 26 de enero de 1998 (RJ
1998, 1062), 18 demayo de 1998 (RJ 1998, 4657), 26 de septiembre de 2001 (RJ 2002,
1270) y 4 de abril de 2002 (RJ 2002,
6469). Sobre esta cuestin, Vid. A. V. SEMPERENAVARRO, Jurisprudencia Social
Unificada. Abril 2002, Aranzadi, 2002, pp. 23 y 24.

16 Ver SEMPERE NAVARRO, Antonio y otra. Op. Cit. pp. 101 - 102.

se recurre a la apariencia con la que las diversas empresas

comparecen ante los proveedores, clientes o pblico en general.
d) Creacin de empresas aparentes sin sustrato real. Del mismo modo
que la ausencia de verdadera infraestructura, patrimonio y dinmica
propia conducen a presumir que no ha existido una subcontratacin
de obras o servicios, sino una cesin ilegal de trabajadores, ese dato
opera a favor de la existencia de un grupo.
Este razonamiento como veremos ms adelante, algunos de
nuestros jueces, en especial nuestras Cortes Superiores, han acogido
algunos de los indicios de la jurisprudencia espaola, como lo
detallamos en el cuadro que hemos elaborado, y que nos permitira
determinar la existencia de grupo de empresas con responsabilidad
solidaria a efectos laborales, en el caso Telefnica del Per:

CRITERIO

SUSTENTO

a)
Prestacin
de servicios a
distintas
empresas
del
grupo

Cuando
el
trabajador
preste
servicios
de
forma
simultnea,
alternativa o
sucesiva
en
favor
de
varias de las
empresas del
grupo cuando
el trabajador
preste
servicios
de
forma
simultnea,
alternativa o
sucesiva
en
favor
de
varias de las
empresas del

MEDIO
DE
PRUEBA
Lo ideal sera
que
la
trabajadora
pruebe
con
cualquier
medio
(memorndu
m
email,
documentos,
fotos,
etc)
que
ha
prestado
servicios
indistintamen
te
en
Telefnica del
Per S.A.A y/o
en cualquiera
de los que
forman
el
grupo
de
empresas que

JURISPRUDENCIA
Expediente N 11282 del 24 de febrero
de
1982.
Corte
Superior de Justicia
de la Libertad.

grupo
b) Confusin de Existe
entre
patrimonios
y las empresas
plantilla nica
del grupo un
aprovechamie
nto comn de
recursos
humanos
o
materiales
como,
por
ejemplo, en el
caso de
utilizacin
indistinta
de
bienes de la
empresa
(vehculos,
telfonos, fax,
infraestructura
, etc.)

c)Apariencia
Elementos
externa
de generalmente

la conforman
Como bien lo
afirmamos las
empresas del
grupo
telefnica
funcionan
generalmente
en un mismo
local
compartiendo
y
aprovechndo
se lo recursos
y materiales
comunes.

En este sentido, la
Sala de Derecho
Constitucional
y
Social Transitoria de
la Corte Suprema,
en lo seguidos por
Luis Miguel Medina
Cueva
contra
Aerocontinente S.A.
y
Sistema
de
Distribucin Mundial
S.A.C.,
atribuy
responsabilidad
laboral solidaria a
ambas
empresas.
Para ello se bas en
primer lugar en la
vinculacin vertical
entre
ellas
(Aerocontinente
S.A.
era
la
accionista
mayoritaria
de
Sistema
de
Distribucin Mundial
S.A.C.);
y,
en
segundo lugar, en el
hecho de que el
trabajador
prest
servicios para las
dos, lo cual se ha
acreditado con los
certificados
de
trabajo otorgados al
demandante.
Lo indicado lo Exp. N 4388-2004podemos
BE-A, de fecha 30

unidad
empresarial
de direccin

considerados
y para
este
efecto son: la
igualdad en el
objeto social,
la publicidad
conjunta y la
utilizacin de
las
mismas
marcas
comerciales.
Adems,
se
incluyen: la
igualdad
de
domicilio
social,
infraestructura

apreciar en la
Memoria
Anual del Ao
2012
del
grupo
telefnica,
donde
se
aprecia
plenamente
establecido lo
sealado en
el
sustento.
En tanto las
ganancias del
grupo
se
engloban en
un
solo

de diciembre de
2004.
En este caso la Sala
Especializada en lo
Laboral de la Corte
Superior de Justicia
de Lima recogi
este
indicio,
atribuyendo
responsabilidad
laboral solidaria a
la
empresa
Daewoo
Electrodomstico
s
S.A.C., teniendo

empresarial
comn,
elementos que
ya hemos
mencionado
como
indicativos de
la
confusin
de
patrimonios.

reporte
en
cuenta
en
conjunto, sin primer lugar la
que
se vinculacin entre
distinga
en las
empresas
forma
(Daewoo
concreta
la Electrnica
distincin de del
Per
S.A.
cada uno.
haba autorizado
la constitucin de
Daewoo
Electrodomstico

s S.A.C.); y, en
segundo
lugar,
la
confusin
de
patrimonios entre
las empresas, al
acreditarse
el
mismo domicilio.

d) Creacin de
empresas
aparentes
sin
sustrato real

Este requisito
se
produce
cuando
se
crean
diferentes
empresas sin
patrimonio
propio, sino
que
todas

Ello
es ---------------------------probado con -la
Memoria
Descriptiva
Anual
2012,
donde vemos
que
los
ingresos
de
todas
las

ellas tienen
el
mismo
patrimonio.

empresas del
grupo
confluyen en
un
solo
reporte.

Sin duda en aplicacin de los criterios que se vienen dando a nivel

jurisprudencial podemos inferir de manera categrica que estamos ante
los supuestos que identifican al denominado grupo de empresas, lo que
implica que podra determinarse responsabilidad solidaria para efectos
laborales en referencia a la relacin laboral, si bien lo que la
jurisprudencia ha sealado se ha limitado al pago de los derechos
laborales, evidentemente existe la posibilidad de hacerlo extensivo para
todo tipo de responsabilidad laboral, incluso el de reposicin, cese de
hostilidades, etc.; siempre y cuando se den situaciones razonables como
el traslado de una empresa del grupo a un lugar distinto de donde
realizaba las labores el trabajador afectado.
III. LA DESNATURALIZACIN DE LA TERCERIZACIN DE
SERVICIOS
Otro aspecto relacionado o a fin, al tema planteado es sobre la
desnaturalizacin de tercerizacin de servicios, sobre ello tenemos que
el el Tribunal Constitucional en la sentencia recada en el Exp. N.
02111-2010-PA/TC ha sealado que () Es evidente para este Tribunal
que la configuracin de un supuesto de tercerizacin fraudulenta, no
solo conlleva el incumplimiento de una norma de carcter laboral, sino
que implica tambin, y en lo que interesa al presente proceso de
amparo, la afectacin de una serie de derechos constitucionales del
sindicato recurrente y a sus representados, situacin que merece ser
analizada por este Colegiado para ser debidamente reparada a travs de
esta sentencia.
En tal sentido, a juicio de este Tribunal, cuando el
artculo 4-B del Decreto Supremo N. 003-2002-TR, dispone que la
desnaturalizacin de un contrato de tercerizacin origina que
los trabajadores desplazados tengan una relacin de trabajo
directa
con
la
empresa
principal,
es
porque
valora
implcitamente que en tales supuestos el objetivo o
justificacin subyacente a la tercerizacin (consistente en la
generacin de una mayor competitividad en el mercado a travs
de la descentralizacin productiva) no ha sido el (nico) mvil
de la tercerizacin efectuada, al haber tenido como propsito

subalterno el disminuir o anular los derechos laborales de los

trabajadores. En dicho contexto, cuando una empresa (principal)
subcontrata a otra (tercerizadora), pero sigue manteniendo aqulla el
poder de direccin sobre los trabajadores, y la funcin o actividad
tercerizada se sigue realizando en los ambientes de la empresa principal
y con los bienes y recursos de sta, y a su cuenta y riesgo, resulta
evidente que dicha subcontratacin resulta incompatible con nuestra
Constitucin. As, desde un punto de vista constitucional, es claro para
este Colegiado que, al margen de lo establecido en la ley de la
materia, una operacin (subcontratacin fraudulenta) que no
tiene otro fin que el aumento de las ganancias empresariales, a
costa de la ilegtima disminucin de los derechos de los
trabajadores (y no mediante la bsqueda real de la eficiencia
empresarial), se encuentra completamente vedada. Y ello no slo,
porque en este caso desaparece la finalidad constitucional y legal que
justifica la intervencin en los derechos fundamentales de los
trabajadores, que inevitablemente se produce con la utilizacin de la
tercerizacin, sino porque la finalidad oculta tras el fraude en la
subcontratacin representa un supuesto de instrumentalizacin de la
dignidad de los trabajadores, inadmisible en el Estado Constitucional 17.
(El subrayado es nuestro).
Esto conlleva a determinar que de la interpretacin de la
Constitucin y proteccin tutelar del trabajador, es el reconocer la
relacin laboral de un trabajador con la empresa que terceriza el
servicio, ello debido a que en el fondo se desnaturaliza la relacin
laboral y existe un fraude laboral que es incompatible con la proteccin
a la dignidad del trabajador. Ello delimita el marco de interpretacin
constitucional que debemos seguir, ya que bajo la misma lgica que se
utiliza para la desnaturalizacin de la tercerizacin, tambin se aplica
para la desnaturalizacin del contrato el trabajador que presta servicios
para una de las empresas del grupo de empresas, ya que la
responsabilidad como empleador en reconocer y restablecer sus
derechos recae en el conjunto de empresas que forman parte del grupo
social, ms an si existe una empresa que direcciona a los dems 18,

17 STC Exp. N. 02111-2010-PA/TC. FF.JJ. 13-15.

18 Cabe destacar que la jurisprudencia espaola, ahonda y se
justifica en la Teora del Empresario Aparente, la jurisprudencia
laboral espaola ha utilizado esta teora para atribuir

dejando establecido que no slo se da para el pago de beneficios

sociales como vienen dndose a nivel jurisprudencial, sino de cualquier
derecho que tenga el trabajador, como es el cese de hostilidades o
reposicin, siendo obligacin de todos o cualquiera de ellas de asumir la
obligacin de reconocer sus derechos, claro bajo los cnones de
razonabilidad y ponderacin que debe existir como es el caso que una
de las empresas del grupo se traslada a laborar a otro lugar distinto de
la relacin laboral, y el trabajador pueda verse afectado en su derecho
de unidad familiar, o de salud o ser madre gestante.

IV.- SUPUESTOS EN QUE DEBERIA DARSE LA PROTECCION Y LA

SOLIDARIDAD PARA RECONOCER SU DERECHO A SEGUIR
LABORANDO EN EL MISMO LUGAR O A SER REPUESTO
Siguiendo lo indicado por Ral Chanam Orbe () El trabajo es el
esfuerzo fsico o mental aplicado a la produccin con el propsito de
obtener una retribucin, la Constitucin seala que es a la vez un deber
y un derecho, y que es base del bienestar social, ya que mediante l
todos podemos obtener lo que se requiere para vivir y progresar. El

responsabilidad solidaria entre las empresas que conforman un

mismo grupo, es decir, a la empresa que formalmente contrat los
servicios del trabajador, el cual aparece como empleador, al cual
se le atribuye la condicin de mandatario. Y, a la empresa o
empresas que dirigen la poltica laboral de la empresa mandatario,
se le atribuye la calidad de mandante. Dentro del ordenamiento
jurdico peruano, podramos aplicar esta misma teora del
empresario aparente. Sin embargo, debemos entenderla desde la
concepcin clsica del Derecho Mercantil, en la cual se
consideraba al comerciante-empresario como el mandante y al
auxiliar trabajador como mandatario. Por lo que, si son varios los
mandantes-empresarios, que ejercieron el poder de direccin sobre
un trabajador-mandatario, todas ellas son responsables solidarios,
en aplicacin del art. 1800 del Cdigo Civil, que atribuye
responsabilidad solidaria en el supuesto de hecho de la existencia
de una pluralidad de mandantes. Ver UBILLUS BRACAMONTE,
Rolando. Op. Cit. p. 18.

trabajo es tambin uno de los medios de realizacin de las personas en

mltiples sentidos19.
Al respecto Jorge Tomayama indica que () El derecho al trabajo ha
tenido una interpretacin constitucional que ha evolucionado
notablemente, a tal punto que es, seguramente, el derecho que suele
ser ms utilizado por el Tribunal Constitucional en las sentencias de
amparo laborales. Diramos que, de un derecho interpretado
tradicionalmente como programtico o de preceptividad
aplazada, se ha pasado a un derecho con un contenido concreto,
inmediato y exigible mediante acciones de garanta. Se ha
pasado, por consiguiente de un contenido del derecho al trabajo
equivalente a la libertad de trabajo -como concepto genrico- a un
contenido del derecho al trabajo concreto que se manifiesta en el
acceso, desarrollo y extincin de la relacin laboral20.
Ahora bien, conviene diferenciar este derecho al trabajo de la
libertad de trabajo recogida en el numeral 15 del artculo 2 de la
Constitucin. La libertad de trabajo importa la concesin general a
favor de toda persona para determinar la forma, lugar,
modalidad de trabajo (por cuenta propia o por cuenta ajena),
as como la obligacin del Estado de no tener injerencia
sobre la libre determinacin de las personas. En tanto, el
derecho del trabajo viene atado de una actuacin estatal de brindar
y garantizar las condiciones de trabajo mnimas para que las
personas puedan trabajar. Al respecto el Tribunal Constitucional ha
sealado que () El Derecho del Trabajo no ha dejado de ser
tuitivo conforme aparecen de las prescripciones contenidas
en los artculos 22 y siguientes de la Carta Magna, debido a la
falta de equilibrio de las partes, que caracteriza a los contratos que
regula el Derecho civil. Por lo que sus lineamientos constitucionales,
que forman parte de la gama de los derecbos fundamentales, no
pueden ser meramente literales o estticos, sino efectivos y
oportunos ante circunstancias en que se vislumbra con claridad el

19 CHANAM ORBE. Ral. COMENTARIOS A LA CONSTITUCIN.

JURISTA EDITORES. 5ta Edicin. Lima. 2009. p. 238.
20 TOYAMA MIYAGUSUKU, Jorge. CONSTITUCIN COMENTADA.
Anlisis artculo por artculo. Editorial Gaceta Jurdica. 2006. p. 521.

abuso del derecho en la subordinacin funcional y econmica" 21. (El

subrayado es nuestro).
No obstante, para tener en cuenta en el caso concreto debemos
invocar lo establecido en el primer prrafo del artculo 23 de la
Constitucin Poltica, en cuanto prescribe que El trabajo, en sus
diversas modalidades, es objeto de atencin prioritaria del Estado, el
cual protege especialmente a la madre, al menor de edad y al
impedido que trabajan. Sobre lo cual Ral Chanam ha establecido
que () Segn la Constitucin, el Estado debe brindar proteccin
especial a tres grupos de trabajo: 1. A la madre, para asegurar
que en caso est embarazada tenga un adecuado
tratamiento laboral, como tambin para garantizar que la
madre de familia tenga ciertas consideraciones adicionales
para beneficio de sus hijos ()22.
En tal sentido los agravios producidos a los derechos fundamentales
para el caso de una madre gestante, para el Tribunal Constitucional
se establecen como un tema de mayor gravedad, como bien lo ha
indicado en la STC EXP. N. 02769-2007-PA/TC, al sealar que ()
dada la condicin de madre gestante que ostentaba la
recurrente, el agravio que se habra producido a los derechos
constitucionales
de
la
recurrente
reviste
especial
23
gravedad ; interpretacin que encontramos tambin en lo
sustentado en la STC EXP. N 01154-2011-PA/TC y la STC EXP. N 3032012-PA/TC. (El subrayado es nuestro).
A) Alejamiento de la unidad familiar
No queda duda que, la familia se constituye como la unidad
fundamental y de la sociedad y como tal requiere la proteccin del
Estado, en ese entendido tanto las leyes nacionales y los
instrumentos internacionales buscan fomentar la unidad de la
familia, especificando las obligaciones estatales para mantenerla
junta y unida cuando se vean separados, a su vez resaltar la
importancia de la maternidad para las madres. Al respecto Alx

21 STC EXP. N 0628-2001-AA/TC.

22 CHANAM ORBE. Ral. Op. Cit. p. 237.
23 STC EXP. N. 02769-2007-PA/TC. F.J. 7.

Plcido seala que () La muy especial importancia de la familia

para el inters general -para la ms fcil consecucin de las
condiciones que permitan a todos ejercer con plenitud y armona sus
derechos y libertades y cumplir sus deberes- explica su relevancia
constitucional y la muy amplia atencin que le dispensa en concreto
la Constitucin peruana de 1993. No hay ninguna otra institucin o
instituto jurdico privado que cuente con tantas determinaciones
constitucionales. Aunque nada de esto publifique en rigor en modo
alguno a la familia, como tampoco hace de las asociaciones o de la
relacin laboral realidades jurdico pblicas el hecho de que se ocupe
de ellas la Constitucin y luego el legislador24.
Sobre el particular debemos tener en cuenta lo sealado por el
Tribunal Constitucional, () Asimismo este Tribunal reconoci que el
disfrute mutuo de la convivencia entre padres e hijos
constituye una manifestacin del derecho del nio a tener
una familia y a no ser separado de ella, que an cuando los
padres estn separados de sus hijos impone que la
convivencia familiar deba estar garantizada, salvo que no
exista un ambiente familiar de estabilidad y bienestar y que la
autoridad que se le reconoce a la familia no implica que sta pueda
ejercer un control arbitrario sobre el nio, que pudiera generar un
dao para su bienestar, desarrollo, estabilidad, integridad y salud. En
este sentido el nio necesita para su crecimiento y bienestar del
afecto de sus familiares, especialmente de sus padres, por lo que
impedrselo o negrselo sin que existan razones determinantes en
funcin del inters superior de aqul, entorpece su crecimiento y
puede suprimirle los lazos afectivos necesarios para su tranquilidad y
desarrollo integral, as como generar la violacin de su derecho a
tener una familia. (Cfr. STC 1817-2009-HC/TC, fundamentos 1415)25.
B) Afectacin directa y manifiesta del derecho a la salud
Sobre el particular, el Tribunal Constitucional ha sealado que ()
La salud es derecho fundamental por su relacin inseparable
con el derecho a la vida; y la vinculacin entre ambos es

24 PLCIDO VILCACHAGUA, Alex. CONSTITUCIN COMENTADA. p.

350.
25 STC EXP. N 04227-2010-PHC/TC. F.J. 6.

irresoluble, ya que la presencia de una enfermedad o patologa

puede conducirnos a la muerte o, en todo caso, desmejorar la calidad
de la vida. Entonces, es evidente la necesidad de efectuar las
acciones para instrumentalizar las medidas dirigidas a cuidar la vida,
lo que supone el tratamiento destinado a atacar las manifestaciones
de cualquier enfermedad para impedir su desarrollo o morigerar sus
efectos, tratando, en lo posible, de facilitar al enfermo los medios
que le permitan desenvolver su propia personalidad dentro de su
medio social () El derecho a la salud comprende la
facultad que tiene todo ser humano de mantener la
normalidad orgnica funcional, tanto fsica como mental, y
de restablecerse cuando se presente una perturbacin en la
estabilidad orgnica y funcional de su ser, lo que implica, por
tanto, una accin de conservacin y otra de restablecimiento;
acciones que el Estado debe efectuar tratando de que todas las
personas, cada da, tengan una mejor calidad de vida. Ello comporta
una inversin en la modernizacin y fortalecimiento de todas las
instituciones encargadas de la prestacin del servicio de salud, as
como la puesta en marcha de polticas, planes y programas en ese
sentido26. Lo anterior implica que el artculo 7 de la
Constitucin, cuando hace referencia al derecho a la
proteccin de la salud, reconoce el derecho de la persona de
alcanzar y preservar un estado de plenitud fsica y psquica;
por ende, tiene el derecho de que se le asignen medidas sanitarias y
sociales relativas a la alimentacin, vestido, vivienda y asistencia
mdica, correspondiente al nivel que lo permiten los recursos
pblicos y la solidaridad de la comunidad. (el subrayado es nuestro).
(El subrayado es nuestro).
Asimismo, el mximo intrprete de la Constitucin ha sealado que
() El derecho a la salud constituye un derecho constitucional.
Conforme al artculo 7 de la Constitucin, Todos tienen derecho a la
proteccin de su salud, la del medio familiar y la de la comunidad
(), as como el deber de contribuir a su promocin y defensa. ().
El contenido o mbito de proteccin de este derecho constitucional
consiste en la facultad inherente a todo ser humano de
conservar un estado de normalidad orgnica funcional, tanto
fsica como psquica, as como de restituirlo ante una
situacin de perturbacin del mismo. (STC 1429-2002-HC/TC, FJ

26 STC EXP. N. 2016-2004-AA/TC. F.J.27.

12, segundo prrafo). El derecho a la salud, entonces, se proyecta

como la conservacin y el restablecimiento de ese estado (STC
1429-2002-HC/TC, FJ 13). Este doble aspecto del derecho a la salud
se orienta ciertamente a posibilitar un estado pleno de (el subrayado
es nuestro).
Es claro entonces que un trabajador del grupo Telefnica podra
exigir su reposicin o cese de hostilidades y solicitar que cualquiera
de las empresas del grupo asuma su reposicin o su trabajo cuando
el despido arbitrario o la rotacin a otro lugar distinto de manera
irrazonable afecte tambin el derecho a la salud, a la unidad familiar
o madre gestante, derechos constitucionales conculcados por
decisiones de reorganizacin de empresas del grupo, basadas y
fundamentadas en factores que se determinan por un claro fraude a
las regulaciones de las normas laborales en contra del trabajador,
como sera el caso de una irregular tercerizacin de servicios.

V. CONCLUSIONES
Dentro de un Estado Constitucional de Derecho, no se pueden
permitir las irregularidades y el desconocimiento de las normas
laborales, ante figuras tan novsimas como la de los grupos
empresariales, por tanto, si bien no respondimos que amplitud a
todas las preguntas planteadas en la introduccin, no cabe duda que
con lo expuesto, existe la posibilidad que la responsabilidad solidaria
entre empresas integrantes de un grupo empresarial, podra ir ms
all del slo pago de remuneraciones y beneficios sociales, en tanto,
conforme lo sealamos en los supuestos analizados, al entrar en
riesgos otros derechos fundamentales adicionales al trabajo, como lo
seran la salud y la familia, respetando los parmetros de
razonabilidad y proporcionalidad, podra atribuirse responsabilidad
solidaria entre las empresas del grupo a efectos de obtener la
reincorporacin de un trabajador en una empresa del grupo que
cuente con sede en la ciudad donde se encontraba laborando, ante
la tercerizacin indebida de servicios de la empresa del grupo con la
cual tiene una relacin laboral definida, a fin de no causar daos
irreparables y proteger al trabajador de los derechos que
implcitamente le corresponden, inspirndonos en los principios de
primaca de la realidad, persecutoriedad laboral y el carcter
protector del derecho laboral, a fin de evitar abusos en el uso de esta

figura que llamamos grupo de empresas, que muchas veces

comparten la misma estructura orgnica y funcional.
Para terminar, y ante las vastas interrogantes que quedarn en torno a
la problemtica planteada, me atrevo a citar a Eugenio Mara De Hostos,
quien acertadamente afirm Derecho no ejercitado, no es derecho;
derecho no vivido, no es derecho; derecho pasivo, no es derecho. Para
que l sea en la vida lo que es en la esencia de nuestro ser, hay que
ejercitarlo. Ejercitarlo es cumplir con el deber de hacerlo activo, positivo
y vivo; lo que resume en parte la motivacin que nos ha llevado a
redactar estas lneas que sin duda no quedan satisfechas del todo.
2. CONDUCTA DILATORIA DEL COPROCESADO EN EL MBITO DE UN
PROCESO PENAL Y LA VULNERACIN DEL DERECHO A SER
JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE: COMENTARIO DE LA STC No.
3776-2012-PHC/TC Y EL SIGNIFICADO DE PRONUNCIAMIENTO
DEFINITIVO
Olga Cristina
Len27

del

Roco

Gavancho

I.- INTRODUCCIN
En esta oportunidad, y en mrito a la publicacin de la sentencia emitida por el
Tribunal Constitucional, recada en el Exp. N 3776-2012-PHC/TC, nos
permitimos realizar un anlisis de la misma, y de la interpretacin dada por el
mximo intrprete de la Constitucin en cuanto al derecho a ser juzgado en un
plazo razonable conforme al caso concreto, el mismo que como ya lo dijimos en
un comentario anterior28 se encuentra reconocido en el artculo 8.1 de la
Convencin Americana de Derechos Humanos, el cual seala que toda
persona tiene derecho a ser odo con todas las garantas dentro de un plazo

27 Abogada por la Universidad Csar Vallejo. Egresada de la

Maestra en Derecho Constitucional y Procesal Constitucional de la
UNT. Estudiante del Master Oficial Universitario en Derecho
Constitucional de la Universidad Castilla La Mancha, Toledo,
Espaa. Ttulo de Especialista en Justicia Constitucional,
interpretacin y aplicacin de la Constitucin por la Universidad
Castilla La Mancha Espaa.
28 GAVANCHO LEON, Olga Cristina del Roco. EL DERECHO A SER
JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE EN LOS PROCESOS PENALES.
Revista Actualidad Jurdica de Gaceta Jurdica Editores. Tomo 263
Octubre 2015.

razonable, norma que forma parte del bloque de constitucionalidad en nuestro

sistema jurdico, y que determina que este derecho fundamental a ser juzgado
en un plazo razonable constituya hoy en da una columna vertebral dentro de
las garantas de un debido proceso en todos los tipos de procesos 29, pues nos
permite protegernos ante el retardo en la Administracin de Justicia en forma
irrazonable, encontrando en el mbito penal el mejor escenario para su
completa defensa dada la naturaleza de las causas que en este tipo de
procesos se ventilan.
Sobre esta problemtica, la justicia constitucional ha venido abordando el tema
a travs de su jurisprudencia ejerciendo control constitucional sobre los
procesos penales, pretendiendo reconocer y restablecer el derecho al plazo
razonable e imponiendo medidas efectivas para ello. Es en esta lnea que el
Tribunal Constitucional ha reconocido este derecho invocando sentencias
emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y realizando un
desarrollo sobre su contenido y alcances, siendo uno de sus ltimos fallos, el
emitido en la STC No. 295-2012-PHT/TC, Caso Aristteles Romn Arce Paucar,
en la que el mximo rgano ha establecido de manera expresa en calidad de
doctrina jurisprudencial vinculante algunos criterios para su proteccin, y
sobretodo cambiando su posicin sobre las consecuencias jurdicas cuando se
constata la violacin del citado derecho 30 en el marco constitucional,
exigindose a los rganos jurisdiccionales la emisin del pronunciamiento
definitivo (es decir que se pronuncien sobre la inocencia o responsabilidad de
un procesado, otorgndole al rgano jurisdiccional un plazo para ello). Es en
esa lnea de interpretacin que la sentencia materia del presente comentario
en forma concreta ha sealado que este derecho tendra proteccin

29 El derecho al plazo razonable de los procesos en general, se

encuentra expresamente reconocido en el Pacto Internacional de
Derecho Civiles y Polticos (artculo 14.3.c) y en la Convencin
Americana de Derechos Humanos (artculo 8.1). Este ltimo
instrumento internacional establece que toda persona tiene
derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo
razonable por un juez o tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la
sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella,
o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden
civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter. En ese sentido,
est fuera de toda duda que el contenido del derecho al plazo
razonable del proceso despliega sus efectos jurdicos a todo tipo de
proceso o procedimiento penal, civil, laboral, administrativo,
corporativo, etc. Ver: STEINER, Chritian y otros. Convencin
Americana de Derechos Humanos. Comentarios. Programa Estado
de Derecho para Latinoamrica. Konrad Adenaeur Stiftung. 1ra
Edicin. 2014. p. 284.

jurisdiccional si existiera conducta dilatoria por parte de un coprocesado en el

mbito de un proceso penal, en perjuicio del beneficiado que solicitaba que le
excluya de un proceso penal que ya estaba durando ms de 5 aos,
generndose adems un nuevo supuesto de proteccin de este derecho,
estableciendo una interpretacin del presupuesto referente a la conducta
procesal de las partes.
Es as que pretendemos a travs de estas lneas abordar este tema de manera
sucinta, a fin de dar un anlisis de la sentencia materia de comentario y la
interpretacin determinada y establecida por el Tribunal Constitucional,
determinando las razones por las cuales a nuestro criterio, la sentencia en
mencin resultara acertada en trminos de proteccin del derecho a ser
juzgado en plazo razonable.
II.- ANTECEDENTES DEL CASO
La sentencia materia de estudio seala que el presente proceso se inicia a
travs de una demanda de hbeas corpus a favor de Teresa Andrea Ojeda
Aldave y la dirige contra la titular del Tercer Juzgado Penal Transitorio del
Callao, Alicia Asencios Agarra, solicitando que la beneficiaria sea excluida del
proceso penal que se sigue en su contra. Con tal finalidad denuncia que la
favorecida viene siendo procesada por ms de 8 aos sin que se haya emitido
resolucin de primera instancia, por lo que su derecho a ser juzgado en un
plazo razonable ha sido afectado. Al respecto, afirma que por auto de fecha 27
de setiembre de 2006 se abri instruccin penal contra la beneficiada por la
presunta comisin de los delitos de asociacin ilcita, fraude procesal, falsedad
ideolgica, falsificacin de documentos pblicos y falsificacin de sellos
oficiales. Precisando que el proceso penal que se le sigue se tramita en la va
sumaria y que su derecho a la libertad viene siendo recortado con el mandato
comparecencia restringida que se le ha impuesto.
Siendo as, y admitida a trmite la demanda, en el marco de la investigacin
sumaria del hbeas corpus, la jueza emplazada en su declaracin seal que
con fecha 27 de setiembre de 2006 se inici el proceso penal en contra de la
beneficiaria; y que posteriormente se emitieron autos de prescripcin y
sobreseimiento a su favor por los delitos de fraude procesal, falsificacin de
sellos oficiales, asociacin ilcita y falsedad ideolgica, para consecuentemente
dictarse el auto de fecha 30 de noviembre de 2009, que fij fecha para lectura
de la sentencia de la beneficiaria por el delito de falsificacin de documento

30 Sobre esto, el Tribunal se alej de la posicin de determinar la

exclusin del proceso del beneficiado con un hbeas corpus, y
tambin de declarar el sobreseimiento o archivo del proceso penal,
limitndose a establecer que en el marco constitucional la
consecuencia jurdica de vulnerar el derecho a ser juzgado en un
plazo razonable es exigir al rgano jurisdiccional la emisin del
pronunciamiento definitivo.

pblico; no obstante seal que el coprocesado de la favorecida mediante

escrito de fecha 14 de diciembre de 2009 solicit que el expediente sea
remitido a la fiscala, lo que fue atendido; y por escrito de fecha 23 de
diciembre de 2009 present una justificacin mdica a fin de no asistir a la
lectura de la sentencia, realizando posteriormente una serie de actos dilatorios
del proceso penal como deducir excepcin de prescripcin, lo cual fue
provedo indicndose que su pedido se resolvera juntamente con la sentencia;
deducir la nulidad de todo lo actuado, pedido que fue desestimado, entre otros
recursos y solicitudes manifiestamente infundados y/o improcedentes.
En ese marco, el Octavo Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia del
Callao, mediante resolucin de fecha 2 de mayo de 2012, declar infundada la
demanda por considerar que el caso penal de la beneficiaria no reviste
complejidad alguna ya que el delito no es grave y existen solo dos procesados;
agregando que se aprecia de las copias remitidas y de la verificacin a travs
del sistema informtico del Poder Judicial que su coprocesado ha utilizado
diversos recursos impugnatorios infundados en reiteradas ocasiones, por lo
que, en tal contexto, si bien la dilacin del proceso penal es imputable al
coprocesado aludido, dicha situacin tambin alcanza a la favorecida por estar
inmersa en el mismo proceso penal, aun cuando no haya adoptado ninguna
conducta obstruccionista ni dilatoria. Con el mismo criterio, la recurrida
confirm la apelada por considerar que aun cuando el proceso instaurado en
contra de la beneficiaria no es de naturaleza compleja, se advierte que la
conducta obstruccionista de las partes al plantear recursos, nulidades y
apelaciones que, desde su origen y de manera manifiesta se encontraban
condenados al rechazo, ha impedido que el proceso se resuelva en el plazo
posible. Por tanto, agrega que el retraso injustificado del proceso penal es
imputable a la conducta procesal de las partes, estableciendo la posicin que
no se afecta el derecho al plazo razonable cuando el coprocesado de un
proceso penal manifiesta una conducta dilatoria evidente, en perjuicio de la
beneficiada del proceso materia de comentario.
En ese orden de ideas, nos permitiremos esbozar algunas ideas y fundamentos
para pasar al anlisis del caso en concreto.
III.- EL DERECHO A SER JUZGADO A UN PLAZO RAZONABLE COMO
GARANTA DEL DEBIDO PROCESO
El debido proceso en su contenido est integrado por el derecho de los
justiciables de acceder a una tutela judicial efectiva, a travs del desarrollo de
un procedimiento reglado, en el cual se observen una serie de principios y
garantas, cuya finalidad ltima es alcanzar justicia. A su vez, este derecho
lleva implcito una serie de derechos filiales reconocidos como
fundamentales y que incluye el derecho a la defensa, el principio de igualdad
de armas, el principio de contradiccin, publicidad, celeridad y presuncin de
inocencia31. Siendo as, nuestro Tribunal Constitucional, siguiendo la doctrina

31 BANDRES SANCHEZ-CRUZAT, Juan Manuel. Derecho

fundamental al proceso debido y el Tribunal Constitucional.

jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 32, ha

establecido que el derecho al plazo razonable es propiamente una
manifestacin implcita del derecho al debido proceso y a la tutela judicial
efectiva y, en tal medida, se funda en el respeto a la dignidad de la persona
humana33. As, el principio del plazo razonable tiene como finalidad impedir que
los acusados permanezcan largo tiempo bajo acusacin y asegurare que sta
se decida prontamente. Cabe precisar que el hecho de que el derecho al plazo
razonable sea considerado como un contenido implcito del derecho al debido
proceso trae como consecuencia que aquel pueda ser identificado como un
derecho fundamental de configuracin autnoma. As lo ha entendido el
mximo intrprete de nuestra Constitucin, agregando, adems que, no deben
confundirse tales contenidos implcitos de los derechos viejos con los
derechos no enumerados, es decir, aquellos no mencionados en el texto
constitucional, pero que derivan del artculo 3 de nuestra Constitucin.
En tal sentido, este derecho fundamental se encuentra previsto en la segunda
parte del artculo 7.5 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, el
mismo que est referido principalmente a las personas que han sido detenidas
en un proceso penal y est inescindiblemente ligado al contemplado en la
primera parte de ese mismo artculo. Si alguien es detenido en virtud de alguna
imputacin penal, debe ser conducido sin demora ante un juez, el cual deber
examinar la licitud de la privacin de libertad y decidir si puede continuar. Al
hacerlo, deber apreciar si hay razones de peso que justifiquen privar de
libertad a una persona que se presume inocente y cuya culpabilidad o
responsabilidad no ha sido establecida. Asimismo, el derecho a ser juzgado
dentro de un plazo razonable o a ser puesto en libertad consagrado en el
artculo 7.6 est ntimamente relacionado con el derecho a ser odo dentro de
un plazo razonable reconocido por el artculo 8.1 de la Convencin. En el
Caso Surez Rosero vs. Ecuador la Corte conjug antes exigencias bajo lo que
denomin el principio del plazo razonable de los artculos 7.5 y 8.1 de la
Convencin, el cual: TIENE COMO FINALIDAD IMPEDIR QUE LOS
ACUSADOS PERMANEZCAN LARGO TIEMPO BAJO ACUSACIN Y
ASEGURAR QUE STA SE DECIDA PRONTAMENTE34, por lo que el derecho
en mencin, y por interpretacin de la Corte Interamericana de Derechos

Pamplona. Arazandi Ed., 1992, p. 101. COUTURE, Eduardo.

Estudios de derecho procesal civil. 3ra ed. Tomo I. Buenos Aires.
De Palma Ed., 1989, p. 194.
32 Corte IDH. Caso Suarez Rosero vs Ecuador. Sentencia de 12 de
noviembre de 1997. Serie C No 35, prr. 67-75.
33 Ver: Expediente N 01014-2011-PHC/TC. Sentencia de 28 de
junio de 2011. F.J 3. Del mismo modo: Expediente N 2915-2004HC/TCL. Sentencia de 23 de noviembre de 2004. F.J 5.
34 Corte IDH. Caso Surez Rosero vs. Ecuador. Op. Cit. prr. 70

Humanos, no slo se extiende a las personas privadas de su libertad sino

tambin a quienes tienen la calidad de procesadas.
Asimismo, el derecho al plazo razonable de los procesos en general, se
encuentra expresamente reconocido en el Pacto Internacional de Derecho
Civiles y Polticos (artculo 14.3.c) y en la Convencin Americana de Derechos
Humanos (artculo 8.1). Este ltimo instrumento internacional establece que
toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de
un plazo razonable por un juez o tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de
cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de
sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro
carcter. En ese sentido, est fuera de toda duda que el contenido del derecho
al plazo razonable del proceso despliega sus efectos jurdicos a todo tipo de
proceso o procedimiento penal, civil, laboral, administrativo, corporativo, etc,
como bien lo sealamos en la introduccin del presente artculo.
El derecho al plazo razonable del proceso o a ser juzgado dentro de un plazo
razonable constituye una manifestacin implcita del derecho al debido proceso
reconocido en el artculo 139.3 de la Constitucin. El plazo de un proceso o un
procedimiento ser razonable slo si es que aqul comprende un lapso de
tiempo que resulte necesario y suficiente para el desarrollo de las actuaciones
procesales necesarias y pertinentes que requiere el caso concreto, as como
para el ejercicio de los derechos de las partes de acuerdo a sus intereses, a fin
de obtener una respuesta definitiva en que se determinen derechos u
obligaciones de las partes.
a) Criterios para determinar la violacin del derecho a ser juzgado
en un plazo razonable
Siguiendo lo anterior, y lo establecido en la STC recada en el EXP. N
295-2012-PHC/TC (CUYOS FUNDAMENTOS 6, 7, 9, 10, 11 Y 12
CONSTITUYEN DOCTRINA JURISPRUDENCIAL VINCULANTE PARA
TODOS LOS JUECES Y TRIBUNALES DEL PAS, DE CONFORMIDAD
CON EL ARTCULO VI DEL TITULO PRELIMINAR DEL CDIGO
PROCESAL CONSTITUCIONAL. DEBIENDO APLICARSE INCLUSIVE A
LOS PROCESOS JUDICIALES EN TRMITE CONFORME LO DISPONE

LA MISMA SENTENCIA35), por el Tribunal Constitucional, () Para

determinar si, en cada caso concreto, se ha producido o no la violacin
del derecho al plazo razonable o a ser juzgado dentro de un plazo
razonable, el Tribunal Constitucional, siguiendo la jurisprudencia de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos, establecida sobre la base
de lo pronunciado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ha
precisado que se deben evaluar los siguientes criterios, que legitiman la
teora del no plazo36, los mismos que son:

35 El Tribunal Constitucional ha definido a la doctrina vinculante

en la STC No. 04853-2004AA/TC (Caso Direccin Regional de Pesquera La Libertad), de la siguiente manera: Por
doctrina constitucional debe entenderse en este punto: a) las interpretaciones de la Constitucin
realizadas por este Colegiado, en el marco de su actuacin a travs de los procesos, sea de
control normativo o de tutela de los derechos fundamentales; b) las interpretaciones
constitucionales de la ley, realizadas en el marco de su labor de control de constitucionalidad. En
este caso, conforme lo establece el artculo VI del Ttulo preliminar del Cdigo Procesal
Constitucional, una ley cuya constitucionalidad ha sido confirmada por el Tribunal, no puede ser
inaplicada por los jueces en ejercicio del control difuso, a menos, claro est, que el Tribunal slo
se haya pronunciado por su constitucionalidad formal; c) las proscripciones interpretativas, esto
es las anulaciones de determinado sentido interpretativo de la ley realizadas en aplicacin del
principio de interpretacin conforme a la Constitucin. Se trata en este supuesto de las
sentencias interpretativas, es decir las que establecen que determinado sentido interpretativo de
una disposicin legislativa resulta contrario a la Constitucin, por lo que no debe ser usado por
los jueces en el ejercicio de la funcin jurisdiccional que les corresponde.

36 El TEDH, as como la Corte IDH han asumido la doctrina del no

plazo al momento de interpretar el plazo razonable. Segn esta
teora, el juzgador, al evaluar el plazo razonable en un caso
concreto, debe tener en cuenta otro tipo de factores distintos del
mero factor cronolgico. Es decir, si bien el lapso de tiempo de un
determinado proceso (penal) es usualmente determinado por las
legislaciones propias de cada pas6, no siempre es posible para las
autoridades judiciales (o fiscales) cumplir con dichos plazos
legalmente establecidos. De este modo, el plazo razonable de
duracin del proceso no es un plazo en sentido abstracto que deba
ser medido en funcin de aos, meses, semanas, das u horas.
Ms bien, se trata de una pauta interpretativa abierta que
permite evaluar dicha razonabilidad, caso por caso, en
funcin al anlisis global del proceso penal, de su contexto
y caractersticas propias, as como de una serie de
elementos establecidos por la jurisprudencia internacional.
Ver: VITERI CUSTODIO, Daniela Damaris. El derecho al plazo
razonable en el proceso penal: el desarrollo jurisprudencial
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del

i)

ii)

iii)

la complejidad del asunto, en el que se consideran factores tales

como la naturaleza y gravedad del delito, los hechos investigados,
los alcances de la actividad probatoria para el esclarecimiento de
los hechos, la pluralidad de agraviados o inculpados, o algn otro
elemento que permite concluir, con un alto grado de objetividad,
que la dilucidacin de un determinado asunto resulta
particularmente complicada y difcil;
la actividad o conducta procesal del interesado, en el que se
evala si su actitud ha sido diligente o ha provocado retrasos o
demoras en el proceso, por cuanto si la dilacin
ha sido
provocada por l no cabe calificarla de indebida. En ese sentido,
habr que distinguir entre el uso regular de los medios procesales
que la ley prev y la actitud obstruccionista o la falta de
cooperacin del interesado, la cual estara materializada en la
interposicin de recursos que, desde su origen y de manera
manifiesta se encontraban condenados a la desestimacin. En
todo caso, corresponde al juez demostrar la conducta
obstruccionista del interesado; y,
LA CONDUCTA DE LAS AUTORIDADES JUDICIALES, DONDE
SE EVALA EL GRADO DE CELERIDAD CON EL QUE SE HA
TRAMITADO EL PROCESO, SIN PERDER DE VISTA EN NINGN
MOMENTO EL ESPECIAL CELO QUE ES EXIGIBLE A TODO
JUEZ ENCARGADO DE DILUCIDAR UNA CAUSA. Para ello, ser
preciso examinar las actuaciones u omisiones de los rganos
judiciales en la tramitacin de la causa. Las indebidas e
injustificadas acumulaciones o desacumulaciones de procesos; la
suspensin reiterada e injustificada del juicio oral; la admisin y/o
la actuacin de una prueba manifiestamente impertinente; LA
REITERADA E INDEBIDA ANULACIN POR PARTE DEL
RGANO JURISDICCIONAL DE SEGUNDO GRADO RESPECTO
DE LAS DECISIONES DEL RGANO JURISDICCIONAL DE
PRIMER GRADO, ETC., vienen a ser ejemplos de lo primero. La
inobservancia injustificada de los horarios para la realizacin de
las diligencias; la demora en la tramitacin y resolucin de los
medios impugnatorios, etc., vienen a ser ejemplos de lo
segundo37.

Estos criterios permitirn apreciar si el retraso o dilacin es indebido o

no, y han de ser analizadas caso por caso: es decir, segn las
circunstancias de cada caso concreto. Debiendo tener en cuenta adems
que el Tribunal Constitucional, en sentencias que tienen la condicin de
DOCTRINA JURISPRUDENCIAL (Exp No. 05350-1009-PHT/TC, 02269-2001-

Tribunal Constitucional peruano. Publicado en:

http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/6E1AF1
F197B5442B05257A880019DF6B/$FILE/104300574-El-PlazoRazonable.pdf.
37 STC EXP. N 295-2012-PHC/TC, f.j. 4.

PHC/TC,
01598-2011-PHC/TC,
01640-2009-PHC/TC,
etc.)
HA
ESTABLECIDO DE MANERA UNIFORME lo sealado en el prrafo
anterior, en el sentido de precisar que SE ENTIENDE POR PLAZO
RAZONABLE conforme a los lineamientos desarrollados por la Corte
Interamericano de Derechos Humanos (Caso
Genie Lacayo vs.
Nicaragua, Valle Jaramillo y otros vs. Colombia, y el Caso Kawas
Fernndez vs. Hondura), que () Sobre el contenido del derecho al
plazo razonable, este Tribunal ya ha sealado en anterior oportunidad
que EL ATRIBUTO EN MENCIN TIENE COMO FINALIDAD IMPEDIR
QUE LOS ACUSADOS PERMANEZCAN DURANTE LARGO TIEMPO
BAJO ACUSACIN Y ASEGURAR QUE SU TRAMITACIN SE REALICE
PRONTAMENTE. En consecuencia, el derecho a que el proceso tenga un
lmite temporal entre su inicio y su fin forma parte del ncleo mnimo de
derechos reconocido por el sistema internacional de proteccin de los
derechos humanos y, por tanto, no puede ser desconocido (Cfr. STC 6182005-PHC/TC, caso Ronald Winston Daz Daz, fundamento 10). Por otro
lado, los criterios para determinar la razonabilidad del plazo, tal como lo
ha sealado este Colegiado haciendo suyos los fundamentos expuestos
por la Corte Interamericana de Derechos Humanos- son los siguientes:
a) la complejidad del asunto; b) la actividad procesal del
interesado, y c) la conducta de las autoridades judiciales (Cfr. STC
618-2005-PHC/TC, caso Ronald Winston Daz Daz, fundamento 11; Exp.
N 5291-2005-PHC/TC, caso Heriberto Manuel Bentez Rivas y otra,
fundamento 6).
b) Inicio y fin del cmputo del plazo razonable del proceso
En cuanto al INICIO Y FIN DEL CMPUTO DEL PLAZO RAZONABLE
DEL PROCESO, en reciente jurisprudencia del Tribunal Constitucional,
recada especficamente en el Exp. N 295-2012-PHC/TC (QUE
CONSTITUYE
DOCTRINA
JURISPRUDENCIAL
VINCULANTE
POR
DISPOSICIN DE LA MISMA SENTENCIA), se ha establecido en forma
concreta que () Ahora bien, el cmputo del plazo razonable del
proceso debe iniciarse desde el momento en que la persona conoce de la
atribucin o del cargo que le afecta a sus intereses, y culmina con la
decisin que resuelve de manera definitiva su situacin jurdica o
determina sus derechos u obligaciones. En el mbito del proceso penal,
se ha sealado que el cmputo del plazo razonable comienza a correr
desde el primer acto del proceso dirigido contra la persona como
presunto responsable de un delito, el que a su vez puede estar
representado por: i) la fecha de aprehensin o detencin judicial
preventiva del imputado, o ii) la fecha en que la autoridad judicial toma
conocimiento del caso; entendindose en trminos generales que dicho
acto lo constituye el auto de apertura de instruccin (Cfr. STC 53502009-PHC, F.J. 45; STC 2700-2012-P11C. P.J. 7; STC 0350-2013-PHC, F.J.
3.3, entre otras). ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA
QUE
DICHA
DOCTRINA
JURISPRUDENCIAL
MERECE
SER
PRECISADA EN EL SENTIDO DE QUE EL CMPUTO DEL PLAZO
RAZONABLE DEL PROCESO PENAL COMIENZA A CORRER DESDE
LA APERTURA DE LA INVESTIGACIN PRELIMINAR DEL DELITO, EL
CUAL
COMPRENDE
LA
INVESTIGACIN
POLICIAL
O
LA

INVESTIGACIN FISCAL; o desde el inicio del proceso judicial en los

casos de delitos de accin privada, por constituir el primer acto oficial a
travs del cual la persona toma conocimiento de que el Estado ha
iniciado una persecucin penal en su contra. Ahora bien, conviene
precisar que el momento inicial puede coincidir con la detencin policial
o con otra medida restrictiva de derechos, pero que tal supuesto no
constituye requisito indispensable para habilitar el inicio del cmputo del
plazo, pues es claro que aqul momento comienza con la indicacin
oficial del Estado a una persona corno sujeto de una persecucin
penal38.
En relacin a la finalizacin del cmputo del plazo, este Tribunal
Constitucional, en reiterada jurisprudencia, ha establecido que el
momento final del cmputo del plazo razonable del proceso
penal opera en el momento en que el rgano jurisdiccional
expide la decisin definitiva que resuelve la situacin jurdica de
la persona. y este examen, a juicio del tribunal, se debe efectuar
en relacin con la duracin total del proceso penal que se
desarrolla contra la persona (anlisis global del proceso) hasta
que se dicte sentencia definitiva y firme que resuelva su
situacin jurdica, incluyendo los recursos previstos en la ley y que
pudieran eventualmente presentarse (Cfr. STC 5350-2009-PHC, F.J. 19;
STC 4144-2011-PHC, E.J. 20 entre otras), entendiendo esto que el
cmputo del plazo concluye cuando se haya emitido un pronunciamiento
definitivo sobre el fondo del asunto, en forma concreta de tal forma que
defina la situacin jurdica de los implicados en un proceso.
III.- EN CUANTO A LAS CONSECUECIAS DE LA AFECTACION DEL PLAZO
RAZONABLE
Por otro lado, en relacin a las consecuencias jurdicas que se generan cuando
se constata la violacin del derecho a ser juzgado dentro de un plazo
razonable, inicialmente el Tribunal seal que ello conlleva a la exclusin del
imputado del proceso penal39 . Posteriormente, advirti que el rgano
jurisdiccional deba emitir y notificar, en el plazo mximo de 60 das naturales,
la sentencia que defina la situacin jurdica, bajo apercibimiento de darse por
sobresedo el proceso penal, no pudiendo ser nuevamente investigado ni
procesado por los mismos hechos, por cuanto ello conllevara la vulneracin del
principio ne bis in dem40.
Al respecto, el Tribunal Constitucional en la STC N 295-2012-PHC/TC materia
de comentario, cuyos fundamentos se determinan como DOCTRINA
JURISPRUDENCIAL VINCULANTE considera pertinente definir la lnea

38 STC EXP. N 295-2012-PHC/TC, f.j. 5 y 6.

39 STC EXP. N 3509-2009-PHC, F.J. 39.
40 STC 5350-2009-PHC, F.J. 40.

jurisprudencial fijada, y, por tanto, precisar que la eventual constatacin por

parte de la judicatura constitucional de la violacin del derecho a ser juzgado
dentro de un plazo razonable no puede ni debe significar el archivo definitivo o
la conclusin del proceso judicial de que se trate (civil, penal. laboral, etc.),
sino que, bien entendidas las cosas, LO QUE CORRESPONDE ES LA
REPARACIN
IN
NATURA
POR
PARTE
DE
LOS
RGANOS
JURISDICCIONALES, LA MISMA QUE CONSISTE EN EMITIR EL
PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO EN EL
PLAZO MS BREVE POSIBLE, lnea sobre la cual el Tribunal Constitucional
emite la sentencia materia de comentario.
El mximo intrprete de nuestra Constitucin, arriba a dicha conclusin por
cuanto entiende que el derecho al plazo razonable del proceso es un derecho
de naturaleza inclusiva, en la medida en que su mbito de tutela puede
alcanzar a ms de un titular. As, tratndose de un proceso penal, la cobertura
constitucional puede alcanzar no slo al procesado, sino tambin a la vctima o
la parte civil. Por ello, es posible que, cada vez que se determine la violacin
del derecho al plazo razonable del proceso, se afecte tambin el derecho a
obtener satisfaccin jurdica en un tiempo razonable de la vctima o la parte
civil. Y es que, una situacin como la descrita, esto es, LA PROLONGACIN
DEL PROCESO MS ALL DE LO RAZONABLE, PODRA AFECTAR POR
IGUAL A AMBAS PARTES; Y SI ELLO ES AS, DEBERA CONSIDERARSE
TAMBIN LA TUTELA DEL DERECHO DE LA VCTIMA O LA PARTE CIVIL.
DE AH LA NECESIDAD DE QUE LA CONSECUENCIA JURDICA SEA LA
EMISIN DE LA DECISIN QUE RESUELVA DE MANERA DEFINITIVA LA
SITUACIN JURDICA DEL PROCESADO. DICHO CON OTRAS PALABRAS,
QUE
EL
RGANO
JURISDICCIONAL
EMITA
PRONUNCIAMIENTO
DEFINITIVO SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO EN EL PLAZO MS BREVE
POSIBLE.
IV.- ANLISIS DE LA STC EXP. N 3776-2012-PHC/TC, UN NUEVO
SUPUESTO AL CRITERIO DE LA CONDUCTA PROCESAL DE LAS PARTES
Como bien hemos sealado, el caso materia de la sentencia en comentario se
vincula con el hecho de que en el interior de un proceso penal en el que
existen dos coprocesados, uno de ellos perjudica con su actuacin procesal al
otro, al presentar una conducta dilatoria del proceso con la sola intencin de
alargar injustificadamente el mismo, siendo criterio de los rganos
jurisdiccionales que al ser imputable a la conducta procesal de las partes, no se
cumplen con los criterios que determinan la vulneracin del derecho a ser
juzgado en un plazo razonable al no ser el retraso responsabilidad de los
mismos, lo que nos permite realizar las siguientes interrogantes puede una
persona en el interior de un proceso penal, verse perjudicada por la conducta
dilatoria de su coprocesado? se justificara en este contexto la desproteccin
de su derecho a ser juzgado en un plazo razonable por no ser imputable el
retraso a los rganos judiciales? se entendera que la conducta dilatoria del
coprocesado se interpretara a la luz del criterio de la conducta procesal de las
partes?, puede una persona verse afectada directamente en la proteccin de
sus derechos por la actuacin de un tercero?

Sin duda la respuesta dada por el mximo rgano en materia de justicia

constitucional a todas las interrogantes planteadas es negativa, en pro del
respeto del derecho a ser juzgado en un plazo razonable y su proteccin, pues
como apreciamos de la lectura de la sentencia materia de comentario el
Tribunal Constitucional al evaluar cada uno de los criterios que determinan el
resguardo del citado derecho, ha considerado lo siguiente:

Criterios

Definicin del TC

Complejid
ad del
Asunto

Vinculando con factores

como: la naturaleza y
gravedad
del
delito,
hechos
investigados,
alcances de la actividad
probatoria, que permitan
determinar la complejidad
de algn asunto.

Actividad
o conducta
del
interesado

ACTITUD
OBSTRUCCIONISTA
POR
PARTE DEL INTERESADO.
En el que se evala si su
actitud ha sido diligente o
ha provocado retrasos o
demoras en el proceso,
por cuanto si la dilacin
ha sido provocada por l
no cabe calificarla de

Lo hechos que pueden

sustentarlo
El caso no es complejo,
pues no se presenta el
supuesto de la dificultad en
cuanto a la pluralidad de
imputados, ya
que el coprocesado y la
beneficiaria son los nicos
procesados;
no
existe
pluralidad de agraviados,
siendo solo la Universidad
Nacional del Callao y el
Estado; el delito por el que
se le encuentra procesando,
esto es, falsificacin de
documento pblico, no es
uno grave; y, de los
actuados
y
dems
instrumentales, tampoco se
desprenden
ms indicios de que la
dilucidacin del asunto sea
difcil o complicada.
No se advierte que ella haya
provocado
retrasos
o
demoras en el proceso
penal que se le sigue, y que
su conducta haya sido
obstruccionista o dilatoria.
Por el contrario, de los
argumentos vertidos por
la demandada y las
instrumentales
del

indebida.

La
conducta
de las
autoridade
s
judiciales

Se evala el grado de
celeridad con el que se ha
tramitado el proceso, sin
perder de vista en ningn
momento el especial celo
que es exigible a todo
juez
encargado
de
dilucidar una causa. Se
examina: las actuaciones
u
omisiones
de
los
rganos judiciales en la
tramitacin de la causa,
las
indebidas
e

proceso penal recabadas

se puede concluir que
las
cuestionadas
solicitudes, los recursos
y
otros
medios
de
defensa referidos han
sido articulados por el
coprocesado
de
la
beneficiaria, tanto es as
que el juez del hbeas
corpus afirm en la
resolucin
de
primer
grado
que
de
la
verificacin a travs del
sistema informtico del
Poder
Judicial
se
apreciaba que la dilacin
del proceso penal era
imputable al mencionado
coprocesado.
En
consecuencia, este Tribunal
aprecia que la beneficiaria
no
ha
mostrado
una
indebida actividad procesal
que
haya
dilatado
el
proceso penal.
De los autos se aprecia que
el
proceso
penal
corresponde ser tramitado
en la va sumaria y los actos
procesales realizados no
han contribuido a la pronta
resolucin del proceso penal
respecto de la favorecida,
tanto es as que se fij la
fecha de lectura de la
sentencia para el da 30 de
noviembre de 2009; sin
embargo, por actuacin del

injustificadas
acumulaciones
o
desacumulaciones
de
procesos; la suspensin
reiterada e injustificada
del juicio oral; la admisin
y/o la actuacin de una
prueba manifiestamente
impertinente;
LA
REITERADA E INDEBIDA
ANULACIN POR PARTE
DEL
RGANO
JURISDICCIONAL
DE
SEGUNDO
GRADO
RESPECTO
DE
LAS
DECISIONES
DEL
RGANO
JURISDICCIONAL
DE
PRIMER GRADO, ETC.,

coprocesado, se devolvieron
los actuados penales al
Ministerio Pblico y se
concedieron
apelaciones,
por lo que no resulta
razonable que el rgano
judicial no haya resuelto la
situacin jurdica de la
beneficiaria con el dictado
de
la
correspondiente
sentencia.

Sobre lo descrito en el cuadro, se aprecia que el Tribunal ha corroborado la

vulneracin del derecho a ser juzgado en un plazo razonable en el caso en
mencin, en virtud a que la conducta procesal de la interesada en ningn
momento ha podido calificarse como dilatoria, y que por la actuacin de su
coprocesado los rganos jurisdiccionales han permitido una dilacin indebida
del proceso, que determin la manifiesta vulneracin del derecho en mencin,
debemos indicar que los efectos de la sentencia en ese sentido se vincula con
la debida proteccin del derecho a ser juzgado en un plazo razonable asumida
en la jurisprudencia bajo comentario expedida por el Tribunal Constitucional, el
que se seala que:
En cuanto a los efectos de la decisin en el presente caso, y de acuerdo
a la nueva lnea jurisprudencial fijada en esta sentencia, el Tribunal
Constitucional ha precisado que si se constata la violacin del
derecho al plazo razonable del proceso como consecuencia de
estimarse la demanda, se ordenar al rgano jurisdiccional que
conoce el proceso penal que, en un plazo mximo de sesenta das
naturales, segn sea el caso, emita y notifique la correspondiente
sentencia que defina la situacin jurdica del procesado, bajo
apercibimiento () Por consiguiente, la Tercera Sala Penal de la
Corte Superior de Justicia del Callao, en el plazo de quince das naturales,
deber emitir la sentencia que decida la situacin jurdica de Aristteles
Romn Arce Pucar, no pudiendo el actor ser nuevamente investigado ni

procesado por los mismos hechos, por cuanto ello conllevara la

vulneracin del principio ne bis in dem 41.
Siendo as, y en el caso en mencin lo que el Tribunal Constitucional realiza en
el mismo para proteger el derecho a ser juzgado en un plazo razonable, es
ordenar que el Juzgado emita en el plazo de diez das hbiles un
pronunciamiento definiendo la situacin jurdica de la beneficiada ya sea por su
absolucin o condena, no permitiendo que actuaciones de terceros perjudique
y perturbe el derecho en mencin, alejndose del criterio de los rganos
jurisdiccionales que haban analizado la conducta de las partes como un todo,
no determinando su actuacin en forma individual, y sobre todo que una
persona no puede verse afectada en sus derechos por la actuacin de un
tercero.
En ese sentido, y como ya desarrollamos en un comentario anterior 42
consideramos que la mencin del trmino pronunciamiento definitivo debe ser
interpretada conjuntamente con la consecuencia y el caso que dio origen a la
doctrina jurisprudencial vinculante (STC EXP. N 295-2012-PHC/TC), que desde
nuestro punto de vista es acertada en cuanto a la proteccin del derecho a ser
juzgado en un plazo razonable, como ya lo ha sealado el TC en el presente
caso configura un supuesto claro de vulneracin del derecho a ser juzgado en
un plazo razonable y por ende la libertad personal el hecho que el coprocesado
de forma manifiesta presente conducta dilatoria del proceso, quedando en
claro que este derecho adems no se limita slo a las personas privadas de su
libertad como algunos rganos jurisdiccionales lo entienden, sino tambin a
cualquier persona procesada por algn delito cuya situacin jurdica no est
determinada, y es extensible a todo tipo de procesos, no slo al penal, por lo
que cumple en el presente caso el Tribunal Constitucional con un
pronunciamiento acorde a su rol protector dentro de un Estado Constitucional
de Derecho, en lo cnones de la corriente neoconstitucionalista que impera, y
sobretodo a la correcta interpretacin que se le debe dar al criterio de
conducta procesal de las partes, que se determina por la actuacin individual
de cada una de ellas, mas no en conjunto, como errneamente haban
considerado los rganos de bajada.
V.- CONCLUSIONES
El hbeas corpus de tipo TRASLATIVO 43, que no es otro que aquel que es
empleado para denunciar mora en el proceso judicial u otras graves violaciones

41 STC Exp. N 295-2012-PHC/TC. f.j. 16 y 17.

42 GAVANCHO LEON, Olga Cristina del Roco. EL DERECHO A SER
JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE EN LOS PROCESOS PENALES.
Revista Actualidad Jurdica de Gaceta Jurdica Editores. Tomo 263
Octubre 2015.
43 Conforme a la tipologa determinada por nuestro mximo
intrprete de la Constitucin en la STC Exp. N. 2663-2003-HC/TC
Caso Aponte Chuquihuanca.

al debido proceso o a la tutela judicial efectiva; es decir, cuando se mantenga

indebidamente la privacin de la libertad de una persona o se demore la
determinacin jurisdiccional que resuelva la situacin personal de un
procesado, que en palabras de nuestro jurista Csar Landa Arroyo, refiere que
en este caso SE BUSCA PROTEGER LA LIBERTAD O LA CONDICIN JURDICA
DEL STATUS DE LA LIBERTAD DE LOS PROCESADOS, AFECTADOS POR LAS
BUROCRACIAS JUDICIALES44, es el hbeas corpus que protege el derecho a ser
juzgado en un plazo razonable materia de la sentencia del TC bajo comentario.
En ese sentido queda claro que en cuanto a evolucin de la lnea
jurisprudencial en nuestro pas respecto a la proteccin del derecho a ser
juzgado en un plazo razonable, apreciamos que se ha pasado de la exclusin
del imputado del proceso penal, para posteriormente advertir que el rgano
jurisdiccional deba emitir y notificar, en el plazo mximo de 60 das naturales,
la sentencia que defina la situacin jurdica, bajo apercibimiento de darse por
sobresedo el proceso penal, no pudiendo ser nuevamente investigado ni
procesado por los mismos hechos, por cuanto ello conllevara la vulneracin del
principio ne bis in dem, al deber de emitir pronunciamientos sobre el fondo,
amplindose esta lnea de proteccin al caso materia del comentario en donde
se afecta directamente el derecho a ser juzgado en un plazo razonable por la
conducta dilatoria de un coprocesado al interior de un proceso penal.
Siendo, as queremos concluir estas lneas con una frase compartida por el
doctor Perfecto Andrs Ibez, en su ltimo libro denominado Tercero en
Discordia, quien en alusin a la gran responsabilidad del juez en la jurisdiccin
constitucional citando a Piero Calamandrei, seala: Si el Estado se hubiera
propuesto de manera deliberada
desacreditar maliciosamente a la
magistratura ante el pueblo y apagar poco a poco en ella toda confianza en el
propio trabajo, tendra que haberse comportado al respecto justo del modo en
que lo ha hecho, reflexin que nos permite concluir claramente que justicia
que tarda no es justicia, y que est en la labor de nuestros jueces el hecho que
esta justicia sea cada vez ms justicia, sumado al hecho que una persona no
puede ser desprotegida de sus derechos por la actuacin de un tercero.

44 Landa Arroyo, Csar. Teora del Derecho Procesal Constitucional,

Editorial Palestra, Lima 2003, pg. 116.

GUIA PARA ELABORAR ARTCULOS DE OPININ

Qu es un artculo de opinin?
El artculo de opinin es un subgnero del periodismo, de naturaleza
argumentativa y persuasiva, caracterizado por presentar la postura,
valoraciones y anlisis que, sobre determinado asunto o
acontecimiento de inters pblico, realiza una personalidad de
reconocido prestigio, credibilidad y autoridad, con la finalidad de
influenciar y orientar la opinin pblica.
De qu partes est compuesto?

Ttulo

Estructura

Conclusin

Desarrollo del
cuerpo
PRIMER PASO
Ttulo

Introduccin

Para iniciar el artculo se puede escoger un ttulo provisional. Hay

que tener presente que todo ttulo tiene implcita una pregunta. Es
importante identificar la pregunta que oculta nuestro ttulo, en
algunas ocasiones la pregunta est explcita, esto es, el ttulo mismo
se presenta en forma de pregunta. A lo largo del artculo el autor
busca dar respuesta a la o las preguntas planteadas.
El ttulo final del trabajo puede definirse hasta el momento en que se
concluya el documento. No debemos olvidar que el ttulo es la carta
de presentacin de nuestro trabajo, una invitacin al lector, para
atraerlo, para capturar su atencin.

SEGUNDO PASO
Introduccin
La introduccin debe responder a la pregunta de Porqu se ha
hecho este trabajo? Describe el inters que tiene en el tema que has
escogido y la importancia del mismo en el contexto cientfico del
momento. All, en la introduccin es donde se define los trminos de
tu artculo. La Introduccin no necesariamente debe ser muy
extensa y puede beneficiarse de lo expuesto en la revisin ms
reciente sobre el tema. La Introduccin es pues la presentacin de
una pregunta, cuya respuesta va ser presentada a lo largo del
artculo que estas escribiendo. Es conveniente que el ltimo prrafo
de la Introduccin se utilice para resumir el objetivo del estudio.
TERCER PASO
Desarrollo del cuerpo
El cuerpo de tu artculo debe de responder a la pregunta Cmo les
explico lo que investigue, experimente, comprend? A mi pblico
lector. En el cuerpo, por tanto, tengo el espacio para dar razn de lo
investigado, en esta parte expongo razones y las voy fundamentando
sistemticamente, de tal manera que mi artculo logre expresar lo
que he comprendido claramente a los otros.

El contenido del cuerpo, puede variar de acuerdo al objetivo final de

mi artculo, le cual puede ser de difusin, es decir que otros
comprendan lo que he comprendido, puede ser una crnica detallada
de mi proceso de investigacin, otro tipo, tambin, es el dar una
visin histrica de un tema en especfico, en este sentido los objetivos
pueden ser muchos.
CUARTO PASO
Conclusin
Se expone en el ltimo prrafo del texto, su contenido puede ser:
La respuesta a la pregunta inicial. Este es el espacio que tiene
el autor para presentar al lector la respuesta que ha
encontrado para la pregunta o preguntas que se plantearon a
partir del ttulo del artculo.

La toma de posicin del autor. Si el tema desarrollado lo

permite y si esa es una de las intenciones del autor, ste puede
definir aqu su postura particular sobre las ideas revisadas a lo
largo del artculo.
La propuesta. En no pocas ocasiones, al hacer el anlisis de un
tpico especfico, surgen y se concretan ideas que pueden
resultar esclarecedoras y de particular inters para dar
soluciones a problemas planteados o giros diversos para
abordar temas nuevos.

EJEMPLOS DE ARTCULOS DE OPININ

1. ARTCULO DE OPININ DE DOCENTE EAP DERECHO: EL

PELIGRO DE LAS OMISIONES LEGISLATIVAS.
ARTCULO DE OPININ DE DOCENTE EAP DERECHO: EL PELIGRO
DE LAS OMISIONES LEGISLATIVAS.

Para la doctrina, las omisiones legislativas constituyen una variante en el

problema de las relaciones entre los tribunales y el legislador, que ha sido
examinado con especial atencin cuando nos referimos a los lmites de la
jurisdiccin constitucional, y la viabilidad de las tcnicas jurisdiccionales que
se deben utilizar para garantizar la efectividad de la Constitucin sin socavar
la libertad del legislador.
No debe confundirse el concepto de legal gap (brecha legal) con la
ausencia de regulacin expresa, ya que esta brecha es una consecuencia
de la omisin legislativa por parte del parlamento, a diferencia de la
ausencia de regulacin, en la que no existiendo una regla formal especfica
es permisible la aplicacin de una norma subsidiaria.
Ante ello, debemos tener en cuenta que la ley, como la emanacin de la
voluntad popular, puede ser modificada o derogada por los representantes
de dicha voluntad, debiendo precisar que la facultad que tiene un Tribunal
Constitucional de disponer la anulacin de aquel dispositivo legal que
infringe la constitucin es slo un poder que se puede utilizar por razones
muy serias y bien fundadas.
La naturaleza jurisdiccional del Tribunal Constitucional y el principio de
divisin de poderes generan la imposibilidad de remediar la omisin puesto
que el Tribunal no tiene facultades legislativas, sin embargo el carcter
vinculante de la Constitucin y el sometimiento del legislador a la
supremaca de la Constitucin, da lugar a la necesidad de que el silencio
legislativo antittico a la Constitucin deba ser corregido y reparado en la
medida posible.
Como puede apreciarse, alcanzar el punto de equilibrio sobre el que
descansa el fundamento constitucional es muy difcil ya que la necesidad de
positivizacin y creacin de normas es inevitable presentndose en
determinados casos una suerte de facultad legislativa del Tribunal
Constitucional.
En el campo de los derechos fundamentales, la eficacia de la Constitucin
siempre ha pretendido estar asegurada por su supremo intrprete desde el
principio. La inconstitucionalidad de las omisiones legislativas ha generado
que distintos Tribunales Constitucionales a nivel internacional hayan sido
capaces de identificar las lagunas en el texto real de la Constitucin,
contribuyendo a su integracin utilizando la analoga legis con disposiciones
relativas a los derechos y libertades fundamentales, de acuerdo a la
Declaracin Universal de los Derechos Humanos y los tratados sobre la
materia, ratificados por los Estados.
En general, la voluntad del poder legislativo para compensar las deficiencias
sealadas por el Tribunal Constitucional es preocupante en nuestro pas, ya

sea debido a la inconciencia de la propia responsabilidad, la falta de

aplicacin de la teora tridimensional del derecho o intereses particulares.
La situacin antes descrita ha trado consigo soluciones transitorias
concebidas por el Tribunal, como un medio para llenar el vaco detectado,
sin embargo ello resulta peligroso, ya que a diferencia del proceso de
creacin de nuevas normas, en las que se evidencia un debate pblico en el
parlamento, el Tribunal Constitucional resuelve sobre stos asuntos en un
cnclave cerrado que podra incluso ser influenciado por determinados
grupos de poder poltico, econmico, religioso, etc.
Las omisiones, o las situaciones en que la legislacin es defectuosa o
insuficiente, sobre todo en lo relacionado al mbito de proteccin del
derecho a la igualdad y no discriminacin, crean relativamente fenmenos
frecuentes en la legislacin ordinaria.
La tcnica que el suscrito propone para la correccin de tan preocupante
problema es imponer la cooperacin del Poder Judicial para la integracin
de las normas defectuosas a travs de la analoga y adems una conexin
de la declaracin de inconstitucionalidad del control difuso que realiza el
Poder Judicial hacia el Tribunal Constitucional a efectos de que en realidad
se anule la regla deficiente que infringe la Constitucin, forzando de este
modo al legislador a ejercer su poder legislativo de manera responsable.
Sin duda alguna, contar con un sistema mixto de control de
constitucionalidad de las leyes debe permitirnos el replanteamiento de
determinados aspectos procesales, de tal manera que pueda existir un real
control de la constitucionalidad de las leyes y un adecuado ejercicio del
poder legislativo otorgado a nuestros padres de la patria.
EL PELIGRO DE LAS OMISIONES LEGISLATIVAS
Por: Roberto Cabrera Surez
2. ARTCULO DE OPININ DE LA ESTUDIANTE DE LA EAP
DERECHO ROSSANA ZAVALETA CAJA
ARTCULO DE OPININ DE LA ESTUDIANTE DE LA EAP DERECHO
ROSSANA ZAVALETA CAJA
DERECHOS HUMANOS
Por: Rossana Andrea Zavaleta Caja
Teniendo el conocimiento preciso sobre los Derechos Humanos, considero
que son todos aquellos derechos que las personas adquieren para regular
la conducta dentro de una sociedad, por ello est basado especficamente

en la dignidad humana ya que como seres humanos vivimos en una

sociedad jurdicamente organizada donde se reclama la legalidad y la
igualdad ante la ley, stas estn establecidas en la constitucin y por ende
garantizados en el estado. Es todo lo que le convenga al hombre para
realizar su proyecto de vida, dentro de una sociedad, ya sea individual o
colectivamente. Entonces cuando hablamos de derechos humanos
hablamos de garantas y al mismo tiempo de principios dado que nos
permitir desarrollarnos en el mbito, poltico, econmico, social y cultural.
En la actualidad los derechos han evolucionado con el fin de conseguir ms
justicia, ya que desde siempre se ha querido hacerlo donde no lo hay, pues
esto es debido a que hay un mal funcionamiento por parte de las
autoridades y hacen que las personas pierdan el inters y las esperanzas
de que nuestros derechos sean debidamente cumplidos. Muchos quisieran
por diferentes motivos, que la memoria de largo plazo desapareciera, para
no recordar, y menos hablar del pasado horrendo que vivi el Per durante
el terrorismo. Han pasado algo ms de 25 aos desde que comenzar este
tiempo de violencia y hoy la lucidez permite evaluarlo con poder. Creo que
todas las personas debemos tener los mismos derechos sin importar nada
excepto que somos seres humanos, iguales al resto, no importan las
creencias religiosas, el sexo ni la cultura o la raza. Pienso que nadie puede
decidir sobre nuestra vida, lo que tenemos que hacer con ella o el fin de
esta, excepto nosotros. La declaracin de los derechos humanos fue un
gran paso que dimos las personas hacia la igualdad, en tanto nos permiti
tener una sociedad democrtica y con el gran alcance de poder desarrollar
nuestro proyecto de vida.
Podemos decir tambin que son aquellos mecanismos precisos, para poder
ser autores del bien comn, sin ellos estaramos ligados a una sociedad en
completo desorden, por eso es importante recalcar que estamos llamados a
conocerlos para que as nada ni nadie abuse de ellos, pero sin librarnos de
cumplir nuestras responsabilidades como individuos de una sociedad, como
as adquirimos derechos desde nuestra concepcin hasta todo el proceso
de nuestra vida, adquirimos deberes.
Lo principal es defender nuestra libertad y dignidad sin perjudicar a los
dems de manera que estamos obligados a respetar los derechos de los
dems, en conclusin tomamos relevancia a que los derechos humanos son
sin duda alguna una herramienta fundamental para erradicar las injusticias y
los dems problemas sociales que actualmente nos aquejan, debido a los
valores que vamos perdiendo amerita la desigualdad ante la ley, en vez de
que cultivemos el respeto en nuestra vida cotidiana, nos preocupamos ms
por el bienestar propio en cuanto a lo econmico. La unidad y el respeto de

nuestras garantas nos va a permitir todo esto en cuanto al respecto de

nuestra dignidad.