Professional Documents
Culture Documents
Contenido
Introduccin.......................................................................................................... 2
Falacias informales.................................................................................................. 3
Falacias de atinencia............................................................................................. 3
Apelacin a la fuerza......................................................................................... 3
Contra el hombre............................................................................................. 4
Llamado a la piedad.......................................................................................... 4
Peticin de principio.......................................................................................... 5
Apelacin a la autoridad.................................................................................... 5
Lo que el pueblo dice......................................................................................... 6
Falacias de ambigedad........................................................................................ 6
El equvoco...................................................................................................... 6
La anfibologa.................................................................................................. 7
La divisin...................................................................................................... 7
Sofismas de idea.................................................................................................. 8
Falacias deductivas........................................................................................... 8
Crculo vicioso................................................................................................. 8
Ignorancia del asunto........................................................................................ 8
Consecuente.................................................................................................... 9
De cuatro trminos............................................................................................ 9
Falacias inductivas.......................................................................................... 10
Enumeracin imperfecta.................................................................................. 10
Accidente...................................................................................................... 11
Ignorancia de la causa..................................................................................... 11
Falsa analoga................................................................................................ 11
Bibliografa.......................................................................................................... 12
Introduccin
Falacias informales
A diferencia de las falacias formales, que son errores en la estructura o forma de los
argumentos, las falacias informales son argumentos cuya incorreccin se debe a errores
que se cometen cuando no hay relacin entre la conclusin y las premisas o cuando los
trminos que se utilizan son ambiguos (Surez, 2009, p.194). Cuando encontramos
argumentos de este tipo, no es suficiente analizar su forma. Tambin se requiere tomar en
cuenta el significado de los trminos y de los enunciados.
Falacias de atinencia
Despus de reconocer la diferencia entre falacias formales e informales, resulta claro que
las primeras pueden detectarse y evitarse mediante la aplicacin de las reglas del silogismo
y otras. En cambio, las falacias informales requieren un anlisis de otro tipo.
Un recurso para tratar estas falacias consiste en estudiar las diversas formas en que pueden
presentarse y analizar varios ejemplos.
Una de las clases de falacia informal est constituido por las llamadas falacias de
atinencia. El trmino atinencia quiere decir relacin, conexin, correspondencia; en su uso
ms generalizado que dos cosas estn conectadas, como en la expresin La aprobacin de
la Ley de Sociedades de Convivencia es atinente al tema de los derechos humanos.
En su sentido lgico, la frase falacias de atinencia se usa para designar los argumentos
cuya incorreccin se debe a que no hay relacin entre las premisas y la conclusin; de
existir alguna relacin entre ellas, ser de naturaleza psicolgica pero no lgica. Por esta
razn quiz ser mejor llamar a este tipo de argumentos, falacias de falta de atinencia.
Apelacin a la fuerza
El argumento falaz por apelacin a la fuerza, llamado tambin ad baculum es el que se
formula con la pretensin de validar una conclusin por medio de una amenaza.
La argumentacin por apelacin a la fuerza es bastante obvia; cualquiera se da cuenta de
que se le est amenazando, sin embargo, cuando el argumento ha sido muy bien
Contra el hombre
La falacia llamada ad hominem o por ataque al hombre, es un argumento cuyo error
consiste en sostener la conclusin no a partir de las premisas, sino atacando a quien
sostenga la opinin contraria.
Esta falacia de manera usual se presenta como un ataque dirigido a una persona, con la
finalidad de desacreditar sus opiniones o afirmaciones.
Por ejemplo
No me digas nada sobre las consecuencias del cigarro porque tu igual fumas.
No s por qu me dices que vaya a hacer ejercicio, si tu estas demasiado gordo
Porque me presionas de que salga bien en la escuela, si tu reprobaste la mayora de
veces
Llamado a la piedad
Este argumento que lleva el nombre latino ad misericordiam, es la falacia que se comete
cuando se apela el sentimiento de compasin, misericordia o piedad con el propsito de que
se acepte determinada conclusin.
En esta, al igual que en las anteriores falacias, no hay relacin entre las premisas y la
conclusin. Sin embargo, es un argumento que se caracteriza porque sus premisas estn
cargadas de trminos emotivos, orientados a conseguir la aceptacin de la conclusin que
se propone, despertando el sentimiento de compasin de todos los interlocutores.
Por ejemplo
Peticin de principio
Esta falacia, cuyo nombre latino es petitio princpili, se comete al incorporar como premisa
de manera implcita la conclusin que se pretende demostrar. Tambin puede adoptar la
forma llamada circulo vicioso, que consiste en fundamentar la conclusin en una premisa
que luego se fundamente en la conclusin.
Por ejemplo
Apelacin a la autoridad
Recibe el nombre latino de ad verecundiam, la falacia que consiste en fundamentar un
enunciado en la autoridad de una persona. Por ejemplo, en la antigedad se aceptaba que la
Tierra era una esfera perfecta porque as lo afirmaba Platn. La verdad de ese enunciado se
apoyaba en la autoridad del gran filsofo griego, pero como ya sabemos esto no es cierto.
Ahora buen, no todo argumento que recure a la autoridad de una persona o de una
institucin es una falacia.
Por ejemplo
Los zapatos NIKE tienen que ser buenos, porque Michael Jordan los usa.
La ropa de Cklass debe ser excelente porque Livia Brito la usa.
Todos deben ser catlicos porque el Papa es catlico.
Debe ser una pelcula estupenda, porque hay unas colas enormes en la taquilla.
El PRI gan las elecciones porque todos lo apoyaban.
El FC Barcelona le gan al Real Madrid C.F. porque es mejor equipo
Falacias de ambigedad
Despus de haber descrito las falacias de atinencia, en las cuales no hay relacin de
consecuencia entre la conclusin y las premisas; ahora estudiaremos las falacias de
ambigedad.
Por lo general, en nuestros argumentos tenemos cuidado de utilizar los trminos con el
mismo significado, pero no siempre es as. En algunos casos por descuido y en otros con
intencin premeditada, se infiere una conclusin incorrecta, pero con apariencia de
correccin, debido al mal uso de los trminos o a la estructuracin incorrecta de la frase, y
eso y eso es precisamente lo que lugar a las llamadas falacias de ambigedad.
Las falacias de ambigedad ms frecuentes son las de equvoco, las de anfibologa y de
divisin, las cuales analizaremos a continuacin.
El equvoco
Al definir las falacias formales, analizamos un argumento incorrecto que viola una de las
reglas de la inferencia vlida, y la identificamos como falacia del cuarto trmino. Esta, en el
contexto de las falacias de ambigedad, se denomina equvoco.
Se comete la falacia de equvoco cuando un trmino se usa con dos sentidos distintos
dentro del mismo argumento.
Algunas de estas falacias se identifican con relativa facilidad, porque la ambigedad del
trmino es notoria.
Por ejemplo
es la felicidad.
Pap me ayudas con mi trabajo? S, pero primero termnalo.
La anfibologa
A diferencia de la falacia de equvoco, que tiene que ver con la ambigedad de un trmino
dentro de un argumento. La anfibologa, tiene que ver con la ambigedad de una frase o
enunciado debido a la estructura sintctica que se adopta.
Un enunciado es anfibolgico si es susceptible de varias interpretaciones. Es claro que un
enunciado de este tipo ser verdadero segn una interpretacin (la correcta) y falso de
acuerdo con las otras. Si de ese enunciado derivamos como conclusin la interpretacin
errnea, entonces se estar cometiendo la falacia de anfibologa.
Por ejemplo
La divisin
El argumento incorrecto que lleva el nombre de falacia de divisin, se comete al sostener
que las cualidades o atributos que corresponden a una totalidad, son tambin cualidades o
propiedades que se pueden atribuir a cada una de sus partes o elementos constituyentes. Por
ejemplo
Sofismas de idea
Falacias deductivas
Los silogismos deductivos son vistos como los ms precisos y ms persuasivos, proveen
evidencia terminante de su conclusin, y pueden ser vlidos o invlidos. Los silogismos
deductivos tienen tres etapas: premisas, inferencia y conclusin. Sin embargo, antes de
considerar en detalle esas etapas, debemos tratar sobre los elementos constitutivos de un
silogismo deductivo: las proposiciones
Crculo vicioso
Al emplear una premisa que es equivalente a la conclusin o dice exactamente lo mismo
que ella, caemos vertiginosamente en el llamado crculo vicioso o prueba en crculo
(circulus vitiosus, orbis in demostrando), donde ambas proposiciones se amparan
recprocamente, la una en la otra, por ejemplo:
Consecuente
Esta falacia es un argumento de la forma "A implica B, B es verdadero, luego A es
verdadero". Para entender por qu es una falacia, examine la tabla de verdad para
implicaciones.
Por ejemplo:
De cuatro trminos
La equivocacin ocurre cuando una palabra clave es usada con uno o ms significados en el
mismo razonamiento.
Por ejemplo:
"Juan es diestro jugando al ftbol. Luego, debe ser diestro con el abrelatas a pesar
de ser zurdo.
Mi mam es ordenada en su trabajo. Luego, ella es ordenada con las cosas de la
casa a pesar de no mantener un orden al ordenarlas.
El profesor es muy paciente en la escuela. Luego, es muy paciente con los
alumnos, aunque es impaciente para la entrega de trabajos.
Falacias inductivas
10
Enumeracin imperfecta
Estamos en la misma situacin de cualquier argumento disyuntivo en que se nos ofrecen
opciones no exhaustivas. Tiene raz cuando al lugar de una observacin muy reducida, se
pretende hacer una ley universal.
Por ejemplo:
Accidente
Se comete al confundir la esencia con el accidente, lo sustancial con lo adjetivo. Incurre en
ella, por ejemplo, quien juzga por las apariencias. La Falacia del accidente se comete por
tomar una propiedad accidental como esencial.
Por ejemplo:
A los cristianos generalmente no les gustan los ateos. Usted es cristiano, as que no
deben gustarle los ateos."
11
A los intolerantes no les gusta esperar. Usted es intolerante, as que tiene que
esperar.
A los futbolistas les gusta presumir. Usted es un futbolista, as que presume.
Ignorancia de la causa.
Consiste en tomar como causa de un fenmeno, cualquiera de sus antecedentes.
Por ejemplo:
Por supuesto que la Biblia tiene razn. Nadie puede probar lo contrario."
"Por supuesto que no existen la telepata y otros fenmenos squicos. Nadie ha
Falsa analoga
Incurre en falacia todo argumento analgico que no se apoya en una semejanza relevante u
olvida diferencias que impiden la conclusin. Consiste en atribuir una propiedad a un
objeto solo por el hecho de que se asemeja a otro que efectivamente posee dicha propiedad.
Por ejemplo:
tiene.
La escuela es como el gobierno. Debe tener un orden para subsistir.
A los estudiantes se les debera permitir consultar sus libros en los exmenes. Ya
que, los cirujanos tienen rayos X para guiarlos durante una operacin.
Bibliografa
Javier A. surez Ruiz / David Roque lvarez. (2009). Lgica. Mxico, DF: Santillana.
Ricardo Garca Damborenea. (2011). Uso de razn. Diccionario de falacias. Mxico: Santillana.
Copi, Irving M., & Carl Cohen. Introduction to Logic. New Jersey: Prentice Hall, 2002.
Gensles, Harry J. Introduction to Logic. New York: Routledge, 2006.
Shaw, Patrick. Logic and its Limits. Oxford: Oxford University Press, 1997.
FALACIAS INFORMALES O NO FORMALES|LEDEZMA RUIZ FRANCISCO DE JESS
12