Professional Documents
Culture Documents
Partie 1 : Lidentit
Chapitre 1 :
Introduction :
la question Qui suis-je ? , on a tendance rpondre par des caractristiques
individuelles, qui nous rendent diffrent des autres (regard tourn vers lintrieur
de soi). Pierre Bourdieu va chercher lextrieur de soi les lments qui
permet de nous situer dans une classe sociale.
Il nous entrane donc loin de la vision commune de lidentit : ce qui dordinaire
est vu comme un got personnel, ou comme une russite due ses talents, va
tre expliqu par sa position dans lespace social et le type de ressources
auxquelles celle-ci donne accs.
La distinction
cet
A. Le Capital conomique
Le Capital conomique est constitu des diffrents facteurs de production (terre,
usine, travail,) de lensemble des biens conomiques et des revenus.
La capacit de faire-valoir ces biens dpendra dun type de socit lautre (Ex :
diffrente dans une socit agraire et dans une socit (post)-industrielle)
B. Le Capital Culturel
Le Capital Culturel est trs important, cest celui qui dtermine la position des
individus
dans
la
socit.
Bourdieu considre quil existe sous trois formes diffrentes :
1. ltat incorpor :
Le Capital Culturel est une disposition durable, marquant le corps (lhabitus) :
savoir se tenir, parler et se mouvoir en public, Ce type de capital culturel est
acquis par familiarit, dans les apprentissages plus prcoces. Il dtermine
laisance avec laquelle seront mis en uvre les autres capitaux.
Ex : Ds le dbut de la scolarit, il y a des ingalits entre les nouveaux
lves suivant de quel social il vienne
2. ltat objectiv
Le Capital Culturel prend la forme de biens culturels (tableaux, livres,
instruments de musique, meubles,). Ce capital peut tre acquis par des nonhritiers. Mais pour tre consomm , apprci, sur le mode qui lui va, ce
capital suppose des dispositions incorpores. (Quand on grandit dans une
maison o il y a des tableaux de grands matres, des meubles anciens,, on a
des critres pour juger ce qui est beau/laid, on a lil pour le vrai du faux).
Ex : Linstrument de musique
Les acadmies belges sont presque gratuites. Pourtant ce sont surtout des
enfants des classes moyennes et suprieurs quon y trouve (piano, violon,)
Jouer dun instrument de musique, cest un peu comme le Latin, cest
important dans la culture sociale.
3. ltat institutionnalis
(capital scolaire)
Lexemple type est celui du titre scolaire (ou diplme) qui institue la
comptence culturelle de son porteur, sans quil ait en faire sans cesse les
preuves. = Capital Scolaire.
Ex : Sur le march du travail
Quand on a le titre duniversitaire, on nous engage direct, on est reconnu et on
nous engage sur base de notre titre.
Le salaire dun cadre universitaire est plus lev que celui des nonuniversitaires. Ces derniers vont facilement rler parce quun universitaire
est engag facilement et gagne plus que lui juste parce quil est universitaire.
Illustration 1.4.
Lingale rpartition du Capital Scolaire en Belgique
On peut diviser cette ingalit en deux ingalits distinctes :
Lingalit de russite
Elle se marque ds lcole primaire. La proportion denfants ayant doubl
une anne augmentant lorsque lon descend dans lchelle sociale. Idem
en secondaire (redoublement, changement de filire, abandon,)
En ce qui concerne lenseignement universitaire, la probabilit de russite
en premire anne est suprieure quand la mre a fait des tudes
universitaires. Si la mre a fait des tudes de type court les chances de
russites sont plus faibles.
C. Capital Social
Cest lensemble des relations utiles dont dispose un individu.
Il sagit de relations permanentes et utiles qui supposent dtre entretenu par
des changes insparablement matriels et symboliques. (Parmi tous les gens
que je connais, lesquels me sont utile socialement ? Quand mes enfants vont
devoir cherche un boulot, est ce que je connais un chef dentreprise qui sera plus
clment avec eux ?)
Le capital social ne se dfinit pas uniquement par le volume des relations mais
aussi par la valeur relative de ces relations.
Bourdieu fait lhypothse que chacun dentre nous vise laccroissement de ses
capitaux. Cest donc un ensemble de relations utile dans laccroissement des ses
capitaux.
REM : Les femmes joue traditionnellement un rle important dans lentretien des
relations. Cela demande du temps, un capital conomique mais aussi un capital
culturel.
D. Capital Symbolique
Il est confr par le crdit, lautorit que confre un agent la possession des
autres capitaux.
A. Le volume du capital
Pour distinguer un premier niveau les grandes classes de conditions
dexistence, cest le volume global du capital, comme ensemble des ressources
et des pouvoirs utilisables qui fournit le principe distinctifs.
Il sagit dune vision assez commune de la socit et de la hirarchie sociale. On
parle facilement dchelle sociale.
On est en bas ou en haut en fonction du volume
de capitaux quon possde.
On va de ceux qui ont le de capital, les plus
dmunis, qui ont la plus mauvaise sant, vers
ceux qui ont le + de capitaux.
B. La structure du capital
On peut mettre en vidence les diffrences
sparant les groupes ayant le mme volume de
capital en faisant intervenir un second critre
(sur laxe horizontal) : celui de la structure du
capital.
Il sagit de mesurer la part du
capital conomique
relativement celle du capital
culturel.
Kconomique
droite : dissymtrie entre
les capitaux, part relativement
plus forte du capital
conomique.
Kculturel
< Kconomique
Pierre Bourdieu identifie deux manires de dominer lespace social ; lun li au
Kculturel, lautre au Kconomique.
1) La structure de lemploi :
En allant vers une rduction des secteurs primaires et secondaire et une hausse
du secteur tertiaire, cela entraine laffaiblissement de la position des agriculteurs
et ouvriers (par manque demplois dans ces catgories) et linverse cela
entraine un renforcement de la position des catgories employes dans le
secteur des services (secteur tertiaire)
2) La ncessit de dtenir un titre scolaire :
Cette ncessit pour tre engag dans tous les secteurs a entran
laugmentation gnralise du capital scolaire (particulirement partir de 1960)
avec la dvaluation des titres qui est ensuivie.
7
Habits
Regard
Stratgie
Homme de gauche
Lindustriel
Plus riches
Plus svre
Ne regarde pas le
photographe de face
Vision davenir
Sr de lui
Aller vers de lavant
Homme de droite
Le fonctionnaire
Uniforme
Suppliant
Regarde le photographe de
face
Attend de recevoir des
ordres
10
En quoi le Golf est-il un sport qui donne un primat la forme plutt qua la
substance ? Dans le sport quest ce que la substance, quest ce que la forme ?
Essayez dimaginer un sport qui contrairement au golf donne la priorit la
substance.
Golf
Foot
Esthtique
La technique du geste peut tre
travaille, il y a une technique du geste
qui est presque purifi.
Physique
Le Foot est un sport physique, le corps
joue fond, substance dans le sport
cest le corps qui va sengager, tout
donner. Cest aussi le corps de lautre,
on se rentre dedans (Rugby !)
Il y a un engagement physique, un
contact avec le corps de lautre
Dominan
ts
11
Homme de gauche
Le marchand
Plus pos, plus ais, plus son aise
Costard, cravate,
Assis sur un fauteuil
(bien assis, plus confortable)
Il vient de la Droite
Incarnant cette confiance dans lavenir,
cette philosophie rose de
lexistence dont parle P. BOURDIEU (rond,
le sourire aux lvres), nayant aucune
raison objective de vouloir que le
monde change.
Homme de droite
Le peintre
Vtements plus sobre
Humeur dprim
Assis sur un tabouret
Il vient de la gauche
Il incarne bien la disposition plus
sombre, critique de ceux qui viennent
de la gauche du schma (tenue
vestimentaire plus originale que celle
du marchand, mine sombre, regard
inquiet).
On peut caractriser les professions librales par leurs gots de luxe : via
des consommations coteuses ( la fois au plan conomique et culturel) ; cette
fraction de classe rinvestit ses profits en capital social (sport, jeux de socit
chic, rceptions,), nayant ni les moyens ni les dispositions pour rinvestir ses
gains dans lconomie.
Mais encore, au niveau de la rintroduction de la dimension temporelle :
Il faut distinguer la nouvelle bourgeoisie de lancienne bourgeoisie :
Le nouveau bourgeois sortit des grandes coles, est jeune et est parvenu plus
vite des positions de pouvoirs dans des entreprises plus modernes et plus
importantes. Leur style de vie est plus dcontract que leurs ains. Pratiquant
des sports plus actifs (voile, ski,). Ils sont plus tourns vers ltranger.
Bourdieu dit : A limage du patron ventripotent succde celui du jeune cadre
mince et bronz
12
Epargne
K culturel
Investissement scolaire
La petite
bourgeoisie
nouvelle : correspond
un avenir incertain
qui va se traduire par
une incertitude de
lidentit sociale
maquille en
Kcult -
La petite bourgeoisie
dexcution :
- culte de leffort
important
- disciplin ce qui
permettra son ascension
ou celle de ses enfants.
-Asctisme optimiste ce
qui favorise aussi son
La petite bourgeoisie en
dclin :
-voue
disparatre
- faiblement pourvue en
titres scolaires
-manifeste dans tous les
domaines des dispositions
rpressives*
13
-dans une sorte de
ressentiment contre lordre
nouveau qui na pas
Got populaire =
conformit aux choix
raisonnable
Solidarit
14
1.2.3.Dfinition de lhabitus
Lhabitus se dfinit par la relation entre deux caractristiques : cest un principe
gnrateur de pratiques et un systme de classement. Il conditionne donc la
fois laction et la perception.
B. Un systme de classement
15
16
Resynthtis
jusquici !
3. Approche critique
3.1. Une libert du sujet ?
Peut-on parler de libert quand on dit que notre identit dpend de notre habitus
qui dpend du volume de capitaux quon a ?
Suis-je libre de choisir o je veux me situer dans lespace social ? ...
Peut-tre ne suis-je pas libre de faire des choix mais au moins je suis conscient
do viennent mes gots et mes prfrences ou est ce que je pense toujours que
mes gots sont caractriss par mon identit ?
Il a t souvent reproch BOURDIEU son dterminisme (= la force trs grande
donne la position dans sa structure objective) laissant peu de place la
libert du sujet.
On peut distinguer deux dimensions de la libert humaine :
Libert daction (= Est-ce que je peux choisir qui je vais tre dans la
socit sociale ?)
Libert de conscience (= Est-ce que je sais ce qui me pousse ainsi
prfrer ceci ou cela ?)
17
Ce nest pas parce que fondamentalement ma libert est faible que je suis
comme un automate. On nest pas des ordis programms. Ce qui nous
dtermine cest le moule mais les pratiques peuvent varier.
Dune certaine manire la seule chose qui reste, cest dans notre rapport
la contrainte, va-t-on accepter dtre ainsi le rsultat de lensemble de ces
contraintes ?
3.1.2.Libert de conscience
Le courage, cest de comprendre sa propre vie, de la prciser, de lapprofondir,
de ltablir et de la coordonner cependant la vie gnrale
JEAN JAURS
Sil y a une libert chez BOURDIEU, cest au niveau de la conscience quelle
peut se situer.
Apres coup, je peux revenir sur mes choix, les comprendre. Je ne peux pas les
changer mais je peux les comprendre chouette.
Je prends conscience de mes dterminations.
La sociologie offre un moyen, peut-tre le seul, de contribuer, ne ft-ce que par
la conscience des dterminations, la construction, autrement abandonne aux
forces du monde, de quelque chose comme un sujet
P. BOURDIEU
Oui mais cette conscience, quoi sert-elle ? Ce dbat reste toujours ouvert mais
on peut voir trois positions :
- Avoir conscience des dterminations aide se sentir moins piger par le
rapport de la domination. Ca maide me sentir plus libre, moins craser
- Cest pire que tout, quand je prends conscience de limportance de ces
dterminations, ca montre tout lan
- Faire en sorte de changer les choses. Il y a moyen de changer les choses.
Ex : jai laccent ligeois, je pleure chaque fois que jentends quelquun qui rit
de mon accent. Je peux, trouver une force dans la comprhension de la
conscience des dterminations, dans la conscience que je suis dtermin par a.
18
19
Introduction
Chez BOURDIEU, notre identit est stable (dtermine par notre position dans
lordre social)
Cher GOFFMAN, notre identit est mouvante, car elle se produit dans chaque
interaction, on remet toujours notre identit en jeu.
Chez BOURDIEU, notre identit se situe la une profondeur des corps
(incorpore)
alors que chez GOFFMAN, notre identit se joue la surface des choses.
On change donc de perspective avec Erving GOFFMAN.
Sa vie :
Erving GOFFMAN, sociologue amricain dorigine canadienne.
Objectif pdagogique :
1. Quelles rgles de linteraction sont en cause ?
2. Dans quelle mesure ces rgles de l'interaction sont ou non respectes ?
3. Les effets de ce (non-)respect sur lidentit des interactants et ltat de
lordre social o ils sont engags.
1. Lordre de linteraction
GOFFMAN observe que les comportements des individus sont rguls par des
rgles que les individus doivent suivre sils veulent apparatre comme des gens
normaux.
Pourquoi les rgles sont-elles ncessaires ?
En prsence dautrui, nous sommes vulnrables au corps des autres, ainsi
quaux objets quils ont avec eux, qui peuvent agresser notre propre corps ou
nos biens. Nous sommes galement vulnrables aux paroles des autres, qui
peuvent atteindre notre estime de nous. Cette vulnrabilit est aussi une
ressource car nous avons sur autrui le mme pouvoir quil a sur nous.
La vulnrabilit de chacun dans linteraction explique la mise en place dun ordre
normatif rgulant celle-ci. Cet ordre limite les risques. Cest donc lui qui permet le
dveloppement du lien social, du vivre-ensemble .
20
Face :
Valeur sociale positive quune personne revendique effectivement travers la
ligne daction que les autres supposent quelle a adopte au cours dun contact
particulier.
Cette valeur, ces moi qui la revendique, par ma conduite, je revendique une
certaine ligne de valeurs ( ?)
On suppose une certaine partie de ses valeurs mais pas 100%, on juge par
rapport ce quon voit. Au bout du compte, la valeur qui sera reconnue ne tient
pas compte uniquement de ce qui a t fait mais de ce que les autres voient.
Ligne de conduite
Canevas dactes verbaux et non-verbaux qui sert ( lindividu) exprimer son
pont de vue sur la situation, et, par l, lapprciation quil porte sur les
participants et en particulier sur lui-mme
Exercice : Face et maladie mentale (p.69)
1. En vous rfrant la double rgle de la face, identifiez que est le malade
mental sachant que, selon E. GOFFMAN, risque dtre considr comme tel
celui qui ne respecte pas les rgles de linteraction.
2. Quelle est la ligne de conduite des trois femmes ?
1. Lhomme en avant-plan peut tre identifi comme le malade mental du
groupe vu son non-respect de la rgle de lamour-propre : son vtement mal
ajust, aux manches trop courtes, son dos vout, son regard trange (si pas
hostile) en sont quelques indices.
21
22
23
Rituel
Le Rituel est un acte formel et conventionnalis par lequel un individu
manifeste son respect et sa considration envers un objet de valeur ou envers sa
reprsentation.
Ces rites ont un enjeu essentiel, sacr : la face. Cest parce que la face est
sacre que son respect prend la forme de rites. Ca sacralisation premire vient
de la face c..d. sur leur identit, les individus.
Cest cela qui fait quon appelle nos socits des socits individualistes c..d.
qui valorisent avant tout les individus, qui se proccupent de la face de
chacun (la notre et celle dautrui).
tant sacr, lindividu peut tre profan, profanation qui passera aussi par des
codes sociaux (tirer la langue, montrer son derrire,). Profaner la face dautrui
va souvent de pair avec la profanation de soi.
Ceci montre la liaison trs forte qui existe entre les deux dimensions de la rgle :
manifester sa considration autrui est un moyen trs sr de prserver
son amour-propre ; avoir une tenue convenable permet en mme temps
de se respecter et de respecter autrui.
Tout rite peut produire un rite invers par lequel on peut faire injure la sacralit
de la face dautrui et de la sienne.
Si on veut injurier quelquun, il faut le faire avec convenance, en suivant la
convention. a marchera mieux si on dit connard plutt que espce de
moule gaufre .
24
25
Couple
Il la touche sans la toucher
On voit que la fille essaye de jouer le
jeu (mme si ca tte est plutt raide)
mais lhomme est trop raide
Pourquoi les gens ny arrivent pas ? Pourtant ils veulent bien poser
[] on a beau vouloir jouer le jeu, on ne peut pas physiquement le faire.
Attachement qui nest hors de la conscience, on ne permet pas notre corps de
rentrer dans la sphre de lautre, mme si on est autoris lfaire.
La femme
-
A la limite de se jeter
Non
Oui
Lhomme
-
Droit, rigide
Yeux ferms
Main dans la poche
Absence de sourire
26
27
1.3. Lengagement
On peut dfinir lengagement comme :
Le maintien dune certaine attention intellectuelle et affective, dune certaine
mobilisation de ses ressources psychologiques pour lobjet officiel de
linteraction
GOFFMAN
intellectuelle
affective
dans la situation
objet officiel
lendroit o a se
28
/ ! \ Pour
29
Deux individus de
gauche
Les corps de
ceux qui
forment un
groupe de
conversation :
Groupe du
milieu
Groupe de droite
Tourns trs
ostensiblement dans
la mme direction
Ces signes sont par la mme des moyens pour exclure les autres groupes :
- Les corps des individus-frontires se tournent le dos
- Un sac en osier entre le groupe de gauche et celui du milieu
- La lecture du journal par lhomme lextrme droite venant renforcer
encore les signes de non accrditation des groupes entre eux et de
lindividu isol.
Cette rgle tient aussi au respect des apparences, la simulation de
lengagement tant toujours possible. (Ex : je viens de me faire plaquer, je ne
veux pas en parler, je simule une conversation avec mes amis sur le dernier
match du Standard)
Lengagement normal est une exception
Lengagement est un tat fragile :
[] dune part, on exige des participants quils se laissent spontanment
emporter par ce qui se dit ; mais dautre part, ils sont obligs de se
contrler afin dtre toujours prts tenir leur rle dans la conversation et
toujours attentifs aux questions dlicates qui risqueraient de provoquer un
malaise.
GOFFMAN
30
31
32
2.1. Lidentit
Selon lanalyse de GOFFMAN, le moi est le fruit dun processus social ayant trois
dimensions :
a. Le jeu et ses interprtations :
Le moi est produit par :
- Lengagement de lindividu dans linteraction
- Le jeu quil y joue (sa ligne de conduite) = ensemble dactes verbaux
et non verbaux.
- Linterprtation quen fait autrui dterminant.
Notre identit est produite par nous mme !
b. La sacralit de la face :
Ce jeu est cadr par une rgle fondamentale la sacralit des faces
individuelles.
On ne peut rduire la personne un moment particulier dune situation
ensemble des rgles
33
A. OGIEN :
M.L. SCHWALBE :
34
Le ple intrieur :
Qui intgre de faon rflexive les diffrentes expriences vcues par
le premier ple, capable dvaluer de faon critique les rgles du jeu
social, pouvant dvelopper un agir thique dpassant le temps de la
situation il existe une continuit.
35
A. GOULDNER :
H. KUZNICS :
Il nous dit quil faut considrer que tout, dans un ordre social, nest pas
socio-historiquement spcifique. Il faut dpartager, dans ce que GOFFMAN
dit, ce qui peut tre considr comme contingent mais aussi ce qui renvoie
luniversel.
2. La possibilit dune action socio-historiquement situe ?
Autre critique de GOFFMAN : sa perspective ne permet pas de penser une action
pour transformer lordre social. Sa perspective se limite considrer les
possibilits de lagir en situation afin de sauver la face (et la situation).
-
KATOVICH et REESE :
SENNETT :
Il regrette que GOFFMAN propose une vision statique, sans prise en compte
du temps.
Les rles des acteurs de la socit globale sont le fruit dune histoire dont
rien nest dit. Il ny a pas de continuit, pas de conscience continue. On ne
tient pas compte des rflexions faites avant.
Labsence dhistoire ne nous permet pas de prendre du recul par rapport
au monde analys et nincite pas lengagement pour la transformation de
ce dernier.
37
Goff man :
Lindividu na pas de caractristiques pertinentes. Ce qui importe, cest de
sintresser ce quil se passe dans linteraction. La conception de lidentit est
produite dans chaque interaction. Cest la situation qui dfinit lidentit.
Lindividu na pas de caractristique quil emmnerai partout avec lui.
Cest ce qui fait la force de GOFFMAN, mais aussi ses limites multiplicit du moi
pas de caractre pertinent.
Goff man :
Le processus de socialisation, auquel il sintresse peu au dbut (correspond
lhabitus primaire de BOURDIEU), a pour finalit de faire intgrer et accepter par
lindividu les rgles de linteraction. Aprs, commence linteraction. La proximit
affective nest pas car aucune caractristique des individus ne jouent.
-
Conception du temps :
Bourdieu :
Pour lui, le temps est une ligne continue, dont les diffrentes tapes laissent des
traces (sous formes incorpores) marquant plus ou moins durablement lidentit,
ce qui lui donne une consistance.
Goff man :
Il conoit le temps comme une suite de moments, dinstantans ce qui ne donne
pas un rel privilge aux expriences passes faites pas lindividu. Seule
lincorporation des rgles sy joue. Cette conception va de pait avec la conception
de lidentit comme clate, potentiellement diffrente dans chaque interaction.
38
Libert daction : qui permet dagir sur les proprits et/ou le processus
mme par lesquels se dfinit lidentit.
Libert de conscience : ouvrant une conscience de ce qui dtermine
lidentit, indpendamment de la volont ou de laction dun individu.
-
Libert daction :
Bourdieu :
Elle dpend de ce que lon a fait de nous (notre place dans la socit). La libert
daction est trs faible ; ce qui la limite est laccs aux capitaux et son
incorporation.
Goff man :
Lacteur, par son jeu, a une plus grande libert daction (mais cadre sur les
rgles qui ne peuvent pas tre modifies lors de linteraction).
En effet, GOFFMAN, voit le temps comme tant des moments instantans et non
pas comme une continuit, on peut considrer que lessentiel des rgles rgulant
lordre de linteraction simpose lacteur en toute extriorit. Lindividu peut
agir sur ce quil est, sur la valeur de sa face (jeu, ligne de conduite,
interprtation).
La libert daction est plus reconnue chez GOFFMAN, ce sont les rgles de
linteraction qui la fois la rendent possible et la limitent.
-
Libert de conscience :
Bourdieu :
Lindividu est inconscient des conditions qui dtermine son action sil se retrouve
seul
La sociologie a un rle essentiel pour clairer les individus.
Goff man :
Lindividu est le mieux plac pour expliciter le rle quil veut jouer et interprter
le jeu des autres.
La sociologie a un rle modeste pour clairer les individus.
Le corps :
39
Les motions :
Bourdieu :
Linvestissement dans le jeu social est dabord un dsir, un plaisir de jouer. Les
motions poussent maintenir un volume de capitaux. Il y a un investissement
affectif dans le jeu social qui va nous faire choisir certains amis, conjoints, etc. Ce
dsir est le moteur de toute une srie de nos stratgies.
Goff man :
Les motions interviennent parmi les effets dune (d)valorisation de notre face.
Ex : on se sent mal quand notre face nest pas apprcie, respecte.
Les motions servent galement davertisseurs en cas de non-respects des rgles
(elles informent et contribuent orienter les actions).
Micro sociologie :
Situe au niveau de lindividu en interaction.
- Lieu dobservation
- Lieu dexplication
Macro sociologie:
Situe au niveau des catgories sociales dpassant lindividu.
- Lieu dobservation
- Lieu dexplication
Bourdieu :
40
Goff man :
- Lieu dobservation et dexplication : micro sociologique.
Toute luvre de GOFFMAN est consacre lanalyse de lordre de linteraction.
Rapport entre micro et macro sociologie :
Sans les avoir tudis, GOFFMAN en parle comme dun couplage flou . Ce flou
signifie quil ny a pas de dterminisme simple et strict allant, soit du macro
sociologique vers le micro (approche de BOURDIEU), soit du micro vers le macro
.
Goff man :
Lindividu et la socit sont les deux faces, produites dun mme mouvement, de
lordre interactionnel. Il y a homologie structurale entre lindividu et le social :
les mmes traits (la vulnrabilit et la vnrabilit) les caractrisent, les mmes
processus les constituent.
41
Chapitre 3 :
modernes
Introduction :
La sociologie est apparue entre 1830 et 1900, dans le contexte de :
1. La rvolution dmocratique :
Qui marque la fin de lAncien Rgime. Lordre social, qui reposait sur les liens
de parent, la terre, la religion, lappartenance une communaut restreinte
bascule. La lgitim du pouvoir, traditionnellement lie au sacr est
conteste. Lautorit anciennement reconnue lglise, la monarchie,
laristocratie, aux corporations, semble inacceptable.
2. La rvolution industrielle :
Va avoir un certain nombre de consquences sur la ralit sociale dont :
- La modification des conditions de travail des ouvriers
- Lessor des villes industrielles (rupture des liens villageois)
- Un nouveau rgime de proprit
- Des dcouvertes technico-scientifiques qui saccompagnent dune
nouvelle organisation du travail en usine
3. Lexpansion coloniale :
On a tendance figer les diffrences entre eux et nous (occidentaux).
Les non occidentaux sont cens incarner ce que nous tions dans le pass,
leur loignement gographique se superposant une distance historique.
Trois questions comme fil conducteur
1. Concepts pour analyser le lien social
2. Analyse de la socit de la fin du 19e dbut du 20e sicle
3. Dangers lis aux 2 types de socit et point-de-vue normatif
42
Gemeinschaft (Communaut):
supposant une soumission de lindividu au groupe.
Gesellschaft (Socit):
reposant sur la poursuite de lintrt individuel, les uns nacceptant de
se lier aux autres que par calcul.
A. Le lien du sang
Tnnies prend en considration la vie commune se droulant sous le mme toit :
la communaut de lieu va de pair avec la communaut desprit .
La premire impliquant une possession et une jouissance commune des
biens . Les membres de la famille recherchent la proximit physique mme si
le lien familial peut survivre lloignement grce la mmoire.
Du point de vue de la deuxime, on trouve une crainte et une vnration
communes pour les morts et les esprits familiaux qui assurent une vie paisible.
43
44
45
Rapport de lindividu
au groupe
Communaut
Cette ide que les
individus sont tellement
accrochs au groupe
Dpendance au
groupe
Primat du groupe
sur lindividu
Dabord la famille, quitte
a support un mari
violent
Socit
Il faut trouver un
quilibre,
Indpendance de
chaque membre de la
famille.
Ils doivent tous se
retrouver par rapport
[]
Lintrt
est ce que jy trouve
mon intrt ?
Aucune affection,
uniquement de lintrt !
La science, la
rationalit
Valeurs propres =
purement matrielles
spars malgr
toute liaison
Matrielles
De tous contre tous (
lintrieur de la
46
Limites du lien
Il ny a pas dhostilit
dans le groupe, grande
solidarit dans la
communaut mais la
violence, lhostilit est
tourn vers ceux qui sont
diffrents
Peut aller jusquau
nettoyage
Unit les mmes
(particularisme)
socit)
On ne se sent bien
quavec les mmes.
Intolrance la
diffrence
La Communaut =
valorisation du nonmatriel (amiti,
spirituel,) les
ressources matrielles
se partagent.
Dans la famille, on ne
compte pas, on donne
tout ce quon a sans
compter (strictement
impossible dans la
Gesellschaft).
Sans frontire
Sans limite
(universalisme)
47
48
49
50
Parce que la ralit est infinie et infiniment complexe, oprer une srie
de slection.
o Qui ont une signification gnrale pour la culture traits qui nous
semblent pertinents.
o En fonction du rapport aux valeurs du chercheur
51
Laction est :
Un comportement humain quand et pour autant que lagent ou les
agents lui
communiquent un sens subjectif .
WEBER
Dgager le sens de laction pour lacteur est une exigence fondamentale et
une spcificit des sciences sociales. En effet, les phnomnes humains
impliquent une conscience, un esprit humain.
Si cette dfinition centre lintrt du sociologue sur le sens de laction, elle le
focalise en mme temps sur lindividu comme agent de laction.
Parmi les actions humaines, WEBER sintresse en particulier laction sociale :
Lactivit qui, daprs son sens vis par lagent ou les agents, se rapporte
au comportement dautrui, par rapport auquel soriente son
droulement.
WEBER
Limportant nest pas la co-prsence dautrui (cf. GOFFMAN) mais de se rapporter
laction dautrui pour orienter la sienne.
3.1.1.Laction rationnelle par rapport un but ou action
instrumentale
Dfinition :
Dans le cadre dobjectifs donns, lacteur rationnel par rapport un but choisit
les moyens les plus appropris, la limite quels quils soient ( la fin justifie
les moyens ), en tenant compte des consquences prvisibles.
La rationalit a pour objet le calcul, le choix des moyens et non la dfinition de la
fin poursuivre. Elle est centre sur le comment ? plutt que sur le
pourquoi ? .
52
53
54
55
56
57
58
59
60
6.2. Sensibilit aux dangers des diff rents types de lien social
et point de vue normatif
TNNIES et WEBER sont tous deux proccups par les dangers propres la
modernit.
Ils sont tous les deux pessimistes, du monde moderne, ils voient plus les
risques que les avantages. Ils sont plus critiques face la disparition de
valeurs communes, au dveloppement du matrialisme.
61
62
Modernit avance
1. Au niveau socio-conomique
La mondialisation.
Dj en marche au 19e (colonies). Mondialisation des capitaux,
lagent conomique est plus un agent je ne sais pas quoi qui
prend des formes internationales ?
La mondialisation qui va affecter une dimension financire.
La mondialisation va prendre de lampleur et des formes
diffrentes dans cette modernit avance.
Au niveau de lentreprise : individualisation.
On demande un effort plus personnalis lemploy blablabla
Dun cot vont se trouver les plus performants, valoriss par
lentreprise. De lautre les moins performants tombent dans une
prcarit de plus en plus croissante. Laugmentation des
disparits accompagne la modernit avance.
Diminution des collectifs (syndicats, mutuelles, (partis))
Socits risques :
U. Beck part de lanalyse de lampleur prise par les risques
sanitaires et environnementaux pour penser les traits nouveaux
du modernisme.
63
3.3.
Le post modernisme
)
J. G ODBOUT et Marcel M AUSS et le M.A.U.S.S.
(Mouvement Anti-Utilitariste en Sciences Sociales)
64
A. Donner
65
B. Recevoir
Il sagit de pouvoir sapproprier le don, den faire quelque
chose de bon pour soi, qui renforce la part dautonomie
du receveur.
Ex : dans le contexte de don dorgane, le phnomne de rejet,
physiologique mais aussi psycho-social est li cette difficult
de recevoir.
Il ne sagit pas de perdre son identit dans la dette.
Dans la logique du don agonistique, il y a obligation de
recevoir : refuser de recevoir, cest tre aplati , cest
savouer vaincu davance.
Recevoir, cest manifester que lon accepte le lien ainsi cr
au donateur.
C. Rendre
Lobligation de rendre est, selon MAUSS, la plus fondamentale
car cest par elle quest relanc le cycle du don.
Comment dcrire la spcificit de cette obligation ?
66
A. Intress et dsintress
Intrt et dsintressement expliquent galement cette forme
de circulation
M.
MAUSS
Le propre du systme du don est pourtant de toujours insister
sur sa part dsintresse, de manifester le refus dexpliciter
lintrt qui y est sous-jacent.
Cette faon de nier tout calcul permet au don de se maintenir le
plus loin possible de lchange contractuel (qui force lautre
rendre)
B. Libre et contraint
Libre parce que la rgle de rciprocit nest pas formelle,
souvent contourne, le donateur tend, par une srie de rituels,
librer lautre de toute obligation, en tentant de le
convaincre que le don tait gratuit.
Contraint parce que la ncessit de la rciprocit est
intriorise.
1.1.3.Le don constitue le lien social
67
Mobilit de
laction
Rgulation
March
tat
Don
Intrt
Pouvoir
Lien
exit
voice
Loyaut
68
quivalence
galit
Rciprocit
B. Don et divorce
Le lien instaur par la logique du don se rompt difficilement.
Lalternative au lien a souvent t la guerre.
Parce que le divorce vient interrompre une modalit dchange
entre conjoint qui tait bas sur le don. Quand on aime on ne
compte pas Soit compte commun, soit chacun paie son tour
sans compter qui a achet quoi. Peu de famille compte tout
Mais dans les divorces, tout dun coup on veut compter, faire
ltat de la situation au niveau comptable aussi. On va faire les
comptes pour solder le pass, qui avait achet ceci, cela,..
et faire des comptes pout anticiper lavenir (les enfants)
mdiateur, avocat, parce que on va tout faire pour que ca
se passe mal (mlange affectif et )
Ce nest pas que le divorce est impossible mais chang de
logique tout dun coup = problme
Les ruptures sont souvent vcues de faon dramatique.
71
72
74
Don et tat
Don et March
75
76
de la professionnalisation
(marchande et tatique)
77
78
Espace extrieur
Tout ce qui est en dehors de nous,
environnement,
ville
79
80
Idologie de lintimit :
81
82
Plan en toile
Plan en grille
83
B. Destruction de laltrit
84
85
86
B. Destruction de laltrit
On dtruit le diffrent, par la violence ou par lexclusion. Cest le
dveloppement de la communaut destructrice qui est en cause
ici.
A. Changement culturel
Changement dans notre faon de voir les choses. Si les villes ne
peuvent changer dapparence, notre faon de voir peut
changer Toute nimplique pas une transformation matrielle.
veiller une conscience de lil suppose un voyage
intrieur :
87
88
Les lieux de transition sont alors les plus riches, les plus vivants
parce quils rendent possible la rencontre de lautre.
89
90
A. R. SENNETT
Combinaison perverse entre une Gesellschaft
impersonnelle et une Gemeinschaft destructrice.
Dans lespace sociale contemporain, il y a des Gemeinschaft
destructrices qui se forment. TNNIES qui valorisait la
Gemeinschaft >< ici Sennett reprend le concept de
Gemeinschaft pour son point ngatif et dire quil faut lviter, le
neutraliser.
On pourrait le reformuler que ce monde qui neutralise les
diffrences renvoie
Plus le monde devient impersonnel (= neutre, sans intrt) plus
on dtruit la diffrence, plus on fuit un lieu ouvert la
diffrence,
B. J.T. GODBOUT
Combinaison Gemeinschaft Gesellschaft :
-
Concept de don
Gemeinschaft :
Son caractre trs personnalis, le propre du don cest de me
lier autrui
son caractre trs lier, poids de la contrainte du lobligation de
rendre.
Il y a aussi du dsintrt, je suis capable de donner lautre.
Gesellschaft :
Sil y a contrainte, il y a libert.
Il y a de lintrt
Le concept de don lui-mme peut dj faire sortir diffrents
lments pour Gemeinschaft ou Gesellschaft.
-
91
TNNIES
WEBER
Prsent Avenir
Gesellschaft
Laction instrumentale,
Domination rationnelle
lgale, La bureaucratie
GODBOUT et SENNETT
La Gemeinschaft comme on la trouve chez GODBOUT et SENNETT a
quelque chose de contemporain, elle est une forme
contemporaine de lien social.
GODBOUT : don inconnu : forme moderne du don. Au cur du
don, on va trouver une valorisation de la libert (univers de la
Gesellschaft)
SENNETT : communaut destructrice, le cot destructeur renvoie
a une sorte de perversion de la Gemeinschaft
92
93
94