Analisis: DAERAH EKONOMI DAN INTEGRASI NASIONAL KEUANGAN

PENGAWASAN. (STUDI PERBANDINGAN)

Latar Belakang:
Secara garis besar jurnal ini menitik beratkan pada analisis kasus beberapa daerah
integrasi ekonomi regional untuk menemukan aspek umum tentang organisasi pengawasan
keuangan nasional. Lebih tepatnya, mulai dari kasus Uni Eropa, di mana reformasi sistem
pengawasan keuangan Eropa adalah topik yang penting, serta reformasi kerangka
pengawasan nasional, kita memperluas analisis ke beberapa daerah integrasi ekonomi
regional lainnya di Amerika Utara, Asia dan Afrika. Tujuan penelitian ini ada dua, yaitu untuk
mencari pola, jika integrasi ekonomi regional nikmat suatu bentuk pengawasan keuangan
nasional dan jika, berkorelasi dengan tingkat integrasi ekonomi, ada keasyikan untuk
menciptakan sistem pengawasan supra-nasional. Hasil kami menunjukkan bahwa tidak ada
korelasi antara tingkat integrasi ekonomi regional dan struktur pengawasan keuangan.
Tujuan dari makalah ini adalah untuk menguji secara empiris dampak integrasi ekonomi dan
akibatnya struktur pasar keuangan di beberapa negara di seluruh dunia dengan sistem
pengawasan keuangan yang berbeda. Lebih khusus lagi, tujuan dari makalah ini adalah
untuk menyelidiki kerangka pengawasan keuangan dalam berbagai bentuk integrasi
ekonomi (perjanjian perdagangan bebas, serikat ekonomi, serikat moneter) untuk:
mengidentifikasi apakah ada korelasi (switch) antara perkembangan keuangan dan rezim
pengawasan keuangan dan secara implisit untuk mengidentifikasi apakah ada
perumpamaan dalam rezim pengawasan di daerah integrasi ekonomi yang berbeda.
Penelitian pertama karena stabilitas sistem keuangan merupakan faktor yang signifikan bagi
pembangunan ekonomi di seluruh dunia, dan mengingat krisis keuangan saat ini adalah
penting untuk penelitian arsitektur kelembagaan untuk pengawasan keuangan, karena
selalu berkembang dalam menanggapi krisis. Kedua, semua negara dalam sampel adalah
anggota atau serikat moneter (area Euro, WAEMU) atau perjanjian perdagangan (NAFTA),
pasar umum (Mercosur) atau suatu wilayah yang luas (MENA) atau dari ekonomi dan politik
union (Uni Eropa, ASEAN) dan selama bertahun-tahun terakhir menghadapi integrasi yang
lebih dalam pasar keuangan. Ketiga, nomor penting dari negara yang termasuk dalam
sampel memulai proyek reformasi untuk struktur pengawasan keuangan nasional, atau
membangun sistem pengawasan baru.

Hasil Kajian:
Temuan makalah ini menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan penting pada indikator
sistem keuangan dari berbagai jenis rezim pengawasan, namun, integrasi struktur
pengawasan nasional dapat diamati terutama di negara-negara maju. rezim pengawasan
mencoba untuk menekankan perbedaan antara mereka dengan jumlah institusi yang
terlibat: penuh terintegrasi (single pengawas), parsial terpadu (setidaknya satu monitor
kewenangan lebih dari satu sektor), sektoral (otoritas terpisah untuk masing-masing sektor,
di setidaknya satu per sektor)

Di antara negara yang dianalisis, situasi adalah sebagai berikut:

1) MENA (17): 12 beberapa pengawas sektoral, 4 integrasi sektoral parsial, 1 integrasi
sektoral penuh,
2) NAFTA (3): 2 beberapa pengawas sektoral, 1 integrasi sektoral parsial, sektoral 0
integrasi penuh,
3) ASEAN (10): 6 beberapa pengawas sektoral, 3 integrasi sektoral parsial, 1 integrasi
sektoral penuh,
4)MERCOSUR (9): 4 beberapa pengawas sektoral, 4 integrasi sektoral parsial, 1 integrasi
sektoralpenuh,
5) WAEMU (8): 8 beberapa pengawas sektoral (semua kasus);
6) EU (27): 9 beberapa pengawas sektoral, 3 integrasi sektoral parsial, 15 integrasi sektoral
lengkap, ruang Euro (17): 7 beberapa pengawas sektoral, 2 integrasi sektoral parsial, 8
integrasi sektoral penuh.
Jadi ,Secara total dalam 41 kasus (di antara 74 negara yang dianalisis), ada pengawasan
sektoral, 15 dengan integrasi sektoral parsial dan hanya 18 dengan integrasi sektoral penuh.
Bila dijabarkan dari total 74 negara yang dianalisis. Hanya NAFTA yang tak melakukan
intergasi sektoral secara penuh, sedangkan WAEMU justru semuanya dilakukakan dengan
pengawasa sektoral saja.

Teori yang digunakan:

Teori yang digunakan dalam makaalh ini ialah menggunakan variabel biner seperti yang
tergantung, dimana pengawasan keuangan terintegrasi dan 0 kasus lain, dan sama untuk
jenis lain dari pengawasan.
Model logit dihitung sebagai berikut:
(1) dimana P adalah probabilitas bahwa Z mengambil nilai 1 dan F adalah fungsi probabilitas
kumulatif logistik,
(X adalah himpunan regressors)
( dan * adalah parameter)
Maka,Persamaan regresi (1) adalah sama dengan: ... (2)
Pembuat makalah ini melakukan model logit binomial menggunakan set penentu tingkat
perkembangan sistem keuangan untuk menjawab pertanyaan tentang apa probabilitas
rezim pengawasan yang berbeda berdampak pada indikator ekonomi di negara-negara

yang dianalisis, anggota beberapa blok integrasi ekonomi regional.

Variabel kontrol Pertama : PDB per kapita dan (IHK) Indeks Harga Konsumen
Tujuan menggunakan variabel kontrol ini ialah untuk menguji pengaruh ukuran ekonomi
negara dan tingkat pembangunan ekonomi (faktor ekonomi).
Variabel Kpntrol Kedua : Memeriksa apakah perkembangan pasar keuangan, diukur dengan
tingkat kapitalisasi pasar / PDB, ukuran sistem perbankan, diukur dengan aset perbankan /
PDB, dan seluruh sistem keuangan dilaporkan kepada PDB berdampak pada Jenis
pengawasan keuangan.
Akhirnya, baru dpat lah memverifikasi dampak investasi asing dalam sistem keuangan,
menggunakan jaring aset asing / PDB.
Dengan Variabel biner yang digunakan, yang mana pengawasan terintegrasi membuat hasil
kajian lebih cepat didapatkan atau dengan kata lain menggunakan metode yang tepat.
Dengan menggunakan satu contoh pengasawan saja sudah dapat mendapatkan hasil dari
jenis pengawasan pengawasan lainya.

Kesimpulan :
Hasil makalah ini konsisten dengan tren literatur di lapangan. Oleh karena itu, tidak peduli
siapa (atau berapa banyak lembaga) yang mengawasi sektor keuangan, tidak ada pengaruh
penting pada sektor perbankan, pasar modal atau sistem keuangan secara keseluruhan
dalam apa yang menyangkut efisiensi. Tapi, di sisi lain, menemukan hubungan langsung
antara tingkat yang lebih tinggi dari pembangunan ekonomi dan kemungkinan bahwa
pengawasan terintegrasi. Yang paling penting, kita tidak bisa mendukung gagasan bahwa
bentuk tertentu dari integrasi ekonomi nikmat semacam tertentu pengawasan keuangan.
Kontribusi terhadap literatur, dibandingkan dengan penelitian sebelumnya, terdiri, pertama,
dalam memperhitungkan sejumlah indikator baru, berguna untuk menyoroti dampak dari
kenaikan atau penurunan dari segmen keuangan relatif terhadap tingkat pembangunan
ekonomi negara dianalisis, dan kedua, pada fokus di beberapa daerah integrasi ekonomi,
untuk memeriksa apakah tingkat yang lebih tinggi integrasi ekonomi regional memerlukan /
menentukan struktur pengawasan tertentu. Akibatnya, mereka menemukan bahwa daerah
yang lebih maju dari integrasi ekonomi memiliki pengawasan keuangan supranasional (tidak
hanya di Uni Eropa, tetapi juga di WAEMU dan ASEAN).
Hasil penemuan dari makalah ini menunjukkan bahwa kawasan euro Uni Eropa juga
memiliki situasi khusus dibandingkan dengan daerah integrasi ekonomi regional lainnya:
sejumlah besar negara, negara-negara maju, dengan pengalaman yang lebih lama dan
sebagai hasilnya integrasi keuangan yang lebih dalam lintas batas (lebih dari 50 tahun
integrasi ekonomi), kerangka kelembagaan yang lebih maju, berkembang kerangka
pengawasan keuangan supra-nasional, dimulai dengan proses Lamfalussy dan
menyimpulkan pada tahun 2011 dengan arsitektur kelembagaan pengawasan keuangan

Eropa yang baru. Walaupun di negara negara eropa terdapat banyak seklai lembaga
lembaga keuangan namun tertap saja hal itu tak berpengaruh terhadap sketor sektor
pebankan di negara eropa. Sistem pengelohan perbankan yang baik membuat situasi dan
kondisi beberapa negara di eropa (khususnya negara negara maju ) tetap berjalan dnegan
baik.