Nama

Nim
Mk

: I Gede Cahya Widiangga

:1403005094 (B2)
: Tindak Pidana Khusus

ANALISIS DISCUSSION TASK

Dalam kasus ini Udin yang ditangkap karena kedapatan sedang melakukan transaksi jual beli
narkotika dan ternyata setelah dilakukan tes urin terhadapnya, Udin juga menggunakan
narkotika. Jadi disini Udin sebagai pengedar dan pemakai harus mempertanggungjawaban
perbuatannya karena telah melakukan suatu tindak pidana. Dan udin bukan memiliki atau
menguasai narkotika berupa ganja tersebut sebagai peneliti, dokter, apotek, pedagang farmasi
atau rumah sakit. Oleh karena itu Udin dianggap memiliki narkotika tanpa hak atau melawan
hukum. Udin dapat dikenakan Pasal 112 (1), 127 (1), (3) UU No. 35 Tahun 2009 yang berbunyi :
Pasal 112 (1) : Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum
memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika bukan tanaman dipidana penjara
paling singkat 4 tahun dan paling lama 12 tahun dan denda paling sedikit Rp 800 juta rupiah dan
paling banyak Rp 8 miliar rupiah
Kemudian, atas penggunaan narkotika, berdasarkan Pasal 1 angka 15 UU Narkotika, ia dapat
disebut sebagai penyalah guna, yakni orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau
melawan hukum.
Pasal 127
(1) Setiap Penyalah Guna:
a. Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dipidana dengan
pidana penjara paling lama 4 (empat) tahun;
b. Narkotika Golongan II bagi diri sendiri dipidana dengan
pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun; dan
c. Narkotika Golongan III bagi diri sendiri dipidana dengan
pidana penjara paling lama 1 (satu) tahun.
(3) Dalam hal Penyalah Guna sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat dibuktikan atau
terbukti sebagai korban penyalahgunaan Narkotika, Penyalah Guna tersebut wajib menjalani
rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial.
Dan terhadap Rudy yang masih berstatus pelajar SMP. Saya berasumsi bahwa pelajar tersebut
adalah anak yang termasuk dalam definisi Pasal 1 angka 1 Undang-Undang No. 3 Tahun 1997
tentang Pengadilan Anak (UU Pengadilan Anak), yaitu anak yang usianya telah mencapai 8
(delapan tahun) tetapi belum mencapai 18 (delapan belas) tahun dan belum pernah kawin:
Pasal 1 angka 1 UU Pengadilan Anak:
Anak adalah orang yang dalam perkara Anak Nakal telah mencapai umur 8 (delapan)
tahun tetapi belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun dan belum pernah kawin.

Sebagai informasi, mengenai batas usia anak untuk dapat dituntut pertanggungjawaban
pidananya, Mahkamah Konstitusi (MK) berdasarkan Putusan MK No. 1/PUU-VIII/2010 Tahun
2010 menaikkan batas minimal usia anak yang dapat dituntut pertanggungjawaban pidana
menjadi 12 (dua belas) tahun.
Karena Rudy kedapatan membeli Narkotika dan setelah melakukan tes urin dinyatakan tidak
menggunakan Narkotika, jadi tindakan yang dapat dijatuhkan kepada anak Rudy, berdasarkan
Pasal 24 ayat (1) UU Pengadilan Anak, ialah:
a. mengembalikan kepada orang tua, wali, atau orang tua asuh;
b. menyerahkan kepada negara untuk mengikuti pendidikan, pembinaan, dan latihan kerja atau
c. menyerahkan kepada Departemen Sosial, atau Organisasi Sosial Kemasyarakatan yang
bergerak di bidang pendidikan, pembinaan, dan latihan kerja.
Tindakan di atas, dapat disertai dengan teguran dan syarat tambahan yang ditetapkan oleh Hakim
(Pasal 24 ayat (2) UU Pengadilan Anak). Oleh karena itu, mengenai hukuman yang dapat
diberikan kepada pelajar tersebut, bergantung dari penilaian Hakim.
ANALISIS PROBLEM TASK
Hukum pidana di Indonesia mengenal adanya alasan penghapus pidana yang terdiri dari alasan
pembenar dan alasan pemaaf. Alasan pemaaf atau schulduitsluitingsground ini menyangkut
pertanggungjawaban seseorang terhadap perbuatan pidana yang telah dilakukannya atau criminal
responsibility. Alasan pemaaf ini menghapuskan kesalahan orang yang melakukan delik atas
dasar beberapa hal yang diantaranya adalah menyangkut tentang kemampuan bertanggung jawab
seorang pelaku tindak pidana. Alasan pemaaf dalam KUHP ditentukan dalam Pasal 44 ayat (1)
Barang siapa melakukan perbuatan yang tidak dapat dipertanggungkan kepadanya karena
jiwanya cacat dalam pertumbungan atau terganggu karena penyakit, tidak dipidana.
Terdapat dua kategori orang yang tidak mampu bertanggung jawab secara pidana sebagaimana
ditentukan dalam ketentuan pasal tersebut diatas yaitu :
a.Orang yang cacat dalam pertumbuhannya
b.Orang yang terganggu karena penyakit
Berkaitan dengan kasus yang menimpa Ronald, diketahui bahwa Ronald mengalami cacat mental
sejak lahir, atas dasar fakta tersebut harus diterapkan Pasal 44 ayat (1) KUHP dalam hal
penjatuhan hukuman pidana yang ditujukan kepada Ronald sebagai suatu alasan pemaaf,
sehingga meskipun perbuatan menjadi perantara dalam transaksi Narkotika adalah perbuatan
yang melawan hukum, namun Ronald tidak dapat dipidana karena tidak ada suatu kesalahan
sebagai dasar penjatuhan hukuman pidana bagi seorang pelaku tindak pidana. Unsur kesalahan,
merupakan unsur yang mutlak harus ada dalam terjadinya suatu tindak pidana yang digunakan
sebagai dasar penjatuhan hukuman pidana bagi pelaku tindak pidana. Hal ini terkait dengan suatu
asas dalam hukum pidana yaitu tiada hukuman tanpa kesalahan (geenstraf zonder schuld).