You are on page 1of 19

REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

Bosquejo histórico de la Cefalometría Radiográfica

Historical sketch of radiographic cephalometry

Dr. Alberto Companioni BacháI; Dra. Mabel Rodríguez QuiñónezI; Dra.
Victoria Días de Villegas Rushkova I;Dr. Rigoberto Otaño Lugo II
I

Residente de Segundo Año de Ortodoncia de la Facultad de Estomatología.
Instituto Superior de Ciencias Médicas de La Habana, Cuba.
II
Doctor en Ciencias. Profesor de Mérito del Instituto Superior de Ciencias Médicas
de La Habana, Cuba.

RESUMEN
La cefalometría es un elemento importante en la conformación de una
documentación ortodóncica para elaborar un diagnóstico y un plan de tratamiento
adecuado. Con el descubrimiento de los rayos X, el 8 de noviembre de 1895 por
Wilhhelm Conrad Roentgen, y la existencia de técnicas que precedieron a los rayos
X, como la craneometría y la antropología, es que los ortodoncistas pueden contar
con esta herramienta diagnóstica de inestimable valor. En el perfeccionamiento de
la técnica cefalométrica y de sus análisis contemporáneos ha sido importante el
concurso de diversos autores entre los que se destacan Broadbent, Bolton, Hofrath,
Korkhaus, Ubaldo Carrea, De Nevreze, Paul Simon y Dreyfus, Margolis, Weingart,
Thurow, Bjork, Freeman-Rasmussen, Reboul, Steiner, Andrews, Ricketts, Holdaway,
McNamara, Interlandi, entre otros. Este trabajo se propone hacer un recuento de
los hechos más significativos que acompañaron la evolución y desarrollo de la
cefalometría.
Palabras clave: Cefalometría, historia de la odontología, telerradiografía,
diagnóstico.

ABSTRACT
Cephalometry is an important element to take into account at the time of preparing
an orthodontic documentation in order to make a diagnosis and an adequate

1

varios artistas del renacimiento. Primera etapa La apreciación de la belleza y la perfección del rostro humano. Muchos de los pioneros de la ortodoncia como Angle. among whom Broadbent. In the improvement of the cephalometric technique and its contemporary analyses it has been important the collaboration of various authors. Paul Simon and Dreyfus. orthodontists may use this diagnostic tool of great value. Key words: Cephalometry. Case y Lischer consideraron a estas caras como cánones de belleza.2. stand out. La necesidad creciente del diagnóstico certero de las condiciones óseas del paciente y su relación con los tejidos blandos y dentarios unidos a la aparición de la tecnología necesaria para obtención de los rayos X.1. INTRODUCCIÓN Una de las herramientas que se ha hecho importante en el diagnóstico y en el adecuado diseño de un plan de tratamiento en la Ortodoncia actual.1 Uno de los máximos exponentes en esta etapa fue Leonardo Da Vinci que gracias a sus conocimientos en anatomía humana buscó los patrones de proporcionalidad y simetría. Weingart. Ubaldo Carrea. Realizó numerosos bosquejos sobre rostros humanos con líneas rectas que unían estructuras anatómicas homólogas. Andrews. El objetivo del presente trabajo es que los lectores puedan profundizar sus conocimientos sobre del devenir histórico de la cefalometría que muestra un camino interesante y un ejemplo elocuente del desarrollo del pensamiento científico del hombre. Reboul. 1895 by Wilhhelm Conrad Roentgen. se han convertido en el impulso sistemático que propició el vertiginoso desarrollo de este sistema de diagnóstico. such as craniometry and anthropology. proporcionalidad y su aplicación en el arte. Thurow. and to the existence of techniques that preceded the X-rays.1) se destacan los de anatomía humana. Bjork. Hofrath. teleradiography. DESARROLLO Desde la antigüedad hasta el siglo XIX. se preocuparon por la exaltación de las proporciones casi matemáticas de los rostros y cuerpos. Ricketts. La aparición y la evolución de la misma ha sido indispensable en el desarrollo de la especialidad. Margolis. es tan antigua como la propia existencia del hombre. variaciones en las líneas destacaban 2 . De Nevreze. Thanks to the discovery of X-rays on November 8.treatment plan. Dentro de la basta colección de dibujos de Da Vinci (fig. McNamara and Interlandi. la cefalometría. Steiner. 2 Siempre se ha hablado del perfil griego como un símbolo de lo más supremo en cuestiones de armonía y belleza. Bolton. Los primeros que se encargaron del estudio y apreciación de la belleza fueron los artistas plásticos. FreemanRasmussen. This paper intends to make an account of the most significant events related to the evolution and development of cephalometry. diagnosis. Holdaway. Korkhaus. 3 En la búsqueda de la belleza universal. history of odontology. lo constituye sin dudas.

Luego Flower ideó un índice que lleva su nombre y que fue determinado por la distancia: Basion Prosthion (B. En el año 1603 Albrecht Dürer realiza varios dibujos (fig. 70º. 9 El plano de Frankfurt constituyó un aporte esencial que respondía a la necesidad de orientación natural de la cabeza en el plano horizontal.diferencias estructurales entre los rostros. De la osteometría deriva la craneometría. 58º y para el macaco 42º. la edad y el sexo de los individuos. se percató. 2) en los que propone un sistema de trazos empleados para determinar los diferentes tipos de perfiles del rostro humano: recto. Con este índice clasificó el perfil en orthognathus hasta 98. que describen.2.2 La cefalometría tiene como técnicas que le precedieron a la antropometría y la craneometría.8 Es reconocido por algunos autores que el primer antropólogo que además dio origen a la craneometría fue el anatomista holandés Petrus Camper (1722-1789) (fig. el negro. En sus estudios en cráneos empleó mediciones angulares para determinar las dimensiones faciales. en el que la primera distancia es dividida por la segunda y el valor resultante es multiplicado por 100. 9 Así fue el primero en relacionar la cara con el cráneo. es publicado su célebre trabajo: "Disertación sobre las variantes naturales de la fisonomía". 6 La primera clasificación de la estructura facial en prognata y en retrognata de acuerdo con la prominencia del perfil es realizada por Pritchard en el año de 1843. Para facilitar su comunicación surge la osteometría.P) y Basion Nasion (B. 3). 4. en el Congreso Antropológico llevado a cabo en la ciudad homónima de Alemania.N). Dos años después de muerto Petrus Camper. partiendo de las estructuras que más perduran a través del tiempo: los huesos y los dientes.2.7 La primera procede de los antropólogos. que esas variables le permitían reconocer el problema de crecimiento y desarrollo de las estructuras óseas. El ángulo facial de acuerdo con Camper tiene para el europeo un valor de 80º.9 En el año de 1872 Von Ihering propone el conocido plano de Frankfurt que no fue oficialmente aceptado hasta 1884. 5 Quizás sea este. 9 Este se forma por el punto porion y el infraorbitario.8. Segunda etapa 3 . Los rayos X y el cefalostato. aunque sin fines terapéuticos. el primer indicio de evaluación de las alteraciones faciales o asimetrías. mesognathus entre 98 y 103 y prognathus con más de 103. En la actualidad sigue siendo empleado como un importante plano de referencia que ha sido trasladado a la cefalometría. Al investigar el prognatismo descubre que las medidas varían de acuerdo con el grupo étnico. a su vez. 7. y con el plano facial que pasa por al nasion y el prosthion forma el ángulo del perfil facial NP que Wilder llamó: "El equivalente moderno del ángulo facial de Camper" cuyos valores son los siguientes: Hyperprognathus de 70º. el orangután. Mesognathus de 80º a 85º. convexo y cóncavo.7 Describió en el año 17801 el ángulo facial formado por la intersección del plano de Camper (que pasa por el centro del conducto auditivo externo y por la base de la nariz) con la línea facial (tangente a la parte más prominente del hueso frontal y a la convexidad anterior del incisivo central superior). clasifican e identifican restos humanos. Prognathus de 70º a 80º. Ortognathus de 85º a 93º e Hyperorthognathus con más de 93º. ciencia descriptiva que permite cuantificar objetivamente cualquier hueso humano y aplicar el método científico al estudio de los rasgos morfológicos del hombre.

Lischer. Este avance vino en un momento oportuno cuando existe una tendencia hacia el tratamiento temprano en denticiones mixtas y se requiere de una definición clara en el diagnóstico". Estudió el ángulo mandibular notando que en casos de mordida abierta y mesoclusión el ángulo mandibular era marcadamente obtuso y en pacientes con neutroclusión y distoclusión. El propio Lischer reconoció en 1924 que "el rápido desarrollo de la radiografía nos posibilita la interpretación de una dentición anormal con incrementada precisión. Profesor Investigador del Instituto Físico de la Universidad de Würzburg. 11 En la década de los años veinte un problema existente en el diagnóstico en Ortodoncia venía conquistando la atención de los clínicos que se dedicaban a la especialidad.12 Wallace. Aunque otros investigadores habían experimentado con similares protocolos y por lo tanto producían rayos X. transformador situado entre el carrete de inducción y un tubo de alto vacío. Campion y Keith. denominados así por el autor al desconocerse entonces sus propiedades.12. envuelto en un cartón negro al que estimuló internamente con una corriente de alta tensión.E. Por este recibió numerosos honores siendo el más trascendente el Premio Nóbel de Física de 1901. Permitía observar las estructuras óseas a través de los tejidos blandos que las recubren y por lo tanto estudiar las relaciones entre ellos. Mediciones craneométricas en individuos vivos por lo que se puede estudiar el crecimiento y desarrollo de un mismo sujeto. Welker señaló la importancia de las radiografías de la cabeza tomadas de perfil. (tipo Hittorf-Crookes). 4 Al parecer corresponde a Berglund ser el primero en relacionar el perfil de los tejidos blandos con el perfil óseo en el año de 1914. Algunos autores como los doctores B. 2.3. La clasificación empleada por Angle para establecer la relación de los molares constituía el medio de diagnóstico más generalizado en la práctica profesional. Lischer sugirió el empleo de la fotografía. no fueron capaces de reconocerlos. Simon. Trabajando con el celuloide lograba el trazo del perfil en una plantilla cuadriculada (fig. Campion y Keith propusieron el método radioaricular (ear-raddi) que incluía un grupo de mediciones radiales que se hacían tomando como partida el 4 . en un intento por resolver esta problemática. primero que se otorgó en la historia. 13 Las bases de estas técnicas estuvieron presentes. por lo tanto los pacientes eran atendidos considerando solo los problemas dentarios.El 8 de noviembre de 1895 el profesor Wilhhelm Conrad Röentgen (1845-1923). Paul W. sugirieron varios métodos que podían ayudar en la determinación de las relaciones de las bases óseas en los pacientes. ángulos próximos a los 90º. (fig.10 Este descubrimiento abrió las puertas al desarrollo de un importante método de medición ortodóncica: la radiografía cefalométrica el cual incorporó dos ventajas sustanciales: 1. Wallace. omitiéndose las relaciones que se establecían entre las bases óseas y que también constituían causas frecuentes de maloclusiones. Röentgen utilizó un condensador. en condiciones de oscuridad total en su laboratorio. 10 En realidad el descubrimiento era ya cuestión de tiempo. 4 y 5) descubrió accidentalmente los Rayos X. de una forma u otra. A solo un año del descubrimiento de los rayos X. en los futuros análisis cefalométricos. 6).

13. Carrea publica en el año de 1923 su trabajo "Perfil delineado" para la obtención de telerradiografías con el doble perfil distinguiendo las partes blandas de las óseas. Este constituyó posiblemente uno de los primeros posicionadores de la cabeza que la orientaba en los tres planos del espacio y los pacientes siempre quedaban a la misma distancia de la cámara fotográfica. por distal del canino.15 En ese mismo año Charles Mc Coven utilizó la radiografía lateral para establecer una relación entre el perfil duro y blando y determinar los cambios que se producían en los mismos como consecuencia del tratamiento. premio instituido por la Sociedad Americana 5 . Un aspecto interesante en el método de Simon lo constituye el aparato fotostático que se muestra en la figura 7. los cuales publicó en el año de 1922. el plano sagital y el plano orbitario. que además tenía en cuenta las relaciones dentarias. punta de la nariz. en el 91 % de los casos.11 La cefalometría comenzó a utilizarse en la estomatología forense y luego se extendió a las especialidades clínicas. A Paul Simon (Alemania) le corresponde el honor de ser el autor de los sistemas gnatostático y fotostático de diagnóstico. Paccini en el propio año de 1922 publicó sus trabajos sobre cefalometría en una tesis titulada "Radiografías antropométricas del cráneo". 8) para crear su amplia y completa clasificación de anomalías de los maxilares en los tres sentidos del espacio. Para esto empleaba un alambre de plomo que ajustaba en la cara del paciente siguiendo el plano sagital. en su análisis que era realizado sobre modelos y fotografías que eran orientados según estos planos. Según el autor el plano orbitario en los casos normales debía pasar por la cúspide del canino superior. J.12 Este método en su tiempo fue muy empleado en el diagnóstico facial y de grandes deformaciones mandibulares. 14 Los estudios de Simon fueron posteriormente refutados por Broadbent. quien demostró. 14 Además. Ubaldo Carrea. tenía en cuenta el ángulo mandibular que lo entendía como indispensable para el diagnóstico. y el gnation. que el plano orbitario pasa. prestigioso profesor argentino. subnasal. a la que se le llamó cresta llave de Atkinsons 11 y al Dr. puente nasal. mediante trabajos estadísticos. 12 ofrecía así una solución anticipada a dos de los problemas que enfrentaría posteriormente la cefalometría en relación con la estandarización de la técnica.2 El Dr.9 Utilizaba un sistema tridimensional empleando los planos de Frankfurt. Estos corresponden a: Dreyfus (Suiza). cualquiera fuera la edad del paciente. por la cual le fue otorgado el "Leonard Research Prize". Con la cefalometría de perfil muchas de las relaciones que podían determinarse con los modelos gnatostáticos pudieron observarse con más facilidad en la placa cefalométrica de la cabeza.11 A. punto más anterior del cierre bilabial.2 a Spencer Atkinsons que estableció la utilidad del uso de la telerradiografía para determinar la relación del primer molar superior permanente con la llave cresta que aparece sobre el mismo.8 En el año de 1922 aparecen los primeros análisis cefalométricos que encontramos en la literatura. que son perpendiculares entre sí.11.poro acústico externo hasta el nasion. Empleó su cefalograma (fig. De no haber sido por la introducción de la cefalometría en las décadas posteriores es probable que la gnatostática hubiera efectuado un impacto más grande en la Ortodoncia. Estos planos constituían su sistema gnatostático. Para esto empleaban el radiómetro.

discípulo de Wingate Todd.de Radiología. en el año 1931. proveyendo esta herramienta para el estudio de las maloclusiones y desproporciones esqueléticas. El profesor T.2. fuesen coincidentes. Colocaba a los sujetos a una distancia de 2 metros del tubo de rayos X a diferencia de otros como Hauptmayer que tomaba sus telerradiografías a una distancia foco-placa de 60 cm que provocaban fuertes deformaciones en el registro de las estructuras. Utilizó sus proporciones.4 Fue el primero en estandarizar las imágenes radiográficas y en emplear el término de cefalometría.9.9 El profesor Guardo en su texto "Temas de Ortodoncia" de 1953 describe la técnica empleada en esa época por la Cátedra de Ortodoncia de la Facultad de Odontología de Buenos Aires modificado por A. Wingate Todd (1885-1938).2 Uno de sus temas de investigación fue la maduración y el crecimiento óseo. 9) que indicaba el blanco exacto de manera que coincidieran en el espacio el poro acústico externo de cada lado. medidas lineales y angulares que tomó de la antropología. su clasificación y sus anomalías. nasion y espina nasal anterior. B. los doctores Herbert Hofrath y Paccini crean el cefalostato también en Europa. en Cleveland. posiblemente desde los propios años veintes. Holly Broadbent. Vatteone. había que homogenizar la posición de la cabeza del paciente en los tres planos del espacio tratando que las estructuras laterales.14 De esta manera conseguían la coincidencia del resto de los puntos faciales laterales. Profesor de Anatomía en la Escuela de Medicina de la Universidad Western Reserve. pero aún quedaba un elemento por vencer. L. Desarrollo de los análisis cefalométricos. Además. 17 Por otra parte Thompson fue el primero que utilizó el cefalostato en la clínica odontológica protésica y reparadora." Para lograr esto empleaban un sistema muy original de mirillas que se ubicaban en el foco emisor de los rayos X. Se calibraba el disparo de forma tal que el rayo central atravesara ambos poros acústicos del paciente. 6 . pogonion. Fue Paccini el primero que adaptó y modificó técnicas antropométricas existentes en radiografías tomadas sobre cráneos secos y de seres vivientes. en la que empleó el estudio radiográfico como método. 16 En esta tesis habla por primera vez de la utilidad de este estudio para el conocimiento del crecimiento humano. La intención de esta técnica consistía en lograr que "la sombra de la mitad derecha de la cara se superponga con la de la mitad izquierda y tracen un contorno único. Trasladó a la radiografía ciertos puntos antropológicos convencionales: gonion.17 Históricamente la creación del cefalostato se le atribuye al Dr. Estableció que la precisión de las medidas obtenidas mediante la radiografía sobrepasaba a las realizadas por la antropologia común.7. Coincidiendo con Broadbent. 11 Este fue el primer artículo sobre lo que hoy llamaríamos cefalometría. fue el primero en construir para sus investigaciones un rudimentario cefalostato que daría origen a los que se diseñaron con posterioridad. cada uno más elaborado que el anterior. definió algunos otros: turcicon (centro de la silla turca) y acustion (el más superior de la proyección del conducto auditivo externo). 16 Ya en esta época con Paccini queda resuelto un problema en la realización de la telerradiografía con la estandarización del proceder. Todos estos trabajos de Paccini fueron realizados sobre la base de la telerradiografía lateral. derecha e izquierda. Tercera etapa A partir de estos descubrimientos la cefalometría comienza una carrera vertiginosa con la aparición de numerosos análisis. marcados por un posicionador de la cabeza (fig. Ohio. Llegó a estudiar más de 800 niños desde el nacimiento hasta la pubertad con anotaciones clínicas y un estudio radiográfico cuidadoso.

Dusseldorf.7. Alemania. Este estudio se basaba en el trazado de líneas coordenadas sobre la telerradiografía del caso estudiado. presenta su análisis cefalométrico con revisiones posteriores en 1937 y 1955. ubicó el plano Bolton-Nasion como plano más seguro para las mediciones. La diferencia entre su trabajo y el de Broadbent consiste en la técnica de la toma de la telerradiografía. creando un sistema de coordenadas. Observando que la base craneal se fija tempranamente.11 En este año (1931) comienza las mediciones de su cefalograma que culmina y presenta en 1937.9 Los trabajos de Bjõrk. reveló los cambios que se operaban en los dientes y en los maxilares durante el tratamiento ortodóncico y estableció el patrón normal de crecimiento. Bélgica. el plano oclusal y el borde inferior del maxilar. El suelo nasal. También en 1936. Izard. Para ello dividió la cabeza en sus diversos componentes.2 Basándose en los trabajos de Hofrath. En 1932.2 Este autor antes del advenimiento de la cefalometría daba gran importancia al análisis del perfil para el diagnóstico. utilizando el método ideado por Broadbent midió el crecimiento facial. Korkhaus. Brodie.. modificó luego su criterio dando real valor al estudio de la estructura ósea facial y afirmó que este método era fundamental para determinar las relaciones máxilo-faciales. Coincidiendo en el tiempo con Herbert Hoffrath. demostró que los conductos auriculares no eran tan estables puesto que los mismos. presenta su análisis cefalométrico con revisiones posteriores en 1939. 1951 y 1955.2 Este último publicó un artículo sobre la "Importancia de la telerradiografía para el diagnóstico de las anomalías maxilares". revisado posteriormente en 1936. Mediante un método de superposición de las telerradiografías sobre ciertas líneas básicas. estudiando cada uno de ellos como una entidad separada. mostraron la inexactitud de esa afirmación de Brodie. EE.que aportan por lo general saltos en el desarrollo que nos llevan a los análisis cefalométricos más completos y perfeccionados que usamos en la actualidad. Fue revisado en 1937 y 1941.11 Zamora indica que Brodie presenta las conclusiones de lo que sería su análisis cefalométrico en 1938. Dr. Para poder realizar ese trabajo y estandarizar la toma de telerradiografías es que proyectó un cefalostato. 1931.7 En la cronología que ofrecen Krogman y Sassouni (1957) de los análisis cefalométricos lo fechan en el 1940. Andresen.5 En 1931. se deslazaban hacia abajo y atrás. 1951 y 1953. 7 En 1936. 1934. 11 Los aportes de Broadbent a la comprensión del crecimiento y desarrollo fueron de gran significación. 1930. Alemania. Esta división comprendió las siguientes áreas: craneal. con el crecimiento. Schwarz. 1931. Austria.UU. por ejemplo. nasal. Noruega. con revisiones ulteriores en 1939. Así. Muzj. Alemania. Demostró que el crecimiento en las distintas áreas revelaba un notable grado de paralelismo. se refieren a que los puntos óseos utilizados carecían de la fijeza que se les asignaba. maxilar. Lucien De Coster. Herbert Hoffrath. describiendo ángulos y planos y dando los elementos analíticos que 7 . llamado método reticular de Coster. B. Holly Broadbent. Francia. Broadbent publica su trabajo titulándolo "Una nueva técnica de Rayos X y su aplicación en ortodoncia". realizó un estudio sistemático de la mordida abierta.2 Concentraba sus estudios en el plano silla-basion y base anterior del cráneo. 1930. A continuación se presenta una cronología con los diferentes cefalogramas que fueron encontrados en la literatura: 1927. Italia. es decir una correlación angular constante. Es válido decir que su cefalograma surgió inicialmente como un instrumento de su investigación en este campo y no con fines diagnóstico. con medidas que comenzó a utilizar en 1930. mantienen una relación angular constante con la base del cráneo. Llamó punto R al ubicado en la mitad de la perpendicular que va desde el centro de la silla turca al plano Bolton-Nasion. mandibular y el plano oclusal. Con sus trabajos dio las bases de la cefalometría actual. desde el tercer mes de vida extrauterina hasta los 8 años de edad. Lo fundamental de las objeciones de Broadbent a los trabajos realizados con anterioridad.

Suecia. Wylie.permitían una evaluación sistemática y diagnóstica.7 1947. Bushra. y Sind corroboran estos descubrimientos.9 1947. EE. la aplicación de las medidas cefalométricas como medio de diagnóstico. sus clásicas investigaciones en esta década constituyen el antecedente más próximo y directo de la cefalometría actual.2 Concentraba sus estudios en la silla-basion o base anterior del cráneo.2 Riedel fue el que desarrollo con este cefalograma la descripción del perfil utilizando los ángulos SNA y SNB.18 Noyes. De esta maniobra. sus resultados fueron muy similares a los obtenidos por sus predecesores. Baldrige.2 este autor dividió el plano de Frankfurt en componentes lineales. Corlett.8 En 1940. revisado posteriormente en 1951 y 1953. 1948. Su análisis fue presentado en la Universidad de Illinois en un encuentro de 8 . con revisiones posteriores en 1951 y dos en 1953.UU. Rushing.UU. EE.UU. como Riedel y Mayne. con proporciones craneofaciales normales y con oclusiones ideales. La base de que partió Downs para desarrollar su análisis en la Universidad de Illinois fue la de comparar un individuo con una determinada muestra de población de la misma raza. comprobando que en los casos normales éstos tenían una angulación de 90º con una variación promedio de 5º. Para ello seleccionó 20 individuos caucásicos de 12 a 17 años de edad repartidos en partes iguales en cuanto a sexo. además de su utilidad en el estudio del crecimiento y desarrollo craneofacial. 1946.UU.2 Ese mismo año. El mismo se realizó en pacientes tratados sin extracciones. EE. El plano elegido por Downs para determinar la posición mandibular fue el de Frankfurt. método empleado después por Coben. Según Canut.7 En 1943 Margolis determinó cefalométricamente la angulación de los incisivos inferiores al plano mandibular.. Describió la angulación de los dientes con el plano de oclusión. Ballard. sexo y edad. pero a los que se les propuso la extracción. Downs. con revisiones posteriores en 1953 y 1954. Tweed extrajo su análisis cefalométrico. por corresponder al plano de visión del individuo cuando se encuentra en posición de reposo. aparece el análisis de Hellman. posición relativa del plano oclusal con las bases maxilares. Charles Tweed. Fue el primer análisis utilizado en el diagnóstico ortodóncico y el que divulgó.7 En ese mismo año surge el análisis cefalométrico Northwestern.UU. con revisión en 1953. El fue el eslabón científico que incorporó los métodos antropométricos a la Ortodoncia y que sirvió de base para la iniciación de la craneometría radiográfica específicamente orientado a fines ortodóncicos. EE. junto con algunos de sus discípulos. Brodie y Björk para seleccionar tratamientos en patrones individuales. Inglaterra. diseñó un método de análisis con cuyo perfeccionamiento (1952 y 1956) llegó a demostrar su utilidad en el diagnóstico y plan de tratamiento en Ortodoncia. EE.9 1941. 1948. EE. Adams publica un método en el cual ideó una serie escalas que permitía mediciones sobre radiografías cefalométricas. la relación angular de distintos puntos del perfil con el plano horizontal de Frankfurt y la posición de los huesos faciales en relación a la base craneal.UU.11 También en la década del 30. desarrollado en EE. Margolis. Brodie posteriormente estudió estas angulaciones en las distintas clases de anomalías. por la aplicación clínica comparativa con los modelos de estudio y fotografía. a pesar de sus limitaciones. EE. EE. Björk.7 1947.2 Hizo valiosas aportaciones a la cefalometría por su alto valor de interpretación clínica.2 Empleaba información de los estudios de Broadbent.UU. por Thompson y Graber.UU.UU. sentando las bases de muchos de los que aparecieron posteriormente.2 Con sus discípulos determinó su análisis conforme a la posición basal del incisivo inferior como criterio empleado para decidir las extracciones en sus tratamientos. Este cefalograma fue cuestionado al principio de la década de los cincuenta. 1948. con revisión posterior en 1950. Elman.7 En 1948. En su cefalograma se diagnostican anomalías de posición de los maxilares y de los dientes pero no se pueden estudiar anomalías de volumen. posteriormente. A este siguieron otros que se fueron popularizando posteriormente.

P. lo cual le permitió el análisis de más de 200.7 El Dr. EE. pero este se ha visto facilitado por la utilización de la computación. Di-Paolo.UU. Su análisis es considerado como el primero en cefalometría en la época moderna. y Johnson.UU y Sassouni. Bell. 1951.2 1956. Francia. EE. McNamara.000 individuos. EE. EE. actualmente también se le suele llamar Visual Treatment Goal o VTG (metas visuales de tratamiento) que van a ser las directrices de la mecánica que se utilizará posteriormente en el caso. EE. 1955. Blair. EE.7 Otros autores han realizado diferentes análisis cefalométricos entre los que se encuentran Arnett Bergman. Delaire.UU. Ofrece guías específicas para el plan de tratamiento. EE. EE. Enlow y col. En 1950.graduados del departamento de Ortodoncia. EE.2 La denominación de Objetivo Visual del Tratamiento fue dada por Holdaway. EE.UU. por dos razones: 1. Moorees. Kincaid.UU.UU. posteriormente revisado en 1976. EE. Craig. Su análisis se denominó Spanner analysis y se basó fundamentalmente en los trabajos de Northwestern y Downs para su elaboración. fue a través de los años que Steiner perfeccionó la aplicación de la cefalometría en los problemas clínicos. y Leroi-Gourhan. Coutand. EE. EE.2 junto con Harvold se ocuparon de describir únicamente la desarmonía entre los maxilares. que completarían sus puntos de vistas de la aplicación de la cefalometría al diagnóstico ortodóncico. Epcker. Ricketts y col. Noruega. Se ha dicho que Steiner tenía buen ojo: trabajos que han vuelto a calcular sus medidas originales han hecho muy pocos cambios.UU. Prakash y Margolis. y Cecil Steiner. Italia. EE. Stoner.UU. Este fue diseñado. y Lindegard. algunos de estos análisis cefalométricos son específicos para ciertos procedimientos como la cirugía ortognática. 2..20. Wolford.20 En 1973. En él se establecen medidas que se pueden relacionar con un patrón facial. muy particularmente.UU. Holdaway.UU 1972.2 Steiner elaboró sus medidas iniciales basándose en una actriz de Hollywood. Continúan en 1969. Esta herramienta permite al ortodoncista visualizar los cambios que deben producirse y prescribir el tratamiento necesario para lograr que eso suceda. 1975. 1960. Jacobson "Witts". Guilmore. H.14 9 . EE.7 1955. 1984. Bimler.2 Utiliza elementos de Ricketts y Harvold.7 Utiliza como base su análisis cefalométrico y las llamadas superpociones. Su análisis se hace complejo por la utilización de numerosos puntos y de variables cefalométricas. Jenkins.. Bigerstaff. EE. Quiros. Legan-Burstone.7. Guardo añade a Rehaz. Higley. Iyer. a partir de la idea de la posibilidad de predecir el crecimiento y el plan de tratamiento Ricketts diseña el "Objetivo Visual de Tratamiento" (OVT). etc. 1954. Canada.UU. EE. Monti señalando que principalmente modificaron los dispositivos orientadores de la cabeza. de acuerdo con su filosofía de tratamiento. Trujillo.UU. Francia. Hoffer.UU. 1953. Alemania. Finlandia.UU. 19 Constituye la base del análisis cefalométrico que hoy se emplea en la Historia Clínica de los servicios de ortodoncia de Cuba. Aunque se sigue conociendo por OVT. EE.UU.UU.UU. EE. 1978. Francia. 1952.UU.7 Es uno de los que se nutre el análisis que hoy se emplea en las historias clínicas ortodóncicas cubanas. Koski. Ricketts. Sudáfrica. y Braun y Schmidt.2 En el año de 1965.2 Sassouni fue el primero en enfatizar las relaciones verticales y horizontales... Williams. Coben. EE. Más tarde (1959) incorporaría algunos elementos de Ricketts y de Holdaway.UU. con ayuda de los estudios de crecimiento de Burlington (Ontario).UU actualizadosen 1969 y 1970. Es básicamente un análisis de la posición esquelética y dental.

Santini R. en el diagnóstico estético.4:20.21 Esto permite un ahorro de tiempo extraordinario para el clínico pues con gran facilidad y mayor precisión pueden ser introducidos los puntos cefalométricos y en fracciones de segundos tener los resultados de los análisis cefalométricos que se deseen. Portada. 9. Argentina: Editorial La Médica. Rev Odontol. en la predicción de los objetivos visuales de tratamiento.15(2):118-24. 1992. Zamora Montes de Oca CE. Moyers RE. en Prótesis. determinación de las relaciones intermaxilares.35. 1era ed. S.A. entre los tejidos blandos y el perfil óseo. 4. 8.VI(6). Manual de Cefalometría. 3. Cir Plast. M. Buenos Aires: Editorial MédicaPanamericana SA. Blanco Dávila F. 2005. 2. 4ta ed. Barcelona: Ediciones científicas y Técnicas. Caracas: Editorial Actualidades Médico Odontológicas Latinoamericacanas. Conferencia pronunciada en la Casa Natal de Jovellanos el día 30 de mayo de 2003. proceso iniciado posiblemente con Ricketts en el año de 1969. 2004. Rev Odontol Interdisc. 2005. Cobo Plana J. 5. Boletín Jovellanista. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 1.En la historia de la cefalometría se pudiera diferenciar una etapa bien marcada que corresponde a las tres últimas décadas en las que su desarrollo se caracteriza por la introducción de la computación y de la digitalización de las imágenes. 10 . Se han desarrollado en los últimos sesenta años cientos de análisis cefalométricos7 para los estudios de crecimiento y desarrollo. Compendio de Cefalometría-análisis clínico y práctico. Canut JA. 1era ed. La Cefalometría en el diagnóstico ortodóncico. Jovellanos bajo la divina proporción. entre otros.1992. Ha sido utilizada en la odontología forense. Aguila J. 2005. 1956. 6. Fundación Foro Jovellanos del Principado de Asturias 2003. Enfoque histórico de la estética facial. S. Manual de Ortodoncia. Castellino A. 7. Ortodoncia Clínica. en la Cirugía Ortognática y en Ortodoncia. CONSIDERACIONES FINALES Como puede verse la cefalometría es una herramienta relativamente joven que desde su surgimiento prometía una revolución en la Ortodoncia como especialidad. La acelerada historia de la cefalometría radiográfica aún se escribe hoy con todos los profesionales que cada día la utilizan y la desarrollan. Interdisc.1996. Di Benedetto. entre los dientes y sus bases óseas.VI(6):19-21. Las proporciones divinas.A. Provera H. En estas dos últimas especialidades mantiene en la actualidad una vigencia absoluta como uno de los medios de diagnósticos más importantes. C. Colombia: Editorial AMOLCA.

1924.sld. 1924. Sus posibilidades y límites. The axial inclination of the mandibular incisor. Buenos Aires 1953. Lischer BE. 1977. Graver TM.29:571. Amsterdam: Elsevier Publishing Company. Swain BF. Steiner CC. Aunque se señalan varios años en relación con este aporte de Camper: 1768. On Gnathostatic Diagnosis in Orthodontics. Guardo AJ.55(6):795-803.39(10):729-55. 1era ed. Keith A. Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana. La Habana: Editorial Científico Técnica. 1953. 1969. 2da ed. 18. E-mail: acompanioni@infomed. Ricketts R. Tomo I. Buenos Aires: Editorial Mundi.6 1786. Recibido: octubre de 2007 Aprobado: diciembre de 2007 Dr. Ricketts RM. 13. Am J Orthod. Margolis H. Instituto Superior de Ciencias Médicas de La Habana.X(9):521-41.1967. 11 .cu 1 Este es el año en que coinciden más autores. Nobel Lectures.10. J Anat 1939. 19. 1973. Facultad de Estomatología. 15. Ortodoncia en la práctica diaria. Voronovi L. Oral Surgery and Radiography. Am J Orthod. Ortodoncia Conceptos y Técnicas. Oral Surgery and Radiography. Physics 1901-1921. Thomas Wingate Todd (1885-1938). Baszlkin E. 21. 20. 17. Temas de Ortodoncia. The International Journal of Orthodontia. 12. Cefalometría Clínica. 1983. On new methods of diagnosing dentofacial deformities. Companioni Bachá. The Evolution of Diagnosis to Computerized Cephalometrics. Hotz R. 1943. Simon PW. The International Journal of Orthodontia. Cephalometrics for you and me.1966.73(Pt 2):350_53. Am J Ortho and Oral Surg. Tomo I.9 1791. Alberto E. 14. Cuba. Técnica bioprogresiva de Ricketts. Zielinsky L.4 esta última se corresponde con la fecha de publicación de su trabajo. La Habana: Editorial Científico Técnica. 16. 11. X(9):521-41. Lipszyc M.

12 .

13 .

14 .

15 .

16 .

17 .

18 .

19 .