INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Recursuri in interesul legit CEES a cupeinde (9a ate deciziile tere a recursurilor in ae legii pronuntate de Sectile le Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie ae anul EAitura OMAN GEM, 2009 cahamangiu.ra 9-Dec—201 z ~ aeCopyright © 2009 Editura Hamangiu SRL Editura acreditata CNCSIS — Consiliul National al Cercetarii Stiintifice din Invatamantul Superior Toate drepturile rezervate Editurii Hamangiu Nicio parte din aceasta lucrare nu poate fi copiata fara acordul scris al Editurii Hamangiu Editura Hamangiu: Vanz: Bucuresti, Str. Col. Popeea 021.336.01.25 nr. 36, sector 5 0788.854.348 O.P. 5, C.P. 91 0788.724.564 0724.364.369 Tel./Fax: 021.336.04.43 E-mail: 031.805.80.20 redactie@hamangiu.ro 031.805.80.21 distributic@hamangiu.ro ISSN 2065 - 2496 ISBN 978-606-522-188-8 Tiparit la S.C. TIPARG S.A. http://bibliotecahamangiu.re 9-Dec-2013Cuprins 1. Decizia Nr. 1 din 21 ianuarie 2008 referitoare la aplicarea dispozifiilor art. 189 alin. (1)-() din Codul penal privind lipsirea de libertate in mod ilegal, prin ripire, si ale art. 12 alin. (1) si art. 13 alin. (2) din Legea nr. 678/2001.. 2. Decizia Nr. 2 din 21 ianuarie 2008 cu privire la incadrarea juridica in situatia existentei unui prim act de tainuire, urmat de o alta actiune a aceluiasi tainuitor care promite c4 va asigura valorificarea in continuare gi a altor bunuri sustrase. 3. Decizia Nr. 3 din 21 ianuarie 2008 cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 108 din Legea nr. 302/2004 4. Decizia Nr. 4 din 21 ianuarie 2008 cu privire la incadrarea juridica a faptei de omisiune a evidentierii in actele contabile a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate ori evidentierea in actele contabile a cheltuielilor care nu au la bazi operatiuni reale ori evidentierea altor operatiuni fletivessssvcrwees eases Rae Rea sone 12 5. Decizia Nr. 5 din 21 uarie 2008 cu privire la aplicarea dispozitiilor Legii nr. 85/1992 in cazul contractelor de inchiriere incheiate dupa data intrarii in vigoare aacestui act normativ eset 16 6. Decizia Nr. 6 din 21 ianuarie 2008 cu privire la calea de atac ce poate fi exercitata impotriva hotararii prin care s-a respins cererea de dizolvare a unei societiti comerciale, in conditiile art. 237 alin. (5) din Legea nr. 31/1990... 7. Decizia Nr. 7 din 21 ianuarie 2008 cu privire la reprezentativitatea organizatiilor sindicale din unitate .. 8. Decizia Nr. 8 din 21 ianuarie 2008 cu privire la incidenta cauzelor de impunitate sau de reducere a pedepsei reglementate in art. 10 din Legea nr. 241/200S.... 24 http://bibliotecahamangiu.re 9-Dec-2013Vv Recursuri in interesul legii 2008 9. Decizia Nr. 9 din 18 februarie 2008 cu privire la aplicarea dispozifiilor art. 264 alin. (3) din Codul de procedura penal 10. Decizia Nr. 10 din 18 februarie 2008 cu privire la data de la care curge termenul de 2 luni prevazut in art. 284 din Codul de procedura penal, in cazul infractiunilor continue sau continuate..... 11. Decizia Nr. 11 din 18 februarie 2008 cu privire la organul judiciar céruia ii revine competenta s& dispund, in cursul urmaririi penale, prelungirea masurii preventive a obligarii de a nu parasi localitatea sau de a nu pardsi tara... 12. Decizia Nr. 12 din 18 februarie 2008 cu privire la consecintele modificarii pretului mediu al unui metra cub de masa lemnoasa pe picior, in cazul infractiunilor ce aduc atingere fondului forestict.....cssssussunseseueiesannenseeinne dd 13, Decizia Nr. 13 din 18 februarie 2008 cu privire la aplicarea art. 162 din Codul de procedura penala, cu referire la art. 114 din Codul penal 47 14. Decizia Nr. 14 din 18 februarie 2008 cu privire la aplicarea dispozitiilor art. I alin. (1) si 1) din Legea nr. 142/1998 eeseeBseceesece 15. Decizia Nr. 15 din 18 februarie 2008 cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 121 alin. (1) din Codul de procedura civila in cazul judecarii in prima instanta a cererilor referitoare la procedurile necontencioase........... 59 16. Decizia Nr. 16 din 18 februarie 2008 cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 5 alin. (1) pet. II, art. 94 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 19/2000, raportate la dispozitiile art. 36 din Legea nr. 393/2004... 17. Decizia Nr. 17 din 10 martie 2008 cu privire la incadrarea juridica a pluralitatii de acte sexuale savarsite in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale in cazul in care victima este membru al familiei, prin constrangerea acesteia sau profitand de imposibilitatea ei de a se apara ori de a-si exprima vointa, atat inainte, cat si dupa ce aceasta a implinit 15 ani... 39 http://bibliotecahamangiu.re 9-Dec-2013Recursuri in interesul legii 2008 Vv 18. Decizia Nr. 18 din 10 martie 2008 cu privire la admisibilitatea recursului declarat impotriva incheicrilor pronuntate in temeiul art. 140° din Codul de procedura penala, 19. Decizia Nr. 19 din 10 martie 2008 cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 90 alin. (1) din Legea nr. 302/2004.... 20. Decizia Nr. 20 din 10 martie 2008 cu privire la interpretarea sintagmei ,.infractiuni savarsite cu intentie care au avut ca urmare moartea unei persoane”. 21. Decizia Nr. 21 din 10 martie 2008 cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 47 din Legea nr. 50/1996 .........84 22. Decizia Nr. 22 din 12 mai 2008 cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 48 alin. (1) lit. a) teza a Il-a din Codul de procedura penal 91 23. Decizia Nr. 23 din 12 mai 2008 cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 40 si 41 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 92/2004, ale art. 42 din Ordonanta Guvernului nr. 2/2006 gi ale art. 41 din Ordonanta Guvernului nr. 6/2007. 24. Decizia Nr. 24 din 12 mai 2008 cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 19 alin. (3) din Legea nr. 50/1996 si ale art. 3 alin. (8) din Ordonanta Guvernului nr. 8/2007. 25. Decizia Nr. 25 din 2 iunie 2008 cu privire la interpretarea dispozitiilor art. 159 alin. (8) fraza a Il-a din Codul de procedura penal: 26. Decizia Nr. 26 din 2 iunie 2008 cu privire la indicarea numai in considerentele hotararii a mentiunilor prevazute in art. 278! alin. (8) lit. b) teza finala din Codul de procedura penala... 114 27. Decizia Nr. 27 din 2 iunie 2008 cu privire la retragerea plngerii formulate in temeiul art, 278! din Codul de procedura penala... 2 LIT http://bibliotecahamangiu.re 9-Dec-2013Vi Recursuri in interesul legii 2008 28. Decizia Nr. 28 din 2 iunie 2008 cu privire la aplicarea dispozitilor art. 385° din Codul de procedura penal, dupa abrogarea pet. 17! prin Legea nr. 356/2006 .. 29. Decizia Nr. 29 din 2 iunie 2008 cu privire necompetenta instantei investita cu judecarea actiunii penale in cazul infractiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de c&tre o persoana fir a poseda permis de conducere de a solutiona actiunea civild exercitati de proprietarul sau detinatorul autoturismului avariat sau distrus in timpul savarsirii infractiunii rutiere.. 2193 30. Decizia Nr. 30 din 2 iunie 2008 cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 661 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 .. 31. Decizia Nr. 31 din 2 iunie 2008 cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 483 alin. (3) raportat la art. 485 alin, (1) si 2 din Codul de procedurd penala, in cazul in care inculpatul, minor la data sAvarsirii faptei, a devenit major ...... 131 32. Decizia Nr. 32 din 9 iunie 2008 cu privire la caracterul evaluabil in bani al litigiilor civile si comerciale avand ca obiect constatarea existentei sau inexistentei unui drept patrimonial, constatarea nulitatii, anularea, rezolutiunea, rezilicrea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, in scopul stabilirii competentei materiale ... z 33. Decizia Nr. 33 din 9 iunie 2008 cu privire la actiunile intemeiate pe dispozitiile dreptului comun, avand ca obiect revendicarea imobilelor preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, formulate dupa intrarea in vigoare a Legii nr. 10/2001. cooveneeee 120 143 34. Decizia Nr. 34 din 22 septembrie 2008 cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 132 din Codul penal, in cazul infractiunilor pentru care punerea in miscare a actiunii penale este conditionata de introducerea unei plangeri prealabile de citre persoana vatamata i asistenta juridica este obligatorie potrivit art. 171 alin. (2) si3 din Codul de procedura penala 35. Decizia Nr. 35 din 22 septembrie 2008 cu privire la incadrarea juridica a faptei de omor urmate de dezmembrarea ori incendierea cadavrului in scopul ascunderii omorului. 162 http://bibliotecahamangiu.re 9-Dec-2013Recursuri in interesul legii 2008 Vil 36. Decizia Nr. 36 din 22 septembrie 2008 referitoare la inaplicabilitatea dispozitiilor Legii nr. $43/2002 in cazul pedepseor stabilite pent infractiunile privind regimul vamal ... 37. Decizia Nr. 37 din 22 septecabiete 2008 cu privire la concursul de infractiuni intre infractiunea de rele tratamente aplicate minorului si infractiunile de lovire sau alte violente, vatimare corporala si lipsire de libertate in mod ilegal... 38. Decizia Nr. 38 din 22 septembrie 2008 cu privire la soliorea Spectr art. 10 din a Leges nr. 143/2000.. 39. Decizia Nr. 39 din 22 septembrie 2008 cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 81 alin. (1) din Legea nr. 302/2004.... 40. Decizia Nr. 40 din 22 septembrie 2008 cu privire la interpretarea dispozitiilor art. 7 alin. (2) raportat la art. 43 alin. (1) si (2) din Legea nr. 19/2000..... 41. Decizia Nr. 41 din 22 septembrie 2008 cu privire la lipsa calitatii procesuale pasive a caselor de asigurari sociale de sanatate in litigiile dintre personalul medical gi unitatile sanitare avand ca obiect plata unor sume de bani reprezentand drepturi salariale ... 42. Decizia Nr. 42 din 13 octombrie 2008 cu privire la aplicarea dispoziiilor art, 85 din Codul penal in cazul in care instante sesizare cu judecarea a doua infractiuni intentionate, savarsite de acelasi inculpat, dintre care una anterior si cealalta ulterior ramanerii definitive a hotararii de condamnare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei ..... 194 43. Decizia Nr. 43 din 13 octombrie 2008 cu privire la respingerea ca inadmisibil a actiunii civile de citre instanta penala investita cu jeer infractiunilor prevazute de art. 84 din Legea nr. 59/1934. 44. Decizia Nr. 44 din 13 octombrie 2008 cu privire la posibilitatea schimbarii de catre instanta a temeiului de drept al solutiei de netrimitere in judecata, in conditiile art. 278! alin. (8) lit. b) din Codul de procedura penala. 170 181 . 188 199 http://bibliotecahamangiu.re 9-Dec-2013Vill Recursuri in interesul legii 2008 45. Decizia Nr. 45 din 10 noiembrie 2008 cu privire la aplicarea Aisporitior a art. 14), raportate la dispozitiile art. 13 si 14 din Legea nr, 44/1994... 46. Decizia Nr. 46 din 15 decembrie 2008 cu privire la interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 99 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 303/2004 raportat la art. 16 alin. (1) si (2) din Codul deontologic al magistratilor si ale art. 78 alin. (1) din Legea nr. 567/2004 raportat la art. 9 din Codul deontologic al acestora .. Index alfabetie http://bibliotecahamangiu.re 9-Dec-2013INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE - SECTIILE UNITE - I. Decizia Nr. 1 din 21 ianuarie 2008 referitoare la aplicarea dispozitiilor art. 189 alin. (1)-(3) din Codul penal privind lipsirea de libertate in mod ilegal, prin rapire, si ale art. 12 alin. (1) si art. 13 alin. (2) din Legea nr. 678/2001 Publicata in Monitorul Oficial, Partea | nr. 817 din 05/12/2008 Dosar nr. 58/2007 Sub presedintia domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, presedintele inaltei Curti de Casatie si Justitie, Sectiile Unite ale fnaltei Curti de Casatie si Justitic, in conformitate cu dispozitiile art. 25 lit. a din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicat, s-au intrunit pentru a examina recursul in interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lang inalta Curte de Casatic si Justitie, in legatura cu interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 12 alin. (1) si art. 13 alin. (2) din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea gi combaterea traficului de persoane savarsit prin rapire si a dispozitiilor art, 189 alin. (1)-(3) din Codul penal privind lipsirea de libertate in mod ilegal, prin rapire. Sectiile Unite au fost constituite cu respectarea dispozitiilor art. 34 din Legea nr. 304/2004, republicata, fiind prezenti 89 de judecatori din totalul de 114 aflati in functie. Procurorul general al Parchetului de pe king’ fnalta Curte de Casatie gi Justitie a fost reprezentat de procurorul Tiberiu Mihail Nitu, prim-adjunct al procurorului general. Reprezentantul procurorului general al Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie a sustinut recursul in interesul legii, solicitand admiterea acestuia in sensul de a se stabili, sub aspectul incadrarii juridice, ca fapta persoanei care recruteaza, transport, transfer, cazeazi sau primeste 0 alta persoana pe care a lipsit-o de libertate, prin rapire, in scopul exploatarii, constituie infractiunea complexa de trafic de persoane prevazuté la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/201, iar aceeasi fapta de recrutare, transferare, http://bibliotecahamangiu.re 9-Dec-20132 Recursuri in interesul legii 2008 transportare, gizduire sau primire a unui minor lipsit de libertate, prin rapire, in scopul exploatarii acestuia, constituie infractiunea de trafic de minori prevazuta la art, 13 alin, (2) din aceeasi lege. SECTIILE UNITE, deliberand asupra recursului in interesul legii, constata urmatoarele: in practica instantelor judecatoresti s-a constatat cd nu existi un punct de vedere unitar cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 12 alin. (1) si art. 13 alin. (2) din Legea nt. 678/2001 privind prevenirea si combaterea traficului de persoane, in raport cu dispozitiile art. 189 alin. 1-3 din Codul penal privind infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal. Astfel, unele instante s-au pronuntat in sensul ca fapta de a rapi o per- soana si de a 0 obliga ulterior sa practice prostitutia constituie atit infrac- tiunea de trafic de persoane prevazuta la art. 12 alin. (1) si (2) din Legea nr, 678/2001, cu referire la art. 13 alin. (1), (3) si (4) din aceeasi lege (in cazul cand victima este minora), cat si infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal, prevazuta la art. 189 alin. 1-3 din Codul penal, aflate in concurs real conform art. 33 lit. a) din acelasi cod. Alte instante au considerat ca astfel de fapte intrunesc, dupa caz, fie elementele constitutive ale infractiunilor de trafic de persoane prevazute la art. 12 alin. (1) si (2) si la art. 13 alin. (1), (3) si (4), raportate la art. 12 alin. (2) din Legea nr. 678/201, precum si elementele de proxenetism prevazute la art. 329 alin. (1) si 2 din Codul pena concurs real prevazut la art. 33 lit. a) din Codul penal, fie pe cele ale infractiunilor de trafic de minori prevazute la art. 13 alin. (1), (3) si (4) din Legea nr. 678/2001 si de proxe- netism prevazute la art. 329 alin. (1) si 3 sau alin. (2) si 3 din Codul penal, aflate de asemenea in concurs real potrivit art. 33 lit. a) din Codul penal. Examinandu-se fiecare dintre aceste ipoteze, in raport cu dispozitiile legale aplicabile, se constati urmatoarele: Potrivit art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea gi com- baterea traficului de persoane, ,,constituie infractiunea de trafic de persoane recrutarea, transportarea, transferarea, cazarea sau primirea unei persoane, prin amenintare, violent sau prin alte forme de constrangere, prin rapire, frauda ori inselaciune, abuz de autoritate sau profiténd de imposibilitatea acelei persoane de a se apira sau de a-si exprima yointa, ori prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori alte foloase pentru obtinerea consimtiméntului persoanei care are autoritate asupra altei persoane, in scopul exploatarii acestei persoane”, http://bibliotecahamangiu.re 9-Dec-2013Recursuri in interesul legii 2008 3 Tot astfel, in conformitate cu dispozitiile art. 13 alin. (1) din aceeasi lege, recrutarea, transportarea, transferarea, gizduirea sau primirea unui minor, in scopul exploatirii acestuia, constituie infactiunea de trafic de minori”. Pe de alta parte, prin art. 189 alin. (1) din Codul penal este incriminata slipsirea de libertate a unei persoane in mod ilegal”, prevazfndu-se, in alin. (2)-(5) ale aceluiasi articol, mai multe cazuri de agravare ale acestei infractiuni, in mod corespunzator, in alin, (2) si (3) ale art. 12 din Legea nr. 678/2001 sunt reglementate cazurile de agravare ale infractiunii de trafic de persoane, iar prin alin. (2)-(4) ale art. 13 din acceasi lege sunt previzute imprejurarile ce imprima caracter agravat infractiunii de trafic de minori. Este semnificativ ci masurile de agravare a pedepsei, stabilite in cele doua articole din Legea nr. 678/2001, prin care sunt reglementate infractiu- nile de trafic de persoane si de trafic de minori, se referd la intreaga arie de reglementare a agravantelor prevazute, in cazul infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, prin dispozitiile alineatelor 2-4 ale art. 189 din Codul penal. in atare situatie, cat timp prevederile art. 12 si 13 din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea si combaterea traficului de persoane au caracter special in raport cu cele ale art. 189 din Codul penal, referitoare la lipsirea de libertate in mod ilegal, in conformitate cu principiul de drept specialia generalibus derogant se impune ca acest concurs dintre legea special si legea general sa fie rezolvat in favoarea legii speciale Ca urmare, in ambele ipoteze sunt aplicabile, dupa caz, dispozitiile art. 12 sau cele ale art. 13 din Legea speciala nr. 678/2001, cu agravantele corespun- zatoare, fiecare dintre aceste doua infractiuni avand caracter complex in raport cu infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal, prevazuti in art. 189 din Codul penal. Caracterul complex si unitar al reglementarii speciale din Legea nr. 678/2001, astfel cum a fost modificati prin Ordonanta de urgenti a Guvernului nr. 79/2005, aprobaté cu modificari prin Legea nr. 287/2005, impune aplicarea dispozitiilor, cu caracter special de incriminare, ale art. 12 si 13 din Legea nr. 678/2001, chiar si in rarele ipoteze in care art. 189 din Codul penal prevede pedeapsa mai grea, pentru a nu se incilea principiul conform caruia prevederile din legea speciala au prioritate de aplicare in raport cu cele din legea generala. in legatura cu cazurile de savarsire a infractiunii de proxenetism prin constrangere, este de observat ca situatiile ivite in aceasta privinta in practica judiciaré au fost solutionate de Sectiile Unite prin Decizia nr. XVI din 19 martie 2007, data in interesul legii. http://bibliotecahamangiu.re 9-Dec-20134 Recursuri in interesul legii 2008 in consecint4, in temeiul dispozitiilor art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, precum si ale art. 414° alin. (2) si (3) din Codul de procedura penal, urmeazi a se admite recursul in interesul legii sia se stabili ca fapta persoanei care recruteaza, transportd, transfera, cazeazi sau primeste o alt persoand pe care a lipsii-o de libertate, prin rapire, in scopul exploatarii, constituie infractiunea complexa de trafic de persoane prevazutd la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, iar daca aceeasi fapta se refera la un minor, constituie infractiunea de trafic de minori prevazuta la art. 13 alin. (2) din Legea nr. 678/2001, in primul caz nefiind incidente si dispozitiile de drept comun ale art. 189 alin. (1)-(3) din Codul penal, iar in cel de al doilea caz nefiind incidente dispozitiile de drept comun ale art. 189 alin. (3) din Codul penal. PENTRU ACESTE MOTIVE in numele legii DECID: Admit recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. in aplicarea dispozitiilor art. 189 alin. (1)-(3) din Codul penal privind lipsirea de libertate in mod ilegal, prin rapire, si ale art. 12 alin. (1) si art. 13 alin. (2) din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea si combaterea traficului de persoane, stabile: 1. Fapta persoanei care recruteaza, transporta, transfer primeste o alté persoana pe care a lipsit-o de libertate, prin rapire, in scopul exploatarii, constituie infractiunea complexa de trafic de persoane prevazuta la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, nefiind incidente gi dispozitiile art, 189 alin. (1)-(3) din Codul penal. 2. Aceeasi fapta de recrutare, transferare, transportare, gazduire sau pri- mire a unui minor lipsit de libertate, prin rapire, in scopul exploatdrii aces- tuia, constituie infractiunea de trafic de minori prevazuta la art. 13 alin. (2) din Legea nr. 678/2001, nefiind incidente dispozitiile de drept comun ale art. 189 alin. (3) din Codul penal. Obligatorie, potrivit art. 414” alin. (3) din Codul de procedura penal Pronuntata in sedinta publica, astizi, 21 ianuaric 2008. http://bibliotecahamangiu.re 9-Dec-2013Recursuri in interesul legii 2008 5 2. Decizia Nr. 2 din 21 ianuarie 2008 cu privire la incadrarea juridica in situatia existentei unui prim act de tainuire, urmat de o alta actiune a aceluiasi tainuitor care promite ca va asigura valorificarea in continuare si a altor bunuri sustrase Publicata in Monitorul Oficial, Partea | nr, 859 din 19/12/2008 Dosar nr. 61/2007 Sub presedintia domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Sectiile Unite ale inaltei Curti de Casatie si Justitie, in conformitate cu dispozitiile art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judi- ciara, republicata, s-au intrunit pentru a examina recursul in interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe linga inalta Curte de Casatie si Justitie, referitor la incadrarea juridica a primului act de tainuire si a celor ulterioare daca, dupa primul act, tainuitorul a lasat sa se inteleaga ci va asigura mai departe valorificarea bunurilor sustrase. Sectiile Unite au fost constituite cu respectarea dispozitiilor art. 34 din Legea nr. 304/2004, republicata, fiind prezenti 89 de judecatori din totalul de 114 aflati in funetie. Procurorul general al Parchetului de pe lang’ fnalta Curte de Casatie si Justitie a fost reprezentat de procurorul Tiberiu Mihail Nitu, prim-adjunct al procurorului general. Reprezentantul procurorului general al Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie a sustinut recursul in interesul legii, solicitand admiterea acestuia in sensul de a se stabili cd in situatia existentei unui prim act de tainuire, urmat de actiunea tiinuitorului de a lasa sa se injeleaga ca va asigura mai departe valorificarea bunurilor sustrase, sunt intrunite clementele constitutive ale infractiunii de complicitate la infractiunea de furt in forma simpla sau continuata, dupa caz, savarsité in concurs real cu infractiunea de tdinuire, chiar dacd promisiunca anticipati de tdinuire a bunurilor nu a fost indeplinita. SECTIILE UNITE, deliberand asupra recursului in interesul legii, constata urmatoarele: in practica instantelor judecatoresti, s-a constatat cd nu exist’ un punet de vedere unitar privind incadrarea juridica a primului act de tainuire si a celor http://bibliotecahamangiu.re 9-Dec-20136 Recursuri in interesul legii 2008 ulterioare daca, dupa primul act, tinuitorul a lsat si se inteleaga ca va asigura in continuare valorificarea bunurilor sustrase. 1. Astfel, unele instante au apreciat ca, intr-o asemenea situatie, sunt intrunite numai elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la furt. in justificarea acestui punct de vedere, s-a subliniat c& primul act de tainuire constituie 0 complicitate morala determinaté de imprejurarea ca bunurile au fost primite pentru a fi ascunse sau valorificate, cunoscandu-se de fiptuitor cd ele provin din sustrageri repetate savarsite de aceeasi persoana. 2. Alte instante s-au pronuntat in sensul ca, in astfel de cauze, subzista infractiunea de tainuire in forma simpla sau continuata. S-a motivat ci, din moment ce fiptuitorii dobandese, in mod repetat gi in realizarea aceleiagi rezolutii infractionale, bunuri provenite din furt, sunt intrunite clementele constitutive ale infractiunii de tainuire, dupa caz, in forma simpla sau continuata. 3. in fine, alte instante s-au pronuntat in sensul cA in situatia existentei unui prim act de tdinuire, retinut ca atare, intelegerea expresa sau tacita intre autorul furtului gi tainuitor in sensul asigurarii in continuare a valorificarii bunurilor sustrase imbraci forma complicitatii morale intrucat tainuirea repetata de bunuri, cunoscand ca provin din sustrageri repetate, echivaleaza cu o promisiune anticipata de tainuire. Ca urmare, s-a considerat cA, in asemenea cazuri, sunt intrunite elemen- tele constitutive ale infractiunii de tdinuire, sAvarsité in concurs real cu infractiunea de complicitate la furt in forma simpla sau continuat: Aceste din urma instanfe au interpretat si aplicat corect dispozitiile legii. Prin art. 26 din Codul penal se prevede ci este complice ,,persoana care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute de legea penala”, precizandu-se in continuare ca ,,este de asemenea complice persoana care promite, inainte sau in timpul sAvarsirii faptei, cd va tainui bunurile provenite din aceasta sau cA va favoriza pe faptuitor, chiar daca dupa savarsirea faptei promisiunea nu este indeplinita”. Pe de alta parte, infractiunea de tdinuire consta, potrivit art. 221 din Codul penal, in ,primirea, dobandirea sau transformarea unui bun ori inlesnirea valorificarii acestuia, cunoscand ca bunul provine din sivarsirea unei fapte prevazute de legea penala, daca prin aceasta s-a urméarit obtinerea, pentru sine ori pentru altul, a unui folos material...”. Ca urmare, ceca ce diferentiaza infractiunea de tainuire, prevazuta in art, 221 din Codul penal, de participatia penala prevazutd in art. 26, fraza a Il-a teza I, din acelasi cod consta in aspectul de natura temporal, cronologic, in raport cu infractiunea din care provine bunul, deoarece atat infractiunea de tainuire, cat si complicitatea morala sub forma promisiunii de http://bibliotecahamangiu.re 9-Dec-2013Recursuri in interesul legii 2008 7 tainuire se afla in raport conex gi corelativ cu infractiunea din care provine bunul tainuit. Asadar, complicitatea moral sub forma promisiunii de tainuire se situeaz& anterior sau cel mult concomitent cu infractiunea la care se referd provenienta bunului, in vreme ce existenta infractiunii de tainuire este ulterioara acelei infractiuni, diferenta privind, deci, momentul ajutorului sau inlesnit Evident, aceasti diferenti priveste si latura subiectiva, chiar daca, in ansamblu, elementul subiectiv imbraca forma intentiei la ambele infractiuni. Astfel, in timp ce complicele cunoaste care va fi activitatea autorului unei anumite fapte penale si ci, prin fapta sa, di ajutor la sdvarsirea acelei infrac- tiuni, tainuitorul, intervenind abia dup’ consumarea infractiunii din care provine bunul, nu cunoaste cand a avut loc acea infractiune, la savarsirea careia mua avut nicio contributie, incat actul comis de el nu se insereazai, ca si cel al complicelui, in antecedenta susceptibil’ sa constituie cauzi a infractiunii, ci in consecintele post-factum ale acesteia. De altfel, este relevant cA legiuitorul, pentru a marca aceste diferente, utilizeaz4 notiunea de ,,promisiune” in reglementarea complicitatii morale prin tainuire, De aceea, daca o persoana savarseste activitate de tainuire, reprezentarea acesteia se refera la infractiunea din care a provenit bunul in forma ei consu- mata, incat consumarea infractiunii de tainuire este posterioara infractiunii cu care se afl in conexitate. Tot astfel, daca o persoana care tainuieste un bun, indiferent de modali- tate, expres sau tacit, face cu acest prilej si o promisiune de tainuire, activitatea sa nu ar putea fi calificata juridic decat ca fiind un concurs real intre infractiunea de tainuire si complicitate la furt in forma simpla sau continuata, chiar dacd promisiunca anticipata de tainuire a bunurilor nu a fost indeplini in acest sens, trebuie observat ca autorul, savarsind prima fapta de tainuire, a avut reprezentarea consumarii numai a infractiunii cu care ea este conex4 (t4inuirea consumandu-se in momentul primi transformarii sau inlesnirii valorificarii bunului). imprejurarea ci odatd cu activitatea ulterioara, in raport cu alte elemente ce au survenit, fptuitorul si-a format o noua reprezentare, a unei alte infractiuni ce urmeaza a fi sayarsita, la care el se hotaraste sa participe prin promisiunea de tainuire a bunului provenit din aceasta, impune ca activitatea sa de ansamblu sa fie consideraté ca intruneste elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la furt in forma simpla sau continuata, dupa caz, in concurs real cu infractiunea de tainuire, chiar daca promisiunea anticipata de tainuire a bunurilor nu a fost indeplinita. http://bibliotecahamangiu.re 9-Dec-20138 Recursuri in interesul legii 2008 in consecinta, in temeiul dispozitiilor art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, precum si ale art. 414° alin, (2) si 3 din Codul de procedura penala, urmeaz a se admite recursul in interesul legii sia se decide in sensul celor aratate mai sus, cu privire la incadrarea juridica a primului act de tainuire si a celor ulterioare daca, dupa primul act, tainui- torul a isat s se inteleaga cA va asigura mai departe valorificarea bunurilor sustrase. PENTRU ACESTE MOTIVE in numele legii DECID: Admit recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. in situatia existentei unui prim act de tiinuire, urmat de o alti actiune a aceluiasi tainuitor care promite ci va asigura valorificarea in continuare si a altor bunuri sustrase, sunt intrunite elementele constitutive ale complicitatii la infractiunea de furt in forma simpla sau continuata, dupa caz, in concurs real cu infractiunea de tainuire, chiar daci promisiunea anticipati de t&inuire a bunurilor nu a fost indeplinita. Obligatorie, potrivit art. 414” alin. (3) din Codul de procedura penal’. Pronuntaté in sedinta publica, astazi, 21 ianuarie 2008. 3. Decizia Nr. 3 din 21 ianuarie 2008 cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 108 din Legea nr. 302/2004 Publicaté in Monitorul Oficial, Partea | nr. 868 din 22/12/2008 Dosar nr, 62/2007 Sub presedintia domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, presedintele inaltei Curti de Casatie si Justitie, Sectiile Unite ale fnaltei Curti de Casatie si Justitie, in conformitate cu dispozitiile art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judi- ciara, republicata, s-au intrunit pentru a examina recursul in interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, privind admisibilitatea cererii de executare a mandatului european de arestare, emis’ anterior datei de 1 ianuarie 2007 de catre auto- rititile competente ale unui stat membru solicitant, insd transmisa autoritatii http://bibliotecahamangiu.re 9-Dec-2013Recursuri in interesul legii 2008 9 judiciare de executare a statului roman dupa aderarea Romaniei la Uniunea Europeana. Sectiile Unite au fost constituite cu respectarea dispozitiilor art. 34 din Legea nr. 304/2004, republicata, fiind prezenti 89 de judecatori din totalul de 114 aflati in functie. Procurorul general al Parchetului de pe langé fnalta Curte de Casatie si Justitie a fost reprezentat de procurorul Tiberiu Mihail Niu, prim-adjunct al procurorului general. Reprezentantul procurorului general al Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie a sustinut recursul in interesul legii, solicitand admiterea acestuia in sensul de a se stabili c cererile autorititilor judiciare straine de executare a mandatelor europene de arestare, emise anterior datei de | ianuarie 2007 si transmise autorititilor judiciare romane dupa aderarea RomAniei la Uniunea Europeana, sunt admisibile. SECTIILE UNITE, deliberdind asupra recursului in interesul legii, constat urmatoarele: in practica instantelor judecatoresti s-a constatat c& nu existé un punct de vedere unitar cu privire la admisibilitatea cererii de executare a mandatului european de arestare, emis4 anterior datei aderarii Romaniei la Uniunea Euro- pean, dar transmisa autoritatilor judiciare romane dupa aceasta data. Astfel, unele instante au respins solicitarile autoritatilor judiciare straine de executare a mandatelor europene de arestare, emise anterior datei aderarii Roménici la Uniunea Europeana. in justificarea acestui punct de vedere, s-a motivat ca asemenea solicitari nu isi au temei legal in legea speciala romana, intrucat potrivit art. 108 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 - numai mandatele emise ulterior intrarii in vigoare a titlului II din lege sunt supuse reglementarilor cuprinse in acest titlu. Alte instante, dimpotriva, au admis cererile autoritatilor judiciare straine de executare a mandatelor europene de arestare, emise anterior datei de 1 ianuarie 2007, insa transmise autoritatilor judiciare romane dupa aderarea Roméniei la Uniunea Europeana. Aceste din urma instante au interpretat si aplicat corect dispozitiile legii. Potrivit art. 108 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judi- ciara international in materie penal’, asa cum a fost modificata si completata prin Legea nr. 224/2006, dispozitiile titlului IM al acestei legi se aplica mandatelor europene de arestare si predare care se emit ulterior intrarii sale in vigoare, chiar si atunci cand se refera la fapte anterioare acestei date. http://bibliotecahamangiu.re 9-Dec-201310 Recursuri in interesul legii 2008 Prin art. 189 alin. (2) din acelasi act normativ, se prevede ,,incepand cu data aderarii Roménici la Uniunea Europeana, dispozitiile titlului III vor inlocui, in relatia cu statele membre ale Uniunii Europene, dispozitiile in materie de extridare, cu exceptia cazului in care statul membru pe teritoriul caruia se aflé persoana urméarita a formulat declaratii in sensul neaplicarii Deciziei-cadru a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare si procedurile de predare intre statele membre ale Uniunii Europene, pentru fapte sdvarsite inainte de o anumité data.” Or, Romania, devenita membru al Uniunii Europene la 1 ianuarie 2007, nu s-a prevalat de dispozitiile art. 32 din Decizia-cadru, astfel ca, de la aceasta dati, care este si data intririi in vigoare a dispozitiilor titlului [II al Legii nr. 302/2004, in relatiile cu celelalte state membre ale Uniunii Euro- pene, procedura prevazuta de tratatele de extradare a fost inlocuita cu aceea vizind mandatul european de arestare, atdt in cea ce priveste emiterea, cat si executarea unei asemenea decizii judiciare de catre statul roman. De aceea, pentru corecta si uniforma aplicare a art. 108 din Legea nr. 302/2004, in care se prevede cA dispozitiile titlului III din lege, ce cuprinde si reglementarea privind mandatul european de arestare, este esen- tiald intelegerea sensului sintagmei ..mandate europene care se emit ulterior intrarii sale in vigoare”. Este de observat ca acest titlu a fost structurat in 4 capitole care, pe lang’ dispozitii generale si alte dispozitii (cap. I si IV), contin norme referitoare la emiterea unui mandat european (cap. Il) si la executarea acestuia (cap. IV). In raport cu analiza rational a textului mentionat, concluzia ce se impune este aceea ca sintagma ,,mandat emis” se refera la mandatele curopene emise de autoritatile judiciare romane, iar nu la cele emise de autoritatile straine si transmise Roméaniei pentru executare. A accepta 0 interpretare contrara ar echivala cu a impune altor state, prin intermediul legii romane, 0 serie de conditii sau proceduri, ceea ce este inadmisibil. Asa find, autoritatea romana, primind spre executare un mandat euro- pean, incepand de la 1 ianuarie 2007, data aderarii Romaniei la Uniunea Europeana, nu este indreptatita si verifice data emiterii acestuia de catre autoritatea strdina, fiind lipsit de importanta faptul ci mandatul european de arestare a fost emis de autorititile competente din statul solicitant la o data la care Romania nu era incd membra a Uniunii Europene. Relevant este doar ca mandatul s& fi fost transmis spre executare dupa data de 1 ianuarie 2007, cand s-a dobandit acest statut si au intrat in vigoare, printre altele, si prevederile titlului III din Legea nr. 302/2004. Ca urmare, dispozitiile art. 108 din Legea nr. 302/2004, referitoare la sintagma ,,care se emit ulterior intrarii sale in vigoare”, nu pot fi considerate http://bibliotecahamangiu.re 9-Dec-2013Recursuri in interesul legii 2008 W decat ca se refera la mandatele europene de arestare emise de autoritatile romane dupa data de | ianuarie 2007. in consecinta, in temeiul art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicaté, precum si al art. 414’ din Codul de procedura penala, urmeaza a se admite recursul in interesul legii si a se stabili ca sintagma ,,care se emit ulterior intrarii sale in vigoare”, cuprinsa in dispo- zitiile art. 108 din Legea nr. 302/2004, modificata si completati prin Legea nr. 224/2006, se refera la mandatele europene de arestare emise de autoritatile roméne dupa data de | ianuarie 2007, iar nu la cele emise de autoritatile straine si transmise Roméniei spre executare, astfel incat cererile de executare a mandatelor europene de arestare, emise de autorititile competente ale unui stat membru solicitant gi transmise spre executare autoritatilor judiciare romane, sunt admisibile. PENTRU ACESTE MOTIVE In numele legii DECID: Admit recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie. in vederea interpretirii si aplicarii unitare a dispozitiilor art. 108 din Legea nr. 302/2004, stabilesc c& sintagma ,.care se emit ulterior intrarii sale in vigoare” din continutul acestui text de lege se refera la mandatele europene de arestare emise de autoritatile romane dupa data de | ianuarie 2007, iar nu la cele emise de autoritatile straine si transmise Romanici spre executare. in consecinta, cererile de executare a mandatelor europene de arestare emise de autoritatile competente ale unui stat membru solicitant si transmise spre executare autoritatilor judiciare romane sunt admisibile. Obligatorie, potrivit art. 414° alin. (3) din Codul de procedura penala. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 21 ianuarie 2008. Not: Dupa pronuntarea Deciziei nr. 3 din 21 ianuarie 2008, art. 108 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 a fost modificat prin Legea nr. 222/2008, publicata in M. Of. Nr. 758 din 10 noiembrie 2008, in sensul ca dispozitiile titlului III .,se aplica mandatelor europene de arestare primite de autoritatile romane ulterior intrarii sale in vigoare, chiar daca se refera la fapte anterioare acestei date.” http://bibliotecahamangiu.re 9-Dec-201312 Recursuri in interesul legii 2008 4, Decizia Nr. 4 din 21 ianuarie 2008 cu privire la incadrarea juridica a faptei de omisiune a evidentierii in actele contabile a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate ori evidentierea in actele contabile a cheltuielilor care nu au la baz operatiuni reale ori evidentierea altor operatiuni fictive Publicata in Monitorul Oficial, Partea | nr. 868 din 22/12/2008 Dosar nr, 65/2007 Sub presedintia domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, presedintele inaltei Curti de Casatie si Justitie, Sectiile Unite ale inaltei Curti de Casatie si Justitie, in conformitate cu dispozitiile art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judi- ciara, republicata, s-au intrunit pentru a examina recursul in interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lang inalta Curte de Casati si Justitic, cu privire la incadrarea juridica a faptei de efectuare a unor inregistrari inexacte sau de a omite inregistririle in contabilitate, respectiv, la raportul dintre infractiunea de evaziune fiscal prevazuti de art. 9 alin. (1) lit. b) si c) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale gi aceea de fals intelectual prevazuta la art, 43 din Legea contabilitatii nr. 82/1991. Sectiile Unite au fost constituite cu respectarea dispozitiilor art. 34 din Legea nr. 304/2004, republicata, find prezenti 89 de judecatori din totalul de 114 aflati in functie. Procurorul general al Parchetului de pe lingi Inalta Curte de Casatie si Justitie a fost reprezentat de procurorul Tiberiu Mihail Nitu, prim-adjunct al procurorului general. Reprezentantul procurorului general al Parchetului de pe Idnga inalta Curte de Casatie si Justitie a sustinut recursul in interesul legii, pundnd concluzii pentru admiterea acestuia in sensul de a se stabili c& omisiunea, in tot sau in parte, a evidentierii in actele contabile ori in alte documente legale a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate, precum si evidentierea in actele contabile sau in alte documente legale a cheltuiclilor care nu au la bazi operatiuni reale ori evidentierea altor operatiuni fictive constituie infractiunile de evaziune fiscal, prevazuta de art. 9 alin. (1) lit. b) sic) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, si de fals intelectual, prevazuta de art. 43 din Legea contabilitatii nr. 82/1991 raportat la art, 289 din Codul penal, aflate in concurs real http://bibliotecahamangiu.re 9-Dec-2013Recursuri in interesul legii 2008 13 SECTIILE UNITE, deliberand asupra recursului in interesul legii, constata urmatoarele: in practica instantelor judecatoresti s-a constatat c4 nu exist4 un punct de vedere unitar cu privire la incadrarea juridicd ce trebuie dati faptei de efectuare de inregistrari inexacte sau de a omite inregistrarile in contabilitate, respectiv, raportul dintre infractiunea de evaziune fiscal& prevazuti de art. 9 alin. (1) lit. b) si c) din Legea nr. 241/2005, pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale si cea de fals intelectual prevazuta de art. 43 din Legea contabilitatii nr. 82/1991. Astfel, unele instante au considerat ci omisiunea, in tot sau in parte, a evidentierii in actele contabile ori in alte documente legale a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate ori evidentierea in actele contabile sau in alte documente legale a cheltuielilor care nu au la baza operatiuni reale, precum gi evidentierea altor operatiuni fictive constituie infractiunile de evaziune fiscala, prevazuta de art. 9 alin, (1) lit. b) si c) din Legea nr. 241/2005 [fost art. 11 lit. ¢), fost art. 13 din Legea nr. 87/1994], gi de fals intelectual, prevazuti de art. 43 (fost art. 37, fost art. 40) din Legea contabilitatii nr. 82/1991 raportat la art. 289 din Codul penal, aflate in concurs real. Pentru a ajunge la aceast4 concluzie, apreciat ca atunci cand inre- gistrarile cronate sau inexacte in documentele contabile afecteaza bilantul contabil, avand ca urmare si o diminuare a obligatiilor fiscale, nu exist doar un concurs de texte, ci un concurs real de infractiuni deoarece fapta ce caracterizeaza latura obiectiva a celor doud infractiuni se conjugd cu urmari materiale imeciate diferite, incat nu poate fi vorba de una si aceiasi fap. Alte instante, dimpotriva, s-au pronunfat in sensul ca omisiunea, in tot sau in parte, a evidentierii in actele contabile ori in alte documente legale a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate ori evidentierea in actele contabile sau in alte documente legale a cheltuielilor care nu au la baz operatiuni reale, precum si evidentierea altor operatiuni fictive consti- tuie fapte intrand in compunerea infractiunii complexe de evaziune fiscal, prevazuta de art. 9 alin. (1) lit. b) si c) din Legea nr. 241/2005 pentru preve- nirea si combaterea evaziunii fiscale [fost art. 11 lit. c), fost art. 13 din Legea nr. 87/1994 pentru combaterea evaziunii fiscale], in continutul constitutiv al acesteia fiind cuprinsa astfel si infractiunea de fals intelectual prevazuta de art, 43 (fost art. 37, fost art. 40) din Legea contabilitatii nr. 82/1991, raportat I - 289 din Codul penal. in motivarea acestui punct de vedere s-a invederat ci din compararea celor doua texte de lege incriminatoare se poate constata ca infractiunea de fals, fie prin alterarea unui inscris, fie prin omisiune, este parte componenta a http://bibliotecahamangiu.re 9-Dec-201314 Recursuri in interesul legii 2008 laturii obiective a infractiunii de evaziune fiscala. S-a aratat c4 aceasta apreciere se impune deoarece initial, prin incriminarea faptelor ce cad sub incidenta art. 43 (fost art. 37, fost art. 40 din Legea contabilitatii nr. 82/1991), legiuitorul a urmarit s& creeze un regim sanctionator care s% suplineasca lipsa unei legislatii privind combaterea evaziunii fiscale, lips’ acoperita prin adoptarea Legii nr. 87/1994, motiv pentru care dispozitiile mentionate au ramas fara temeiuri de aplicare, fiind absorbite de noua incriminare. Din examinarea sustinerilor formulate prin recursul in interesul legii, se constata: Infractiunea de evaziune fiscal a fost reglementata initial prin Legea nr. 87/1994 pentru combaterea evaziunii fiscale, la art. 13 previzandu-se ci »fapta de a nu evidentia prin acte contabile sau alte documente legale, in intregime sau in parte, veniturile realizate ori de a inregistra cheltuieli care nu au la bazi inregistrari reale, dacd au avut ca urmare neplata ori diminuarea impozitului, taxei si a contributiei” se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani si interzicerea unor drepturi sau cu amenda de la 1.000.000 la 10.000.000 lei. Ulterior, prin Legea nr. 161/2003 au fost abrogate dispozitiile art. 13-16 din Legea nr. 87/1994, iar fapta reglementata in art. 13 a fost inclusa la art. 11 lit. c) din aceeasi lege, fiind incriminata astfel: ,omisiunea, in tot sau in parte, a evidentierii in acte contabile sau in alte documente legale a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate ori inregistrarca de operatiuni sau cheltuieli nereale, in scopul de a nu plati ori diminua impozitul, taxa sau contributia”. Fiind abrogata Legea nr. 87/1994 prin Legea nr. 241/2005 pentru preve- nirea si combaterea evaziunii fiscale, la art. 9 alin. (1) din aceasta lege s. prevazut ca intre actele ce constituie infractiuni de evaziune fiscala sunt si »urmatoarele fapte sivarsite in scopul sustragerii de la indeplinirea obligatiilor fiscale” »b) omisiunea, in tot sau in parte, a evidentierii, in actele contabile ori in alte documente legale, a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate;” .c) evidentierea, in actele contabile sau in alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baz& operatiuni reale ori evidentierea altor operatiuni fictive;”. Pe de alta parte, prin art. 40 din Legea contabilitatii nr. 82/1991 s-a prevazut cd ,,efectuarea cu stiinta de inregistrari inexacte, precum gi omisiu- nea cu stint a inregistrarilor in contabilitate, avand drept consecinta dena- turarea veniturilor, cheltuiclilor, rezultatelor financiare si elementelor patrimoniale ce se reflecta in bilantul contabil constituie infractiunea de fals intelectual si se pedepseste conform legii”. http://bibliotecahamangiu.re 9-Dec-2013