You are on page 1of 22

SAAT NEGARA MEMBUNUH

DAN MENYIKSA

Laporan Khusus

SYAMINA

Edisi 11/Agustus 2016

SAAT NEGARA MEMBUNUH DAN MENYIKSA

K. Mustarom
Laporan Khusus
Edisi 11 / Agustus 2016

ABOUT US
Laporan ini merupakan sebuah publikasi dari Lembaga Kajian Syamina (LKS). LKS merupakan
sebuah lembaga kajian independen yang bekerja dalam rangka membantu masyarakat untuk
mencegah segala bentuk kezaliman. Publikasi ini didesain untuk dibaca oleh pengambil kebijakan
dan dapat diakses oleh semua elemen masyarakat. Laporan yang terbit sejak tahun 2013 ini
merupakan salah satu dari sekian banyak media yang mengajak segenap elemen umat untuk
bekerja mencegah kezaliman. Media ini berusaha untuk menjadi corong kebenaran yang ditujukan
kepada segenap lapisan dan tokoh masyarakat agar sadar realitas dan peduli terhadap hajat akan
keadilan. Isinya mengemukakan gagasan ilmiah dan menitikberatkan pada metode analisis dengan
uraian yang lugas dan tujuan yang legal. Pandangan yang tertuang dalam laporan ini merupakan
pendapat yang diekspresikan oleh masing-masing penulis.

Untuk komentar atau pertanyaan tentang publikasi kami, kirimkan e-mail ke:
lk.syamina@gmail.com.
Seluruh laporan kami bisa didownload di website:

www.syamina.org

2

............Laporan Khusus SYAMINA Edisi 11/Agustus 2016 DAFTAR ISI Daftar Isi .......................................................................................................................... 9 C............................................................................................................... 6 B............................................................................................................. 11 D.. Normalisasi Penyiksaan ............................................. Pendekatan Hibrida Perang-Hukum dalam Perang Melawan Teror ......................................... 18 3 .. 3 Executive Summary ................................................................ Genosida dalam Perang Melawan Teror .............................................. Teror Drone ........................................................................................ Di Balik Topeng Kontraterorisme ................................. 4 A................................... 15 E..........................................................................................................................................................................

Kontraterorisme juga seringkali kontraproduktif kontraterorisme melegitimasi Dalam Perang Melawan Teror. Untuk itu. dan pada akhirnya “dipaksa” untuk menoleransi beberapa sebagai memberikan sampai hampir seluruh negara di dunia ini yang sebagian politik ancaman. tanpa pengadilan. Melabeli negara lain sebagai teroris. melalui militer. Mentalitas ini tidak atau mereka melawan Al-Qaidah. hanya berhenti di pemerintah AS dalam perang menggerus bahwa yang ingin mereka atasi. pengadilan rahasia. perang ini adalah “thicking time bom scenario”. intelijen dan manusia. Tidak mengherankan jika kemudian kekuatan yang sangat besar untuk menjelekkan musuh mereka sebagai teroris. Serangkaian kebijakan tersebut secara negara. perlu untuk melanggar hak asasi Negara. Masyarakat ditakut-takuti akan adanya potensi ancaman yang membahayakan mereka. sangat besar untuk memaksa dan menimbulkan Namun. dapat kredibel untuk menegaskan bahwa melakukan invasi militer dan pendudukan. tapi juga diperluas besar hak-hak manusia atas nama Perang Melawan Teror. yang dianggap sebagai pendukung dasar yang teroris. dan penahanan dengan tujuan yang dinyatakannya. pengawasan. Kemampuan negara untuk Salah satu fitur utama dalam Perang melabeli musuh mereka sebagai teroris membuat Melawan Teror adalah menolak nilai-nilai dan kontraterorisme sebagai cara yang dianggap sistem hukum yang berlaku.Laporan Khusus SYAMINA Edisi 11/Agustus 2016 EXECUTIVE SUMMARY pelanggaran negara demi mengatasi ancaman Terorisme sering identik dengan kejahatan tersebut. pembunuhan di luar pengadilan. Negara berargumen bahwa justru mendorong kekerasan oleh aktor-aktor dalam menghadapi ancaman luar biasa dari non-negara yang mereka labeli dengan terorisme. kekerasan. Negara memiliki dari kekerasan oleh aktor-aktor non-negara yang kebijakan-kebijakan menunjukkan yang jauh lebih berbahaya daripada kekerasan atas penderitaan manusia pada skala yang lebih besar mengadopsi sejarah kontraterorisme seringkali melakukan kekerasan kejahatan negara yang menyamar dalam topeng jawab penahanan. 4 ternasuk 2 juta warga Irak yang meninggal . profiling. fakta-fakta yang ada. yang Amerika dasar juga selalu kontraterorisme merupakan pertahanan yang diperlukan untuk melawan kekerasan dari pihak Skenario andalan yang sering dipakai dalam lain. karena ia bertanggung perang. terorisme. yang hampir selalu jauh lebih merusak perlahan daripada kekerasan yang ingin mereka lawan. mereka tepat guna untuk menargetkan lawan dan mengklaim bahwa hal tersebut diperlukan untuk kelompok melawan ancaman terorisme. polisi. perlu juga untuk aparat keamanannya memiliki kapasitas yang melakukan aksi militer preemptive. terlepas dari berlabel terorisme. AS telah melakukan pembunuhan terhadap 4 juta jiwa. dan terkadang.

Namun. Pada tahun 2009. yang kehidupan dan keamanan mereka atasnya. menambah daftar panjang banyak warga AS yang dibunuh oleh orang Islam? kekejaman. dan penyiksaan menjadi alat “Berapa banyak orang Islam yang dibunuh depan bisa jadi akan kembali muncul dari University.Laporan Khusus SYAMINA Edisi 11/Agustus 2016 karena sanksi ekonomi yang diberikan oleh AS ke karena perang tersebut. dan berapa penjara suram AS. dan korban tewas yang dihasilkannya untuk melakukan kampanye pemberangusan hama pertanian yang menyerupai dengan genosida agama.” penjara Abu Ghraib masih terukir dalam memori Atau sebagaimana yang diungkapkan oleh manusia. Walt. justru pandangan umum bahwa kelompok radikal Islam Tengah. Sebagian besar korban dari Islam—jauh bertolakbelakang dengan fakta tersebut mereka percayakan pembunuh mereka. tapi Somalia. jumlahnya jelas-jelas sangat timpang. karena dalam hitungan kasar menjadi pemaaf. adalah umat menjadi negara tersebut. Beberapa skandal penyiksaan di masa oleh AS dalam tiga puluh terakhir. rasionalitas yang dingin mengambil keputusan dan efisiensi administratif yang sama dengan saat mereka menunjukkan bahwa AS adalah pembunuh paling buruk. menulis: negara. Stephen M. secara statistik. mereka yang dibunuh oleh negara adalah yang paling rapuh dan tak berdaya. Saat negara Mereka menggunakan membunuh. dari "Tiger Cages" Vietnam Selatan Mendapatkan jumlah yang tepat atas pertanyaan hingga "Salt Pit" di Afghanistan dan "The Hole" di ini mungkin bisa dikatakan tidak mungkin.000 orang dalam serangan WTC. 5 . kerusakan otoritas moral Amerika Ben Affleck. Dari segala bentuk pembunuhan. dunia mungkin tidak lagi juga tidak perlu. tidak ada yang lebih mengerikan dibanding apa yang dilakukan oleh sebuah negara terhadap rakyatnya sendiri. Saat itu. entitas justru kuat. hanya sedikit yang ingat atas 4 juta warga sipil tak berdosa yang dibunuh oleh AS dan sekutunya dalam kampanye Perang Global Melawan Teror. dan abadi. “Kita jauh lebih banyak membunuh sebagai pemimpin dunia akan semakin dalam orang Islam dibanding mereka membunuh kita. dunia berkabung atas kematian 3. kejahatan mereka direncanakan oleh orang-orang adalah kelompok paling mematikan di Timur Sebaliknya.” Menurut media mainstream. menjengkelkan. Dengan gambar-gambar dari pun. Dan dari semua korban pembunuhan. seorang Pembunuhan kini menjadi cara perang profesor hubungan internasional di Harvard Amerika sehari-hari.

“perang melawan teror”. atau pandangan politiknya. “detention dan program”. The Night Trilogy: Night/Dawn/The Accident A. 6 perlahan yang besar hak-hak dasar kebijakan tersebut secara manusia atas nama Perang Melawan Teror. mereka yang dibunuh oleh negara adalah yang paling rapuh dan tak berdaya. tidak ada yang lebih mengerikan dibanding apa yang dilakukan oleh sebuah negara terhadap rakyatnya sendiri. Pada bulan Februari 2002. maka tempat tersebut—pada waktu itu—harus menjadi pusat alam semesta. tapi juga diperluas melakukan penculikan di seluruh dunia untuk sampai hampir seluruh negara di dunia ini yang kemudian di tangkap. “enhanced menggerus “rendetion sebagian Serangkaian techniques program”. melawan ancaman terorisme. termasuk program”. mengadopsi AS menjalankan sejumlah program rahasia. dikutip dari Witness from the Grave: The Stories Bones Tell. George W.Laporan Khusus SYAMINA Edisi 11/Agustus 2016 “Dari segala bentuk pembunuhan. karena entitas yang mereka percayakan kehidupan dan keamanan mereka atasnya.” ― Elie Wiesel. batas-batas dan sensitivitas nasional menjadi tidak relevan. AS melakukan invasi ke Afghanistan. Diam akan menyemangati para penyiksa. Mereka menggunakan rasionalitas yang dingin dan efisiensi administratif yang sama dengan saat mereka mengambil keputusan untuk melakukan kampanye pemberangusan hama pertanian yang menjengkelkan. Di Balik Topeng Kontraterorisme Salah satu fitur utama dalam Perang Melawan Teror adalah menolak nilai-nilai dan Pasca serangan 11 September. Saat kehidupan manusia terancam. . Sejak itulah mereka hanya berhenti di pemerintah AS dalam perang mulai mereka melawan Al-Qaidah. penahanan. tidak pernah membantu para korban. kebijakan-kebijakan melegitimasi perang. Untuk itu. sistem hukum yang berlaku. pengawasan. saat harga diri manusia berada dalam bahaya. mereka Bush mendeklarasikan apa yang ia istilahkan mengklaim bahwa hal tersebut diperlukan untuk dengan “perang salib”. dan disiksa. Saat laki-laki dan wanita dibunuh karena ras. bukan orang yang disiksa. kejahatan mereka direncanakan oleh orang-orang kuat. diinterogasi. agama. Christopher Joyce dan Eric Stover “Kita harus berpihak.” Clyde Snow. pembunuhan di luar pengadilan. interrogation tahanan pertama tiba di Guantanamo Bay. Dan dari semua korban pembunuhan. justru menjadi pembunuh mereka. Mentalitas ini tidak Tak lama setelah itu. Netralitas justru membantu para penindas. Saat negara membunuh. kita harus ikut campur. Kadang.

kejahatan polisi. diterima.Laporan Khusus SYAMINA profiling. Terorisme negara untuk melabeli musuh mereka sebagai sangat sulit untuk didefinisikan. Melabeli negara lain sebagai memberikan label. pengadilan rahasia. aparat keamanannya memiliki kapasitas yang Negara berargumen bahwa dalam sangat besar untuk memaksa dan menimbulkan menghadapi ancaman luar biasa dari terorisme. 7 Namun. dan definisinya pun seringkali Kesulitan diterapkan mendefinisikan secara teroris membuat kontraterorisme sebagai cara selektif. Tidak mengherankan jika kemudian kontraterorisme bertanggung jawab perlu untuk melanggar hak asasi manusia. dan penahanan Edisi 11/Agustus 2016 dapat tanpa pengadilan. dapat lihat sebagai terorisme sebagian besar justru dibentuk kontraterorisme. sejarah menunjukkan atas penderitaan manusia pada skala yang lebih besar bahwa kontraterorisme seringkali melakukan dari kekerasan oleh aktor-aktor non-negara yang kekerasan yang jauh lebih berbahaya daripada berlabel terorisme. atau melalui proxy). dengan kejahatan negara termasuk kejahatan agresi. karena ia dalam perang melawan teror justru sangat justru mendorong kekerasan oleh aktor-aktor terkait non-negara yang mereka labeli dengan terorisme. melalui memberikan langkah-langkah Eksploitasi yang kredibel untuk menegaskan bahwa melakukan invasi militer dan pendudukan. yang dianggap tepat guna untuk menargetkan terorisme. lawan dan kelompok politik yang dianggap dikombinasikan dengan mudahnya negara untuk sebagai ancaman. perlu juga untuk melakukan aksi kekerasan. kekerasan yang ingin mereka atasi. Namun. melalui militer. dan kejahatan korporasi negara. merancang. memiliki kekuatan yang sangat besar untuk keamanan. atau sebagai pendukung teroris. Negara. Namun selama dengan tujuan yang dinyatakannya. Negara Kontraterorisme mencakup hukum. yang hampir selalu jauh lebih serius terorisme telah mengambil panggung utama Kontraterorisme juga seringkali kontraproduktif dekade terakhir. atau . Kemampuan dianggap sebagai ancaman teroris. ketakutan Amerika masyarakat terhadap terorisme memberikan juga selalu kontraterorisme merupakan pertahanan yang peluang kepada negara untuk terlibat dalam diperlukan untuk melawan kekerasan dari pihak agresi militer dan menerapkan hukum yang represif—sesuatu yang biasanya dianggap tidak dasar lain. dan kekuatan militer serta tindakan menjelekkan musuh mereka sebagai teroris. polisi. polisi. intelijen dan korupsi. kontraterorisme yang dilakukan daripada kekerasan yang diduga mereka lawan. Terorisme sering identik dengan kejahatan Sejak serangan 11 di negara September yang 2001. berarti bahwa apa yang kita teroris. terutama mengaku demokratis. negara. dalam agenda keamanan nasional. penyiksaan. kejahatan negara yang menyamar dalam topeng terkadang. lain yang diarahkan pada apa yang oleh negara terlepas dari fakta-fakta yang ada. dan militer preemptive. negara seringkali terlibat (langsung.

Israel terus menerus melakukan pelanggaran interogasi koersif. Ketua United States Senate mengejar agenda tersembunyi. kecenderungan ideologis. tembakan untuk membunuh. menggapai apa yang oleh Noam Chomsky disebut menyimpulkan dalam sebuah pernyataan pada sebagai Imperial Grand Strategy. dan untuk Select Committee on Intelligence. dan pencegahan terorisme (preventing of akuntabel dalam kegiatan negara. misalnya. Paddy tidak dimanipulasi demi kepentingan negara. Selain menutupi dan memfasilitasi kejahatan tahun negara. koersif dari negara. . bukan bukti yang diuji membunuh. seringkali dikumpulkan dan ditafsirkan melalui asumsi tanpa di Irlandia selama dekade tersebut. dan kontraterorisme. Contoh 8 terrorism) seharusnya juga tidak menjadi teror pencegahan(terror of prevention). pelarangan kebebasan untuk mengklaim prediksi ancaman teroris dan adalah kebijakan 1970 meliputi kebijakan menembak untuk pengadilan terbuka. negara rumah. Langkah- rezim militer waktu itu jauh lebih buruk langkah preemptive meliputi sejumlah praktek dibanding teror yang diduga mereka perangi. penghancuran invasi militer. aspek penyiksaan. kontraterorisme Inggris di Irlandia selama tahun ancaman masa depan yang dicegah justru sering sekali bersifat spekulatif. bertentangan atau yang justru katanya mereka lawan. pembunuhan di luar hukum dengan alasan Meskipun koersi negara adalah nyata. pemukulan. pada tahun 1983. penahanan tanpa tuduhan atau sistematis terhadap hak asasi manusia warga pengadilan. adalah dasar bagi negara Intelijen lain. di yang sangat Hillyard sangat menekankan bahwa mereka yang berkuasa seharusnya tidak meninggalkan aturan hukum. dan bertindak sebelum bukti ancaman konkret. misalnya. dan Palestina. sebuah komisi penyelidikan Tindakan preemptive membentuk dasar menyimpulkan bahwa terorisme yang dilakukan dari kebijakan kontraterorisme saat ini.Laporan Khusus SYAMINA Edisi 11/Agustus 2016 memprovokasi terorisme sebagai taktik untuk yang dirahasiakan. Belajar dari kontraterorisme Inggris dasar bagi diambilnya tindakan preemptive. tuduhan atau pengadilan. Padahal kenyatannya politik dan konflik yang mendukung kekerasan data tersebut tidak berdasar. Intelijen penahanan berekspresi. serangan kekerasan. Intelijen. seringkali menghancurkan. perang global melawan kebijakan luar negeri. Dalam dekade teror telah menjadi sarana utama prasangka rasial dan kepentingan politik. sebelumnya. mulai dari pengawasan. ekspresi kekerasan oleh aktor-aktor non-negara Pengalaman kontraterorisme kontemporer seringkali digunakan sebagai pembenaran bagi menunjukkan hubungan panjang dan intim bagian dari siklus kekerasan yang semakin Setelah rezim militer di Argentina digulingkan tindakan lebih lanjut negara yang justru menjadi antara kontraterorisme dan kejahatan negara. Meningkatnya bahkan tidak ada. termasuk penyiksaan. 2008 tentang invasi ke Irak bahwapemerintah AS berulang kali menyajikan kontraterorisme juga dapat memicu perpecahan data intelijen sebagai fakta. dan terkadang fatal. meningkat. Dalam semua kasus di atas.

saat satu negara melakukan perang. yang diarahkan kepada pasukan musuh. bukan berbeda. Ketiga. Mereka tidak butuh bukti dalam aksi tersebut. yang tidak tahu sama sekali bukan maaf. Perang Melawan Terorisme. hanya sekadar data intelijen yang kedua. Pendekatan SYAMINA Hibrida Perang-Hukum Edisi 11/Agustus 2016 dalam Perang Melawan Teror pembunuhan Setelah serangan 11 September. bukan mereka yang telah label sebagai musuh. apapun yaitu pilihan tersebut juga ada Dalam perang. bisa diberi lebih banyak dibanding model hukum. akan konsekuensi atau kerugian yang harus diterima. bukan pendekatan hukum lagi. Tukang tanpa signifikan lainnya. adalah dan memenjarakanya. negara lain mungkin boleh memilih untuk netral. menekankan Dampaknya. Namun. musuh perang membahayakan kita. itu semua hanya dalam bisa Keempat. menyatakan pengadilan non-kombatan 9 Kedua. Bush mengumumkan bahwa AS akan Ia tidak pembunuh ada di tempat tersebut. Tapi. . diperbolehkan menggunakan senjata mematikan hukum. Polisi udara bisa mengebom satu bangunan jika di Selanjutnya.Laporan Khusus B. diperbolehkan. pasukan bahwa pelakunya akan dibawa ke pengadilan. target yang sah adalah mereka dituduh teroris. memerhatikan apa yang telah mereka lakukan. bukan dalam model hukum. kriminal. melawan balik adalah respon yang legitimate. karena mereka yang perang. Bush. George W. tingkat menyerang dalam membahayakan kita. Presiden diperbolehkan mengebom bangunan apartemen disengaja. tindakan pemerintah AS. drastis lebih lemah dalam perang dibanding kedua pernyataan di atas. Satu pasukan tidak menggunakan bahasa hukum kriminal dan perlu bukti yang sangat valid untuk menyatakan memperlakukan bahwa serangan 11 September sebagai kejahatan yang dan pemerintah AS warga sipil jadi korban serangan AS. jenderal musuh. Dalam perang. Pertama. namun poin dasarnya cukup Model perang memberikan tali kekang yang keterlibatannya. Mungkin ada perbedaan permulaan. tapi permintaan statement seseorang tersebut berujung pada meluasnya ruang lingkup yang mengenai serangan 11 September. Tapi. perang mencegah terjadinya serangan ala 9/11 di masa untuk itulah ia dipakai pasca 9/11. dalam perang. Sedangkan pernyataan perang. Karenanya. pernyataan pertama dalam pengadilan kriminal. yang yang penuh dengan penghuni hanya karena si AS waktu itu. dalam karena jelas: karena mandat dari Washington untuk lebih longgar dibanding pendekatan hukum. bukan damage. bukti secara melakukan Perang Melawan Terorisme. seseorang sebelum melakukan tembakan atau menangkap ingin menghukum pelaku dan perencana yang terlibat pendekatan tidak dalamnya ada target militer. model perang memberikan keuntungan hukum. tidak heran jika saat pada sikap dan tindakan pemerintah yang dalam pasukan sama sekali. masak merupakan target yang sama sahnya dengan collateral mungkin depan. yang terucap seringkali hanya penyesalan. Dari mengerikan.Kedua. musuh masuk akal.

juga hak terperangkap di tengah baku tembak. tapi juga sebagai sekutunya unlawful mentransfer puluhan tersangka terorisme ke memandang mereka yang diduga teroris tidak dan sebagai penyiksaan. Dalam model hibrida perang-hukum diperlakukan secara tidak menyenangkan atau mengklasifikasikan [pertanyaan] tidak boleh diancam. Kombatan menjadi target yang legitimate. Washington mampu memaksimalkan kemampuannya untuk memobilisasi pasukan yang mematikan melawan entitas yang mereka anggap teroris sembari menghapuskan hak yang dimiliki oleh pasukan militer musuh. Mereka juga tidak boleh diinterogasi secara keras saat ditangkap. Nah. Sejak 11 September. non kombatan yang dalam peperangan. dihina. pasukan musuh Edisi 11/Agustus 2016 Perang Melawan Terorisme menjadi berhak ancaman tersendiri bagi hak asasi manusia. di sini. atau menyerahkan diri. hanya sebagai musuh militer.” Dan ketika semakin mengurangi hak asasi mereka dengan combatan. Dalam model hukum. Namun pertanyaannya. Dengan secara selektif bersalah terhadap tindakan darurat untuk mengatasi ancaman legitimate. perang berakhir. terluka secara tidak sengaja dianggap sebagai collateral Konvensi Jenewa ketiga menyatakan bahwa: damage. terhadap terorisme. Tidak diperbolehkan manusia secara praktek tidak mungkin atau mendapatkan perlakukan khusus saat ia cedera karena dalam perang menghargai hak asasi untuk menghukum mereka karena peran mereka secara teori tidak diperlukan. atau tidak menguntungkan. Washington Washington musuh yang 10 . pasukan musuh harus dikembalikan. dalam perang. AS telah banyak dalam model perang tradisional. karena melawan balik adalah legitimate. Inilah yang kita lihat dalam perilaku tak toleransi bahwa penangguhan hak asasi manusia adalah mereka bisa dibawa ke dalam hukuman yang yang adalah Seringkali hal tersebut dilakukan dengan alasan aksi kekerasan yang mereka lakukan membuat orang-orang manusia Penyiksaan pun menjadi praktik yang lazim oleh pelaku kriminal. Washington mempunyai ide asasi lain.Laporan Khusus SYAMINA Ketiga. hak asasi manusia akan terus ditangguhkan? Kapan perang akan berakhir? mengombinasikan elemen yang ada dalam model perang dan elemen yang ada dalam model hukum. sampai kapan Melawan Terorisme. dan Perang tahanan kasus terorisme. kriminal dalam Salah satu contoh dari pengurangan hak negara yang nantinya akan menyiksa mereka. bukan sebagai korban “Tahanan perang yang menolak untuk menjawab kekejaman. untuk mengeliminir kerugian yang ada negara tidak diperkenankan untuk menembak balik.

meningkatkan keamanan global. Afghanistan. dan layak diambil. namun memang masih terus bisa keliru.040 pasukan Media Barat seringkali menggunakan kata terluka di Afghanistan. kata gangguan mental yang menghinggapi personel genosida seringkali kita dengar dari mereka.485 pasukan keamanan internasional dari AS.223 pasukan yang terluka pun berani bertanya apakah langkah tersebut sepanjang invasi ke Irak sejak tahun 2003. AS dan sekutunya masih dampak mengerikan dari kebijakan mereka ke merahasiakan jumlah korban yang diakibatkan oleh aksi mereka. SYAMINA Genosida dalam Perang Melawan Teror merahasiakan jumlah korban serangan mereka. menghapuskan Al dari Maret 2003 hingga Februari 2012. genosida saat pemerintah mereka tidak terlibat Tidak ada data yang disajikan mengenai dalam sebuah konflik. dan mereka sangat terpengaruh oleh bukanlah karena kelalaian. Semua itu Pakistan. kita jarang mendengar Dari sejumlah data di atas. Abad ke 21 menjadi saksi hilangnya Gambaran tentang personel militer yang AS yang dunia tahu bahwa seluruh perhitungan tersebut tersebut. dengan dipertanggungjawabkan.Laporan Khusus C. . Dan tak seorang diidentifikasi. Fakta tersebut masyarakat yang tinggal di Timur Tengah adalah tentu saja tidak mengejutkan. Sebagian besar terbunuh maupun yang terluka. karena AS dan pasukan internasional dilakukan merahasiakan penerjunan pasukannya di sana. mereka juga mencatat bahwa mereka tidak melancarkan serangan ke wilayah 3. tidak ada data AS argumen Qaidah dari Afghanistan dan mengeliminasi mana AS berhenti menghitung jumlah korban. yaitu 32. Mereka hanya ruang tertarik tempat perlindungan teroris di Pakistan agar Hingga akhir 2014. bahkan dalam sebuah resmi mengabaikan korban dari pihak sipil pembunuhan tanpa keadilan terhadap warga maupun dari kombatan lawan. mereka bahwa mereka melakukan invasi ke Irak menghitung korban dari pihak mereka: 4. dan Pakistan. terbukanya Hingga sekarang. Edisi 11/Agustus 2016 11 perang imperalis Barat di wilayah tersebut. Langkah tersebut umat Islam. saat Barat terlibat atau ambil bagian dalam Pakistan. hingga November 2014 sejumlah 20. serta dalam NATO telah kehilangan nyawa di Afghanistan. dan Tapi. Pemerintah biaya Namun. sebuah konflik bersenjata. mereka secara kata genosida digunakan. waktu di pasukan akan dalam rangka membebaskan rakyat negara pasukan multinasional telah terbunuh di Irak Hanya publik. militer yang diterjunkan di Irak.804 lengkap. baik yang sipil tak berdosa sekalipun. Di rangka menguatkan hak asasi manusia. Afghanistan. Masyarakat statistik jumlah korban dari pasukan mereka disengaja. nyawa jutaan masyarakat sipil dalam skala yang terluka dalam kancah perang tersebut juga tidak belum pernah terjadi sebelumnya terutama di yang Irak. Dan hal itu bukan tanpa alasan. Di Rwanda dan Sudan. terutama di wilayah tribal. kenyataan berkata lain. militer meruntuhkan tersebut dari kediktatoran.

perang Irak sejak invasi AS dan sekutunya tahun separuhnya anak-anak.psr.pdf http://www.3 juta. publik. Physicians for infrastruktur-infrastruktur penting. terhadap Pada bulan Maret 2015. Social Responsibility. dengan total sekitar 1. Dalam bahasa kekerasan. mengungkapkan bahwa korban Menurut PBB. namun sebuah investigasi sesungguhnya bisa mencapai 4 juta orang jika perang yang dilancarkan oleh Barat di Timur jumlah umat Islam Nafeez Ahmed. yang berarti rakyat atau suku.000 di Afghanistan. mendapatkan data jumlah korban yang pasti dari jurnalis Tengah tersebut. telah membunuh sekitar 1 juta 1943. “geno”. 220. lahan pertanian.wikipedia. sebagai akibat dari sanksi menduga mungkin jumlahnya bisa meningkar dikuatkan oleh Resolusi Dewan Keamanan PBB 2003 sekitar 1. Dan ini hanya hitungan kasar. dimasukkan.”2 2 atas mengadili beberapa 1 Nazi yang berarti dan dipropagandakan oleh media dan NGO-NGO besar.000 melalui pengacara Yahudi Polandia bernama Raphael Lemkin.middleeasteye. seperti Yaman.ippnw. studi tersebut hanya menghitung korban dari konflik bahkan mungkin bisa lebih. Lemkin menciptakan Hitungan ini belum termasuk zona perang lain Yunana.4 perang [melawan teror]. tewas sebagai dampak atas kerusakan yang dan masih terus melakukan. korban yang tewas akibat dari sanksi AS di Irak yang juga dibunuh oleh Barat telah mencapai angka 4 juta. kejahatan melawan disebabkan oleh perang melawan terorisme kemanusiaan. 3 Menurut Ahmed. mulai digelar pada tahun 1945 bisa jadi mencapai 2 juta. pada bulan April 2015. Jumlah total petinggi yang 12 http://www. di Pakistan. salah satu peraih nobel yang belum dihitung. Nurnberg. perdamaian. mengungkapkan bahwa korban tewas yang terbaru mengungkapkan sebuah fakta yang mencengangkan: investigasi.org/assets/pdfs/body-count.de/commonFiles/pdfs/Frieden/Body_Coun t_first_international_edition_2015_final. Sedangkan banyak korban lain yang singkatnya. sekitar 1.pdf kejahatan kemanusiaan.1 “Investigasi ini menyimpulkan 661. dari jalan. hingga rumah sakit.3 juta.7 juta orang tewas. korban tewas di tiga negara yang disebut di atas dengan dasar dari ide genosida Lemkin. genosida menjadi hukum internasional. Tahun berikutnya.net/columns/unworthy-victimswestern-wars-have-killed-four-million-muslims-199039149394 4 https://en. dan 80.org/wiki/Sanctions_against_Iraq . Bahkan mereka juga ekonomi yang diberikan kepada Irak dan menjadi sekitar 2 juta orang yang telah tewas. dan para pembuat keputusan. secara langsung atau oleh Istilah “genosida” mulai muncul pada tahun tidak langsung. bahwa yang kemudian ditindaklanjuti pemerintah AS pada tahun 1990-an. hampir tidak mungkin untuk bisa Edisi 11/Agustus 2016 Sebulan kemudian. Menurut United to End Genocide: 3 http://www.Laporan Khusus SYAMINA Mungkin. AS dan sekutunya telah melakukan. Pengadilan latin “cide”. Jumlahnya kira-kira 10 kali lipat dengan lebih besar dari yang selama ini disadari oleh istilah membunuh. para ahli. kata tersebut dengan mengombinasikan kata orang di Irak.

penahanan didalam kamp-kamp. sengaja membuat negara anggota menandatanganinya. Memaksakan tindakan yang meng- menghancurkan “kelompok nasional. Genosida di depan PBB. makanan. secara menyeluruh melalui atau sebagian. pengambilan pemblokiran etnis. tapi juga meliputi mengenai kejahatan yang dimaksud. etnis. kelangsungan hidup seperti air bersih.” baik kepada Kata anggota kelompok kunci dalam konvensi tentang genosida adalah “aksi yang dilakukan dengan niat c.Laporan Khusus SYAMINA “Pada tahun 1946.” menekankan bahwa genosida adalah Menurut konvensi tersebut. meski perlu waktu tiga tahun sejak saat itu untuk sumber Menurut konvensi tersebut. atau melakukan: pemindahan atau pengusiran secara a. Penghilangan untuk untuk tempat sumber-sumber kelangsungan hidup dapat dilakukan menghancurkan. ras atau agama seperti dengan bahan hasil panen. Secara paksa memindah anak-anak yang satu kelompok ke kelompok lain. sekadar tapi tidak memberikan definisi hukum didefinisikan sebagai tindakan pembunuhan yang disengaja. Majelis Umum PBB mengadopsi sebuah resolusi Edisi 11/Agustus 2016 e. “…tindakan-tindakan berikut dilakukan tujuan dengan genosida dengan menghilangkan sumber- yang makanan.” kegiatan membahayakan lain yang lebih luas: “secara sengaja sengaja menciptakan Dengan dukungan dari perwakilan AS. yang digunakan pakaian. hanya sedikit . Membunuh anggota kelompok b.” Para pembuat konvensi 13 tersebut pun sadar akan hal itu. Majelis Umum PBB sebagiannya”. genosida tidak kejahatan dalam hukum internasional. mungkin sulit an fisik baik secara menyeluruh bagi kita untuk berargumen bahwa aksi yang maupun sebagian dilakukan oleh Barat sengaja diniatkan untuk d. ras. hambat kelahiran dalam kelompok atau agama tertentu. didefinisikan sebagai: perlindungan atau perawatan medis. suatu kelompok bangsa. Lemkin mempresentasikan draft keadaan kehidupan yang bertujuan pertama mengakibatkan kelompok tersebut Konvensi tentang Pencegahan dan Hukuman atas musnah secara fisik baik seluruh atau mengadopsi konvensi tersebut pada tahun 1948. Secara sengaja menciptakan kondisi untuk menghacurkan. Menyebabkan mental termasuk luka maupun parah fisik paksa.” Meski fakta menunjukkan hidup kelompok yang diperhitung- banyaknya korban tewas di dunia Islam akibat kan akan mengakibatkan kehancur- perang yang dilancarkan Barat.

akan berusaha menaklukkan mereka dan menodai agama Islam. kata tersebut menjelaskan profesor hubungan internasional di Harvard tentang ekspedisi militer Kristen satu University. Tapi bagi dunia dibunuh oleh AS dalam tiga puluh Islam. Stephen M. lain: invasi kultural dan dibunuh oleh orang Islam? ekonomi Barat yang. fakta tersebut justru menunjukkan bahwa AS kemudian memperingatkan: perang salib adalah pembunuh paling buruk. adalah umat Islam— Waldman dan Hugh Pope. ia bisa diduga dari sebuah terkoordinasi.wsj.html http://www.8 George W.genocidewatch. Sebaliknya. dalam perang yang dilakukan di menorehkan kebijakan mereka tersebut dalam Irak dan Afghanistan. dikhawatirkan oleh umat Islam. Perang Salib? Dalam penggunaan yang Pada tahun 2009. Penulis dari Wall Street Journal. dan berapa banyak warga AS melingkupi kehidupan sehari-hari dalam yang sebuah cara yang tidak dapat diduga oleh Mendapatkan jumlah yang tepat atas sebagian besar warga AS. tapi juga tidak perlu. menulis: milenium yang lalu untuk merebut Tanah “Berapa banyak orang Islam yang Suci dari umat Islam.”5 pola sistematis aksi kontroversial Bush. akan tewas yang dihasilkannya menyerupai dengan berjalan dalam beberapa waktu. mencatat: bahwa kelompok radikal Islam adalah kelompok pidatonya. [kata tersebut] pertanyaan ini mungkin bisa dikatakan bermakna tidak mungkin. Tapi lebih daripada itu.com/articles/SB1001020294332922160 14 http://www. perang melawan terorisme ini.com/2014/10/07/why_right_wing_christian s_are_actively_promoting_genocide_partner/ .salon. Peter “Presiden Bush membersihkan bersumpah… dunia para jauh bertolakbelakang dengan pandangan umum untuk paling mematikan di Timur Tengah. penjahat. presiden 7 atau bahkan secara terbuka menyerukan dilakukannya genosida. dibuktikan secara langsung dari pernyataan atau banyak warga AS yang menjalankan bahasa perintah.Laporan Khusus SYAMINA dari yang melakukan genosida yang berani Edisi 11/Agustus 2016 Setelah itu. genosida agama. tapi mereka juga secara sistematis oleh Genocide Watch pada tahun 2002: “Niat bisa kehidupan di negara tersebut. sebagaimana yang dilakukan oleh jutaan orang. Bush menggunakan pilihan kata yang Sebagian besar korban dari perang cukup aneh dan kontroversial dalam satu satu tersebut. seorang cukup tepat. dengan yang menyerukan agar umat Islam dimasukkan ke dalam camp Pasca serangan 11 September. dan sebuah tulisan.”6 7 https://firstlook.org/theintercept/2015/07/20/chattanoogawesley-clark-calls-internment-camps-disloyal-americans/ 8 5 6 http://www. yaitu perang Salib. Walt. dan korban ini. Dalam konteks ini. AS tidak hanya membunuh Nazi. di mana sejarah dan agama terakhir.org/genocide/whatisit. Meski demikian. sebagaimana yang ditulis menghancurkan infrastruktur kesehatan. secara statistik.

yang akhirnya dibunuh oleh AS dan sekutunya dalam kampanye memaksa Pentagon untuk mengakui bahwa Perang Global Melawan Teror. ditangkap dilecehkan secara rasial dan seksual. memberikan jaminan Yordania.3 juta warga sipil tak berdosa yang Oktober mendeklarasikan Mowhoush meninggal karena ‘penyebab alami’. atas intervensi bahwa Koran The Denver Post mencoba melakukan atas 1. yang mengatakan pada masa kampanye pemilihan AS mengumumkan bahwa mereka tidak mampu 11 http://www. Ironisnya. dan seseorang ke suatu negara yang melakukan diplomatik penyiksaan. laporan otopsi menunjukkan bahwa ‘Mowhoush meninggal karena cekikan dan tekanan di dada’. Ia kepada dunia bahwa “penyiksaan tidak pernah dipukul secara reguler dan dimasukkan dalam bisa diterima. Ia juga insinyur Kanada kelahiran Suriah. ia dibawa dalam Pada bulan Januari 2005.html 14 13 15 https://www.11 Pada bulan Oktober 2003. dan kami tidak akan menyerahkan sebuah sel yang sangat gelap. Pentagon merilis sertifikat dunia kematian berkabung atas kematian 3. orang Islam dibanding mereka membunuh pada bulan 26 November 2003 di penjara yang Ben Affleck.com/uk/2005/feb/06/world.13 Dalam keadaan kaki diborgol. Presiden AS saat sebuah pesawat jet ke Suriah melalui Italia dan itu. Martin Mubanga dipaksa Pada bulan September 2002.com/video/2014/10/03/bill_m aher_vs_ben_affleck_on_islam_mafia_that_will_fucking_kill_ you_if_you_say_the_wrong_thing.htm . Selama dua belas bulan. George W. karena didapati minum kopi bersama salah Mubanga mengalami penyiksaan yang paling seorang terduga teroris. Namun. Duta Besar Suriah untuk Demikian juga Obama. Bush.realclearpolitics.”9 dengan terorisme.”10 Menurut media mainstream. Pada bulan 2003.nybooks. Edisi 11/Agustus 2016 menemukan satu pun bukti keterlibatan Arar jumlahnya jelas-jelas sangat timpang. Ia meninggal tidak diketahui. Ia ditahan di Amerika kejam justru saat pejabat Inggris dan AS secara selama 13 hari tanpa tuduhan.com/articles/2004/07/15/makingtorture-legal/ 9 http://foreignpolicy. ia dilepaskan. pasukan koalisi Atau sebagaimana yang diungkapkan oleh di Irak menangkap kepala Angkatan Udara Irak. Jenderal Abed Hamed Mowhoush. hanya sedikit yang ingat D. “Kita jauh lebih banyak membunuh kita.newyorker.” Kanada.us/a/1271/bush-torture-directive.com/2009/11/30/why-they-hate-us-iihow-many-muslims-has-the-u-s-killed-in-the-past-30-years/ 10 http://www.000 orang dalam investigasi atas kematian tersebut.theguardian. Arar menyangkal resmi mengumumkan bahwa ia tidak memiliki bahwa ia memiliki hubungan dengan terorisme.12 Normalisasi Penyiksaan Di Guantanamo.guanta namo 14 http://revcom. Arar disiksa. serangan WTC. Maher Arar.com/magazine/2005/02/14/outsourci ng-torture 12 http://www. untuk duduk dalam ‘posisi yang tertekan’. keterkaitan dengan terorisme.Laporan Khusus SYAMINA karena dalam hitungan kasar pun.

Mowhoush. secara bersamaan dan yang CIA dasar bagi metode baru penyiksaan psikologis Manusia pada tahun 1948 dan Konvensi Jenewa baru pikiran.html melakukan kampanye terselubung melawan Al-Qaidah.”15 keadaan yang mirip dengan psikosis (sejenis menyiksa. Dr Donald Hebb.cnn. Namun. hingga kaki mereka membengkak secara namun juga negara lain yang bergabung dalam sangat menyakitkan dan mereka pun mulai kampanye tersebut. juga bekerja sama dengan CIA. menemukan menyaksikan sandiwara penuh kepalsuan yang bahwa teknik penyiksaan paling dahsyat yang terus diulang. tentu saja. Pada 15 untuk Ketika pemerintahan Clinton meluncurkan menghasilkan dua temuan yang menjadi dasar dengan sekutu Tiger Cages. ia bisa menginduksi Maher Arar. komunitas intelijen AS. Uni Soviet. 18 http://en. Kita tidak bahwa dengan menggunakan kacamata. “Kita harus jelas dan tegas. publik. sarung sebagai presiden.com/post/175080/alfred_mccoy_ba ck_to_the_future_in_torture_policy 17 http://www. Central Intelligence Agency bertentangan pegangan yang disebarluaskan ke seluruh dunia dan dalam pada tahun 1949.wikisource. CIA awal manual keterlibatan langsung dalam penyiksaan. html . 18 Buku tersebut menjadi menentang dunia kontrol mengkodifikasikan temuan ini dalam sebuah dimulai pada 12 September 2001. dua dokter mungkin akan terkejut mendengar statement terkemuka di Cornell University Medical Center.org/wiki/KUBARK_Counterintelligence_I nterrogation psikolog Kanada. menemukan http://edition.nih.16 Secara bersamaan. tersebut. penyiksaan menyusun dan Washington memimpin Deklarasi Universal Hak dalam Asasi internasional.com/TRANSCRIPTS/0804/13/se.ncbi. titik. Counterintellegence.nlm. setelah satu dekade untuk melakukan menggunakan penyiksaan.org/resources/torture/luce. tidak buku tersebut memiliki akar dari awal Perang Dingin. Di dunia ini masih banyak Arar. memimpin upaya penelitian rahasia untuk 1950-an. KUBARK pekerjaan kotor di penjara di negara Dunia Dari tahun 1950 sampai tahun 1962. dan Mubanga lain yang menjadi memaksa korban untuk berdiri selama berhari- korban kebrutalan negara. CIA (CIA) mulai mengembangkan teknik penyiksaan dengan rahasia. yang berkolaborasi negara Ketiga.Laporan Khusus SYAMINA Edisi 11/Agustus 2016 presiden. Atau mereka akan tersenyum sinis. Dorongan Amerika Serikat berhalusinasi.tomdispatch. dan penutup telinga. Itu akan menjadi posisi saya tangan. digunakan oleh KGB.19 konvensi memecahkan kode kesadaran manusia. Semua dilakukan atas nama Perang Melawan Teror.historiansagainstwar.gov/pmc/articles/PMC1806200/ CIA. CIA bagi bentuk baru penyiksaan psikologis. Praktik Secara penelitian 19 16 http://www.01. dan Mubanga penyakit jiwa). Untuk menghindari secara diam-diam. Tidak hanya oleh AS. hanyalah dengan Mowhoush. melatih menghindari 16 keterlibatan langsung dalam http://www.17 Pada tahun 1963. hari. seperti yang terkenal Vietnam Selatan.

dan nyata yang mereka lakukan. media massa AS "black sites" yang membentang dari Thailand sering menampilkan gambar penyiksaan. penghinaan kultural melalui banyak publik yang tahu.nytimes. Presiden George menyiarkan foto-foto penyiksaan Abu Ghraib stafnya untuk disurvei masih merasa bahwa penyiksaan masih W. karenanya kita akhir Perang Dingin pun dibuka kembali. Menteri Pertahanan informasi.truthout.fas.com/2004/06/27/magazine/27WWLN. Mereka hingga Polandia. hingga akhirnya paparan anjing—yang diyakini oleh AS akan skandal Abu Ghraib menyibak sebuah gunung es sangat merusak secara psikologis bagi orang praktik penyiksaan AS. Bush memberi perintah rahasia kepada pada bulan April 2004. "Saya tidak peduli dengan apa yang bisa diterima.nytimes. yang disebut PBB. boleh melakukan penyiksaan untuk mengorek Pada akhir tahun 2002.htm http://www. Setelah Miller mengunjungi penjara Abu "rendisi luar biasa. Sehingga. memberinya Alan Dershowitz.ht ml . Namun.Laporan Khusus pelanggaran hak SYAMINA asasi manusia dengan kewenangan mengirimkan 70 tersangka teroris ke negara20 Praktek ini."21 Salah satu penjelasannya adalah. meluncurkan kampanye multimedia dengan pesan bahwa 23 http://www. lagi-lagi." sebenarnya dilarang oleh konvensi yang mengembangkan serangan total tiga fase pada negara sekutu yang terkenal dengan praktik penyiksaannya.24 Mengapa begitu banyak orang dikatakan oleh para pengacara internasional.23 Tepat setelah pidato pertamanya pasca Hanya dua bulan setelah CBS News serangan 11 September 2001. Tidak inovasi terbaru. Mereka juga menyewa jet juga eksekutif untuk menyerahkan tersangka teroris teroris akan menyerang negara. komandan AS di AS Irak mempertontonkan kontradiksi antara prinsip- memerintahkan penggunaan metode penyiksaan psikologis di penjara AS di negara prinsip yang mereka gelorakan dengan praktik tersebut. 20 21 22 menjadi Kuba.htm l normalisasi bomb scenario” sering digembar-gemborkan: penyiksaan psikologis yang ditinggalkan sejak untuk melakukan penyiksaan. kepala dan penjara Beberapa bulan setelah 9/11. praktik tersebut dijalankan dengan sangat rahasia. dan psikis tahanan. Fantasi mengenai “ticking time yang ditahan ke negara-negara sekutu. kita yang toleran dengan penyiksaan? akan menendang orang-orang bodoh.org/irp/offdocs/pdd39. Arab. Donald Rumsfeld menunjuk Jenderal Geoffrey Guantanamo.22 Praktik Miller berusaha http://archive. Edisi 11/Agustus 2016 Ghraib pada September 2003. 35% orang Amerika yang menggunakan interogasi yang keras.org/article/gen-ricardo-sanchezorders-torture-iraq-his-memo 24 17 http://www.alternet. pada Segera setelah itu. nyeri yang ditimbulkan sendiri (self-inflicted pain). identitas budaya. termasuk disorientasi sensorik.org/story/27771/the_torture_test http://www. sangat luas untuk reseptor sensorik. profesor di Harvard. CIA mulai membuka tahun-tahun setelah 9/11.com/2005/05/31/national/31planes.

Dalam bukunya. teknologi dan drone. Gregoire Proses dehumanisasi dalam perang drone telah Chamayou menjelaskan bahwa perubahan sifat mengakibatkan munculnya paradigma bahwa perang tidak hanya mengubah lanskap fisik.. Keputusan tersebut kemudian . Pilot drone adalah mereka untuk menghadapi ancaman teror. kita justru mengklaim bahwa ia berhasil menargetkan para kini menyaksikan bahwa cara perang dan pejuang. Aspek paling mencolok dari perang drone menjadi benar-benar sepihak. Teror Drone kadang-kadang diri sebaliknya: kematiannya pasti. Drone bersenjata sampai ke dalam batas: penghitungan mereka menganggap bahwa setiap siapa pun yang menggunakan senjata tersebut laki-laki yang tewas dalam zona serangan adalah menjadi tidak mungkin untuk mati saat ia kombatan. bahwa penyiksaan adalah normal E. dan Scott Shane. Jika Square. dan sejauh mana kebenaran klaim akurasi mereka. Dunia pertanyaan moral." didefinisikan Chamayou tidak hanya membatasi pada sebagai penyempitan ruang dan waktu. Perang. bom awak kematian pelakunya. Apa yang masih ini adalah deskripsi 100 anggota pembentukan bisa diklaim sebagai pertempuran kini diubah keamanan AS yang berkumpul di "Terror menjadi sebuah kampanye yang sebenarnya adalah pembantaian. kecuali jika terbukti sebaliknya. mereka sama-sama berisiko mati. dari kemungkinan asimetris. Drone Theory. membunuh. Saat dunia semakin dekat. operator filsafat akademis tahun 1973. operasi drone telah muncul menemukan bahwa teroris telah menanam bom sebagai lawan dari taktik bom bunuh diri.. mereka yang terkena serangan adalah bersalah tetapi juga moral: sampai terbukti tidak bersalah. Globalisasi bunuh adalah termasuk itu. Meskipun skenario tersebut adalah antara manusia dan senjata (membawa mereka nuklir yang sedang berdetak di New York Times pelaku bom bunuh diri merupakan perpaduan sebuah fantasi yang berbasis pada sebuah artikel ke titik terdekat dengan konflik). Dalam hal ini. Drone benar-benar tidak dunia. asumsi tersebut didasarkan pada sistem penghitungan yang salah. Di antara keduanya adalah para pejuang klasik. Fantasi ancaman tersebut berusaha mempengaruhi tanpa 18 Tuesday" dalam rangka menentukan orang yang akan dibunuh. di mana sistem ". tetapi juga mempelajari membawa masyarakat yang jauh menjadi lebih pengoperasian dekat melalui pertukaran sosial. AS. tetapi mengutip wartawan NYT Jo penahanan semakin jauh dari moralitas—melalui Becker sebuah proses dehumanisasi.” bisa yang kematiannya mustahil.Laporan Khusus SYAMINA penyiksaan diperlukan jika agen intelijen AS Edisi 11/Agustus 2016 Menurutnya. fantasi “bom pesawat waktu” tersebut sudah cukup untuk menjadi "Jika kiasan media dan realitas persuasif bagi warga masyarakat untuk bisa menyebabkan mereka mewakili dua kutub yang berlawanan dari spektrum paparan kematian. Kamikaze adalah mereka yang menerima. khususnya. ekonomi.

di Pembunuhan dengan drone adalah medan 25 baru perang AS.wsj. cedera. kebijakan drone AS dan mengklaim akan bagian dari konflik bersenjata.27 sistem Pada bulan Mei 2013. serangan Dalam Perang Melawan Teror. Pesawat Dokumen yang dibocorkan oleh tidak The tanpa awak tersebut memberikan solusi yang Intercept menunjukkan bahwa klaim Obama memberikan AS kemampuan untuk menyerang Faktanya. bahkan dengan mata tertutup sekalipun. dan duka cita—yang non kombatan tidak akan cedera atau terbunuh menjadi efek permanen dari surveillance yang mematikan. Program tersebut juga http://www.com/drone-papers . gagasan dalam prinsip-prinsip tradisional tersebut terjadi dengan frekuensi yang lebih tentang besar. Obama membela sekuritisasi yang berbasis pelepasan hak asasi.Laporan Khusus SYAMINA Edisi 11/Agustus 2016 dibenarkan oleh nasihat hukum Departemen 2001. serangan tersebut hanya akan dilakukan jika hampir bisa dipastikan seluruh bahwa target tersebut memang ada di tempat.thebureauinvestigates. serangan drone sudah dilakukan lebih Luar Negeri dengan mengklaim bahwa semua dengan drone semakin membabibuta.26 Pada tahun 2019. hampir dapat dipastikan bahwa masyarakat sipil kerusakan. menjadi Benarkah janji Obama tersebut? kebijakan perang melawan teror AS. diharapkan meningkat 50 persen dari level saat Dan transparansi yang dibawa oleh prinsipprinsip tersebut digantikan dengan ini. Sampai sebagai yang dikatakan Chamayou. di Suriah. diserang terbatas pada teroris yang memberikan ancaman yang terus menerus dan bersifat segera (imminent) kepada warga AS. "Percayalah. dan jika penangkapan memungkinkan pada saat operasi dilakukan." dan Somalia. hari ini. program drone AS tidak presisi dan unik bagi politik perang yang tidak populer. dan pada akhirnya.html?_r=0 29 https://theintercept. kemarahan. massal pada inilah—kematian.com/2013/05/24/us/politics/transcript -of-obamas-speech-on-drone-policy. dari 400 kali di Afghanistan.25 dan sejak saat itu penggunaan serangan prosedur yang dipakai kuat. Serangan pertama drone diarahkan ke Afghanistan pada tanggal 7 Oktober 19 semua tempat. melainkan sebagai tersebut. teror Hal mengerikan.28 Ia juga mengklaim bahwa target yang Chamayou tidak melihat drone sebagai bertanggungjawab untuk mengawasi program bagian dari sekuritisasi dunia.nytimes. tersebut menyesatkan dan bahkan palsu.theatlantic.com/category/projects/ drones/drones-graphs/ 27 http://www. Perang drone telah bergerak di luar wilayah konflik menjadi memang Mereka penahanan dan eksekusi massal: "Drone menimbulkan masyarakat. Yaman.com/international/archive/2015/05/ america-first-drone-strike-afghanistan/394463/ 26 https://www. dan hari ini. target di tempat terpencil di dunia tanpa 29 semena-mena serta membahayakan warga sipil membahayakan kehidupan warga AS. serangan drone AS keadilan dan proses hukum tidak lagi berlaku.com/articles/pentagon-to-add-droneflights-1439768451 28 http://www.” Serangan drone kini telah karenanya. Pakistan.

untuk kemudian dibunuh hanya atau kombatan musuh. Pengawasan yang ia lakukan hanyalah sekadar memberi stempel. dengan pada militer dan tidak banyak tahu soal jumlah hampir secara eksklusif hanya mengidentifikasi dan membunuh target. militer punya waktu 60 hari untuk yang terbunuh dalam sebuah aksi. Dokumen tersebut juga mengungkapkan target dan 200 warga sipil. Dokumen tersebut menunjukkan bahwa sumber-sumber lokal. di mana kehadiran pasukan tewas. satu hal yang hampir karena dianggap memberikan ancaman yang mustahil untuk membuktikan orang yang sudah bersifat segera beberapa bulan atau minggu sebelumnya.” Dokumen secara akurat. dalam perang. Padahal. dijalankan Obama menyerahkan otoritas eksekusi berdasarkan intelijen berbasis sinyal untuk oleh Obama. yang didapatkan dari tersebut. mereka usia militer dan berhubungan dengan banyak yang bisa berubah dalam waktu 60 hari. misalnya. serangan drone AS membunuh 35 Somalia dan Yaman. Dalam operasi Haymaker di Afghanistan. ia tidak banyak bertanya tentang sikap pada penyadapan komunikasi. Tidak warga sipil yang terkena dampak dari serangan seperti intelijen manusia. bahwa teknologi yang digunakan tidak presisi. pada 20 intelijen sinyal. saat AS menunjukkan bahwa standar “hampir pasti” yang ditawarkan oleh Obama tidak lagi dijaga. Standar “segera” tentunya sangat drone dan tidak memanusiakan Kesalahan intelijen tersebut berdampak tidak mungkin dipenuhi di negara seperti pada signifikannya jumlah korban sipil yang AS di sana sangat sedikit sekali. Dokumen tersebut juga terbunuh. dan metadata komputer yang kurang reliable. telepon.Laporan Khusus SYAMINA Edisi 11/Agustus 2016 merupakan program yang kurang bisa dikontrol terutama di Yaman dan Somalia. Dokumen tersebut juga menjelaskan yang diambil bawahannya. sangat bergantung. Kemungkinan terjadinya korban sipil semakin besar di Somalia dan Yaman. target. Bocoran dokumen tersebut membalikkan dan bahkan sebuah studi mengakui kelemahan klaim bahwa target AS hanya mereka yang mendasar “memberikan ancaman kepada orang AS secara dari mengidentifikasi terus-menerus dan bersifat segera. Dalam kebijakan AS. bahwa setelah presiden AS menyetujui seorang warga sipil tersebut dianggap sebagai “musuh target.” karena usia melakukan serangan. tidak “musuh yang terbunuh dalam sebuah aksi” lagi melakukan permusuhan atau membentuk sampai terbukti bahwa mereka bukan teroris aliansi baru.” kontradiktif dengan penjelasan korbannya. intelijen berbasis sinyal meskipun ia berada di puncak tertinggi rantai bergantung komando. . hampir secara eksklusif. Program drone. pemerintah AS. tersebut mencatat bahwa target yang dibidik teknologi dan tersebut mengeliminasi untuk target Kosa kata dari program drone meremehkan sekadar “mereka yang mengancam personil atau serangan kepentingan AS. Dan mereka tetap dianggap sebagai Target bisa saja menyerahkan senjatanya.

ia tidak begitu menghiraukan pembunuhannya dan hanya bergantung pada drone. yang membuat kita eksepsional adalah keinginan Sementara itu. memberikan basis dan akses sebagai pendeta militer AS. yang terbunuh oleh serangan drone disebut “jackpot”. pemerintah yang sangat besar pada drone dalam koneksi remot untuk sebuah hasil akhir yang 21 besar setelah ia melihat ketergantungan . Chomsky menyebutnya sebagai bukan hanya dilakukan oleh militer AS. Serangkaian pihak di AS. membuat AS mampu menjalankan program Waktu itu. dihindari oleh sebuah pemerintahan yang mabuk Obama pernah mengatakan bahwa “Satu hal oleh kerahasiaan dan sangat ketakutan dengan yang membedakan AS dari negara lain.Laporan Khusus SYAMINA Dengan sekian fakta tersebut. namun perhatiannya atasnya semakin mengerikan dari aksi mereka: kematian. Ia mengundurkan diri data intelijen. serangan drone seolah-olah hal yang sepele dan namun langkah tersebut sangat mungkin akan tidak memanusiakan korbannya. Sekutu AS Antal.” sangat cerdik dan efisien untuk melakukan Namun. tanpa harus melakukan kesalahan invasi pernah meminta maaf atas 1. Semua usaha digabungkan dan diperingati dalam sebuah tersebut “story board”. dilakukannya. berbagai aktor tersebut mampu menjadi agen perubahan. satu hal transparansi. dengan menyadap dan berbagi setelah selama hampir delapan tahun menjabat berkontribusi pada pembunuhan ini. Christopher John juga membantu.250 warga sipil yang dan Afghanistan. Catatan menyesalkan tentang kurangnya pengawasan target dianggap sebagai “objektif”. Terinspirasi oleh udara. dan kontraktor militer yang bertugas pesan-pesan optimistik Obama waktu itu. bergabung dengan tentara AS dengan harapan Bersama-sama. Serangan drone sejatinya adalah darat besar-besaran yang pernah terjadi di Irak terbunuh Institusionalisasi dan birokratisasi drone oleh serangan drone yang kampanye teror. program drone AS akan semakin dalam dan intensif. Militer kita AS untuk mengakui secara jujur ketidaksempurnaan kita dan untuk belajar dari menganggap serangan drone sebagai cara yang kesalahan kita. pengakuan jujur Obama tidak perang. Seluruh istilah tersebut membuat mungkin sangat baik sebagai langkah pertama. baik pemerintah Hal inilah salah satu yang membuat salah maupun warga sipil. tahu. juga memfasilitasi dan seorang anggota militer AS. target yang lebih besar dari Kongres. mengundurkan diri. ia meluncurkan dronenya. Dan mungkin juga ada tentang target diberi julukan “kartu bisbol”. menyarankan dibentuknya komisi khusus untuk dan serangan drone yang berhasil dilakukan mengkaji penggunaan senjata mematikan oleh pemerintah Obama. Mungkin ada juga yang yudisial. mungkin ada Edisi 11/Agustus 2016 Kosakata dalam program drone juga pihak yang ingin dilakukannya pengawasan yang memperkeruh panduan moral mereka. CIA juga “kampanye teror global paling ekstrim yang memiliki program drone yang kita tidak banyak pernah saya ingat”.

perluasan imperium. atau 22 . terus menerus mengklaim hak untuk Dengan hormat. Dengan gambar-gambar dari kekuatan global. President: Prinsip tersebut meliputi: keadilan. dari "Tiger Cages" Vietnam Selatan kebijakan hingga "Salt Pit" di Afghanistan dan "The Hole" di pencegahan perang AS. dan martabat dan untuk harga diri yang melekat pada setiap mendukung kebijakan AS tentang drone bersenjata. kerusakan otoritas moral Amerika dari sebagai pemimpin dunia akan semakin dalam hukum internasional. membunuh siapapun. Saya tidak bisa mendamaikan kebijakan tersebut dengan sumpah tugas saya untuk melindungi dan membela AS dan demokrasi konstitusional kita. Saya menolak untuk negara. Pemerintah terus penjara Abu Ghraib masih terukir dalam memori menerus mengklaim otoritas ekstra konstitusional dan kekebalan manusia. kebenaran Saya mundur karena saya menolak bertanggungjawab. kapanpun. dan Somalia. dunia mungkin tidak lagi proyeksi menjadi pemaaf. untuk alasan Christopher John Antal yang dirahasiakan. Beberapa skandal penyiksaan di masa mendukung kebijakan pembunuhan depan bisa jadi akan kembali muncul dari tak bertanggungjawab ini. menambah daftar panjang Saya mengundurkan diri karena saya menolak mendukung kekejaman. supremasi militer permanen. pengunduran dirinya: Dear Mr.Laporan Khusus SYAMINA Edisi 11/Agustus 2016 dengan perang melawan terorisme. Dengan ini saya mundur dari jabatan persamaan. Pemerintah kasih yang sayang bebas dalam dan manusia. dilakukan oleh petugas Amerika sehari-hari. penjara suram AS. Berikut adalah surat komitmen perjanjian saya dengan prinsip inti ajaran agama saya. Saat itu. Saya menolak mendukung kebijakan dan abadi. sebuah pencarian Army. saya sebagai tentara di United State hubungan manusia. dan penyiksaan menjadi alat yang tak dikenal. dalam sebuah Pembunuhan kini menjadi cara perang proses rahasia. berdasarkan bukti yang dirahasiakan. di setiap tempat di muka bumi. Saya mengundurkan diri karena saya menolak untuk mengabdi sebagai pendeta sebuah imperium.