1

“Año de la consolidación del Mar de Grau”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN
MARTÍN

FACULTAD DE DERECHO Y
CIENCIAS POLÍTICAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
DIVORCIO POR CAUSAL SEPARACIÓN
DE HECHO
INTEGRANTES:




PÉREZ CHUÑE LAURA LILIAN
PRETELL CAMPOS GARETH GRAY
REYNA PUTPAÑA VANESA
SÁNCHEZ DEL ÁGUILA WENDY LUCERO
TUESTA REÁTEGUI ALEX

1

INMANUEL KANT 2 .2 El derecho es el conjunto de condiciones que permiten a la libertad de cada uno acomodarse a la libertad de todos.

08 CAUSAL DE DIVORCIO………………………………………………………………………………… …………………..11 LA VIA PROCEDIMENTAL EN EL QUE SE TRAMITA EL DIVORCIO………………………………………..………14 3 .06 DISCUSIÓN DOCTRINARIA EN TORNO AL DIVORCIO……………………………………………………….3 INDICE INTRODUCCION………………………………………………………………………… ……………………………………04 CONCEPTO DE DIVORCIO……………………………………………………………………………….13 MODELO DE DEMANDA………………………………………………………………………………… ………... ………………..12 SEPARACION DE CUERPO O DIVORCIO POR CAUSAL……………………………………………………….06 ANTECEDENTES HISTORICOS……………………………………………………………………………… ………….

4 INTRODUCCIÓN El divorcio como bien lo establece nuestro Código Civil vigente es la disolución del vínculo matrimonial que se obtiene por sentencia judicial y sobre la base de las causas determinadas por Ley. En esta causal lo más complicado es probar el triángulo de la violencia. Entre las causales de Divorcio establecidas por nuestro Código Civil tenemos: El Adulterio Se configura cuando uno de los cónyuges ha mantenido relaciones sexuales con terceras personas. Pueden ser por medio de golpizas o insultos. 4 . Muchas demandas se pierden porque las pruebas no están dirigidas a probar el acto sexual infiel. más aún cuando no se puede sacar conclusión alguna de estas. No bastan los famosos exámenes médicos. la dignidad o la calidad de ser humano que realiza un esposo contra el otro. Violencia Física o Psicológica Son los continuos y reiterados actos de violencia física o psicológica de un esposo contra el otro. es decir: el autor. Atentado contra la vida del Esposo(a) Es el intento de homicidio perpetrado por un cónyuge contra el otro. o solo se sustentan en seguimientos de detectives que no aportan nada. el daño y el nexo entre ambos. La causal pierde su efecto a los seis meses de ocurrido el acto violento. La Injuria Grave Son las ofensas contra el honor. En esta causal debe existir por lo menos una investigación policial previa que señale al autor del hecho. Esta figura pierde efecto a los cinco años ocurrido el hecho.

5 . o constantes actos de infidelidad en la que no fuera posible acreditar el adulterio. terrible error. ello. esa causal existe en otros países. Salida que debe ser sin justificación alguna. La Enfermedad grave de Transmisión Sexual Es cuando uno de los esposos adquiere una infección sexual necesariamente grave que no proviene del otro pero adquirida durante la vigencia del matrimonio. Al momento de invocar esta causal se debe cuidar no confundirla con la imposibilidad de hacer vida en común. El Uso de Drogas El constante uso de tóxicos y drogas injustificadas que genere adicción. En este caso el consumo debe haberse operado luego del matrimonio y debe ser continuo. La Conducta Deshonrosa Son actos realizados por uno de los esposos que son vergonzosos para el otro. Hemos visto que muchos abogados la confunden con el adulterio o la conducta deshonrosa. también caduca a los 6 meses de ocurrido el hecho. Esta causal es parecida a la de separación de hecho pero es totalmente distinta. lo complejo en esta causal es acreditar lo “injustificable” de la salida del esposo(a) que abandono el hogar. como por ejemplo: los escándalos. La Homosexualidad Es el acto sexual que mantiene uno de los esposos con tercera persona de su mismo sexo. El Abandono Injustificado del hogar por más dos años En este caso es la salida física del último domicilio conyugal por uno de los esposos por un periodo mínimo de dos años. frecuentar prostíbulos. para ello no bastan las denuncias policiales que haga el esposo (a) abandonado. homosexualidad que debe haber operado durante la vigencia del matrimonio. ebriedad y alcoholismo. actos delincuenciales. Realmente nosotros no usamos hace muchos años esta causal.5 Estos hechos deben ser más o menos continuos y deben ser realmente graves. abandono que no solo es físico sino también económico. La Imposibilidad de hacer vida en común Esta causal está generando muchos problemas ya que los abogados la interpretan como la incompatibilidad de caracteres y eso no es. acarrearía la ruina de su caso.

existe entre las dos una diferencia esencial. el divorcio vincular ha suscitado siempre enconada controversia.6 En Perú esta causal consiste en diversas conductas que perjudican al otro esposo(a) las que deben ser continuas y durante un tiempo más o menos prolongado.. obtienen la declaración de que su matrimonio ha terminado y de que pueden. dirigida a restringir el divorcio. si es que no hay hijos menores de edad. en consecuencia. se la debe arrojar al río. porque en la posibilidad de destruir el nexo conyugal se marca la frontera entre el matrimonio y el comercio carnal más o menos libre. en la segunda -que destruye totalmente el vínculo.CONCEPTO DE DIVORCIO A pesar emplearse algunas veces el mismo nombre de divorcio. 6 . La Separación de hecho En esta causal solo debe acreditar Usted estar separado de su esposo(a) por:  Más de 2 años continuos. Esta misma tendencia.ANTECEDENTES HISTORICOS La cuestión del divorcio vincular tiene viejísima raigambre.cada uno de los ex cónyuges está facultado para contraer nuevo matrimonio con distinta persona. el divorcio consiste en que los cónyuges. Si un marido dice a su mujer: Tú no eres mi esposa.. 1. Esta diferencia. durante los cuales han oscilado los pueblos entre una estricta defensa del matrimonio indisoluble y una tendencia a flexibilizar las rígidas pautas de la indisolubilidad. fue seguida en el Código de Hammurabi.  Más de 4 años si es que hay hijos menores. le debe pagar media mina de oro". tanto a la separación de cuerpos como a la disolución del vínculo matrimonial. reviste una importancia fundamental porque en ella se pone en juego la estabilidad de una de las instituciones en que se asienta la sociedad civil. contraer otro. De ahí que si la separación de cuerpos es admitida casi unánimemente.. distinguiéndose ambas figuras con los calificativos de relativo y absoluto. "Si una mujer repudia a su marido. y su evolución ideológica "se manifiesta en un período que comprende de 4500 a 5000 años.. En suma. después de un trámite más o menos lato. establecían en remota antigüedad los preceptos 5 y 6 de la ley sumérica sobre la familia. pues mientras en la primera el decaimiento del nexo conyugal no permite a los casados la formación de un hogar distinto. 2.

practicaron con gran libertad el divorcio por mutuo convenio. política y jurídica.1. Al final de su evolución histórica. antes de su primer contacto con el Cristianismo. Roma entró en un período de clara disolución moral.6. 2. pero también la posibilidad del divorcio cuando la mujer incurría en culpa grave. que el matrimonio por confarreatio era indisoluble. sobre todo a partir de la sustitución del antiguo matrimonio con manus por el matrimonio libre o sine manus. prescribía la ley de Moisés. Empero. y quien toma una mujer repudiada comete adulterio. debe escribirle una carta de divorcio y poniéndosela en la mano la enviará a su casa".C. ni formalidades. 2. Valentiniano III. en el cual se admitió el principio del libre divorcio. su doctrina tardó siglos en imponerse). hace que ella lo cometa. y por iniciativa del marido. fue admitido por lo menos desde el siglo IV a.. muestra inequívocamente la posibilidad del repudio y consiguiente disolución del vínculo matrimonial. 2.2. No se requirió entonces. "Si un hombre toma una mujer y se casa con ella. Sin embargo. aunque éste se restauró después por Justiniano II) y León el Sáurico. debido a que los germanos. especialmente en lo concerniente al divorcio convencional. y la Iglesia hubo de dirigir su esfuerzo hacia la modificación de aquélla. la fuerza de las costumbres hizo que muchos fieles se acogieran a la legislación civil que permitía el divorcio. Pero yo os digo: Aquel que repudia a su mujer. exigían la fidelidad con mayor severidad a la mujer que al marido. quedó civilmente prohibido el divorcio para el Imperio de oriente 7 .Entre los hebreos. sino que lo imponía como un deber 2.Es así. mientras la religión y las costumbres éticas velaron sobre las familias. pero parece que. como Teodosio I. y los otros no podían ser resueltos. sin testigos. 2. desde que Jesús la trató abiertamente en el Sermón de la Montaña. Posteriormente...En Egipto. esto es. fueron muy raros los casos de divorcio. además de querer el adulterio. hasta el siglo II a..3. doctrina que reprodujeron varios concilios antiguos.En el antiguo Derecho griego es difícil apreciar una orientación nítida en esta materia.El advenimiento del Cristianismo estaba destinado a producir una renovación revolucionaria en materia de divorcio (aunque..Los primeros Padres de la Iglesia aceptaron las palabras de Cristo y declararon que sólo la muerte es capaz de disolver el vínculo matrimonial. empeño en que encontró el apoyo de los emperadores cristianos. desconocido el divorcio en los tiempos homéricos.Entre los romanos primitivos fue también desconocido el divorcio.. sino el repudium o declaración expresa del mismo. según se infiere del Deuteronomio y de la ley mosaica. no obstante la aguda discrepancia que originó la frase "a causa de algo malo. hacia la época de la República. según se infiere de los libella repudii de los siglos VII y VIII. no era desconocido el divorcio. "Se os ha dicho: quien repudie a su mujer le debe dar una carta de divorcio. C.7 2. mas no a solicitud de la mujer.Cristo condenó así el divorcio y entendió reformar la ley mosaica que había sido dictada en atención a "la dureza de corazón" de los antiguos hebreos.Los germanos.4. el Derecho Romano admitió la disolución del vínculo (aunque sólo a iniciativa del marido) o la rechazó según la clase de matrimonio. para asegurar la seriedad del divorcio. el divorcio fue convirtiéndose en una costumbre muy extendida. y ello. Los esfuerzos del emperador Augusto para poner fin o atenuar esta situación no tuvieron éxito notable. y por la voluntad del marido o de la mujer. numerosos contratos matrimoniales que datan de 3000 a 4000 años antes de Cristo ponen de manifiesto el predominio del matrimonio monógamo.. Es inexacto que el adulterio no sólo daba derecho al divorcio. hasta que desde fines del siglo IX. como otros pueblos antiguos. tanto por mutuo disenso. como a solicitud del marido y a pedido de la mujer. y no halla gracia ante sus ojos a causa de algo malo. Justiniano (que llegó a prohibir el divortium ex consensu. y aun después.5.

En todo el fenómeno matrimonial juegan su papel tres factores importantes: la naturaleza. por numerosas legislaciones civiles..DISCUSIÓN DOCTRINARIA EN TORNO AL DIVORCIO Pocos problemas han promovido en el terreno del Derecho tan viva controversia como el del divorcio vincular. tales como la atracción sexual.7. una finalidad del matrimonio es la procreación y la supervivencia de la prole. sobre todo la oriental. Y no porque sea imposible abrirse paso entre la maraña de argumentos.La Reforma luterana aceptó el divorcio. lo que impide toda posibilidad de jerarquizarlos para conferir a cada uno la importancia que en el cuadro general del problema le corresponde. el interés público y el interés privado. en opinión de su iniciador. pese a las explicables resistencias que opusieron Roma. a mirar con forzada tolerancia ciertas prácticas divorcistas).El vigente Código Canónico establece el principio general de que "el matrimonio roto o consumado no puede ser disuelto por ningún poder humano ni por ninguna causa fuera de la muerte" Empero. el vínculo de un matrimonio no consumado entre bautizados o entre un bautizado y un no bautizado puede disolverse por el Romano Pontífice concedida por una causa justificada. el divorcio absoluto ha sido acogido. Posteriormente. el afecto. El matrimonio entre no bautizados se disuelve vincularmente en favor de la fe por el privilegio Paulino 3.8 2.. indispensable no es posible si no se ubica previamente la cuestión dentro del panorama socio-jurídico y se establecen así ciertas premisas que sirvan de medida de valor. la Revolución Francesa admitió el divorcio (1792) por tres causales: (i) (ii) (iii) determinadas y corrientes. para asegurar una visión integral y objetiva del problema. las diferentes y complementarias virtualidades de los sexos.10. Esta jerarquización. y el crecido número de argumentos que se ha vertido en un sentido o en otro por ilustrados juristas Ante tal cúmulo de razones contradictorias no es fácil formar un criterio diáfano y preciso. Es así. Para cumplir este objetivo se vale de distintos medios. Para comprobarlo basta revisar la nutrida literatura jurídica que se ha formado en torno del problema. (ii) La finalidad natural de perpetuar la especie puede ser cumplida dentro o fuera del matrimonio. por mutuo consentimiento. con notables variantes en cuanto a su laxitud o estrictez.Al iniciarse la Edad Contemporánea.La lucha de la Iglesia contra el divorcio en la Edad Media duró 500 años. a instancias de ambas partes o de una de ellas. y por la voluntad de uno de los cónyuges la tercera. y. 2. (i) La naturaleza busca a través del fenómeno matrimonial concretar su finalidad de la perpetuación de la especie humana.. la cuidadosa exposición de razones que en la legislación de todos los países ha precedido a la adopción de un criterio divorcista laxo o restrictivo. que desde el punto de vista natural. 2..8. porque. 2.9. sino por el error de enjuiciar tales argumentos en forma inconexa y aislada. Desde este punto de vista no se percibe diferencia notable entre la unión 8 .. el matrimonio es un asunto puramente profano. terminó con la imposición del punto de vista favorable a la rígida indisolubilidad del matrimonio (siglos XII y XIII). Bizancio y los pueblos recién colonizados (las cuales determinaron a la Iglesia.

Empero. sino asegurar un pleno y eficaz cumplimiento de los mismos. todo el problema del divorcio vincular se reduce a saber si éste. le interesa hallar la felicidad en el estado matrimonial. Las razones que sustentan esta afirmación pueden reducirse a dos: (i) que el divorcio no crea. lo que carece de sentido. si el interés privado coincidiera siempre con el interés público. En este contexto socio-jurídico. situaciones socialmente perjudiciales (las uniones concubinarias formadas por cónyuges desavenidos con terceras personas. para dar firmeza a la unión sexual. Sociedad es orden. al doloroso espectáculo de una unión sentimentalmente fallida. son insuficientes si para salvarlos es preciso afectar la finalidad natural del matrimonio o arriesgar la legítima conveniencia colectiva. y que a la colectividad no pueda serle indiferente la forma en que se cumple el fin natural de la procreación. y si éste estuviera siempre en armonía con la naturaleza. de la indestructibilidad del vínculo sobre su disolubilidad. pone fin a tales situaciones. es antisocial. Pero desafortunadamente no es así. Como pensaban los liberales del siglo XIX. entre la anarquía y el orden. desde que toda medida que satisficiera a uno de esos factores satisfaría automáticamente a los otros y la búsqueda de la felicidad privada se confundiría con la del bien público. la ley estaría persistiendo en el empeño de reconocer existencia a un nexo que de hecho ha dejado de existir. al sacrificio que en ciertos casos importa la permanencia del vínculo matrimonial. al servir la finalidad del interés privado. que le es esencial. pero ni tales casos pueden justificar por sí solos la existencia de una norma 9 . y en ejercicio de esta facultad. firmeza de las instituciones. de la monogamia sobre la poligamia.9 sexual libre y la controlada. De esta consideración elemental surge la superioridad social del matrimonio sobre la unión libre y promiscua. nitidez en los derechos y deberes. a difuminar el perfil de los derechos y las obligaciones. sino que encuentra ya. Y orden es control de las relaciones humanas. La sociedad tiene. no existiría problema alguno. Esta diferencia s observa nítidamente desde el ángulo del interés social. los beneficios a que ellos aluden no son inconcusos. De esta tesis fluye una primera consecuencia importante: los argumentos relativos a la íntima infelicidad de algunos cónyuges mal avenidos. no tiene más limite que la naturaleza y los derechos fundamentales de la persona (iii) A la persona. Es cierto que el divorcio puede resolver los casos en que de hecho se ha roto el vínculo conyugal. un innegable derecho a invocar su propio interés. porque que el vínculo monógamo y permanente permite. no solamente atribuir a cada sujeto sus derechos y sus obligaciones. De ahí que el orden social no sea posible si no se fija a cada cual la esfera de su acción. sin ignorar el interés privado. según lo demuestran de consuno la experiencia histórica y el mero raciocinio. En cambio. entre la poligamia y la monogamia. contraría o no a la naturaleza y al interés social. beneficiando así a la sociedad. Todo aquello que contribuya a diluir la responsabilidad. los adulterios y el abandono de los hijos). de la sugestiva fuerza de convicción que se encierra en estos argumentos. se ha planteado una importante atingencia: la de que el divorcio vincular conviene realmente a la sociedad y sirve por tanto al interés de ésta. si no fuera posible la disolución del vínculo. (ii) que el divorcio. En cuanto a la oposición que el divorcio puede suscitar entre la conveniencia privada de los cónyuges y el interés social.

Montesquieu sostenía la tesis de que "nada contribuye más a la estimación mutua que la facultad del divorcio: un marido y una mujer sobrellevarán con paciencia las penas domésticas si saben que son dueños de ponerles fin". aparte de que el abandono no es únicamente material. de otro lado crea y fomenta la aparición de otros Contrariamente -e ingenuamente en opinión de Solf y Muro. Por otra parte. que. la mera existencia del divorcio. el divorcio será una solución accesible. es un evidente sofisma.10 jurídica general. sino de recurrir a la unión de hecho. se ha sostenido a favor del divorcio. pensamos que lo son los inconvenientes que ofrece. ergo aunque la sentencia de divorcio proveyera a su subsistencia. De ahí que si. por cuanto la imperfección de las instituciones humanas (como el matrimonio). 10 . sea cual fuere el cuidado para combinarlas exige siempre sacrificios. estimula la celebración impremeditada de muchos matrimonios. si el adulterio constituye una causal de divorcio. De otro lado. además. pues de lo contrario habría que admitir que el medio más eficaz y rápido para eliminar todas las infracciones de la ley civil o penal consiste en sustituir las normas que consideran determinado hecho como una infracción. porque desatando el vínculo que ataba el adúltero con su cónyuge. ya que si así fuera. Los hechos demuestran en realidad lo contrario. Al contrario. suponer que el divorcio disminuye los casos de adulterio o concubinato. constituye actualmente un adulterio o un concubinato. ni la circunstancia de haber quedado roto de facto un vínculo puede autorizar el reconocimiento jurídico de su destrucción. sobre todo dentro de normas legales poco rígidas. Es así. que su sola existencia legal alerta a los pretendientes sobre la necesidad de no contraer matrimonio con ligereza y a los cónyuges sobre la de cumplir cuidadosamente sus obligaciones. y entonces el divorcio no estaría cumpliendo la función social moralizadora que se le atribuye. no existe razón alguna que permita suponer que el cónyuge divorciado no buscará el concubinato (en el que incurriría si no existiera el divorcio). Legalizar esos fenómenos no es eliminarlos. En primer lugar. con otras que sostengan que ese mismo hecho no es tal infracción. e impide que cónyuges desavenidos pongan a contribución el máximo de su buena voluntad para limar asperezas y hallar una solución serena a las múltiples contrariedades inherentes al trato íntimo y cotidiano. le permite mantener sus relaciones con tercera persona sin incurrir en adulterio ni concubinato. la relación marital con tercera persona sostenida por quien contrajo matrimonio. el padre que abandona al hijo (caso de hijos extramatrimoniales) podría encontrar muy justo que la ley no persistiera en considerar un nexo de filiación que de hecho no existe. De otro lado. es posible que el cónyuge que desea inducir al otro a la ruptura del vínculo recurra precisamente a la relación sexual extra matrimonial para lograr su objetivo. ésta no queda más ni mejor asegurada que si el padre hubiera sido demandado de alimentos. Si las ventajas sociales del divorcio no se muestran muy claras. sino también moral. permite uno o más intentos futuros. la desastrosa experiencia de su anterior matrimonio puede aconsejarle la conveniencia de no contraer otro. el divorcio parece capaz de solucionar algunos casos. ergo las parejas jóvenes suelen contraer matrimonio sin demasiada preparación considerando que si no funciona satisfactoriamente. Finalmente. pues el riesgo de no proceder de esa manera es precisamente el fracaso del matrimonio y el divorcio como única solución. Por lo demás. no es fácil aceptar que el divorcio remedia el abandono de los hijos. por una parte.

Asegurada. Dicho plazo será de cuatro años si los cónyuges tuviesen hijos menores de edad.1.CAUSAL POR SEPARACION DE HECHO El Código Civil de 1984 Peruano establece que: La Separación de Hecho de los cónyuges durante un período ininterrumpido de dos años.. el matrimonio nace por el libre consentimiento de las partes. pero no esencialmente para el Derecho. y porque el matrimonio no se concibe como un placer o un negocio privado. la admisión o rechazo del divorcio exige un previo análisis del matrimonio. la ambición. esto es. En este caso. 3. no puede ser materia de averiguación). En estos casos no será de aplicación lo dispuesto en el Artículo 335 del Código Civil.11 De otro lado. o si al menos no contraría su esencia.. etc. con las garantías que la ley rodea la celebración del casamiento. y que esta separación haya sido por un período largo y sin interrupciones de dos a cuatro años (si tienen hijos menores de edad). los cónyuges no tienen la voluntad de hacer la vida en común. y en su naturaleza misma como fenómeno jurídico. 4. y. éste es válido. que los cónyuges ya no vivan juntos. por el peligro que representaría para la estabilidad del matrimonio una disposición que elevara el fingimiento en materia de afectos a la categoría de causal de invalidez del matrimonio o de disolución del vínculo. la atracción física. la conveniencia. el matrimonio puede ser estudiado genésicamente. el divorcio la perjudica mucho más que al hombre. en atención a su origen. teleológicamente. siendo así que precisamente por la debilidad de su propia situación económica. sin importar cuál haya sido el móvil que los indujo a las partes a contraerlo: el amor. De ahí que la doctrina y la ley positiva unánimemente consideran al amor entre los requisitos que jurídicamente necesita el matrimonio para ser válido. que un casamiento celebrado por causa distinta del afecto tenga para el Derecho la misma firmeza que el que se contrajo por amor.. Punto es éste que tiene importancia para la persona y para la Moral. aunque resulta forzoso reconocer que. El divorcio es parcialmente responsable de numerosos otros fenómenos sociales que unánimemente se consideran perniciosos. porque sería imposible averiguar hasta qué punto es sincero el amor que se muestra ostensiblemente. le han sido atribuidos otros efectos cuya relación con su presunta causa es muy remota o no existe. ni por la tendencia objetiva del Derecho.equipare su posición a la del hombre. 11 . Desde el punto de vista jurídico. Esta causal está inmersa en lo que respecta al Divorcio Remedio. en razón de sus causas finales. En este propósito. puede darse ya sea porque uno de los cónyuges se aleja por su propia voluntad o por el acuerdo de ambos.¿Qué implica el Divorcio por Separación de Hecho?  Incumplimiento del deber de cohabitación. a fin de establecer si aquél puede ser considerado como una lógica consecuencia de éste. es decir. la libertad de los contrayentes. es decir. (i) En cuanto a su origen. (el móvil por su carácter subjetivo. debe merecer un trato legal que -por el principio de que la igualdad consiste en tratar desigualmente a los desiguales. sino como un deber social. en el apasionamiento de la controversia. en aquellos medios sociales en que la mujer no goza de independencia económica. que es deseable y útil hacer grato pero que es preciso cumplir aunque sea ingrato.

Los demás que la ley señale. y siempre que el Juez considere atendible su procedencia. la estimación patrimonial del petitorio sea mayor de mil Unidades de Referencia Procesal. 5. 5. es decir. Para poder demandar por la causal de separación de hecho.LA VIA PROCEDIMENTAL EN EL QUE SE TRAMITA EL DIVORCIO Artículo 475. además. el demandante considere que la cuestión debatida sólo fuese de derecho.Requisitos de la actividad procesal. En este caso. incluye el daño moral irrogado." Artículo 476.. si lo hubiera. 12 . éste podra ser el cónyuge abandonado en contra de su voluntad. cuando por su naturaleza o complejidad de la pretensión. 2. son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto. 3. ante los Juzgados Civiles. El demandante también podría ser calificado como el perjudicado. Una vez identificado el cónyuge perjudicado. sujetándose a los requisitos que allí se establecen para cada acto. Aquí lo más importante es que se haya dado la interrupción de la cohabitación de manera prolongada. que el matrimonio ha quedado definitivamente roto. psicofísico. Esta causal de Separación de Hecho. quien abandonó el hogar. Si el cónyuge se retiró del hogar conyugaL por razones laborales. que determinen cómo el cónyuge fue el perjudicado. 4. No tengan una vía procedimental.12          Puede presentar la demanda por la causal de Separación de Hecho cualquiera de los cónyuges. cuál ha sido la causa de la separación. es de alguna manera irrelevante. si es el que no abandonó el hogar. congruencia. se basa en hechos objetivos: no se ha hecho vida en común durante un largo tiempo. El proceso de conocimiento se inicia con la actividad regulada en la SECCION CUARTA de este LIBRO. esta causa no podrá ser invocada. dos o cuatros años y de manera ininterrumpida. Para esto se requiere la invocación. los asuntos contenciosos que: 1. ya sea porque el otro cónyuge se lo pidió o el mismo responsable de la separación. el cónyuge deberá estar al día en sus obligaciones alimentarias. así como la de los hijos. entonces el Juez ordenará las medidas correspondientes para proteger la estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado por la separación de hecho (aquél que no ocasionó la separación de hecho). y. El Juez por mandato de la ley deberá identificar al cónyuge perjudicado y brindarle su protección. contradictorio. el Juez considere atendible su tramitación. quedando en evidencia. el haberle afectado un proyecto personal de vida y el daño patrimonial. debate probatorio.. Téngase en cuenta que el perjudicado no necesariamente ha de coincidir con el demandado.Procedencia Se tramitan en proceso de conocimiento. La indemnización al cónyuge perjudicado.. siempre y cuando el cónyuge cumpla con sus obligaciones alimentarias u otras acordadas con el cónyuge. no estén atribuidos por ley a otros órganos jurisdiccionales y. No habrá cónyuge perjudicado si ha existido un propio acuerdo.

Cinco días para interponer tachas u oposiciones a los medios probatorios. Diez días para subsanar los defectos advertidos en la relación procesal. Diez días para apelar la sentencia. así como el Distrito Judicial del Cono Norte de Lima. salvo la provincia de Canta. conforme al segundo párrafo del Artículo 471.Plazos. conforme al Artículo 468. Diez días para interponer excepciones o defensas previas. Diez días contados desde realizada la audiencia de pruebas. 3. 9. Cincuenta días para expedir sentencia.13 Artículo 477. la resolución debidamente motivada que declara aplicable el proceso de conocimiento en sustitución al propuesto. Cincuenta días para la realización de la audiencia de pruebas. 13. publicado el 28 junio 2008. para la realización de las audiencias especial y complementaria. Artículo 478. Treinta días para absolver el traslado de la reconvención. Cinco días para absolver las tachas u oposiciones. conforme al Artículo 465. Los plazos máximos aplicables a este proceso son: 1. conforme al Artículo 373. conforme al Artículo 440. en los cuales será aplicado a los sesenta (60) días calendario de su publicación. 5. (*) (*) Inciso 9 derogado por la Única Disposición Derogatoria del Decreto Legislativo Nº 1070. 7. 6. 12. 2. 10. Treinta días para contestar la demanda y reconvenir. será expedida sin citación al demandado y es inimpugnable.. de ser el caso. 13 . Veinte días para la realización de la audiencia conciliatoria. Diez días para ofrecer medios probatorios si en la contestación se invoca hechos no expuestos en la demanda o en la reconvención. Diez días para absolver el traslado de las excepciones o defensas previas. conforme al Artículo 211. 4. 11. entrará en vigencia progresivamente en los diferentes Distritos Conciliatorios según el Calendario Oficial que será aprobado mediante Decreto Supremo. contados desde la notificación de la resolución que los tienen por ofrecidos. Se exceptúa de dicho Calendario a los distritos conciliatorios de Lima..Fijación del proceso por el Juez. En los casos de los incisos 1 y 3 del Artículo 475. Trujillo y Arequipa. la misma que de conformidad con su Primera Disposición Final. 8. contados desde la notificación de la demanda o de la reconvención.

 Audiencia de pruebas: Cincuenta días para la realización de la audiencia de pruebas. de ser el caso. contados desde3 la notificación de la demanda o de la reconvención. éste ordenara al demandante subsane la omisión o defecto en un plazo no mayor de diez días. confiriendo traslado al demandado para que comparezca al proceso. el Juez da por ofrecidos los medios probatorios. ofrecer los medios probatorios referentes a tal hecho. contando desde el día siguiente de su notificación. dentro del plazo de diez días que en ningún caso será mayor de diez días desde que fue notificado.  Tachas u oposiciones a los medios probatorios: El plazo es de cinco días.  Apelación: El plazo para apelar es de diez días.  Audiencia conciliatoria: Veinte días para realización de la audiencia conciliatoria. el plazo no será mayor de noventa días. 14 .  Para subsanar defectos: Diez días para subsanar los defectos advertidos en la relación procesal.  Contestación y Reconvención: La reconvención se propone en el mismo escrito en que se contesta la demanda. Si el Juez declara inadmisible la demanda. contando desde la finalización de la audiencia de pruebas.  Excepciones o defensas previas: Diez días para interponer excepciones o defensas previas.  Audiencia especial y complementaria: Diez días contados desde realizada la audiencia de pruebas.  Plazo especial de emplazamiento: Cuando el demandado se halla en el país. contando desde la audiencia conciliatoria. el plazo es de sesenta días. Treinta días para absolver el traslado de la reconvención.  Sentencia: El plazo para expedir sentencia es de cincuenta días.  Medios probatorios por hechos no invocados en la demanda: Al cont4estarse la demanda o la reconvención se invocan hechos no expuestos en ellas. la otra parte puede. contados desde la notificación de la resolución que los tienen por ofrecidos. para la realización de las audiencias especiales y complementarias.14 Comentario: Los plazos máximos aplicables en el proceso de conocimiento son:  Demanda: Interpuesta la demanda. Diez días para absolver el traslado de las excepciones o defensas previas. Si el demandado estuviese fuera del país o es persona indeterminada o incierta. con todos sus requisitos y anexos. por lo cual el plazo es de treinta días para contestar la demanda y reconvenir.  Tachas u oposiciones: El plazo señalado es de cinco días.

Artículo 480.Plazo especial del emplazamiento. Artículo 483.Intervención del Ministerio Público. deben acumularse a la pretensión principal de separación o de divorcio. subsistiendo el vínculo conyugal.Tramitación Las pretensiones de separación de cuerpos y de divorcio por las causales señaladas en los incisos 1 al 10 del Artículo 333 del Código Civil. respectivamente. no emite dictamen.Variación de la pretensión. separación de bienes gananciales y las demás relativas a derechos u obligaciones de los cónyuges o de éstos con sus hijos o de la sociedad conyugal. que directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la pretensión principal. en la que. obedeciendo al hecho que determina un alejamiento o distanciamiento personal. suspensión o privación de la patria potestad. es cuando la demanda se dirige contra personas indeterminada o inciertas el plazo para el emplazamiento es de sesenta días.Separación de cuerpos o Divorcio por causal (Art. en este caso. lo dispuesto en los incisos 1 y 3 del Artículo 85. Por la separación de cuerpos cesa el deber de convivencia de los cónyuges.. En cualquier estado del proceso antes de la sentencia. 15 . y pone fin al régimen patrimonial de la sociedad de gananciales La separación de cuerpos llamada también separación judicial.. tenencia y cuidado de los hijos. No es de aplicación.. El plazo especial para el emplazamiento:  Demandado indeterminado o incierto. se sujetan al trámite del proceso de conocimiento. en este caso el plazo correspondiente es de noventa días. Salvo que hubiera decisión judicial firme. y... el demandante o el reconviniente. Artículo 481. El Ministerio Público es parte en los procesos a que se refiere este Subcapítulo.  Demandado con domicilio o residencia ignorados. se produce una cesación de la vida en común de los casados y se transforma el régimen jurídico de sus respectivos derechos y obligaciones.. los plazos serán de sesenta y noventa días. es definida por Diez Picazo y Guillon como aquella situación del matrimonio. con las particularidades reguladas en este Subcapítulo. Podemos distinguir dos tipos de separación de cuerpos: Por causas específicas y por mutuo acuerdo.Para los casos previstos en el tercer párrafo del Artículo 435.Acumulación originaria de pretensiones. pueden modificar su pretensión de divorcio a una de separación de cuerpos.15 Artículo 479. Artículo 482. 6. como tal. las pretensiones de alimentos. 480 al 485) La separación de cuerpos es una institución del Derecho de Familia que consiste en la interrupción de la vida conyugal por decisión judicial que suspende los deberes relativos al lecho y habitación.

pueden ser acumuladas proponiéndose su variación. debiendo el Juez ordenar se remita éste dentro de tercer día. Después de interpuesta la demanda son especialmente procedentes las medidas cautelares sobre separación provisional de los cónyuges..MODELO DE DEMANDA POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO 16 . 7.Acumulación sucesiva.. por ambos. Los procesos pendientes de sentencia respecto de las pretensiones accesorias citadas en el Artículo 483. o por un tutor o curador provisionales. Artículo 485. La acumulación se solicitará acreditando la existencia del expediente. alimentos. se acumulan al proceso principal a pedido de parte. Artículo 484. tenencia y cuidado de los hijos por uno de los padres.. El Juez resolverá su procedencia en decisión inimpugnable. y administración y conservación de los bienes comunes. bajo responsabilidad.Medidas cautelares.16 Las pretensiones accesorias que tuvieran decisión judicial consentida.

17 17 .