A

MAGYAR
228. SZM

NYELVTUDOMNYI
KIADVNYAI

TRSASG
228. SZM

Komromi Csipks Gyrgy

A MAGYAR NYELV MAGYARZATA

HUNGARIA ILLUSTRATA
Hasonms kiads fordtssal
Fordtotta: C. Vladr Zsuzsa

KIADJA A MAGYAR NYELVTUDOMNYI TRSASG

BUDAPEST
2008

Fordtotta, az elszt s a jegyzeteket rta: C. Vladr Zsuzsa

Szerkesztette: Zsilinszky va
Lektorlta: Haader Lea
A fordtst ellenrizte: Szentgyrgyi Rudolf
A ktet elksztsben kzremkdtt: Friczn Terbe Erika

ISSN: 0133-218X
ISBN: 978-963-753-89-0

Minden jog fenntartva a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg s a fordt

rszre, belertve a m brmilyen formban trtn sokszorostst.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg
C. Vladr Zsuzsa

Akaprint Kft.
Felels vezet: Freier Lszl
Budapest, 2008.

Komromi Csipks Gyrgy

A MAGYAR NYELV MAGYARZATA

HUNGARIA ILLUSTRATA

A ktet
az ELTE Magyar Nyelvtudomnyi s Finnugor Intzetben
kszlt az OTKA tmogatsval
a K62815 szm plyzat keretben.

Tartalom

Elsz (C. Vladr Zsuzsa) ........................................................

A MAGYAR NYELV MAGYARZATA ...........................

29

A szerz ajnlsa a nemes s nemzetes frfinak, Kmeri

Ltrn Boldizsr rnak ........................................................

31

Elsz az Olvashoz ...............................................................

45

A knyvek fejezeteinek mutatja ............................................

59

Bevezets. A magyar nyelv termszetrl ltalban s

betirl ...............................................................................

63

Els knyv. A nvszrl .........................................................

79

Msodik knyv. Az igkrl ..................................................... 167

Harmadik knyv. A partikulkrl ........................................... 247
Jegyzetek ................................................................................ 267
Forrsok ................................................................................. 281
Felhasznlt irodalom ............................................................. 285

Elsz

Egy rendhagy magyar grammatika:

Komromi Csipks Gyrgy
Hungaria Illustratja (1655).
A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg kiadsban immr a negyedik
korai magyar grammatika jelenik meg. Sylvester Jnos (1539/1989),
Szenczi Molnr Albert (1610/2004) s Pereszlnyi Pl (1682/2006)
utn Komromi Csipks Gyrgy munkjt is magyar fordtsban
veheti kzbe az olvas. A kt msik 17. szzadi munkhoz hasonlan ezt is kt nyelven tesszk kzz: a fordts mellett ott ll a grammatika fakszimilje is.
Komromi Csipks Gyrgyt elssorban nagyhats teolgusknt, bibliafordtknt, a debreceni kollgium tuds tanraknt tartjuk szmon. Pedig fontos grammatikusi mkdse is: magyar
grammatikjval egyidben rt egy hber nyelvtant is (errl albb
lesz sz), 1664-ben pedig egy alapfok angol nyelvknyvet, ami az
els, magyar szerz ltal rt angol nyelvtan. Az Anglicvm Spicilegiummal az angol s a magyar reformtus egyhz kztti kapcsolatokat kvnta ersteni, cme szerint ez a munka is az angol nyelv s
rs megtanulshoz, olvasshoz s megrtshez kvnt segtsget
adni. Hegeds Jzsef (19921998) megllaptsa szerint azonban
Komromi angoltudsa hinyos volt, az alig 50 oldalas munka pedig
tl rvid, tvedsekkel teli, nem a lnyegi vonsokat trgyalta, gy
valdi nyelvtantsra kevss volt alkalmas.
Komromi magyar nyelvtana, a Hungaria Illustrata kevs figyelmet kapott eddig. Grammatikairodalmunkban nincs folytatsa, a
kutatsbl is kiesett, a rla szl szakirodalom is kevs. A XIX. szzadban Toldy Ferenc (1864) s Imre Sndor (1865) rvid rtkelse
utn Jancs Benedek elemezte rszletesen. A mai kor olvasi pedig
a fogyatkoz latintuds miatt szinte kizrlag Szathmri Istvn alapvet nyelvtudomny-trtneti munkjbl (1968) tjkozdhatnak.
A feldolgozatlansg egyik oka felteheten az, hogy a Hungaria

Illustrata zavarba ejten ms, mint a tbbi korai grammatika, pldul a nvragozsi rendszer lersban, az igk felosztsban, az igeragozsi paradigmkban. Nem is annyira a vgeredmny tr el, mint
inkbb az oda vezet t, a meghatrozs teljesen ms kiinduls
(olykor meghkkenten modern) elvei. Komromi grammatikja
igazbl elvei s mdszerei miatt figyelemre mlt.

Kiadsok
A grammatika cmlapja szerint 1655-ben Utrechtben jelent meg.
Valszn azonban, hogy mr korbban elkszlt, ugyanis elszava
1653. novemberi keltezs, tovbb az 1654-ben kiadott Schola
Hebraica c. munkjban mr hivatkozik mvre: de quo vide
Hungariam Illustratam nostram (1654. 53). A szerkesztsbl valsznleg elmaradtak az utols simtsok: a tartalomjegyzkben lev
fejezetcmek nem egyeznek pontosan a mben szereplkkel. A szvegben is maradtak fsletlensgek, nhol kimarad az lltmny:Divisionem quod [attinet] placet coniugationem in consequentem seu regularem et inconsequentem .. dispescere. (1655. 84),
mskor felesleges igealak marad ott: ut est vagyok, sum (1755.
84). Ugyanakkor a szveg a korabeli nyomtatvnyokhoz kpest nem
tartalmaz sok sajthibt, ezek is elssorban a magyar pldaszavakban fordulnak el. Valsznsthet, hogy a nyomdsz jl tudott
latinul, s figyelmes is volt. A latin szvegben ugyanis alig van hiba,
st, itt-ott a nyomdsz a maga rtelmezse szerint javtotta is Komromi szvegt: pldul a szmra nyilvn ismeretlen locativus esetet
az ismers vocativusra cserlte (1655. 47), holott a szveg ppen a
magyar vocativus hinyrl s a locativus megltrl rtekezik. Magyarul viszont feltehetleg nem tudott a nyomdsz, hiszen a magyar
sajthibk nagy rsze egyszer flreolvass: memy [mennyi] (1655.
33), ta [fa] (1655. 28), Iegnapi [Tegnapi] (1655. 33), Tynkca
[Tyukca] (1655. 36) ez# [ezd] (1655. 97) stb. Kvetkezetlen a magnhangzk kezse is, rtkben pldul elfordul , , #, ", ,
akr egyms utn is: Ha az utols sztagban hallatszik, akkor a
k-t " vagy e magnhangzval veszi fel, mint t#r#k, t#r#k#k, k#v,
k#vek; t#v, t#vek (1655. 43). Ezek egy rsze nyilvn a festk eloszlsnak s a kopsnak tudhat be, a tbbi esetben arrl lehet sz,

hogy a nyomdsz nem tulajdontott jelentsget a szmra ismeretlen bet kvetkezetes jellsnek. Komromi helyesrst rszletesen
trgyalja Szathmri Istvn (1968. 278 s 287), ehhez annyi kiegszts kvnkozik, hogy a k jellse olykor ck-val trtnik, mint a 84
85. oldal tblzataiban.

A Corpvs Grammaticorvm kiadsa

A grammatika msodszor Toldy Ferenc kiadsban jelent meg a
Corpvs Grammaticorvmban (1866), s fakszimile hjn eddig ez volt
az egyetlen knnyen hozzfrhet vltozat. Toldy kiadsa hinyptl s fontos szerepet tlttt be, de sokszor pontatlan, s szvegkzlsi elvei mai szemmel krdsesek, amint ezt mr az elz fordtsoknl is tapasztaltuk. (Lsd a Szenczi- s a Pereszlnyi-grammatika
fordtsnak elszavt 1610/2004 s 1682/2006). Nem is annyira az
hatatlanul becssz pontatlansgok jelentenek gondot, mint
Toldynak az az elve, hogy az eredeti szveget megjegyzs nlkl
javtja s egysgesti a sajt elkpzelse szerint, m kvetkezetlenl.
Mr a latin rszben is vannak hibs javtsok, pldul az eredetiben
hibsan elisio vocas ultimae syllabae, ut k#rme, tegze (1755. 68)
ll, Toldy tiratban (CorpGr 369) elisio vocis ultimae syllabae (a
sz utols sztagjnak kiesse), holott a helyes szveg a pldkbl is
nyilvnvalan: elisio vocalis ultimae syllabae (az utols sztag
magnhangzjnak kiesse). A magyar pldkban a bettpusok
hasznlatban, a kzpontozsban, a nagybetk hasznlatban tett
vltoztatsai az eredeti kvetkezetlensgt egy msfajta kvetkezetlensggel vltjk fel. Nha ott sem egysgesti a bettpust s a kzpontozst, ahol annak rtelmez szerepe lenne. Pldul az eredetiben
(1755. 81) ez ll: gondolkodom, ad quod referenda omnia verba o,
in ultima habentia, & secundam singularem per suffixum l, cum o, e,
g, ol formantia. A CorpGr. 376 vltozatlanul tveszi, holott a valszn rtelmezs: per suffixum l cum o, e. g. [exempli gratia] ol
formantia.
rdemesnek tnt teht Toldy szvegkzlst az eredeti j minsg hasonms kiadsval felvltani, s erre a technika mdot is ad.
gy most egyszerre vlik elrhetv az eredeti s annak magyar fordtsa.

A jelenlegi kiads rsmdja

A grammatika az RMNy 2618-as ttele. A fakszimile alapja az
OSZK Rgi Nyomtatvnyok Trnak egyik pldnya, raktri jelzete
RMK I. 904/a 1. pldny.
A fordts szvegben az eddigi grammatika-kiadsok elveit
kvettk. A szveg tagolsban lehetsg szerint megtartottuk az
eredetit. A tblzatok elrendezst a szveghsget nem srtve
igyekeztnk ttekinthetbb tenni. Az rtelmet nem zavar nyomdahibkat jells nlkl hagytuk, a szemkzti oldalrl gyis lehet
ellenrizni az eredetit. Az rtelemzavar sajthibkat is megtartottuk, utna szgletes zrjelbe tve a javtst, pldul: Mivel a k
vgzds nem llhat a t-vel, csak ha magnhangz van kztk, ez
sem jhet ltre a t jel el toldott a vagy t [e] magnhangz nlkl
(1655. 49).
Az eredetiben a latin szveg ll bets, a magyar nyelvi pldk
dlt betsek, ugyangy az igekpzseket bemutat felsorolsban a
magyar alakok dlttel, a latin rtelmezsek ll betvel szerepelnek.
Az igeragozsi tblzatokban viszont a magyar szavak ll betvel
vannak, a latin cmek dlttel. A fordtsban a mai magyar szveg ll
bets, a szvegben szerepl magyar nyelvi pldkat viszont dlttel
szedtk. Nyelvtrtneti rtkk miatt a fordtsban kzljk a magyar
pldaszavak latin rtelmezst is, ezek szintn ll betsek. A magyar
pldt s latin megfeleljt a kvetkez pldaprtl az eredetiben vegyesen vessz, pont vagy sokszor semmi sem vlasztja el. A fordtsban a latinmagyar pldapr tagjai kzt egysgesen vessz, kt
pldapr kztt pontosvessz ll. A magyar s a latin pldaszavakban
a kis- s a nagybetk tekintetben az eredetit kvettk.*
A latin szavak rsmdjt, mivel ez magyar nyelvtrtneti szempontbl nem forrsrtk, a mai latin rsmdra egysgestettk: a
betformkat maira cserltk, a rvidtseket, nazlisjellseket feloldottuk, az kezeteket elhagytuk. A tblzatokban feloldottuk a latin
pldk rvidtseit, a magyar pldk rvidtseit viszont megtartottuk.
Az eredeti szvegben a bibliai hivatkozsok kzpontozsban
csak pontok szerepelnek, fggetlenl attl, hogy fejezeteket vagy
*

Az egy mondaton belli szmozott felsorolsban egy-egy egysget pontosvessz zr be, lsd pldul a bevezets 22., 23. oldaln szerepl idzeteket.

10

verseket vlasztanak el. A fordtsban a fejezet s a vers kztt pont

ll, az egy fejezeten belli versek kzt vessz, a fejezetek kzt pontosvessz, mint Jb 38. 18 (38. fejezet 18. verse), 1 Mz. 16. 3, 4, 5
(Mzes els knyvnek 3., 4. s 5. verse), 1 Sm. 16; 17; 18 skk
(Smuel els knyvnek 16., 17. s 18. fejezete).
A fordts terminolgijban is az eddigi kiadsok gyakorlatt
kvettk. A latin nyelv magyar grammatikk terminusai kt nagy
csoportba oszthatk: rszben a klasszikus latin nyelv grammatikairodalom szoksos mszavainak vltozatlan tovbblsei, fordtsukban a szoksos magyar szakszavakat hasznltam. A msik csoportba a latin grammatikbl hinyz jelensgeket jell szavak
tartoznak. Ezeket sz szerint (jelzs szerkezeteknl elemenknt)
fordtottam le, lbjegyzetben magyarzva. Nehezebben rthet helyeken [ ]-ben kzltem a mai besorolst is, a Magyar grammatika
(Keszler 2000) alapjn.

A Hungaria Illustrata felptse

Az ajnllevl s az elsz utn a grammatika hrom f rszre oszlik: nvszk, igk s az sszefoglalan partikulknak nevezett szfajok. Az els knyv a nvszkrl szl, az els szakaszban a nvsz
elklnt jelrl, vagyis a hatrozott nvelrl, majd a szkpzsrl, a mellknevek fokozsrl, a tbbes szmrl, a szsszettelrl,
a ragozsrl, s a magnhangzk vltozsrl. A msodik szakasz a
klnll (szemlyes) nvmsokat s a kapcsolt nvmsokat (ma:
birtokos szemlyjeleket) mutatja be. A msodik knyv az igk,
ragozsukrl, kpzsk gazdagsgrl s a ragozs felosztsrl. A
harmadik knyv a partikulkat trgyalja, ez a hatrozk, ktszk,
elljrszk s indulatszk kzs neve. Szintaxis nincs a mben.

Nyelvtant munka vagy tudomnyos grammatika?

Komromi maga ketts clt jellt meg a grammatika cmben s
elszavban: az egyik a nyelvtants. Rszben az idegen ajkakat
akarja magyarra tantani, mert mg soha egyetlen idegen sem tudta
[a magyar nyelvet] tkletesen megtanulni, ha nak toldalkot kellene
hasznlni, neket hasznl stb. Rszben pedig az itt l magyarok

11

nyelvhasznlatt kvnja javtani, vagyis normt adni, mert, mint

rja, a legtbben bizony nem tudnak helyesen beszlni magyarul,
mg a szletett magyarok sem: az emberhez helyett azt mondjk,
embernel, mint Jer amaz embernel, ahelyett, hogy Jer amaz emberhez. Komromi egyformn eltli mindkt hibatpust, holott mai
szemmel nyilvnval, hogy az idegen ajkak esetben valdi grammatikai hibrl van sz, a msodikban viszont az vtl eltr, de
ltez nyelvvltozatokat tl el. Idetartozik a helyesrsi norma kijellse is, a kritikus rsmdokra is felhoz nhny pldt.
Msik clja, hogy a magyar nyelvet bizonyos mdszer szerint s
a maga termszetnek megfelelen bemutassa, s ezzel dicssget
szerezzen neki. A nyelvnek megfelel, magyarz szablyrendszert
akar alkotni: Minden magyar frfi s n ismeri a magyar nyelv
hasznlatt, mgis, ha megkrdezed, mirt gy kell inkbb mondani,
s nem gy, akkor csak pislognak, mint bka a kocsonyban.
Krds teht, hogy nyelvtant munknak, vagy tudomnyos igny lersnak tekintsk-e Komromi nyelvtant. Ez azrt is rdekes,
mert kt msik nyelvtana kzl az angol, amelyik egy l nyelv tantst szolglhatta volna, nem volt sikeres (br ebben nyilvn szerepe
volt a nyelvtuds hinyossgnak is). gy vlem, hogy ms okbl,
de Komromi magyar nyelvtana sem volt alkalmas a nyelvtantsra,
inkbb elmleti jelleg munka. Ha sszevetjk a tapasztalt pedaggus Pereszlnyi grammatikjval (1682), amely majd 200 vig a
katolikus iskolk magyar nyelvtana volt, jl lthatjuk a klnbsgeket. Csak nhny szempontot emltve:
Nyelvtant munka nehezen kpzelhet el szintaxis nlkl. Pereszlnyi, aki valdi nyelvtant munkt rt, rszletes s gondos szintaxist adott, st egy kln rszben (Praxis) lpsrl
lpsre bemutatta azt is, mikppen kell egy magyar mondatot
megszerkeszteni. Komromi nyelvtanbl teljesen hinyzik a
szintaxis, a krdst egy odavetett kurta mondattal intzi el: a
mondattanrl s a kltszettanrl azonban nem szlunk itt,
ezeket a gyakorlatra s a hasznlatra bzzuk.
Pereszlnyi egy-egy nyelvi kategria trgyalsnl tbbfle
magyar megfelelt, nyelvi vltozatot is bemutat, Komromi
ritkn foglalkozik vltozatokkal.
Komrominl a magyar pldk nagy rsznl hinyzik a latin
rtelmezs Pereszlnyinl soha.

12

 Pereszlnyi nyelvtana tele van irodalmi (bibliai, szpirodalmi)

s lnyelvi pldamondatokkal, kifejezsekkel, Komrominl
egyetlen pldamondat sincs.
Pereszlnyi grammatikjban nincsenek defincik s hosszas
magyarzatok, ezeket a grammatika leend olvasi gyis ismertk a jezsuita iskolk Alvarez-fle latin nyelvtanbl. Ehelyett arra trekedett, hogy a grammatikai jelensgek elklntshez egyszer formai fogdzkat adjon: az azonos alak
igemdok megklnbztetsre a tipikus ktszavakat hasznlta, az igenemek elvlasztsnak kritriuma az volt, hogy
llhat-e mellettk trgyeset stb. Az esetrendszer a latint kveti,
viszont rengeteg esethasznlati plda van. Komrominl nincsenek pldk, ellenben hossz oldalakat szentel a praepositio
s a casus kztti elvi klnbsgttelnek. Az igeragozs bemutatsnl Pereszlnyi ma is helytll mdon gyjti ssze azokat a helyzeteket, amikor hatrozott ragozst hasznlunk
(1682. 93), Komromi viszont a magyar igeragozsnak a trgy
klnbz fajti szerinti felosztst rszletezi elmleti szempontbl. Komromi szmra nem elssorban a nyelvi tnyek
lersa a lnyeges, hanem annak a kategriarendszernek a kialaktsa, amelybe ezek besorolhatk, illetve azok a formk,
amelyek a megllaptott kategria-s szablyrendszer alapjn
ltrehozhatk.
Komromi nagy figyelmet szentel a nyelv produktv szablyainak megfelel, potencilis, de mg neologizmusknt sem aktualizld morfolgiai formknak: egy valban praktikus clra
sznt munkban nem sok rtelme lett volna pldul vgigvenni
mind a 70 lehetsges (de nem hasznlatos) kpzett magyar igealakot.
Knnyen belthat az is, hogy a munka a magyarok szmra sem
szolglhatta a vltozatok kzti eligaztst, hiszen ezekkel alig foglalkozik. Az elszban ugyan emlt nhny vonzatos pldt, s bemutat
klnfle helyesrsi tpusokat, a grammatikban viszont csak szrvnyosan tesz normatv megjegyzseket, pldul a kicsinyt kpzk
hasznlatrl (1655. 35) vagy a hatrozszavak alakvltozatairl. A
normaalkots tbbnyire kimerl a pldaadsban, vagyis abban, hogy
a mben az ltala helyesnek tartott nyelvvltozatot hasznlja, ami

13

termszettl fogva preskriptv rtk, akrcsak a tbbi, az egysges

norma kialakulsa eltt rott grammatikban.

Komromi grammatikjnak tudomnyos metdusa

A cmben kitztt clok kzl teht marad a magyarz igny
szablyalkots, azaz a magyar nyelv termszetnek s szellemnek rvid, de mdszeres kifejtse. Ennek mibenltt Komromi
programszeren is megfogalmazta, amikor a grammatika bevezetjben az ltala kvetett metdusrl rt. Ez a korban szoks volt: a
korai grammatikk mind nagy jelentsget tulajdontottak a metdusnak, s tbbnyire a cmben is utaltak r. A methodus jelenthetett
logikai, nyelvfilozfiai keretet vagy praktikus nyelvpedaggiai
mdszer alkalmazst. Szenczinl pldul a cmben, az elszban,
az ajnllevlben s Lavaternek a m el rt epigrammjban is
van utals a Petrus Ramustl tvett jszer logikai, dialektikus
rendszerre. Pereszlnyi viszont az Alvarez-fle latin grammatika
pedaggiai mdszerre utal cmben. Tgabb rtelemben idetartoznak az olyan formlis, kisebb jelentsg krdsek is, mint a szerkeszts, az anyag elrendezse, a megfogalmazsok, a nyelvi pldk. (Szenczi pldul sokat tvett e tren Johannes Clajus 1578
nmet grammatikjbl, noha az lnyegileg nem befolysolta
szemllett, terminolgijt.)
Komromi mdszerknt az ltalnos rvny (universalis), rvid,
vzlatszeren megfogalmazott (brevis), az adott nyelv szerkezetbl
kiindul (commodus) szablyok fellltst tzi ki clul (P 7). Az
egsz munka nagyon tudatos, szigoran kvetkezetes s fegyelmezett mdszerrl tanskodik elveiben s szerkesztsben is. Sokszor
gy tnik, mintha gondosan mrlegel, logikus okfejtssel r teolgus lenne grammatikaszerzknt is.
Komromit a grammatikban a kategrik kritriumrendszere s
a szablyok lersa rdekli elssorban: a tnyleges megvalsuls
szmra msodlagos. Az ltala hasznlt fogalmakat (ha azok eltrnek a kzismert latin grammatiktl), definilja, s kvetkezetesen
ragaszkodik a defincihoz. Ez teljesen eltr a kortrs magyar gyakorlattl, amelyben inkbb a latin kategrik kimondatlan trtelmezsvel oldottk meg a latintl eltr jellemzk besorolst. Kom-

14

romi viszont nem ismer tmenetet, a kategriba jobban vagy kevsb illeszked elemet, ehelyett a szksges s elgsges kritriumokat mrlegelve kizrlagosan, vagy-vagy alapon dnt. Ez az eljrs kivdi a terminolgiai bizonytalansgok nagy rszt, nla nincsenek szinonim terminusok vagy metaforizld mszavak, amelyek olyannyira jellemzk a korai magyar grammatikkra.1 A msik
oldalrl viszont pp a definiltsg s a rgztettsg miatt Komromibl teljesen hinyzik a tbbieknl tapasztalhat szemlleti s terminolgiai rugalmassg (l. Szenczi 1610/2004 s Pereszlnyi
1682/2006 jegyzetanyagt).
Egyedi, eseti szablyok helyett inkbb kevs, de ltalnos rvny, univerzlis szablyt trekszik adni. gy pldul a magyar morfolgia lnyegt a hberhez hasonlan a toldalkok s a magnhangz-vltozsok rendszerben ltja ezt a nvragozsnl s az igeragozsnl is ltalnos szablyknt fogalmazza meg (1655. 55, 71,
80). Vagy a tvgi magnhangzk vltozst egy, minden esetre
rvnyesnek tartott szabllyal rja le (1655. 57): Ez a vltozs
ugyanolyan, akr az egyesbl a tbbesbe val tttelnl, akr a nvragozsban, akr egy toldalk hozztoldsnl, akrmilyen is az.
A morfolgiai vltozsokat az egyszer lerson tl indokolni is
prblja, a kivteleket is megmagyarzza (legtbbszr a jhangzssal). Ugyangy abban a kevs esetben, amikor a vltozatokkal foglalkozik, a preferlt vltozatot nem zlsbeli krdsknt kezeli, hanem rendszerbeli rvekkel igyekszik a helyessgt maga altmasztani. gy a kicsinyt kpzk hasznlatnl (1655. 35): Hibsan
alkalmazzk egyesek a csa, cse vgzdst a kicsinyt kpzsben s
formlsban, mint Tyukca, Gyermekce, ez a szlsmd ugyanis
ellenttes a magyar szablyokkal.
Szerkezetben is sszefogott s tudomnyos mvekre emlkeztet. Rvid, a tmrsg s az ttekinthetsg rdekben sorszmozott
szablyokat fogalmaz, tele elre- s visszautalsokkal. (Ez az elrendezs egy pontokba szedett s kicsit bvebb vzlatra emlkeztet.) A
tmrsget csak ott adja fel, ahol maga is kzd a kategorizlssal,
mint az igeragozs felosztsnl.

1
Pldul az affixum definiltan pronomen affixum, definilatlan kzszknt
ltalban vett toldalk jelentsben, l. Vladr 2005.

15

Komromi mintja: latin helyett hber kiinduls

A korai nyelvtanoknl szokatlan mdszer szokatlan lersi kerettel
prosul. Amikor az elszban a nyelvlers commodus, a magyar
nyelv termszetnek megfelel mdszerrl r, ezen a latin minta
elvetst rti: n a magyar nyelvet annak szelleme s termszete
szerint magyarztam, s nem szabtam a latin nyelvhez. Komromi
teht szakt az eddigi hagyomnnyal. Azt is vilgosan kijelenti, hogy
sem szndka, sem lehetsge nem volt ms magyar grammatikkra
tmaszkodni.
Az elszban rszletesen elmesli, hogy egy szekren megtett t
sorn felvetdtt gondolatait formlta grammatikv a knyvei nlkl tlttt knyszer debreceni pihen alatt, mivel ezt minden ms
knyv nlkl Isten segtsgvel magamtl is meg tudtam rni. A
trtnet nmagban persze nem sokat jelent. Fontosabb az az lltsa, hogy nem hasznlt fel ms grammatikt, Szenczi s Geleji mveit csak hallomsbl vagy futlagosan ismeri, s mint rja, egyik szerz munkjt sem hasznlhattam. Valban nincs sok rokonsg kztk (l. errl Szathmri 1968), ami azzal egszthet ki, hogy mg a
pldaszavak sem egyeznek. Leglnyegesebb mgis az elvi indokls:
hiszen k taln a latin grammatikhoz szabtk a maguk munkjt,
amit n nem akartam.
A latin helyett ms mintt keresett teht, s ez a hber volt. A kor
szemlletben a hber nyelv, mint a biblia hrom szent nyelve kzl a
legsibb, kitntetett rtk volt. E felfogs szerint tkletessge szksgszeren kvetkezett abbl, hogy Isten tkletes gondolatainak kzlshez ezt a nyelvet vlasztotta eszkzknt. A tkletes hber volt az
emberisg nyelve is a bbeli zrzavarig. Ezeket a gondolatokat Komromi maga is rszletesen kifejti az 1653-as debreceni szkfoglal
beszdben, ami hber grammatikjval egybektve jelent meg. A
Hungaria Illustratban pedig a gondolatmenetet tovbb fzve azt
lltja, hogy a magyar nyelv a nyelvek babiloni sszezavarodsnak
idejn szletett, a hberhez a legkzelebb ll nyelv, kzelebbi, mint
az arab, szr, kld stb. A magyar nyelv egyedlll, f nyelv, nyelvanya (teht a kevs snyelv egyike), nem pedig valamely nyelv dialektusa, s a szomszd nyelvekkel sem keveredett. Mint rja: ami
pedig nyelvnk hasonlsgt s atyafisgt illeti valamely ms nyelvvel, a magyar nyelv egy ms nyelvhez sem hasonlt a vilgon, csak a

16

hberhez (1655. 23). Komromi felfogsban a nyelveknek kt csoportja van: a keleti s a nyugati. A magyar a hberrel, szrrel, trkkel
stb. egytt a keletiekhez tartozik, a hber kzvetlen leszrmazottjaknt. A hber rokonsg igazolsra az si magyar rovsrsnak s a
hber rsmdnak a hasonlsgt hozza fel, tovbb a szuffixumok
rendszert, a mellknevek ragozhatatlansgt stb.
A magyar (finn, lapp stb.) nyelv bbeli sszeomls utni szrmaztatsa, szoros hber rokontsa, a hberhez hasonl vonsok
felsorolsa (tbb is, mint Komrominl) toposz a korai magyar, st
finnugor grammatikkban (pl. Pereszlnyi 1682, Ganander 1743,
Leem 1748). De csak Komromi vonta le a gondolatmenetbl azt a
kvetkeztetst, hogy a magyar nyelv lersban szaktani kell a nyugati nyelvekre alkalmas latin mintval, helyette a keleti nyelvekre
alkalmas hber mintt kell kvetni. (Ez termszetesen a latinizlt
hber grammatikt jelentette, gy a latin mint rtelmezsi keret tovbbra is meghatroz maradt nla is.)

A hber minta szerepe a korai magyar nyelvtanokban:

elvek s esetek
Az els vulgris grammatikk ltrejttekor a termszetes minta a
latin nyelvtan volt. A latintl eltr tpus nyelvek esetben ez a
kategriarendszer nem volt maradktalanul rvnyesthet. Szmos
jelensg hinyzott, msokat viszont, amelyek a latintl klnbztek,
el kellett helyezni abban a kategriarendszerben. Az els magyar
grammatikk megszletst felteheten hossz, br rsban nem
dokumentlt folyamat elzte meg. A fordtsok sorn s az iskolai
latintants gyakorlatban szksgszeren ltrejtt valamifle kzmegegyezs a magyar jelensgek besorolsra vonatkozan. A besorols alapja egyrszt a latin alak magyar fordtsi megfelelje volt,
msrszt az rthetsg s tanthatsg. Az eltrseket tbbnyire sem
az elnevezsben, sem j definciban nem fejeztk ki, vagyis ezekben a lersokban az eredetileg rgztett s definilt latin terminusok
metaforizldtak, a kzszavak jelentsvltozsnak mintjra. Definils helyett alkalmanknt egy jelzt tettek a terminus mell, ez
tbbnyire a magyar elem formai eltrst mutatta a latinhoz kpest
(praepositio coniuncta odatoldott elljr, hatrozrag).

17

A latin kategrik trtelmezse mellett a msik fontos segtsget

a latinizlt hber grammatika felhasznlsa knlta. Ez a kor egyetlen ismert, a latintl fggetlenl ltrejtt nyelvlersi mdja volt,
amit eredetileg az arabra dolgoztak ki, s onnan adaptltk a hberre
elszr arab, majd hber nyelven. Amikor a humanizmus korban
felbredt az rdeklds a Biblia szent nyelvei, gy a hber irnt, a
hber nyelvtanokat latin nyelven, a latin ars grammatica terminusaira adaptlva rtk t, s e latinizls tette lehetv a hber grammatika eredmnyeinek beplst az eurpai nyelvszetbe. (Lsd minderrl Telegdi 1990, Tn 1995. 21 s Klein 2001.) A hber hagyomny eurpai jelenltre utal az a tny, hogy a magyaroktl teljesen
fggetlenl ms rokon nyelvek korai grammatiki is felhasznltk a
hber kategrikat, nhny grammatikai prhuzambl pedig (akrcsak a magyarok) a szent hber s a finn, lapp stb. nyelv rokonsgra kvetkeztettek. Ez a szrmaztats tekintlyt s elkelsget klcsnztt, amire a latin grammatika szablyaival nehezen lerhat,
ezrt a szably nlklisg, barbrsg lland gyanjval ksrt nyelveknek szksge is volt. (Lsd Korhonen 1986 s Kulonen 1999.)
Pontos megfelels hjn termszetesen a hber kategrik sem jelenthettek kielgt megoldst, inkbb hivatkozsi alapot teremtettek, s felszabadt hatsuk volt. A valsgban (akrcsak a latin kategrik esetben) a hber kategrik trtelmezse, tovbbfejlesztse figyelhet meg, amit a terminusok metaforizldsa ksr. Ezrt
nem meglep, hogy valsgos hbermagyar sszevets alig tnik
fel a magyar grammatikkban, s ahol van, ott is tbbnyire pontatlan
vagy ppen hibs. (Lsd errl Dn 1973 s 1978, Telegdi 1990, tovbb Szenczi 1610/2004 jegyzetanyagt.) Ezzel sszefggsben
nemigen lehet konkrt hber nyelvtant megjellni a grammatikusaink forrsaknt. (Kivve Sylvestert, akinl Dn Rbert (1973) rmutatott a lehetsges forrsra.) Kls adatokbl kiderthet, hogy melyik szerz feltehetleg melyik mbl tanult hberl, de kimutathat
egyezs nincs e munkkkal. Komromi viszont maga rt egy hber
grammatikt, a magyar nyelvtannak hber vonatkozs rszeit evvel vetettem ssze.
Mivel a korai magyar grammatikk mind hivatkoztak s tmaszkodtak a hber nyelvtanra, Komromi munkjnak elemzsekor el
kell vlasztanunk, hogy a hberbl ered megoldsai kzl melyek
kzsek a tbbi korabeli nyelvtanival s van-e olyan, ami msoknl

18

nem tallhat meg. gy elszr azokat a pontokat tekintjk t, ahol

Komromi felfogsa megegyezik a tbbi szerzvel.
A hber grammatikkbl ered hrmas szfaji feloszts (nomen,
verbum, particula) a korban Eurpa-szerte elterjedt volt, ms nyelvek grammatikusai is szvesen alkalmaztk (ld. D. M. Schenkeveld
1988). A magyaroknl Komromin kvl mg Szenczinl van meg,
aki mintjtl, Petrus Ramustl vette t. Ez egybknt tbbnyire
csak annyiban jelentett vltozst a hagyomnyos latin felosztshoz
kpest, hogy a nvszn s az ign kvli szfajokat (adverbium,
praepositio, coniunctio, interiectio) a particula gyjtkategrijba
soroltk.
Az agglutinl tpus magyar nyelv grammatikusai mind felhasznltk a pronomen affixum kategrijt. A hberben a szemlyes
nvms mint nll sz (pronomen separatum) csak nominativusban
ltezik, egyb eseteinek szerept bizonyos ragok tltik be, amelyek
nvszkhoz s igkhez is csatlakozhatnak (pronomen affixum). Nvszknl ezek a birtokos szemlyre, igknl pedig az ige trgynak
szmra s szemlyre utalnak. A hber rendszer nem vg egybe
teljesen a magyarral, mgis felszabadt hatsa volt a birtokos szemlyjelezs, a hatrozott igeragozs, a szemlyes nvms inflexis
alakjainak s a fnvi igenv szemlyragos alakjainak lersban.
Ezeket a nvszhoz illetve az ighez toldott csonka alak nvmsoknak tartottk. Ugyangy ltalnosan alkalmaztk a kategrit ms
finnugor nyelvek korai lersaiban is: a finneknl elszr Vhael
(1733), a lappban Ganander (1743). Komromi a pronomen affixumokat aszerint osztja fel, hogy milyen szfaj szhoz jrulnak, gy
nvszi (pl. hzam), igei (pl. krem) s partikulai (pl. nlam, mellettem) affixumokrl beszl.
Hasonlan a hberbl szrmazik a radix fogalma is. Reuchlin
(1506) latinizlt hber grammatikjban a hrom mssalhangzs
gyk neve primitivum, ami korbban a latin grammatikkban a kpz nlkli sz elnevezse volt, szembelltva a derivativummal, a
kpzett szval. Reuchlin utdai viszont a gykre mr a hber r
sz latin fordtst hasznltk: radix. A hber grammatikbl a radix
tkerlt az eurpai nyelvlersba, vltakozva a klasszikus grammatikk hagyomnyos thema terminusval, s ltalnosan a sz legegyszerbb rszt jellte, amely mindennem kpzs s ragozs alapjul
szolgl. Az eurpai nyelvek lersakor a radix illetve a thema alatt

19

mindig nll szt rtettek, hiszen a klasszikus grammatika sz alap lers volt. A korai magyar grammatikusoknl a szhasznlat
szintn vltakozott, egyedl Pereszlnyinl (1682) ltunk, br nla
sem kvetkezetes trekvst az igeragozs lersban a kttt t
(radix) illetve a paradigmt indt relatv t (thema) megklnbztetsre (Cser 2008).
Komromi a Schola Hebraicban a hber gykre vonatkozan a
radix, a thema, a fons, az origo s a primitivum szavakat szinonimaknt hasznlja: Radix investiganda est prima origo, thema et fons
vocis, a qua omnes aliae deducuntur (1654. 31)2 illetve Nomen
Hebraicum vel primitivum est, vocaturque radix, vel derivativum
(1654. 42)3. Magyar grammatikjban is ingadozik a szhasznlat.
Tbbfle szt is hasznl t rtelemben: Az ige avagy az igei sz
gyke (radix) s tve (thema) a kijelent md jelen idej egyes szm
harmadik szemly (1655. 71). De elfordul a primitivum terminus
is a kpz nlkli fnevek jellsre (1655. 30). A radix szt hasznlja abszolt t rtelemben is (1655. 100), relatv t rtelemben
pedig a pars prior verbi (az ige kiindul rsze) kifejezst (1655. 94).
A vltakoz s definilatlan szhasznlat arra vall, hogy elvlasztotta ugyan a magyar szavakban a tvet s a toldalkot, de ennl tovbb
nem ment, nem tett klnbsget abszolt s relatv tvek kzt.
(Msklnben mdszernek megfelelen bizonyra definilt, s kvetkezetesen hasznlt terminusokat alkalmazott volna.)
Az egyik elbbi idzet egy jabb kzs magyar grammatikusi llspontot is tartalmaz: azt, hogy a hberhez hasonlan a magyarban
is az ige tve a jelen idej kijelent md S/3 alak (v. Szenczi
1610. 85, Pereszlnyi 1682. 73 stb.). Ezt Komromi olyan fontos
hasonlsgnak tartja a magyar s a hber kzt, hogy mg hber
grammatikjban is utal r (1654. 53). Ugyanakkor az igeragozsi
tpusok felosztsban a S/1 alakot veszi kiindulsul, feltehetleg
azrt, mert a 2. szemly trgyra utal ragozs (amit teljesen kln
ragozsi sorknt kezel) csak a S/1-ben klnbzik a hatrozatlan
trgyas alakoktl.
2

Magyarul: A gykt kell vizsglnunk, mint a sz eredeti alakjt, tvt s forrst, amelybl az sszes tbbi alak ered. (az idzeteket sajt fordtsomban kzlm CVZs.).
3
Magyarul: A hber fnv vagy alapalak s ekkor gyknek nevezik, vagy
kpzett alak.

20

Komromi egyedi megoldsai a hber minta alapjn

Az igazn rdekes megoldsok azok, amelyek a hber grammatikbl erednek, de ms szerzknl nincsenek meg. (Pontosabban legtbbjk alapgondolata emlts szintjn felbukkan ms szerznl is,
de Komromi fejleszti teljes rendszerr, s teszi a lers alapjv.)
Krds az is, kimutathat-e a megoldsoknl valamilyen konkrt
forrs. Az sszevetshez termszetes mdon knlkozott magnak a
szerznek a magyarral egy idben rt, s szintn utrechti kiads
hber grammatikja, a Schola Hebraica. A m 1654-es vszm,
hozz van ktve a Komromi 1653-as debreceni szkfoglal beszde
is. A munka cmben azt gri, hogy segtsgvel ki-ki nllan is
kpes megtanulni hberl olvasni s szveget rteni. Az elszban
hasonl metdusrl r, mint a Hungaria Illustratban: ez a mdszer
kedves elttem. gy vlem, a rvid tzisek, sszefogott fejezetek
rvn ez a legjobb mdszer, alkalmas, elegns.4 Az ajnllevl s
az elsz utn a 128 lapos knyv kt rszre oszlik, az els a hber
betkkel s olvasssal foglalkozik, a msodik szfajtant s alaktant
tartalmaz, a szintaxis (akrcsak a magyar grammatikbl) hinyzik.
A Schola Hebraica tartalmaz egy nagy, kihajthat tartalomjegyzket, ami egyben a m vza is. A gyk (radix) fogalmnak ismertetse utn hrom szfajt trgyal: a nvszt (fnv: nomen perfectum,
nvms: nomen imperfectum), az igt s ennek klnbz trzsek
szerinti ragozst, valamint a partikulkat (ez utbbiak a ragozhatatlan szfajok), amelyeket latin mintra tovbb oszt: adverbium,
praepositio, coniunctio, interiectio.
Komromi magyar grammatikjban meglep mdon mindssze
egyetlen konkrt hbermagyar sszevets van, noha a magyar
grammatika kulcsnak a hbert tartja, s kivlan tudott hberl. A
grammatikban viszont sszesen kt helyen szerepel hber nyelv
plda (1655. 33 s 119), ezek is latin bets tiratban. Egyikkhz
ktdik az egyetlen konkrt egyeztets a Schola Hebraicban: A
[hberben] a szrmazst jell neveket a szhoz tett ioddal kpezzk, akrcsak a magyarban (1654. 37), a Hungaria Illustratban
pedig: A hely s az id krlmnyeit jell kpzett nvszkat egy i
4
Latin eredetiben: eius methodi apud me gratia. Eam arbitratus sum
optimam, commodam, elegantem per breves theses, capita succinta.

21

magnhangzval kpezzk, mint Debreceni, ppgy, mint a hbereknl. (1655. 33).

Ez arra mutat, hogy Komromi is valdi egyeztetsek helyett inkbb elvi megoldsokat mertett a hber grammatikbl, kztk
olyanokat, amelyek a magyar grammatikairodalomban csak nla
tallhatk meg. Ezek a kvetkezk:
A hberben fontos szerepet jtszik a gykmssalhangzk kzti
magnhangzk vltozsa, tovbb a hber igkhez s nvszkhoz
szuffixumok jrulhatnak. Ebbl kiindulva Komromi a magyar nyelvben a nyelvtani viszonyokat kifejez szalakbeli vltozs lnyegt kt
dologban ltja: a toldalkolsban s a sz magnhangzinak vltozsban. A nvszragozst trgyalva mindig hangslyozza a toldalkols mellett a magnhangz-vltozst is, s ezt a hberhez hasonltja:
Amint a hber nyelvben nem csekly nehzsget okoz a magnhangzk vltozsa, gy a magyarban is. A magnhangzk vltozsa ltrejhet I. az egyes szmbl a tbbesbe val tttel sorn, mint Kz,
kzek [kezek]; f, fejek; II. a ragozs sorn, mint bza, buzie [bz
genitivus]; III. a toldalkok miatt, mint fecske, fecskeb#l, fecsket#l,
fecskem stb. (1655. 55). A nvszk magnhangz-vltozsnak egy
kln rvid fejezetet is szentel. Ugyanakkor azt is megjegyzi, hogy
szemben a hberrel, ahol a gykmssalhangzk kztti magnhangzk
vltoznak, a magyarban csak a tvgi magnhangz vltozik meg
(1655. 57).
Ugyanez a helyzet az igeragozsnl is: Komromi gy rtkeli,
hogy a magyar igeragozs eszkzei teljesen megegyeznek a hberrel. Mr a Schola Hebraicban (1654. 53) is fontosnak tartja megjegyezni: A hberek nem az els, hanem a harmadik szemlytl kezdik az igeragozst, mivel a harmadik szemlyek egyszerbbek, s
ezekbl jn ltre hozztoldsok rvn minden tovbbi sz, ppgy,
mint a magyarban, lsd errl Hungaria Illustratmat.5A Hungaria
Illustratban ugyanerrl: A [magyar] ige avagy az igei sz tve s
gyke a kijelent md jelen idej egyes szm harmadik szemly,
ebbl jn ltre az sszes id, az sszes md, az sszes szemly, egyszeren toldalkok hozzadsval vagy a magnhangzk megvltoztatsval (1655. 71) illetve A magyar igeragozsban az igerago5

Latin eredetiben: Observandum est hebreas non a prima sed a tertia persona
incipere .. tertiae simpliciores sint & ex ea reliquae voces omnes formentur per
additamenta ut apud nos Hungaros, de quo vide Hungariam Illustratam nostram.

22

zst kifejezhetik 1. toldott nvmsok: verem, vered, veri; 2. csupn a

magnhangzk megvltozsa: kijelent md jelenben verem folyamatos mltban verm; 3. betolds: vagy csak egy magnhangzt
vagy valamilyen teljes sztagot. Mindezek kzsek a hberrel s
annak lenynyelveivel, de a tbbi nyelvvel nem (1655. 801). A
toldalkolst mint a magyar igeragozst eszkzt ms szerzk is
emltik, pldul Komromitl teljesen fggetlenl Pereszlnyi
(1682. 74), de Komromi mindig utal a magnhangz-vltozsra is.
Komromi az igeragozst hromflekppen osztja fel, ebbl kettt valsznleg a hber grammatika ihletett. Ezt rja (1655. 108):
Ami pedig vgl az igk felosztst illeti, hrom felosztst adunk,
egyet a jelentsk, egyet a trgyuk, egyet pedig a minsgk alapjn. Az igk jelentsk szerint nyolcflk: 1. cselekvst jellnek,
mint verek, 2. szenvedst, mint verettetem, 3. a cselekvs lehetsgt, mint verhetem, 4. a szenveds lehetsgt, mint verettethetem,
5. a cselekvs mveltetst, mint veretem, 6. a szenveds mveltetst, mint verettet#m, 7. a cselekvs mveltetsnek lehetsgt, mint
verethetem, 8. a szenveds mveltetsnek lehetsgt, mint verettethetem. Ez a feloszts a hber igetrzsek ltal kifejezett jelentsekkel rokonthat, ahol kln igetrzs a cselekv, a mveltet, a
szenved mveltet stb. Ezeknek a kpzett formknak ms grammatikkban is hber neve van (Pereszlnyi 1682. 114, Szenczi 1610. 98
stb.), de az igk felosztsnak tfog szempontjaknt csak Komrominl tallhat meg.
A msodik feloszts a trgy szerinti: az ige trgyas vagy trgyatlan volta, a trgy hatrozatlansga vagy hatrozottsga illetve a hatrozotton bell a trgy szemlye szerint osztja fel (1655. 10910): A
trggyal nem rendelkez igktl eltekintve ugyanis a trggyal rendelkezk trgya vagy hatrozott, vagy hatrozatlan. A hatrozatlan
trgy: valamit. A hatrozott trgy vagy osztlyt jell (specificus):
ezt, azt, vagy egynt jell. Ez utbbi ismt lehet idegen, kls:
tged, vagy nem idegen s kls, vagyis sajt maga. A hatrozott
trgy teht lehet harmadik szemly (azt), msodik szemly (tged), s lehet az alannyal azonos (visszahat). Ennek felosztsnak is
felteheten a hber a mintaadja. A hber igeragozs sorn a t magnhangzinak vltozsa s a toldalkols jtszik szerepet. Az iget
utn kt szuffixum ll: az els az alany szmt s szemlyt, a msodik (ami egy szemlyes nvmsi szuffixum) a trgy szmt s

23

szemlyt jelli. Mind az alany, mind a trgy lehet egyes s tbbes

szm, s mindhrom szemly. Korbban Sylvester (1539) is megemltette a magyar igeragozsban a msodik szemly trgy kifejezsnek lehetsgt, s ezt a hberrel vetette ssze (l. Telegdi 1990),
de nem igyekezett az osztlyozs alapjv, kifejtett rendszerr tenni.
A harmadik, a minsg szerinti feloszts viszont, amely a ragozsi tpusokat mutatja be, a magyar alakokbl indul ki. Ngy tpust
klnt el, pontosabban nyolcat, hiszen mindegyiken bell egy magas s egy mly hangrend pldt mutat be. A tpusok mai terminusok szerint: hatrozott ragozs (tanulom, szeretem); ikes ragozs
(gondolkodom, esem); 2. szemly trgyra utal (vrlak, krlek);
ltalnos ragozs (jrok, krek). A kilencedik a ltige (vagyok) ragozsa, amit az egyetlen rendhagy ignek nevez.
Az els kt feloszts, a jelents s a trgy szerinti nmagban is
szokatlan, eltr az ismert latin smtl. Tovbb bonyoltja a dolgot,
hogy Komromi megprblja a trgy szerinti s a minsg szerinti
felosztst egymshoz rendelni, megfelelteni egymsnak, kevs sikerrel. Nem csoda, hogy a grammatiknak ez a fejezete feltnen terjedelmes, nehzkes megfogalmazs, sok ismtlssel terhelt, lthatan
a szerz maga is kszkdik a kategorizlssal. Az sem csoda, hogy a
korbbi szakirodalom nem sokat foglalkozott ezzel a rsszel, vagy
ha igen, rthetetlennek s rtelmetlennek nevezte, mint Jancs Benedek (1881. 143).
A latinizlt hber grammatika hatsa Komromi terminuskszletben is tetten rhet. Csak felsorolsknt: a mr emltett particula,
pronomen affixum, radix, az igenemek megnevezsei mellett hber
mintra nevezi a pronomeneket nomen analogumnak, a szalakbeli
vltozsokat sszefoglalan motionak stb.

A metdus alkalmazsa: a nvragozsi rendszer pldja

Komromi grammatikari mdszernek minden jellemzje, a logikus gondolkods, ugyanakkor a sajt maga szabta kritriumok kvetkezetes, merev alkalmazsa jl megmutatkozik az esetrendszer
megllaptsban, gy erre rdemes rszletesebben is kitrni. A korai
grammatikk ltalban csak a latinban is meglev eseteket tekintettk esetnek a magyarban: nominativus, accusativus, genitivus, dati-

24

vus, vocativus, ablativus. Ha felvettek mg ms esetet is, mint

Szenczi a mutativust (eredmnyhatroz), a dntst nem indokoltk.
A tbbi esetragot a fordtsi megfelels alapjn egy-egy latin
praepositival azonostottk, s a fnvhez toldott elljrnak
(praepositio affixa) neveztk. (A szvegekben az ablativust informlisan sokfle hatrozragra hasznltk, de sosem definiltan.)
Mivel Komromi a latin mintt elveti, elvsz a fordtsi megfelelkn alapul kategorizls knyelme. Ezen a ponton a hberre sem
tmaszkodhat, hiszen ott egyltaln nincs esetrag, hanem prepozcik fejezik ki az esetviszonyokat. Ms kritriumokra van teht szksg. Komromi azt a megoldst vlasztja, hogy alapos elemzs al
veszi az eset defincijt (ami egybknt sz szerint egyezik
Szenczivel illetve vgs soron Petrus Ramusval): az eset a nvsz specilis vgzdse, s ennek alapjn dnt az egyes esetek
megltrl vagy hinyrl a magyarban illetve az egyes vgzdsek
esett nyilvnthatsgrl. Mdszeresen haladva elszr is kizrja a
vocativust, mivel a magyarban nincs specilis, az alanyesettl eltr vgzdse, teht az eset meghatrozsa nem illik r (1655. 54).
Kvetkez lpsknt kizrja az ablativust is, ennek ugyan van specilis jellje, m ez nem vgzds, hanem partikula. Ezrt az ablativus sem eset, hanem t#l, tol elljri partikulval toldott nvsz.
Mondtam ugyanis, hogy a kln esetet ltrehoz vgzdsnek
olyannak kell lennie, hogy ne lehessen partikulnak tekinteni. Msklnben, ha eset lenne az embert#l, akkor esetek lennnek: emberbe, emberb#l, emberr#l. Ezekben nem klnbz vgzdsek vannak, hanem tbbfle toldott partikulk. Komromi gondolatmenete
szerint, ha az eset a nvsz vgzdse, akkor az valban vgzds,
ami nem jelenhet meg nll alak szknt. Ennek a kritriumnak az
alapjn viszont esetnek minsti a locativust (-n), a mutativust (-/-)
s a coniunctivust (-stul/-stl), mivel ezek nem jelennek meg nllan. Az esetsor nla teht: nominativus, genitivus, dativus, accusativus, locativus, traductivus, coniunctivus, a tbbi ragot kapcsolt elljrnak tekinti.
Elmlete szerint ugyanis, ami nllan is megjelenhet, az nem
esetvgzds, hanem elljri partikula. A partikult fnvhez is
toldhatjuk (hz nomen + tl praepositio) s szemlyes nvmshoz is
(pl. tl praepositio + em pronomen affixum), ezrt nem eset az ablativus (-tl/-tl), s a tbbi emltett rag sem. A partikulnak mins-

25

tshez viszont igazolni kell, hogy a szban forg elemek a toldott

alak mellett lteznek nll formban is. Komromi szerint az nll szi alak a hozz, tle stb. (ezek valjban hatrozszi szemlyes nvmsok), gy a birtokos szemlyjeles sor: hozzm, hozzd,
hozzja, az nll forma: hozz. Komromi besorolst az knnythette meg, hogy a kzpmagyar korban mg prhuzamosan lt a
latvuszragos hatrozszi nvms ragtalan (hozz) s birtokos szemlyjeles alakja (hozzja). (A krdsrl l. D. Mtai 2003. 215, 400,
636.) A rendszert nyilvn nem lehetett teljes kren alkalmazni, nem
vletlen, hogy a vele formnl meg sem ksrelte a teljes birtokos
szemlyjeles sort bemutatni. A mellette forma viszont szerepel nll alakknt is, meg nvmshoz toldott alakknt is, holott sajt logikja szerint a mellett knlkozna nll formnak. Komromi valjban az nll szbl alakult hatrozragok grammatikalizcijt
prblta megfogalmazni. Felosztsnak az rdekessge mai szemmel
az, hogy az nll szbl ered s nvutn t hatrozragg vlt
elemeket (particulae praepositionales) klnti el az eredetileg sem
nll szbl ered ragoktl (casus). Ezt a klnbsgttelt pedig a
szemlyes nvmssal val kapcsolds lehetsge tette felismerhetv.
Vgs eredmnyt tekintve teht rendszere nem tr el sokban a
tbbi szerztl, akik a latin esetrendszert msoltk a magyarban,
viszont egszen ms ton jut el oda. Komromi egsz grammatikjra az a jellemz, hogy br egszen ms elvi kiindulsbl s mdszerrel, de kortrsaihoz hasonl eredmnyekre jut nyelvnk lersban.
A grammatika ktnyelv kiadst remlhetleg haszonnal forgatjk majd a kutatk s az rdekldk egyarnt. Ksznm Koltai
Kornlinak, az ELTE BTK Asszirolgiai s Hebraisztikai Tanszk
adjunktusnak nzetlen segtsgt. Ksznettel tartozom a fordts
szerkesztjnek, Zsilinszky vnak, s lektorainak, Haader Lenak
s Szentgyrgyi Rudolfnak trelmes s gondos munkjukrt.

C. Vladr Zsuzsa

26

A Corpus Grammaticorum nyelvtanai kzl magyar

fordtsban olvashat:

1. Sylvester Jnos latin-magyar nyelvtana. (1539). Fordtotta, bevezetssel s jegyzetekkel elltta C. Vladr Zsuzsa. Szerkesztette
Zelliger Erzsbet. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 185. Budapest, 1989.
2. Szenczi Molnr Albert: Novae Grammaticae Ungaricae libri
duo. j magyar grammatika kt knyvben. Az eredeti kiads hasonmsa fordtssal. Fordtotta, elszval s jegyzetekkel elltta
C. Vladr Zsuzsa. Szerkesztette Zsilinszky va. A Magyar
Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 222. Budapest, 2004.
3. Pereszlnyi Pl: Grammatica Lingvae Ungaricae. A magyar
nyelv grammatikja. Az eredeti kiads hasonmsa fordtssal.
Fordtotta, elszval s jegyzetekkel elltta C. Vladr Zsuzsa.
Szerkesztette Zsilinszky va. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 226. Budapest, 2006.
A kiadvnyok elrhetsgrl a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg
ad felvilgostst.

27

28

A MAGYAR NYELV
MAGYARZATA
AZAZ
A MAGYAR NYELV TERMSZETNEK S SZELLEMNEK
RVID, DE MDSZERES KIFEJTSE
A MAGYARUL NEM TUDK NYELVTANULSNAK
MEGKNNYTSRE, ELSEGTSRE
S A MAGYARUL TUDK
TKLETESTSRE

KOMROMI CSIPKS GYRGYNEK,

A SZENT TEOLGIA DOKTORNAK S A NEVES
DEBRECENI KOLLGIUM UGYANEZEN FAKULTSA
PROFESSZORNAK
MUNKJVAL

UTRECHTBEN, JOANNES WAESBERG NYOMDJBAN

AZ R 1655. ESZTENDEJBEN

29

30

A NEMES S NEMZETES FRFINAK, KMERI

LTRN BOLDIZSR RNAK, A FNYESSGES S
MAGASSGOS ERDLYI FEJEDELEM DEBRECENI
F-HARMINCADVMSZEDJNEK STB., NAGY
KEGYESSG URNAK ISTEN KEGYELMT, KORBBI J EGSZSGT S A LEHET LEGJOBB
SZERENCST.
Nemes frfi, gy tartom, hogy csupn elismerte a kapott jttemnyt, s csupn hljt nyilvntotta ki a jttemnyrt az, aki a legals fokrl indulva nem rte el a
hla legfels fokt. Az igen kivl frfi, Comenius
mosz Jnos1 ugyanis a Ianua Linguarum Reserata c.
knyvnek 875. rsze 11. pontjban tallan a hlnak hrom fokt hatrozza meg: a jttemnyt felismerni, kzhrr tenni s viszonozni. Az els a jttemny elismerse, a
msodik a jttemny kihirdetse, a harmadik a jttemny viszonzsa. A legals fokon ll a jttemny elismerse, a kzpsn a jttemny kihirdetse, a legfelsn a
jttemny viszonzsa. Az elst kevesen rik el, a msodikat mg kevesebben, a harmadikat a legkevesebben. Az
els kettre knnyen felhghat akrki, a harmadikra nem
knnyen, vagy mert nem akar, vagy mert nem tud.

31

32

Nmelyek a kapott jttemnyt elismerik, kihirdetik s

viszonozzk, msok a harmadik fokot mellzve elismerik
s kihirdetik, nmelyek pedig azt hiszik, hogy a hlaadst
elintztk s teljestettk csupn azzal, hogy elismertk a
jttemnyt. Msok a struccmadrnl is feledkenyebbek
(Jb 39. 18)2, ha jttemnyt kaptak, szemrmetlen mdon
megelgszenek ennyivel, nem viszonozzk, nem hirdetik
ki, nem ismerik el. Avagy ez utbbi kettt mellzve az elst mellzni nem kpesek, esetleg helytelennek tartank;
viszonozzk ht, de gonoszsggal, nem jsggal, ami pedig nem megfelel viszonzs. Hgr, brahm szolglja,
akit Sra maga el helyezett, felesgl adva t frjhez,
brahmhoz, a tisztessget megvetssel viszonozta (1
Mz. 16. 3, 4, 5). Lbn Jkob kitart hsgt a szolglatban gyllettel, irigysggel, csellel, kijtszssal viszonozta
(1 Mz. 31. 2, 5, 7). Saul kirly a psztor Dvid hstettt,
amellyel t, a kirlyt, tovbb kirlyi npt, vagyis az izraelitkat megszabadtotta a filiszteusok megvetstl, szitkaitl, rmletkeltstl s rjngstl, kutya irigysggel,
rdgi gyllettel s kegyetlen ldzssel viszonozta (1
Sm. 16; 17; 18 skk.). Iskariti Jds, hogy ne terheljelek
tged, Nemes Frfi, tbb pldval, micsoda rulssal viszonozta Mesternek, Jzus Krisztusnak leghvebb tantst, micsoda rulssal Urnak gondoskodst (Luk. 22.
48)? Vajon mi jobb: nem viszonozni, vagy gy viszonozni?
Vannak, akik a kapott jttemnyeket s szolglatokat a
vak feleds mlysges ktjba vetik.

33

34

Az egyiptomi fra ama udvari tisztviselje, fpohrnoka vajon a fogoly Jzsef jeles segtsgt valaha elismerte-e,
kihirdette-e, viszonozta-e? Ha fellapozzuk Mzes els
knyvt, feleletet kapunk: s nem emlkezk meg a fpohrnok Jzsefrl, hanem elfelejtkezk rla (1 Mz. 40. 23)3.
Lukcsnl ama kilenc leprs, mihelyt Krisztus ltal meggygyultak a leprbl, a kapott jttemny elismerse, kihirdetse s viszonzsa nlkl eltvoztak (Luk. 17. 18). Vagyis a jttemny elismersre kevesen, kihirdetsre mg
kevesebben, viszonzsra a legkevesebben sznjk el magukat. s bizony ebben a feslett vnsg vilgban oly ritka
a hla, hogy mltn mondhatnm rla ezt a verset: Mi is a
hla? Ritka madr, a koromszn hattyra hasonl.4
Mivel pedig van bizonyos klnbsg az emberek kztt
termszetk s lehetsgeik, klnsen pedig kpessgk
s vagyonuk szerint, ezrt a jtevkkel szemben a hltlanok elkvette bzl gaztetteknek is van enyhbb s ersebb vltozata. Ha ugyanis a vagyon s a tehetsg birtokban levk nem ismerik el, nem hirdetik ki, nem viszonozzk a kapott jttemnyt, k slyosabban s mlyebben
srtik a jteviket, mint akiket az Isten s a termszet megfosztott ezektl. Az elbbiek ugyanis, mivel j kpessgek, knnyen tgondolhatnk, hogy a jttemnyt el kell
ismerni, ki kell hirdetni s viszonozni kell;

35

36

s mivel vagyonosak, valamilyen formban knnyen meg

is tehetnk. Az utbbiaknak viszont, mivel alig klnbznek az oktalan llatoktl, a jttemny elismerse, kihirdetse, viszonzsa aligha juthatna eszkbe mg lmukban
sem: de ha valamilyen vletlen folytn mgis megtrtnnk, a gondolat megvalstst szegnysgk s nincstelensgk meggtoln. Ezrt slyosabb a tudatosan vtkezk bntetse, hiszen Amely szolga tudta az urnak akaratt, s nem vgezte, sem annak akarata szerint nem cselekedett, sokkal bntettetik meg; Aki pedig nem tudta, s
bntetsre mlt dolgokat cselekedett, kevesebbel bntettetik meg (Luk. 12. 47, 48). Sosem ragadt volna r Elizeus
szolgjra, Ghzira s annak magjra mindrkre a szr
Namn leprja, ha nem eredt volna Namn utn, nem
csapta volna be csalrd szavakkal, s nem csalt volna ki
kt talentum ezstt s kt ltzet ruht, noha ismerte ura
akaratt (2 Kir. 5. 22, 23 skk.). Mi mst jelentennek Pter
szavai is: Mert ha az rnak, a megtart Jzus Krisztusnak
a megismerse ltal a vilg fertelmeit elkerltk, de ezekbe
ismt belekeveredve legyzetnek, az utols llapotuk gonoszabb lett az elsnl. Mert jobb lett volna rjuk nzve,
ha meg sem ismertk volna az igazsg tjt, minthogy
megismervn, elprtoljanak a nekik adott szent parancsolattl (2 Pt. 2. 20, 21). Mskpp trtnt volna vajon ez
velem, Kegyelmes Uram,

37

38

aki gyermekkoromtl tudtam, hogy a kapott jttemnyt el

kell ismerni, ki kell hirdetni s viszonozni, ha az elismert,
szles krben kihirdetett jttemnyedet nem viszonoztam
volna a hla mgoly csekly jelvel? Vajon nem srtettem
volna slyosan a te jtev lelkedet, ha hlmnak semmifle jelt nem nyilvntottam volna irnyodban? n bizony
nem szgyellem elismerni s kihirdetni, s nem illene nem
viszonoznom, hogy milyen jsgosan gondoltl szklkdsemre s megbecslsemre a nekem adott tiszteletdjjal
eme hres vros elkelsgeinek szne eltt. Nem pirulok
ht elismerni s kihirdetni: Mirt lenne szgyen az uralkodk, kirlyok, hercegek, brk, grfok s ms nagymltsg urak ltal felajnlott tiszteletdjat nem visszautastani? Tudjtok meg, hogy helyesen felelt egykor az angol
kisfi Erzsbet angol kirlynnek, amikor az, igen kegyes
lvn, az iskolba lpve megkrdezte a fit, hnyszor
vesszztk mr meg, s a fi azt felelte: Szrny sebet kvnsz ismt feltpni, kirlyn5, s Erzsbet egy korons
aranyat adott neki, a fi pedig azt mondta, hogy Csak a
bolond veti meg az aranyat. s mirt lenne az erny, ha a
szklkd makacsul visszautastja a tiszteletdjat? A tudomnyokban jrtas emberek, minl igazabbak s szorgalmasabbak, annl szegnyebbek. Bucholcerus6 azt rja,
hogy Lactantius, Nagy Konstantin csszr finak,
Crispusnak a nevelje, olyan szegny volt, hogy tbbnyire
a legszksgesebbeket is nlklzte.

39

40

Maga Zanchius7sem restellte kzhrr tenni mg halla

utn sem a szegnysgt. Vegyes rsainak msodik rszben azt rja, hogy Mikor kt fiacskm szletett, jeleztem
szklkdsemet a strasbourgi iskola elljr urainak,
akik bkezen 26 akkori forintot adattak nekem minden
vben a gondnokkal. Szent Jeromos ugyanazt mondja,
amit n mondok s illusztrlok a pldkkal: Ltom, hogy
az egyhzban virul nhny mveletlen, s mivel nyelvk
jl forog, mveltnek hiszik magukat, fknt, ha a tmeg is
a kegybe fogadta ket: ellenben a mvelt frfi homlyban rejtezik, ldztetst szenved, s nemhogy a tmeg kegyben nincs, de nincstelensgtl s szklkdstl gytretik. Ez, ha valaha igaz volt, most nagyon is igaz. Mivel
teht nem szgyen elismerni a jttemny adst s elfogadst, nem szgyen elismerni s kihirdetni azt a jttemnyt, amit velem tettl. Elismertem s elismerem, kihirdettem s kihirdetem, taln mg nem viszonoztam, de
most viszonzom. Neked adom ht e knyvemet, munkcskmat hlm jell s neved (ha nem csaldom) rk emlkezetl. Neked adom A magyar nyelv magyarzatt,
azaz a magyar nyelv magyarzatt annak termszete, szelleme s hajlama szerint, annak, ahogy mondjk, l szneivel lefestve. E nyelv a tvolabb l npek szemben, mivel nem ismerik termszett, homlyosnak s csaknem
barbrnak tetszik:

41

42

a szomszd npek szemben pedig, mivel eddig nem magyarztk meg gy, ahogy kellett volna, igen nehz s zavaros. tadom ht neked s a te nagyszer neved alatt brkinek a mi megmagyarzott, elrendezett, tiszta, rgi honi
nyelvnket. Fogadd ht, Nemes Frfi, ezt a knyvecskt,
hls lelkem ajndkt, ha tetszik, olvasd, ha rrsz, j remnyekkel, ha pedig valami nem tetszik, figyelmeztess r
a te nyjas mdodon. A hromszorosan legjobb s leghatalmasabb Isten kldje hozzd betegsgedben gygyt
kezt, s korbbi egszsgedet visszanyerve rizzen meg
mg sok esztendeig. rtam Debrecenben mrcius Idusa
eltt 8 nappal [8-n], a megvlts kegyelmnek 1654. esztendejben.
Kegyelmessged hve: Komromi Csipks Gyrgy.

43

44

ELSZ

AZ OLVASHOZ
Nyjas Olvas, megtehetnm, hogy elsz nlkl kezdek szlni ebben a munkban, mgis jnak lttam, hogy
valami elszt rjak, mieltt szlnk. Mirt? Hogy figyelmeztesselek tged nhny dologra, s hogy agglyaidat
velem s mvemmel kapcsolatban, melyek esetleg lelkedbe lopznnak, nemhogy csrjukban elfojtsam, de ki se
engedjem csrzni lelked ragyog kertjben. Ezrt jnak
ltom, hogy nhny dologra figyelmeztesselek, nmelyeket pedig elmondjak Neked. Elmondom a m megrsnak
okt s mikntjt, figyelmeztetlek az esetleges kros, a lelkedbe fszkeld vlekedsre vagy gondolatra. Ez a valamifle kis munkcska egy knyszer pihen alkalmval
rdott. Miutn ugyanis befejezve hromves vndorlsomat fldn, vzen, annyi viszontagsgon t,8 pen s
egszsgesen visszatrtem nem csupn des hazmba, hanem bkez prtfogimhoz, a [debreceni vrosi] Tancs
atyai gondoskodsval, blcsessgvel s elreltsval
knyelmesen vendgl ltott egszen a beiktatsomig.9
m a prtfogimhoz val siets visszatrs miatt knyveim mg nem rkeztek meg Eperjesrl, gy azokat nlklzve egyedl a szentrs eredeti szent knyve llt a rendelkezsemre,

45

46

de hogy a ttlensget szorgoskodss, a ksedelem okozta

nehzsget munkv vltoztassam, kedvem tmadt elkezdeni s megrni ezt a munkcskt. Mirt ppen ezt s nem
mst? innen rthet. Elszr is, mivel ezt minden ms
knyv nlkl Isten segtsgvel magamtl is meg tudtam
rni: meg is rtam. Msodszor, mivel a lengyel t sorn,
amelyet az eltte val napokban szekren tettem meg, a
magyar nyelvrl elmlkedvn felvetdtt bennem nhny
gondolat, fleg a nvmsi toldalkokkal kapcsolatban. gy
ht nem akarvn a semmittevs rvn a rosszat tevst tanulni meg10 a vsrbl paprt, az iskolbl pedig tintt s
tollat rendelve nhny nyers gondolatot kezdtem formlni,
a megformltakat fokozatosan paprra vetettem: majd jra
elkezdve nekilttam elrendezni, mdszeresen11 szavakba
nteni; majd elrendeztem, bizonyos mdszert kvetve kidolgoztam; s Isten segtsgvel a Debrecenben kezdett
munkcskt Diszeg vrosban fejeztem be, mikor szretre oda utaztam. Emlkezve arra, amit Joachim Fortius12 r
a tbbi kzt a De ratione studii c. knyvnek 109. oldaln:
Egy knyvnk sincs befejezve, csak ha mr a nyomdsz
nyomtatja, annl buzgbban gondolkodtam a kiadsrl s
az utna kvetkez javtgatsokrl, minl hevesebben
hajtottam elrni a megkezdett munka kitztt cljt. Az
egyik clom az volt, hogy Magyarorszgot s benne a magyar nemzetet s nyelvt,

47

48

a nyelv termszetnek bemutatsa ltal megvilgtsam,

bemutassam, s nyelvnek kivlsga rvn a magyar
nemzet kivlsghoz is hozzjruljak munkcskmmal,
s ragyogbb tegyem azt. Azt remltem ugyanis s remlem most is, hogy e szerny mvecskm nem marad csupn Magyarorszg noha nem pp szks hatrai kzt, hanem tvoli vidkekre is eljut majd, tvoli npeket is felkeres, s dicssget s megbecslst szerez nluk a magyaroknak. A msik clom az volt, hogy az idegen ajk nem
magyarokat, amilyenek klnsen ausztriai szrmazs
nmetek sokan lnek a magyar kirlysg nyugati, Ausztria melletti rszein, a magyar nyelv megtanulsban segtsem, elmozdtsam, s mintegy kzen fogva vezessem
ket a szablyok ltal a helyes rshoz s beszdhez. Bmulatos volt ugyanis s ma is az, mennyire nehz a magyar nyelv a klfldi szlv, lengyel, cseh, olh, nmet,
trk, horvt, rutn stb. npek szmra, hogy j magyar
mdjra tkletesen elsajttsk s ismerjk. Mindenesetre
a kzvlekeds, ne mondjam, a tapasztalat azt tartja s mutatja, hogy soha egyetlen idegen ajk sem tudta tkletesen megtanulni. Ennlfogva, ha nak toldalkot kellene
hasznlni, neket hasznlnak, nek helyett meg nakot. Ban
elljr13 helyett bent mondanak, ben helyett meg bant
stb.,

49

50

elkpeszt dolgokat mondanak, elkpeszt mdon ragozzk az igket, a fneveket stb.

Egyik clommal a msik fel is trekszem: ez a kt kitztt clom indtott arra, hogy e munkcskmat megrjam
s kiadjam. Azt akartam, hogy tudj errl. Emltettem, hogy
msodszor is figyelmeztetni foglak tged azokra a kros
gondolatokra, amelyek ktelyknt esetleg felmerlhetnek
benned. Az els, amire esetleg gondolhatsz, s amit egy
rt mumus e munkcska befekettsre, megrgalmazsra, msok eltt gylletess ttelre felhozhat, hogy nem is
hasznos, nem is szksges, mivel mindezeket jl ismerik a
magyar frfiak, ismerik a magyar asszonyok, mveltek s
ostobk; de ha ezzel a gondolattal nem hagysz fel, tvedni
fogsz s csfosan csaldni. Hiszen minden magyar frfi s
n ismeri a magyar nyelv hasznlatt, mgis, ha megkrdezed, mirt gy kell inkbb mondani, s nem gy, akkor
csak pislognak, mint bka a kocsonyban.14 De ettl eltekintve is a legtbben bizony nem tudnak helyesen beszlni
magyarul, mg a szletett magyarok sem. Ezrt a tornya,
turris eius helyett azt mondjk, torma, ami akkor jelentene
tornyot, ha a torony a torma (nasturcium) szinonimja lenne. A torma ugyanis [latinul] nasturcium. Tovbb az emberhez, ad hominem helyett azt mondjk, embernel, apud
hominem, mint Jer amaz embernel, veni apud istum
hominem, ahelyett, hogy Jer amaz emberhez,

51

52

veni ad istum hominem. Tovbb olyan nagy a magyar

ortogrfiban, azaz a helyesen rsban a tudatlansg, hogy
alig tallhatnl nhnyat mg a tanultak kztt is, akik helyesen rnak. A kemny g bethz h-t tesznek, mint
kedveegh, ahelyett, hogy kedveeg.15 sszekeverik a ts
vagy cs-t a teljesen klnbz tz vagy cz-vel, mint csuda
helyett czuda; czomb helyett csomb. Az bett eo-vel rjk, mint #k#r helyett eokeor. Az igeragozsban elkpeszt
mdon tvednek, mint adjuk helyett aggyuk, hallaztjak
helyett hallaztyk stb. Sokszor kettshangzt rnak, mint
predikati helyett praediktio, holott nincs kettshangznk. Ahol vilgos a-t [] kellene tenni, stt a-t [a] tesznek, mint madr helyett madar, s fordtva: ahol stt e-t
[e] kellene, ott vilgos e-t [] tesznek, mint meleg, hideg,
nincsen helyett meleg, hideg, nincsen [melg, hidg,
nincsn], s fordtva.16 S-t rnak z helyett s Sz-t S helyett
stb. Lthatod ebbl, nyjas olvas, hogy sok magyar nem
helyes magyar. Tovbb, msodszor tudd meg, hogy nem
csupn magyaroknak rtam ez a munkcskt: ha gy lenne,
rhattam volna magyarul, vagyis a magyarok szmra
anyanyelvkn, de, mint ltod, nem gy tettem. Hanem
brmely klfldinek szl, aki rt latinul, s magyarul is
szeretne rteni; mbr ezzel nem zrom ki a magyarokat,
st merem lltani, k sem tvoznak res kzzel e mvecske elolvassa utn.

53

54

A msodik dolog, amit ellene vet vagy vethet valaki, az,

hogy mr msok is rtak magyar nyelvtant, mgpedig a
kegyes emlkezet Molnr r s Geleji Istvn gyulafehrvri pspk. s akkor mi van? Vajon nem lttad, olvastad,
hallottad-e goston ama tantst, hogy hasznos ugyanazt
a dolgot tbbeknek is megrni ms-ms stlusban? Hogy
ezek a kegyes emlkezet frfiak rtak ilyet, az semmikpp
sem zrja ki, hogy n is rhassak, s hogy n rtam, nem
zrja ki, hogy msok is rhassanak. Ha ennek az rvnek
lenne slya, az sszes teolgust, trtnszt, filolgust stb.
megvdolhatnnk, hogy haszontalansgokat rt, s feleslegeseket tantott, hiszen msok mr rtak ugyanarrl a
trgyrl. Tovbb, taln egyik sem azt rta, amit n; taln
mst tantanak k s mst n; taln k a latin grammatikhoz szabtk a maguk munkjt, amit n nem akartam;
megmondom egyenesen, n a magyar nyelvet annak szelleme s termszete szerint magyarztam, s nem szabtam a
latin nyelvhez. Bevallom azt a szerencstlensgemet is,
hogy egyik szerz munkjt sem hasznlhattam, egyik
grammatikba sem tekinthettem bele. Emlkszem, egyszer
rgen futlag lttam Molnr r grammatikjt, de arra mr
nem emlkszem, mikor s hol. Tiszteletes Geleji Istvn r
rst eddig nem sikerlt

55

56

ltnom, noha gett s g bennem a vgy, hogy lthassam

ezeket, szorgalmasan kutattam, de ritkasguk miatt nem
talltam meg. Ennlfogva nem is harmadik lvn e sorban,
munkm jszersgt kell rtkelned ha van ilyen az
elz rkhoz kpest. Amit rtam, tantottam, alkottam, azt
sok munkval rtam, tantottam, alkottam, s nem keveset
tprengtem, hogy minl alkalmasabb, igazabb s egyetemesebb szablyokat talljak ki. Azt hiszem, sikerlt. Vgezetl ennek a munknak a cme is ktelyeket vethetne
fel, ha nem lenne ott rgtn a magyarzat is. Amikor
ugyanis Magyarorszg magyarzatt emltem, a magyar
nyelv magyarzatt s kifejtst rtem rajta. Ezeket akartam e nhny szval elmondani neked. A tbbit pedig,
nyjas Olvas, hasznld egszsggel, s munkmat fogadd
j szvvel, lgy j remnnyel, s kvnd, hogy n is legyek
mg jobb remnnyel. Ha te kzld velem nemes vlemnyedet, n is kzlm veled jabb tanulmnyaimat.
rtam Debrecenben, dolgozszobmban, az 1653. v oktber 15-n.
Hved: Komromi Csipks Gyrgy.

57

58

A KNYVEK FEJEZETEINEK MUTATJA

Els knyv. A nvszrl
Els szakasz. A teljes rtk nvszrl
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.

fejezet. A nvsz jelrl, vagyis az [a, az] szcskrl

stb.
fejezet. Az alapszavak s a kpzett szavak termszetrl
fejezet. A mellkneveknek s fokozsuknak termszetrl
fejezet. A nvsz tttelrl egyes szmbl tbbes
szmba
fejezet. Az sszetett szavakrl s sszettelkrl
fejezet. A nvragozsrl avagy a nvsz esetek szerinti vltozsrl
fejezet. A magnhangzk vltozsrl a nvszban
Msodik szakasz. A nem teljes rtk nvszrl
[a nvmsrl]

I.
II.

fejezet. A klnll nvmsokrl, termszetkrl s

jellemzikrl
fejezet. A toldott nvmsokrl avagy a toldalkokrl
Msodik knyv. Az igrl

I.
II.

fejezet. Az igk t ltalnos f jellemzjrl

fejezet. Az igk ragozsrl

59

60

III. fejezet. Az igeragozsra vonatkoz megjegyzsekrl

IV. fejezet. A magyar ige bmulatos termkenysgrl
V. fejezet. Az igk felosztsrl
Harmadik knyv. A partikulkrl
I.
II.

fejezet. A hatrozi partikulkrl s termszetkrl

fejezet. A ktszi, elljri s indulatszi partikulkrl s termszetkrl

61

62

A MAGYAR NYELV MAGYARZATA

BEVEZETS
A MAGYAR NYELV TERMSZETRL
LTALBAN S BETIRL
1. A magyar nyelv termszetnek ltalnos megismershez tekintetbe kell venni elssorban 1. eredett s rgisgt; 2. nemt s szellemt; 3. tisztasgt s mentessgt
a ms nyelvekkel val keveredstl; 4. hasonlsgt valamely ms nyelvvel.
2. Ami az eredett s rgisgt illeti, nem csak valsznnek, de szksgszernek is ltszik, hogy a magyar
nyelv a nyelvek babiloni sszezavarodsnak idejn szletett. Ezrt egyik nyelvnek sem a dialektusa, hanem f
nyelv, nyelv-anya, ppgy, mint a nmet, a szlv, a grg,
a latin. Helyesen vette ezt szre Johannes Weemsius
Scotus

63

64

a Synagoga Christiana 18. oldaln, s a kivl Johannes

Cocceius r is, aki nem vonakodott ezt nyilvnosan kijelenteni.17
3. Ami nemt s szellemt illeti, mivel a nyelveket ltalnosan keleti s nyugati nyelvekre szoktk osztani, a
magyar keleti nyelv, vilgosan kitetszik ez 1. rsmdjbl; 2. beszdnek rendszerbl.
4. rsmdja egy s ugyanazon, mint a legtbb keleti
nyelv, mint a hber, kld, szr, arab, perzsa, trk, vagyis
jobbrl balra tart, ami egyetlen nyugati nyelvnl sem fordul el. Ezt kveti az olvass irnya is.18
5. Azt rja a hres Marcus Zuerius Boxhornius r a
leydeni akadmia neves trtnsze a Historia Universalis19
181. oldaln, Krisztus 103. vnl, hogy a magyarok si
rsa fellrl megy lefel (gy, mint a knai, amit n is lttam egykor Utrechtben), s hogy

65

66

Firenzben, az etruriai nagyherceg knyvtrban riznek

egy ilyen betkkel rt knyvet, de tved. Ltezik ugyanis
nlunk is rgi magyar betkkel rt knyv, de semmi ilyen
nem tallhat benne, noha ezt a rgi rst olvasni, rteni,
st a mai napig rni is tudjuk.20
6. A Firenzben rztt knyvrl mindaddig azt tartjuk,
hogy nem magyar, hanem ms nyelv betivel rtk, ameddig valaki Firenzben jrva nem kld neknk egy brmily
csekly rszletet, hven lemsolva, vagy ameddig egy hozzrt magyar nem ltta, olvasta, s j lelkiismerettel nem
tanstotta az ellenkezjt. Ersen hihet, hogy egy msik
keleti nyelv rsval rtk azt az rst.
7. A beszd rendszere nagyon hasonl a szent nyelvhez, ennek igazsgt vilgosan ltjuk majd e mvecskben: fknt a toldalkokban, a mellknevek ragozhatatlansgban s hasonlkban.

67

68

8. Ami a tisztasgot s a ms nyelvekkel val keveredst illeti, a magyar nyelv tiszta s mentes a ms nyelvekkel val keveredstl: sajt szavai vannak, sajt beszdmdja, sajt nvsz- s igeragozsi rendszere.
9. A nyelv tisztasgt alig rinti annak a nhny sznak a behatolsa a nyelvbe, melyeket a szomszd npektl,
a nmettl s szlvtl klcsnztnk, tovbb, elssorban
a jogszok, a latinbl. Ez igen kevs sz ugyanis. Amint a
hber nyelv tisztasgt sem rinti a kld szavak belekeveredse, az jszvetsg grg szvegt sem rinti a szr s
hber szavak kzbeszrsa, gy a magyar nyelv egyszer
tisztasgt sem rintik a latin, nmet, szlv szavak.
10. Nem olyan tisztasgra gondolunk, amely egyszeren
kizrja brmifle ms sz belekeveredst,

69

70

hiszen ilyen rtelemben nincs tiszta nyelv a vilgon, hanem olyanra, amely megakadlyozza egy nyelv olyan ltalnos keveredst a msikkal, mint amilyet az angol, skt
s belga illetve a cseh, lengyel, rutn kzt lehet ltni. Az
angolul beszlt meg is rti a skt meg nem is; a belga
nyelven szlt valamennyire rti az angol s a skt stb. gy
van ez mshol is. De a magyarul beszlt egyik np sem
rti meg a vilgon, legfeljebb egy-kt mondat erejig, hacsak nem tanult meg szorgalmasan magyarul.
11. Ami pedig nyelvnk hasonlsgt s atyafisgt illeti valamely ms nyelvvel, a magyar nyelv egyik ms
nyelvhez sem hasonlt a vilgon, csak a hberhez; ezt kveti a szr, a kld, az arab is, csak tvolabbrl. Kiderl
majd e knyvecskbl ennek az igazsga. Ennyit a termszetrl ltalban.
12. A magyar szavakat alkot betk vagy 1. rgi szoks
szerint valdi magyar mdra

71

72

rottak vagy 2. latin betkkel rottak.

13. A valdi magyar rsjegyekbl 32 van, mivel a k-t
mskpp rjk a sz kzepn, elejn s vgn, ami kitnne
a betk formjbl, amiket szvesen kzlnnk, ha lenne
betformnk a nyomtatshoz, mint ahogy van pennnk s
ujjunk az rshoz. Mivel viszont nincsen szkta betmintnk, latin betkkel rjuk le, hogy mikpp ejtjk, amit latin
betkkel rtunk. Tstnt kzljk is sorban, ezek nem anynyira betk, mint a magyar rsjegyeknek (amelyek mind
egyjegyek voltak) lehetsg szerinti kifejezsei a hangrtk s a jelents tekintetben, gyakran kt jeggyel.
14. A rmai betkkel kifejezett jegyekbl 31 van, a kvetkez sorrendben:
a, b, cz, cs, d, e, f, g, gy, h, i, j, k, l, ly, m, n, ny, o, , p, r,
, z, t, ty, u, , v, z, zs.
15. Kzlk nmelyek magnhangzk, nmelyek mssalhangzk.

73

74

16. Ht magnhangz van: a, e, i, o, , u, , nmelyik

lesen kezett, nmelyik tompn.21
17. 24 mssalhangz van, vagyis az sszes tbbi.
18. A hangok felosztsa nma, folykony, kettshangz,
flhangz hangokra ebben a nyelvben felesleges.
19. A kvetkezk megmutatjk, mi a betk hangrtke:
A b, d, f, h, i, j, k, l, m, n, o, p, r, t, u, v, z gy hangzik,
mint a latinoknl.
A cz hangzsa gyenge sziszegs c, mint civitas, cera.
A cs hangzsa srbb sziszegs c, mintha ts lenne vagy
angol ch a church, chapter szban.
A g hangzsa kemny g, mint a grg : gallus, globus,
guberno.
A gy hangzsa lgy g, mint gingiva, gigas.22
Az ly-nl lgytott l ejtend a szjpadlshoz tett nyelvvel, mint Talllyuk, invenimus.
Az ny-nl lgytott n ejtend hasonl mdon, mint
Nyak, collum.
Az hangzsa o-val keveredett e, mint grg, Graecus.

75

76

Az s hangzsa kemny s, mint a grgk szigmja, mint

ventus, sinus.23
Az z hangzsa gyenge , s lgy sziszegssel ejtend,
mint zna, foenum.
Az ty hangzsa lgytott t s a szjpadlshoz tett nyelvvel ejtend, mint Sarkantyu, calcar.
Az gy hangzik, mint a francia u, mint fr.
A zs hangzsa igen kemny s igen sr , mint Sk,
sambucus.
20. Ezek kzl az ly s a ty sohasem llhat a sz elejn.
A lyuk s a tyuk szavakban mer tudatlansgbl ll y, helyette, amint egyesek megjegyzik, tik, lik ejtend.
21. Az a s e magnhangzknak ktfle hangrtke van:
1. vilgos, mint kr, damnum; des, dulce; amo [valsznleg: n], ego,24 s les kezettel jellik. 2. stt, mint
kar, chorus; ereg, cohors, s kezet nlkl ll.
22. Teht elszr is nem rnak magyarosan azok a prktorok, rnokok s titkrok, akik magyar rsukban az "
helyett "o-t rnak. Msodszor nem rnak magyarosan a rgi
bibliamagyarzk, akik az

77

78

 helyett eu-t rnak, mint az Beythe Istvn evangliummagyarzataiban lthat.25 Harmadszor nem rnak magyarosan azok az rk, akik a cs helyett ch-t rnak, ami a grg
chi-nek [kh] felel meg.
23. A fenti betkbl ll ssze minden magyar sz, amelyek a hbernek megfelelen hromflk lehetnek: 1. fnv; 2. ige; 3. partikula.26 gy ezt a munkt is hrom rszre
s knyvre osztottuk, amint a magyar mondat is ezt a hrom rszt kveteli meg.

ELS KNYV. A NVSZRL

ELS SZAKASZ. A TELJES RTK
NVSZRL27
I. FEJEZET. A NVSZ JELLJRL
VAGYIS AZ AZ SZCSKRL
1. A nvsz vagy teljes s tkletes, vagyis ami a latin
nyelvben szoros rtelemben vett nvsz,

79

80

mint ta [fa], arbor; ember, homo, vagy tkletlen s analg

rtelemben vett, amit a latinok nvmsnak neveznek, mint
n, ego; Te, tu.
2. Jelen magyarzatunkban nem adjuk a szfaji jellemzk latin meghatrozsait s felosztsait, csak azokat rintjk rviden, amelyek eltrnek a nyugati nyelvektl, fleg a
latintl, elszr az az szcskt, vagyis a teljes rtk nvsz termszetes jelt. Msodszor egyb tulajdonsgait
vizsgljuk meg.
3. Szksgszeren nvsz vagy nvszi rtk az a
sz, amihez az az szcska jrul.
4. Az az szcska olykor nvszk el, olykor fnvi
igenevek el, olykor egsz mondatok el jrul.
5. Az az szcska elszr is vagy kzvetlenl jrul a
fnvhez, amikor a szcska s a fnv kztt nem ll ms
sz, mint az ember, homo; vagy ellenkezleg, kzvetetten,
mint az nalam lako ember, homo apud me habitans. Msodszor is vagy vgs rtelemben, amikor nem kvnja
meg egy tovbbi sz odartst, mint az Iten igaz,

81

82

Deus est iustus; vagy nem vgs rtelemben, amikor egy

sz el tve egy tovbbi sz odartst kvnja meg, mint
Az enyim, meum, tudnillik ez vagy az a dolog, s gy rtend, hogy az a dolog, ami az enym, vagy hozzm tartozik. Harmadszor pedig vagy teljes alakban, amikor magnhangzval kezdd sz kveti, mint az ember, homo;
vagy csonka alakban, tudniillik amikor mssalhangzval
kezdd sz kveti, mint a dicsg, gloria.
6. Nmelyek vegyesen, hol csonka, hol teljes alakban
teszik brmely sz el, akr mssalhangzval, akr magnhangzval kezddik az, br ezt a helyesrs nemigen
tri. Az emltett mdon kzelebb ll a helyes rshoz.
7. Az szcska jrul a fnvi igenvhez, ha fnvknt
vesszk, mint Az tel utn tlni egges. Ahelyett,
hogy: az tel utn valo tls egges. Deambulare post
cibum salutare. Ahelyett, hogy: deambulatio.28
8. Az szcska jrul a teljes mondatokhoz,

83

84

tovbb igkhez s brmi mshoz is, ha materilis rtelemben [trgynyelvi hasznlatban] vesszk, egy msik dolog helyett, mint Az Pater noter qui es in coelis imdg.
9. Az az szcska ugyanazt jelenti a magyaroknl, mint
a the, an, a az angoloknl, a de, het a belgknl, a mutat
he a hbereknl. Ennyit a megklnbztet rtelm az
szcskrl.
10. Az az szcska ltal felismerhet tkletes nvsz
tovbbi termszete alapos magyarzatokbl jl megragadhat 1. a tszavak29 s a kpzett szavak termszetben; 2. a
mellkneveknek s fokozsuknak a termszetben; 3. az
egyes szmbl tbbes szmba ttelben; 4. az sszetett szavaknak s sszettelknek a termszetben; 5. a nvsz
esetek szerinti vltozsban avagy a nvragozsban; 6. a
magnhangzk vltakozsban.
II. FEJEZET. AZ ALAPSZAVAK S A KPZETT
SZAVAK TERMSZETRL
1. A magyarban az alapszavak tbbflk lehetnek, olykor egy sztagosak,

85

86

mint Szem, oculus; Szai, os, Szk, sedile stb., olykor kt

sztagosak, mint Buza, triticum; Lda, arca stb., olykor
tbb sztagosak, mint Barzda, lira; Parzna, adulter stb.
De gyakoribb, hogy egy sztagos a t.
2. Az alapsz a magyaroknl nem mindig fnv, hanem nha fnv, mint lb, pes; Tenger, mare, nha pedig
mellknv, mint zomoru, tristis; Kevly, superbus.
Egyarnt kpezhetk ugyanis fnevek mellknevekbl,
mint Blceg, sapientia a bolcs, sapiens szbl stb.; s
mellknevek fnevekbl, mint Lbas a Lb szbl.
3. Egyetlen kpzett sz sem egy sztagos; de minden
egy sztagos sz alapsz; mbr, mint lttuk, nem minden
alapsz egy sztagos.
4. Minden kpzett sz hangok hozzttelvel jn ltre
az alapszavakbl, gy lehetnek 1. kpzett nvszk; 2. kicsinyt kpzsek; 3. igbl kpzettek, ezeknek mind sajt
kpzsi rendszerk van.

87

88

5. A kpzett nvszk, mivel klnfle dolgokat jellhetnek, klnflk, s mivel klnflk, klnfle mdokon kpzik ket: 1. nmelyek birtoklst jellnek; 2. nmelyek a hely s az id krlmnyeit; 3. nmelyek igei jelleget; 4. nmelyek megfosztst s tagadst; 5. nmelyek pedig anyagot.
6. A birtoklst vagy ltalban valamivel val rendelkezst jell kpzett nvszkat magnhangz nlkli s hang
hozzttelvel kpezzk, ha az alapsz magnhangzra
vgzdik, mint marhs, kecskes, ilyenkor csak s-t tesznk
hozz; ms esetben a s-hez valamilyen magnhangz jrul,
mgpedig az, ami az alapsz utols rszben hallhat,
mint gombos, farkas, kerekes, krms, Urms [rms].
Mgis nhny sz, ahol az utols rszben [a] van, o-t
vesz fel, tudniillik a zt vg fnevekbl kpzettek, mint
Paraztos, haraztos.
7. A hely s az id krlmnyeit jell kpzett nvszkat minden esetben csak egy i magnhangzval kpezzk, mint Fldi [Fldi], terrenus; Varai, oppidanus; Debreceni,

89

90

Debrecinus; Tegnapi, hesternus stb., ppgy, mint a hbereknl.30

8. Megjegyzend, hogy nha szablytalansg is elfordul, amikor az i nvszkpz el a jhangzs kedvrt
valamilyen magnhangz kerl, mint a Menny szbl
Mennyei s nem memy [mennyi].
9. Az igei jelleget jell, azaz igbl kpzett nvszkat
I. , o magnhangz hozzttelvel kpezzk, ezek a latin
jelen idej participiumoknak felelnek meg: ha az ige utols sztagjban e vagy van, akkor vgzdssel, mint
zeret; ha az rintett sztagban ms ll, akkor o vgzdssel, mint Mardoo, Vgo; II. tettet s tattat vgzds
hozzttelvel kpezzk a latin mlt idej participiumoknak megfelelket, mint zerettet, mondattattot; III. end,
ando vgzds hozzttelvel kpezzk a latin jv idej
participiumoknak megfelelket, mint zeretend, mondando; IV. tetend, tatando vgzds hozzttelvel kpezzk

91

92

a latin szenved jv idej participiumoknak megfelelket, mint Szerettetend, mondattatando. Nha gy ejtjk
ket, mint az elz pontbelieket.
10. Ezeket inkbb a nvszk, mint a participiumok kz
kvnom sorolni, mivel tbb nvszi, mint igei (ha ugyan
van bennk) tulajdonsguk van, ezrt inkbb nvszk,
mint participiumok. Az elz rsz 9. pontjbl knnyen
megllapthat, hogy e vgzdsek kzl mikor kell e-t
vagy -t, s mikor a-t vagy o-t hozztenni.
11. A tagadst s megfosztst jell kpzett nvszkat
telen s talan vgzds hozzttelvel kpezzk. Telen
azoknl, ahol az utols sztagban e, , , s i magnhangz van, mint embertelen. Taln [Talan] azoknl, ahol az
utols sztagban a, o, u van, mint hazontalan, borjutalan.
12. Megjegyzend, hogy I. az emltett taln [talan],
telen vgzds hozzttelnl nha a lan, len sztag eltt
ll magnhangzt

93

94

a jhangzs kedvrt a t mssalhangz eltt ejtjk, mint

Vratlan, lvetlen, kereetlen stb. II. Az e s i vg [utols
sztagos] kpzett nvszkhoz nem mindig, de nha, br
ritkbban, talan-t tesznk, mint taitektalan, irtalan.
13. Az anyagot s a valahonnan szrmazst jell kpzett nvszkat beli vgzds hozzttelvel kpezzk, ami
a bl vagy belole elljrbl szrmazik, mint kertbli,
hortensis; Seregbli, vizbli. Ennyit a kpzettek els fajtjrl, azaz a kpzett nvszkrl s kpzsmdjukrl.
14. A kicsinyt kpzsket hasonlkpp nem egy s
ugyanazon mdon kpezzk az alapszavakbl. Ugyanis I.
ka, ke vgzds hozzttelvel jnnek ltre: az els vgzdst az a, o, u utols sztagos szavakhoz toldjuk, mint
Lanka, aonka, a msodikat az e, i, , sztagos szavakhoz, mint emberke; II. Az elbbi vgzds el tett cs
hanggal s valamilyen magnhangzval, mint fldecske,
egecske, arucsku, rocska.
15. Megjegyzend, hogy emiatt a ka, ke kicsinyt kpz el tett cs hang miatt

95

96

a magnhangzk nha felcserldnek s thelyezdnek,

mint a Szatyor szbl Szatyrocska, vagy a jhangzs kedvrt az utols sztag magnhangzja kiesik.
16. Ha ilyenkor a korbbi elv rvnyeslne, vilgos,
hogy hrom mssalhangz r, cs s k tallkozna ssze
ugyanabban a sztagban, ami a kiejtsben nem kis nehzsget s otrombasgot jelentene.
17. Hibsan alkalmazzk egyesek a csa, cse vgzdst a
kicsinyt kpzsben s formlsban, mint Tynkca
[Tyukca], Gyermekce, ez a szlsmd ugyanis ellenttes
a magyar szablyokkal. s biztosan nem mshonnan vette
ez a tveds tves eredett, mint az elz kpzsmdbl.31
18. Az igbl kpzettek vagy mellknevek, amelyekrl
a 9. paragrafusban szltunk a kpzett nvszk kztt, vagy
fnevek, melyek kpzsben sokfle mdot figyelhetnk
meg. 1. Nmelyeket a g, g vgzds felvtelvel kpezzk a tszbl, mint blcsesg, bolondg;32 2. nmelyeket

97

98

a mny, mny vgzds hozztoldsval kpezzk, mint

Tartomny, adomny, gynjtemny; 3. nmelyeket az s, s
vgzdssel, mint As, Enekls; 4. nmelyeket az at, et
hozzttelvel kpezzk, mint Szeretet, akarat; 5. nmelyeket a lom, lem toldalkkal kpezzk az alapszbl, mint
Siralom, relem, zerelem.
III. FEJEZET. A MELLKNEVEKNEK S
FOKOZSUKNAK TERMSZETRL
1. A mellknevek olyan nvszk, amelyek a fnvvel
egytt llva egy adott dolog llapott jellik, mint Io ember, Bonus homo.
2. A mellknevek vagy egyszerek, amelyek, hacsak
nem fneveslnek, mindig mellknevek, mint minden
olyan, amelyet tulajdonkppen vett mellknvnek neveznek a latinoknl s msoknl, mint Bonus, Jo, Doctus,
Tudos, altus, magas, vagy sszetettek, amelyek olykor fnevesls nlkl is fnevek, mint Tenger elme, Tk agy,
Hohr gazda. Ezek ugyanis tkletes fnevek, mint Tenger, Tk, Hoher.33

99

100

3. A mellkneveknl tekintetbe kell venni, hogy vagy

sszetett rtelemben [jelzknt hasznlva] llnak, amikor
is megtartjk a mellknv formlis termszett, vagy elklntett rtelemben [nllan hasznlva],34 amikor levetik
a mellknv formlis termszett, akr a fnevesls rvn, mint az egyszer mellknevek, akr fnevesls nlkl, mint olykor az sszetettek. Fneveslni annyi, mint a
mellknevet hatrozatlan rtelemben hasznlni, amit a latinok a mellknv semleges nemvel, a hberek a nnemvel fejeznek ki egyes s tbbes szmban.
4. A mellknevek sszetett rtelemben [jelzknt
hasznlva] ragozhatatlanok, ppgy, mint a hbereknl,
mint Jo ember, io embere, io embernek stb; Tk agy, tk
agy, tk agynak stb. Azok viszont, amelyek elklntett
rtelemben [nllan hasznlva] llnak, ragozhatak s
ragozandak, mint Jo, ioe, ionak stb; T#k, t#k, t#knek,
stb.
5. A magyar mellkneveket, brmilyenek is, teljesen
lehetetlen egyik nembl a msikba tvinni, sem a latinok
mdjra az us, a, um hrmas vgzdssel, sem az is, e ketts vgzdssel, sem a hberek mdjra, hanem ugyanazt
a vgzdst megtartva

101

102

jrulhatnak brmifle fnvhez: azrt, mivel ebben a

nyelvben nincsenek nemek.
6. Vgzdsk ezerfle, melyeket szksgtelen kln
felsorolni.
7. A mellknevek s a fnvi rtelemben hasznlt mellknevek, amennyiben szksges s kell, fokozhatk. Hrom fok van: 1. alapfok; 2. kzpfok; 3. felsfok.
8. Az alapfok gy jn ltre, hogy a mellknv magban35 ll, minden hozzttel nlkl; s mivel magban ll,
ahogy a t van, ppen ez az alapfok jele, vagyis megklnbztet jegye, mint Szent.
9. A kzpfok az alapfokbl jn ltre a teljes alakban
megtartott alapfokhoz toldott kt b segtsgvel, mint
Szentebb, Jobb stb., de nem mindig ugyanazon a mdon.
Mivel ugyanis a fokozand nvsz ktfle, vagy 1. mssalhangzra vagy 2. magnhangzra vgzdik, ezrt a kzpfok kpzse is ktfle.
10. Az els a mssalhangzra vgzd mellknevek,

103

104

ezek kt b toldalkot vesznek fel, egy elje tett a vagy e

magnhangzval, a magnhangz el pedig egy olyan
mssalhangzt tve, ami a sz utols sztagjt zr mssalhangzhoz hasonl, mint Szerelmes, Szerelmeebb,
Roz, Rozzabb stb.
11. A kzpfok vgzdse, vagyis a kt b eltt ll a
vagy e magnhangzt nem sszevissza, hanem szably
szerint veszik fel; tudniillik ha a nvsz a, o, u magnhangzval ll mssalhangzra vgzdik, mint tgas, hangos, Sarus, akkor csak a magnhangz lehet, mint
tagaabb, hangoabb, aruabb. Ha pedig e, i, , magnhangzval ll mssalhangzra vgzdik, mint kezes,
fris, k#rm#s, gyrs, akkor csak e magnhangz lehet,
mint kezeebb, friebb, k#rm#ebb, gyrebb.
12. Megjegyzend itt, hogy I. olykor nmely nvsz
megengedi a kt b el tett magnhangz kiesst, a sz
vghez jrul, ahhoz hasonl mssalhangzval egytt, s
emiatt a kt b is egyre vltozik, mint rozzabb helyett
rozb; kedveebb helyett kedveb stb., akr a jhangzs,
akr a takarkossg kedvrt. Ilyen kiess lp fel elssorban a lan s len, tovbb az s s sz vg mellkneveknl,

105

106

mint tudatlanb, hitetlenb stb. II. Megjegyzend, hogy nmelyeknl bizonyos szablytalansg is tapasztalhat, mint
a Szep-nl s a hasonlknl, melyekben a szvgi mssalhangz a tmrsg vagy az sszevons okn magnhangzjval egytt kiesik, mint Szpebb helyett Szebb, itt kiesik
az p.
13. A kzpfok kpzsnek msik mdja azokra a nvszkra vonatkozik, amelyek magnhangzra vgzdnek:
egyszeren hozzillesztjk a kt b toldalkot, vagyis a kzpfokot ltrehoz vgzdst a szvgi magnhangzhoz,
mint Jo, iobb; Gyenge, gyengebb stb. A kzpfok jele teht kiess esetn a b, rendesen s ltalnosan pedig a kt
bb.
14. A felsfok a kzpfokbl jn ltre, azt teljes alakban
megtartva, s leg szcskt tve el, mint leg sentebb, leg
rozzabb, ahogy az angoloknl a most szcskt teszik az
alapfok el. A felsfok jele teht a leg szcska.
15. Amint az alapfok, gy a kzpfok s a felsfok is
ragozhat, de sem nemek, sem vgzdsek szerint nem
vltozik.

107

108

Ezek krl nincs ms bonyodalom.

IV. FEJEZET. A NVSZ TTTELRL
EGYES SZMBL TBBES SZMBA
1. A nvszt a maghoz a thz toldott k-val tesszk t
egyes szmbl tbbes szmba, mint ember, emberek; lov,
lovak; hz, hzak.
2. Az egyesbl a tbbesbe val tttel ktfle. Az els
a mssalhangzra vgzd nvszkra vonatkozik, ezek a
tbbes szm k vgzdse el valamilyen magnhangzt
vesznek fel, mint kenyr, knyerek; kes, kek; lb, labak.
3. A magnhangz felvtele nem sszevissza, tetszs
szerint trtnik, hanem a sz termszete s szksge szerint. Ha ugyanis 1. a mssalhangzra vgzd sz az utols sztagjban a, o, u magnhangz ll, akkor a k a vagy o
magnhangzval kapcsoldik, mint Haz, h$zak; tatr, tatrok, galamb, galambok; lov, lovak; otor, otorok; ur,
urak; tur, turok [seb] stb. 2. Ha az utols sztagjban e,
u [] vagy i ll,

109

110

akkor a k-t e magnhangzval veszi fel, mint kz, kezek;

vz, vizek; tz, tzek; fl, flek stb. 3. Ha az utols sztagban hallatszik, akkor a k-t " vagy e magnhangzval veszi fel, mint t#r#k, t#r#k#k; k#v, k#vek; t#v, t#vek stb.
4. Megjegyzend, hogy ezek a szablyok nem olyan
llandak s ltalnosak, hogy kivtel ne lenne alluk.
Ugyanis 1. nmelyik, i magnhangzval ll mssalhangzra vgzd sz a k-t o magnhangzval veszi fel, mint
kalamariok stb., s nem e-vel, ahogy szoksos. 2. Nmelyik egy sztagos,36 e-vel ll k-ra vagy i-re vgzd sz a
tbbes szm k-jt nem e-vel veszi fel, ahogy szoksos, hanem a-val vagy o-val, mint fazk, fazkak; jatk, jatkok;
hey, hjak; Pari, pareiok stb.
5. Megjegyzend, hogy az utols sztagot mssalhangzval zr nvszk tttelnl jhangzs vagy takarkossg okn elfordul, hogy a szvgi mssalhangz eltt
ll magnhangz kiesik, mint Tegez, tegzek, nem pedig
tegezek; k#r#m, k#rm#k, nem pedig k#r#mok stb.

111

112

6. Ez a jhangzsra trekvs rvnyesl a rem vg

kt s tbb sztagos szavakban, mint verem; a r#m vgekben, mint k#r#m, kivve: #r#m; a k#r vgekben, mint
#k#r; a b#r vgekben, mint Cs#b#r; a gez vgekben,
mint tegez; a boz vgekben, mint koboz; ok-nl, mint torok; ol-nl, mint jasol; "l-nl, mint k#b#l; om-nl, mint
halom; ony-nl, mint torony, kivve: azzony; reg-nl,
mint mereg, kivve: ereg.
6.37 Az egyesbl a tbbesbe val tttel msik mdja a
magnhangzra vgzd nvszkra vonatkozik, ezek a k
el tett magnhangz mellzsvel csak a k-t teszik hozz
a szvgi magnhangzhoz, mint Buza, buzk; Gyenge,
gyengek.
7. Azonban itt is elfordul bizonyos szablytalansg.
Nmelyik magnhangzra vgzd sz ugyanis a k-t
magnhangzval egytt veszi fel, miutn a szvgi " magnhangzt ei-re vltoztatta, mint f#, fojek [fejek]. Tovbb nmelyik u-ra vgzd a k eltt az n-t [u-t] a-ra vltoztatja, mint Varju, Varjak; borju, borjak. Ha ez az tttel
nem is lenne hibs, amit n pedig felttelezek, mskpp
vlekedem az elzrl, amire a nvszval ll toldalkok38
[birtokos szemlyjelek] analgijbl kvetkeztetek, azt
mondjuk

113

114

ugyanis: fejem, fejed, feje, nem pedig f#m, fod, foje. Ennyit
az egyes szmbl a tbbes szmba val tttelrl.
V. FEJEZET. AZ SSZETETT SZAVAKRL S
SSZETTELKRL
1. A magyar nyelvben, mivel nincs sok sszetett sz,
s amik vannak, azok is teljes szavakbl llnak, nem okoz
sok nehzsget az sszetett szavaknak s sszettelknek a
termszete.
2. Az sszetett szavak ltalban kt teljes szbl tevdnek ssze, legyenek akr nvszk, akr igk, akr partikulk, gy, hogy alig tnnek sszettelnek, mint
Hegytet#, Tzk#, El#k"t" stb. Ezeket, megengedem, szabadon nevezhetjk akr kt egyszer sznak, akr sszettelnek.
3. Az sszettel ktfle. Az elsben az sszettel tagjaiban nem trtnik vltozs, mint Tuzk, Hegyet"r stb. A
msodiknl ezekben vltozs kvetkezik be, akr 1. a mssalhangzkban39 s a magnhangzkban, mint kzken" helyett kezken", ahol a

115

116

vilgos e [] stt e-re [e] vltozott, a z pedig z-re; akr 2.

csak a magnhangzkban, mint Fek"t", ahol az # e-re vltozott.
4. Az sszettel az sszettel tagjainak megfelelen
klnbz mdokon trtnik. Elszr is lehet nvszbl s
nvszbl, mint Tzk", Hegytet"; msodszor, nvszbl s
igbl, mint Boriza; harmadszor, nvszbl s partikulbl, mint ltalvet", El"k"t"; negyedszer, igbl, nvszbl
s partikulbl, mint Bornemia.
5. Az sszetett szavaknak a magyarban az a tulajdonsga, hogy csaka msodik rszt ragozzuk, az elst nem,
mg ha nvsz is, mint Tuzk", Tuzk"e, Tuzk"nek stb.
VI. FEJEZET. A NVRAGOZSRL AVAGY
A NVSZ ESETEK SZERINTI VLTOZSRL
1. A magyaroknl csak egyfle nvragozs van, mrmint brmely sz esetek szerinti vltozsa.
2. Ht esetk van: 1. alanyeset, mint ember,

117

118

ennek az a jele, hogy nmagban ll; 2. birtokos eset, mint

ember, ennek a jele az $; 3. rszes eset, mint embernek,
ennek a jele a nak, nek sztag; 4. trgyeset, mint embert,
ennek a jele a t; 5. megszlt eset [helyhatroz eset],
mint emberen, ennek a jele az n, valamilyen magnhangzval;40 6. eredmnyhatroz eset, mint emberre, ennek a
jele az a, e; 7. trshatroz eset, mint emberet"l, ennek a
jele a tol, t"l, tul, tl.
3. A birtokos eset a mssalhangzra vgzd szavakban az e magnhangz hozzttelvel jn ltre, mint ember; a magnhangzkra vgzdkben pedig a szvgi e el j
kerl, mint hazje, kecskje stb. Ez csak a jhangzs kedvrt, ugyanis a j nlkl h hangoznk, mint haze, kecskeje
[kecsk] stb.
4. Rszes esetben azok a szavak, ahol az utols sztagban a, o, u ll, nak-ot kapnak, mint hz, hznak; gond,
gondnak; aru, arunak; ahol pedig e, i, , , ott nek-et
kapnak, mint kz, kznek; vz, viznek; "r"m, r"mnek; bn,
bnnek. Mgis elfordul, akr tvedsbl, akr szablytalansgbl, hogy az utols sztagjukban i-t tartalmaz szavak

119

120

nem nek toldalkot kapnak (ahogy ez szablyos lenne),

hanem nak-ot, mint ir, irnak; zsir, zsirnak; ir, irnak; zij,
zijnak stb.
5. Trgyesetben a mssalhangzra vgzd szavakban
a t eltt olykor magnhangz ll, mgpedig a vagy o, ha a
sz utols sztagjban a magnhangz van, mint harang,
harangot; kalap, kalapot; had, hadat; zarv, zarvat stb.; e
ll, ha az utols sztagban e vagy van, mint kz, kezet;
tz, tzet; flet stb., e vagy o ll, ha az utols sztagban i
van, mint viz, vizet; csik, csikot; tik, tikot; s # ll, ha az
utols sztagban van, mint t"r"k, t"r"k"t; k"d, k"d"t
stb.; o ll, ha az utols sztagban o van, mint kolompot;
gond, gondot; o vagy a ll, ha az utols sztagban u van,
mgpedig a tbb sztagosokban o, mint hazug, hazugot;
kakukk, kakukkot stb.; az egy sztagosokban pedig a, mint
Lud, ludat; nyul, nyulat.
6. Nha az ugyanilyen mssalhangzra vgzd szavak nem trik meg ugyanezt a magnhangzt, s a szvgi
mssalhangzhoz kzvetlenl illesztik a trgyeset

121

122

jelt, a t-t, mint ir, irt; Kr, krt; as, ast; has, hast stb.
7. A nyltan, mssalhangz nlkli magnhangzra
vgzd szavak nem vesznek fel magnhangzt, hanem
kzvetlenl kapcsoljk magukhoz a trgyeset jelt, mint
buza, buzat; fecske, fecsket; vizi, vizit; lopo, lopot; aru,
arut stb.
8. A tbbes szm trgyesetnek ms az elve: mivel ez
mindig a k toldalkkal kpzett tbbes szm alanyesetbl
jn ltre, a trgyeset jelt, vagyis a t-t is csak gy tudja felvenni. Mivel a k vgzds nem llhat a t-vel, csak ha magnhangz van kztk, ez sem jhet ltre a t jel el toldott
a vagy t [e] magnhangz nlkl, mint Emberek [Embereket], buzakat, nem pedig Emberekt, Buzakt. Itt ugyanaz
rvnyes, amit az 5. pont elejn mondtunk.
9. Helyhatroz esetnek nevezzk azt, amellyel egy
dolognak valami helyen levst fejezzk ki, mint aztalon.
Ez a tbl, vagyis az alanyesetbl jn ltre, ktfle mdon:
1. az n hang hozztoldsval egy magnhangzval egytt,
mgpedig o-val minden zrt [zrt sztagban lev] a, o, u
magnhangzra vgzd nvszban, mint

123

124

Harangon, Kalapon, Kolompon, nyulon; stt $-vel minden zrt [ zrt sztagban lv] e s i magnhangzra vgzd szban, mint Kerk, kereken; tegez, tegzen; viz,
vizen; tiz, tizen; hir, hiren; #-vel a zrt #-re s -re vgzd szavakban, mint b"r, b"rn; tz, tzn stb.
10. A helyhatroz eset a msik mdon gy jn ltre a
tbl, vagyis az alanyesetbl, hogy az n jelet magban,
magnhangz nlkl toldjuk hozz, mgpedig azokhoz a
nvszkhoz, amelyek nyltan, magnhangzra vgzdnek,
mint buza, buz# 41 [bzn], kpen, havasin, bohn, arun,
tet"n, tetn.
11. A helyhatroz eset olykor megengedi az utols
sztagot mssalhangzval alkot magnhangz kiesst,
akr a jhangzs, akr a takarkossg kedvrt, az egyes
szmbl a tbbesbe ttel illetve a fokozs analgijra,
mint tkr"n, k"lyk"n stb., nem pedig tk"r"n, koly"kon.
12. Eredmnyhatroz esetnek nevezzk azt, amelyen
egy dolognak valamely vgpont fel haladst rtjk, mint
emberre [emberr], lova [lv] stb. Ez a tbl, vagyis az
alanyesetbl jn ltre, ktfle mdon: 1. zrt [zrt sztagban lev] magnhangzra vgzd nvszknl az eset
illetve e jele el felvve egy ahhoz hasonl mssalhangzt,
mint amely a sz vgn ll.

125

126

Az a, o, u-ra vgzdknl, s nmely i-re vgzdnl az

eset jele a, mint Kalmr, kalmrr; koboz, kobozza; nyl,
nyulla; zir, zirr; ir, irr stb. Az a [e], i, #, -re vgzdknl pedig az eset jele , mint mz, mezze; vz, vizze;
t"r"k, t"r"kk; szk, szkk.
13. Az eredmnyhatroz eset a msik mdon gy jn
ltre, hogy a nylt magnhangzra vgzd szavakban a
jhangzs kedvrt az a vagy e el egy v kerl, mint l"re,
l"rv; kutya, kutyv; a jel kerl az a, o, u-ra vgzd
nvszkhoz s nmely i-re vgzdhz, mint bza,
buzv; lopo, lopov; aru, aruv, kllai, kllaiva. E kerl az ", ", -re vgzd nvszkhoz s nmely i-re vgzdhz, mint kecske, kecskv, z"rz", z"rz"ve; b"t,
botv; mennyei, mennyeive stb.
14. A trshatroz esettel azt fejezzk ki, hogy egy dolog a hozz tartoz dologgal egytt van, mint K"nyvetl,
dolgotol. Ktfle mdon jn ltre. Elszr az esetet jell
tol, t"l sztag el valamilyen magnhangzt tve, ha a
sz

127

128

mssalhangzra vgzdik: mgpedig o-t vagy a-t, ha a, o,

u hallatszik az utols sztagban, mint buzogny,
buzognyotol; madr, madarastol; toll, tollatol;bolond,
bolondostol; strucz, truczostol; lud, ludatol; e-t vagy -t
azokban, ahol az utols sztagban e, , ll, mint Kezest#l, d#g#t#l, tzet#l; o [] vagy e, ha a sz vgn i
magnhangz ll, mint hirest#l, csikostol stb.
15. Msodszor pedig a trshatroz eset a magnhangzra vgzd nvszkbl gy jn ltre, hogy az esetet jell sztagot magnhangz kzbejtte nlkl toldjuk hozz, mint buza, buztol; feize, feizest#l. Azzal a megklnbztetssel, hogy a nylt a, o, u vg nvszk o-val
vagy u-val veszik fel az eset jelt, mint lada, ladtol;
lopo, lopotol vagy lopotul; aru, arutol; az e, #, magnhangzra vgzdk pedig ugyanezt a jelet -vel vagy
-vel veszik fel, mint feizet#l, fecsket#l, t#r#k#tl,
gyzt#l vagy tl. Az i-re vgzdk pedig #-t vagy o-t,
mint kolopi, kolopotol stb.
16. A trshatroz esetnek csak egyes szma van. Tbbes szma azrt nincs, mert a tbbes

129

130

szm k-ra vgzdik, ezt pedig nem lehet kzbees magnhangz nlkl az t-vel egytt kiejteni, magnhangz viszont nincs ott. Ezt az esetet a magyarok gy fejezik ki,
hogy a az egyes szm trshatroz esethez az sszessget
kifejez minden szt teszik, Minden emberet#l.
17. A helyhatroz eset, az eredmnyhatroz eset, a
trshatroz eset valsgos esetek. Az eset ugyanis a nvsz sajtos vagy kln vgzdse, amely sajtos tulajdonsgt fejezi ki:42 ennek olyan vgzdsnek kell lennie
ebben a nyelvben, hogy azt ne lehessen sem a csonka, sem
a teljes alak partikulkhoz sorolni, msklnben hatrozsz, elljr vagy ktszi partikulnak szmt, nem
pedig esetnek, mivel nem a nvsz sajtos vgzdse, hanem ilyen vagy olyan partikulval toldott nvsz.
18. A latinok s msok megszlt s ablativus esete
ebben a nyelvben nem eset.

131

132

A megszlt eset azrt nem, mert nincs az alanyesettl

eltr vgzdse, teht az eset meghatrozsa nem illik r.
Az ablativus pedig t#l, tol elljri partikulval toldott
nvsz. Mondtam ugyanis, hogy a kln esetet ltrehoz
vgzdsnek olyannak kell lennie, hogy ne lehessen partikulnak tekinteni. Msklnben, ha eset lenne az embert#l, akkor esetek lennnek: emberbe, emberb#l,
emberr#l, ezekben nem klnbz vgzdsek vannak,
hanem tbbfle odatoldott partikulk.
19. Megadunk egy ragozsi sort. Ember. Egyes szm
alanyeset Ember, birtokos Ember, rszes Embernek,
trgyeset Embert, helyhatroz Emberen, eredmnyhatroz Embert [Emberr], trshatroz, Emberest#l. Tbbes
szmban alanyeset Emberek, birtokos Embereke, rszes
Embereknek, trgyeset Embereket, helyhatroz Embereken, eredmnyhatroz Emberekk, trshatroz nincs.

133

134

VII. FEJEZET. A MAGNHANGZK

VLTOZSRL A NVSZBAN
1. Amint a hber nyelvben nem csekly nehzsget
okoz a magnhangzk vltozsa, gy a magyarban is, klnsen azoknak, akik idegenek lvn a magyar nyelv
tanulsra adjk magukat, hogy teht ezen a nehzsgen
tjussanak a tanuls sorn, nhny szval szlni kell rla.
2. A magnhangzk vltozsa ltrejhet i. az egyes
szmbl a tbbesbe val tttel sorn, mint Kz, kzek [kezek]; ii. a ragozs sorn, mint bza, buzie; iii. a toldalkok miatt, mint fecske, fecskeb#l, fecsket#l, fecskem stb.
3. A magnhangzk vltozsban ht magnhangzt
kell figyelembe venni, ktfle viszonylatban, vagyis hol
nyltak [nylt sztagban levk], hol pedig zrtak [zrt sztagban levk]. Nyltak azok, amelyek szvgi mssalhangz nlkl, magnhangzra vgzdnek, mint buza. A zrtak
mssalhangzra vgzdnek, mint koboz, pokol. Ezt a kt
szt mskpp hasznlom, mint a grg grammatikusok,
mgpedig gy, ahogy kifejtettem.43

135

136

4. Vltozatlanul rzik meg az utols magnhangzt a

zrt [sztagban lev] stt a-ra vgzd nvszk, mint
fark, Harang; a zrt [sztagban lev] vilgos a-ra vgzdk, mint kovz, kolbz; a zrt [sztagban lev] stt e-re
vgzdk, mint Hely, hvely; a zrt [sztagban lev] vilgos e-re vgzdk, mint mz, dics#g; az i, o, ", -re
vgzdk, akr nylt sztagban, mint kerti, lopo, cs#rg#,
daru, kezty; akr zrt sztagban, mint Vz, tot, t#r#k, lud,
fl. A f# rendhagy, s az -t ei-re vltoztatja, ahogy a jelen szakasz 4. fejezetnek 7. pontjban emltettk.
5. A nylt sztagban lv stt a-ra s ei-re [e-re] vgzd nvszk a stt a-t vilgos a-ra vltoztatjk, mint
koma, komk; buza, buzk; a stt e-t vilgos e-re, mint
fejze, fejzk; kecske, kecskek. A nylt sztagban vilgos ara s e-re vgzdkkel nincs gond, mivel ilyen szavak nem
lteznek.
6. Ez a vltozs ugyanolyan, akr az egyesbl a tbbesbe val tttelnl, akr a nvragozsban, akr egy toldalk hozztoldsnl, akrmilyen is az.

137

138

7. A magnhangzk vltozsa csak az utols sztagban

kvetkezik be, akrmilyen sz is az, akr egy sztagos,
akr kt sztagos, akr tbb sztagos: az utols eltti sztagban vagy mg elbb sosem kvetkezik be.
MSODIK SZAKASZ. A NEM TELJES RTK
NVSZRL
AVAGY A NVMSRL44
I. FEJEZET. A KLNLL NVMSOKRL,
TERMSZETKRL S JELLEMZIKRL
1. Ennyit a teljes rtk nvszrl. Nem teljes rtk
avagy analg nvsz az, amelyik olykor egy nvsz helyett ll, mint En, ego; T, tu stb. s nvmsnak vagy szmsnak nevezik.
2. A nem teljes rtk nvszk avagy a nvmsok a
magyaroknl, akrcsak a hbereknl, ktflk: 1. klnll; 2. toldottak.

139

140

A klnllk nmagukban is llhatnak s kln szavakat

alkotnak, mint En, Te, Amaz. A toldottak nmagukban
nem llhatnak, s nem alkotnak kln szavakat, hanem
ms szavak vghez toldatnak, mint em, am, ed, ad stb.
3. Klnll nvmsok: En, ego; te, tu; #, ille; magam,
ego ipse; magad, tu ipse; maga, ille ipse; Az, id, ille; Ez,
hoc; Amaz, illud; Emez vagy imez, iste; Ki, quis, qui; Kicsoda, quis; mely, quod, qui, quae; mellyik, qui, quae,
quod; Azon, idem; Ezen, hoc idem; Micsoda, quid; Enyim,
meus; Mienk, noster; Tied, tuus; Tietek, vester; #ve, eius;
#vek, eorum. Ezeknl tekintetbe kell venni 1. a felosztsukat; 2. a nem s az annak megfelel vltozs hinyt; 3. az
egyes szmbl a tbbes szmba val tttelt; 4. az alakot
avagy az sszettelt; 5. a ragozst.
4. Ami a felosztst illeti: a nvms a szoksos, alapalakra s kpzett alakra val felosztson kvl ngyflekppen osztatik fel: 1. birtokos nvmsok, mint Enyim,
Mienk, Tied, tietek, #ve, #vek,

141

142

ezek a hrom nvmsnak en, te, # az egyes s tbbes szm birtokos esetbl jnnek ltre; 2. krd nvmsok: Ki,
kicsoda, mellyik, az, amaz stb.; 3. vonatkoz nvmsok:
Ki, melly stb.; 4. mutat nvmsok, mint En, te, #, Az, Ez,
Ezen, Azon stb.
5. Megjegyzend, hogy ugyanazon nvms tbbfle
viszonylatban is szerepelhet, olykor mutat, olykor vonatkoz, olykor pedig krd is lehet, mint Az, Amaz stb.
6. A nvmsoknak nincs nemk: nem vltoznak vgzds szerint, hmnem vgzdsbl nnemre, abbl pedig semleges nemre: nem lehet ket fokozni alapfokbl
kzpfokba, onnan pedig felsfokba.
7. Az egyes szmbl a tbbes szmba val tttel szablyos vagy szablytalan. Szablytalan akkor, ha nem rvnyeslnek az tttel szablyai, melyeket fentebb a 4. fejezetben ismertettnk. Ilyenek i. En, Te. Az En-bl mi lesz,
a Te-bl Ti vagy t; ii. Mienk, Tied, Tietek, #vk, ezek
ugyanis

143

144

tbbes szmban csupn egy i-t kapnak a vgzdsk vagy

a toldalkuk el, mint Mieink, Tieid, Tieitek, "veik; iii. ve,
ennek a tbbes szmt ugyanis a vghez toldott i magnhangzval kapjuk, mint #vei.45
8. Szablyos az tttel akkor, ha a fent emltett szablyok szerint trtnik, vagyis magnhangzra vgzd szavakhoz a k-t, a tbbes szm jelt magban toldva hozz,
mssalhangzra vgzd szavakhoz pedig egy alkalmas s
ill magnhangzval toldva a k-t, mint #, #k; enyim,
enyimek; Azok, ezek, amazok, emezek stb.
9. Az alakrl avagy az sszettelrl is szlni kell, a
szavak ugyanis vagy egyszerek, mint Az, En, Te, #, vagy
sszetettek, mint Amaz, azon, ezen, imez helyett az i-t a
jhangzs kedvrt e-re vltoztatva emez.
10. A ragozs szerint megklnbztetnk elszr is
szablyos s szablytalan nvmsokat. A szablyosak a
ragozs megadott szablyait kvetve esetek szerint vltoznak, mint Azon, Amaz, Imez stb.; a szablytalanok viszont

145

146

nem kvetik ezeket a szablyokat, mint En, te, #, #ve,

#vk, ezeknek ugyanis megegyezik az alanyesete s a birtokos esete.46
11. Msodszor pedig a ragozsban megklnbztetnk
teljes avagy tkletes s hinyos avagy nem teljes nvmsokat. A teljesekbl mind a ht eset ltrehozhat, mint Az,
Amatz, Azon, Kicsoda stb. A nem teljesekbl, mint En, te,
#,viszont nem hozhat ltre, ezeknek ugyanis nincs helyhatroz, eredmnyhatroz s trshatroz esetk.
12. A rendhagy s hinyos ragozsak ragozsi sora:
Els sor: En. Egyes szm alanyeset En, birt. Enyim, rszes
Nekem vagy ennekem, trgyeset Engem vagy Engemet,
helyhatroz, eredmnyhatroz s trshatroz eset nincs.
Tbbes szm alanyeset Mi, birt. Mink, rszes Minknk
vagy neknk, trgyeset Minket, a tbbi eset hinyzik.
13. Msodik ragozsi sor: Te. Egyes szm alanyeset Te,
birt. Tied, rszes tenked vagy nked, trgyeset Tegedet
vagy teged, a tbbi eset hinyzik. Tbbes szm alanyeset
Ti vagy T, birt. Tietek, rszes Tinektek vagy nektek,

147

148

trgyeset Titeket, a tbbi hinyzik.

14. Harmadik sor: #. Egyes szm alanyeset #, birt. #ve,
rszes # neki vagy neki, trgyeset #tet, a tbbi eset hinyzik. Tbbes szm alanyeset #k, birt. #vk, rszes # nkiek
vagy nekiek, trgyeset #ket, a tbbi hinyzik. A tbbi szablyos.
15. Megjegyzend, hogy a z-re, z mssalhangzra vgzd nvmsok ragozsban, mint az, amaz, emez stb., a
nak, nek toldalk eltt a z mssalhangz a knnyebb kiejts kedvrt n-re vltozik, mint amannak, annak, ennek
stb., mbr az amaznak, emeznek, eznek, aznak is megfelel alakok.
16. Az analg nvszavak toldalkos [birtokos szemlyjeles] alakban is ragozhatk, az analg nvszk pedig toldalkos [birtokos szemlyjeles] alakban mind birtokosok,47 mint Enyim, Tied, Mienk, Tietek stb., s a mutat
nvmsok is, mint Magam, Magad, maga. Ezek, mint emltettem, ppgy ragozhatk, mint a hbereknl, a toldalkos [birtokos szemlyjeles] nvszk brmely esetben llhatnak. Ennyit a klnll nvmsrl.

149

150

II. FEJEZET. A TOLDOTT NVMSOKRL

AVAGY A TOLDALKOKRL
1. A toldalkok hromflk:48 1. nvszi vagy nvmsi; 2. igei; 3. partikulai toldalkok. Ehelytt csak a nvszi
toldalkokat trgyaljuk, amelyek elvlaszthatatlan s csonka toldott nvmsok, a tbbirl a maguk helyn.
2. A toldalkoknl a kvetkezket kell tekintetbe venni: 1. hnyflk s milyenek; 2. mihez toldatnak; 3. hogyan toldatnak. Ami az elst illeti, a toldalkok 1. egyes
vagy tbbes szmak; 2. els, msodik vagy harmadik
szemlyek.
3. Az egyes szm els szemly toldalk az egyes
szm enyim birtokos nvmsbl szrmaz m, egy a, e, i,
o, #, magnhangzval, a tbbes szm els szemly toldalk a tbbes szm els szemly mienk birtokos nvmsbl szrmaz nk, egy a, e, i, #, u, magnhangzval.
4. Az egyes szm msodik szemly toldalk az egyes
szm msodik szemly tied birtokos nvmsbl szrmaz

151

152

d, egy a, e, i, o, u, , magnhangzval. Tbbes szmban

a tbbes szm msodik szemly tietek birtokos nvmsbl szrmaz tk, egy e vagy o magnhangzval.
5. Az egyes szm harmadik szemly toldalk eredeti
s vltozs nlkli formjban az egyes szm harmadik
szemly ue birtokos nvmsbl szrmaz e, a szavak
magnhangzi miatt talakult formjban a s i,49 a tbbes
szmban a tbbes szm harmadik szemly #k [#vk] birtokos nvmsbl szrmaz k, egy e, , vagy o magnhangzval.
6. Ami a msodik szempontot illeti, nvmsi toldalkok kerlhetnek 1. akr teljes nvszkhoz, mint npem,
nped, npe, akr nem teljesekhez, mint magam, magad,
maga; Enyim, Tied, v; 2. igkhez, mint zeretem,
zereted, zereti; 3. partikulkhoz, mint ltalam, ltalad,
altala; Bennem, benned, benne stb.
7. Vgl pedig jrulhatnak csak egyes szmakhoz
vagy csak tbbes szmakhoz

153

154

vagy egyes s tbbes szmakhoz egyarnt. Csak egyes

szmakhoz jrulhatnak az m, d, a, e egyes szm toldalkok; az nk, tk, k tbbes szm toldalkok, a, e, o, u, magnhangzval, mint buzam, buzad, buzaia; kenyre;
buzank, buztok, buzajok; Beretetek [bretek?] stb.
8. Csak tbbes szmakhoz jrulnak ugyanezek a toldalkok egy i-vel, mint buzaim, k#nyveim, taroim,
eregeid, zineid, marhaid, lopoid, maroink, malmaitok
stb., ezekben a tbbes szm vgzds magnhangzja
olykor kiesik, amint errl ksbb sz lesz majd. Egyes s
tbbes szmakhoz is jrulhat a harmadik szemly i toldalka, amelyrl lsd a III. [II.] szakasz 2. fejezetnek 18. s
19. pontjt.
9. Ami a harmadik szempontot illeti, az els szemly
toldalkot, akr egyes szm, akr tbbes szm, felvehetik mind magnhangzra, mind mssalhangzra vgzd
szavak. A nylt, vagyis magnhangzra vgzd szavak
semmit sem vesznek fel a puszta toldalkon kvl, mint
buzam, buzank; nened, nenetek; Bika, bikaiok stb.

155

156

10. Ha pedig a sz mssalhangzra vgzdik, mindig

valamilyen magnhangzt vesz fel az m s nk toldalkok
el, mgpedig az egyes szm toldalk el a-t vagy o-t a
zrt [sztagban lev] a-ra vgzd szban, mint galambom, hadam; e-t vagy inkbb a-t vagy o-t a zrt [sztagban lev] e-re vgzd szban, mint kenyerem, fazekam,
jatekom, parejom; e-t vagy o-t a zrt [sztagban lev] i-re
vgzd szban, mint tiztem, zivem, csikom, zirom; a-t
vagy o-t a zrt [sztagban lev] o-ra vagy u-ra vgzd
szban, mint Toll, tollam; gondom, hidam, kalauzom; -t
vagy e-t a zrt [sztagban lev] -re vgzd szban, mint
fldem, trkm; e-t a mssalhangzval ll -re vgzd
szban, mint flem, tzem stb.
11. A mssalhangzra vgzd szavak a tbbes szm
els szemly toldalk eltt u-t kapnak, ha az utols sztagban a, o vagy u ll, mint lbunk, lovunk, ludunk; -t, ha
ebben az emltett utols sztagban e, " s ll, mint Kertnk, trknk, flnk; -t s u-t, ha [sztagban lev] i-re
vgzdnek, mint Csikunk, irunk, viznk, szinnk.

157

158

12. A csak tbbes szm nvszkhoz, i magnhangzval toldott m s nk toldalk kilki a tbbes szm vgzdst, azaz jelt, vagyis a k-t. Vagy csak a k-t, a magnhangzra vgzd szavakban, mint buzkim, buzkink helyett
Buzain [bzim], buzaink; vagy a k-val egytt a magnhangzt is a mssalhangzra vgzd szavaknl, mint
kalmrokim, kapsokim helyett Kalmrim, kapim: ez
jelli ugyanis a tbbessget; vagy csak a k-t, megtartva,
m megvltoztatva a magnhangzt, mint a trk s a
brk szavakbl Treim, breim.
13. A msodik szemly toldalk, egyes s tbbes
szmban is hasonlan akr magnhangzra, akr mssalhangzra vgzd szavakhoz is toldhat. A magnhangzra vgzd szavakhoz magnhangz kzbeiktatsa nlkl
toldjuk, mint Buzd, buztok, keczkd; kecsktek stb.
14. A mssalhangzra vgzd szavakban viszont a d s
tk toldalk el egy magnhangz kerl: mgpedig az egyes
szm d toldalk el mindig azok a magnhangzk, amelyek a 10. pontban az egyes szm m el.

159

160

15. A tbbes szm tk toldalk eltt 1. olykor nincs magnhangz, mint Tolvajtok, parejtok, legentek mert a jhangzs kedvrt kiesik; 2. olykor van valamilyen magnhangz, mgpedig a zrt [sztagban lev] a, o s u-ra vgzd szavakban o vagy a, mint Galambotok, Kolompotok,
kalauzotok, lbatok, tollatok ludatok; a zrt [sztagban
lev] e-re vgzdkben e, mint Kepetek, kedvetek; azokban, ahol az utols sztagban van, mint Trktk;
vagy e azokban, amelyek zrt [sztagban lev] -re vgzdnek, mint Tzetek, zrtk; e vagy o azokban, amelyek zrt [sztagban lev] i-re vgzdnek, mint Vizetek,
csikook [cskotok], irtok.
16. Az egyes szm harmadik szemly toldalk, az e
magban jrul a zrtan avagy mssalhangzra vgzd
szavakhoz, mint Kenyere, npe. Megjegyzend, hogy olykor a jhangzs kedvrt az utols sztag magnhangzja
kiesik, mint k#rme, tegze, ezekrl lsd az 1. knyv 1. szakasz 4. fejezet 5. pontot. Azokban viszont, amelyek nyltan
avagy magnhangzra vgzdnek, egy j mssalhangzt
vesz fel, mint fecskie, fejzeie.

161

162

17. A harmadik szemly a toldalk vegyesen jrulhat

mssalhangzra s mssalhangz nlkli magnhangzra
vgzd szavakhoz; nha magban, mint laba, hada stb.,
nha pedig j-vel, mint haragia, harangja, bolondja stb.
Megjegyzend, hogy a jhangzs kedvrt itt is gyakran
kiesik az utols sztagban hallhat magnhangz, mint
halma, malma, Szatyra stb.
18. Az egyes szm i toldalkot [1] csak mssalhangzra vgzd nvszkhoz illesztjk, mint Rendi, zeretetj;
2. tbbes szmakhoz, de a tbbes szm k jelt elhagyva,
mint k#nyvei, munkai. Megjegyzend, hogy a k vgzds
eltt ll o olykor a-ra vltozik, mint Dolgai; 3. egyes
szm, de tbbes jelents szavakhoz, mint Panazi,
tolvaji, iri stb.50
19. A tbbes szm harmadik szemly k toldalk ktfle, akr magnhangzra, akr mssalhangzra vgzd, de
csak egyes szm szhoz illeszthet. A mssalhangzra
vgzdkhz e, vagy o magnhangzval, i [j] nlkl,

163

164

mgpedig o-val a zrt [sztagban lv] a, o, u-ra vgzd

szavakban mint labok, dolgok, ludok; olykor j-t betoldva,
mint Bolondjok, haragjok; -vel az s vg szavakban,
mint Trkk, tkk, akr j-vel, akr anlkl; e-vel azokban, ahol az utols sztagban e van, mint Kezek, Tegzek;
e-vel vagy o-val azokban, ahol ugyanitt i van, mint zivek,
tsikok stb.
20. A magnhangzra vgzd szavakban mindig j kerl az ok, ek toldalk el, mint marhjok, fecskejek,
feizejek; tbbes szmban egy i-t tesznk kzvetlenl a k
el, mint #r#ksegeik.
21. A nvmsi toldalkok nem akadlyozzk meg, hogy
a szavakat ragozzuk.51 Ezzel vge az els knyvnek.

165

166

MSODIK KNYV. AZ IGKRL

I. FEJEZET. AZ IGE LTALNOS F
JELLEMZIRL
1. Eddig az els szfajjal foglalkoztunk, a msodik az
ige. Az ige avagy az igei sz tve s gyke52 a kijelent
md jelen idej egyes szm harmadik szemly, ebbl jn
ltre az sszes id, az sszes md az sszes szemly, egyszeren toldalkok hozzadsval vagy a magnhangzk
megvltoztatsval.53Az igknl teht a kvetkezket kell
figyelembe venni: 1. fajta; 2. md; 3. szemly; 4. szm;
5. id; 6. ragozs; 7. a kpzsek bsge; 8. feloszts.
2. A magyar igknek klnbz fajti vannak. Vannak
alapigk, mint vrok, vannak kpzett igk, mint Blcselkedem. A kpzettek szrmazhatnak: 1. nvszbl, mint lbalom, orrolom; 2. igbl, mint imadkozom, verde-

167

168

gelem; 3. partikulbl, mint altallom, jajgatok. Tovbb

bmulatos az egyazon tbl kpzett alakok bsge, melyek
kzl nmelyek gyakorisgot, nmelyek egyszeren cselekvst, szenvedst stb. jelentenek. De ezekrl majd albb
az igei kpzsek bsgnl a negyedik fejezetben.
3. Ugyanannyi md van, mint a latinoknl: 1. kijelent
md, mint szeretem, Amo; 2. parancsol md, mint
szered, Ama; 3. hajt md, mint Szeretnem, Amarem;
4. ktmd, mint szereem, Amem; 5. hatrozatlan md
[fnvi igenv], mint szeretni, Amare.
4. Hrom szemly van: els, msodik s harmadik,
egyes s tbbes szmban. Az igk szemlyei a ragozsban
a jelen idej kijelent md egyes szm harmadik szemlybl lesznek a szemlyek toldalkainak hozzadsval,
mint a szeret, Amat alakbl szeretem, szereted, szereti,
Amo, amas, amat. Mgis meg kell jegyezni, hogy ez az
egyes szm harmadik szemly olykor toldalkkal ll, s
nem lehet elvlasztani a toldalktl, mint nyugzik,
quiescit.

169

170

5. Az els szemly igje egyes szmban, vagyis az

egyes szm ige els szemlye vagy 1. m toldalkkal lesz,
mint Szeretem, amo; vagom, seco; vagy 2. k toldalkkal,
mint nevetek, rideo; Kotogok [kopogok], pulso stb. Az
egyes szm msodik szemly vagy 1. d toldalkkal lesz az
em vagy om vg igknl, mint ezed, comedis; huzod,
trahis; vagy 2. l toldalkkal a zom, zem, zom, zem vg ,
hatrozatlan trgy igknl,54 mint hizol, pinguescis, leledzel; deprehenderis; aluzol, dormis; ezel, comedis; vagy
3. z toldalkkal az ok, ek vg hatrozatlan trgy igknl,
mint tartaz, servas; tekintez, aspicis; vagy 4. s toldalkkal, mint tarts, tene. Az egyes szm harmadik szemly
vagy [1.] i, a, ja, e vagy ik toldalkkal, mint szereti, amat;
alusza, dormit; mondja, dicit; fekszik, cumbit stb.; vagy
2. hozztolds nlkl, mint tart, tenet; vg, secat; zeret,
amat stb.
6. Az ige tbbes szmnak els szemlye nk vagy uk,
k toldalkkal lesz, mint latunk, videmus; Lattyuk,
videmus;

171

172

ezk, comedimus stb. A tbbes szm msodik szemly

pedig tok, tek toldalkkal, mint aluztok, dormitis; eztek,
comeditis. Vgl pedig a tbbes szm harmadik szemly
1. nak, nek toldalkkal, mint aluznak, dormiunt; zeretnek,
amant; 2. az n hangnak s a hozz tartoz magnhangznak az sszevonsa vagy kiesse rvn tak, tek toldalkkal,
mint aluttanak helyett aluttak, dormiverunt; zerettenek
helyett zerettek, amaverunt.55
7. Mivel pedig ezek a toldalkok magnhangzkat
vesznek magukhoz, melyekkel a szavakhoz kapcsoldnak,
szorgalmasan kell figyelni arra, hogy milyen magnhangzkkal fejezzk ki a brmilyen szemly igket. Az utols
sztagjukban e-t vagy "-t tartalmaz igk teht e-t vagy -t
vesznek fel, de ez utbbit csak a tbbes szm els szemlyben, a tbbit e fejezi ki, mint zeretem, zereted,
zeretek, zerettek, zeretnnk. A tbbi ignl, amelyeknek
az utols sztagjban o van, a [], o vagy u fejezi ki, de ez
utbbi csak a tbbes szm els szemlyben, mint latom,
latod, ltnk, lttok stb., latunk, lattjuk stb.
8. A szmot hasonl mdon a szemlyek toldalkai ltal fejezzk ki. Az egyes vagy tbbes szm ige teht brmely szemlyben gy jn ltre,

173

174

hogy egyes vagy tbbes szm, brmely szemly toldalkot tesznk maghoz a thz, vagyis a kijelent md
egyes szm harmadik szemlyhez, egyes szm toldalkkal, mint Szeretem, amo; tbbes szm toldalkkal
Szerettyk, amamus. Az egyes szm els szemlyhez
ugyanis m s k teend, a tbbes elshz nk, k; az egyes
szm msodik szemlyhez d, z, l, s, a tbbes msodikhoz
tok, tek; az egyes szm harmadik szemlyhez i, a, ja, ik, a
tbbes harmadikhoz nak, nek, tak, tek, de mindezek el
bizonyos magnhangzkat tve, melyekrl lsd az 5. s 6.
pontot.
9. A magyar igknek csak ngy ideje van, ezek sem
mindegyik mdban, mgpedig 1. jelen, mint zeretem,
amo; 2. folyamatos mlt, mint zeretm, amabam; 3. befejezett mlt, mint Szerettem, amavi; 4. jv, mint
zeretendem, amavero. Ez a ngy hromra egyszersthet,
mgpedig jelen, mlt s jv, az id hrom lnyegi megklnbztetse szerint. A befejezett s a folyamatos mlt
ugyanis fajtjukban nem klnbznek, hiszen mindkett
elmlt,

175

176

csak az egyik jobban, mint a msik; de a fokozati klnbsg nem jelent ms fajtt. Mgis a knnyebb s ttekinthetbb elrendezs kedvrt jnak lttam kln venni s rgtn ngy idre osztani.
10. Jv id csak a ktmdban van, a tbbiben nincs.
A kijelent mdban a hrom els id van meg: jelen, folyamatos s befejezett mlt; a parancsol mdban csak
jelen; az hajt mdban csak jelen; a ktmdban jelen s
jv; a hatrozatlan mdban [fnvi igenv] csak jelen.
gy teht az egsz igeragozs mindssze nyolc id szerint
vezetend le s ragozand.
11. A rgmlt idt bizonyos mdokban, mivel ilyen
idnk nincs, krlrssal fejezzk ki, valamilyen igeid s
a ltige segtsgvel. A kijelent md rgmlt idejt
ugyanezen kijelent md befejezett mlt ideje fejezi ki, a
vala, erat ltige hozzttelvel,

177

178

mint zeretem vala, amaveram. Az hajt md rgmlt

idejt ugyanezen kijelent md befejezett mlt fejezi ki, a
volna, esset ltige hozzttelvel, mint Szerettem volna,
Amavissem. A ktmd rgmlt idejt ugyanezen kijelent md befejezett mlt fejezi ki, a ltige ktfle idejt tve hozz, mint Szerettem volt volna, Amavissem. Vannak
msfle, hogy gy mondjam, idk, amiket a legyen, sit;
lett legyen hozzttelvel fejeznk ki, de csak az elbbiekrl szlunk.
12. A jv idt, mivel ez nlunk csak a ktmdban
van, a tbbiben nincs, brmely mdban a jelen idvel fejezzk ki, hozzttel nlkl. A kijelent md jelen ideje
teht a kijelent md jelen s jv idejeknt is rtend s
hasznland; a parancsol md jelen ideje a parancsol
md jelen s jv idejeknt; az hajt md56 jelen ideje az
hajt md jelen s jv idejeknt; a hatrozatlan md
[fnvi igenv] jelen ideje a hatrozatlan md jelen s jv
idejeknt, rtelem szerint,

179

180

mint szeretem, amo, amabo; szered, ama, amato; szeretnem, amarem, amem stb.57
13. Az idk kapcsn meg kell jegyeznnk, mit tartunk
ennek a nyelvnek az igeneveirl: az igeneveket teht, mint
zeret#, amans; Szeretend#, amaturus; zerettetet, amatus;
zerettetend#, amandus, brmilyenek is, a nvszkhoz soroljuk, mivel eljk lehet tenni az az szcskt nem materilis rtelemben [nyelvi pldaszknt] hasznlva is.58 Megjegyzend mg, hogy az elz pont rtelmben a cselekv
jelen s jv idej mellknvi igenv is egyetlen nvszval, zeret# fejezhet ki, mivel nem csak jelen idt foglal
magban, kizrva a jv idt, hanem lehet most zeret# s
holnap zeret#. Hasonlkpp a jv idej igenv is kivlan kifejezhet cselekvst s szenvedst, s ki is fejezi.
14. Az igknek nincs neme s alakja. Ami az elbbit illeti, ugyanaz igaz r, mint a nvszra: vagyis nincs jele,
nincs rtelme. Ami pedig az utbbit: vannak igektvel
ll igk,

181

182

mint fl kltm, meg latom; s vannak igektvel nem llk. Ebbl nyilvnval, hogy kln szavakat alkotnak, s
nem forrnak ssze egy szv, mint az sszettelben szoks.59 Mivel ez az sszettelt alkot partikula, ha sszettelt alkotna, egyszer az ige el, msszor az ige mg kerlne, mint felk#lt#m, k#lts fel; Meg latom, lasak meg,
laa meg stb.
II. FEJEZET. AZ IGK RAGOZSRL
1. Eddig az igk t ltalnos f jellemzjt tekintettk
t, vagyis a fajtt, a mdot, a szemlyt, a szmot s az idt.
Hogy a hatodikat, vagyis az igeragozst is ttekintsk, a
rend megkvetelte mdon a kvetkezket trgyaljuk: 1.
md; 2. ragozsok; 3. feloszts; 4. a ragozsi tpusok jellemz jegyei; 5. megjegyzsek.
2. Ami a mdokat illeti, ms nyelvekhez hasonlan az
igeragozs

183

184

a kijelent mdrl halad a tbbi mdra, a jelen idbl a

tbbi idre, az els szemlyrl a msodikra, a msodikrl
a harmadikra, az egyes szmrl a tbbesre, amint ez a ragozsokban is megnyilvnul. Nyelvnknek ez a tulajdonsga kzs a legtbb nyelvvel.60
3. Tovbb a magyar igeragozsban az igeragozst kifejezhetik 1. toldott nvmsok: verem, vered, veri, verbero,
verberas, verberat; verjk, verberamus; veritek, verberatis;
verik, verberant, mindegyik alak toldott nvmsok ltal jn
ltre; 2. csupn a magnhangzk megvltozsa: kijelent
md jelenben verem, verbero, stt e-vel az utols sztagban; ugyanez folyamatos mltban verem [verm],
verberabam, vilgos e-vel az utols sztagban stb.; 3. betolds: vagy csak egy a vagy e magnhangzt, vagy valamilyen teljes sztagot, mint je, te, ja, vagy tbb sztagot,
mint otta, etted, tudniillik az tdik s a hatodik igeragozsban, mint vrlak, expecto; vrlak, expectabam; vrtalak, expectavi; krlek, rogo; krlek, rogabam; krtelek,
rogavi; krjelek, rogem stb.

185

186

4. 1. Megjegyzend, hogy a sztagot, sztagokat vagy

magnhangzt a lak, lek sztag el s az azt megelz
mssalhangz utn kell beilleszteni, pldul a vrlak,
expecto igben az r s az l kz, mint vrlak, vrtalak,
vrjalak; a foztlak igben a t s az l kz, mint foztalak,
foztottalak stb. 2. Megjegyzend, hogy ha csak egy magnhangzt kell beilleszteni, annak vilgosnak kell lennie,
vagyis -nak vagy -nek, mint vrlak, krlek stb. Mindezek kzsek a hberrel s annak lenynyelveivel, de a
tbbi nyelvvel nem.61
5. Ami a ragozsokat illeti, kilencet vesznk fel, ebbl
nyolc szablyos, egy rendhagy.62 Az els igeragozs a
tanulom tpus, ide kell sorolni minden igt, amelyiknek az
utols sztagjban o van, s az egyes msodik szemlyt d
toldalkkal kpzi. A msodik igeragozs a gondolkodom
tpus, ide kell sorolni minden igt, amelyiknek az utols
sztagjban o van, s az egyes msodik szemlyt o-val
ll l toldalkkal, vagyis ol-lal kpzi.

187

188

6. A harmadik igeragozs a zeretem tpus, ide kell sorolni minden igt, amelyiknek az utols sztagjban e
vagy van, s az egyes msodik szemlyt ed toldalkkal
kpzi. A negyedik igeragozs az eem tpus, ide kell sorolni minden igt, amelyiknek az utols sztagjban e vagy
van, s az egyes msodik szemlyt el toldalkkal kpzi.
7. Az tdik igeragozs a Kerlek tpus, ide kell sorolni
minden igt, amelyik lek-re s egy eltte ll mssalhangzra vgzdik, mint verlek, merlek, vetlek [vezlek]. A hatodik igeragozs a Vrlak tpus, ide kell sorolni minden
igt, amelyik lak-ra s egy eltte ll mssalhangzra vgzdik, mint Ltlak, vglak, haraplak.
8. A hetedik igeragozs a jrok tpus, ide kell sorolni
minden ok-ra vgzd igt, mint tanulok, vandorlok stb. A
nyolcadik igeragozs a Krek tpus, ide kell sorolni minden igt, amelyik ek-re s eltte egy egyszer mssalhangzra vgzdik, mint vzek, tzek, kelek.

189

190

9. Az egyetlen igeragozs, amelynek kln ragozsi

sora van, a vagyok tpus, s br a vgzds tekintetben
hasonlsgot mutat a hetedik tpussal, mgsem sorolhat
oda. E ragozsi tpusokat Isten segedelmvel albb rszletezzk.
10. A nyolc ragozsbl lehet nyolc szablyosat is fellltani, de nem ktsges, hogy ez a nyolc ssze is vonhat
ngy prba. Az els pr az om vg igk, amelyeknek a
msodik szemlye d-vel vagy l-lel ll; a msodik pr az em
vg igk, amelyeknek a msodik szemlye szintn d-vel
vagy l-lel ll; a harmadik msodik pr a lak, lek vgek,
eltte mssalhangzval; a negyedik a k vgek, akr evel, akr o-val. Mi a knnyebbsg s az ttekinthetsg
kedvrt inkbb nyolc ragozst lltottunk fel, mint ngy
duplt, de nem tljk el, ha valakinek jobban tetszik a msik.

191

192

11. Ahogy a ragozsi sorok is mutatjk, a ragozs lehet

kvetkezetes avagy szablyos s kvetkezetlen avagy szablytalan. Szablyosnak azt nevezzk, amelyik minden
mdban s idben vgigragozhat a nyolc ragozs valamelyike szerint, mint verem, aluzom. Szablytalannak nevezzk ellenben azt, amelyet a nyolc ragozs egyike szerint sem lehet ragozni a klnbz idkben s mdokban,
mint vagyok, sum s ilyenek.
12. A ragozsoknak nincsenek jellemz jegyei minden
idben, vagyis amelyekrl fel lehetne ismerni, hogy egy
adott idben, szemlyben s szmban ll ige ehhez vagy
ahhoz a ragozshoz tartozik. Vannak olyan jellemzk,
amelyek megmutatjk, hogy melyik ragozs szerint kell
egy igt ragozni, de csak kijelent mdban.
13. Az els ragozs jellemzje az o-val ll d toldalk a
msodik szemlyben;

193

194

a msodik az o-val ll l toldalk ebben a msodik szemlyben; a harmadik ugyanez a d toldalk e-vel; a negyedik az l toldalk e-vel ugyanebben a szemlyben. Az
tdik a lek vgzds egy eltte ll mssalhangzval; a
hatodik a lak vgzds egy eltte ll mssalhangzval; a
hetedik az ok vgzds, amely eltt csak egy mssalhangz ll; a nyolcadik az ek vgzds, amely eltt hasonlkppen csak egy mssalhangz ll. Albb kzljk
az sszes szablyos s a rendhagy ragozsi tpust, amint
ez itt kvetkezik.
1. Tanulom, DISCO
Kijelent md, jelen id
1.
2.
3.
Egyes szm om, ad,
ja
Tbbes szm juk, jtok, jak
Kijelent md, folyamatos mlt
E. sz. m, d,
T. sz. nk, tok, k
Kijelent md, befejezett mlt
E. sz. tam, tad, ta
T. sz. tuk, tok, tak

195

196

Parancsol md, jelen id

E. sz. nincs, d,
ja
T. sz. juk,
jtok, jk
hajt md, jelen id
E. sz. nam, nd, n
T. sz. nanck, ntok, nk
Ktmd, jelen id
E. sz. jam, jad, ja
T. sz. juk, jtok, jk
Ktmd, jv id
E. sz. ndom, ndod,
ndja
T. sz. ndjuk, ndjatok, ndjak
Hatrozatlan md [fnvi igenv], jelen id
E. sz. nom, nod,
ni vagy nia
T. sz. nunk, notok, ni vagy niok
2. Gondolkodom, COGITO
Kijelent md, jelen id
1.
2. 3.
Egyes szm om, ol, ik
Tbbes szm unk, tok, nak
Kijelent md, folyamatos mlt
E. sz. m, al,
k
T. sz. nk, tok, nak
Kijelent md, befejezett mlt
E. sz. tam,
tl,
ott
T. sz. tunck, totok, tanak
Parancsol md, jelen id
E. sz. nincs, jl,
jk
T. sz. junk, jtok, jank [janak]

197

198

hajt md, jelen id

E. sz. nm, nl,
nek
T. sz. nnk, ntok, nnak
Ktmd, jelen id
E. sz. jam, jal,
jk
T. sz. junk, jatok, janak
Ktmd, jv id
E. sz. ndom, ndaz,
nd
T. sz. ndunk, $ndatok, ndanak
Hatrozatlan md [fnvi igenv], jelen id
E. sz. nom, nod, ni vagy nia
T. sz. nunk, notok, ni vagy niok
3. Szeretem, AMO
Kijelent md, jelen id
1.
2.
3.
Egyes szm em, ed, i
Tbbes szm jk, itek, ik
Kijelent md, folyamatos mlt
E. sz. m, d,
T. sz. nk, tek, k
Kijelent md, befejezett mlt
E. sz. tem, ted, te
T. sz. tk, ttek, tk
Parancsol md, jelen id
E. sz. nincs, esd vagy ded [sed], se
T. sz. k,
tek,
k
hajt md, jelen id
E. sz. nm, nd, n
T. sz. nnk, ntek, nk

199

200

Ktmd, jelen id
E. sz. em, ed, e
T. sz. k, tek, k
Ktmd, jv id
E. sz. ndem, nded, ndi
T. sz. ndjk, nditek, ndik
Hatrozatlan md [fnvi igenv], jelen id
E. sz. nem, ned, ni vagy nie
T. sz. nnk, netek, ni vagy niek
4. Eem, CADO
Kijelent md, jelen id
1.
2. 3.
Egyes szm m, el, ik
Tbbes szm nk, tek, nek
Kijelent md, folyamatos mlt
E. sz. m, l,
k
T. sz. nk, tek, nek
Kijelent md, befejezett mlt
E. sz. tem, tl,
ett
T. sz. tnk, tetek, tenek
Parancsol md, jelen id
E. sz. nincs, t [l], k
T. sz. nk, etek,
enet [enek]
hajt md, jelen id
E. sz. nm, nl,
nk
T. sz. nnk, ntek, nnek
Ktmd, jelen id
E. sz. em, l,
k
T. sz. nk, etek, enek

201

202

Ktmd, jv id
E. sz. endm, ndez, nd
T. sz. ndnk, ndtek, ndenek
Hatrozatlan md [fnvi igenv], jelen id
E. sz. nem, ned,
ni vagy ni
T. sz. nnk, netek, ni vagy niek
5. Krlek, ROGO TE
Kijelent md, jelen id
1.
2.
3.
Egyes szm Lek, z, kr
Tbbes szm unk, tek, nek
Kijelent md, folyamatos mlt
E. sz. lek, l,
e
T. sz. nk, tek, nek
Kijelent md, befejezett mlt
E. sz. telek, l,
t
T. sz. tnk, tetek, tenek
Parancsol md, jelen id
E. sz. nincs, j,
jen
T. sz. jnk, jetek, jenek
hajt md, jelen id
E. sz. nk, nl,
ne
T. sz. nnk, ntek, nnek
Ktmd, jelen id
E. sz. jelek, j,
jen
T. sz. jnk, jetek, jenek
Ktmd, jv id
E. sz. endek, endez, nd
T. sz. ndnk, endetek, ndenek

203

204

Hatrozatlan md [fnvi igenv], jelen id

E. sz. nem, ned,
ni vagy nie
T. sz. nnk, netek, in [ni] vagy niek

6. Vrlak, EXPECTO TE
Kijelent md, jelen id
1.
2.
3.
Egyes szm lak, z, vr
Tbbes szm unk, tok, nak
Kijelent md, folyamatos mlt
E. sz. lak, l,
a
T. sz. nk, tok, nak
Kijelent md, befejezett mlt
E. sz. talak, l,
t
T. sz. tunk, tatok, tanak
Parancsol md, jelen id
E. sz. nincs, j,
jon
T. sz. junk, jatok, janak
hajt md, jelen id
E. sz. nlak, nl,
na
T. sz. nnk, ntok, nnak
Ktmd, jelen id
E. sz. jalak, j,
jon
T. sz. junk, jatok, janak
Ktmd, jv id
E. sz. ndlak, ndaz, nd
T. sz. ndunk, andotok, ndanak
Hatrozatlan md [fnvi igenv], jelen id
E. sz. nom,
nod,
ni vagy nia
T. sz. nunck, notok, ni vagy niok

205

206

7. Jarok, AMBULO
Kijelent md, jelen id
1.
2.
3.
Egyes szm ok, z, jr
Tbbes szm unk, tok, nak

Kijelent md, folyamatos mlt

E. sz. k, al,
a
T. sz. nk, tok, nak

Kijelent md, befejezett mlt

E. sz. tam, tal,
t vagy tt
T. sz. tunk, tatok, tanak

Parancsol md, jelen id

E. sz. nincs, j,
jon
T. sz. junk, jatok, jnek

hajt md, jelen id

E. sz. nk, nl,
na
T. sz. nnk, ntok, nnak

Ktmd, jelen id
E. sz. jak,
j,
jon
T. sz. nunk, jatok, janak

Ktmd, jv id
E. sz. ndok, ndaz, nd
T. sz. ndunk, andotok, ndanak

Hatrozatlan md [fnvi igenv], jelen id

E. sz. nem [nom],
T. sz. nunk,

ni vagy nia
nod,
natok, ni vagy niok

7. Kerek, PRECOR63
Kijelent md, jelen id
1.
2.
3.
Egyes szm ek, z, kr
Tbbes szm nk, tek, nek

207

208

Kijelent md, folyamatos mlt

E. sz. ek, l,
e
T. sz. nk, tek, nek
Kijelent md, befejezett mlt
E. sz. tem, tl,
t vagy ett
T. sz. tnk, tetek, tenek
Parancsol md, jelen id
E. sz. nincs, i [j], jen
T. sz. jnk, jetek, jenek
hajt md, jelen id
E. sz. nk, nl,
ne
T. sz. nnk, ntek, nnek
Ktmd, jelen id
E. sz. jek, j,
jen
T. sz. jnk, jetek, jenek
Ktmd, jv id
E. sz. ndek, ndez, end
T. sz. ndnk, ndetek, ndenek
Hatrozatlan md [fnvi igenv], jelen id
E. sz. nem, ned, ni vagy nie
T. sz. nnk, netek, ni vagy niek
Vagyok, SUM
Kijelent md, jelen id
1.
2.
3.
Egyes szm vagyok, vagy, vagyon
Tbbes szm unk,
tok, nak
Kijelent md, folyamatos mlt
E. sz. valk, vall,
vala
T. sz. valank, valtok, valnak

209

210

Kijelent md, befejezett mlt

E. sz. voltam, voltal,
volt
T. sz. Voltunk, voltatok, voltanak
A tbbi mdja hinyzik, a tbbi md idi helyett egysgesen a nyolcadik ragozsba tartoz lezek, fio ige parancsol, hajt, kt- s hatrozatlan mdjnak idit hasznljuk.
14. Ez ht a kilenc igeragozs, nyolc szablyos, ezek
szerint kell ragozni ltalban minden igt, s egy a rendhagy vagyok ige ragozsa; ennyi az sszes ragozs tpusa.
Most pedig ttrnk a megfigyelsekre s megjegyzsekre.
III. FEJEZET. AZ IGERAGOZSRA VONATKOZ
MEGJEGYZSEKRL
1. ttekintettk az igk t f jellemzjt, szltunk a
ragozsrl s rszben arrl is, amit a ragozsnl figyelembe kell venni, htra vannak a megjegyzsek. Ezeket ltalnos s specilis megjegyzsekre lehetne osztani. De nem
ezt a mdszert kvetjk,

211

212

hanem sorban eladjuk, amit tallunk.

2. Az els megjegyzs a gerundiummal kapcsolatos,
amit nem akartunk az igeragozsba iktatni, mivel mindenhol ugyanolyan a kpzse. A magyar igknek, s csak a
szablyosaknak, csupn egyfle gerundiuma van, ami 1.
do vgzds [do vgzds gerundiumnak felel meg a
latinban];64 2. nincsen szemlye; 3. sem szma, hanem brmely szemlyhez illeszthet akr egyes, akr tbbes szmban, mint n, te , mi ti k lvn. 4. Minden igeragozsban
a vn, vn vgzdssel kpezzk, melyet a szablyos ige
f rszhez illesztnk, vagyis ahhoz, ami a klnfle toldalkok eltt szokott llni az idk s a szemlyek kpzsekor, mint tanulvn, discendo; evn, cadendo;
gondolkdvn, cogitando stb.65
3. A msodik megjegyzs az idk egybeessvel kapcsolatos, teht egy ragozs idinek megegyezsrl egy
msik vagy ugyanezen ragozs idivel. A 2., 6. s 7., tovbb a 4., 5. s 8. ragozs

213

214

megegyezik minden tbbes szm alakban minden mdban s idben, amint ez a ragozsi tpusoknl lthat.
Egyedl az okoz csekly jelentsg eltrst, hogy a jhangzs kedvrt a negyedik ragozsban a j helyett ll.
4. Tovbb az els, msodik, hatodik, hetedik, valamint a harmadik, negyedik, tdik s nyolcadik igeragozsban a jelen idej hatrozatlan ige [fnvi igenv] megegyezik mindkt szm minden szemlyben, amint ez a
ragozsi tpusoknl lthat.
5. Mind a nyolc ragozsban megegyezik a parancsol
md s a ktmd jelen ideje egyes s tbbes szmban is
minden szemlyben, kivve a ktmd els szemlyt,
ami a parancsol mdbl hinyzik, de ezt ne gy rtsd,
hogy az els ragozs parancsol mdjnak jelen ideje
megegyezne a harmadik vagy a negyedik ragozs ktmdjval. Nem gy van. A parancsol mdot is, a ktmdot is ugyanazon ragozson bell kell

215

216

tekinteni, s ilyen mdon kell rteni az egyezst minden

ragozsban.
6. A harmadik megjegyzs a ragozsokon belli hangvltozsokkal kapcsolatos. Teht megjegyzend, hogy 1. a
z hang azokban az igkben, ahol az utols sztagban ll,
mint a zom, zem, zek vgekben, olykor v-re, olykor nre, olykor t-re s olykor d-re vltozik, vagyis az utna ll
hanghoz hasonl hangra, spedig pusztn a jhangzs
kedvrt, ami a latin s az arab nyelvben is elfordul.
7. V-re vltozik a kijelent md folyamatos mlt idejben s a ktmd jv idejben, mint aluzom, aluvm,
aluvandom, nem pedig aluzm, aluzandom; ezem, evm,
elvndem [evndem], nem pedig ezm, ez#ndem. N-re
vltozik a hatrozatlan md [fnvi igenv] s az hajt
md jelen idejben, mint aluzom, alunnm, alunnon
[alunnom], nem pedig aluznm, aluznom; ezem, ennm,
ennem, nem pedig eznm, eznem. T-re vltozik a kijelent md befejezett mlt idejben, mint aluttam, ettem, nem
pedig aluztam, eztem. D-re vltozik a parancsol mdban
s a ktmd jelen idejben, mint aludd, edd,

217

218

aludjam, edjem, nem pedig aluzd, ez# [ezd], aluzjam,

ezjem.
8. Megjegyzend, hogy 2. azokban az igkben, ahol a
vgzds vagy az utols sztagban ll magnhangz eltt
kt mssalhangz ll, mint Festem, tartom, ugrom,
koborlok stb., a kijelent md els szemlye teljesen
megmarad, csak a zr mssalhangz vltozik t-re, vagyis
az t kvet hanghoz hasonlv a befejezett mltban, mint
tartom, tartottam; fetem, fetettem, ez is a hatodik pontban
kifejtett okbl, azaz a jhangzs kedvrt.
9. Mskpp trtnik azoknl az igknl, amelyekben
nem ll kt mssalhangz az utols magnhangz eltt,
mint tanulom, eem stb., ezeknl ugyanis az utols magnhangz a mssalhangzval egytt kiesik, s a befejezett
mlt vgzdse kzvetlenl csatlakozik, s egyetlen hang
sem vltozik meg, mint tanultam, etem, ahonnan kiesett
az om s az em.
10.66 Megjegyzend, hogy 3. azokban az igkben, ahol
az utols sztagban egyszer t ll, mint a tem, tom, tek, tok
vgekben,

219

220

ha a vgzds eltt nem ll mssalhangz, a toldalkok,

vagyis a zr sztagok eltt a t s-re vltozik parancsol
mdban s jelen idej ktmdban, mint zeretetem
[zeretem], zereed vagy zered, nem pedig zereted
vagy zeretd; vagatom, vagaad, vagaam, nem pedig
vagatad, vagatam. Megmarad a t azokban az igkben,
ahol mssalhangz ll eltte, mint a tartom igben, mivel a
tom eltt r ll, gy mondjuk: tartsad, tartam; rantom,
rantad, rantam, hacsak a kiejts megknnytse cljbl
nem esik ki a t, mint a fetem igbl feem, feed, nem
pedig fetsed, fetsem.
10. A 4. megjegyzs a parancsol md s a ktmd
toldalkai avagy vgzdsei el helyezend hangra vonatkozik. Mivel nyilvnval, hogy a mondott idkben nem
mindig j hangot, hanem olykor s-t, olykor z-t kell tenni a
vgzds toldalkhoz, tudnunk kell, milyen hangot tegynk a toldalkok el.
11. sszesen hrom hangot tehetnk ezekben az igeidkben a toldalkok el:

221

222

j-t, s-t s z-t. Z-t kell tenni egy fajta igben, s-t kt fajtban
s j-t ltalban minden fajta igben. Teht z utn mindig s
kizrlag z-t kell tenni, mint nezem, nezed, nezzem, nem
pedig nezjem vagy nezem. S s t utn -t kell tenni, mint
Eem, eel, nem pedig esjel stb.; Vetem, veem, nem pedig vesiem stb. B, d, f, g, k, l, m, n, p, r, v utn mindig j-t
kell tenni, mint lbbjak [sszak], mondjad, dfjem, dugjam, gyukjam, toljam, nyomjam, banjam, lopjam, verjem,
lvjem, nem pedig labbak, mondad, d#fsed.
12. A 4. megjegyzs67 a ja, je sztagok hozztoldsra
vonatkozik. Megjegyzend ugyanis, hogy olykor az hajt
md harmadik szemlyeihez egyes s tbbes szmban is
ja, je sztagot toldunk, mint hinn helyett hinneje; mutatn helyett mutatnaja; mondanak helyett mondanajak; hinnk helyett hinnejek. Ja jrul az utols sztagjukban o-t
tartalmaz igkhez, je az utols sztagjukat e-vel kpzkhz.
13. Az 5. s egyben utols megjegyzs a magnhangz
kiessre,

223

224

vagyis a szinkpra vonatkozik. Gyakran ugyanis akr a

kiejtsbeli takarkossg, akr a jhangzs kedvrt kiesik
valamelyik magnhangz, haraguom helyett haragzom
stb. Ezeket a gyakorlat majd megmutatja.
IV. FEJEZET. A MAGYAR IGE BMULATOS
TERMKENYSGRL68
2. A legnagyobb mulatra mlt az ugyanazon tbl
kpzett magyar igk bsge. A hber nyelv egyazon ignek ht vagy msok szerint nyolc formjt ismeri69, mgpedig Kal, Niphl, Pihel, Pyhal, Hiphil, Hophal,
Hithpahel, s nmelyek szerint a Pohel, ezt azonban mi a
Schola Hebraica c. munknkban elvetettk. A magyar
nyelv ellenben nem hetet, de hetvenet ismer, ha egyazon
ige klnfle formit emltjk. Hogy pedig az igk emltett
termkenysge vilgosan kitnjk, s a mondandt megvilgtsa, sorban kzljk egy ignek, a verek-nek az sszes
formjt, amit csak fellelhettnk.
3. A verek ige kijelent md jelen idej egyes szm
harmadik szemlybl, vagyis a

225

226

ver, verberat alakbl teht a kvetkezk szrmaznak70:

1.
Verek, verbero aliquid [verek valamit]
2.
Verhetek, possum verberare aliquid
3.
Verem, verbero hoc vel illud [verem ezt vagy azt]
4.
Verhet# [verhetem] possum verberare hoc vel illud
5.
Verlek, verbero te
6.
Verhetlek, possum verberare te
7.
Veretem, facio hunc vel illum verberare hoc vel illud
[ezzel vagy azzal az emberrel ezt vagy azt veretem]
8.
Verethetem, possum facere hunc vel illum verberare
hoc vel illud [ezzel vagy azzal az emberrel ezt vagy azt verethetem]
9.
Veretek, facio aliquem verberare aliquid [valakivel
valamit veretek]
10. Verethetek, possum facere aliquem verberare aliquid
11. Veretlek, facio verberare te, ut verberes [veled veretek, odahatok, hogy te verjl]
12. Verethetlek, possum facere, ut verberes
13. Veretem vagy verettetem, verberor [engem vernek]
14. Verethetem vagy verettethetem, possum verberari
[engem verhetnek]
15. Veretem vagy verettetem, facio verberari hoc vel illud
[ezt vagy azt veretem]
16.71 Verethetem vagy verethettetem, possum facere, ut
verberetur hoc vel illud
17. Veretek vagy verettetek, facio verberari aliquid [veretek valamit]

227

228

18. Verethetek vagy verettethetek

19. Veretlek vagy vertetetlek [verettetlek], facio, ut
verbereris tu [tged veretlek]
20. Verethetlek vagy verettethetlek, possum facere, ut
verbereris
21. Verd"m, verberor sine verberante externo [kls ver hats nlkl verdm]
22. Verdhetem, possum verberari apud me sine
verberante externo [verdhetem kls ver hats nlkl, sajt
magamtl]
23. Verdtetem, ab aliquo, ut verberer, apud me, sine
verberante externo [valami azt okozza, hogy kls ver hats
nlkl sajt magamtl verdjem]
24. Verdtethetem, possum causari ab aliquo, ut verberer,
apud me, sine verberante externo [valami azt okozhatja, hogy
kls ver hats nlkl sajt magamtl verdjem]
25. Verdtetem, causo hoc vel illud verberari, sine
verberante externo [azt okozom, hogy ez vagy az kls ver
hats nlkl verdjk]
26. Verdtethetem, possum causare hoc vel illud
verberari, sine verberante externo [azt okozhatom, hogy ez
vagy az kls ver hats nlkl verdjk]
27. Verdtetek, causo aliquid verberari, sine verberante
externo [azt okozom, hogy kls ver hats nlkl verdjk
valami]
28. Verdtethetek, possum causare aliquid verberari, sine
verberante externo [azt okozhatom, hogy kls ver hats nlkl verdjk valami]
29. Verdtetlek, causo te ut verberis sine verberante
externo [azt okozom, hogy te kls ver hats nlkl verdjl]
30. Verdtethetlek, possum causare, ut tu verberis sine
verberante externo

229

230

[azt okozhatom, hogy te kls ver hats nlkl verdjl]

31. Verekedem, promiscue verberando ago in haec et illa
[verem hol ezeket, hol azokat vegyesen]
32. Verekedhetem, possum verberando agere promiscue
in haec et illa [verhetem hol ezeket, hol azokat vegyesen]
33. Verekedtetem, facio hunc vel illum verberando agere
in haec et illa promiscue [evvel vagy avval az emberrel veretem hol ezeket, hol azokat vegyesen]
34. Verekedtethetem, possum facere hunc vel illum
verberando agere in haec et illa promiscue [evvel vagy avval
az emberrel verethetem hol ezeket, hol azokat vegyesen]
35. Verekedtetek, facio aliquem verberando agere in haec
et illa promiscue [valakivel veretem hol ezeket, hol azokat vegyesen]
36. Verekedtethetek, possum facere aliquem verberando
agere in haec et illa promiscue [valakivel verethetem hol ezeket, hol azokat vegyesen]
37. Verekedtetlek, facio ut tu verberando agas in haec et
illa promiscue [veled veretem hol ezeket, hol azokat vegyesen]
38. Verekedtethetlek, possum facere ut tu verberando
agas in haec et illa promiscue [veled verethetem hol ezeket,
hol azokat vegyesen]
39. Verdegelem, paulatim verbero hoc vel illud [gyengden verem ezt vagy azt]
40. Verdegelem, paulatim verbero hoc vel illud [gyengden verem ezt vagy azt]72
41. Verdegetek, paulatim verbero aliquid [gyengden verek valamit]
42.

231

232

42. Verdegelhetek, possum aliquid paulatim verberare

[gyengden verhetek valamit]
43. Verdegellek, paulatim verbero te [gyengden verlek
tged]
44. Verdegelhetlek, possum paulatim verberare te [gyengden verhetlek tged]
45. Verdegeltettetem vagy verdegeltetem, paulatim
verberari [gyengden veretem]
46. Verdegeltethetem, possum paulatim verberari [gyengden verethetem]
47. Verdegeltettem, facio, ut hic vel ille paulatim verberet
hoc vel illud [evvel vagy avval az emberrel gyengden veretem ezt vagy azt]
48. Verdegeltethetem, possum facere, ut hic vel ille
paulatim verberet hoc vel illud [evvel vagy avval az emberrel
gyengden verethetem ezt vagy azt]
49. Verdegeltetek, facio, ut aliquis verberet paulatim
aliquid [valakivel gyengden veretek valamit]
50. Verdegeltethetek, possum facere, ut aliquis paulatim
verberet aliquid [valakivel gyengden verethetek valamit]
51. Verdegeltetlek, facio, ut paulatim verberes [gyengden veretek veled valamit]
52. Verdegeltethetlek, possum facere, ut paulatim
verberes [gyengden verethetek veled valamit]
53. Verdegeltetem, facio, ut paulatim verberetur hoc vel
illud [gyengden veretem ezt vagy azt]
54. Verdegeltethetlem [verdegeltethetem] possum facere,
ut paulatim verberetur hoc vel illud [gyengden verethetem ezt
vagy azt]
55.

233

234

55. Verdegeltetek, facio, ut paulatim verberetur aliquid

[gyengden veretek valamit]
56. Verdegeltethetek, possum facere, ut paulatim
verberetur aliquid [gyengden verethetek valamit]
57. Verdegeltetlek, facio, ut paulatim verberis tu [gyengden veretlek tged]
58. Verdegeltethetlek, possum facere, ut paulatim
verbereris tu [gyengden verethetlek tged]
59. Veret#dm, fio verberatus [megvert leszek]
60. Veret#dhetem, possum fieri verberatus [megvert lehetek]
61. Verekeddegelek, paulatim ago verberando in haec et
illa promiscue [gyengden verem hol ezeket, hol azokat sszevissza]
62. Verekeddegelhetek, possum paulatim ago verberando
in haec et illa promiscue [gyengden verhetem hol ezeket, hol
azokat ssze-vissza]
63. Verdegeld#m, fio paulatim verberatus [gyengden
megvert leszek]
64. Verdegel#dhetem possum fieri paulatim verberatus
[gyengden megvert lehetek]
65. Vergel#d#m, verberando iacto me [vers kzben doblom magamat]
66. Vergel#dhetem, possum verberando iactare me [vers
kzben doblhatom magamat]
67. Vergel#dtetem, facio, ut verberando iactet se hoc vel
illud [azt okozom, hogy vers kzben ez vagy az doblja magt]
68. Vergel#dtethetem, possum facere, ut verberando
iactet se hoc vel illud

235

236

[azt okozhatom, hogy vers kzben ez vagy az doblja magt]

69. Vergel#dtetek, facio, ut verberando iactet se aliquid
[azt okozom, hogy vers kzben doblja magt valami]
70. Vergel#dtethetek, possum facere, ut verberando iactet
se aliquid [azt okozhatom, hogy vers kzben doblja magt
valami]
71. Vergel#dtetlek, facio, ut verberando iactes te ipsum
[azt okozom, hogy vers kzben dobld magadat]
72. Vergel#dtethelek, possum facere, ut verberando iactes
te ipsum [azt okozhatom, hogy vers kzben dobld magadat]
73. Vergel#dd#gelek, paulatim verberando iactatione
ipsum [gyengd vers kzben doblom magamat]
74. Vergel#dd#gelhetek, possum paulatim verberando
iactare me ipsum [gyengd vers kzben doblhatom magamat]
75. Vergel#dd#geltetem, facio, ut paulatim verberando
iactet se hoc vel illud [azt okozom, hogy gyengd vers kzben ez vagy az doblja magt]
76. Vergel#dd#geltethetem, possum facere, ut paulatim
verberando iactet se ipsum hoc vel illud [azt okozhatom, hogy
gyengd vers kzben ez vagy az doblja magt]
77. Vergel#dd#geltetek, facio, ut paulatim verberando
iactet se aliquid [azt okozom, hogy gyengd vers kzben valami doblja magt]
78. Vergel#dd#geltethetek, possum facere, ut paulatim
verberando se ipsum iactet aliquid [azt okozhatom, hogy
gyengd vers kzben valami doblja magt]
79. Vergel#dd#geltetlek, facio, ut verberando iactes te
ipsum [azt okozom, hogy gyengd vers kzben dobld magadat]
80. Vergel#dd#geltethetlek, possum facere, ut verberando
iactes te ipsum

237

238

[azt okozhatom, hogy gyengd vers kzben dobld magadat]

s egyb lehetsges formk

3.73 Ezekkel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy 1.
nincs minden ignek ennyi formja, csak nmelyiknek,
nmelyiknek viszont sok hinyzik. 2. Mindezek mind a
nyolc fentebb vzolt ragozsra vonatkozhatnak s rvnyesek lehetnek.
4. Megjegyzend, hogy 3. a fentiek kzl nem mindegyik hasznlatos s szoksos a mindennapi beszdben, de
mgis valsgos magyar szavak, idk s mdok szerint
ragozhatk minden szemlyben, s csak a magyarzat
knyszere szlte ezeket a nyakatekert [latin] rtelmezseket.
5. Megjegyzend, hogy 4. ezeket az els fejezet 2.
pontjban, az igefajtk trgyalsnl is kifejthettk volna,
de mivel az a fejezet tl hosszra nylt volna, ide helyeztk. Most pedig az igk felosztsrl.
IV. FEJEZET. AZ IGK FELOSZTSRL
1. Ami pedig vgl az igk felosztst illeti,

239

240

hrom felosztst adunk, egyet a jelentsk, egyet a trgyuk, egyet a minsgk alapjn.
2. Az igk jelentsk szerint nyolcflk, ugyanis
1. nmelyek aktulis cselekvst jellnek, mint verek,
verem, verdegelem, verdegelek, verlek, verdegellek stb.;
2. nmelyek aktulis szenvedst jellnek, mint verettetem, verdegeltetem;
3. nmelyek 3. a cselekvs lehetsgt jellik, mint
verhetem, verhetek, verhetlek;
4. nmelyek a szenveds lehetsgt jellik, mint
verettethetem, verdegeltethetem;
5. nmelyek a cselekvs mveltetst, mint veretem,
veretek;
6. nmelyek a szenveds mveltetst, mint verettet#m, verdegeltetem;
7. a cselekvs mveltetsnek lehetsgt, mint verethetem, verethetek, verethetlek;
8. a szenveds mveltetsnek lehetsgt, mint verettethetem, verettethetlek, verettethetek stb. Ez az igk
els felosztsa.
4. Az igk ltalnossgban trgyuk szerint ngyflk:74

241

242

1. vagy egy hatrozatlan, bizonytalan trgyra irnyulnak,

amit a valamit szval mutatunk meg, mint nmelyik om
vg ige a msodik igeragozsban s em vg a negyedik
ragozsban s az ok, ek vgek; 2. vagy egy meghatrozott
s biztos trgyra irnyulnak, amit az ezt vagy azt szval jellnk, mint az om vgek az els igeragozsban s
az em vgek a harmadik igeragozsban;
5. 3. vagy egyes szm trgyra irnyulnak, amit a Te
vagy Tged szval jellnk, 75 ilyenek az tdik s hatodik ragozs lak, lek vg igi; vagy vgl 4. semmilyen
trgyra nem irnyulnak, hanem a latin intranzitv igknek
felelnek meg; vagy visszahatk, mint a hetedik s nyolcadik ragozs ok, ek vg igi, tovbb nmelyik msodik s
negyedik ragozs ige.
6. A trggyal nem rendelkez igktl eltekintve ugyanis a trggyal rendelkezk trgya vagy hatrozott, vagy hatrozatlan.76 A hatrozatlan trgy: valamit. A hatrozott
trgy

243

244

vagy osztlyt jell: ezt vagy azt, vagy egynt jell. Ez

utbbi ismt vagy idegen, kls: tged, vagy nem idegen
s kls, vagyis sajt maga. Ezrt mondtuk teht, hogy az
igk ngyflk, mbr mskpp is feloszthattuk volna,
mgpedig elszr abszoltra s trggyal rendelkezre,
majd ezeket aszerint, hogy milyen trgyra irnyulnak,
ahogy az elbb tettk.
7. Tovbb ezek nem csak egy igefajtnl, vagy az
igkben ltalban [rvnyeslnek], hanem az emltett
ngyfle ignl megjellhet 1. az igk aktulis cselekvse; 2. a cselekvs lehetsge; 3. a cselekvs mveltetse;
4. a cselekvs mveltetsnek lehetsge, kivve mgis a
feloszts negyedik tagjt.77
8. gy teht az aktulis cselekvst, a cselekvs lehetsgt, a cselekvs mveltetst, a cselekvs mveltetsnek lehetsgt jelent igk trgya lehet 1. vagy hatrozatlan trgyra: valamit irnyul, mint egyes ok, ek, s em,
om vgek; 2. vagy meghatrozott trgyra: ezt vagy
azt irnyul,

245

246

mint egyes om, em vgek; 3. vagy egynt jell trgyra:

tged irnyul, mint a lak, lek vgek, eltte egy mssalhangzval. Ennyit az igk msodik felosztsrl.
9. Az igk minsgk szerint elszr is ktflk lehetnek, vagy szablyosak, amelyek az elbbi nyolc igeragozs valamelyike szerint ragozhatk, vagy rendhagyk,
pontosabban rendhagy, ez a vagyok, sum ige.
10. Minsgk szerint msodszor az igk teljesek vagy
hinyosak. A teljes igk semelyik mdban s idben sem
hinyosak, a hinyosaknak bizonyos mdjai s idi hinyoznak, ilyen a vagyok stb. Ennyit az igrl.
HARMADIK KNYV. A PARTIKULKRL
I. FEJEZET. A HATROZI PARTIKULKRL S
TERMSZETKRL
1. Rviden ttekintettk a kt elsdleges magyar szfajt.

247

248

A harmadik a partikulkat tartalmazza.78 A partikulk: szavak; ahogy mondani szoktk, ragozhatatlan, jelentssel
br szavak, vagyis ragozhatatlan szcskk, mint mert,
vagy, Hogy.
2. A partikulk ktflk: vagy 1. mindig jelentsesek,
ezek ugyanis mindig nmagukban is teljes szt alkotnak,
anlkl, hogy ms szavakhoz kapcsoldnnak, mint Mert,
quia; mikppen, quomodo; vagy 2. kiegszt jelentsek,
ezek ugyanis olykor nmagukban llva is teljes szt alkotnak, olykor pedig csak ms szavakhoz kapcsoldva, mint
hoz, ad; nal, nl, hez, s ezeket csak a sz vghez szoktk
toldani, mint kirlyhoz, ad regem; Embernl, apud
hominem.79
3. A jelentses partikulk ngyflk: 1. hatrozszi;
2. ktszi; 3. elljrszi; 4. indulatszi. A hatrozszk
s az indulatszk mind jelentsesek, egy kivtelvel: is,
quoque, amely az s ktszbl lett. Az elljrszk tbbsge jelentses.
4.

249

250

4. A hatrozszi partikulk ragozhatatlan szavak,

amelyek a latin adverbiumoknak felelnek meg, mint Iol,
bene; Rozul, male; laan, lente stb., melyekkel kapcsolatban megjegyzend 1. a fajtjuk; 2. a jelentsk; 3. a fokozsuk; 4. az alakjuk.
5. Ami a fajtt illeti, a hatrozszi partikulk vagy
alapszavak, vagy kpzett alakok. Az alapszavak nem
szrmaznak valamilyen korbbi alakbl, mint Hogy,
quomodo; Inkab, magis; br, esto stb., a kpzettek ellenben korbbi szavakbl erednek, mint a jo, bonus-bl jol,
bene; a bal, sinistra-bl balul, sinistre. A hatrozszi partikulk tbbnyire kpzettek, csupn nmelyikk alapsz.
6. A kpzett hatrozszi partikulk szrmazhatnak 1.
nvszkbl, mint a lau, lentus-bl laan, lente; a r#z,
malus-bl rozul, male; 2. igkbl, mint az t"m, pecutio;
meczem, caedo igkbl tve, percussim; meczve caesim; a
gyukom, zurom igkbl

251

252

gyukva, zurva, punctim; futolan stb.;80 3. partikulkbl,

mint a fel, supra-bl fellyebben, altius; vagy vegyesen egyszerre nvszbl, igbl s partikulbl, mint jajkeppen,
t#keppen stb. Mgis kevesebb partikult kpznk igkbl, s mg kevesebbet partikulkbl, a legtbbet s a leggyakrabban nvszkbl.
7. A nvszkbl s ms alapszavakbl ltrejhetnek
teht 1. az l hang s valamilyen magnhangz, mgpedig u
vagy hozztoldsval, mint a r#z-bl rozul, male; a
kerezt-bl kereztl, decussatim stb. Nha elfordul, hogy
o-val s -vel toldjuk hozz ugyanezt a hangot, mint
gonozol, kerztl, de nem elg helyesen s hozzrten,
helyesebben s pontosabban s gyakrabban u-val s -vel.
Megjegyzend, hogy a jo-bl kpzett Iol hatrozsz a l
hanghoz nem vesz fel magnhangzt.
8. Tovbb 2. a hatrozszk ltrejhetnek a kent vgzds hozztoldsval, mint naponkent, dietim; eztendnkent, annuatim; eregenket [seregenknt], catervatim;
3. ltrejhetnek kt sztagos vgzds hozztoldsval,
mint kppen, ut; mikppen, quomodo; tolvaikppen, instar
praedonis stb.;

253

254

4. ltrejhetnek az n hang s valamilyen magnhangz,

mgpedig a, e, o hozztoldsval, mint laan, lente;
ekeen, ornate, nagyon, magne, br o-val ritkbban.
9. Vannak mgis kevsb magyarosan magyarul beszlk, akik az ilyen formj hatrozszkban a-val s e-vel
ejtend n hangot o-val s -vel ejtik, de az hanyagsguk
s tudatlansguk neknk j szablyt vagy kivtelt nem
szabhat.
10. 5. Ltrejhetnek a va, s v sztaggal, mint mondva,
vetve, zurva, vagva stb.; 6. ltrejhetnek minden hozzttel nlkl, csupn tvltozssal, ekkor a nvszk s a partikulk, mint ahogy a latinoknl is, hatrozszkk vlhatnak, levetve nvszi termszetket, mint ma, hodie; tegnap, heri; holnap, cras stb. Ennyit a fajtkrl.
11. Ami a hatrozszk jelentst illeti, a dolgok sokflesge miatt sokflt jelentenek, mgpedig nmelyek idt,
mint ma, hodie; holnap, cras; tegnap, heri; stb. Nmelyek
helyet, mint ott, itt, amott, imitt stb., nmelyek minsget,

255

256

mint jol, ekeen stb. Nmelyek ilyen vagy olyan dolgokat,

ppgy, mint a latinoknl s ms nemzeteknl, gy teht
nem rdemes ezeket felsorolni ehelytt, a sztrak s a
gyakorlat ezeket mind megtantjk majd.
12. Fokozs is van a hatrozszknl, mbr nem
mindnl, a hatrozszi szcskk teht fokozhatk szablyosan s szablytalanul. Szablyosan a nvszk mintjra,
csak a hatrozszk vgzdst megrizve, de nem mind
egyenl mrtkben. Elszr is nmelyek hrom fokban
fokozhatk, alap-, kzp- s felsfokban, mint laan,
lente; laabban, lentius; leglaabban, lentissime. Msodszor nmelyek csak kt fokban, kzp- s felsfokban,
mint inkabb, magis; leginkabb, maxime.
13. Szablytalan fokozsnak mondjuk azokat, amelyeket az inkab s leginkab partikulkkal fokozunk, mint alattomban, inkab alattomban, leginkab alattomban.
14. Alakjuk is van, a hatrozszk ugyanis tbb vagy
kevesebb rszbl tevdnek ssze.

257

258

Kevesebbl, mint jaikppen: indulatszi partikulbl s

nvszbl; tbbl, mint kivaltkppen: elljri partikulbl s kt nvszbl, de ezekben nincs sok nehzsg.
15. Tovbb minden hatrozsz nmagban is jelentses, s nem szoktak szavakhoz toldatni, hanem kln szavakknt kerlnek melljk, olykor a mondat elejn, olykor
a kzepn, olykor a vgn.
II. FEJEZET. A KTSZI, ELLJRI S
INDULATSZI PARTIKULKRL
1. A ktszi partikulk klnflk, s annyifle jelentsk van, ahnyfle a latinok vagy ms npek ktszavainak, mgpedig vagy kapcsolk, mint s; vagy vlasztk,
mint vagy, avagy; vagy magyarzk, mint mert, ugyanis;
vagy kvetkeztetk, mint annakokart, azrt, that, ezekkel nincs semmi gond.
2. Tovbb a ktszi partikulk, ahogy fentebb mr
rszben rintettk,

259

260

vagy jelentsesek vagy jrulkos jelentsek.81 Jrulkos

jelents az is, que, amely nvszkhoz, igkhez s partikulkhoz is toldhat, mint emberis, homoque; veremis,
verberoque; azrtis, ideoque; az sszes tbbi jelentses.
3. Vgl gondosan megjegyzend a ktszavak sorrendje. Nmelyek ugyanis csak ell llhatnak, mint es,
mert, ugyanis, mivel, vagy stb.; nmelyek htul llhatnak,
mint is; nmelyek tetszs szerint ell s htul is llhatnak,
mint azert, annakokaert. Nem azrt nevezik csak elre s
csak htrahelyezhetnek, mintha egyltaln nem lehetne,
hanem, mert nem szoks elre vagy htra helyezni.
4. Megjegyzend a ktszi partikulk alakja is: nmelyek egyszerek, mint ht, mert; nmelyek sszetettek,
mint annakokaert, tehat, avagy stb.
5. Az elljri partikulk a latinok elljrinak megfelel, jelentses szavak, mint mellette, penes; hozza, ad; nla, apud.
6.

261

262

6. Lehetnek 1. teljesek s 2. csonkk. Teljesek azok,

amelyek teljes alakban llnak a mondatban, mint Hozza,
tul, mellette stb. Csonkk azok, amelyek csonka s rontott
alakban vannak a mondatba helyezve, mint Hoz, hez, nal,
nel, b#l, t#l stb.
7. A csonka alak elljri partikulk tovbb lehetnek
a sz vghez vagy elejhez kapcsoldk.82 A sz elejhez
kapcsoldk a sz elejhez toldatnak, mint a segdsz a
hber Mosehvecalebethan esetben.83 A sz vghez kapcsoldk a nvmsi toldalkok [birtokos szemlyjelek]
mintjra a sz vghez kerlnek.
8. Az ell kapcsold elljrk csak analg vagy tkletlen nvszkhoz, azaz nvmsokhoz kapcsoldnak,84
mint nlam, nalad, nalunk, nalatok; t#lem, t#led, t#lnk,
t#letek; belem, beleje stb.
9. A sz vghez kapcsold elljrk nem kapcsoldnak sszevissza brmilyen szhoz, hanem csak teljes
rtk nvszkhoz. Mgpedig akr toldalkok [birtokos
szemlyjelektl] nlkli nvszkhoz, mint embernel, embert#l, emberb#l stb., akr toldalkos [birtokos szemlyjeles] nvszkhoz, mint uramnl, urmbol, uramhoz stb. Ha
pedig partikulk vgn fordulnak el,

263

264

azok vagy materilis rtelemben [nyelvi pldaknt hasznlva] llnak, vagy valdi partikulk, mint alattomban. 85
10. Tovbb az elljri partikulk nvmsi toldalkokat [birtokos szemlyjeleket] kapnak, mint mellettem, melletted, mellette; hozzam, hozzad, hozzaia stb., megtartva a
toldalkok szavakhoz illesztsnek szablyait, amelyeket
az els knyvben adtunk meg.
11. Az indulatszi partikulk a llek indulatt hangjukkal kzvetlenl megjelent szcskk. A latinok indulatszavaknak (interiectiones) nevezik, s nmelyek rmt,
nevetst, boldogsgot jellnek, mint ha, ha, he; nmelyek
fjdalmat s szomorsgot, mint hej; nmelyek csodlkozst, mint hhi stb., ppgy, mint a tbbi nyelv indulatszavai.
12. Ezekben nincs semmi nehzsg, egyedl azt kell
megjegyezni, hogy 1. nem lehet odatoldani ket, nem ragozhatk, s nem fokozhatk stb. [2.] Ha pedig ragozzuk,
akkor fneveslnek, vagyis fnvv vlnak, vagy legalbbis materilis rtelemben [nyelvi pldaknt hasznlva]
llnak, mint jaj, jajnak; gy lehet nvmsi toldalkuk [birtokos szemlyjel], s nvmsi toldalkokat [hatrozragokat] vehetnek fel, mint jaiban, jajjal, hahahval stb.
13. Ht ennyit a hrom magyar szfajrl, a mondattanrl s a kltszettanrl azonban nem szlunk itt, ezeket a
gyakorlatra s a hasznlatra bzva, bevgezzk a magyarra
tantst.
VGE

265

Jegyzetek
(A lapszmok a latin eredetire utalnak, D=ajnllevl, P=elsz)

1 D 1 Johannes Amos Comenius (Jan Amos Komensk, 1592

1670, Cseh pedaggus s r, a nemzetek tantja, az els modern
pedaggus. A herborni s a heidelbergi egyetemen tanult, eszmevilgra nagy hatst gyakorolt Heinrich Alsted s a rzsakeresztes
Francis Bacon. Reformtus lelksz, a srospataki reformtus kollgiumban is tantott. 1650-tl 1654-ig tartzkodott Magyarorszgon,
itt rta fbb mveit. Elkpzelse szerint minden tudomny gyakorlati
hasznossgt kell szem eltt tartani, ezt rvnyestette tanknyveiben, j mdszereket (pl. kpeket alkalmazva. (Orbis Pictus 1658). Itt
emltett mve a gyerekek nyelvtantst forradalmast Janua
linguarum aurea reserata (1631).
2 D 2 Hiszen [a strucc] a fldn hagyja tojsait s a porral klteti
ki (Jb 38. 18), Komrominl tves az idzet helynek megjellse.
3 D 3 Szent Biblia azaz Istenek s j Testamentomban foglaltatott egsz Szent rs. Magyar nyelvre fordtotta Kroli Gspr. Az
eredeti szveggel egybevetett s tdolgozott kiads. Budapest, Brit
s Klfldi Bibliatrsulat, 1925.
4 D 4 Iuvenalis Saturae, VI., 165. D. Iuni Iuvenalis Saturae
Decimus Iunius Iuvenalis Szatri latinul s magyarul. Fordtotta s
a jegyzeteket rta Murakzy Gyula. Akadmiai Kiad, Budapest,
1964.
5 D 5 Vergilius Aeneis II. 3. Vergilius sszes mvei. Fordtotta s
a jegyzeteket rta Lakatos Istvn. Magyar Helikon, Budapest, 1973.
6 D 5 Abrahamus Bucholcerus 1594. Cronologia, hoc est
annorum supputatio, continua serie deducta ab orbis conditi
primordiis usque ad exilium Israelitarum in Babylone; insertis
passim historiae Graecae et Romanae eventibus insignioribus.
Petrus Sanctandreanus, Heidelberg.
7 D 6 Hieronymus Zanchius 1566. Miscellanea theologica.
8 P 1 Aeneas 1. neknek nem pontos idzse, ilyen formban
ksbb szllige.

267

9 P 2 1650 nyarn indult klfldre, oxfordi tartzkods utn

Utrechtben telepedett le, ahol keleti nyelveket is tanult. 1653. februr 7-n a theologia doktora lett; ebben az vben visszatrt Debrecenbe, ahol a keleti nyelvek s blcselet tanra lett.
10 P 3 latinul: Homines nihil agendo agere consuescunt male.
[Publilius Syrus], sz szerinti fordtsban: A semmittevssel a roszszat tevshez szokni. Komromi az eredetiben szerepl consuescere hozzszokni helyett a discere megtanulni szt hasznlja.
11 P 3 latinul: methodus. A korai grammatikk nagy jelentsget
tulajdontottak a nyelvtan lersa sorn hasznlt metdusnak, amit
tbbnyire a cmben is hangslyoztak. Ez jelenthetett logikai, nyelvfilozfiai keretet (pl. Szenczinl Ramus jszer logikai, dialektikus
rendszert), vagy nyelvpedaggiai mdszer alkalmazst (mint Pereszlnyinl a latin grammatika Alvarez-fle oktatsi mdjt). Komromi mdszerknt az ltalnos rvny (universalis), az adott
nyelv szerkezetbl kiindul, rvid, vzlatszeren megfogalmazott
(brevis) szablyok fellltst tzi ki (v. P 4). Ugyanez a gondolat a
Schola Hebraica (1654) elszavban is: eius methodi apud me
gratia. Eam arbitratus sum optimam, commodam, elegantem per
breves theses. A grammatika szmozott, rvid szablyok sora, logikusan elrendezve, a kategrik definiltak, a besorols ennek megfelel.
12 P 3 Joachim Fortius ms nven Joachim Sterck van
Ringelberg(h), (1499 k.1536?) flamand humanista, matematikus,
asztrolgus, Erazmus bartja. A De ratione studii (A tanuls mdjrl) cm mve igen npszer volt Magyarorszgon, Apczai is ennek alapjn dolgozott, Comenius is kiadta.
13 P 3 A korabeli szhasznlatban a grammatikusok a magyar hatrozragok nagy rszt elljrnak tartottk, mivel a latinban
praepositik feleltek meg nekik. Komromi ms meggondolsbl
(v. lat 53. jegyzet s lat 119 jegyzet), de szintn elljrnak tartja.
14 P 4 Az eredetiben: mus in pice, sz szerint: szurokba ragadt
egr.
15 P 5 A magyarorszgi latin ejtsben a ge, gi betkapcsolatokban a g-t gy-nek ejtettk, ha mgsem, tbb szerznl a g utn h llt.
A helyesrsban mskor, funkci nlkl is llt zrhang utn h. Lsd
Fludorovits 1937, Szathmri 1968. 278, Korompay 2003b.

268

16 P 5 A magnhangzk clarum obscurum megklnbztetse

a hber grammatikbl ered, a magyar hangokra mr Szenczi (1610.
29) is hasznlja a terminust. A fordtsban vilgos s stt.
17 Lat 20 Johannes Cocceius (Koch), (16031669), holland reformtus teolgus, hber filolgus s bibliamagyarz. Johannes
Wimesius idzett mve: Synagoga christiana: docens S. Scripturae
I. Sensum genuinum, II. Confirmationem, Illustrationem,
Applicationem, III. Legitimam sensum indagandi rationem Lugd.
Bat. [Leyden] 1660.
18 Lat 20 Komromi a szkely rovsrsra cloz. (A rovsrsrl
lsd Korompay 2003a.)
19 Lat 20 Marcus Zuerius van Boxhorn (16121653), klt, trtnsz, a leydeni egyetem professzora. Itt emltett mve: Historia
universalis sacra et profana, a Christo nato ad annum usqve 1650.
Francof & Lipsiae, Apud Joh. Henr. Ellingerum, Bibliop. Literis
Johannis Coleri. 1675.
20 Lat 21 Jancs Benedek szerint (1881. 136) Veszelin Pl Debrecenben rztt emlkknyvben Komromi sajt kez rovsrsos
bejegyzse tallhat.
21 Lat 25 A magnhangzk quantitasnak vltozst rsban az
accentus (kezet) jelzi. Eredetileg hangslyjel, de ksbb ms tulajdonsgok (hosszsg, minsg) elklntsre is szolgl. A magyar
nyelvet illeten mr Szenczi azt rja, hogy az accentus nem hangslyt, hanem hosszsgot jell, ezrt egy szban tbb is lehet belle.
Lsd Balzs 1978. 73. Az a s , az e s kzti klnbsget az kezet meglte ill. hinya jelzi. A hber alapjn Komromi a sonus
clarus (, ) s a sonus obscurus (a, e) terminusokat hasznlja, v.
P 4. Az les s a tompa kezettel Geleji Katona Magyar
Grammatikatskjban (1645) az s a hossz nylt e kzt tett klnbsget.
22 Lat 25 Lsd a P4 jegyzetet!
23 Lat 26 A magyarorszgi latin kiejtsben az s bet ejtse s volt;
lsd Korompay 2003b.
24 Lat 26 Lehet, hogy a felletes s magyarul nem tud nyomdsz flreolvassa dulce illetve n, ego helyett. Mshol is elfordul
flreolvass, lsd a bevezet tanulmny pldit.
25 Lat 27 Beythe Istvn (15321612) protestns pspk. A biblia
magyarzatval kapcsolatos mvei: Az evangeliomok magyrzatii...

269

Nmet-Ujvr. 1584. Az zentk f innepiirl valo evangeliomok. Nmet-Ujvr, 1584., F innep napocra valo epistolak magyarzaty.
Nmet-Ujvr 1584.
26 Lat 27 A szfajok hrmas felosztsa az arabon alapul hber
grammatikbl ered. A hber nyelvben hrom szfajt llaptottak
meg, kt elsdleges, a mondat alkotshoz nlklzhetetlen
(constitutiva), nll jelentssel rendelkez szfajt, a nvszt s az
igt s egy harmadik szfajt, amelynek nincs nll jelentse
(consignificativum). A latinizlt hber nyelvtanok rvn ez a feloszts bekerlt az eurpai nyelvszetbe is: nomen, verbum, particula.
Ez utbbit azonban egy szfajcsoport sszefoglal neveknt hasznltk, s a hagyomnyos eurpai szfaji feloszts alapjn tovbb
bontottk (praepositio, adverbium, coniunctio, interiectio). A latinban s a nemzeti grammatikkban ez a feloszts (nomen, verbum ill.
particula) egybeesett a ragozhat s a ragozhatatlan szfajok elklntsvel is. Ami a particula szt illeti, a latin grammatikkban eredetileg ltalnossgban hasznltk kisebb segdszavak, szelemek
jellsre, innen lett a szfajcsoport neve. A korai magyar grammatikusok kzl Szenczinl (1610) is ezt a felosztst talljuk. A
particula krdsrl lsd Schenkeveld 1988., Rosn 1990. s Householder 1995. 9596.
27 Lat 27 Komromi hber mintra a nvszknak kt csoportjt
klnti el: a teljes rtk nvszkat (nomina perfecta), amelyek
fogalmi jelentsek, s a nem teljes rtk nvszkat (nomina
imperfecta), amelyek csupn helyettestik a fogalmi jelentseket.
Az affixumok alatt elssorban a birtokos szemlyjeleket rti (1655.
60 skk.).
28 Lat 29 Deambulare: fnvi igenv a latinban, deambulatio:
igbl kpzett fnv.
29 Lat 30 primitivum. A klassszikus latin grammatikban az
alapsz, szembelltva a kpzett alakkal (derivatum). A hber
grammatikban a hrom mssalhangzs gyk neve r. Reuchlin
(1506) latinizlt hber grammatikjban ennek fordtsaknt a hagyomnyos primitivum terminust hasznlta, de utdai mr a radix
terminust (Law 2003. 247250). A sz innen kerlt az eurpai
nyelvlersba, s vltakozott a klasszikus grammatikk hagyomnyos thema terminusval, s ltalnosan a kpzs kiindul alakjt
jellte. Mindhrom kifejezs teljes szra vonatkozott, hiszen a

270

klasszikus grammatika szalap lers volt, gy a kttt tvek fogalma nem merlt fel.
30 Lat 33 A hberben valban ltezik -i mellknvkpz, a valahonnan szrmazs kifejezsre. A prhuzamra a Schola Hebraicban is utal (1654. 37 s 42).
31 Lat 36 A -ka/-ke s a -cska/-cske kicsinyt kpzk viszonyrl nyelvtrtneti s rendszernyelvszeti szempontbl lsd Ladnyi
2007. 153164.
32 Lat 36 Komromi tvesen nvszbl kpzett nvszkat emlt
az els csoportban.
33 Lat 37 Simplex mellknvi jelz, compositus fnvi jelz.
34 Lat 38 Latinul: sensus compositus (fnv mellett hasznlt) s
divisus (nllan hasznlt).
35 Lat 39 ponendo absolute, vagyis nmagban llva, szemben a
toldalkos alakkal (suffixe). A megklnbztets a latinizlt hber
grammatikkbl ered, ahol megklnbztettk az nmagban ll
fnevet (absolutus) s a [pronomen affixummal] toldott fnvi alakot (suffixus/constructus).
36 Lat 43 A pldk kzt tbb sztag sz is van.
37 Lat 44 Tvedsbl a 6. sorszm ktszer szerepel.
38 Lat 44 A hber grammatikk mintjra a birtokos szemlyjelet
a korai magyar grammatikusok egynteten pronomen affixumnak,
azaz toldott nvmsnak nevezik, ld. a lat 57 jegyzetet.
39 Lat 45 Latinul litterae, a szoksos consonantes megnevezs
helyett. Komromi szhasznlatt valsznleg a hber terminolgia
befolysolta, ahol a sz gykt a 3 mssalhangz (litterae) adja, s a
grammatikai jellemzket a kztk ll magnhangzk (vocales)
szabjk meg.
40 Lat 47 Az eredetiben tvesen vocativus ll locativus helyett.
Valsznleg a magyarul nem tud nyomdsz javtotta a grammatikkban egybknt szoksos locativusra. Toldy javtva kzli
(CorpGr. 357).
41 Lat 50 A buz rsmd a kdexek kornak nazlis jellst
idzi.
42 Lat 53 A korai grammatikk csak a latinban is meglev eseteket tekintettk esetnek a magyarban is. A tbbi esetragot a fordtsi
megfelels alapjn egy-egy latin praepositival azonostottk, s a
fnvhez toldott elljrnak (praepositio affixa) neveztk. Komro-

271

mi elutastja a latin msolst, ehelyett alapos elemzs al veszi a

defincit: az eset a nvsz specilis vgzdse. Besorolsban
teht az esetvgzdst az vlasztja el a fnvhez toldott elljri
partikulktl, hogy az esetvgzds nem jelenhet meg nll alakban. Az elljr viszont igen, s kapcsoldhat nvmshoz is. Ezrt
eset pldul a coniunctivus (-stul/-stl), s ezrt nem eset az ablativus (-tl/-tl). Az ilyen toldott elljrnak vlt formk szemlyes
nvms el kapcsolt alakjnak tartja a tlem, hozzm formkat (tl
praepositio + em pronomen affixum), nll alakjnak a tle, hozz
tpus alakokat. Lsd lat 57 s lat 119. jegyzetek. (Mai felfogsunk
szerint ezek a hatrozraggal kzs eredet, de tle elklnlt hatrozszk.) Komromi felosztsa valjban az nll szbl ered
hatrozragokat s az eredetileg sem nll szbl ered ragokat
vlasztja el. Az eset defincijnak megfogalmazsa (specialis
nominis terminatio) egybknt pontosan egyezik Szenczi grammatikjban levvel (1610. 47) illetve Szenczi forrsnak, Petrus
Ramusnak a meghatrozsval (1559. 116).
43 Lat 55 A kt terminus: vocalis pura s vocalis impura.
44 Lat 57 Komromi nvmsokrl vallott felfogsa a hber grammatikkra megy vissza, s a kor valamennyi magyar grammatikusnl
megtallhat. A hberben a szemlyes nvms, mint nll sz, csak
nominativusban ltezik. A szemlyes nvms a ragozott ige utn toldva az ige trgynak szmra s szemlyre utal, nvszhoz toldva a
birtokos szemlyt jelli, prepozcihoz toldva pedig a szemlyes
nvms ragozott alakjait hozza ltre. A latin nyelv hber nyelvtanokban pronomen separatum (sz szerint: klnll nvms) s pronomen
affixum (sz szerint: toldott nvms) a nevk. A felosztst tvettk a
magyar s a rokon finnugor nyelvek (lapp, finn) korai grammatiki, s
ezekben egymstl fggetlenl is a pronomen affixum kategrijnak
bevezetsvel adtak szmot a birtokos szemlyjelezs, a hatrozott
igeragozs s az infinitivus ragozsnak krdsrl. (Lsd Melich
1908. 29, Dn 1973. s 1978., Telegdi 1990.) A magyar esetben a
magyarzat nyelvtrtnetileg helytll, hiszen e toldalkok valban a
szemlyes nvmsbl alakultak ki. (A birtokos szemlyjelekrl lsd
Korompay 1991. 259283.) A tmrl rszletesen Vladr 2004. 2006.
45 Lat 60 Komromi tbbes szmon a II. s a III. pontban a birtok tbbsgt rti, holott msok mr megklnbztettk a birtok s a
birtokos tbbsgt (pl. Szenczi 1610. 7175).

272

46 Lat 61 A magyar grammatikusok kzkelet vlekedse szerint a

hberhez hasonlan a magyar birtokos nvms a szemlyes nvms
pronomen affixummal [birtokos szemlyjellel] toldott alakjbl jn
ltre (Szenczi 1610. 139, Pereszlnyi 1682. 44 stb.). Hasonlan ms
finnugor nyelvek korai grammatikiban is, lsd pl. Ganander (1743.
5152). Az v birtokos nvmst az szemlyes nvms genitivus
esetnek tartottk, gy az v egyszerre volt alanyeset birtokos nvms illetve birtokos eset szemlyes nvms, erre cloz Komromi. A
problma Szenczinl (1610. 60) s Pereszlnyinl is (1682. 45) megtallhat.
47 Lat 62 lsd az elz jegyzetet.
48 Lat 63 A hber grammatikkra visszanyl feloszts alapja az,
hogy a toldott nvmsok milyen szfaj szhoz jrulnak, lsd lat 53
s lat 57.
49 Lat 64 Komromi a harmadik szemly birtokos szemlyjel
helyett az birtokjelet veszi fel, az a, i birtokos szemlyjelet ennek
hangrendi illeszkeds miatti vltozatainak tartja.
50 Lat 69 A nyomdsz valsznleg 1-es szmnak nzte az i bett, gy a felsorols kvetkez tagjnak mr a 2. szmot adta. Mshol is szmnak rtelmezi az i bett, pl. 1655. 66, 73.
51 Lat 70 Az a fontos gondolat, hogy a birtokos szemlyjelek
utn llhat esetrag, ms szerzknl is feltnik (Szenczi 1610, s jelents lps a morfmkra oszt elemzsben.
52 Lat 71 A korai magyar grammatikkban hber hatsra az igealakban megklnbztettk a tvet (radix, thema) s a toldalkot
(affixum). A radix s a thema kztt nem tettek definiltan klnbsget, inkbb szinonimknak tnnek, mint itt is. Prhuzamos megfogalmazs olvashat Komromi hber grammatikjban, ahol a radix
s a thema teljesen szinonim: Radix investiganda est prima origo,
thema et fons vocis, a qua omnes aliae deducuntur. (1654. 31). Hasonlan: Szenczi 1610. 86. Pereszlnyi szhasznlatban (br nem
kvetkezetesen) a radix a sz legegyszerbb rsze, amely mindennem kpzs alapjul szolgl, a thema pedig a paradigma kiindul
alakja (Cser 2008). Ugyanakkor Komromi hasznlja a radix szt
abszolt t rtelemben (1655. 100), relatv t rtelemben pedig a
pars prior verbi (az ige kiindul rsze) kifejezst is (1655. 94).
53 Lat 71 A XVII. szzadban a magyar grammatikusok mr ltalnosan tre s toldalkra (affixum) bontjk az igealakokat, vagyis

273

morfmkra oszt elemzst vgeznek. Tknt egynteten a kijelent md jelen idej egyes szm harmadik szemly alakot jellik
meg, s ebbl szrmaztatjk affixumok hozzttelvel a tbbi alakot,
s mindezt a hber grammatikra hivatkozva teszik. Komromi megllaptsval szinte sz szerint egyezik pldul a teljesen ms keretben dolgoz jezsuita Pereszlnyi Pl (1682. 7374). Komromi
hber grammatikjban is prhuzamot von a hber s a magyar igeragozs kzt (1654. 53): A hberek nem az els, hanem a harmadik
szemlytl kezdik az igeragozst, mivel a harmadik egyszerbb, s
ebbl lesz minden tovbbi sz, hozztoldsok rvn, ppgy, mint
nlunk, magyaroknl, lsd errl Hungaria Illustratmat.
54 Lat 73 Latinul: indefinite transeuntes, vagyis hatrozatlan
tranzitivitssal rendelkez igk. A pldk alapjn Komromi egyarnt idesorolja a mai terminussal medilis (teht genssel nem rendelkez) igket, pl. hzol, leledzel s a hatrozatlan ragozs tranzitv igket is, pl. tartasz, tekintesz. A kt igecsoport elvlasztsa a
kortrs magyar grammatikkban ltalban problms, v. Pereszlnyi 1682. 73, Szenczi 1610. (A krdsrl lsd Abaffy 1978, Fejs
2005.)
55 Lat 75 Komromi magyarzatval szemben nyelvtrtnetileg
ppen fordtva, a rvidebb alak volt az elsdleges. Zsilinszky (2005)
rmutat, hogy az ltalnos ragozs T/3. alakjnak -nak/-nek ragja a
ksei magyar korban kezdett a puszta -k rovsra a mlt idben is
elterjedni.
56 Lat 77 Az eredetiben az hajt md jelen ideje (praesens
optativi) helyett is tvesen a hatrozatlan md jelen ideje
(praesens infinitivi) ll.
57 Lat 78 A magyar igealakok fordtsaknt megadott kt latin
igealak kzl az els praesens, a msodik futurum alak.
58 Lat 78 V. 1755. 28 a nvsz defincijval. Komromi a
nyelvi pldaknt val hasznlatot materialiter-nek nevezi. A
suppositio formalis suppositio materialis megklnbztetst a kzpkori skolasztikus filozfusok s modista grammatikusok vezettk
be. Az els esetben, formlis megjelentskor a sz valamely dolog/szemly helyett ll, mint: Pter a ppa. Materilis megjelentskor a sz nmagt kpviseli nyelvi pldaknt, mint: A Pter sz t
betbl ll. Ksbbi terminusokkal lve ez a metanyelvi s trgynyelvi hasznlat klnbsge. Lsd errl Robins 1999. 90.

274

59 Lat 79 Latinul: praepositio. A praepositik a latin grammatikban kapcsoldhattak 1. igkhez igektknt, ekkor nem vltak el
az igtl (praepositio inseparabilis), s az igekts igket
compositio-nak sszetett sznak tekintettk, s 2. llhattak nvszk
eltt elljrknt, ekkor nem kapcsoldtak a nvszhoz (praepositio
separata). A magyar grammatikai hagyomny ennek nyomn
praepositio alatt rtette az igektket, a nvutkat s a hatrozragokat (utbbi kettt az elljr magyar megfeleliknt). A nvut
neve praepositio/postpositio separata, a hatrozragok praepositio
coniuncta, affixa. A tbbi kortrs magyar grammatika egynteten
sszetett sznak tekinti az igekts igt, st a hatrozragos fnevet
is (br utbbinl inkbb a szn belli jelentses, de nem nll rszek felismersrl volt sz). Komromi az igekt elvl jellege
miatt kt kln sznak, s sszettelnek tekinti az igekts igt. A
tmrl lsd: Vladr 2005.
60 Lat 80 a grglatin alap nyelvlersban a nvszi s az igei
alakok kzl is voltak kiemelt alapformk. Ez a nvszk esetben az
egyes szm alanyesetet jelentette (casus rectus), ehhez kpest volt a
tbbi eset casus obliquus. Igknl az alapforma a cselekv, kijelent
md jelen idej egyes szm els szemly alak volt, nem fggetlenl a nyelvlers alapjul szolgl filozfiai kijelentsekben szerepl
formktl. (V. Szab rpd 1981.)
61 Lat 81 A hber igeragozsban valban vannak toldott nvmsok (ld. lat 57), de ezek a trgyra utalnak, nem szemlyre. A ragozs sorn, a mssalhangzkbl ll igegyk magnhangzkat vesz
fel, s vannak az alany szemlyre utal toldalkok is, Komromi
hber prhuzamai azonban sszessgkben felletesek.
62 Lat 81 Komromi a magyar igket tbbflekppen is csoportostja. Itt ragozsi tpus szerint, majd ksbb (1755. 108111) a
klnfle kpzk adta jelentsk, majd a trgyassguk, vgl a ragozsuk hinyos vagy teljes volta szerint. Ragozsi tpusai (mai terminusokkal): a hatrozott ragozs (1., 3.), az ikes ragozs (2., 4.), a
msodik szemly trgyra irnyul ragozs (5., 6.) s az ltalnos
ragozs (7., 8.), mindegyikbl egy magas s mly hangrend plda.
63 Lat 91 A cm az eredetiben elszmozva, a magyar ige kezet
nlkl, a latin precor (knyrgk) ige hibs peco alakban szerepel.
A krek itt intranzitv ige, nem azonos az 5. csoport krlek pldaigjvel (lsd a ktfle latin rtelmezst: krek : precor, krlek : rogo).

275

64 Lat 94 A latin grammatikban a gerundium a bell szenved

mellknvi igenv fneveslt alakja, egyes szmban ragozhat. A -do
vgzds a gerundium rszes esetnek vagy ablativusnak a ragja.
65 Lat 94 Komromi megjegyzsbl vilgos, hogy itt az ige relatv tvrl van sz, hiszen csak a mdokat s szemlyeket kifejez
toldalkokat emlti. Komromi viszont nem hasznlja egyik terminust sem, hanem az ige f rszrl (pars prior verbi) beszl.
66 Lat 97 Az eredetiben elszmozva 3-nak.
67 Lat 99 Valjban 5. megjegyzs, az eredetiben elszmozva.
68 Lat 100 Komromit grammatikja (szemben a cmmel s az
elsz clkitzsvel) nem nyelvtant, hanem elmleti munka. A
nyelvlersban a kategrik s a szablyok megllaptsa rdekli,
illetve azok a formk, amelyek a megllaptott kategria- s szablyrendszer alapjn ltrehozhatk: a tnyleges megvalsuls szmra
msodlagos. Az albbi igekpzsi felsorols tartalmazza az sszes
potencilis, a nyelv produktv szablyainak megfelel alakot, tekintet nlkl arra, hogy ezek aktualizldtak-e a nyelvhasznlatban.
Mivel a szablyszersgek bemutatsa a cl, nem tesz klnbsget a
lehetsges s a tnylegesen hasznlt alakok kztt. Ezrt a bonyolultabb, tnylegesen nem hasznlt magyar alakok latin megfeleli nem
puszta fordtsok, hanem rtelmez krlrsok. Ilyen helyeken
megadtuk a latin alak nyersfordtst.
69 Lat 100 A ht hber igetrzs neve egyszer trsban: qal,
nifal, pil, pual, hifl, hofal, hitpal. Az els igetrzs (qal) neve azt
jelenti, hogy knny, azaz egyszer, mdosuls nlkli. A msik
hat igetrzs nevt egy hrom mssalhangzbl ll, tesz, csinl
jelents, pldaigeknt hasznlt igegyknek az adott trzsre jellemz kpzett alakjai adjk. Az igk jelentse a ht igetrzsben a kvetkez:
1. qal: aktv (cselekv),
2. nifal: reflexv (visszahat),
3. pil: intenzv (gyakort),
4. pual: a pil igetrzs passzv megfelelje,
5. hifl: kauzatv (okoz, mveltet),
6. hofal: a hifl igetrzs passzv megfelelje,
7. hitpal: intenzv reciprok (klcsns).
Egy magyar ign szemlltetve a jelentsklnbsgeket, a nz ige
pl. az egyes igetrzsekben a kvetkez jelents lenne: 1. nz, 2.

276

nzi magt, 3. nzeget, 4. nzegettetik, 5. megnzet valamit (mssal),

6. megnzettetik, 7. egymsra nz (pl. kt ember).
70 Lat 101 A nehezebben rthet magyar alakoknl illetve ott,
ahol a latin rtelmezs tbbet ad puszta fordtsnl, megadtuk a latin
alak nyersfordtst is.
71 Lat 101 Az eredetiben hinyzik a 16-os sorszm.
72 Lat 103 Tvedsbl ugyanaz mg egyszer szerepel.
73 Lat 107 Az ehhez tartoz 1. s 2. pontot lsd az igekpzsi
tblzat eltt, a latin szveg 100. oldaln.
74 Lat 108 Komromi a trgyassg szerint osztja fel a magyar
igket: hatrozatlan trggyal rendelkezk, hatrozott trggyal rendelkezk, egyes szm [msodik szemly] trggyal rendelkezk s
trggyal nem rendelkezk, s ezt a felosztst igyekszik a 8592.
oldalon bemutatott ragozsi tpusokhoz trstani, br termszetesen
nem tud egy : egy arny megfeleltetst tallni.
75 Lat 108 Az eredetiben latinul szerepel: tu (te) s te (tged). A
szvegbe pldaknt nyilvn csak a trgyeset te illik, lehet, hogy a
latin te (tged) s a magyar te egybeesse volt zavar.
76 Lat 109 Egy jabb feloszts az igk trgyrl. Eszerint az igk
vagy abszoltak vagy tranzitvak. A tranzitvak trgya vagy hatrozatlan vagy hatrozott. A hatrozott trgy jellhet osztlyt
(specificum, harmadik szemly trgy), vagy jellhet egynt
(individuificum). Az egynt jell trgy vagy az alanyon kvli
(alienum, msodik szemly trgy), vagy maga az alany (visszahat
igk). A feloszts alapja valsznleg a hber grammatika, ahol az
alanyra utal szemlyrag utn az ighez toldott szemlyes nvms
(pronomen affixum, lsd lat 57 jegyzet) trgyat fejez ki, s a trgy
mindkt szm s mindhrom szemly lehet.
77 Lat 110 Vagyis kivve a trggyal nem rendelkez igket. Komromi itt valsznleg a trtnst jelent (medilis) igkre gondolt,
hiszen az intranzitv cselekvknl az emltett kpzsek lehetsgesek.
A cselekv intranzitv s a medilis igk elvlasztsa nla sem megoldott, lsd lat 73 jegyzet.
78 Lat 112 A szfajok hrmas felosztsa az arabon alapul hber
grammatikbl ered. A hber nyelvben hrom szfajt llaptottak
meg, kt elsdleges, a mondat alkotshoz nlklzhetetlen
(constitutiva), nll jelentssel rendelkez szfajt, a nvszt s az
igt s egy harmadik szfajt, amelynek nincs nll jelentse

277

(consignificativum). A latinra fordtott hber nyelvtanok rvn ez a

feloszts bekerlt az eurpai nyelvszetbe is: nomen, verbum,
particula. Ez utbbit azonban egy szfajcsoport sszefoglal neveknt hasznltk, s a hagyomnyos eurpai szfaji feloszts alapjn
tovbb bontottk (praepositio, adverbium, coniunctio, interiectio). A
latinban s a nemzeti grammatikkban ez a feloszts egybeesett a
ragozhat s a ragozhatatlan szfajok elklntsvel is. Magt a
particula szt eredetileg ltalnossgban kisebb segdszavak, szelemek jellsre hasznltk, innen lett a szfajcsoport neve. A korai
magyar grammatikusok kzl Szenczinl (1610) is ezt a felosztst
talljuk.
79 Lat 112 Komromi felfogsban a praepositionak nll alaknak kell lennie, vagy legalbbis rendelkeznie kell egy nll alakvltozattal is (ellenkez esetben esetvgzdsnek szmtana), v. lat
53.
80 Lat 114 A hatrozi igenv -vn/-vn kpzs alakjt korbban
(1655. 94) gerundiumnak nyilvntotta. gy tnik, a fordts alap
s a funkci szerinti kategorizls keveredik. Ugyanazon elem tbbszrs (ms-ms szempontbl trtn) kategorizlsa gyakori a korai grammatikkban. Egy rokon nyelvi grammatikban, Ganander
lapp nyelvtanban (1743) a helyhatrozragok egy csoportjval hromszor is (!) tallkozunk. Feltnteti ket a forma alapjn esetragnak nyilvntva (ablativus, locativus stb.), a funkci alapjn az
adverbiumnl, s a latin megfelel alapjn a praepositionl.
81 Lat 118 Komrominl a sz jelentses volta (significans) az
nll alakisggal szinonim, a jrulkos jelents (consignificans)
pedig az alaki nllsg hinyval egyenrtk, v. lat 53. jegyzet.
82 Lat 119 Itt az elljr mr elveszti nvad motvumt:elljr, csak a grammatikai funkcija a lnyeges, klnben nem lehetne ell s htul ll elljrkrl beszlni.
83 Lat 119 Hber kifejezs, helyesen Moseh ve Caleb etham. Jelentse: Mzes s Caleb, ket. Komromi megjegyzse az etham
alakra vonatkozik, ami a hber et trgyi prepozci s a hozztoldott
-am tbbes szm 3. szemly hmnem nvmsi szuffixum sszekapcsoldsa. Komromi szerint ez a praepositio + pronomen affixum szerkezet megegyezik a magyar nl + am, tl + em alakok
szerkezetvel. A magyar birtokos szemlyjeleket a tbbi korai
grammatikusal megegyezleg Komromi is pronomen affixumnak

278

tekintette, v. lat 53 s lat 57. A hber alak egybknt tbb szempontbl is problematikus. A szvegben ethan forma szerepel, ami a
tbbes szm 3. szemly, de nnem nvmsi szuffixum, ez lehet
egyszer nyomdahiba. A msik gond, hogy Mzes s Caleb neve
egytt nem fordul el a bibliban, elkpzelhet, hogy csupn a hmnem tbbes szm szemlltetse miatt szerepelnek itt egytt. A latin
szvegben sz rtelemben litterae szerepel, v. lat 45. Ez egybknt a valahonnan szrmazst jell -i kpz mellett (l. lat 33) az
egyetlen hber nyelvi plda a grammatikban.
84 Lat 119 v. lat 53. jegyzet
85 Lat 124 Az eredetiben a 119. oldal utn a 124. oldal kvetkezik.

279

Forrsok

Beythe Istvn 1584a. Az evangeliomok magyrzatii. Nmet-Ujvr.

Beythe Istvn 1584b. Az zentk f innepiirl valo evangeliomok.
Nmet-Ujvr.
Beythe Istvn 1584c. F innep napocra valo epistolak magyarzaty.
Nmet-Ujvr.
Boxhorn, Marcus Zuerius van 1675. Historia universalis sacra et
profana, a Christo nato ad annum usqve 1650. Apud Joh. Henr.
Ellingerum, Bibliop. Literis Johannis Coleri, Francof & Lipsiae.
CorpGr.=Corpvs grammaticorvm lingvae Hungaricae veterum.
Edidit Toldy Ferencz Pesthini, MDCCCLXVI.
Clajus, Johannes 1578. Grammatica Germanicae Linguae. ex Bibliis
Lvtheri Germanicis et aliis eius libris collecta. Iohannes Rhamba,
Lipsiae.
Ganander, Henrik 1743. Grammatica Lapponica. Typis Laurent.
Salvii, Holmiae.
Geleji Katona Istvn 1645. Magyar Grammatikatska. Kinyomtattatott Gyula-Fejir-Vratt. (= CorpGr. 291-329)
Iuvenalis, Decimus Iunius 1964. Saturae Szatri latinul s magyarul. Fordtotta s a jegyzeteket rta Murakzy Gyula. Akadmiai Kiad, Budapest.
Komromi Csipks Gyrgy 1654. Schola Hebraica, in qua Thetice
& per breves positiones, ratio rectelegendi & fundamentaliter
intelligendi, linguam hebraicam, ita traditur, ut quis etiam sine
ullo Praeceptore, privato studio, sufficientem linguae hebraeae
cognitionem, ad intelligendum scripta ad scribendum imtellecta,
comparare possit. Acessit ejusdem Autoris oratio inauguralis,
de linguae hebraeae utilitate, dignitate, necessitate & c. habita
ibidem. Debrecini, Anno gratia MDCLIII. 8. Aug, Typis Gisberti
a Zijll & Theodori ab Ackersdijck, Trajecti ad Rhenum.
Komromi Csipks Gyrgy 1653. Oratio inauguralis lsd Komromi 1654.

281

Komromi Csipks Gyrgy 1664. Anglicvm Spicilegium hoc et

Breves quaedam observatiunculeae, ad dicendam, legendam &
intelligend# ligvam, cripturamquae Anglicam, utile simulac
neceariae. Debrecini.
Leem, Knud 1748. En Lappisk Grammatica. Gottman Friderich
Kisel, Koppenhga.
Pereszlnyi Pl 1682. Grammatica Lingvae Ungaricae. A P. Paulo
Pereszlenyi e Societate Jesu. Iuxta hanc methodum concepta ac
elaborata. Typis Academicis, Tyrnaviae.
Pereszlnyi Pl 1682/2006. Grammatica Lingvae Ungaricae. A magyar nyelv grammatikja. Az eredeti kiads hasonmsa fordtssal. Fordtotta, elszval s jegyzetekkel elltta C. Vladr Zsuzsa.
Szerkesztette Zsilinszky va. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 226. Budapest.
Ramus, Petrus 1559. Scholae Grammaticae. Apud Andream Wechelum, Parisiis.
Reuchlin Johannes1974. Rudimenta linguae Hebraeicae. Nachdruck
der Ausgabe Pforzheim, 1506. Georg Olms Verlag, Hildesheim
New York.
Sylvester Jnos 1539. Gr#matica Hvngarolatina in uum pueror]m
rec+s cripta Ioanno Sylvetro Pannonio autore. Neanesi. Fakszimile kiadsa 1977. ELTE Fontes ad Historiam Linguarum
Populorumque Uraliensium 4. ELTE, Budapest.
Szenczi Molnr Albert 1610. Novae grammaticae Ungaricae
succinta methodo comprehensae, et perspicuis exemplis
illustratae Libri duo.() Autore Alberto Molnar Szenciensi.
Typis Thomae Villeriani: impensis vero Conradi Biermanni et
consort. Hanoviae.
Szenczi Molnr Albert 1610/2004. Novae Grammaticae Ungaricae
libri duo. j Magyar grammatika kt knyvben. Hasonms kiads
fordtssal. Fordtotta C. Vladr Zsuzsa. Szerkesztette Zsilinszky
va. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 222. Budapest.
Szent Biblia azaz Istenek s j Testamentomban foglaltatott
egsz Szent rs. Magyar nyelvre fordtotta Kroli Gspr. Az
eredeti szveggel egybevetett s tdolgozott kiads. Budapest,
Brit s Klfldi Bibliatrsulat, 1925.

282

Vergilius, Publius Maro 1973. sszes mvei. Fordtotta s a jegyzeteket rta Lakatos Istvn. Magyar Helikon, Budapest.
Vhael, Bartholdus 1733. Grammatica Fennica. Excud. Johan
Kimpe, Aboae.
Wimesius, Johannes 1660. Synagoga christiana: docens S.
Scripturae I. Sensum genuinum, II. Confirmationem, Illustrationem, Applicationem, III. Legitimam sensum indagandi
rationem Lugd. Bat.

283

Felhasznlt irodalom
Abaffy Erzsbet 1978. A medilis igkrl. Magyar Nyelv 74, 280
93.
Balzs Jnos 1978. Szenci Molnr Albert s az eurpai nyelvtudomny. In: Csanda Sndor Keser Blint (szerk.), Szenci Molnr
Albert s a magyar ks-renesznsz, 6775.
Csanda Sndor Keser Blint (szerk.) 1978. Szenci Molnr Albert
s a magyar ks-renesznsz. Adattr XVII. szzadi szellemi
mozgalmaink trtnethez, Szeged, JATE.
Csepregi Mrta Vrady Eszter (szerk.) 2004. Permiek, finnek, magyarok. rsok Szj Enik 60. szletsnapjra. Uralisztikai Tanulmnyok 14. ELTE BTK Finnugor Tanszk, Budapest.
Cser Andrs 2008. Pl Pereszlnyi and the development of
morphological analysis in the early grammars of Hungarian, Acta
Linguistica Hungarica 55. 12, 321.
Dn Rbert 1973. Humanizmus, reformci, antitrinitarizmus s a
hber nyelv Magyarorszgon. Akadmiai Kiad, Budapest.
Dn Rbert 1978. Szenci Molnr Albert s Conrad Vietor. In:
Csanda Keser (szerk.), Szenci Molnr Albert s a magyar ks-renesznsz, 2839.
D. Mtai Mria 2003. Szfajtrtnet. In: KissPusztai (szerk.), Magyar nyelvtrtnet, smagyar kor. 204234, magyar kor. 393
430.
Fejs Edina 2005. A medilis ige kategrija a rgebbi magyar
nyelvtanokban. In: Sinkovics (szerk.), LingDok 4. Nyelvszdoktoranduszok dolgozatai, 6987.
Fludorovits Joln 1937. A magyar nyelv latin jvevnyszavai. A magyar nyelvtudomny kziknyve. 1. ktet 12. fzet. MTA, Budapest.
Hegeds Jzsef 199298. Anglicvm Spicilegium (1664). In:
Szathmri Istvn (red.), Annales Universitatis Scientiarum
Budapestinensis de Rolando Etvs nominata. Sectio linguistica.
Tomus XVIII, 7781.

285

Householder, Fred W. 1995. Dionysios Thrax, the Technai, and Sextus Empiricus. In: Koerner, E. F. K. Asher, R. E. (eds.), Concise
History of the Language Sciences, 99103.
Imre Sndor 1865. A magyar irodalom s nyelv rvid trtnete.
Debrecen. 1878.
Jancs Benedek 1881. Nyelvtudomny-trtneti tanulmnyok a XVIXVII. szzadbl. Aigner Lajos, Budapest.
Kiss Jen Pusztai Ferenc (szerk.) 2003. Magyar nyelvtrtnet.
Osiris Kiad, Budapest.
Klein, Wolf Peter 2001. Die linguistische Erfassung des
Hebrischen, Chineischen und Finnischen am Beginn der
Neuzeit. Eine vergleichende Studie zur frhen Rezeption nichtindogermanischer Sprachen in der traditionellen Grammatik.
Historiographia Linguistica XVIII. 1/2. 3964.
Koerner, E. F. K. Asher, R. E. (eds.) 1995. Concise History of the
Language Sciences. Cambridge, Pergamon.
Korhonen, Mikko 1986. FinnoUgrian Language Studies in Finland
18281918. Helsinki.
Korompay Klra 2003a. A szkely rovsrs. In: Kiss Pusztai
(szerk.), Magyar nyelvtrtnet, 102105.
Korompay Klra 2003b. Helyesrs-trtnet. Az magyar kor. In: Kiss
Pusztai (szerk.), Magyar nyelvtrtnet, 281300.
Kulonen, UllaMaija 1999. Comparative aspects in 18th century:
Saami studies in Scandinavia. Etudes FinnoOugriennes. Tome
31, 4959. A. D. E. F. O., Paris.
Law, Vivien 2003. The History of Linguistics in Europe from Plato to
1600. Cambridge University Press, Cambridge.
Lrinczi Rka 2002. Elmunklatok s adalkok az igelers trtnetnek vizsglathoz. Magyar Nyelvr 126. 2, 220-230.
Ladnyi Mria 2007. Produktivits s analgia a szkpzsben. Elvek s esetek. Segdknyvek a nyelvszet tanulmnyozshoz 76.
Tinta Knyvkiad, Budapest.
Melich Jnos 1908. Rvai Mikls nyelvtudomnya. rtekezsek a
Nyelv- s Szptudomnyok krbl XX/4.
Niederehe, H. J. Koerner, E. F. K. (eds.), 1990. History and
Historiography of Linguistics. Vol. I. John Benjamins Publishing
Company, Amsterdam/Philadelphia.
Robins, Robert, Henry 1999. A nyelvszet rvid trtnete. Ford.
Siptr Pter. Tinta Osiris, Budapest.

286

Rosn, Haiim B. 1990. Zu Text und Interpretation der

grammatischen Abschnitte in Aristoteles' Poetik und zur
Umdeutung und Umformung der Redeteileinleitung bis ins
orientalische Mittelalter. In: Niederehe, H. J. Koerner, E. F. K.
(eds.), History and Historiography of Linguistics, 111121. John
Benjamins Publishing Company, Amsterdam/Philadelphia.
Rosier, I. (ed.) 1988. L hritage des grammairiens latins de
lantiquit aux lumi$res. Diffusion ditions Peters, Louvain.
Schenkeveld, D. M. 1988. From particula to particle the genesis of
a class of words. In: I. Rosier (ed.), L hritage des grammairiens
latins de lantiquit aux lumi$res, 8193.
Sinkovics Balzs (szerk.) 2005. LingDok 4. Nyelvsz-doktoranduszok dolgozatai. Szegedi Tudomnyegyetem, Szeged.
Szab rpd 1981. A nyelv lersnak kibontakozsa a grgknl.
ltalnos Nyelvszeti Tanulmnyok XIII, 137161.
Szathmri Istvn 1968. Rgi nyelvtanaink s egysgesl irodalmi
nyelvnk. Akadmiai Kiad, Budapest.
Szathmri Istvn (red.) 19921998. Annales Universitatis
Scientiarum Budapestinensis de Rolando Etvs nominata. Sectio
linguistica. Tomus XVIII, ELTE, Budapest.
Telegdi Zsigmond 1990. A magyar nyelvtanrs kezdetei s a hber
grammatika. MTA Judaisztikai Kutatcsoport. rtest 3. szm.
Tn, David 1995. Hebrew Linguistic Tradition. In: Koerner, E. F.
K. Asher, R. E. (eds.), Concise History of the Language
Sciences. 99103.
Toldy Ferenc. 186465. A magyar nemzeti irodalom trtnete. A
legrgebbi idktl a jelen korig rvid eladsban. Emich, Pest.
Reprint kiads 1987. Szpirodalmi Knyvkiad, Budapest.
Vladr Zsuzsa 2004. Az affixum kategrija nhny korai magyar,
finn s lapp grammatikban. In: Csepregi Vrady (szerk.), Permiek, finnek, magyarok. rsok Szj Enik 60. szletsnapjra,
3039.
Vladr Zsuzsa 2005. A latin nyelv magyar nyelvszeti irodalom
terminusai. Philosophiae Doctores sorozat. Akadmiai Kiad,
Budapest.
Vladr Zsuzsa 2006. Bevezets Pereszlnyi Pl nyelvtannak fordtshoz. Lsd: Forrsok: Pereszlnyi Pl 1682/2006, 1128.
Zsilinszky va 2005. Megjegyzsek a magyar igerendszer 17. szzadi trtnethez. Nyelvtudomnyi Kzlemnyek 261275.

287