Sumilla: Solicito se tenga en cuenta al momento de determinar sancién, Sefior: Ricardo Toma Oyama. ae 2 ‘Superintendente Nacional Adjunto de Administracién y Finanz 2c Joel Aguirre Gaona, Servidcr’ asigfiado & la Seccién de Soporte Administrative Hudnuco- SUNAT; a Usted respetuosamente digo: Que, atendiendo 2 que se me ha notificado con el Informe N® 20-2016-SUNAT/8A0000, emitido por el Intendente Nacional de Recursos Humanos, sobre evaluacién y propuesta de sancién del proceso administrative sancionador, en la cual propone una sancién al recurrente de 05 dias de suspensién; al respecto SOLICITO: se sitva tener en cuenta los fundamentos que se exponen a continuacién a efectos de QUE SE ME ABSUELVA DE TODOS LOS CARGOS ATRIBUIDOS: RESPECTO AL CARGO DE OCULTAMIENTO DE INFORMACION: Primero: Que, respecto al Ocultemiento de Informacién, demora en la entrega de Informacién al Jefe Inmediato y representacin Indebida, debo precisar lo siguiente: De acuerdo a la carta emitida por su Despacho, se precisa que en condicién de encargado de almacén de la Oficina Zonal Hudnuco, se emitié dos informes con la misma numeracién (Informe N* 00001-2015-SUNAT-6NO350) sobre un mismo tema relacionado con el inventario de bienes del almacén de la OZ Hudnuco realizado entre los dias 17 al 21 de agosto de 2015. a. El primero, de fecha 23.08.2015 dirigido al Jefe de la Oficina Zonal, en el que ‘omitié mencionar el faltante de 87 celulares. b. El segundo, aproximadamente quince (15) dias después, fue entregado a su Jefe Inmediato, en la cual de manera adicional contenia dentro de sus anexos las actas de inventario de todos los bienes que habian sido verificados en el almacén y de las cuales se apreciaba que no habien sido hallados 90 teléfonos celulares correspondientes a las actas de inventario de bienes incautado N° 152 (3 Unidades) y 153 (87 unidades). ‘Segundo: Que, el hecho imputado anteriormente segiin consta en la carta N° 032-2016- ‘SUNAT/840000, se encuentra tipificado en el articulo 39° del Reglamento Interno de Trabajo que sefiala que sin perjuicio de los previsto en la legislacién penal, civil, laboral ‘administrativa, todo trabajador esté prohibido de: a) Proporcionar informacién falso u omitir Presentar la informacién requerida, en las formas y condiciones previstas por la institucién’, al respecto debe de precisarse lo siguiente: Que, en ningtin momento el recurrente omitié presentar la informacién requerida ya ue primeramente Ia entidad no me requirié la presentacién de documento alguno ycomo tal los hechos descritos en la carta no puede ser considerado como falta administrativa, b. Que, respecto al documento de fecha 23 de agosto de 2015, consistente en el Informe N° 001-2015-SUNAT/6NOS5O-JA, en la que no se adjunto el acta de inventario de los bienes faltantes consistente en celulares; debe de precisarse que es cierto que no se adjunté el inventario de bienes ni se informé por escrito la falta de los equipos Celulares; por cuanto el referido informe solo consistié sobre la inconsistencia de los bienes contenidos en el acta de incautacién N° 217-0300-2013-000156 y bienes que fueron puesto a disposicién por la PNP con oficio N° 2027-20414-REG.POL.CENT- DITERPOL-HUANUCO; informe que el recurrente también realizo a mi Jefe Inmediato ero con N* 002-2015-SUNAT-GNO950-IA, presentado con fecha 24 de agosto de 2014, tal como demuestro con la copia que se adjunta a la presente; demostrando de esta manera que de ninguna manera trate de sorprender 2 mi Jefe Inmediato o que haya presentado informacion distinta en das documentos. & Que, respecto al Informe N* 001-2015-SUNAT-6NO950-1A, de fecha 08 de setiembre, fue presentado al Jefe Zonal con fecha 09 de setiembre de 2016, en la que se ha adjuntado el acta de inconsistencia respecto a los equipos celulares, debe de recisarse que por un error material consigne el N° 001-2015-SUNAT-GNO9SO-IA, cuando debi haber consignado otra numeracién hecho que ha traido como onsecuencia el error de apreciacién, pero al margen del mismo, debe de indicarse Que recién se adjunta el acta respecto a los equlpos celulares y se informa por escrito fen virtud @ que recién con fecha 06 de setiembre de 2016, se habia culminado con realizar el inventario de los bienes faltantes, tal como consta en las actas respectivas, or lo que el recurrente espero culminar el proceso de inventario para determinar en forma fehaciente los bienes faltantes y realizar el informe respectivo; por lo que REALICE Mil INFORME LUEGO DE DOS DIAS DE CULMINADO EL INVENTARIO DE BIENES. El informe N* 001-2015-SUNAT-6NO350-IA, de fecha 08 de setiembre, también ha sido presentada a mi Jefe Inmediato, por lo que en ningdn momento el recurrente ha ttenido la intencién de ocultar informacién alguna; as{ como también mi Jefe Inmediato lo reconoce al contestar el cuestionario realizado por OFELCCOR y responder le pregunta N* 02 (tal como consta en el anexo 9) de la carta en referencia, Que, asimismo el sefor Rafael Alejandro Llanos Niflez, Procurador de la OZ. Hudnuco, sefiala al responder la pregunta N° 2 consistente en éEn_qué momento tomo sonocimiento_y que acciones tomé en torno al cambio de la mercaderia consistente en_teléfonos_celulares (nuevos) que habjan sido incautados por el personal de Oficiales de Aduana de la Intendencia de Aduana de Pucallpa y que se encontraban en el Almacén de bienes embargados y comisados de esta Oficina Zonal Hudnuco? Dijo: Aproximadamente_en el mes de agosto de 2015, el Jefe Zonal de Hudnuco, Sr. Ivan Ortega Romero me llamé a su Despacho y me indicé que me constituyera al referido almacén 2 fin de llevar a cabo un inventario de mercancias, poniendo mayor énfasis en los bienes que habian ingresados por personal de la Intendencia de Aduanas de Pucallpa. (Ia negrilla y el subrayado es nuestro), el Jefe Zonal tama conocimiento de la inconsistencia de los celulares por informe verbal realizado por mi persona y ante ello_le_da_le orden al _Procurador Publico para que realice el _inventario, DEMOSTRANDOSE DE ESTA MANERA QUE EN NINGUN MOMENTO HUBO OCULTAMIENTO DE INFORMACION YA QUE DE MANERA OPORTUNA CUMPLI CON REALIZAR LA COMUNICACION Y COMO TAL EL JEFE ZONAL ORDENO QUE SE REALICE UN INVENTARIO CONJUNTAMENTE CON EL PROCURADOS PUBLICO Y UNA VEZCULMINADO LA MISMA Y DETERMINADO LA CANTIDAD DE CELULARES QUE REPRESENTABAN LAS INCONSISTENCIA, LA CUAL FUE CON FECHA 06 DE SETIEMBRE DE 2015 (ANEXO 8 DE LA CARTA N° 032-2016-SUNAT/8A0000); SE PROCEDIO A REALIZAR 1A _COMUNICACIGN EN EL MENOR TIEMPO POSIBLE: CUMPLIENDO DE ESTA MANERA CON MI OBLIGACION. Que, de los fundamentos expuestos y de las pruebas que se han aportado y los que se encuentran adjuntas a a Carta N° 032-2016-SUNAT/8A0000, se tiene que en niingtin momento he ocultado informacién alguna, lo que si no he realizado es el informe escrito de manera inmediata sino después de culminado el inventario, pero este hechos fue puesto de conocimiento verbalmente al Jefe de la Oficina Zonal, quien ordena conjuntamente con el Procurador realizar el inventario respectivo y luego de ello una vez que se ha tenido la certeza de la cantidad de celulares que eran Inconsistente se ha presentado el acta levantada tanto al Jefe Zonal como a ni Jefe Inmediato. Que, en este caso corresponde que se me ABSUELVA DE LOS CARGOS DE OCULTAMIENTO DE INFORMACION, TAL COMO SE TIENE EN EL INFORME N° 20-2016- SUNAT/BA0000. [RESPECTO A LA DENUNCIA PRESENTADA SIN AUTORIZACIOF Tercera: Que, tal como se tiene precisado en el Informe N® 20-2016-SUNAT/BAQ000, se tiene que las denuncias efectuados por el recurrente se han debido a que el recurrente po realizar las mismas de manera directa y asimismo porque existia instrucciones de mi jefe inmediato; en virtud a las siguientes consideraciones: ‘Que, no es cierto que el recurrente se haya atribuido la facultad de denunciar sin la eevistencia de una orden expresa emitida por su Jefe Inmediato Superior ya que sefior Superintendente el recurrente puso de conocimiento a mi Jefe Inmediato con fecha 22 de agosto de 2015, la existencia de bienes faltantes y el mismo me autorizé 2 realizar la denuncia penal correspondiente tal como consta en las comunicaciones realizadas a través del correo institucional que en copia se adjunta a la presente; POR LO QUE MI PERSONA EN NINGUN MOMENTO SE HA ATRIBUIDO UNA FUNCION QUE NO ME HAYA SIDO ENCOMENDADA POR MIJEFE INMEDIATO ‘Que, sefior Superintendente es mas a efectos de realizar la ampliacién de la denuncia con fecha octubre de 2015, realice a consulta respectiva al Procurador 0 Asesor Legal, Guien en ningdn momento me preciso que no me correspondfa realizar la denuncia y que al haber cumplido con informar a mi Jefe inmediato ya habia cumplido mi funcién. Que, asimismo debe de precisarse que mi Jefe Inmediato siempre me ha autorizado Para realizar la denuncia penal, tal es asi que incluso con fecha 25 de febrero de 2015, ante la pérdida de unos bienes me autoriz6 para realizar la denuncia correspondiente. Que, asimismo debo de precisar que tal como se tiene precisado en la Norma N°10- 2002/M0000 el recurrente podia realizar las denuncias de manera directa, Que, el recurrente no ha tenido ningtin tipo de capacitacién, ni se me ha instruido de ‘ul debe ser mi proceder en caso de robo, sustraccién o perdida de algtin bien dejado fen custodia en almacén, por lo que desconocia los procedimientos; creyendo que hhabia actuado correctamente tanto més que incluso el Procurador en ningin momento me informa sobre el mismo y actue de acuerdo a los lineamientos realizados por los propios funcionarios de la entidad.RESPECTO A _LA GRAVE NEGLIGENCIA EN EL CUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES COMO RESPONSABLE DE ALMACEN: suarto: Que, respecto a la supuesta grave negligencia en el cumplimiento de mis funciones como Responsable de Almacén, por no haber advertido el cambio de la totalidad de teléfonos celulares, debe de precisarse que tal como se tiene sefialado en los documentos Obrantes, estos bienes han ingresado desde el afio 2013 y en el acta se encuentra considerado que el mismo se encuentran en buen estado y no nuevos, asimismo debe tenerse en consideracién que se han realizado inventarios en afios anteriores y no existié observaciones Sobre las mismos; recién en el afio 2015 se determina la existencia de las inconsistencias y ante ello el recurrente realiza las denuncias correspondientes; ya que los inventarios detallados era imposible realizarlo de manera periédica 0 continua, durante el afio, debido a la cantidad de bienes que se tienen almacenados, la falta de apoyo y le recergada carga laboral que tenia, no han permitido que de manera inmediata advierta las inconsistencias detectadas, Quinto: Que, sefior Superintendente corresponde que se me absuelva de los cargos imputados, ello no solo porque no ha existido grave negligencia en mis funciones, sino que las ‘casas que con llevan a mi absolucién son las deficiencias de almacén, la recargada labor que ‘se tenfa, la falta de capacitacién y asimismo también que el recurrente no tenia un personal de ‘apoyo como para realizar los inventarios de manera permanente y continua. Por lo Expuesto: Sefior Superintendente pido se sirva tener en cuenta los considerandos expuestos y absolverme de todos los cargos. Hudnuco, 27 de octubre de 2016.