Professional Documents
Culture Documents
RESUMEN
El clculo ssmico de muros de contencin es un rea relativamente inexplorada de
la Ingeniera Ssmica. En general puede decirse que proliferan los mtodos pseudoestticos
con distintas variantes, y se tiende a acotar la solucin del problema real (caso tpico de
interaccin dinmica suelo-estructura) entre los lmites correspondientes al comportamiento
elstico del terreno, para cargas muy bajas, y la rotura plstica, para cargas muy altas.
Obviamente la equiparacin de la accin ssmica a una carga esttica equivalente no es una
forma muy realista de proceder, y ni siquiera cae siempre del lado de la seguridad. Ms an,
aplicada a muros de muelle con relleno sumergido, esta metodologa es incapaz de tener en
cuenta los fenmenos de licuefaccin e interaccin hidrodinmica fluido-terreno-estructura,
que slo pueden considerarse utilizando modelos de suelo en presiones efectivas.
Recientemente el mtodo clsico de Mononobe-Okabe ha venido perfeccionndose,
incorporando el modelo de bloques deslizantes de Newmark para el clculo de los
desplazamientos permanentes y diversas teoras (redistribuccin de presiones, estado
activo intermedio del suelo, etc.), que tienen en cuenta el efecto de los movimientos del
muro sobre la distribucin de empujes en el trasds, la vibrodensificacin y la generacin de
presiones intersticiales dinmicas en el terreno. En este trabajo se analizan las predicciones
de dichas teoras, comparndolas con los resultados experimentales obtenidos en ensayos
de muros de gravedad en mesa vibrante sometidos a empuje dinmico activo.
Palabras Clave: Estructuras de contencin rgidas, empuje activo, mtodo de MononobeOkabe.
ABSTRACT
Seismic calculation of earth retaining walls is a relatively unexplored area in
Earthquake Engineering. Generally speaking, pseudostatic methods are applied and the
solution of the real problem (typical example of dynamic soil-structure interaction) is often
bounded by the cases of elastic and plastic bahavior of the ground, for small and large
earthquakes, respectively. Obviously assimilating the seismic action to an equivalent static
load is not very realistic and sometimes not even on the safety side. Moreover, for quay walls
with submerged fill, this methodology does not account for liquefaction and hydrodynamic
interaction phenomena, which can only be considered using effective pressure soil models.
Recently the classical Mononobe-Okabe method has been improved, in order to
incorporate the sliding block model for permanent displacements (Newmark, 1965) and
several theories (redistribution of soil pressures, intermediate active state, etc.) that account
for the effect of wall motions on pressure distributions, the vibrodensification and the dynamic
pore pressure generation on the ground. In this paper the goodness of such theories is
discussed and the results obtained are analyzed by comparing them with the experimental
measurements yield by shaking table tests of retaining walls subjected to active dynamic
pressures.
Keywords: Rigid earth retaining structures, active pressure, Mononobe-Okabe method.
1.
Introduccin
F R
T
pa
Pa
MURO RIGIDO
Centro de
rotacin MURO FLEXIBLE
los daos producidos no son muy catastrficos, por lo que se infravalora (y olvida a
veces) inventariarlos.
b)
De acuerdo con los datos de que se dispone, los terremotos producen deslizamientos
y vuelcos de muros de gravedad, o ambas cosas a la vez. Sin embargo, como han sealado
diversos investigadores (Peck et al, 1948; Casagrande, 1973), los daos son muchas veces
atribuibles a deficiencias de proyecto de la estructura, el cual se comprueba en muchas
ocasiones que es inadecuado incluso para resistir las cargas estticas de servicio.
2.
a) Deslizamiento
Figura 2: Modos de fallo de muros de gravedad
b) ESTABILIDAD
GLOBAL
c) VUELCO
En el caso de muros de gravedad rgidos, stos vuelcan al pivotar sobre un suelo
firme, cuando la cimentacin es superficial (muro no enterrado) y los empujes
dinmicos en el trasds del muro son excesivamente altos.
4)
d) HUNDIMIENTO
Este es un mecanismo de colapso complicado, ya que el hundimiento se traduce en
un asiento, un desplazamiento y un giro del muro, simultneamente. Se produce
cuando actan cargas verticales (excntricas) importantes sobre la zapata de la
cimentacin del muro, la cual est empotrada en un suelo blando.
Empujes dinmicos
'
K a = tg 2 45
2
(1-a)
'
K p = tg 2 45 +
2
(1-b)
que slo son vlidos en el caso de terreno horizontal y ausencia de rozamiento sueloestructura. La variacin del coeficiente de empuje depende, en ambos casos, del
movimiento del muro y del tipo de suelo. Las Figs. 5 y 6 ejemplifican estos conceptos.
Puede verse (Fig. 5) que las rotaciones necesarias para movilizar el empuje activo, en el
caso hipottico de giro en la base, son menores/mayores en el caso de la arena densa que
en el caso de la arena suelta. Lo mismo ocurre con el empuje pasivo. Resultados similares
se obtienen al comparar los empujes activo y pasivo en suelo cohesivo duro y blando, por lo
que cabe atribuir este comportamiento al fenmeno de la dilatancia, inherente a todo tipo de
suelos.
Por otra parte, es importante conocer el orden de magnitud de los movimientos (max)
en los estados lmites de Rankine para distintos movimientos del sistema muro-terreno
(Fig.6). Para arenas de densidad media y empuje esttico activo pueden adoptarse los
siguientes valores de referencia (ROM 0.5-94):
rotacin en la coronacin:
max = - 0,002 H
rotacin en la base:
max = - 0,005 H
traslacin horizontal:
max = - 0,001 H
Teora de Coulomb ( = 0)
P1
i
EMPUJE
ACTIVO
Pa
w1
w1
90
P1
(90 )
( )
R1
R1
(90 )
EMPUJE PASIVO
W1
PP
Plano de rotura
'
CIMENTACION
1
Pa = H
2
( ' )
cos 2 cos 2 ( + )
cos
1 +
1
sen ( ' + )sen ( '-i )
cos ( i )cos ( + )
1 2
cos 2 ( '+ )
1
Pp = H
2
2
1
2
cos cos ( )
a)
,
Z
H
v
K 0 v
dz
' v = z
'
v
ko = h =
' = k oz
'v 1 v
Frmula de Jaky modificada, 1944 :
k o = (1 sen ') OCR
OCR = razn de sobreconsolidacin =
1 < OCR < 2 compactacin ligera
Pcompact
'v
2 < OCR < 4 compactacin intensa
ESTADO PASIVO
ESTADO ACTIVO
K
10.00
8.00
6.00
5.00
4.00
3.00
1
x
Kp
H
2.00
1.00
Ko
ESTADO EN RESPOSO
0.80
0.60
0.50
0.40
0.30
Ko
0.20
0.10
5.10-3
3.10-3
10-3
10-2
3.10-2
x
H
Figura 5: Relacin entre coeficiente de empuje y movimiento del muro para distintos tipos de suelo (ROM 0.594)
Ra
A
Ra
a = 45 + / 2
v = 1
Planos de rotura
K o v = 3
EMPUJE ACTIVO
Rp
A
Rp
a = 45 / 2
v = 3
Planos de rotura
K o v = 1
EMPUJE PASIVO
a = 45 + / 2
Ra
Rp
d
a = 45 / 2
'
Ra
K o z
Rp
Wkv
Wk h
Plano de rotura
W
Pae
Muro
ha
'
4.
suelo elstico
suelo plstico
suelo elastoplstico
En este tipo de modelos se ignoran los movimientos verticales del terreno por efecto
del terremoto, as como la flexibilidad del muro y/o la posible presencia de cargas actuando
en la superficie del relleno. Dado que el suelo se supone elstico, los resultados obtenidos
son vlidos para acciones ssmicas de poca intensidad.
Referencias a este mtodo pueden encontrarse en la literatura consultando los
trabajos de Matsuo y OHara (1960), Tajimi (1973), Scott (1973), Wood (1973) y, ms
recientemente Veletsos y Younan (1944 a, 1994 b).
Todos estos autores suponen que los movimientos del terreno -y consiguientemente
las presiones ejercidas sobre el muro- pueden derivarse suponiendo que las ondas ssmicas
se transmiten a travs del suelo y, al chocar las partculas de ste contra el muro, se
originan los correspondientes esfuerzos dinmicos. El terreno se modeliza como una viga
unidimensional trabajando a esfuerzo cortante, siendo el mdulo de elasticidad transversal
del material, G, constante (arcilla) o creciente con la profundidad (arena). Las diferencias
existentes entre los diferentes modelos provienen pues de aspectos tales como el nmero
de dimensiones consideradas, flexibilidad del muro, interaccin muro-relleno, etc.
As, por ejemplo, si se supone (modelo de Scott para suelo arenoso):
G = a(h2-z2)
(2)
(a = cte ; h= altura del muro; z= altura medida desde la base del muro)
la ecuacin de movimiento del terreno:
2 u a h2 z 2 2 u 2 a z u 2 k u
=
z
b
z2
t2
(3)
(b = anchura del relleno; = densidad del suelo; k = cte de Winkler para la interaccin murorelleno), tiene por solucin:
u=
D
n =1
z
Pn sen (n t )
h
(4)
(5)
y la presin de tierras sobre el trasds del muro tiene una distribucin triangular, con un
valor mximo en coronacin dado por:
p max =
1,5 k S v1
1
(6)
(Sv1 = ordenada del espectro de respuesta del acelerograma de excitacin para la frecuencia 1)
h
p max
2
(7)
se aplica, por tanto, a 2/3 de la altura sobre la base de ste, siendo el momento mximo de
vuelco del muro:
h2
Mmax =
p max
(8)
3
Los mtodos elsticos, basados en la ecuacin de ondas, son atractivos por cuanto
permiten incorporar el espectro de respuesta del input ssmico y el anlisis modal para
obtener la respuesta dinmica del sistema. Estos mtodos son tiles para muros que no se
desplacen lo suficiente como para que se desarrollen planos de rotura (cargas ssmicas
moderadas o bajas). Tienen en su contra que no consideran en el modelo los efectos de
radiacin (amortiguamiento geomtrico) ni la disipacin interna de energa del material
(amortiguamiento material), importantes en este tipo de problemas de interaccin.
4.2.
b)
c)
d)
e)
H2
(1 k v )K ae
2
(9)
siendo:
K ae =
cos 2 ( ' )
(10)
= arc tg
kh,kv
,i
=
=
=
=
=
=
kh
1 k v
(11)
Pdin = Pae Pa =
2
H2
[(1 k v ) K ae K a ] = K Mdin0 H
2
2
(12)
(1 k v ) tg b'
kh
Pae = C ie Pae
(13)
donde Cie se denomina factor de inercia del muro y permite deducir el valor mnimo del peso
del muro necesario para resistir Pae. Para un muro vertical ( = 0), con relleno nivelado (i = 0)
y b' = , la variacin del Cie con los parmetros , kv y se muestra en la Fig. 9. Se
comprueba que, a diferencia del coeficiente de empuje Kae, el factor de inercia depende
fuertemente de , kv y, sobre todo, de .
0,7
kv = = i = 0
0,6
' = 35
0,5
0,4
=0
K AE cos
= 1 / 2 '
0,3
0,2
Arena seca
H
Pae
0,1
K AE =
P
1 / 2H 2
0
0
0,1
0,2
0,3
kh
0,4
0,5
0,7
kv = = i = 0
0,6
= 1 / 2 '
' = 35
0,5
0,4
' = 30
K AE cos
' = 40
0,3
0,2
0,1
0
0
0,1
0,2
0,3
kh
0,4
0,5
0,7
= 35
kv = = 0
= 1 / 2 '
0,6
0,5
i = 20
i=0
0,4
K AE cos
0,3
0,2
0,1
0
0
0,1
0,2
0,3
kh
0,4
0,5
0,7
= 35
i= =0
= 2 / 3 '
0,6
0,5
Kv = 0
K v = 0.2
0,4
K v = 0.2
K ae
0,3
0,2
0,1
0
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
kh
Figura 8: Influencia de diversos factores: a)
vertical ( Seed y Whitman, 1970)
; b)
' ;c) i ; d) kv
= b = 35
=0
Kv = 0
=0
6
5
4
C Ie
3
2
1
0
0,1
0,2
0,3
kh
(c)
0,4
0,5 0,6
kv = 0.4
= b = 35
l = =0
= /2
8
7
0. 3
0.3
0 .2
0. 1
5
4
C Ie
3
2
1
0
0,1
0,2
0,3
kh
(b)
0,4
0,5 0,6
= 20
25
30
35
6
5
4
C Ie
40
3
2
= /2
Kv = i = = 0
b =
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5 0,6
kh
(a)
Figura 9: Variacin del factor de inercia del muro con el ngulo de rozamiento interno del suelo (a), la
aceleracin vertical (b) y el ngulo de friccin suelo-muro, segn la teora de Mononobe-Okabe modificada
(Richards y Elms, 1979)
0,6
0,5
kv = 0.2
0,4
k
kv = 0.2
*
h1
kv = 0
0,3
0,2
*
kh1 = (1 kv ) tg '
0,1
0
10
15
20
25
30
35
40
' ( )
Figura 10: Valor umbral crtico de la aceleracin horizontal en muros sin inercia.
(14)
k h* 1 < (1 - kv) tg
(15)
que significa fsicamente que, si la aceleracin horizontal del terremoto supera el valor crtico
k h* 1 g, dado por la ecuacin anterior (Fig. 10), la cua de rotura se hace indefinida y el
estrato horizontal de suelo simplemente no puede transmitir los esfuerzos cortantes
correspondientes a = .
Razonando de forma similar se comprueba que, para muros inerciales, cuando se
verifica:
(16)
no hay solucin fsica al problema del deslizamiento en la base del muro, segn la ec. 13. En
efecto, al aproximarse la aceleracin del terremoto al valor umbral k h* 2 g, resulta
materialmente imposible (y econmicamente prohibitivo) construir un muro de suficiente
peso como para impedir su deslizamiento en cualesquiera circunstancias. O sea: el muro
deslizar, con independencia de la geometra y propiedades del terreno, ya que se
requerira un muro de peso infinito para que ello no ocurriera.
En todo caso hay que sealar que las fuerzas de inercia del muro son determinantes
en los clculos de estabilidad traslacional, ya que la mayor parte de la resistencia de los
muros de gravedad proviene de su propio peso (importante, en general) al deslizamiento.
4.2.2. Teora de la redistribucin de presiones
H
2
H
2
F
F0
H
2
H
2
F+
B
( z)
PB
2 z
dz
PA( z ) =
F+
PA
(z )
2
dPA( z )
dz
= f ( z , ( z ))
RC
z
H
H
z
z
H
T = RC + RB
[p A (z )]T = 1 ([ p A (z )]RC + [PA (z )]RB )
2
z
Suelo
Muro
z
H
H
z
0,04
0,08
0,12 0,16
0,20
+
0,24 0,28
Pa
H
0,02
0,04
0,06
= '
z
H
0,08
1,00
z
H
' = 30
= 2 / 3
k h = 0,2
Figura 12: Distribucin de presiones en un muro sometido a empuje ssmico activo segn la teora de Dubrova.
Modo rotacional de fallo, con giro en coronacin (Dimarogona, 1983)
Esta teora ha sido publicada recientemente por Zhang et al. para los casos esttico
(1998 a) y dinmico (1998 b). Consiste en asignar un parmetro de deformacin lateral, R
(dependiente de la deformacin del terreno y por tanto del movimiento del muro) a todos y
cada uno de los estados tensionales del suelo intermedios entre los estados lmites pasivo y
activo (Fig. 13). Centrndonos en este ltimo caso, y suponiendo que las fricciones
movilizadas sean mob, mob , en la Fig. 14-a se representan algunos resultados de empujes
dinmicos predichos por el modelo para muros con carga ssmica que giren respecto de su
base. Por otra parte, en la Fig. 14-b se indica la posicin del punto de aplicacin del empuje
dinmico para distintas excitaciones (kh ), deformaciones del suelo (a/) y modos de fallo.
vert
lat
Estado activo intermedio ( K )
'
'mob
1'
R =
3'
lat
vert
E. ACTIVO
E. PASIVO
Estados intermedios
1 - sen '
1 - Rsen '
Activo : k = ka
"
(R = -1)
Activo : K =
Pasivo : k = k p
"
(R = 3)
Pasivo : K = 1 +
( 'mob ')
"
sen '
(R 1)
1 - sen '
(- 1 < R 1)
"
(1 R < 3)
-1
-1
E. lmite pasivo
<00<
Suelo
( = p )
3
Muro
Estado
Estado activo
2
1
E. istropo de
e < < p
tensiones
E. en reposo
0
E. lmite activo
( = p )
-1
Estado int ermedio : a O R = ; 0 < a < 1
a
Figura 13:Definicin del parmetro de formacin lateral, R, en la teria del estado activo intermedio (Zhang et
al, 1998a)
Se observa que para muros traslacionales la curva es nica (independiente del estado
activo intermedio):
ha=
H
(2 - cos )
3
(17)
situndose el empuje esttico, Pa, y el sobreempuje dinmico, Pdin, a las cotas H/3 y 2H/3
con relacin a la base del muro, respectivamente
0
Sherif et al. (1984a)
Valores
experimentales
0.2
k k = 0.47
Valores
calculados
RB
k k = 0.57
0.4
Modo RB de fallo
0.6
0.8
kk = 0
k k = 0.21
k k = 0.33
1.0
0
0.2
0.4
0.6
1.0
0.8
Pae
h
Figura 14: Ejemplos de aplicacin de la teora del estado activo intermedio a muros sometidos a carga ssmica.
a) Distribucin de sobrepresiones dinmicas; b) Puntos de aplicacin de los empujes (Zhang et al, 1998)
0.6
Ec. Monobe-Okabe
'= 34
0.5
'= 38
0.4
0.3
= / 2; kv = 0
H
0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
1.2
Jacobsen (1939)
1.0
Mononobe-Okabe
'= 32
0.8
Rango de
resultados de
los ensayos
K AE cos
0.6
0.4
0.2
3ft
0
0.2
0.4
0.6
kh
Figura 15: Resultados de ensayos en modelo reducido de muros sometidos a carga dinmica.
0.8
Figura 16: Sobreempujes activos dinmicos (medidos y calculados) sobre un muro rgido de 1m. De altura (
Sherif et al, 1982)
4.3.
Modelos fsicos
Aceleracin aplicada
Kh g
Aceleracin de rotura
Kr g
(a )
u&
c
u&1 = kr gt1
a
Velocidad = k r gt
b
0
t1
t0
Figura 17: Mtodos de Newmark para anlisis de la deformacin permanente de un talud bajo carga ssmica.
Figura 18: Desplazamientos ssmicos permanentes observados vs. Predicciones del mtodo de Newmark (1965)
5.
u1 = kh g t1
(18)
La fuerza que se opone al movimiento del muro es kr Ww, que produce una
deceleracin kr g. De esta manera la velocidad neta resultante ser (distancia ab en la Fig.
17-b):
.
u = (k h k r ) g t
,,
t < t1
(19-a)
u = (k h t 1 k r t ) g
,,
t > t1
(19-b)
t=
k h t1
= t0
kr
(20)
el movimiento irreversible total del talud tendr por valor (rea Ocd, Fig. 17-b):
u (t 0 ) = u0 =
.
u12
1
k h g t 1 (t 0 t 1 ) =
2g k r
2
k
1 r
kh
(21)
u tot = u j (t 0 )
(22)
j=1
El valor calculado es, en general, inexacto para un terremoto real, ya que ignora la
existencia de pulsos de aceleracin con direccin opuesta a la considerada al derivar la
ecuacin 21, y adems el problema es asimtrico, ya que la resistencia al movimiento no es
la misma en un sentido (empuje activo) que en el opuesto (empuje pasivo).
Para obviar este inconveniente, Richards y Elms (1979) han introducido un factor
corrector emprico en la frmula 21, basado en los valores experimentales calculados por
Franklin y Chang (1977), que se representa en la Fig. 18. En esta misma lnea, Whitman y
Liao (1984) proponen resolver iterativamente la ecuacin de equilibrio dinmico de fuerzas
horizontales H = 0 para obtener el valor de la aceleracin de rotura (valor lmite de kh para
que haya equilibrio; Fig. 19):
= k h W w + Pae (k h )cos
(23)
k h Ww
Ww
PAE (k h )
ha
Ntg ( ' )
Pdin
Pae
Pres
Pa
Aceleracin
horizontal
Pa + Pres
Pae + Pres
0
+
0
-
kh / g
Figura 20: Empuje residual debido a la vibrodensificacin del suelo ( Zhang et al, 1998b)
La filosofa de esta forma de proceder es que, cuando la aceleracin aplicada supera el valor
kh deducido de la ecuacin anterior, la base del muro desliza. Los desplazamientos
permanentes del muro pueden obtenerse entonces a partir de la Fig. 18, o bien integrando
dos veces los picos de aceleracin que excedan el valor lmite de kh .
Hay que sealar que ensayos realizados en centrfuga (Zeng, 1998) han demostrado
la idoneidad del mtodo de Newmark en el caso de arenas secas de baja densidad relativa,
desaconsejndose su uso para arenas saturadas. Las aceleraciones en la base rgida del
estrato del suelo y en la base del muro aparecen desfasadas en ambos casos, lo que indica
que los efectos de la interaccin suelo-estructura no son despreciables.
z ' = (1 kv )z
z'
= k hz
x'
x'
x ' = K (1 kv )z
Aceleracin vertical
'
x'
Aceleracin horizontal
z'
b)
a)
Figura 21: Estado tensional de un elemento de suelo sometido a cargas ssmicas: a) Tensines impuestas por el
terremoto; b) Condicin de fluidificacin ( Richards et al, 1990)
50
tg =
45
' ( )
40
Densa
Aren
35
sen
2
Suelta
30
25
Arena limosa
20
15
10
5
0.225
0
0
0.05
0.1
0.15
tg =
kh
1 kv
0.2
0.280
0.25
0.295
0.3
Figura 22: Curva de fluidificacin inicial de suelos granulares secos ( Richards et al, 1990)
0.35
k vW
k hW
Pae
(U + U )1
(U + U )2
0.6
0.5
k h = 25%
k h = 20%
k h = 15%
0.4
Ph
wH 2
k h = 10%
k h = 5%
k h = 0%
0.3
0.2
0.1
0
ru 1 90
" licuefaccin"
= 33 , = 16
0.4
0.2
ru
0.6
0.8
90
80
k h = 25%
k h = 20%
k h = 15%
70
k h = 10%
k h = 5%
60
50
40
k h = 0%
30
= 33 , = 16
20
0
0.4
0.2
0.6
0.8
ru
Figura 23:Efectos de las presiones intersticiales dinmicas en el relleno sobre el valor del empuje activo total y
las dimensiones de la cua de rotura (Zeng, 1998)
6.
..
1
in H 2 K res ( fin (u ) / in )
2
(24)
La variacin de fin con es lineal para valores de la aceleracin inferiores a 300 gals
(Ishi et al, 1960), mientras que para valores superiores entra en juego la amplificacin del
movimiento por el relleno, que se traduce en una distribucin no uniforme de la aceleracin
con la distancia a la base del muro. En cuanto a la variacin de Kres con fin/in es lineal,
dependiendo la constante de proporcionalidad del tipo de arena.
Figura 24: Valores del coeficiente de sobrempuje dinmico activo prescritos por la Normativa Espaola.
1 + sen 2 '
2
cos
'
2
cos
'
(tg
' tg 2
1
2
(25-a)
donde:
K 0 = 1 sen '
(25-b)
sen '
tg =
sen ' 3 sen ' 1
2
[(
)(
)]
1
2
(26)
ocurre la denominada condicin de fluidificacin inicial del suelo (Fig. 22). En el caso de
suelos saturados, la ec. 26 viene a equivaler al umbral de aceleracin para la licuefaccin
inicial del terreno (por ej: (kh)in = 0,28 g para un suelo granular con = 30).
La ec. 26 nos da pues un lmite superior de la aceleracin umbral necesaria para la
fluidificacin o licuefaccin del suelo (en general se requiere un valor menor). Cuando = ,
lo que ocurre si:
k h* = (1 k v ) tg ' > k in
(27)
se alcanza el estado de fluidificacin general del terreno, lo que significa que el suelo lica
(suelo saturado) o comienza a fluir (suelo seco), producindose un movimiento diferencial
entre la base del muro y la cimentacin rgida de apoyo.
En muros de muelle, con relleno
saturado, son muy importantes las presiones hidrodinmicas en el intrads del muro y las
presiones intersticiales dinmicas en el agua del relleno. Las primeras suelen calcularse
aplicando las frmulas de Westergaard para fluido incompresible (z se mide hacia abajo
desde la coronacin del muro):
phid (z) =
Phid =
7
kh w Hz
8
(28-1)
7
k h w H2
12
(28-2)
mientras que las segundas introducen una componente de sobrepresin intersticial, Pu , en las
frmulas de M-O para suelo seco.
Si se supone:
u = ru v
(29)
Pu =
' H2
ru
2
(30)
donde es el peso especfico sumergido del terreno. En este caso, del equilibrio dinmico de
fuerzas en la cua de rotura (Fig. 23-a), se desprende que la abertura de la misma:
tg * =
'
2 sen
(31)
aumenta al crecer el empuje activo total por efecto de la presin intersticial dinmica:
Ph = Pae cos + Pu
(32)
de tal modo que al alcanzarse el valor lmite ru = 1 se obtiene una cua de rotura infinita
(*=90), como consecuencia de la licuefaccin del suelo (Figs. 23-b y 23-c).
7.
Normativa aplicable
En general, todas las Normas Ssmicas preconizan el uso del mtodo de MononobeOkabe para el anlisis del empuje dinmico en muros. El coeficiente ssmico horizontal a
utilizar en el clculo, khc , vara no obstante con la aceleracin pico amax y el tipo de muro en
las distintas Normas. Por ejemplo, en la Norma Japonesa se especifican los siguientes
valores:
kh = amax /g
1a
k h = max
3 g
(33-1)
0,3
,,
(33-2)
Especifica en su artculo 3.8 que los empujes sobre muros se calcularn con un valor
del coeficiente ssmico horizontal igual a la aceleracin ssmica de clculo. Para
construcciones normales (vida til = 50 aos) est puede asimilarse a la aceleracin ssmica
bsica, que coincidir sensiblemente con la aceleracin pico esperable en el lugar; o sea:
Kh
amax
g
(34)
Por otra parte, en el comentario C 3.8 al articulado, se dice que, si se utiliza el mtodo
de Mononobe-Okabe de clculo, la parte ssmica del empuje calculado deber ser afectada
por un coeficiente de mayoracin de valor 2, es decir:
0
Pae = Pa + Pdin . 2 = K a + 2 K M
din
) H2
(35)
3
kh
4
(36)
y las Normas Espaolas de 1994 y 1974. Se observa que, en este ltimo caso, al ser:
Pdin = Pae Pa = Pa (1+C) Pa = C Pa
o, lo que es lo mismo:
(37-1)
Pdin = C Ka .
k
H2
K din = k h K a h
2
4
(37-2)
los empujes predichos por la Norma PDS-1 (1974) estn claramente del lado de la
inseguridad.
7.2.
Eurocdigo 8
k hc = k h / r
(38)
donde r es un factor de valor 1, 1.5 2, segn que el mximo desplazamiento que pueda
experimentar la estructura sea dr = 0, dr < 200 kh (mm) o dr < 300 kh (mm), respectivamente.
Para suelos granulares incoherentes debe tomarse siempre r > 1 y el factor de seguridad a la
licuefaccin no debe ser menor que 2.
Si el muro tiene ms de 10 m de altura, se puede efectuar un anlisis unidimensional
de respuesta del suelo en campo libre, tomando como valor de kh el valor medio de las
aceleraciones mximas horizontales del suelo a lo largo de la altura de la estructura (variables
por el fenmeno de amplificacin local del movimiento). El punto de aplicacin del
sobreempuje dinmico, Pdin, medido desde la base del muro, se sita por defecto en H/2, o
bien en H/3 en el caso de muros que puedan girar sobre su pie.
En cuanto al empuje del agua en el caso de suelo saturado, las presiones
hidrodinmicas en la cara exterior del muro se estiman de acuerdo con las ecs. 28, donde H
simboliza la altura de la columna de agua medida desde la base del muro. Asimismo, el
empuje dinmico adicional introducido por el agua del relleno, Pu , se desprecia, si el suelo es
dinmicamente muy permeable y hay drenaje (k < 5 x 10-2 cm/s), o bien se calcula mediante
la frmula de Westergaard en caso contrario. En este ltimo supuesto, el parmetro H en la
ec. 25-2 representa la altura del nivel fretico en el terreno medida desde la base del muro.
8. Referencias
AMANO, R., AZUMA, H. and ISHII, Y. (1956), Aseismic Design of Quay Walls in Japan,
Proceedings 1st World Conference on Earthquake Engineering, Berkeley, California.
CASAGRANDE, L. (1973), Comments on Conventional Design of Retaining Structures,
Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 99, No. SM2, Proc. Paper
9586, Feb., pp. 181-198.
DIMAROGONA, P.D. (1983), Distribution of Lateral Earthquake Pressure on a Retaining
Wall, Soils and Foundations, Vol. 23, No. 4, Dec., pp. 1-10.
DUBROVA, G.A. (1960), Interaction of Soil Structures, Rechnoy Transport, Moscow, USSR.
EUROCDIGO 8, Parte 5 (Norma UNE-ENV 1998-5), Disposiciones para el Proyecto de
Estructuras Sismorresistentes. Parte 5: Cimentaciones, Estructuras de Contencin de Tierras
y Aspectos Geotcnicos, AENOR, Marzo 1998.
FRANKLIN, A.G. and CHANG, F.K. (1977), Earthquake Resistance of Earth and Rock-Fill
Dams, Report 5: Permanent Displacements of Earth Embankments by Newmark Sliding
Block Analysis, Miscellaneous Paper S71-17, Soils and Pavements Laboratory, U.S. Army
Engineer Waterways Experiment Station, Vicksburg, Miss, Nov.
ISHII, Y., ARAI, H. and TSUCHIDA, H. (1960), Lateral Earth Pressure in an Earthquake,
Proceedings 2nd World Conference on Earthquake Engineering, Tokyo, Japan.
JACOBSEN, L.S. (1939), Described in Appendix D of The Kentucky Project, Technical
Report No. 13, Tennessee Valley Authority, 1951.
MATSUO, H. and OHARA, S. (1960), Lateral Earth Pressures and Stability of Quay Walls
During Earthquakes, Proceedings 2nd World Conference on Earthquake Engineering, Japan,
Vol. I.
MEYERHOF, G.G. (1953), Bearing Capacity of Footings Under Eccentric and Inclined Loads,
Proc. Third Int. Conf. Soil Mech. Engin, Zurich, Vol. I, pp. 440-45.
MONONOBE, B. and MATSUO, H. (1929), On Determination of Earth Pressures During
Earthquakes, Proceedings World Engineering Conference, Vol. 9, Page 176.
NEWMARK, N.M. (1965), Effect of Earthquakes on Dams and Embankments, Rankine
Lecture, Geotechnique, Vol. 15, No. 1, pp. 139-160.
NORMA DE CONSTRUCCIN SISMORRESISTENTE NCSE-94. Parte General y Edificacin,
BOE, 8 de Febrero de 1995, pp. 3935-3980.
OKABE, S. (1926), General Theory of Earth Pressure, Journal of the Japanese Society of
Civil Engineers, Vol. 12, No. 1.
PECK, R. B.; IRELAND, H.K. and TENG, C.Y. (1948), Study of Retaining Wall Failures, Proc.
Second Int. Conf. on Soil Mechanics and Foundations Engineering.
PRAKASH, S. and BASAVANNA, B.M. (1969), Earth Pressure Distribution Behind Retaining
Wall During Earthquake, Proceedings 4th World Conference on Earthquake Engineering,
Santiago, Chile.
RICHARDS, R. and ELMS, D.G. (1979), Seismic Behavior of Gravity Retaining Walls,
Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, 105 (GT5), pp. 449-464.
RICHARDS, R,. ELMS, D.G. and BUDHU, M. (1990), Dynamic Fluidification of Soils, Journal
of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 116, No. 5, May, pp. 740-759.
ROM 0.5-94, Recomendaciones Geotcnicas para el Proyecto de Obras Martimas y
Portuarias, Puertos del Estado, MOPTMA.
SCOTT, R.F. (1973), Earthquake-Induced Earth Pressures on Retaining Walls, Fifth World
Conference on Earthquake Engineering, Rome, Italy.
SEED, H.B. and WHITMAN, R. V. (1970), Design of Earth Retaining Structures for Dynamic
Loads, Proceedings Specialty Conference on Lateral Stresses in the Ground and Design of
Earth Retaining Structures, ASCE, pp. 103-147.
SHERIF, M.A., ISHIBASHI, I. and DO LEE, C. (1982), Earth Pressures against Rigid
Retaining Walls, Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 108, No GT5,
May,pp. 679-695.
SHERIF, M.A., FANG, Y-S and SHERIF, R.I. (1984), Ka and Ko behind Rotating and NonYielding Walls, Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 110, No. 1, January, pp. 41-56.
TAJIMI, H. (1973), Dynamic Earth Pressures on Basement Wall, Fifth World Conference on
Earthquake Engineering, Rome, Italy.
VELETSOS, A.S. and YOUNAN, A. H. (1994 a), Dynamic Soil Pressures on Rigid Vertical
Walls, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol 23, No. 2, pp. 275-301.
VELETSOS, A.S. and YOUNAN, A. H. (1994 b), Dynamic Modeling and Response of SoilWall Systems, Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 120, No. 2, Dec., pp. 21552179.
WHITMAN, R. V. and LIAO, S. (1984), Seismic Design of Gravity Retaining Walls, Proc.
Eighth World Conference on Earthquake Engineering, San Francisco, Vol. III, pp. 533-540.
WOOD, J. H. (1973), Earthquake-Induced Soil Pressures on Structures, Thesis presented to
the California Institute of Technology at Pasadena, Calif., in partial fulfillment of the
requirements for the degree of Doctor of Philosophy.
ZHANG, J.- M., SHAMOTO, Y. and TOKIMATSU, K (1998 a), Evaluation of Earth Pressure
under any Lateral Deformation, Soils and Foundations, Vol. 38, No. 1, pp. 15-33, March.
ZHANG, J.-M., SHAMOTO, Y. and TOKIMATSU, K. (1998 b), Seismic Earth Pressure Theory
for Retaining Walls under any Lateral Displacement, Soils and Foundations, Vol. 38 , No. 2,
pp. 143-163, June.
ZENG, X. (1998), Seismic Response of Gravity Quay Walls I: Centrifuge Modeling, Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, May, pp. 406-417.