Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Doctrina Legal Laboral

    Uploaded by

    flor
    10 views26 pages
    Doctrina laboral

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    Doctrina laboral

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    10 views26 pages

    Doctrina Legal Laboral

    Uploaded by

    flor
    Doctrina laboral

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 26
    DOCTRINA LEGAL SENTADA POR LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN EL SENTIDO DE QUE LA BONIFICACION INCENTIVO FORMA PARTE INTEGRANTE DEL SALARIO. [on vbar GS ats Expediente 851-2010 APELACION DE SENTENCTA DE AMPARO EXPEDIENTE 851-2010 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, vei diez. En apelacién y con sus antecedents, se examine Ja sentencia de dos de febrero de dos mil diez, dictada por la Corte Suprema de Susticia, Camara de Amparo y Antejuicio, en fos (ign constitucional promovide por el Mandatar® ‘Especial Judicial y Administrative con Representacion de la entidad Operadora de AGEN’ Sociedad Andnima, Julio César Jocol iépez, contra la Sala Primera de la Corte de fApelaciones de Trabajo y Previsién Social. La postulante actu con el patrocinio, des ndatario, Es ponente de este caso ¢l Magistrado vocal I, Alejandro Maldonado Aguirre, quien expresa el parecer de este Tribunal, ANTECEDENTES ntitrés de noviembre de dos mil 1. ELAMPARO 'A) Interposicion y autoridad Ja Corte Suprema de Justicia, sentencia de veintluno de abril de dos mil neve de Apelaciones de Trabajo y Prevision Social, que confirmé la emitida por el Juez Cuarto ae aespajo y brevision Socal del departamento de ‘Guatemala, que condené a la entidad postulante @ pagar un reajuste de las prestacione laborales reciamadas dentro del juicio Po iaboral promovido en su contra por Sanda de Lourdes Monterrozo Solares Y Hugo Rolando Castillo Rivera. C) Violaciones ave ‘denuncia: a los derechos de defensa y peticin, yal principio juridico del iorigo. proceso. D) Hechos que motivan el Ymparo: lo expuesto por la postulante SP resume: D-1). Produccién del acto ammfamado: a) en el Juzgado Cuarto de Trabale Y Previsign. Social de la Primera Zona rectmica, Sandra de Lourdes Monterrozo Solares Y Hugo: Rolando Castillo Rivera promovieron juicio ordinario laboral en su contra, reclamando “Bkteajuste en el pago de indemnizacién y demés prestaciones laborales; b) el Juez dé primera instancia dictd eerie y declaré con lugar Ia demanda promovide, condenandole al pago del reajuste

    You might also like