Professional Documents
Culture Documents
evacuarse hasta los informes, siempre que se soliciten dentro de los cinco
das siguientes a la llegada de los autos al Tribunal.
Podr el Tribunal dictar auto para mejor proveer, dentro de los lmites
expresados en el artculo 514.
No obstante a lo anterior, mencin especial requiere la posibilidad de
aportar al proceso, junto al escrito de contestacin, la prueba instrumental.
A este respecto BELLO LOZANO Y BELLO MRQUEZ, estando recin
publicado el Cdigo de Procedimiento Civil, sostuvieron errneamente, en
la obra Tratamiento de los Medios de Prueba en el Nuevo Cdigo de
Procedimiento Civil, que los instrumentos privados no reconocidos, podan
ser aportados por el demandado junto a su contestacin, criterio ste vlido
bajo la vigencia del Cdigo de Procedimiento Civil de 1916, pero
inaceptable bajo el imperio del Cdigo actual.
BELLO LOZANO, en ediciones posteriores de la obra La Prueba y su
Tcnica, rectifica ste criterio, al igual que BELLO MRQUEZ en su obra
Fases del Procedimiento Ordinario, donde se sostiene la imposibilidad de
aportar el instrumento privado no fundamental en otra oportunidad procesal
diferente al lapso de promocin de pruebas, ello por aplicacin del artculo
434 del Cdigo de Procedimiento Civil.
El profesor Jess Eduardo CABRERA ROMERO, en su extraordinaria
obra titulada Contradiccin y Control de la Prueba Legal y Libre, Tomo 1,
al referirse al tema abordado, expres que los instrumentos privados no
pueden ser aportados junto a la contestacin de la demanda, ya que en esa
fase son extemporneos. En este sentido seal:
...Si junto al escrito de contestacin de la demanda, se consignare por el
demandado un documento privado simple, los artculos 443 y 444 del
Cdigo de Procedimiento Civil, se haran inaplicables, ya que los lapsos de
tacha y desconocimiento ante stos supuestos, comienzan a correr despus
de producidos en juicio, como lo dicen expresamente ambos artculos, y
existiendo un trmino de emplazamiento donde el demandado puede
contestar la demanda en cualquier da del lapso, sin que el actor tenga que
estar arraigado al Tribunal durante ese trmino, resulta imposible para ste
la aplicabilidad de esos lapsos, a fin de tachar o desconocer el documento
privado. Si bien es cierto que el artculo 359 del Cdigo de Procedimiento
Civil, seala que en todo caso, hay que dejar transcurrir ntegramente el
lapso c1e emplazamiento, con miras a las actuaciones posteriores, no es
menos cierto que los artculos 443 y 444 del Cdigo de Procedimiento
Civil hacen correr los trminos de tacha y desconocimiento, para un
supuesto como el comentado, dentro de cinco das a partir de la produccin
en autos del instrumento, salvo que el mismo se haya producido con el
libelo. Es por estas razones, que el legislador no previno que los
documentos privados simples pudieran promoverse en oportunidad distinta
al libelo y al trmino de promocin de pruebas...
Por su parte DUQUE CORREDOR, mantiene el criterio que en el lapso de
emplazamiento, la parte demandada puede aportar instrumentos privados
en la contestacin de la demanda, lo cual como lo explicaremos resulta
errneo.
Pero la circunstancia que anotamos, podra verse destruida por el principio
constitucional de la informalidad contenido en los artculos 26 y 257
Constitucional, donde pudiera presentarse, que en un proceso el demandado
aportase junto a la contestacin de la demanda, la prueba instrumental que
demostrara el hecho extintivo, impeditivo o modificativo en que se
fundamentara su excepcin. Luego, podra argumentarse que en funcin del
principio de informalidad que rige al proceso, la norma contenida en el
artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil, se relajara, permitindose
de esta manera al demandado aportar la prueba de su excepcin junto al
escrito de contestacin de la demanda.
Sobre este punto, como expusimos en otra obra, si bien el proceso civil
conforme a los postulados de la Constitucin de la Repblica Bolivariana
de Venezuela, encuentra a la informalidad como uno de sus elementos
caractersticos y uno de los esenciales principios sobre los cuales se
construye, el mismo tambin se edifica sobre las bases de un debido
proceso legal contenido en el artculo 49, que contiene las reglas de juego
que deben respetarse, dentro de las cuales se hayan las etapas procesales,
donde en forma preclusiva debern realizarse los actos de parte y del
tribunal, as como las etapas u oportunidades en que las partes debern
aportar al proceso los instrumentos contentivos de las pruebas de sus
afirmaciones o negaciones, tomando en consideracin al efecto, tanto el
carcter fundamental o no de los mismos, como su naturaleza pblica o
privada, inclusive su naturaleza pblica administrativa, por lo cual en el
MOMENTOS DE LA PRUEBA
intervenir e impedir esta funcin, lo cual no quiere decir que existan formas
procesales que deben seguirse, respetarse y acatarse para llegar a dicha
realizacin, las cuales resultan esenciales, pues conforman la garanta
constitucional procesal del debido proceso legal, que a su vez es garanta de
seguridad jurdica, de donde debe concluirse que formalidad esencial ser:
a) Aqulla indispensable para la solucin del conflicto -existencia del
proceso-; b) Aqulla sustancial a los derechos ventilados; c) Aqulla
inherente e indispensable para garantizar los derechos constitucionales de
defensa de los intervinientes en el proceso; y d) Aqulla que no quebrante
la moral, el orden pblico ni afecte la existencia del proceso.
De todo lo anterior es concluyente, que existen formas procesales y
formalismos procesales, las primeras constituyen el debido proceso legal y
son indispensables para la tramitacin del proceso y para la obtencin de la
justicia, crean certeza y seguridad jurdica; los segundos -formalismos
procesales- son aquellos rechazados constitucionalmente, no pueden
entorpecer el desarrollo del proceso ni la aplicacin de la ley al caso
concreto en forma coactiva y pacfica.
Con relacin al sealamiento de la hora para la presentacin de los
informes, los probacionistas Humberto BELLO LOZAN0 y Humberto
BELLO LOZANO-MRQUEZ, mantienen el criterio que los mismos
deben ser presentados al dcimo quinto da siguiente, a la hora que tenga a
bien fijar el tribunal, por lo que los informes debern presentarse a dicha
hora y no en cualquiera de aquel da de las fijadas en la tablilla, a diferencia
de lo que ocurre cuando s se abre el lapso probatorio, en cuyo caso no
existe propiamente un acto de informes.
LAPSO DE PROMOCIN DE PRUEBAS Y FORMA DE PROMOVER
LAS PRUEBAS
Por lo que respecta a las pruebas, aparte de los requisitos antes dichos,
valederos para todo tipo de actuacin de las partes en el proceso, existen
requisitos relativos a los medios de prueba y condiciones propias de las
diligencias probatorias realizadas por las partes o por el tribunal al
pretender incorporar a los autos aquellos medios de prueba.
As tenemos que, el Cdigo de Procedimiento Civil, consagra las siguientes
normas:
"Artculo 396: Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio
debern las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo
disposicin especial de la Ley. Pueden sin embargo, las partes de comn
acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier
clase de prueba en que tengan inters.
Artculo 397: Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin,
cada parte deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos
que trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de
que el Juez pueda fijar con precisin los hechos en que estn de acuerdo,
los cuales no sern objeto de prueba. Si alguna de las partes no llenare
dicha formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos los
hechos.
Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la
admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente
ilegales o impertinentes.
Artculo 398: Dentro de los tres das siguientes al vencimiento del trmino
fijado en el artculo anterior, el Juez providenciar los escritos de pruebas
admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que
aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto, el
Juez ordenar que se omita toda declaracin o prueba sobre aqullos
hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes.
Artculo 399: Si el Juez no providenciare los escritos de prueba en el
trmino que se le seala en el artculo anterior, incurrir en una multa
disciplinaria de quinientos a mil quinientos bolvares, que le impondr el
Superior de acuerdo con el artculo 27; Y si no hubiere oposicin de las
partes a la admisin, stas tendrn derecho a que proceda a la evacuacin
de las pruebas, an sin providencia de admisin.
lo contrario, cada vez que un juez valore las resultas de una prueba
promovida sin sealar su objeto especfico estar quebrantando su deber de
decidir conforme a lo alegado y violando el principio de igualdad procesal
por sacar elementos de conviccin de fuera del proceso, ya que, como se
dijo en el punto previo III de este fallo, la actuacin procesal invlida
equivale a actuacin inexistente y por ende ningn efecto puede producir.
Un aspecto interesante del criterio sostenido por la Sala de Casacin Civil
del Tribunal Supremo de Justicia, es precisamente sobre la forma de
promocin de la prueba de posiciones juradas o confesin provocada y la
prueba testimonial, pruebas stas en las cuales el profesor CABRERA
ROMERO, vena sealando que por va de excepcin, para su promocin
no se requera el sealamiento expreso del objeto de las mismas, pues al ser
formuladas las posiciones o preguntas respectivamente, al momento de la
materializacin o evacuacin de las pruebas, era hasta ese momento cuando
podra verificarse la pertinencia, relevancia, conducencia, legalidad o
licitud de la prueba, quedando de esta manera diferida la oposicin para el
momento de la evacuacin de la prueba -oposicin diferida- donde poda la
parte oponerse "diferidamente" a la prueba, por ser ilegal, impertinente,
irrelevante, inconducente o ilcita, haciendo uso al efecto de la va de la
reclamacin o reclamo contenida en el artculo 188 del Cdigo de
Procedimiento Civil, quedando obligado el operador de justicia a
pronunciarse sobre esta circunstancia en el mismo acto, pero el nuevo
criterio sostenido por la Sala Civil extiende el requisito de la identificacin
del objeto de la prueba, tambin a la confesin provocada o posiciones
juradas y a la declaracin de testigos, exigindose al promovente de stos
medios, sealar en forma expresa, no las posiciones que se formularn ni
las preguntas en caso de testigos, sino la materia u objeto sobre la cual
versar la declaracin, todo lo cual permite precisar si la prueba promovida
es legal, pertinente, irrelevante, conducente o lcita.
Pero ste criterio de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de
Justicia que apuesta a la identificacin del objeto de la prueba, no ha sido
aceptado y acogido por otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia, tal
como ha sido el caso de la Sala Poltico Administrativa187 y de la Sala
Social, para quienes no se requiere de la identificacin del objeto de la
prueba por no ser un requisito exigido por el legislador, argumentacin sta
que a nuestro criterio resulta errnea y absurda, pues si bien es cierto no
LAS REPRODUCCIONES
Con esta reforma, el legislador dio entrada en nuestro sistema legal a las
conquistas de la Biologa con el descubrimiento, a comienzos de este siglo
por Carlos Landsteiner, de la existencia en la sangre de ciertas cualidades y
caracteres propios, ya los trabajos hematolgicos realizados posteriormente
por un gran nmero de sabios investigadores, entre ellos: Wiener, Dungern,
Hirzsfeld, Levine, Berstein, y otros, que -como dice Loreto- abrieron a la
medicina, a la legislacin y a la jurisprudencia un vasto campo para
fecundas realizaciones.
En nuestro pas, estos medios probatorios han sido ignorados por la
prctica judicial en los procesos de filiacin; sin embargo, mucho antes de
la introduccin en el nuevo Cdigo de Procedimiento Civil de la libertad de
medios de prueba, y especficamente de las radiografias, radioscopias,
anlisis hematolgicos, bacteriolgicos y otros de carcter cientfico,
previstos ahora en el mencionado Art. 504 CPC, ya Loreto sostena, con
argumentos serios y atendibles, que eran legales y admisibles en nuestro
derecho, por tratarse de formas peculiares de experticia que, de manera
genrica y sin limitacin alguna, integran el sistema probatorio venezolano;
y que dichos medios no eran ignorados, en cambio, por la doctrina
nacional, a cuyo conocimiento y divulgacin han dedicado distinguidos
juristas, serios y valiosos estudios.
LA INSPECCIN OCULAR