Tema 8

Delitos contra el honor

I. EL HONOR PENALMENTE PROTEGIDO
Los delitos contra el honor se encuentran recogidos en el titulo XI del Libro II del CP, que
contiene tres captulos dedicados a los delitos de calumnia, injuria y a las disposiciones
comunes a ambos.
Aunque coincide la doctrina en que tanto el delito de calumnia como el de injuria protegen el
honor, derecho fundamental consagrado en el art. 18.1 CE. Las concepciones fcticas del
honor vinculan este bien jurdico con la perceptible existencia de sentimientos psicolgicos de
autoestima (honor subjetivo) o de heteroestima (honor objetivo) en las relaciones sociales,
advirtiendo el injusto penal en la lesin de aquellos sentimientos por aseveraciones,
expresiones o actos que ofrecen una imagen menosprecia de la persona. De esta
caracterizacin del honor se derivan dos consecuencias prcticas esenciales, por un lado, se
acota el bien jurdico de contenido altamente mudable, distinto ara cada ciudadano en
funcin del mayor o menor grado de autoestima y heteroestima y, por otro, la veracidad o
mendacidad de la imputacin en nada afecta al menoscabo del bien jurdico, pues se protege
tambin un honor aparente.
Dentro de estas, se ubican las concepciones jurdicas, en las que el cdigo de referencia es el
ordenamiento jurdico y el honor aparece como un tributo de la personalidad que corresponde
por igual a todo ser humano, como sntesis especifica del principio de dignidad personal.
Cada ser humano merece ser respetado como un sujeto llamado a conducir su vida de
manera autnomamente responsable.
Los delitos contra el honor lesionan la dignidad del ciudadano al desfigurar su proyeccin
personal en el foro social, negndole su derecho a una justa correspondencia entre su
comportamiento autnomo y la proyeccin externa autobiogrficamente dispuesta.
El honor presenta una doble dimensin de proteccin: una primera, con el ncleo de dignidad
humana atribuida, estable e indisponible (honor mnimo o constante) y una segunda, en la
que se garantiza la dignidad como capacidad real de merecer (honor merecido y contingente).
Se derivan dos consecuencias: por un lado; ms all del honor mnimo atribuido a toda
persona como ser digno, el alcance del honor penalmente garantizado lo determina su propio
titular en el ejercicio de su autonoma, de modo que se acota un bien jurdico cambiante,
vinculado a los propios comportamientos autnomos de su titular. Por otro, la veracidad o
mendacidad de la imputacin afecta decisivamente al menoscabe penalmente relevante del
bien jurdico.
Sea como fuere, el derecho penal no protege todas las afectaciones del honor. Este es
primariamente objeto de proteccin civil a travs de la LO 1/1982, de 5 de mayo, de
Proteccin Civil del Derecho al Honor, a la intimidad personal y familiar, y a la propia imagen.
Los tipos recogidos en el Cdigo, cabe afirmar ahora que son bsicamente dos las clases de
menoscabo idneos para afectar el honor de forma penalmente relevante; en primer lugar,
podr ser tpica la imputacin de hechos falsos idneos para modificar a la baja de forma
relevante la unidad narrativa vital de la persona a la que se le imputan. La imputacin de
hechos verdaderos podr ser vista como lesiva de la propia autoestima o fama, pero no de
forma la proyeccin social de su titular, sino que la actualiza conforme a su comportamiento
auto-responsable. El lmite a la imputacin de hechos ciertos viene impuesto por la garanta
de otro bien jurdico, la intimidad. En segundo lugar, sern penalmente relevantes aquellas
emisiones de juicios de valor sin contenido de imputacin que niegan a un ciudadano el
estatus de persona digna, poniendo gravemente en cuestin o desmereciendo su capacidad
para ser contemplado en la relacin social como un igual digno. La propia nocin de honor
tutelado determina que solo sern tpicas aquellas expresiones objetivamente idneas para
afectar realmente el estatus de valor de consideracin de una persona.

La injuria y calumnia dirigida contra el ente colectivo sern penalmente relevantes solo en la
medida en que supongan una lesin del honor individual de alguno de los miembros que lo
conforman.
II. EL HONOR FRENTE A LAS LIBERTADES DE EXPRESIN E INFORMACIN

El art. 20.1 CE reconoce el derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos,

ideas y opiniones, asi como el derecho a comunicar o recibir libremente informacin
veraz. El art, 20.4 establece restricciones al ejercicio de tales derechos, sealando
entre estos, como lmite especial, el derecho al honor.
Los tribunales penales ordinarios recurren de manera estable a la jurisprudencia
constitucional espaola y europea en las que se define el, parmetros rectores de los
juicios de concordancia prctica entre los derechos al honor y las libertades de
expresin e informacin.
Los derechos de informacin y expresin solo gozan de un rango superior frente al
honor cuando quien los ejerce lo hace en dimensin social de aquellos, de modo que
el rango superior de los referidos derechos se supedita al amparo del inters
supraindividual nsito en el ejercicio de expresin o informacin.
A partir de aqu, a la hora de proceder a una jerarquizacin de los derechos in
concreto, tanto los tribunales ordinarios como el Constitucional distinguen en funcin
de si el derecho al honor colide expresin, o con la libertad de expresin, pues en uno
y otro caso regiran reglas de prelacin parcialmente distintas.
La primaca del derecho a difundir la informacin cuando resulte lesiva del honor se
supedita a las siguientes dos condiciones:

Inters pblico: la primaca del derecho de expresin se sujeta a que la

informacin difundida contribuya a formar la opinin pblica en asuntos de
inters general.
Veracidad: la constitucin no ampara el derecho a comunicar informacin
inveraz. Pese a que el honor nicamente merece proteccin penal frente a
afirmaciones objetivamente falsas, con independencia de la creencia subjetiva
del que las hace.

La primaca del derecho a expresarse libremente cuando con ello se afecte al honor
se supedita con carcter general, adems de al ya mencionado requisito del inters
pblico, al de la necesidad o proporcionalidad.

Inters pblico: el carcter pblico de la actividad o del sujeto que es objeto de

crtica o valoracin afecta decisivamente a la hora de determinar los lmites del
derecho al honor protegido.
Necesidad: quedaran amparadas por el derecho fundamental a la libertad de
expresin aquellas manifestaciones que se revelen como necesarias para la
exposicin de ideas u opiniones de inters pblico. En ningn caso ceder el
honor frente a las injurias formales o absolutas, que son aquellas que no son
necesarias para ejercer el derecho a la libre expresin, ya sea porque la
manifestacin no exige expresin injuriosa alguna.

Lo relevante es nicamente concretar hasta dnde puede llegar un ciudadano en el

ejercicio de sus libertades de expresin e informacin sin infringir su deber penal de
no menoscabar el honor ajeno.

III. EL DELITO DE CALUMNIA (ARTS. 205-207)

1. Concepto y elementos tipo

Segn el art. 205 CP: es la calumnia la imputacin de un delito hecha con conocimiento de su
falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Su sujeto activo del delito de calumnia puede serlo cualquier persona fsica. La conducta
tpica consiste en imputar a otro la comisin del delito con conocimiento de su falsedad o
temerario desprecio hacia la verdad. El plus de injusto que justifica la mayor pena prevista en
el delito de calumnias respecto al de injurias, debe verse en la especial intensidad del efecto
despreciativo inherente a la imputacin de un delito, como dato especialmente distorsionador
de la proyeccin social del afectado.
A. ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO
El elemento objetivo incuestionado es la imputacin a otro de un delito. Se debate asimismo
si esta imputacin debe ser objetivamente falsa.
a) LA IMPUTACIN DE UN DELITO
La conducta tpica consiste en la imputacin a otro de un delito, ya sea por palabra, por
escrito o por cualquier otro medio visual o grfico, sin que el cdigo distinga en funcin de la
gravedad de la infraccin penal imputada. Por delito debe entenderse aqu aquel
comportamiento antijurdico y culpable, consumado o no, tanto si se atribuye a ttulo de autor
o partcipe.

Coinciden ampliamente doctrina y jurisprudencia en que la imputacin debe ser

precisa y dirigirse a una persona determinada o determinable. Las imputaciones de
hechos delictivos genricos solo podrn ser tpicos conforme al delito de injurias.
Advirtase que si la calumnia o la injuria se realizan utilizando medios o soportes de
difusin mecnicos sern de aplicacin las reglas especiales de responsabilidad
escalonada de los autores del art. 30.2 CP as como la exclusin de la responsabilidad
de los cmplices y encubrimiento que establece el art. 30.1 CP.
b) LA FALSEDAD DE LA IMPUTACIN Y LA EXCEPTIO VERITATIS (art, 207 CP)
En consonancia con el concepto de honor merecido arriba definido, solo ser
constitutiva de calumnia la imputacin objetivamente falsa. La imputacin
objetivamente inveraz de un delito, aunque se haya contrastado la informacin de
manera diligente, constituye un hecho objetivamente tpico, frente al que la vctima
puede defenderse, como mnimo, en estado de necesidad defensivo. A contrario
sensu, quien cree imputar un delito realmente existente intenta de un modo inidneo
lesionar el honor ajeno, pues todo el desvalor subjetivo de su conducta no quita que
sea imposible de lesionar el honor penalmente protegido con afirmaciones
objetivamente veraces.
Que la imputacin de hechos ciertos no amerita en ningn caso sancin penal queda
legalmente determinado en el art. 207 CP, donde se establece que el acusado por
delito de calumnia quedara exento de toda pena probando el hecho criminal que
hubiere imputado. La exgesis de esta previsin legal (exceptio veritatis) resulta
desde antao objeto de profunda controversia. Tres son las interpretaciones bsicas
sostenidas en la doctrina y jurisprudencia:
1 Para quien entiende la nocin de veracidad el tipo objetivo del delito de un modo
puramente subjetivo, cabe imaginar supuestos en los que el autor, habiendo actuado
con temario desprecio hacia la verdad, imputa verazmente un delito. La exceptio
veritatis, a modo condicin objetiva de punibilidad, levantara el castigo al autor que
ex post demuestra que su temeraria imputacin resulta ser cierta. Este

planteamiento, adems, obligara a castigar a quien imputa con temerario hacia la

verdad un hecho delictivo cierto sin que se logre ex post demostrar la veracidad de lo
imputado.
2 Entre quienes entienden que la falsedad es un elemento objetivo del tipo, la
exceptio veritatis es concebida en ocasiones como una regla procesal de inversin de
la carga de la prueba. Seria competencia de quien imputa la comisin del delito
probar la veracidad de sus afirmaciones, lo que se justificara por la necesidad de
garantizar la presuncin de inocencia del afectado por la imputacin. Esta
interpretacin resulta de dudosa constitucionalidad, pues la garanta de la presuncin
de inocencia del sujeto pasivo se logra a costa de privar de ese mismo derecho al
autor de la imputacin calumniosa.
3 As las cosas, en aras de evitar una interpratio abrogans del art. 207 CP, cabe
afirmar que la exceptio veritatis, de forma coherente con el concepto de falsedad
objetiva que integra el tipo del art. 205 CP, constituye una mera clusula de
exencin de responsabilidad por la tentativa inidnea de quien en la errnea creencia
de estar imputado un delito de manera falsa atribuye un delito objetivamente cierto. A
efectos, en primer lugar, que aunque la imputacin sea objetivamente falsa, no existe
delito de calumnia si no se demuestra la falsedad; en segundo lugar, que queda
exento de toda responsabilidad penal el acusado que logra probar el delito imputado
que crea ser falso es cierto.
c) RESULTADO DE LA CALUMNIA
Para la consumacin del delito de calumnia no basta con la manifestacin externa del
hecho, sino que es preciso que aquella se integre en un contexto social comunicativo,
de modo que alguien reciba el mensaje de la mendaz imputacin y este goce de la
suficiente credibilidad como para menoscabar el honor de aquel que imputa el delito.
Las imputaciones de delitos dolosas objetivamente inveraces deber ser castigadas en
grado de tentativa. Una vez la imputacin ha alcanzado a sus destinatarios, dado que
la agresin ya he cesado, no es actual, no cabe la retorsin justificada en legtima
defensa, aunque la jurisprudencia le reconoce en ocasiones al animus retorquendi un
efecto atenuante de la pena.
B. ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO
a) CONOCIMIENTO DE SU FALSEDAD O TEMERARIO DESPRECIO HACIA LA VERDAD
Desde el punto de vista subjetivo, la imputacin del delito debe realizarse con
conocimiento de su falsedad o temerario desprecio de la verdad. El conocimiento de
la falsedad se identifica pacficamente con el dolo directo. Mayores dificultades
plantea la interpretacin de la referencia al temerario desprecio a la verdad, abarcar
tanto en casos de dolo eventual como culpa consistente.
Con razn, la doctrina niega en la actualidad la necesidad de un elemento subjetivo
especifico del injusto consistente en un especial animus calumniandi. La capacidad de
una imputacin delictiva para lesionar el honor ajeno depende de su falsedad y del
crdito que alcance la imputacin en s, pero es irrelevante la finalidad ltima
perseguida por el autor.
2. PENALIDAD Y RELACIONES CAUSALES
Segn establece el art. 206, la pena del delito de calumnia depende de si esta se
realiza o no con publicidad, esto es, por medio de la imprenta, la radiofusin o por
cualquier otro medio de eficacia semejante. En el primer caso se prev una pena de

prisin de seis a dos aos de prisin o multa de doce a veinticuatro meses, y en

segundo, una pena de multa de seis a doce meses.
Las relaciones concursales se refieren, cabe firmar que cuando con una nica
imputacin mendaz se alude a varios sujetos deber apreciarse concurso ideal de
delitos. Si la misma expresin constituye un delito de calumnias y uno de injurias se
resolver el concurso de leyes en favor de la primera norma. Frecuente ser tambin
en la praxis la relacin concursal entre el delito de calumnias y el de acusacin y
denuncia falsa del art. 456 CP.
VI. EL DELITO DE INJURIA ARTS. 208-210
1. CONCEPTO Y ELEMENTOS TIPO
El cdigo penal define la injuria en su art. 208; es injuria la accin o expresin que
lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentado contra su
propia estimacin.
Sujeto pasivo puede serlo cualquier persona fsica. La conducta tpica, en esencia,
consiste en realizar acciones o proferir expresiones lesivas de la dignidad ajena,
menoscabando con ello la fama o la propia estimacin de la victima. El delito de
injurias, aquellos ataques al honor merecido a travs de la imputacin de hechos
mendaces, pero tambin las expresiones, opiniones o valoraciones que suponen un
ataque frontal a la presentacin de respeto inmutable del honor.
A. ELMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO
La injuria se materializa en la expresin o accin capaz de lesionar el honor ajeno, ya
sea a travs de expresiones orales o escritas, por gestos, dibujos o representaciones.
Dos clases son las de injurias tpicas: las consistentes en la imputacin de hechos y
las que se concretan en juicios negativos de valor.
En ambos casos la injuria debe ser idnea para menoscabar la dignidad de la vctima,
consumndolas en el delito solo cuando aquellas se integran efectivamente en un
contexto comunicativo. El contenido injuriante depender siempre del significado que
en el contexto se le atribuye a la concreta expresin, lo que supone que no siempre el
significado ser idntico para el emisor y el destinatario.
a) LA INJURIA COMO IMPUTACION DE HECHOS
Una primera forma tpica de injuria consiste en imputar a un sujeto de hechos idneos
para distorsionar negativamente su proyeccin personal en el foro social. Cabe
distinguir aqu dos grandes grupos de conducta tpicas: en primer lugar la imputacin
de hechos constitutivos de delito que no sea lo suficientemente concreta como para
dar lugar a un delito de calumnia, y, en segundo lugar la atribucin de hechos no
delictivos que menoscaben la proyeccin individual externa del injuriado.
Conforme al art 208 CP slo son tpicas las injurias que por su naturaleza, efectos, y
circunstancia, sean temidas en el concepto pblico por graves. nicamente aquellas
injurias o vejaciones leves vertidas en el entorno de convivencia del autor adquieren
significancia penal.
Cabe afirmar que slo sern graves aquellas imputaciones de hechos que cuestionan
de forma autobiogrficamente relevante el estatus de valor de consideracin del
injuriado, es decir, aquellas que modifican de forma esencial el presente y futuro de la
proyeccin social del injuriado.

En la praxis desempea un papel preeminente a la hora de determinar la gravedad de

la injuria el cuadro circunstancial que encuadra la expresin supuestamente tpica. A
partir de la roca casustica jurisprudencial cabe extraer algunos criterios bsicos de
distincin entre injurias graves y leves: (a) la forma y el contexto de las imputaciones
son un criterio bsico para la valoracin de su gravedad, asi por ejemplo, expresiones
atentatorias de la fama, es un ladrn por todas las de la ley. (b) la publicidad de la
imputacin, pese a no coincidir un elemento del tipo, suele ser tomada en
consideracin a los efectos de determinar la gravedad. (c) la imputacin de delitos no
constitutiva de calumnia por falta de concrecin de los hechos suele clasificarse como
delito de injurias graves.
Poco afortunada suele ser la previsin del art. 208.III en donde se vincula la gravedad
de la injuria que consiste en la imputacin de hechos al ttulo subjetivo con la que se
haya formulado aquella, esto es, al conocimiento de su falsedad o temerario
desprecio hacia la verdad. En realidad, al igual que sucede en el delito de calumnias,
la falsedad de lo afirmado es el elemento del tipo objetivo, y ello aunque la tambin
infeliz redaccin de la exceptio veritatis en el art. 210 CP dificulte la interpretacin del
tratamiento penal que merecen las imputaciones de hechos ciertos realizadas con
temario desprecio hacia la verdad.
b) JUICIOS NEGATIVOS DE VALOR SIN CONTENIDO DE IMPUTACIN
Igualmente tpicas son aquellas expresiones que, pese a no consistir en la imputacin
de hechos y por tanto no estar sujetas a un juicio de falsificacin, lesionan el honor
del injuriado en tanto que menoscaban el ncleo minino de dignidad personal
indisponible. A los efectos prcticos, el principal problema reside en la delimitacin
entre las injurias tpicas, esto es, las graves y los simples insultos o groseras que no
dan lugar a una lesin penalmente relevante del honor. Para ello cabe atender a la
siguiente distincin: carcter general sern tpicas las injurias absolutas o formales,
esto es, aquellas que constituyen, en s mismas un juicio de descalificacin ofensivo y
ultrajante con cualquier ejercicio de la libertad de expresin.
En cambio, mas all de las injurias absolutas o formales, la apreciacin del delito
depender, por un lado, del resultado de eventuales juicios de ponderacin entre las
libertades de expresin e informacin y el derecho al honor de quien es objeto de
valoracin o critica, y por lo tanto, de las concretas circunstancias que acompaen a
la expresin descalificativa.
B. ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO
El delito de calumnias solo es tpico cuando el autor acta con dolo, con
independencia de si el sujeto nicamente conoce los elementos del tipo o pretende
menoscabar intencionadamente la dignidad de su vctima, debe afirmarse aqu de
nuevo que el tipo del art. 208 del CP mas all del dolo tpico, no exige ningn
elemento subjetivo especial.
2. PENALIDAD Y RELACIONES CONCURSALES
La pena del delito de injuria art. 209 CP vara en funcin de si esta se ha efectuado
con o sin publicidad; en el primer caso se castiga con multa de seis a catorce meses y
en el segundo con multa de tres a siete meses. Cuando debe apreciarse un concurso
ideal de delitos, debindose apreciar la continuidad delictiva art. 74.3 en supuestos en
los que se produce una reiteracin de imputaciones falsas o descalificaciones con
unidad de sentido.

V. DISPOSICIONES GENERALES ARTS. 211-216 CP

Tanto en la calumnia como en la injuria la publicidad es un factor esencial para la
determinacin de la pena. El art. 211 CP as lo establece: la calumnia y la injuria se
reputaran hechas con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la
radiodifusin o por cualquier otro medio de eficacia semejante.
La razn agravatoria de la pena de los atentados contra el honor realizada con
publicidad reside en el mayor contenido de injusto. Cuanta mayor sea la difusin de la
calumnia o injuria ms dilatada ser la distorsin de la proyeccin individual de la
vctima en el foro social.
En materia de responsabilidad civil rigen las reglas generales, aunque con matices. En
primer lugar, de acuerdo con el art. 212 CP, ante injurias o calumnias hechas con
publicidad, persona fsica o jurdica propietaria del medio informativo a travs del cual
se ha propagado el delito ser responsable civil solidaria, y no subsidiaria. Y en
segundo lugar, el art. 216 CP establece que la reparacin del dao comprende
tambin la publicacin o divulgacin de la sentencia condenatoria, a costa del
condenado, en el tiempo y forma que la autoridad judicial estime oportuno.
Asimismo, el cdigo establece que la calumnia y la injuria cometidas mediante precio,
recompensa promesa se castigarn, adems de con las penas correspondientes, con
inhabilitacin especial para el empleo o cargo pblico o para la profesin, industria, o
comercio, por tiempo de seis a dos aos.
La injuria y calumnia son delitos perseguibles solo previa interposicin de querella
criminal por la persona ofendida o su representante legal. Finalmente, el perdn del
ofendido extingue automticamente, salvo victimas menores o incapaces, la
responsabilidad criminal.

Tema 11
Delitos contra el patrimonio II
I.

INTRODUCCIN

En el Captulo VI del ttulo VIII del libro II del CP, estn tipificadas como
defraudaciones, la estafa, la administracin desleal y las defraudaciones de fluido
elctrico y anlogo.
En lo caracterstico es que el autor engaa a la vctima, para que este realice un acto
de disposicin perjudicial, es decir, el autor manipula mediante la inveracidad, la
decisin econmica de otro, para que este se perjudique asimismo.
II.

LA ESTAFA

El tipo bsico de estafa define este delito, como conducta consistente en utilizar con
nimo de lucro, engao bastante, para producir error en otro, introducindolo a
realizar un acto disposicin en perjuicio propio o ajeno. Este delito tiene como pena de
prisin de seis meses a tres aos.
Cuando la cuanta de lo defraudado no supere los 400, se impondr la pena de 1 a 3
meses.
1. EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO

Segn la doctrina mayoritaria, la estafa es un delito contra el patrimonio. Es posible

sostener que el patrimonio es el nico bien jurdico protegido y entender que la
afectacin de la libertad de disposicin forma parte de la estructura de autora
mediata que presenta este delito.
La doctrina dominante se inclina por la primera solucin y entiende, por tanto, que
para averiguar si existe o no una lesin del patrimonio se han de valorar las
consecuencias, que ha tenido el acto de disposicin sobre el conjunto del patrimonio
de la vctima.
En tercer lugar, el concepto mixto jurdico econmico, actualmente dominante, define
el patrimonio como un conjunto de bienes de valor econmico, con apariencia jurdica.
Esta ltima concurrira siempre en el caso del dinero (aunque este se inserte en un
negocio ilcito de manera que, conforme a la regla de los arts. 1305 y ss. CC, no hay
accin para reclamarlo) y de la posesin ilcita (la del ladrn) y no, en cambio; en el
caso de las prestaciones ilcitas (la prestacin de matar a alguien)
2. EL TIPO BASICO DE ESTAFA
Los elementos de tipo de estafa son, en el tipo objetivo, el engao bastante, el error,
el acto de disposicin, el perjuicio patrimonial, y en el tipo subjetivo el dolo y el nimo
de lucro.
A. LA CONDUCTA TIPICA: EL ENGAO BASTANTE
La estafa es un delito comn, cuya conducta tpica consiste en utilizar engao
bastante para producir error en otro.
B. EL ERROR
El engao ha de ser bastante para producir error en otro. Segn la doctrina dominante
el engao debe causar un error en el disponente, error que suele definirse como
representacin falsa de la realidad. Han sostenido que no es necesario un error como
estado psicolgico del engaado, pues como el error es solamente la medida
normativa para fijarla la idoneidad del engao, para determinar que un engao es
idneo. Ciertamente, esa es la funcin del engao en la determinacin de la conducta
tpica relevante; con todo para la realizacin del riesgo en el resultado si es necesaria
la constatacin de un error del engaado.
C. EL ACTO DE DISPOSICION PATRIMONIAL
Conforme a la doctrina dominante, el acto de disposicin es un acto de entrega
llevado ha acabado, para el cual es necesario que el disponente tenga capacidad
negocial conforme al derecho civil. Se trata de un concepto factico y no jurdico, una
restriccin que se ha de criticar, pues tambin un acto de disposicin jurdico (Ejem: la
contratacin de una obligacin, mediante la firma de un contrato puede generar
efectos perjudiciales en la esfera de la vctima. La doctrina admite que el acto de
disposicin puede consistir tanto en una accin o una omisin).
El acto de disposicin deber ser idneo para producir un perjuicio y entre aquel y este
ltimo debe existir una relacin de inmediatez.
D. EL PERJUICIO PATRIMONIAL
El acto de disposicin debe ser en prejuicio propio o ajeno. De ello deduce la
concepcin dominante que en perjuicio (menoscabo del patrimonio) es el resultado

tpico, mientras que una opinin minoritaria entiende que el delito se consuma en el
acto de disposicin idneo para perjudicar.
El tipo admite la posibilidad que la persona engaada sea distinta de la persona
perjudicada (en perjuicio propio o ajeno) en cuyo caso puede concurrir, bajo
determinados presupuestos, una estafa en triangulo. Ejem: copias de material
informtico de psima calidad, afirmando que se trata de un material autentico.
Para que concurra la estafa en triangulo, el encargado debe gozar de autorizacin
para actuar en lugar del perjudicado; segn otros basta con exista una relacin
especial entre el engaado y perjudicado. Por ello, no habra estafa sino un hurto en
autora mediata, si en un restaurante el cliente A a B cliente de la mesa contigua, le
acerque el abrigo de C, afirmando mendazmente que se trata del suyo, del abrigo de
A (inexistencia de autorizacin o relacin especial entre B Y C) en cambio, si habra
estafa si D fuera el encargado de la guardara del restaurante.
E. EL DOLO Y ANIMO DE LUCRO
En el tipo subjetivo de la estafa debe concurrir dolo y nimo de lucro. As por una
parte, estafa imprudente es impune, pues su castigo no est previsto en el cdigo. Por
otra parte, el nimo de lucro es un elemento subjetivo del tipo que la doctrina define
en trminos estrictos, como persecucin de un beneficio patrimonial, para el autor. Si
el autor tiene nimo de hacer ese pago no concurre un delito de estafa, sino una
realizacin arbitraria del propio derecho, cuya comisin mediante engao es impune.
3. LA ESTAFA INFORMTICA
El artculo 248, tipifica la dominada estafa informtica, que se define como la
conducta, de quienes con nimo lucro se sirven de manipulacin informtica o artificio
semejante y de este modo consiguen la transferencia de activo patrimoniales,
perjuicio de un tercero.
El art. 248.2.a cualquier intervencin en el sistema informtico que suponga un uso
incorrecto de este o que provoque su funcionamiento incorrecto, en el caso de una
empleada encargada de la gestin de procesos de operativa bancaria que empleo las
claves de acceso al sistema para desviar a su cuenta fondos de los clientes. En todo
caso, el uso incorrecto consistente en realizar transferencias no consentidas por
utilizar tarjetas ajenas o datos obrantes en ellas.
4. LA ESTAFA MEDIANTE LA UTILIZACIN DE TARJETA DE CRDITO, DBITO, O
CHEQUE DE VIAJE O LOS DATOS OBRANTES EN ELLA.
Esta modalidad de estafa consiste en la utilizacin de la tarjeta de crdito, dbito o de
cheque de viaje ajenos o de datos obrantes en ellos para realizar una operacin
econmica en perjuicio del titular o de un tercero, sin que sea necesaria la
concurrencia de engao ni de error. Se trata, de nuevo, de una conducta que no rene
todos los elementos tipo bsico, pues no exige un engao ni un error, sino solamente
el uso ilegitimo perjudicial de la tarjeta. Antes de la introduccin del art. 248.2 c) CP,
en los casos de empleo de tarjetas ajenas en establecimientos comerciales, se
aplicaba el tipo bsico; si haba empleo de los datos de la tarjeta para operaciones
informticas, la estafa informtica; y si haba utilizacin de la tarjeta para extraer
dinero de cajeros automticos, la jurisprudencia oscilaba entre la calificacin como
estafa, hurto o robo con fuerza.

Si, junto a los elementos del art. 248.2 c) CP, hay un engao y un error, concurren los
elementos del art. 248.1 CP y reservar para el art. 248.2 c) CP los casos en que el
perjuicio deriva directamente (sin engao ni error) de la utilizacin de la tarjeta.
Cuando la tarjeta se emplea para extraer dinero de un cajero automtico, se plantea
si se ha de apreciar un robo con fuerza en las cosas o una estafa del art. 248.2c) CP.
5. LA FABRICACIN, INTRODUCCIN POSESIN O FACILITACIN DE PROGRAMAS DE
ORDENADOR ESPECFICAMENTE DESTINADOS A LA COMISIN DE ESTAFAS.
El art. 248.2 b) CP castiga la fabricacin, introduccin, posesin y facilitacin de
programas informticos especficamente destinados a la comisin de las estafas del
art. 248 CP. Este tipo anticipa la proteccin penal, castigando conductas preparatorias
de la estafa que no estn abarcadas por los actos preparatorios punibles del art. 269
CP.
6. SUBTIPOS AGRAVADOS
El art. 250 recoge los subtipos agravados de estafa. Si concurre alguna de las
circunstancias del apartado I, procede aplicar la pena de prisin de uno a seis aos y
multa de seis a doce meses; si se dan las circunstancias del art.250, se aplicara la
pena de prisin de prisin de cuatro a ocho aos y multa de doce a veinticuatro
meses.
(a) En la estafa sobre cosas de primera necesidad, viviendas u otros bienes de
reconocida utilidad social; la agravacin se fundamenta en la gravedad del
prejuicio. Por cosas de primera necesidad se entienden bienes bsicos como
alimentos, medicamentos, agua, luz, pero tambin los documentos que necesita
un extranjero para su licita permanencia en Espaa
(b)Estafa mediante abuso de firma de otro, sustraccin, ocultacin o inutilizacin,
total o parcial, de proceso, expediente, protocolo o documento publico u oficial.
Ejemplo: el acusado se apodera de cheques firmados en blanco por otro sujeto
facultado para librar cheques en nombre de una sociedad, los rellena y los
entrega a la acusada para que los cobre en una entidad bancaria.
(c) En la estafa sobre bienes que integren el patrimonio artstico, histrico, cultural
o cientfico, la pena se agrava debido a la importancia de los bienes objeto de la
estafa.
(d)Estafa de especial gravedad, ateniendo a la entidad del perjuicio y a la situacin
econmica en que deje a la vctima o su familia. La jurisprudencia entiende que
esta modalidad agravada se aplica cuando concurre alguna de las
circunstancias mencionadas en el precepto. En lo que respecta a la estafa de
especial gravedad por la situacin econmica en que se deja a la vctima quede
en situacin de verdadera indigencia, sino basta con una situacin patrimonial
insegura, difcil o preocupante.
(e) Estafa cuyo valor supera los 50.000 euros o afecte a un elevado nmero de
personas. La primera agravante se fundamenta e n la gravedad del prejuicio,
atendiendo a su cuanta. . la segunda agravante toma en consideracin el gran
nmero de afectados, con lo que podra parecer que se tiene en cuenta la
afectacin del mercado; sin embargo, ello no es convincente, pues la estafa no
es un delito socio-econmico, sino puramente patrimonial.
(f) En la estafa con abuso de las relaciones personales existentes entre vctima y
defraudador o aprovechamiento de credibilidad empresarial o profesional, la
agravacin se fundamenta en la mayor gravedad del engao.

(g)El art. 250.1.7 recoge la estafa procesal. Ejemplo: el comprador de un inmueble,

que solamente haba abonado a las vendedoras una pequea cantidad,
demanda a estas ltimas para que otorguen escritura pblica de compraventa
presentando n el juicio unos recibos falsos de los que se deduce el pago total
del precio de compra. El fundamento de las agravantes la afectacin de la
administracin de justicia.
(h)Las estafa procesal se ha de cometer en procedimiento judicial, por lo que, en
caso de estafa en expedientes administrativos, proceder aplicar el tipo bsico.
El comportamiento tpico consiste en la manipulacin de prueba o fraude
procesal anlogo, esto es, una actuacin dentro de las posibilidades procesales
de actuacin del autor con capacidad de engaar al juez. Al respecto, no basta
que el comportamiento sea contrario a la buena fe procesal, sino que ha de ser
suficientemente intenso para superar la profesionalidad del juez y las garantas
del procedimiento. El engao debe generar un erro en el juez y el juez debe
dictar una disposicin perjudicial.
7. LAS ESTAFAS DEL ART. 251CP
El art. 251 castiga con la pena de uno a cuatro aos una serie de conductas, respecto
a las que se discute si sin estafas propias que renen los elementos del art. 248.1 o
estafas impropias que no solo renen, siendo esta ultima la opinin dominante. El art.
251.1 CP castiga a quien se atribuye falsamente facultad de disponer sobre una cosa
mueble o inmueble, cuando en realidad carece de dicha facultad y enajena, grava o
arrienda la cosa a otro en perjuicio de este o de tercero. Ejemplo: el poseedor de un
vehculo que es propiedad de su hermano lo vende a un tercero, sin tener facultada
de disposicin. Adems, el art. 251.2 CP recoge dos conductas tpicas en las que no
concurren necesariamente los elementos del tipo bsico. Por una parte, la de quien
dispone de una mueble o inmueble ocultando la existencia de cargas sobre ella.
Ejemplo: un sujeto vende un piso en documento privado y oculto al comprador el
montante de la carga hipotecaria existente en favor de entidad bancaria. Por otra
parte, el precepto tipifica los casos de la denominada doble venta, esto es, la
conducta consistente en enajenar una cosa como libre y, tras ello, gravarla o
enajenarla nuevamente antes de la transmisin definitiva al primer adquirente, en
perjuicio de este o de tercero. Ejemplo: el poseedor de un vehculo que es propiedad
de su hermano lo vende a un tercero, sin tener facultad de disposicin.
Adems, el art. 251. 2 CP recoge dos conductas tpicas en las que no concurren
necesariamente los elementos del tipo bsico. Por una parte, la de quien dispone de
una cosa mueble o inmueble ocultando la existencia de cargas sobre ella. Por otra
parte, el precepto tipifica los casos de la denominada doble venta, esto es, la
conducta consistente en enajenar una cosa como libre y, tras ello, gravarla o
enajenarla nuevamente antes de la transmisin definitiva al primer adquiriente, en
perjuicio de este o de tercero.
Finalmente, el art. 251.3 CP tipifica el otorgamiento de contrato simulado en perjuicio
de otro. Este tipo se ha apreciado en casos como el de una mujer que utiliza el poder
para disponer de un inmueble del que era titular con su marido para celebrar un
negocio perjudicial para este ltimo. Entre el contrato simulado y la frustracin de la
ejecucin e insolvencias punibles hay un concurso de leyes a resolver en favor de los
arts. 257 y ss. CP.
8. ESTAFA DE CREDITO Y DE INVERSIONES

El art. 282 bis tipifica, entre los delitos contra el mercado y los consumidores, la
conducta del administrador de hecho o de derecho de una sociedad emisora de
valores negociados en los mercados de valores que falsea la informacin econmicofinanciera contenida en los folletos de emisin de instrumentos financieros o las
informaciones sobre sus recursos, actividades y negocios que la sociedad ha de
publicar y difundir de acuerdo con la legislacin del mercado de valores, para captar
inversores o depositantes, colocar cualquier tipo de activo financiero u obtener
financiacin por cualquier medio.
III.
LA ADMINSITRACION DESLEAL
1. INTRODUCCIN
Desde la LO 1/2015, el art. 252 CP contiene un delito genrico de administracin
desleal que prev castigo con las mismas penas de la estafa, de quien tiene
facultades para administrar un patrimonio ajeno y las infringe, excedindose en el
ejercicio de estas, y de este modo causa un perjuicio patrimonial al patrimonio
administrado.
2. DELITO CONTRA EL PATRIMONIO
El delito de administracin desleal del art. 252 es un delito contra el patrimonio y ello
puede apoyarse tanto en su ubicacin sistemtica como en el hecho de que el
resultado tpico es el perjuicio al patrimonio administrado. La conducta desleal del
autor no ha de ser una mera deslealtad en la gestin del patrimonio ajeno, sino que,
adems, ha de ser idnea para generar un perjuicio patrimonial en la esfera
administrada. La definicin de patrimonio tiene consecuencias muy relevantes para la
determinacin del mbito de aplicacin del tipo.
El concepto de patrimonio tambin tiene consecuencias para el tratamiento de
conductas desleales que generan la perdida de expectativas de ganancia, en
concreto, en los casos en que el administrador rechaza una oferta lucrativa o deja de
ejercer derechos pertenecientes al patrimonio administrado.
3. EL DEBER DE ADMINISTRACION DESLEAL
El autor de este delito es un sujeto con facultades de administrar el patrimonio ajeno.
Dichas facultades se basan en un poder jurdico de actuar en la esfera administrada,
no en un mero poder factico de incidir en una esfera patrimonial ajena.
Para que nazca la posicin de garanta penal del administrador no basta con que
aquel que reciba formalmente poder de gestin en virtud de la ley, el mandato o el
negocio jurdico, sino que ha de haber un acto de asuncin jurdico-personal del deber
respecto al patrimonio ajeno. Se caracteriza, en primer lugar, deber de velar por los
intereses de los administrados, en segundo lugar, el administrador debe de gozar de
una cierta autonoma en la configuracin de la esfera patrimonial ajena, de manera
que el titular del patrimonio se retire de la gestin y el administrador asuma la
responsabilidad por la correcta administracin.
4. CONDUCTA TIPICA RIESGO PERMITIDO Y CONSENTIDO.
La conducta tpica consiste en infringir las facultades de administracin, excedindose
en su ejercicio, siendo tal conducta ex ante idnea para perjudicar al patrimonio del
administrado. El art. 252 abarca cualquier conducta que constituya un exceso en el
ejercicio de las facultades de administracin, lo cual concluye (1) los actos de
disposicin, (2) la contraccin de obligaciones, (3) las omisiones y (4) las conductas

de la administracin que generen riesgo de sanciones o de responsabilidad

patrimonial para el patrimonio administrado.
La conducta del administrador es atpica cuando puede clasificarse de riesgo
permitido, esto es, de un riesgo de perjuicio patrimonial que tiene ex ante sentido
econmico, racionalidad econmica.
Si el titular del patrimonio consiente a la conducta perjudicial de quien gestiona sus
intereses, dicha conducta queda fuera del art. 252 CP, pues el patrimonio es un bien
jurdico disponible. La constatacin del consentimiento es compleja en el caso de
patrimonios sociales: en los negocios lcitos, es necesario el consentimiento de la
mayora; en cambio, en el caso de negocios ilcitos.
5. RESULTADO TIPICO: EL PERJUICIO PATRIMONIAL
El art. 252 CP exige, como resultado tpico, la produccin de un perjuicio, cuya
definicin depende del concepto de patrimonio que se sostenga. En todo caso, es
preciso comparar la situacin del patrimonio antes y despus de la conducta tpica, y
en el despus tener en cuenta las expectativas de ganancia a largo plazo, al igual que
los pronsticos de prdidas a largo plazo.
La doctrina considera que hay casos de peligro de perjuicios constitutivos de perjuicio
tpico. As, si el administrador de una sociedad concede un crdito sin garantas a un
sujeto insolvente, sin perspectivas de recuperar la solvencia, se considera que el
peligro de perjuicio inherente a la concesin del crdito en dichas condiciones
constituye ya un resultado de perjuicio.
6. EL TIPO SUBJETIVO
En el tipo subjetivo de la administracin desleal debe concurrir dolo, su comisin
imprudente es, por tanto impune
IV.
EL DELITO DE APROPACION INDEBIDA (ARTS. 253-254)
1. Introduccin
El delito de apropiacin indebida esta recogida, desde la LO 1/2015, en los arts. 253
(tipo bsico) y 254 CP (tipo residual). El art. 253 CP tipifica el apropiarse (para el autor
o para un tercero) o negar haber recibido dinero, efectos, valores u otras cosas
muebles que el autor ha recibido en virtud de depsito, comisin, custodia u otro
ttulo que le obligue a entregar a devolver la cosa. Las penas son las previstas para la
estafa, y se ha de imponer una pena atenuada si la cuanta de lo apropiado no excede
de 400 euros.
2. EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO
El bien jurdico protegido por este tipo es el derecho de propiedad, el autor del delito
haya adquirido la propiedad del dinero, por su fungibilidad, el bien jurdico es el
derecho de crdito de la vctima.
3. ELEMENTOS DEL TIPO
La conducta tpica, el autor se ha de encontrar en posesin legitima del dinero,
efectos, valores o cosas muebles objeto de la apropiacin. Este presupuesto delito
sirve para diferenciar la apropiacin indebida de la estafa, as como el hurto y robo. El
autor de la apropiacin indebida debe poseer en virtud de un ttulo que le obligue a
devolver o entregar la cosa, como el deposito o la comisin, y que, por tanto, no le
autoriza a actuar como si fuera su propietario.

La conducta tpica consiste en apropiarse o negar haber recibido la cosa y ello ha de

implicar un incumplimiento definitivo de la obligacin de entregar o devolver la cosa.
4. MODALIDES AGRAVADAS
El art. 253 CP remite a las modalidades agravadas de estafa del art. 250 CP. Algunas
de estas pueden aplicarse sin problema a los casos de apropiacin indebida: en
cambio el abuso de relaciones personales entre vctima y autor.
5. EL TIPO RESIDUAL DEL ART. 254
El tipo residual del art. 254 prev el castigo con pena de multa de tres a seis meses
de todos los casos de apropiacin de una cosa mueble ajena que no estn castigados
en el art. 253 CP. El tenor literal del precepto permite subsumir en cualquier conducta
apropiatoria sin una relacin previa de posesin lcita.
6. LA RELACIN ENTRE ADMINISTRACIN DESLEAL Y APROPIACIN INDEBIDA
Es posible imaginar supuestos en los que concurran los elementos del art. 252 CP y
los arts. 253 CP, por ejemplo cuando el administrador de una sociedad transfiere
fondos de esta ltima a su propio patrimonio y se queda definitivamente con ellos: en
tal caso, concurre la agresin contra el patrimonio propia del art. 252 CP y el ataque
contra la propiedad del art. 253 CP.

TEMA 12
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO (III)
I.

LA EXTORSION ART. 243

El delito de extorsin, previsto en el art. 243 CP, consiste en obligar a otro mediante la
utilizacin de violencia o intimidacin a realizar u omitir un acto o negocio jurdico con
nimo de lucro y con la intencin de producir un perjuicio de carcter patrimonial a
aquel a quien se coacciona o a un tercero. Se trata de una figura a caballo entre las
amenazas condicionales o coacciones, el robo con violencia o intimidacin y la estafa.
Los elementos de la conducta son tres: el uso de la violencia o intimidacin; la
coaccin al sujeto pasivo a realizar un acto no querido; y la realizacin de un acto o
negocio con efectos patrimoniales perjudiciales para la vctima o un tercero. Desde el
punto de vista subjetivo se requiere el nimo de lucro y, segn la jurisprudencia, la
intencin de producir un perjuicio patrimonial.
II.

LA USURPACIN (ARTS. 247 CP)

Se ocupa de una serie de atentados al ejercicio de la posesin o de cualquier otro

derecho real sobre los bienes inmuebles que engloba bajo rubrica. De la usurpacin:
la ocupacin de inmuebles, la usurpacin de derechos reales, la alteracin de lindes y
la distraccin del curso de las aguas.
1. OCUPACION Y USURPACIN VIOLENTAS
El art. 245.1 CP consiste en ocupar una cosa inmueble o en usurpar un derecho real
inmobiliario ajeno concurriendo violencia o intimidacin en las personas. La conducta
tpica se concreta en la ocupacin de un inmueble o en la usurpacin de un derecho
real, lo que implica el ejercicio de dominio sobre el bien inmueble o la actuacin como
titular del derecho.

2. OCUPACIN PACFICA
La ocupacin de bienes inmuebles en la que no concurre violencia o intimidacin solo
puede ser castigada conforme al art. 245.2 CP. Segn este precepto, el que ocupe, sin
la autorizacin debida, inmuebles, viviendas o edificios ajenos que no constituyan
morada o se mantenga en ellos en contra de la voluntad de su titular debe ser
castigado con la pena de multa de tres a seis meses. Los denominadas Okupas cuya
criminalizacin ha sido duramente criticada por un ser de la doctrina, que entiende
que en la va de los interdictos civiles y de la ley de arrendamientos ya existen
suficientes medios para solucionar el problema.
3. ALTERACIN DE TERMINOS O LINDES
El art. 246 CP incrimina las conductas consistentes en alterar trminos o lindes de
pueblos o heredades o cualquier clase de seales o mojones destinadas a fijar los
lmites de propiedades o demarcaciones de predios contiguos, tanto de dominio
pblico como privado. La pena de este delito debe determinar con arreglo a la
utilidad reportada por la alteracin.
La alteracin puede producirse de diversos modos, pero en todo caso es necesario
que se provoque inseguridad sobre el trmino de la finca que sealaban o que se
convierte en imposible su determinacin.
4. DISTRACCIN DEL CURSO DE LAS AGUAS
El articulo 247 castiga a quien, sin hallarse autorizado, desvie las aguas de uso
publico o privativo de su curso, o de su embalse natural o artificial.
III.

FRUSTRACCIN DE LA EJECUCIN E INSOLVENCIAS PUNIBLES (ARTS. 257-261

bis CP)

Los arts. 257 y ss. CP tipifican una serie de conductas contra el derecho de crdito de
los acreedores. El Codigo mantiene esencialmente esta distincin, si bien con cambios
importantes: as, tipifica, por una parte, las conductas de frustracin de la ejecucin,
que ciertamente se corresponden con el alzamiento de bienes tradicional, pero, por
otra parte, tipifica una serie de insolvencias punibles, cuyo autor no necesariamente
se ha de encontrar en procedimiento concursal, sino nicamente estar en una
situacin de insolvencia actual o inminente, lo cual implica que una ampliacin del
mbito de lo punible.
Por estos delitos pueden ser responsables las personas jurdicas, si concurren los
presupuestos previstos en el art. 31 bis CP, en ellos rige el principio de independencia
del proceso penal y proceso concursal, lo cual se manifiesta, por una parte, en que el
delito del art. 257 se perseguir aun cuando tras su comisin se iniciara un
procedimiento concursal y, por otra parte, en la disposicin del art. 259.6 CP,
conforme a la cual la calificacin civil de la insolvencia no vincula al juez penal.
1. LA PROTECCIN DEL DERECHO DE CREDITO
Los delitos de frustracin de la ejecucin y las de insolvencias punibles protegen el
patrimonio de los acreedores y, en concreto, su derecho de crdito. Este ltimo
comprende el derecho al cumplimiento de la obligacin de la obligacin y, en caso de
incumplimiento por parte del deudor, el derecho a hacerse pago con los bienes del
deudor. La proteccin penal del derecho de crdito, la tipificacin de conductas
responsables del deudor dirigidas a ocultar o menguar su patrimonio para generar
una insolvencia.

Segn algunos autores, los arts. 257 y ss. CP tipifican los delitos pluriofensivos que no
solamente menoscaban el patrimonio, sino tambin institucin del crdito, por lo que
ellos no debera ser de aplicacin la excusa absolutoria de parentesco.
2. LA FRUSTRACIN DE LA EJECUCIN DEL ART. 257
A. LAS CONDUCTAS TIPICAS
El tipo bsico de frustracin de la ejecucin del art. 257 recoge las siguientes
conductas tpicas: ALZAMIENTO GENRICO (artculo 257 1.1). Alzarse significa
insolventarse, sustraer los bienes a la responsabilidad a que estn sujetos. Ejemplo de
ello son las capitulaciones matrimoniales cambiando el rgimen econmico,
donaciones a terceros, venta a bajo precio o asuncin de crditos ficticios. No cabe
penalizar por el contrario conductas imprudentes, tales como gestiones arriesgadas o
clculos errneos, que s sern sancionables por va del tipo imprudente del artculo
259.3, en el mbito del Captulo VII bis.
ACTOS PARA ELUDIR UN EMBARGO (artculo 257 1.2). Apunta al deudor que, con el
fin de perjudicar a sus acreedores, realice cualquier acto de disposicin patrimonial o
generador de obligaciones que dilate dificulte o impida la eficacia de un embargo o de
un procedimiento ejecutivo o de apremio, judicial, extrajudicial o administrativo,
iniciado o de previsible iniciacin.

La conducta tpica descrita se halla ya comprendida en el artculo 257.1.1 siendo la

especificidad y frecuencia del supuesto la razn de su mencin expresa.
ACTOS LLEVADOS A CABO CON EL FIN DE ELUDIR EL PAGO DE UNA CONCRETA DEUDA:
aquella que tiene su origen en la responsabilidad civil derivada de un delito (artculo
257 2). El precepto, introducido por el Cdigo Penal de 1995, se reubica ahora junto
con los delitos de frustracin de la ejecucin. Ya no habla de responsable de un hecho
delictivo sino de quien realice actos de disposicin patrimonial con la finalidad de
eludir el pago de responsabilidades civiles derivadas de un delito, puntualizando que
ser irrelevante el hecho de que lo haya cometido l o no. Incluye por tanto a los
responsables penales del hecho, sea a ttulo de autor o de partcipe, a los
aseguradores, a los responsables civiles en los supuestos de exencin de
responsabilidad, a las personas responsables por hechos de otro y partcipes a ttulo
lucrativo.
B. LAS DEUDAS RELEVANTES Y LA CUESTION DEL VENCIMIENTO
El artculo 257.3 CP, segn esta ltima el alzamiento de bienes perda su
individualidad y su perseguibilidad separada en cuanto que se produca una situacin
concursal. Esa interpretacin, tena como consecuencia inmediata la impunidad de
muchas conductas de alzamiento, que precisamente eran las ms graves, pues
provocaban la insolvencia erga omnes.
C. EL RESULTADO TIPICO
Las penas que prevn los arts. 257 1, 1 y 2 y 257 2 para las personas fsicas
responsables de los delitos descritos en ellos son las de prisin de uno a cuatro aos y
multa de doce a veinticuatro meses. Opta el legislador, tambin aqu, por la multa por
cuotas cualquiera que sea el importe del perjuicio causado. Ello determina que el
delito prescriba a los cinco aos (art. 131 1 prrafo 4). Las penas son superiores (por

el mnimo de la multa prevista) a la de los delitos insolvencia del art. 259, lo que hay
que tener en cuenta a la hora de interpretar las distintas conductas.
Las pena de prisin se incrementa en su lmite mximo en el supuesto agravado del
art. 257 3 prrafo 2 alcanzando los seis aos, lo que hace que el delito prescriba a
los diez aos (art. 131 1, prrafo 3), mantenindose la pena de multa con la misma
extensin.
D. EL TIPO SUBJETIVO
En el artculo 257 se exige que la accin se realice en perjuicio de los acreedores y en
el artculo 258 con la finalidad de eludir el cumplimiento de las responsabilidades
civiles. Tales expresiones han de entenderse en el sentido de que el deudor debe
tener conciencia de que perjudica a sus acreedores al frustrar intencionalmente la
satisfaccin a que stos tienen derecho, con actividades fraudulentas sobre su propio
patrimonio. El perjuicio no es un elemento del tipo objetivo y la intencin referida es
distinta del dolo que juntamente con ella sirve para fundamentar el elemento
subjetivo de la tipicidad en el delito de alzamiento de bienes. Imprescindible es que
los actos de disposicin o de contraccin de obligaciones que disminuyan el
patrimonio se hayan realizado para eludir las obligaciones ex delicto. Esto es
particularmente importante ya que la pendencia del proceso penal no priva al
acusado de la facultad de administrar su patrimonio. Por eso la prueba deber partir
de la constatacin del acto de disposicin sin causa, actos de disposicin gratuitos o
del descubrimiento de negocios simulados.
E. LAS MODALIDADES AGRAVADAS
TIPO AGRAVADO POR LA NATURALEZA DE LA DEUDA (art. 257 3, prr. 2), introducido
en 2010 en aras de dotar de mayor proteccin al crdito pblico. Resulta de aplicacin
a las conductas tpicas contempladas en el artculo 257 cuando la deuda u obligacin
que se trate de eludir sea de derecho pblico y la acreedora sea una persona jurdico
pblica o, como ahora se aade, se trate de obligaciones pecuniarias derivadas de la
comisin de un delito contra la Hacienda Pblica o la Seguridad Social.
TIPOS AGRAVADOS POR LA ENTIDAD DE LA DEFRAUDACIN O ABUSO (art. 257. 4).
Apunta a los tipos agravados de estafa contemplados en los apartados 5 y 6 del
artculo 250, introducidos en 2010 y ahora modificados para adecuarse a la regulacin
de las estafas: 1.Valor de la defraudacin superior a los 50 000 o concurrencia de un
elevado nmero de afectados. 2. Abuso de relaciones personales existentes entre
vctima y defraudador o de la credibilidad empresarial o profesional del deudor.
F. CONCURSOS
En cuanto a la autora o participacin, el delito no presenta particularidad, si bien
cabe resear que la Jurisprudencia considera cooperadores necesarios y no cmplices
a quienes actan en connivencia con el deudor que se insolventa, en aras de propiciar
dicha insolvencia.
3. LA FRSUTRACIN DE LA EJECUCIN ART. 258 CP
Protege el correcto funcionamiento de la Administracin en el desarrollo de los
procedimientos de ejecucin, tal y como apunta el prembulo de la Ley Orgnica
1/2015, como forma instrumental, ha de entenderse, de garantizar el crdito del
acreedor.

Concurrir el tipo cuando, ante un procedimiento de ejecucin judicial o

administrativo, el deudor presente a la autoridad o funcionario encargados de la
ejecucin una relacin de bienes incompleta o mendaz. La omisin ser subsumible
en el artculo 258 2.
Estamos ante una falsedad ideolgica similar a la contemplada en el artculo 261,
pero no vinculada a un procedimiento concursal. La falsificacin material reconducible
al artculo 395 ha de ser de preferente aplicacin.
La declaracin mendaz es la falsaria del artculo 390 1.4, supone faltar a la verdad
en la narracin de lo hechos. La declaracin incompleta la define el propio legislador
en el prrafo 2 del artculo 258 1: cuando el deudor ejecutado utilice o disfrute
bienes de titularidad de terceros y no aporte justificacin suficiente del derecho que
ampara dicho disfrute y de las condiciones a que est sujeto. Con todo ello se ha
dilatar, dificultar o impedir la satisfaccin del acreedor en los trminos expuestos en
relacin con el artculo 257 1 2. Debe producirse al menos la obstaculizacin del
procedimiento y con ello la satisfaccin en tiempo del acreedor; caso contrario nos
encontramos en el mbito de la tentativa. Por su parte, el delito quedara absorbido
por el artculo 257 1.2, del que la conducta del 258 es acto posterior copenado.
El apartado 3 del presente artculo prev una causa de levantamiento de la pena
cuando, antes de que la autoridad o funcionario descubran el carcter mendaz o
incompleto de la declaracin que se presenta, comparezca y presente una declaracin
veraz y completa. Si se produce despus, cabr la atenuante del artculo 21 5.
La LO 1/2015, de 30 de marzo aade un nuevo precepto, el artculo 258 bis para
castigar a quienes hagan uso de bienes embargados por autoridad pblica que
hubieran sido constituidos en depsito sin estar autorizados para ello.
Y por ltimo, tambin se aade el artculo 258 ter para catalogar las sanciones
imputables por este delito a las personas jurdicas, no obstante la introduccin en
estos delitos de dichos autores por LO 5/2010, de 22 de junio.
4. LOS DELITOS DE INSOLVENCIA DEL ART. 259
El tipo bsico art. 259 CP los comportamientos llevados a cabo por quien se encuentra
en situacin de insolvencia actual o inminente; ser castigado con una pena de
prisin de uno a cuatro aos y multa de ocho a veinticuatro meses quien,
encontrndose en una situacin de insolvencia actual o inminente, realice alguna de
las siguientes conductas:
(1). Oculte, cause daos o destruya los bienes o elementos patrimoniales que estn
incluidos, o que habran estado incluidos, en la masa del concurso en el momento de
su apertura. (2) Realice actos de disposicin mediante la entrega o transferencia de
dinero u otros activos patrimoniales, o mediante la asuncin de deudas, que no
guarden proporcin con la situacin patrimonial del deudor, ni con sus ingresos, y que
carezcan de justificacin econmica o empresarial. (3) Realice operaciones de venta o
prestaciones de servicios por precio inferior a su coste de adquisicin o produccin, y
que en las circunstancias del caso carezcan de justificacin econmica. (4) Simule
crditos de terceros o proceda al reconocimiento de crditos ficticios. (5) Participe en
negocios especulativos, cuando ello carezca de justificacin econmica y resulte, en
las circunstancias del caso y a la vista de la actividad econmica desarrollada,
contrario al deber de diligencia en la gestin de asuntos econmicos. (6) Incumpla el
deber legal de llevar contabilidad, lleve doble contabilidad, o cometa en su llevanza

irregularidades que sean relevantes para la comprensin de su situacin patrimonial o

financiera. Tambin ser punible la destruccin o alteracin de los libros contables,
cuando de este modo se dificulte o impida de forma relevante la comprensin de su
situacin patrimonial o financiera. (7) Oculte, destruya o altere la documentacin que
el empresario est obligado a conservar antes del transcurso del plazo al que se
extiende este deber legal, cuando de este modo se dificulte o imposibilite el examen o
valoracin de la situacin econmica real del deudor. (8) Formule las cuentas anuales
o los libros contables de un modo contrario a la normativa reguladora de la
contabilidad mercantil, de forma que se dificulte o imposibilite el examen o valoracin
de la situacin econmica real del deudor, o incumpla el deber de formular el balance
o el inventario dentro de plazo. (9)Realice cualquier otra conducta activa u omisiva
que constituya una infraccin grave del deber de diligencia en la gestin de asuntos
econmicos y a la que sea imputable una disminucin del patrimonio del deudor.
5. EL FAVORECIMIENTO DE ACREEDORES DEL ART. 260 CP
La ley Orgnica 1/2015 ampla la proteccin de los acreedores mediante la tipificacin
de acciones no justificadas de favorecimiento a acreedores determinados llevadas a
cabo por el deudor cuando se encontraba ya en una situacin de insolvencia actual o
inminente, antes de la declaracin del concurso, y para ello modifica el artculo 260.1,
ser castigado con la pena de seis meses a tres aos de prisin o multa de ocho a
veinticuatro meses, el deudor que, encontrndose en una situacin de insolvencia
actual o inminente, favorezca a alguno de los acreedores realizando un acto de
disposicin patrimonial o generador de obligaciones destinado a pagar un crdito no
exigible o a facilitarle una garanta a la que no tena derecho, cuando se trate de una
operacin que carezca de justificacin econmica o empresarial. Por otra parte el art.
260.2, ser castigado con la pena de uno a cuatro aos de prisin y multa de doce a
veinticuatro meses el deudor que, una vez admitida a trmite la solicitud de concurso,
sin estar autorizado para ello ni judicialmente ni por los administradores concursales,
y fuera de los casos permitidos por la ley, realice cualquier acto de disposicin
patrimonial o generador de obligaciones, destinado a pagar a uno o varios acreedores,
privilegiados o no, con posposicin del resto.
IV.

LOS DAOS ARTS. 263-267 CP

El artculo 263 del Cdigo Penal considera delito el que causare daos en propiedad
ajena no comprendidos en otros ttulos de este Cdigo, ser castigado con la pena de
multa de seis a veinticuatro meses, atendidas las condiciones econmicas de la
vctima y la cuanta del dao, si ste excediera de cincuenta mil pesetas.
El artculo 264 castiga con penalidad agravada de prisin de uno a tres aos y multa
de doce a veinticuatro meses cuando al causar daos concurran alguno de los
supuestos siguientes:
1. Que se realicen para impedir el libre ejercicio de la autoridad o en venganza de
sus determinaciones, bien se cometiere el delito contra funcionarios pblicos, bien
contra particulares que, como testigos o de cualquier otra manera, hayan contribuido
o puedan contribuir a la ejecucin o aplicacin de las Leyes o disposiciones generales.
2. Que se cause por cualquier medio infeccin o contagio de ganado.
3. Que se empleen sustancias venenosas o corrosivas.
4. Que afecten a bienes de dominio o uso pblico o comunal.

5. Que arruinen al perjudicado o se le coloque en grave situacin econmica.

As mismo la misma pena se impondr al que por cualquier medio destruya, altere,
inutilice o de cualquier otro modo dae los datos, programas o documentos
electrnicos ajenos contenidos en las redes, soportes o sistemas informticos.
Dentro del Cdigo Penal, pueden encontrarse diversas tipificaciones de modalidades
de daos como los estragos, incendios, delitos contra el medio ambiente, etc., siendo
los daos descritos en los artculos anteriores, tipos penales residuales, definidos de
forma negativa por exclusin de los anteriores por lo que siempre que exista una
destruccin o menoscabo de bienes muebles o inmuebles de titularidad ajena ser
constitutivo de delito de daos siempre que la forma de destruccin no sea ninguna
de las especificadas en los delitos de estragos, incendios, etc.
Para que exista delito de daos se requiere que el bien ajeno sea destruido o como
mnimo deteriorado de forma que se pierda su valor de uso, sin ser necesario que se
ocasione un perjuicio o disminucin patrimonial, pues el delito existe con
independencia de que el propietario del mismo no vea disminuido su patrimonio con
la destruccin o menoscabo de su propiedad, pues en ocasiones puede suponerle
incluso un enriquecimiento al lograr por ejemplo una desgravacin fiscal, una
disminucin de los altos costes de mantenimiento de la cosa daada, o una
indemnizacin de una compaa de seguros.
V.
DELITO DE RECEPTACIN Y BLANQUEO DE CAPITALES
1. RECEPTACIN
Dentro de los delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconmico el Cdigo
Penal, incluye el delito de receptacin junto con otras conductas afines, incluyendo lo
que se denomina blanqueo de dinero o legitimacin de capitales.
El que, con nimo de lucro y con conocimiento de la comisin de un delito contra el
patrimonio o el orden socioeconmico, en el que no haya intervenido ni como autor ni
como cmplice, ayude a los responsables a aprovecharse de los efectos del mismo, o
reciba, adquiera u oculte tales efectos, ser castigado con la pena de prisin de seis
meses a dos aos. Por ejemplo; Una persona que no ha intervenido en un hurto o en
un robo, adquiere el objeto por un precio muy bajo a su valor de mercado sin ningn
tipo de contrato o factura.
La accin consiste en aprovecharse o recibir los efectos de un delito cometido
anteriormente siempre que ste sea un delito contra el orden patrimonial o
socioeconmico. El sujeto activo puede ser cualquier persona siempre y cuando no
haya intervenido como autor o cmplice en el delito anterior a los efectos. Slo es
posible la comisin dolosa. No es suficiente el dolo eventual, el error sobre la ilcita
procedencia excluye la responsabilidad penal. La pena de ste tipo bsico es de
prisin de seis meses a dos aos, pero como puede apreciarse del Art. 298.2 del
Cdigo Penal Espaol no podr atribuirse una pena mayor a la del delito encubierto.
En el artculo 298 Cdigo Penal Espaol; (2)Esta pena se impondr en su mitad
superior a quien reciba, adquiera u oculte los efectos del delito para traficar con ellos.
Si el trfico se realizase utilizando un establecimiento o local comercial o industrial, se
impondr, adems, la pena de multa de doce a veinticuatro meses. En estos casos los
Jueces o Tribunales, atendiendo a la gravedad del hecho y a las circunstancias
personales del delincuente, podrn imponer tambin a ste la pena de inhabilitacin
especial para el ejercicio de su profesin o industria, por tiempo de dos a cinco aos, y
acordar la medida de clausura temporal o definitiva del establecimiento o local. Si la

clausura fuese temporal, su duracin no podr exceder de cinco aos.(3) En ningn

caso podr imponerse pena privativa de libertad que exceda de la sealada al delito
encubierto. Si ste estuviese castigado con pena de otra naturaleza, la pena privativa
de libertad ser sustituida por la de multa de 12 a 24 meses, salvo que el delito
encubierto tenga asignada pena igual o inferior a sta; en tal caso, se impondr al
culpable la pena de aquel delito en su mitad inferior.
En el momento en que el sujeto, que acta con nimo de lucro, consigue que pase a
su poder el objeto del delito y est en situacin de disponer del mismo. Es posible la
tentativa.
2. DELITO DE BLANQUEO DE CAPITALES
Blanqueo de dinero (tambin conocido en algunos pases como lavado de capitales,
lavado de activos, blanqueo de dinero o blanqueo de capitales) como el proceso a
travs del cual es encubierto el origen de los fondos generados mediante el ejercicio
de algunas actividades ilegales o criminales (trfico de drogas o estupefacientes,
contrabando de armas, corrupcin, desfalco, fraude fiscal, crmenes de guante blanco,
malversacin pblica, extorsin, trabajo ilegal y ltimamente terrorismo).
El tipo penal del Delito de blanqueo de capitales:
El art. 301 CP describe una variedad de conductas integradoras del tipo objetivo del
delito:
Adquirir, convertir o transmitir bienes sabiendo que provienen de la realizacin de un
delito grave.
Realizar actos que procuren ocultar o encubrir ese origen.
Ayudar a quien ha realizado la infraccin o delito base (que ha de ser grave) a eludir
las consecuencias de sus actos.
Ocultar o encubrir la verdadera naturaleza, origen, ubicacin, destino, movimiento o
derechos sobre los bienes o propiedad de los mismos a sabiendas de su procedencia
ilcita.
El que adquiera, posea, utilice, convierta, o transmita bienes, sabiendo que stos
tienen su origen en una actividad delictiva, cometida por l o por cualquiera tercera
persona, o realice cualquier otro acto para ocultar o encubrir su origen ilcito, o para
ayudar a la persona que haya participado en la infraccin o infracciones a eludir las
consecuencias legales de sus actos, ser castigado con la pena de prisin de seis
meses a seis aos y multa del tanto al triplo del valor de los bienes.

En estos casos, los jueces o tribunales, atendiendo a la gravedad del hecho y a las
circunstancias personales del delincuente, podrn imponer tambin a ste la pena de
inhabilitacin especial para el ejercicio de su profesin o industria por tiempo de uno a
tres aos, y acordar la medida de clausura temporal o definitiva del establecimiento o
local. Si la clausura fuese temporal, su duracin no podr exceder de cinco aos.
La pena se impondr en su mitad superior cuando los bienes tengan su origen en
alguno de los delitos relacionados con el trfico de drogas txicas, estupefacientes o
sustancias psicotrpicas descritos en los arts. 368 a 372 CP. En estos supuestos se
aplicarn las disposiciones contenidas en el art. 374 CP .

Tambin se impondr la pena en su mitad superior cuando los bienes tengan su

origen en alguno de los delitos comprendidos en los Captulos V a X, Ttulo XIX CP o en
alguno de los delitos del Captulo I, Ttulo XVI CP .