‘conTRALORIA Xalapa-Enriquez, Ver., a 27 de septiem! : Asunto: Notificacion d ANTONIO ICREDATR SRM Bang, PRES. E Con fundamento en lo dispuesto por el articulo 38 del Codigo de Procedimientos ‘Administrativos para el Estado de Veracruz de Ignacio deja Llave y para su debido conocimiento y notificacién, se anexa al presente copia sigjple de la Resolucién emitida por esta Direccién General de Integridad y Etica de,fervidores Publicos, en fecha veintisiete de septiembre del afio dos mil diecig$is, constante de dieciocho (18) fojas utiles por su ‘anverso”'y reverso, la cual fyB*dictada dentro del Procedimiento Disciplinario Administrative nimero. 17412045, die se le instruy6 por esta Direccion General ; Lo anterior, para los efectos legales a queif MTRO. GUILI DIRECTOR CHIQUINI ETICA C.c.oR,RicaRDO garcia QfeMAn.- Conor General dl Estado Pala condita, Preset, ExPEDIENTE,] oe BRSADEAGIOy Caio Pero HyA0, Panes Ba, Zora Centro CP. s1000, xapho, Veraerse srovacgevel godin = wrrwverserax gab mx/contalraCGE ‘CONTRALORIA GENERAL EL ESTADO De WERACKUZ Xalapa-Enriquez, Ver., a 27 de septiembé Asunte s : Notificacion di < ANTONIO [RERREDRER RMB, A PRES. E C.CP. DR. RICARDO GARCIA GifZmAN.- Contralor General de! Estado.- Pail$0 conocimiento, Presents, EXPEDIENTE, , one wencvor,, ff f 1 arto Puerto po, lata Ba 2 (GP. 91000, Xela, Veracruz Yel (228) &yse45.00, xt. 3703 +05 sewmucgevel gb x= wveracruz.gobimx/contaoriaCGE Spumaona caveat ACTA DE NOTIFICACION EN LA CIUDAD DE XALAPA-ENRIQUEZ, VERACRUZ DE IGNACIO DE LA’ ~~ 2y LLAVE; SIENDO_—_LAS 10 DEL DIA ( oO wom ; EL SUSCRITO TG. MARIO ALBERTO SANTAMARIA MENDEZ, ANALISTA JURIDICO, ADSCRITO A LA SUBDIRECCION DE INTEGRIDAD Y RESPONSABILIDADES DE LA DIRECCION GENERAL DE INTEGRIDAD Y ETICA DE LOS Arona PUBLICOS DE LA CONTRALORIA GENERAL DEL ESTADO, AUTORIZAI PARA REALIZAR NOTIFICACIONES DE CARACTER PERSONAL GON FUNDAMENTO EN LOS ARTICULOS 37, 38, 39, 40, 42 Y 43 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS PARA EL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE; HACE CONSTAR QUE SE CONSTITUYO GON LAS FORMALIDADES DE oe iN EL DOMICILIO. UBI EN Hes” vologa “ee aa) e ( Be Jn at = A EFECFO DE LLEVAR CABO LA NOTIFICACION. Se SONAL DEL OFICI JUMER@ __CG/DGIyESP/_20% 2016 _28DE | FECHA r Gee-Wer bie DE DOS MIL DIECISEIS, HABIENDOSE CERCIORADO DE QUE EFECTIVAMENTE ES EL DOMICII ANTERIORIDAD PORQUE ASI ME.£'O INDICA LA. PLACA E EL INMUEBLE Y LA NOMENCLATURA DE LA CALL EXTREMOS, SIENDO ENTONGES QUE EL NUI COINCIDE CON EL QUE SE-TIENE REGISTRADO Eh A REQUERIR: LA’ PRESENCIA cc: Dalene tw Dtdele Sand A ep OS DEFECTO, LA DE SU REPRESENTANTE LEGAE, Y ACTO SEGUIDS i ASENTADO CON- ERIOR FVADA EN*\, IJADA EN. ANIBO! 0 -DEL_ INMUEBLE’ AUTOS, PROCEDIEND: DEL (A) PROCEDE A EFECTUAR LA DILIGENCIA DE, NOTIFICACION PER‘ ENTERAND( DE_ LA PRESENTE JNOTIFICACION A ic wa toad Nas to __EN SU CARACTER ee g ~, QUIEN SE IDENTIFICA CON =e . - _,RECIBIENDO. DE ENTERA CONFORMIDAD V ENTERADO DEE CONTENIDO DEL DOCUMENTO QUE SE LE ENTREGA EN ESTE ACTO. I vxmwendn IEE 7 NUMER 0 FOLIO Oar Carte Puerto N* 20, Pans Baa, Zona Centro 91000, Xaaps, Veracruz Fer G28) atk a8 00, Ge 3703 +05 58-42 sormcgevergob.ne + wweracruz gobimx/contcaloiaCGE dias del mes de septiembre del afio dos mil dieciséis. Vistos para resolver los autos del Procedimiento Disciplinario 4171/2015, instruido con motivo de la Promocién de Fincamiento de R Administrativa emitida por la Direccién General de Fiscaliz Federales, en relacion.a las irregularidades contenidas 9 Observaciones numero PO0686/15 con Clave de Auditoria 13-Ay 001, determinado por la Auditoria Superior de la Federacién e| 799 de tipo “Financiera y,de Cumplimiento”, denominada “Fo para los Servicios ‘de Salud (FASSA)", con motivo di Cuenta Publica del Ejercicio 2013, al teror de los siguien' jo de Aportaciones Fiscalizacion de la RESULTANDO ee Ren: de lida por la Direccién| Gegeral dé, 1. En fecha diez de diciembre, de dés-mil qi Fincamiento de Responsabilidad Administrativa Fiscalizacién a Fondos Federales, en-relacion P00686/15 con Clave de Auditoria 13-A-30009 Auditoria Superior de la Federaci6n en la At y de Cumplimiento”, denominada “Fondo Salud (FASSA)’, con motivo de la Fiscali dos mil trece, practicada por la AuditoriaSuperior de la Federacién; asi como de la agosto de dos mil quince llevada a cabo entre representantes de la Contraloriagseneral del Estado y del Organismo Publico de Veracruz, sefialndose probable (fe! otros, a cargo del C. ANTONIO TAREK ‘en su encargo como como Tesorero de la 5h de fecha seis de febrero del afios dos mil doce Gel aio dos mil catorce, incurrié en diversas responsal ABDALA SAAD, en razén de Secretaria de Finanzas y Planea al treinta y uno de_diciembr imegularidades administrativas 4 2.- En fecha once de diciembjfe de dos mil quince, al considerarse que lo anterior, implicaba el incumplimiento;de las obligaciones que rigen a los servidores publics previstas en el articulo 46 fracciones |, ll, Ill, XXI_y XXll de la Ley de Responsabilidades de log’Servidores Publicos para el Estado de Veracruz, esta Direccién General de Intégridad y Etica de Servidores Publicos, con fundamento en el articulo 23 fracciones"V, VI y XXXill del Reglamento Interior de la Contraloria General vigente en gése' momento, acordé la radicacién del Procedimiento 4 Puerto N° 20, Planta Bajaifiena Centro Pigina 1 de 36CGE CONTRALORIA GENERAL DELSSTADO DE VERACRUZ RESOLUGION. PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO ADMINISTRATIVO NUMERO 1741/2015 Disciplinario Administrativo bajo el nimero 171/2018 del indice de! Libro de Gobierno de esta Autoridad, en contra cel C. ANTONIO TAREK ABDALA SAAD. 3.- En fecha once de diciembre de dos mil quince, fue citado a comparecer el C. ANTONIO TAREK ABDALA SAAD a través del oficio numero CGIDGIYESP/2728/2015, de fecha once de diciembre del dos mil quince, para que compareciera el dia once de febrero de dos mil dieciséis, a la audiencia prevista por el articulo 64 fraccién | de la Ley de Responsabilidades citada, a fin de desahogar su garantia de Audiencia.— 4.- Al desprenderse que a_la fecha no existen pruebas ni diligencias pendientes por desahogar, se tiene por cerrada la instruccién y se turna el sumario para su resolucién, misma que se hara, al tenor de los siguientes: CONSIDERANDOS PRIMERO.- Competencia.- La Contraloria General a través de la Direccion General de integridad y Etica de Servidores Publicos, es competente para incoar el Procedimiento Disciplinario Administrativo a los servidores y ex servidores pubiicos del Poder Ejecutivo que en ejercicio de sus funciones realicen conductas contrarias a lo estipulado por la Ley de la Materia, asi como de tramitar, sustanciar y resolver los procedimientos disciplinariosadministrativos derivadus de las quejas, denuncias, asi como revisiones,. inspecciones y auditorias relacionadas con el incumplimiento de las obligaciones de los servidores y ex servidores publicos, asi como de todas aquélias personas que manejen 0 apliquen recursos econémicos en términos de los ordenamientos legales aplicables, de conformidad con lo dispuesto por los articulos 33 y 34 fraccién XXXII de la Ley Organica del Poder Ejecutivo del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, 2° fraccién |, 3° fracci6n Ill, 68 y demas felativos y aplicables de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Puiblicos para el Estado Libre y Soberano de Veracruz de Ignacio de la Llave; 251 fraccién II del Codigo de Procedimientos Administrativos para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave; 1, 4 fraccién II! incso a), 23 fracciones V, VI, X y XXXII del Reglamento Interior de la Contraloria General, publicado en la Gaceta Oficial del Estado de fecha catorce de abril del afio dos mil quince. Asimismo, se fijé la competencia para sujetar e instruir el presente Procedimiento Disciplinario Administrativo al C. ANTONIO TAREK ABDALA SAAD; lo cual quedé demostrado en autos, estando en consecuencia sujeto a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Publicos para el Estado de Veracruz, misma que en su articulo 2 establece que son sujetes de dicha Ley, ademas de los que especificamente sefiala en su fraccién I, los que en general desempefien un empleo, cargo 0 comisién de cualquier naturaleza en los Poderes del Estado, asi como aquéllas personas que SF pias Lia reas a2 Come 1 as) 6164860, 9703-05-55 42 vegevergobn* wormreracra go./eontaora Pagina 2 de 36CGE come a RESOLUCION. PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO ADMINISTRATIVO NUMERO 171/2015" je Veracruz, y es por ello precisamente que se concede derecho a las partesjpara que durante el periodo de ofrecimiento de pruebas, sistema idéntico al-que claridad y precision las cuestiones debatidas tanto parg flimitar la recepcién de las ato debatidos, es decir, si ésta ge “ae asi por cuanto p apret fencia de hechos o conductas que" a la Hacienda Publica Federal O°ehi 14 apegada o desapegada a la normatividad, irregularidades que permitan presumir la e hayan producido un dafio o perjuicio.o amb: su caso al patrimanio de los entes. pil paraestatales federales, facultad expres: je: la Federacién en términos del articulo 49ide la Ley de Fiscalizacion y Rendisionde Cuentas de la Federacin y que exclu de toda competencia a esta Contratoria General del Estado de Veracruz; poyglo que habiendo quedando identificadas las partes, su existencia, calidad y répresentacién en el presente. Procedimiento Disciplinario Administrative, se prgééde a resolver las cuestiones planteadas y derivadas del expediente en fonfia clara, precisa y congruente, en aras de la seguridad juridica y en puntual agatamiento al derecho fundamental de la legalidad, bajo el principio de economia pybcesal TERCERO.- Integracién.- Fijada la litis en los téminos antes expuestos, esta Direccién General de Integdéfad y Etica de Servidores Publicos de la Contraloria General del Estado, progstle al estudio de las constancias que integran expediente en que se agtta, relativas a las iregularidades imputables al C. ANTONIO TAREK ABDALA SAAD, en su entonces cargo como Tesorero de la Secretaria de Finanzas{y Planeacién de fecha seis de febrero del afios dos mil doce al treinta y uno de dicjgfnbre del afio dos mil catorce, teniéndose como ofrecidas y admitidas las que objah en el contenido del presente expediente, el cual se integra con los documentosfaportados por el Organo Interno de Control en la Secretaria de Finanzas y Planeacion, en la Promocién de Fincamiento de Responsabilidad Administrativa, asficomo| los derivados de la secuela procesal, motivo por el cual, en 5 03-05-3542 rovnaevergabina penveractus gob mx/contraloia Pagina 3 de 36CGE CoNTALoRiA Gena Dm Sabo Be Vena assure, PROCEDIMIENTO DISCPLINARIO ADMINISTRATIVO NUMERO 171/2015 obvio de repeticiones innecesarias € invocando el principio de economia procesal, se tienen por reproducidos legalmente, haciendo referencia dentro del siguiente, a aquéllos que fundan y motivan la Resoluci6n que en esta fecha se dicta. CUARTO.- Valoracién y Exposicién.- Una vez analizadas todas y cada una de las constancias que obran en el expediente del Procedimiento Disciplinario Administrativo nimero 1471/2015 que se resuelve, y sometidas a valoracién mediante la aplicacién'de las reglas de la légica, la sana critica y su apreciacion en Conjunto, de conformidad con el articulo 104 del Cédigo de Procedimientos Administrativos para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, de aplicacién supletoria en la materia, en términos de lo dispuesto por el parrafo segundo del articulo 1 del citado ordenamiento legal, que establece que las autoridades tendran la mas amplia libertad para hacer el andlisis de todo lo que contenga un expediente, debiéndose valorar en su conjunto con los medios de prueba que se aporten y se admitan en la presente controversia administrativa, y raz6n de ello, se expondran cuidadosamente os fundamentos de la valoracién juridica realizada para su decisién, fo que significa que la valoracién de las probanzas debe estar delimitada por la légica y la experiencia, asi como por la conjuncién de ambas, con las que se conforma la sana critica como producto dialéctico, a fin de que la argumentacin y detisién de esta Autoridad sea una verdadera expresién de justicia, es decir, lo suficientemente contundente para justificar la determinacién y rechazar asi el margeh ‘de ‘subjetividad de la autoridad resolutora, con lo cuales evidente que deben aprovecharse las verdades del sentido comin, esta Autoridad procede a efectuar el estudio del asunto que nos ocupa significando las siguientes consideraciones: En principio es menester resaitar que segtin lo dispone el articulo 46 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Piblicos para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Lave, los Servidores Publicos estan obligados a salvaguardar los principios de legalidad, es decir, actuar siempre conforme a Derecho, a aquello que esta permitido por la norma juridica establecida por la legislacién y constrenir de manera forzosa todos sus actos al marco legal; honradez, que no es otra cosa sino la ifteludible: obligacion de transparencia en el desemperio de la funcién publica; lealtad, entendiéndose tal como la fidelidad al nombramiento otorgado y cumplir con la normas que tigen su conducta labora’; imparcialidad, consistente en actuar de manera independiente, ajeno a intereses 2articulares; y finalmente el de eficiencia, que consiste en el cumplimiento cabal y total de la funcién publica, cumplir con calidad la tarea encomendada con efecto de su nombramiento laboral, maximizando la prestacién del servicio. Alefecto se cita el contenido del precepto legai antes referid Carrio Puerto N* 20, Panta Bj, Zana Centro CP. 91000, Xalapa, Veracruz eh. (228) 818.45.60, Ext 2703-05-55 42 ‘worm wmeeacuage mx/contatoa Zena Centro Pigina 15 de 36CGE ‘CONTIALORIA GENERAL of mano De vente aesaLubion PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO ADMINISTRATIVO NUMERO 171/2015 Derivado de Io anterior se observa una cmisién en sus funciones como Tesorero de la Secretaria de Finanzas y Planeacién ya que debié administrar y controlar los Ingresos y custodiar los valores de la Hacienda Publica de! Estado, en este caso el Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud Veracruz y por consiguient transgredié con ello el numeral 46 fracciones |, II, Ill y XX! y que dicen asi; «../- Cumplir con diligencia el servicio que le sea encomendado y abstenerse de cualquier acto u omisién que cause a suspension o deficiencia de dicho servicio 0 implique abuso 0 ejercicio indebido de un empleo, cargo 0 comision; Ik- Formulary ejecutar legalmente, on su caso, los planes, programas y presupuestos correspondientes a su competencia y cumplir las leyes y otras normas que determinen ef manejo de recursos piiblicos; IL- Utilizar exclusivamente para los fines alos que estén afectos, los recursos que tengan asignados para el desempefio de su empleo, cargo 0 comisién, asi como las facultades gue le sean atribuidas 0 la informacién reservada de la que tenga conocimiente por su funcién, XXL- Abstenerse de cualquier acto w ‘onnisiin que implique incumplimiento de cualquier disposicién juridica relacionada con el servicio piblic. lo que conllevé a una cuestionable gestién del C. ANTONIO TAREK ABDALA SAAD, en su actuar como Tesorero de ia Secretaria de Finanzas y Planeacién. 2.- En referencia ai segundo y tercer punto y que medularmente se transcribe a continuaci6n: “SEGUNDO. NIEGO LISA Y LLANAMENTE, haber incurrido en falta de probidad en el desempeho de mis funciones toda vez que mi actuar aiendié a la observancia de las diversas politicas piiblicas establecidas por el Gobierno del Estado en materia de gasto, derivado de la reducciOn del flujo de los recursos de libre aplicacién por ta afvctaciéin de participacioves fedaralas del Estado, otorganide en todo moments Prioridad al cumplimiento de las obligaciones de la operacién gubernamental, en especial el pago de salarios 4 maestras, médicos, polictas, y en general a todas los empleadas del Gobierno del Estado. De igual manera, respecto de las prestaciones sociales a los empleades puiblicos estatales activos y jubilados. Asi como la prioridad de canalizar fondos para cubrir la ereciente demanda social en materia de seguridad publica. Todo ello necesidades prioritarias de la Administracién Publica, logrando asi satisfacer las actividades sustantivas y ‘mantener el equilibrio dindmico de la gobernabilided y ta vialidad a las finaneas priblicas estatales...” resulta infundado su manifestacién, ya que no hace alusién a la omisién por la cual es objeto del sefialamiento el C. ANTONIO TAREK ABDALA SAAD, por lo cual es dable sefialar que en su gestion como Tesorero de la Secretaria de Finanzas, era el responsable directo de administrar los ingresos y manejo, custodia, aplicacién o administracién de los fondos y vaiores de propiedad estatal o al cuidado del Estado ya que al no ejercer la transferencia del recurso conforme a los numerales 32 fracci6n | y VI del Reglamento Interior de la Secretaria de Finanzas y numerales 1 y 2 del Manual General de Organizacién de la Secretaria de Finanzas y Planeacion, dejé de cumplir con lo conferido a su cargo, quien era responsable de: “disenar las directrices, bases, lineamientos y criterios para la organizacién administrativa interna; de administrar ¥ controlar los ingresos y custodiar los valores de la Hacienda Pablica del Estado; de coordinar y controlar el registro de la Deuda Publica Estatal; de organizar y coordinar la atencién de los asuntos derivadios del registro de personal, contro! de plazas, némina de la Secretaria, recursos materiales, servicios generales, tecnologies de la informacion, tesoreria, adquisiciones, arrendamientos, conservacién, uso, destino y bajas de bienes muebles ¢ inmuebles, contratacién en la prestacion de servicios, desarrollo administrative; 1a operaciin del Servicio Pablico de Camera en las Dependencias de la Administracién Publica Estata'; asi como de tramitar y ejecutar los acuerdos de Cattto Puerto R20, Planta je, Zona Centro EP. 91000, Xalpa, Verne Tel. (28) 818.45.00, Ex 3705-05 +55 +42 wrsiegevengobens® winnveracnis gob me/eontalorisCGE conTuaoula Genta PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO ADMINISTRATIVO NUMERO 171/20; expropiacion, ocupacién temporal y limitacién de dominio de conformidad con ta leg plicable", lo que apunta que con su actuar como entonces Tésorero de la Segi de Finanzas y Planeacién, no realiz6 el manejo adecuado de los ingresosifecibidos de la hacienda publica del estado lo que conlleva a una omisién con s@ actuar al dejar de observar lo establecido en el numeral 46 fracciones 1, 1, Ill, 204 Ley de Responsabilidades de los Servidores Publicos para el Est de Ignacio de la Llave. En virtud de los razonamientos expuestos, las manifestacioy ANTONIO TAREK ABDALA SAAD, no se encuentran enoafninadas a destruir en su totalidad la imputacion, ya que no presenté ninguna yprueba documental para desvirtuar los sefialamientos que le fueron realizados, siryiendo de apoyo a esto, los siguientes criterios jurisdiccionales: i Registro No. 185655, Localizacién: Novena Epoca, Istancia: Segun Federacion y su Gaceta, XVI, Octubre de 2002, Pégina: 473, Materia(s: Administrativa é fala, Fuente: Semanario| is: 2a, CXXVI/2002, RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DE LOS SERQIDORES PUBLICOS. OBJETIVO’ PROCEDIMIENTO RELATIVO. Los actos de investigaciéy fi servidores piiblicos, son actos administrativos de control i : Mi presiacton dptima del servicio publico de que se trate €in que estén desprovisios de tnpai fialiuakss76 an ee ee padticn, que necesarlamile se realiza por Indvlduos, respon eqpahieiset Siuperiores de carter piblico, 10 cual origina que elPSiado vigile que su desenipeno corraspomie tos intereses de ta colectividad; de abt que se estab desviaciones al-mandato contenido en el catélogit de conductas que la te Ta ‘eterminacida que tome dicho érgano de vigilanciap sancidn, se hard con apoyo tanto en las probancas tendientes a acreditar su responsabilidad, como eaguellas que aporte el servidor pitblico en su defense, egin se desprende de la lectura de los articulgyyt y 65 de la Ley Federal de Responsabitidades de los Sorvidores Publicos, pudiendo concluir con objafiidad sobre la inexistencta de responsabilidad o imponer la Sancién administrativa correspondiente, esto effla ivestigacin relativa no se leva a cabo con el objetivo indefectible de sancionar al servidor piblica, fo con el de determinar con exacttud si cumplié 0 no con los deberes y obligaciones inherentes al Cargo y seipor ende, la conducta desplegada por éste resulta compatible 0 no eon el servicio que se presta. “Amparo en revision 301/2001. Sergio Alipfto Zepeda Galvez, 16 de agosto de 2002. Unanimidad de cuatro votes. Ausente: Guillermo L Ortiz Mayagéitia. Ponente: Mariano Azuela Guitrén. Secretaria: Oliva Eseudero Contreras. a Registro No. 184396, Localizacién: Novena Epoca Instancia: Tribunales Colegiadas de Circuito, Fuente Semanario ludeil de ta FederaciSify su Gaceta XVI, Abril de 2003, Pégina: 1030, Tesis: L40.A 2, “Turispradencia Materia(s): Administftiva En ese. contexto, la responsabilidad administrativa omisiva consiste en la inobservancia de una aceién fijada que el servidor tenia la obligacion de'efectuar y qiie, ademas, podia hacer; luego, ésta es, estructuralmente, la infraccion de un ast Puerto N* 20 Panta Bs, ZanaEentro Celsto0n alga veer Se Gano) atastbn, fx 3709-05-85 +42 Tremagerergcbam=wersreacunehmx/contalod aoe Pagina 17 de 36CGE ‘COnTRAORIA Geena DRL ESIADO Dt venice esoLuGion. PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO ADMINISTRATIVO NUMERO 171/2015 deber juridico. De esta suerte, lo esencial en esta responsabilidad es el incumplimiento de un deber, al omitir el servidor una accién mandada y, por tanto, esperada con base en el ordenamiento juridico, con la puntualizacién de que la omisidn también. puede presentarse como una infraccién de resultado, al vincularse el “dejar de hacer" a una consecuencia y para robustecer lo anterior se transcribe el siguiente precepto jurisprudencial: Registro No, 183409 Localizacion: Novena Epoca Instancia: Tribunales Colegiados de Cireuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacién y su Gaceta XVIII, Agosto de 2003 Pagina: 1832 Tesis: VI.30.4.147 A Tesis Aislada Materia(s): Administrativa ERVIDORES: PUBLICOS. RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA POR OMISION DE LOS SI PRINCIPIOS QUE RIGEN SU CONFIGURACION En él terreno de la responsabilidad administrativa, la omisién, social y juridicamente relevante, estard referida stempre a una accion determinada, cuya no realizacién constituye sw existencia, No hay una omision en si, sino siempre y en todo caso, 1a amisién de una accién concreta. De aqui se desprende que el autor de una infraccién administrativa debe estar en condiciones de poder realicar la accién; si no existe tat osibilidad, por las razones que sean, no puede hablarse de omisién. Omisién no es, pues, un simple no hacer nada, es no realizar una accidn que el sujeto estd en situacién de poder hacer. Todas las cualidades que constityyen la accién en sentido activo (finalidad y causalidad), han de estar a dispasicién del sujeto para poder hablar de omisién. La omisién administrativa es, entonces, la omision de la accién esperada. De todas fas acciones posibles que un servidor puede realizar, cl ordenamiento juridico administrative séto le interesa quella que la administracién piiblica espera que el servidor haga, porque le estd impuesto el deber legal de realizarla, La responsabilidad administrativa omisiva consiste, por tanto, invariablemente en la inobsersancia de una accidn fijada que el servidor tenia la obligacién de efectuar y que, ademés, podia hacer; luego, ésta es, estructuralmente, {a infraccién de un deber juridico. De esta suerte, lo esencial én esta responsabilidad es ef incumplimiento de un deber, al omitir el servidor una accién mandada y, por tanto, esperada con base en el ordenamiento juridico, con ta puntualizacién de que la omisién también puede presentarse como una infraccién de resultado, al vincularse el "dejar de hacer" a una consecuencia TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXO CIRCUITO. Amparo directo 130/2003. 12 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Rojas Fonseca. Secretario: Jorge Arturo Porras Gutiérrez, En esas condiciones, al tenerse por acreditada fa responsabilidad y Ia tipicidad armonizada con el fundamento legal invocado por la Direccién de Fiscalizacién a Fondos Federales como resultado Pliego de Observaciones numero PO0686/15 Carne Puerto N° 20, Planta Baja, Zona Cent CP. 91000, Xalapa, Veracruz Tol (228) 616.4500, Bre 3703 +05 +55 +42 srrmanevergobmx + wwweveracris gob ms /contalaria Pigina 18 de 36CGE “couTaaLonth centant con Clave de Auditoria 13-A-30000-14-0799-06-001, determinado por la Superior de la Federacién en la Auditoria numero 799 de tipo “Finan Cumplimiento’, denominada “Fondo de Aportaciones para los Se Salud (FASSA)", con motivo de la Fiscalizacién de la Cuenta Publicajdel Ejercicio dos mil trece, la causa de la responsabilidad administrativa repfochada al C. ANTONIO TAREK ABDALA SAAD en su entonces gestién cajfio Tesorero de Egresos de fecha seis de febrero del afic dos mil doce al treintay/uno de diciembre del afio dos mil catorce, se torna operante por suficiente, y ,gehcediéndose como cierto el reproche formulado, y por lo tanto, la actualizagion de las hipétesis previstas en el articulo 46 fracciones |, Il, Ill, XIX y XXII de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Pubblicos para el Esjgilo Libre y Soberano de Veracruz de Ignacio de la Llave, toda vez que los elemen{os esgrimidos trascienden completamente al fallo de esta Autoridad, toda vez#que en su gestion como Tesorero era el maximo responsable de administrar{@rganizar y dirigir Iq-custodia .~ de los valores que por cualquier concepto reciba l@/Hacienda Publica dbl Estado, como también, instrumentar los sistemas para elymanejo, custodia, aplicacion © administracién de los fondos y valores de propiedad estatal o al cuidado del Estado, lo que se tradujo en la transgresién directa y que Se cita a continuacion « ARTICULO 46-Todo servidor piblico tendré las siguiehigs obligaciones para salvaguardar {a tegaida hhonades leltad, inparcialidad yefciencta que deben serbservadas en el desemperio desu empten, & omisién, y ciyo incumpliniento dard lugar al procedinpio y a las sanciones que correspondancestn da: vtuvalera dela nfaceton en que se incurra, p sin peyuigfo de sus derechos laboraes,prevstos ey ERFFORTER especfcas que al respect jan # FRECETER su 1 Cumplircondiigencia el servicio que le sca enipmendadoy abstenerse de calguer acto w omisién que caren pero tflencta de dcho servletogipliqu abo 0 cerctloindebido dean empleo, cargo 0 comision; ; @ 1n- Formuarysjctarlegalmente, eno eas0ss planes, programas ypresipesoscorerpondionts au ceopete cab as teeny ots norma ie dtrminen el naj de recuse rblcos In Vicar exclusvamente para los fies af que estén afectos, os recursos que tegan asigndos para el Fe enanlaar cargo 0 mstinasl como fs facades gue le sean ebulda 0 fa informacin reservada de la que tenga conocimiento por$u funcién. “XXL Abstonerse de cualquier acto u omisién que impligue incumplimiento de cualquier disposieidn juridiea relacionada con el servicio pilico. XXII. Las demés que impongan las tog y reglamentos. j De los preceptos anterigfmente expresados, debe extraerse el espiritu del contenido de los mismios, slendo que inobservé lo siguiente: } Cuno Puerto N° 20, Plata Bsa, Zona Centro (CP 91000, kaos, Veracruz Sel (210) ba t5 9, Ext 3703 +05 +86 vive cpever gobinx = wornveractus bm /eantalria / Pagina 19 de 36‘CONTRALORIA GENERAL DEL ESTADO DE VERNER RESOLUGION. PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO ADMINISTRATIVO NUMERO 171/2015 1. LEGALIDAD. - El servidor pitblico’ debe’ conoter, cumplir'y respetar la Constitucién Politica de los Estados Unidos Mexicanos, la Constitucién Politica del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, asi como las deinds leyes y reglamentos. que regulan sus funciones, debiendo actuar en el gjercicio de su funcién con estricto apego y cumplimiento de tas, leyes, reglamentos, acuerdos, decretos y virus dispasiciones aplicubles, respetando siempre el estado de derecho. 2. HONESTIDAD- £1 servidor piiblico debe conducirse en todo momento con imegridad probidad y veracidad, fomentando en 1a sociedad una cultura de conflanza actuando con diligencia, honor, justicia y sransparencia de acuerdo a los propésitos de la institucidn 3. LEALTAD.- El servidor piiblico debe entregarse plenamente a la Institucién a la que pertenvee, asumiendo Jas responsabilidades inherentes a su funcidn, demastrando respeto y compromiso a los principles, valores y objetivos de las labores que le han sido encomendadas, preservando y protegiendo los intereses piiblicas, con decisién inguebrantable a favor de la ciudadania, 4. IMPARCIALADAD- El servidor piiblico debe ejercer sus funciones de manera objetiva y sin prefuicios, proporcionando un trate. equitative. a. las personas. con quien ineractie, sin que existan distiteiones, preferencias personales, econdmicas, afectivas, polticas, ideolégicas y culturales y demas factores que seneren Influencia, ventajas o privilegios bidebidos, manteniéndose siempre ajeno a todo interés particular 4. RESPONSABILIDAD- Ei servidor piiblico debe desempeiar sus funciones y acciones que diariamente realiza con esmero, dedicacién y profesionalismo, asumiendo plenamente las consecuencias que resulten de sus actos 1 oinisiones en el eiercicio del servicio, piblico, de manera que sus actos coma servidor piiblico generen en la ciudadanta, confianza en ély.en el gahierna. 8. RENDICION DE CUENTAS. El. servidor pubblico debe. asumir plenamente la responsabilidad de desempemtar sus funciones en forma adecuada, sujetdndose a 1a evaluacién de la propia sociedad, 1o ctual conlleva a que realice sus funciones con eficacia y calidad. asl como a contar permanentemente con la disposicién para desarrollar procesos de mejora continua, modernizacién y de optimisacién de recu'sos piilices. 8. BIEN COMUN.- £1 servidor piblico debe dirigir todas sus acciones y decisiones a la satisfacetén de las necesidades ¢ intereses de la sociedad, por encima de intereses particulares ajenos al bienestar de la colectividad, dejando de lado aquellos intereses que puedan perjudicar o beneficiar a personas 0 grupos en detrimento del bienestar de la sociedad, debiendo estar consciente de que el servicio piblico consltuye wna ‘isin que solo adquiere legitimidad cuando busca satisfacer las demandas sociales. Por lo tanto, al haberse comprobado la falta de probidad con fa que se desempeno el C. ANTONIO TAREK ABDALA SAAD, esta autoridad conciuye que la conducta del mismo, fue contraria a las obligaciones y principios que le imponen articulo 2 fraccién | de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Puiblicos para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, que establece como sujetos de dicha Ley a quienes desempefien un empleo, cargo o comisién de cualquier naturaleza, y todos aquéllos ordenamientos que. norman su actuacién, pues lo cierto es que durante el tiempo que desarrollaron. las actividades. relativas a esa encomienda o representacién a su cargo, no acataron los requerimientos que rogian las actividades propias conferidas sin soslayar el contenido del articulo 46 fracciones |, 4a eo 20 Panay, zona eto Tel. (228) 81645.0, xt 3703- 05-55-42 ‘emwegevergabsms »waeeverscrzgobm/contraorla Pégina 20 de 36f CGE CONTIALONIA GENERA RESOLUCION. PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO ADMINISTRATIVO NUMERO 1741/2015, venido sefialando a lo largo del presente documento. A ello debe agregarse, que el sistema para la imposicion de las sancion por la Ley de Responsabilidades de los Servidores Publicos para iy Veracruz no dejan en estado de indefensién al servidor publiggy’Sujeto a un Procedimiento Disciplinario Administrativo, toda vez que su procedgt’Se delimita por los principios de legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad yfreficiencia en el desemperio de sus funciones, contenicos:en el articulo. 1134@e la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos. Por lo tanto, gf articulo 46 y las fracciones de la indicada ley no contravienen los derechos plimanos de legalidad y seguridad juridica previstos en los articulos 14 y 16 constifticionales, por el hecho de no establecer cada una de las obligaciones especifiggS/que un servidor puiblico debe cumplir y su concreta sancién para el caso de inoggervancia, en I medida-ehy { que precisan con grado de certeza y soncrecién, cggstitucionalmente; exigible. <1 } niicleo basico de las conductas calificadas corg@’ infractoras, [asi sanciones.) | correspondientes y los parametros para imponglas, impidiendo gon élla cla | | actuacién caprichosa o arbitraria de la autgiidad, maxime- que; Gbicitado'>n ordenamiento legal refiere oxpresamente qug#los servidores ptiblicosGdabeni abstenerse de todo acto u omisién que img lquier disposicién juridica relacionada con el desempéfio de la funcién publica, ROAR debe estarse al marco legal aplicable en la qisteria-, lo cual no slo otorga-cérteza— al servidor publico, sino que evita que la autdfidad incurra en confusion - QUINTO.- Una vez expuesto lo anterior, Ley de Fiscalizacién y Rendicion de Cu; de la fiscalizacién de la Cuenta Publi presumir la existencia de hechos 0 ct ambos a la Hacienda Publica Fed puiblicos federales o de las entidad de la Federacién en ejercicio de s ‘de conformidad con el articulo 49 de la untas de la Federacion, que estipula que si F aparecieren irregularidades que permitan ductas que produzcan un dafio o perjuicio o |, 0 en su caso al patrimonio de los entes paraestatales federales, la Auditoria Superior facultades sera la Autoridad Competente para determinarlos y fincar directamghte a los responsables las responsabilidades resarcitorias por medio de indémnizaciones y sanciones; Promover ante las autoridades competentes el fingamiento de otras responsabilidades; Promover las acciones de responsabilidad a’ que se refiere el Titulo Cuarto de la Constitucion Politica de los Estados Unidés Mexicanos; Presentar las denuncias y querellas penales, a que haya lugar, y Coadyuvar con el Ministerio PUblico en los procesos penales investigatorios y juficiales correspondientes. En estos casos, el Ministerio Publico recabara previamente la opinién de la Auditoria Superior de la Federacion, respecto de las resoluciofies que dicte sobre el no ejercicio o el desistimiento de la Sino Sea Cae) bna.26.0, a 3703-05 85 +42 woracgever gobi woraveraerorach mx/contraerl Pagina 21 de 36CGE CCONTRALORIA GENERAL DEL ESTADO DE VERACRUZ | RESOLUCION, PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO ADMINISTRATIVO NUMERO 17112015, accién penal, sin embargo, pese a que si bien no se configura un lucro indebido o afectacién patrimonial a la Hacienda del Estado de Veracruz, la Contraloria General del Estado de Veracruz, como la dependencia responsable de la funcién de control y EVALUACION DE LA GESTION GUBERNAMENTAL, como Insfitucién Garante de fa legalidad, y la rendicién de cuentas descritas en pérrafos anteriores, fa conducta del C. ANTONIO TAREK ABDALA SAAD no se enconiré ajustada a las disposiciones que regian su actuar como Tesorero de la Secretaria de Finanzas y Planeacién, maxime que el articulo 134 de la Constitucién Politica de los Estados Unidos Mexicanos estatuye que los recursos econémicos de que disponga el Estado deben administrarse con eficiencia, eficacia, economia, transparencia y honradez para satisfacer los objetivos a los que estén destinados, y prevé que las leyes garanticen lo anterior. Asi, para cumplir con este precepto constitucional, es necesario que las leyes expedidas en torno al uso de recursos ptiblicos recojan, desarrollen y permitan que estos principios y mandatos constitucionales puedan ser efectivamente realizados'; y en consonancia con ello, esta Autoridad determina que por la GRAVEDAD de la conducta desplegada y por la CUANTIA del importe no aclarado ante la Auditoria Superior de la Federacion, es procedente imponerle la sancién administrativa maxima consistette en la INHABILITACION TEMPORAL PARA DESEMPENAR EMPLEOS, CARGOS O COMISIONES, con independencia de que el estudio del origen y destino de los recursos econémicos federales no formasen parte de la litis en el presente asunto, sino solo se consideraré dicho monto econémico como elemento de referencia para la determinacién de la sancién aplicable al C. ANTONO TAREK ABDALA SAAD, sirviendo como criterio orientador’, lo dispuesto por los mas atos Tribunales de Justicia Federal de la Nacién, como a continuacién se cita: En téminos del articulo 113 constitucionel, las sanciones aplicables por fos actos u omisiones en quo inourran ‘os servdores pablicos ademas do las que. sefalen las ‘eyes do ta materia, consistirin en suspension, destitucén e inhabiltacén, asi como en sancionos econémicas, que deberdn establecerse de acuerdo con los benefiios econdmicos obtenidos por el responsable y con fos datos y peruicios patrimoniales causados, lo cual significa que aspectos do indole economico siven como pardmetro para graduar la imposicién do una sancién administraliva de esa naturaleza, sin embargo, eo no significa que las conductas no estimabies en dinero o sin contenido econémico, es dect, que no implquen in oneficio econdmico para el responsable, 0 bion, causen un dafo 0 pari pathimoriel estén exentas de ‘sancién, pues en primer lugar, la simple cireunstancia de sefalar y tomar en cuenta on un procedimient laneacién, debié de realizar sus funciones en esiricio apego al Reglamento Interior de la Secretaria de Finanzas y Planeacion numeral 32 y que se transcriben a continuaci6 Articuto 32. Corresponde al Tesorero: I. Administrar tos ingresos y custodiar los valores que por cualquier concepto reciba de la Hacienda Piiblica del Estado; I. Registrar, por acuerdo del Subsecretario, las excedentes de ingresos, ahorros, rendimientos financieros y, en su caso, efectuar su aplicacién a las unidades presupuestales que los originen, previa autorizacién det Secretario; V1. Salvaguardar fos fondos de propiedad estatal 0 Ios que estén bajo custodia de la Secretaria; AOCKIIL Efectuar las concitiaciones de las cuentas bancarias que tenga bajo su responsabilidad la Secretaria Derivado de lo anterior y en concatenacién al analisis emitido por la autoridad en los considerandos cuarto de la presente resolucién, se transcribe el siguiente precepto jurisprudencial: No, Registro: 193,499 Tresiscistada Materia(s): Administrativa Novena Epoca “Instancia: Tribunales Colegiades de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federactén y su Gaceta Agosto de 1999 Tesis: 170.704 Pagina: 800 SERVIDORES PUBLICOS, GRAVEDAD DE LA RESPONSABILIDAD DE LOS. Elarticulo 54 fraceién I, de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Piiblicas sehala entre otros elementos para imponer sanciones administrativas, la gravedad de la responsabilidad en que se incurra y la conveniencia de suprimir précticas que infrinian, en cualguier forma, las disposiciones de la propia ley o las ie se dicten con base en ella, sin que especifique qué tipo de conducta pueda generar una responsabilidad grave, esto es_el referido precepto no establece parimetros que deban rexpetarse para considerar que se actuatiza tal situacion, Por tal motivo, sila autoridad que sanciona a un servidor puilico no sefalé tale ‘pardmetros, no incumple con el requisito a que alude tal numeral, pues de su redaccién no se advierte que se imponga esa obligacién a la autoridad sancionadors, por lo que queda a su criterio el considerar qué ‘conducta puede ser considerada grave. SEPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Catto Puerto N° 20, Planta Baa, Zona Centro EP. 91000, kage, Vesa Te. (228) 816.48:00, bx 3705 +05 +55 +42 swovmcgevergobanx wonaveracrue geben /eentralols Pégina 32 ce 36CGE CONTRALORIA GrNERAL DELEIADS DEVERACKUZ __ RESOLUGION, PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO ADMINISTRATIVO NUMERO 17112048 ‘Javier Mijangos Navarro, Secretaria: Flor del Carmen Gémez Espinosa ee El C, ANTONIO TAREK ABDALA SAAD, en su gestién como Tesorero de la Secretaria de Finanzas y Planeacién del seis de febrero de dos mil. doce al catorce de enero de dos mil quince, acredité que infringié to dispuesto:per el numeral 46 fracciones |, Il, Ill, IV, XIX, XXI_y XXII de la Ley de RespahGabilidades de tos Servidores Publicos para el Estado de Veracruz de Ignacio devia Llave que a la letra reza: ~ J “. ARTICULO 46.-Todo servidor ptblico tendré las siguientes obligaci honradee,lealtad, imparcialidad yefciencia que deben ser observadas, Comision, y cuyo incumplimiento dard lugar al procediniento y a la naturaleza dela infeaccién én que se incurra, y sin perjuicio de sus ‘spectficas que al respecto rijan: I~ Cumplir con dligencia el ser ‘eualquier acto u omisin que cause la suspensién o deficiencig indebido de un empleo, cargo o comisién; I~ Formular as programas ) presupuestos correspondientes su competi Geterminen el manejo de recursos piblicos, Ill Usilar ex fos recursos que tengan asignaos pars el desempero de «que le sean airibuidas 0 la informacién reservada de ly Bvidar a dacumentaciin e informactin que Por ra feuidado de ta cual tenga conocimiento impidiendo 6 © inutlizacion indebidas. de aguéllas.XIX--AC resoluciones que reciba para el cumplimiento de impligue incimplimiento de cualquier disposi demas que impongan ls les yreglamentos "para salvaguardar la legalidad, ddesemperto de su empleo, cargo o inciones que correspondan, segin [a Fohos laborales, prevists ep ls-normas By que le sea encomendado y 4bstenersé de ico servicio-o implique abude o ejreitio scutar legalmente, en su case los gplanes, fay cumplir las leyes y otras normigi ‘que faivamente para los fines a Tos que bstén afectes, Impleo, cargo 0 comision, asi como Lagyepultades ie tenga conocimiento por su funcién. I ee de su empleo, cargo 0 comisién conferva Baja si Mando e uso, la sustraccién, destruccién| Shanta: < con diligencia las instrucciones, rea 7, Fe Len XAT dbatenerse de cuaier aco POE Bh jwridica relacionada con el servicio piblico. XXIL- 2. Las circunstancias socialeg¥y culturales del servidor publico: Se toma en consideracién que, se trata deytina persona mayor de edad lo que implica que se trata de una persona con capacidad suficiente para entender sus acciones u omisiones y aceptar las congecuencias de sus actos, su grado de estudios es de Licenciado en Relaciones Blblicas y Prensa Estratégica, con un sueldo mensual aproximado de $65,869.09)(sesenta y cinco mil ochocientos sesenta y nueve pesos 00/100 M.N.) cantidad:sue era la remuneracién mds que adecuada a sus capacidades y responsapilidades en el cargo que desempefiaba como Tesorero de la Secretaria de Finanzas y Planeacion. 3.- El nivel jerdrquic®, los antecedentes y las condiciones del infractor: Se tiene que el nivel jerarquico di C. ANTONIO TAREK ABDALA SAAD, cra de Tesorero de la Secretaria de Finafizas y Plarieacién, lo que exigia de él, el estricto cumplimiento de las funciones quéile fueron encomendadas.—— Fe. Gan) Bra ab, ee 3702 +05 +85 +42 srwncegevergobms woverscruz gobi /contraora Cari Puerto He he fap, Zora Centro Pagina 33 de 36RESOLUCION. PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO ADMINISTRATIVO NUMERO 171/2015 4. Los medios de ejecucién y la conducta de los que intervinieron: Los medios de ejecucién se derivan del cargo que desempefiaba el C, ANTONIO TAREK ABDALA SAAD y su conducta se califica de omisin, como ha quedado demostrada en el cuerpo de la presente :esolucion.. 5.- La antigtiedad en el servicio: La antigiiedad en el servicio publico estatal del C. ANTONIO TAREK ABDALA SAAD, fue de fecha seis de febrero de dos mil doce al catorce de enero de.dos mil quince en él cargo como Tesorero de la Secretaria de Finanzas y Planeacién, lo que aproximadamente contempla una antigiiedad de dos afios once meses en el Poder Ejecutivo, desconociendo la antigliedad en encargos anteriores dentro de la Administracién Publica, lo que acredita que cuenta con el tiempo y la experiencia suficiente para conocer y entender el marco juridico que regula sus funciones, asi como las consecuencias de su inobservancia 6.- La reincidencia en el incumplimiento de sus obligaciones: A la fecha se encuentran desahogandose, diversos Procedimientos Disciplinarios Administrativos ntimeros 94/2015, 152/2015, 171/2015, 191/2015, 230/2015 y 231/2015, mismos que no se han elevado a la categoria de cosa juzgada, en ese sentido no se puede determinar si existe reincidencia o no existe 7.- El monto del beneficio, dafio 0 perjuicios econémicos derivados del incumplimiento de obligaciones: Cuantificado por la Auditoria Superior de la Federacién en el Pliego de Observaciones numero PO686/15 con clave de Auditoria ntimero 13-A-30000-14-0789-06-001, quedando reservadas por disposicién del articulo 49 de la Ley de Fiscalizacién y Rendicién de Cuentas de la Federacién la determinacién y fincamiento las responsabilidades resarcitorias a la Auditoria Superior de la Federacién.— - Consecuentemente, dado lo expuesto y fundado, con fundamento en lo que establecen los articulos 2° fraccion I, 3° ‘raccién Ill, y demas relatives y aplicables de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Publicos para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave y 251 del Cédigo de Procedimientos Administrativos para el Estado de Veracruz, es de resolverse y se: -~ RESUELVE PRIMERO.- Con fundamento en lo previsto en el articulo 49 fraccién | de la Ley de Fiscalizacion y Rendicién de Cuentas de la Federacién, concatenado con lo establecido en el numeral 8 del Pliego de Observaciones numero PO686/15 con clave de Auditoria ntimero 13-A-30000-14-0799-06-001, corresponde a la artto Puerto N* 20, Panta aja, Zona Centro (CF. 91000, Katya, verser Tel (228) 818.45.0, Ext 3703 +05 +55 +42 wneregevergob.mx wnwcveracrue gob ms/eentaer Pagina 34 de 36LICENCIADO JOSE LUIS ZAMORA SALICRUP, DIRECTOR JURIDICO DE LA CONTRALORIA GENERAL, HAGO CONSTAR Y: CERTIFICO: QUE EL PRESENTE LEGAJO DE COPIAS FOTOSTATICAS, COMPUESTO DE VEINTE FOJAS UTILES, DEBIDAMENTE FOLIADAS, DEDUCIDO DE LAS ACTUACIONES DEL PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO ADMINISTRATIVO NUMERO 171/205, DEL INDICE DE LA DIRECCION GENERAL DE INTEGRIDAD Y ETICA DE SERVIDORES PUBLICOS DE LA CONTRALORIA GENERAL, ES REPRODUCCION DE SU ORIGINAL QUE TUVE A LA VISTA, MISMO QUE OBRA EN =L ARCHIVO DE LA CONTRALORIA GENERAL, LO QUE EXPIDO EN TERMINOS DEL ARTICULO 27, FRACCION XXV, DEL REGLAMENTO INTERIOR DE LA CONTRALORIA GENERAL, EN LA CIUDAD DE XALAPA-EQUEZ., VERACRUZ A‘9c ap se eulsed popenvor/aurqotanizeraniii «xurgosiorsB>i (pens +s «eave a G0'SP919 (8CL) PL sripeon aey OTS > convey nog few eueyaoz oN onan Om yivagv MAYVL OINOLNV ‘O Ie Ud!onjosey eIse Aju yeuosied asanbyyou Bnet e| 8p O19euUB} ap ZMOeIeA ep Opes [9 BIE SOARENSIUIWIPY SOIUSILUIPEOIg ap o61p99 19P Be A | uo!ooeI} JE SoINDAE so] US ojuAluepuY LOD ~“OLYWND -ug}onjosay ajuesaid } euojnoala asneo enb zen ‘Bun soyaje sns sins e esezedwie enb ugioues ‘upjonjaseu equasaud e| ap pepones6 ojuawaje jep uolsesey A sonowered so] BjUeNd Ug SpuewO) ‘SONV Z3I0 3G ONIWYAL Ta HOd OOITIENd OIDIANAS 74 NF NOISIINOD O OOYVO ‘O31dW3 NA YVNadWaSSO Vuvd TWHOdWNaL NOISVLIEWHNI Ue ejueisisuco uo!oues P| ‘QVWS VIVGaY MAYVL OINOLNY.*D [2 2uodyil 9s “eyo uo sepepyiqesuodsey ap Aa | op (0 OS1OUL IA Uo|9eAI-Eg SOIMOHMe SOFS oquowEpUn} YOO ~OUSOYAL 2 Sionjosai ajuaesaid ej us sopesaidxa [TUVL OINOLNY “9 [9p o6ie0 ‘VIONALSIXA &! Be|99p Os ‘opeisy p |lige ap ei0}e9 eys9} ua opedrqnd au IP IMIXXX A IA ‘A seuo‘oey p.opeysy ja eled sooiiqng se:piieg jeoyide £ sonnjas sewiep & 27 K 'g9 ‘99 ‘Il ubiedey BU] ap ZNIOBISA Op Ope|sy [ap oAynoaly BolYSb/eo1ueb19 Ae7 e| ep ‘XXX ol098y HE A EE SOINoWE So} UB ojUeUIePUN uaesgoo Ind SalpiAlag ap eons} A pEpLBoyUl ap je1ousg Ug!D9E11q BIS ‘SO|UOWA|O F Ugioesopisuos Ue Opuewo, end ~-OGNNOAS osuesip ap soanow! so} sod ‘avvs yivai © VAILVULSININGY aVvaIlavSNOds3¥ jop eu Bje0e9 e| US soUIND [IL Sop OW JesGUAS,,BUOIEMUCD e| OP JOUE\U) OWA ‘Gsipul ||} ug!ooey yp “| ‘znuoeIe, piqesuodsey ep Ko 2] 8p's; ‘IML ugiooey ¢ 'Z toner BL OP; . ‘sonaipuadsos C popitgesuodsed ap o1uss9u 2 pun fotopngnba ns 0) iba ipioosopn 2p Hunpunoad souojouns & souojsn2qauapus 2p osuomuvony Sbusasinupo souojoues so; tojeuur jo opuowuodur m9 ns u9 opuaiajoreu ‘opacoud 0 & SONOUE}D UP} Foatnbasuniupo oNajuipecoad J2p uo!oonasuy of ‘9502 MS Hy (9 i sp oBard oquasoud a asoyfa4 a8 anb sopopuprBa1a soy woqu99os and opo8.010 ozoyd j2p out pusig agap-vpos}yo2syf popiaue vy anb uprouaqe v} v oMaqiainas jy (2 ap znsovie4 9p opoisy. yso ‘pga JOH ty Lugpoovaf 0} 9 Bul & souoppozuueap uodsaui09 onb selejunsed souoloues A souojsezjuuiepu! op oyualeoUy Jiqos asieiounuosd o/A seUlUUa}ep ‘Uo!DeIepe4 e| Op Joyedng eLOypNY ©” stozivzy ONION OALLVELSININGY ORIVNMTAIOSIG OLNSIWIGI90Nd py. “NgfoM Osa zoyoetaaaa ovis 3a ¢ RRS MORROSAAD, 0 a su representante legal o a quien se encuentre presente para que recib: notificaciones en su nombre y representecién en el domicilio designado para oirlas recibirlas.. QUINTO.- Hagase de! conocimiento del entonces servidor ptiblico que, en términos de lo dispuesto por el articulo 69 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Publicos para el Estado de Veracruz podrd, si lo estima procedente, interponer el Recurso de Revocaci6n ante ésta Contraloria General en él término de quince dias naturales 6 el Juicio de Nulidad ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Veracruz, dentro del término de quince dias habiles, siguientes a la fecha en que surta sus efectos la nolificacién de la presente Resolucién, sin menoscabo de lo que para el efectc dispone el Cédigo de Procedimientos Administrativos para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave en sus articulos 260, 292 y demas relativos y aplicables.— SEXTO.- De acuerdo a lo dispuesto por el articulo 68 de Ja citada Ley de Responsabilidades, una vez que la presente haya quedado firme asiéntese la sancién determinada en el libro de Servidores Publicos Sancionados de esta Direccién Generai de integridad y Elica de Servidores Publicos, para el registro respectivo.--- SEPTIMO.- Con fundamento en lo previsto en el articulo 181 fraccién | del Cédigo de Procedimientos Administrativos para el Estado de Veracruz, en su oportunidad, archivese el presente asunto como totalmente concluido y téngase el mismo como susceptible de depuracién de los archivos de esta Autoridad.— - ASI lo resolvié y firma el Director General de Integridad y Etica de Servidores PUblicos de la Contraloria General del Estado Libre y Soberano de Veracruz de Ignacio de la Llave.- CONSTE,~ - MTRO. K CHIQUI BRSAvdoopleadp 5) 818.4560, 3703+ 05~-55- 42 jegever gob = worwversen gobims/contraloria Pégina 36 de 36