ZSOLDOS A mLA

Csaldi gy

HISTRIA KNYVTR
MONOGRFIK

24.

Sorozatszerkeszt

Glatz Ferenc

HISTRIA KNYVTR
MONOGRFIK

24.

ZSOLDOS ATTILA

Csaldi gy
IV. Bla s Istvn ifjabb kirly viszlya
az 1260-as vekben

BUDAPEST, 2007
HISTRIA MTA TRTNETTUDOMNYI INTZETE

A ktet megjelenst tmogatta

a Magyar Tudomnyos Akadmia, illetve az MTA Knyvs Folyiratkiad Bizottsga.

Zsoldos Attila

ISBN 978 963 9627 15 4

ISSN 1217-212 X

A bortn: ,,Bla fit, Istvnt koronzzk".

Kpes Krnika f. 64b.

Kiadja
Histria MTA Trtnettudomnyi Intzet
Felels kiad: Glatz Ferenc
Olvasszerkeszt: Kovcs va
Nyomdai elkszts:
MTA Trtnettudomnyi Intzet kiadvnycsoportja
Felels vezet: Kovcs va
Bort s trdels: Csnyi Attila
Nyomdai munkk: Akaprint Nyomdaipari Kft.
Felelels vezet: Freier Lszl gyvezet igazgat

TARTALOM

Bevezets ....... .. ... ................ ...... ... ................ ............ .. .................... .... .... .... .. ...... ....
A viszly .............................................................................................................
A hbor ...............................................................................................................
A bke s ami utna kvetkezett ....................................................................
A trtnet vge .............. ..... ........................................ ..... ...... ... .... .. ...... ...............
Kronolgia .. ....... ... .... ........... ............. .... ........ ..... ..... ..... .. ... .. .. .......... ....... .. ....... ......
Rvidtsek ...........................................................................................................
Szemlynvmutat ..............................................................................................
Fldrajzinv-mutat ..............................................................................................
Trkpek ................................................................................................................

7
11
42
75
112
139
144
155
161
169

BEVEZETS

A 14. szzadi krnikakompozci szvegvltozatait rz kdexek kzl a

legismertebb a Kpes Krnika nevet kapta a benne tallhat kzel msfl
szz miniatrrl. Ezek tbbsge a krnikban elbeszlt esemnyek illusztrcijnak tekinthet, msok ellenben olyan informcikat tartalmaznak, amelyek hinyoznak a szvegbl, s gy rtelmezsk korntsem magtl rtet
d. Elfordul, hogy pontosan tudhat, mi lthat a kpen, mgis felmerlnek
bizonyos krdsek az brzolssal kapcsolatban. Ez utbbiak kz tartozik a
krnika 180. fejezete els mondatnak kezdbetjben elhelyezett inicil.
A kp hrom alakot jelent meg: egy ezsts haj s szakll korons frfi
egy msik koront helyez a vele szemben ll s fejt lehajt, fiatalabb frfi fejre, s a jelenetet az idsebb frfi mgtt ll, szintn koront visel n nzi. 1
A kp a 180. fejezet cmt - ,,Bla fit, Istvnt megkoronzzk" (Stephanus filius Bele coronatur)2 - illusztrlja, gy ktsg sem frhet hozz, hogy az ids
kirly IV. Bla, a fiatalabb frfi az uralkod idsebb fia, Istvn - akit a minitor a kdexben szokatlannak szmt egynt brzolssal testes frfiknt
jelent meg -, a korons nalak pedig nem lehet ms, mint Bla felesge s
Istvn anyja, Mria kirlyn. Istvnt - rott forrsaink tansga szerint ktszer koronztk meg letben, j lenne tudni mrmost, melyik esemnyt
brzolja a kp. Elszr 1245-ben koronztatta meg apja az akkor mg gyermek Istvnt;3 az inicil azonban aligha jelentheti meg ezt a szertartst, hiszen ez esetben nyilvn ppgy gyermekknt brzoln Istvnt, amint az
1. Andrs kirly kiskor fia, Salamon esetben is tapasztalhat. 4 A kpnek a
krnika szvegben elfoglalt helybl kiindulva arra is gondolhatnnk, hogy
az az Istvn trnra lpst megelz 1270. vi koronzst rkti meg; ennek
viszont az mond ellent, hogy arra IV. Bla hallt kveten kerlt sor, mrpedig Bla ott lthat a kpen, st, ppen helyezi a koront fia fejre. 1262tl Istvn a Magyarorszg ifjabb kirlya" (iunior rex Hungarie) cmet viselte,
s felmerlhetne, hogy a kp valamikppen ezzel hozhat kapcsolatba - az
inicilban brzolt szemlyek letkora egybe is vgna ezzel a felttelezs1 Az inicilt 1. a Kpes Krnika hasonms kiadsban (KK 1. 127.) s ktetnk cmlapjn.
2 SRH 1. 470.
3 IV. Bla 1246. jan. 10-n kiadott oklevelben utal fia koronzsra: ,,cum igitur in medio regni
nostri Albae coronato per divinam clementiam charissimo filio nostro Stephano rege et duce
totius Sclavoniae pro tribunali sederemus - CDES II. 149.
4 V. KK 1. 67.

BEVEZETS

sel -, csakhogy semmi nyoma annak, hogy az emltett cm felvtele egy koronzsi szertartssal is egytt jrt volna. 5 Ez lvn a helyzet, csupn felttelezhetjk, hogy a minitor az Istvn gyermekkori koronzsra s az ifjabb
kirlyi cmre vonatkoz - a krnika szvegbl azonban egyarnt hinyz
- hrei alapjn komponlta meg a kpet.
Brmi is legyen az igazsg e tekintetben, az inicilt szemllve gy tnhet,
egyfajta csaldi idillel van dolgunk, hiszen a gyermek apja letben val
megkoronzsa az esetek tlnyom tbbsgben egyfajta jogbiztost aktus
volt a kzpkorban, amely azt a clt szolglta, hogy az ppen uralkod kirlyt annak halla utn fia kvesse a trnon, 6 ami magtl rtetden felttelezi a harmonikus viszonyt apa s fia kztt. Feltn ugyanakkor, hogy a
Kpes Krnikban meglehetsen gyakori koronzsi jelenetek kzl7 ez az
egyetlen, amely nem a szertartst brzolja, hanem - mintegy az azt megelz lps, a koronzssal kapcsolatos dnts megjelentseknt - csupn a
kirlyi csald tagjait, azt sugallva ezzel, hogy a megrktett jelenet a dinasztia belgye volt. Igaz, ez esetben a kp korntsem teljes, hiszen hinyoznak
rla a kirlyi pr tovbbi gyermekei. A lnyok tbbsge esetben ez bizonyos
mrtkig rthet, hiszen k klfldre mentek frjhez, a Magyarorszgon lk
kzl azonban, ha a kolostorban l Margit nem is, de legalbb Anna hercegn alakja oda kvnkoznk, miknt indokolt lett volna Bla s Mria fiatalabb
finak, Bla hercegnek a szerepeltetse is. A trtnetben ugyanis, amelynek
ez az inicil az egyetlen ismert kpi megjelentse, k is fontosabb szerephez
jutottak.
A miniatra, a maga eszkztelen egyszersgvel, a trtnet lnyegt ragadja meg: a kirlyi csald felntt frfitagjai osztoznak a hatalmon. Mrpedig
ez ritkn ment az rpdok histrijban vronts nlkl. Az uralkodcsald
tagjai kztt kirobban, gyakran fegyveres harcba torkoll viszlyok persze
nem tartoznak a korai magyar trtnelem kizrlagosan sajtos vonsai kz:
effle konfliktusok bsges szmban lennnek felidzhetk Skcitl a Biznci Birodalomig az eurpai kzpkor szinte minden dinasztijval vagy orszgval kapcsolatosan.
jra szemgyre vve a kpet most mr, ebbl a szempontbl az korntsem tnik olyan idillikusnak, mint els pillantsra. Nem kell ahhoz a rejtett
zenetek" utni kutakods csapdjba esni, hogy a figyelmes szemll szrevegye: az ppen megkoronzott Istvn, kerlve apja tekintett, klbe szortott jobbjt emeli - igaz, csak derkig - felje. A nem ppen barti gesztusok megint csak a kompozcit dicsrik, sz sincs ugyanis csaldi idillrl
vagy harmnirl. IV. Bla letnek utols vtizedt, az 1260-as vek csaknem egszt a fival, Istvnnal folytatott viszly kesertette meg, s ennek
5 V. Csapodin Grdonyi K.: Miniatrk 61-62.
6 V. Krist Gy.: Szttagolds 32-35.
7 KK 1. 60., 67., 92., 101., 108., 117., 121., 122., 123., 125.

BEVEZETS

sorn a nzeteltrsek kt alkalommal a hborig fajultak. Az elst kveten

vette fel Istvn az ifjabb kirly" cmet, amelyet teht nem apja adomnyozott neki, s mg kevsb adott koront hozz. Ebbl a szempontbl teht a
kp tagadhatatlanul meghamistja a valsgot.
A IV. Bla s idsebb fia, Istvn kztti, hol politikai, hol katonai eszkzkkel vvott sszecsapst tbb szempontbl is klnleges hely illeti meg az
rpdok belviszlyainak sorban.
Ez volt mindenekeltt az utols az effle konfliktusok kztt. A ksbbi
ekben ugyan tbbszr is kialakult a lehetsge annak, hogy a dinasztia valamelyik, tbbnyire gyermekkorban lv tagjnak eltrbe lltsval hasonl
zavarokat tmasszanak a kirlyi hatalom ellenfelei, azonban sem Lszl trnrks (a ksbbi IV. Lszl kirly) 1272. vi, 8 sem ccse, Andrs herceg
1274. vi elrablsa9 nem jrt ilyen kvetkezmnnyel - az elbbi esetben az
uralkod, V. Istvn halla, az utbbiban pedig a herceg gyors kiszabadtsa
vetett vget a prblkozsnak -, de nem tekinthet tbbnek ttova ksrletnl az 1290-ben III. Andrs nven trnra lp velencei Andrs herceg 1278.
vi magyarorszgi szereplse sem,10 mg a magt 1290-ben Andrs hercegnek
- IV. Lszl valjban 1278-ban meghalt11 ccsnek - mond szemly, aki
III. Andrs ellenben tartott volna ignyt a magyar trnra, minden bizonnyal
kalandor volt, s letvel fizetett mersz vllalkozsa kudarcrt mieltt mg
komolyabb bajt idzhetett volna el. 12
Ez az a belviszly tovbb, amelyrl a legtbb ismeret ll a rendelkezsnkre. Mg a korbbi hasonl esemnyek nagyobb rszt egy vagy tbb elbeszl forrs hosszabb-rvidebb tudstsa, esetleg nhny - olykor azonban
csupn egyetlen - oklevl szkszav utalsa alapjn vizsglhatk, ez esetben tbb mint flszz oklevl tartalmaz adatokat a trtntekre vonatkozan,
tovbbi okmnyok pedig az elzmnyekrl s a kvetkezmnyekrl tjkoztatnak. Ennek ksznheten az esemnyek menete rszletekbe menen rekonstrulhat, s a kzdelemben rszt vev szemlyek kzl is jval tbbet ismernk, mint a korbbi esetekben. Igaz viszont, hogy a rnk maradt oklevelek tlnyom tbbsge - a msodik, 1264-1265-ben folyt hbor egyes
esemnyeire vonatkozk pedig szinte kizrlagosan - a szemben ll felek
egyiknek, Istvn ifjabb kirlynak a krnyezetbl szrmazik. A jelensg
knnyen magyarzhat, hiszen nyilvnvalan sszefggsben ll azzal, hogy
a hborban Istvn gyzedelmeskedett, s gy neki volt oka a harcok elltvel
8 1272: CDCr VII. 415., v. Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 301-303.; Szcs /.: Az utols
rpdok 151-152.
9 1274: O IV. 40., CD V /2. 207., UB II. 72.; 1277: RA 11/2-3. 191. (az oklevl keltre 1. RA
2803. sz.).
10 1278: CDCr VI. 244.
11 Wertner M.: Az rpdok csaldi trt. 542-543.
12 1291: CD Vl/1. 123., Vita Beatae Kingae 20. e. - Cat. font. III. 2455., v. mg uo. J. 281., 515.,
789., II. 1607.

BEVEZETS

bkezen jutalmazni arra rdemesnek bizonyult hveit. A helyzet rthet teht, kedveznek azonban - legalbbis szempontunkbl - aligha mondhat,
mivel forrsaink gy meglehetsen egyoldal kpet vzolnak fel az esemnyekrl, megfosztva bennnket attl a lehetsgtl, hogy megtudjuk, miknt
vlekedtek a trtntekrl a vesztes, IV. Bla oldaln.
Ez a krlmny annl is inkbb sajnlatos, mert - s ez a konfliktussorozat
harmadik sajtos vonsa-, brmily rszletesek is az ismereteink, a trtnetnek van egy olyan eleme, melyet illeten a legkevsb sem ltunk tisztn, jllehet annak feltrsa, a krds termszetnl fogva, nagyon is ignyeln,
hogy mindkt fl llspontjt mrlegelhessk. Arrl a krdsrl van sz,
hogy voltakppen mirt trt ki a viszly. A meghkkenten brgynak tn
krdsre reflexszeren adott vlasz - a hatalomrt folyt a harc, mi msrt persze, igaz lehet, csakhogy eddigi ismereteink alapjn meglehetsen nehz
lenne rvekkel altmasztani. A korbbi belviszlyok esetben vagy forrsaink ruljk el, hogy mi volt a kzdelem clja, vagy a harcok eredmnyeknt
kialakult helyzet alapjn vonhatk le egyrtelm kvetkeztetsek. Ez alkalommal azonban az trtnt, hogy az 1257 ta Erdlyt kormnyz Istvn herceg - miutn rvid stjerorszgi szereplst kveten 1260-ban visszakapta
Erdlyt - mind slyosabb ellenttbe kerlt apjval, 1262-ben aztn egy rszleteiben egyltaln nem ismert, vlheten igen rvid s inkbb erdemonstr
cinak tekinthet sszecsaps utn Pozsonyban egyezsget ktttek, amelynek eredmnyeknt Istvn felvette az ifjabb kirlyi cmet s a neki tengedett
orszgrszt is kiterjesztettk egszen a Duna vonalig, majd jabb kt v
mlva IV. Bla fegyverrel tmadt fia ellen, m seregeinek kezdeti sikerei utn
a vres harcokban - szmos vrostrom mellett ngy nagyobb csatrl tudunk - vgl Istvn kerekedett fell, hogy aztn a bke megktst kvet
en Istvn s Bla ppgy birtokolja az 1262 ta a fennhatsga alatt lv orszgrszt, mintha mi sem trtnt volna. A hborban teljes s megkrdjelez
hetetlen gyzelmet aratott Istvn nem tasztotta le a trnrl apjt, hogy maga
ljn a helybe, mg csak jabb terleteket sem kvetelt magnak: nem vltozott teht semmi, s Istvn mgis, gy tnik, elgedett volt, mint aki elrte
cljt. Mindezek utn taln mr nem tnik feleslegesnek a krds megismtlse: mirt folyt a hbor?

10

A VISZLY

IV. Bla s fia sszecsapsnak nem akadt krniksa: a 13. szzad trtnett
illeten egybknt is szembeszken szkszav magyar krnikaszerkesztsek szemrmes hallgatssal mellzik az gyet,1 mg a klnbz osztrk krnikk, illetve vknyvek - 1267-re vagy 1268-ra keltezve az esemnyeket tbbnyire csupn a hbor tnyrl s egy IV. Bla oldaln harcol osztrk
lovag, Preussel Henrik hallrl emlkeznek meg lakonikus rvidsggel,2 de
a valamivel bvebb tudstsok sem trnek ki a konfliktus okaira.3
Ltszlag jobb a helyzet, ha az okleveles anyagot fogjuk vallatra, hiszen
az okmnyok rendszerint tartalmaznak valamifle, a hbor elzmnyeire
vonatkoz utalst. Istvn oklevelei a leggyakrabban a szleitl mltatlanul
elszenvedett slyos ldztetseket (cum graves persecutiones per nostros parentes extra meritum nostrum pateremur)4 emlegetik, esetenknt hozztve azt is,
hogy Istvnt fldjnek (terra) vagy orszgnak (regnum) hatrain tlra akartk szmzttknt (exul) 5 kergetni, 6 mgpedig nmely htlen br tancsra
(ex consilio infidelium baronum quorundam regni Hungarie). 7 Istvn finak, az
apja halla utn, 1272-ben trnra lp IV. Lszlnak az egyik oklevele kertels nlkl kijelenti, hogy mindez azrt trtnt, mert IV. Bla azon mesterkedett, hogy Istvnt kisemmizze az t szletsnl fogva megillet jogbl, azaz
megfossza az orszg koronjtl (machinans eum privare iure geniture et regni
diademate spoliare).8 Ugyanez a motvum felbukkan Istvn egyik oklevelben
is, amely szerint IV. Bla nemcsak orszgbl akarta kizni Istvnt, de koronjnak nneplyessgtl is meg akarta fosztani" (solempnitate nostre corone
denudare). 9 Azaz: Istvn a jogairt szllt skra,10 azokrt a hercegi jogokrt,
1
2
3
4
5
6

7
8
9
10

V. SRH 1. 469., v. uo. 184., 212., II. 43. stb.

Cat. font. 1. 273., 508., 765., 782.
Cat. font. II. 1166. s III. 1958.
1267: CD IV /3. 407., v. mg 1267: DL 632., MES 1. 544., RA Il/1. 36.; 1268: Csky 10., RA
11/2-3. 36. stb.
(1268 vagy 1269): CD Vl/2. 389. (keltre 1. RA 1892. sz.), v. mg 1265: CD VI/2. 391.
1268: tempore persecutionis nostre et miserie, quando videlicet dura et crudelis persecutio
parentum nostrorum extra terminos terre nostre despecta pietate voluit effugare - O
VIII. 196-197., v. mg 1268: HO VIII. 111.; 1269: EO 1. 218., UGDS I. 105., HO VIII. 118., RA
11/2-3. 79.; 1270: O VIII. 259.
1270: O VIII. 255.
1273: CDCr VI. 36.
1270: O VIII. 255.
1272: iura nostra exequi deberemus - CD V /1. 239.

11

A VISZLY

amelyek rgtl fogva megillettk a kirlyok elsszltteit. 11 Ezek voltak teht

azok a slyos gyek, amelyek arra ksztettk Istvnt, hogy fegyveres ervel
forduljon apjval szembe. 12 Az Istvn - valamint felesge, Erzsbet, illetve
fia, IV. Lszl - okleveleiben elszrtan fellelhet utalsok sszefgg kpet
rajzolnak ki, melynek valszersgt csak fokozza, hogy elemeinek egyike,
nevezetesen a kirlyi csald tagjait egyms ellen fordt htlenek" motvuma, felbukkan a msik oldal felfogsrl tjkoztat forrsainkban is. IV.
Bla egyik oklevele szerint a dinasztia s az orszg bkjt feldl viszly
azrt tmadt, mert az emberek gyllkdse egyenetlensget hintett el" a
kirly s .idsebb fia kztt,13 Mria kirlyn egy keltezetlen - s rtelmezsi
nehzsgekkel terhes14 - levele pedig szintn gy fogalmaz, hogy a htlen
alattvalk rbeszlsre" keletkezett a viszly apa s fia kztt.15 Br nincs
okunk ktelkedni abban, hogy mindkt fl krnyezetben lehettek elkelk,
akik a kirlyi csald tagjait megoszt feszltsgben olyan kedvez lehets
get lttak, amelyet a maguk javra aknzhatnak ki, s ezrt igyekeztek sztani
az ellentteket, mgis nehezen hihet, hogy mind IV. Bla, mind Istvn
knnyen befolysolhat lett volna - st, mindaz, amit tudni vlnk szemlyisgkrl, ppen ennek ellenkezjt sejteti -, gy aztn a htlenek" skldsainak emlegetse sokkal inkbb tnik a szemlyes felelssg elhrtsnak, semmint a vals helyzet brzolsnak. Az Istvn okleveleiben a hbor
elzmnyeire vonatkozan kirajzold kp tbbi eleme viszont valjban
nem a konfliktus okt (vagy okait) trja elnk, hanem a felek kztt elhatalmasodott ellenttek kvetkezmnyeit. Mivel ktsgtelen, hogy valban IV.
Bla volt az, aki 1264-ben a hbort megindtotta, bzvst felttelezhetjk,
hogy Istvn panaszai - rszben legalbbis - a valsgot tkrzik, m joggal gyanthat, hogy mindaz hinyzik bellk, amirt egy prtatlan szemll
viszont ppen Istvnt hibztathatta volna. De mg abban az esetben is, ha
fenntartsok nlkl hitelt adnnk az Istvn okleveleiben IV. Blval szemben
megfogalmazott vdaknak, homlyban maradna, hogy mirt ldzte" Bla
idsebb fit, mirt akarta kizni" a neki tengedett orszgrszbl, s mirt
akarta megfosztani" trnrksi rangjtl, jllehet az nyilvnval, hogy ezeket a slyos dntseket Bla aligha hozhatta meg alapos ok nlkl. Az okok
feldertshez elengedhetetlen, hogy ttekintsk IV. Bla s Istvn kapcsolatnak alakulst.
11 1271: cum nos olim necessitate compulsi contra dominum regem karissimum patrem nostrum ius ducatus a primogenitoribus nostris regum primogenitis institutum requirere voluissemus iustitia mediante - UB II. 11.
12 1268: in arduis regni nostri negociis cum variorum turbacionum motus contra patrem nostrum karissimum provocassent arma bellica nos movere - HO VIII. 113., 1. mg 1270: O
VIII. 292.
13 1267: CDCr V. 435., az idzett magyar fordts Kord Zoltn munkja, J. KHO 60.
14 V. RA 1236. sz.
15 CD IV /3. 68., az idzett magyar szveget 1. Levelek 163.

12

ISTVN HERCEG S CCSE

Az 1239-ben szletett Istvnt16 IV. Bla mr gyermekkorban - minden

bizonnyal 1245-ben - megkoronztatta. Az esemnyrl tudst forrsunk
,,egsz Szlavnia herceg" -nek (dux totius Sclavonie) nevezi az uralkod els
szlttjt,17 nem sok ktsg frhet azonban ahhoz, hogy a hatves gyermek
helyett valjban msok kormnyoztk a tartomnyt. Tnyleges hatalomhoz
Istvn csak a felnttkort elrve, 1257-ben jutott, amikor apja rbzta Erdlyt.
Ennek ln llt 1258-ig, amikor is az 1254-ben magyar fennhatsg al kerlt
stjer terleteket adta neki apja, majd - miutn a magyar uralommal elgedetlen stjerek felkelst tmogat II. Ottokr cseh kirllyal vvott hborban
IV. Bla veresget szenvedett, s gy knytelen volt lemondani Stjerorszgrl - 1260 kzepn Istvn visszakapta Erdlyt, s egszen 1270. vi megkoronzsig irnytotta a tartomnyt. 18 1260-ban Istvn ccse, Bla herceg is terlethez jutott: IV. Bla Szlavnit (s a vele egytt kormnyzott Horvtorszgot) engedte t neki.1 9
A IV. Bla s idsebb fia, Istvn kztti viszony trtnetben ez az els
olyan pont, amelyet a kettejk kztti viszly okai utn kutatva clszer
alaposabban megvizsglni. Szlavnia Stjerorszg fel es hatrvidke a
II. Ottokrral vvott hbork idejn csak mellkhadszintmek szmtott20 br ppen 1260-ban ott is folytak harcok21 -, gy abban az esetben, ha
IV. Bla stratgiai megfontolsokbl szksgt ltta annak, hogy a tartomny
lre egyik fit lltsa, sokkal indokoltabb lett volna az idsebb s katonai rtermettsgt mr bizonytott Istvnra bzni Szlavnit, semmint a fiatalabb
Blra. A krds slya indokoltt teszi, hogy ksrletet tegynk annak tisztzsra: voltakppen hny ves lehetett 1260-ban IV. Bla fiatalabb fia?
Bla herceg szletsnek idejeknt, az elz szzadfordul egyik jeles genealgusnak, Wertner Mrnak egy megjegyzse nyomn, az 1243 krl"
meghatrozs honosodott meg a magyar trtnetrsban, ami a gyakorlatban
az 1243-1246 krli vek valamelyikre utal. 22 Wertner gondolatmenete az
16 Wertner M.: Az rpdok csaldi trt. 498.
17 1246: CDES II. 149.
18 Szentptery 1.: V. Istvn ifjabb kirlysga 77-87.
19 Elsknt Mria kirlyn 1261-ben kelt oklevele emlkezik meg Bla szlavniai hercegsgrl
(CDCr V. 202.), a tartomny tnyleges irnytst azonban csak jval ksbb, 1268-ban vette
t, amikor megkezddik szlavniai hercegknt killtott okleveleinek sorozata. A sajtos
helyzet okaira az albiakban mg kitrnk.
20 V. Istvn az Ottokrral 1271-ben vvott hbor idejn Szlavnia vdelmnek biztostsa rdekben tartotta meg sajt fennhatsga alatt a zgrbi pspksg ltal ptett Medvevrat
(CDCr VI. 52-53.).
21 1260: CDCr V. 197., keltre 1. RA 1241. sz.
22 Pauler szerint Bla herceg 1260-ban mr valami 14 ves volt" (Pauler Gy.: A magyar nemzet
trt. II. 235.), azaz 1245-1246 tjn szlethetett. Mlyusz Elemr s Krist Gyula a Thurczy Jnos krnikjhoz rt kommentrokban a szlets idejt 1245 krl"-re teszik (Commentarii
495.). Krist ugyanakkor ms helytt 1243-at jelli meg szletsi vknt (Krist Gy.: IV. Bla
278.). Szcs Jen 1260-ban 15 vesnek gondolta Bla herceget (Sz11cs /.: Az utols rpdok 112.),
ami szletsi vknt 1245-re utal, s magam is 1243 krl"-i szletst emltettem korbban.

13

A VISZLY

volt, hogy mivel az idsebb fi, Istvn, 1239-ben szletett, a kirlyi pr kvetkez gyermeke - az utbb szent let apcaknt ismertt vlt Margit hercegn pedig 1242-ben, gy Bla herceg, ,,ha legkorbban, gy 1243-ban
szlethetett",23 ami rtelemszeren nyitva hagyja egy jval ksbbi szletsi
id eltt is az utat, feltve, ha forrsaink altmasztanak egy effle megoldst. Bla herceg szemlye els alkalommal IV. Bla azon IV. Ince pphoz
rt levelben tnik fel, amelyben a kirly fia s a ppa unokahga (neptis) kztti hzassgi tervrl esik sz. 24 A levl szeptember 16-n kelt, minden valsznsg szerint 1254-ben. 25 Vilgos teht, hogy Bla herceg valamikor 1243
s 1254 kztt szletett. A kvetkez alkalommal 1256-ban kerl elnk a herceg, pontosabban Andrs kirlyi trnokispn, akit IV. Bla oklevele Bla herceg mestere" -knt (Andreas comes tavarnicorum nostrorum, magister charissimi
ftlii nostri Bele ducis) emlt.26 A mester" kifejezs bizonnyal egyfajta 'nevel'
rtelemmel br ez esetben. Az adat valsznv teszi, hogy egyfell az 1254-et
kzvetlenl megelz nhny vet bzvst figyelmen kvl hagyhatjuk, hiszen egy kt-hrom ves gyermeknek inkbb dajkra lehetett szksge, semmint nevelre, msfell azonban az is vilgos, hogy a herceg aligha lehetett
rettebb kor 1256-ban. Ezt az rtelmezst ersti meg, hogy II. Andrs kzps fia, az 1208-ban szletett27 Klmn herceg mell annak gyermekkorban (in teneris infancie sue) els felesge krsre (ad preces karissime prime coniugis nostre) Aba nembli Demetert rendelte nevelknt s mesterknt (in didasculum prefecimus et magistrum).28 Az els felesg", azaz Gertrd kirlyn
emltse ktsgtelenn teszi, hogy Demeter legksbb 1213-ban kaphatta
megbzst, amikor Klmn herceg mindssze tves volt.
Van ugyanakkor kt olyan forrsunk, melyek az eddigieknl hatrozottabb vlemnyalkotsra adnak lehetsget Bla herceg szletsi idejt illet
en. A krnikar Spalati Tams, amikor Mria kirlyn 1260. vi horvtorszgi s dalmciai tjrl beszmol, megjegyzi, hogy a tartomnyokat elnyer Bla herceg az id szerint mg gyermekkorban volt (adhuc in puerili etate
constitutus). 29 Mivel ezt a meghatrozst a kzpkorban ltalban a tz v krli gyermekekre alkalmaztk,30 az adat az 1250 krli vekre irnytja figyel23
24
25
26
27
28
29
30

14

Wertner M.: Az. rpdok csaldi trt. 493.

VMHH I. 229-230.
RA 1015. sz.
1256: CDES ll. 381.
Wertner M.: Az. rpdok csaldi trt. 448.
1234: O VI. 546., v. 1240: CDCr IV. 102.
Cat. font. Ill. 2251.
Az letkor klnbz szakaszaira vonatkoz kzpkori terminolgira 1. Hofmeister, A.: Puer,
iuvenis, senex; Orme, N.: From Childhood to Chivalry; Schultz, /. A.: The Knowledge of
Childhood; Shahar, S.: Gyermekek 46-64. - A magyar kutatsban a krds elssorban Szent
Istvn szletsi idejnek meghatrozsa kapcsn merlt fel, v. Mlyusz E.: I. Istvn szletsi
ve; Veszprmy L.: Szent Istvn felvezsrl 10-12.; Krist Gy.: Szent Istvn szletsi ideje;
Krist Gy.: Szent Istvn 30., v. mg Holub f.: Az letkor szerepe. - Az 1262-ben szletett IV.
Lszl (Wertner M.: Az rpdok csaldi trt. 534.; Kllay U.: Kutatsok IV. Lszl korra

A SZLAVNIAI HERCEGSG

mnket. A msik forrs magnak Bla hercegnek egyik, 1269-ben kelt oklevele: ebben a templomosokkal bizonyos birtokok gyben kttt egyezsge
kapcsn esik sz arrl, hogy a herceg az id szerint mg nem tlttte be a 25.
letvt, hanem - tudomsa szerint - hszves (nos vicesimum quintum annum non compleveramus [... ] viginti annorum esse diceremur), 31 ami pompsan
egybevg Spalati Tams tudstsval. Bla herceg teht valjban 12491250 tjn szletett, azaz 1260-ban, amikor btyja helyett t helyezte Szlavnia lre apja, legfeljebb tz-tizenegy ves gyermek lehetett.
IV. Bla mgis mellette dnttt, ami taln annak jele lehet, hogy kapcsolata
Istvn fival ekkorra mr megromlott. A magyar trtnetrsban rgta jelen
van az a vlekeds, amely szerint kettejk vgl hborba torkoll konfliktusa vgs soron a kirly ezen rendelkezsre vezethet vissza. 32 Istvn azon
oklevelei, amelyek szerint az elsszltt hercegeket megillet jogokrt szllt
szembe apjval,33 taln al is tmaszthatjk ezt a vlekedst, hiszen a 12. szzad vge ta feltn gyakorisggal lltak rpd-hzi hercegek Szlavnia (s
Horvtorszg} ln. A sort Imre herceg, III. Bla fia nyitja meg (1194-1196),
majd ccse, Andrs kvetkezik (1197-1205). Kisebb sznet utn Bla folytatja
a sort (1220-1226), akit ccse, Klmn kvet (1226-1241), hogy aztn vgl
IV. Bla fiai, Istvn (1245) s Bla zrjk a listt (1260-1269) az 1264 eltti id
szakban. A hercegek kzl csak hrman - Imre, Bla s Istvn - voltak elsszlttek, s szmtottak gy szlavniai hercegsgk idejn trnrksnek,
mg a ksbbi II. Andrs pldul fegyverrel knyszertette ki btyjtl, Imrtl, hogy apjuk, III. Bla halla utn megkapja Szlavnia (s Horvtorszg)
hercegsgt. 34 Ennyiben indokoltnak tekinthet teht a szlavniai hercegsget
az angol trnrkst megillet walesi hercegsghez hasonlt vlekedsseP5
szemben megfogalmazott ktely. 36 Msfell azonban nem feledhet, hogy
Imre fia - a ksbbi III. Lszl -1199-ben szletett,37 gy (11.) Andrs akkor,
amikor a szlavniai hercegsg elnyerse rdekben btyja ellen tmadt, valjban a trn rksnek szmtott. IV. Bla is magtl rtetd termszetessggel tette, mint lthattuk, szlavniai hercegg 1245-ben elsszltt fit, Istvnt, s hogy a trnrks s a szlavniai hercegsg kztt mgiscsak lehetett
valamifle kapcsolat, azt ppen e lps merben formlis volta bizonytja.
Hasonl mdon szerepel Szlavnia s Horvtorszg hercegeknt (dux Sclavo-

31
32
33
34
35
36
37

41-45.) az 1273. vi cseh hborra 1280-ban gy emlkezik vissza, hogy az pueritie nostre
temporibus" zajlott (RA 11/2-3. 264.), 1283-ban tempore nostre etatis puerilis" fordulat szerepel ugyanezen sszefggsben (O IX. 276., keltre 1. RA 3220. sz.).
1269: VMHH 1. 314. - Az adat rtelmezshez 1. mg Holub /.: Az letkor szerepe 38., 52.
L. pl. Horvth M.: Magyarorszg trt. 67-68.; Szcs J.: Az utols rpdok 112.
1271: UB II. 11., v. mg 1272: CD V /1. 239.
Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 13.
Gyrffy Gy.: Vrmegye 584.
Krist Gy.: Szttagolds 54. - Korbban magunk is osztoztunk e ktelyben, 1. Zsoldos A.:
Sopron 26.
Wertner M.: Az rpdok csaldi trt. 373.

15

A VISZLY

nie et Croacie) utbb IV. Lszl ccse, Andrs is azon levelezsben, amely
Andrs herceg s Rudolf nmet kirly egyik rokonnak tervezett hzassgra
vonatkozik.38 Figyelmet rdeml krlmny, hogy Andrst btyja, IV. Lszl
okleveleiben egybknt csupn Andrs herceg"-knt emltik,39 a dinasztikus
hzassg ltrehozsa rdekben folytatott diplomciai trgyalsok sorn ellenben nagyon is indokolt lehetett annak hangslyozsa, hogy az az id szerint, 1274 vgn, tizenkt ves 40 - s gy letkornl fogva termszetesen
gyermektelen - IV. Lszl kirly rkse a nyolcves Andrs herceg. Emltst rdemel vgl, hogy a ksbbi III. Andrs trtnetesen szintn az egsz
Szlavnia, Dalmcia s Horvtorszg hercege (dux totius Sclavonie, Dalmacie
atque Croacie) cmet vette fel 1278-ban,41 ami minden bizonnyal trnignynek
hangslyozst volt hivatott szolglni. Nem kellett teht Istvnnak fiktv ius
ducatust koholnia,42 mert a hagyomny, amely a trnrks szmra apja letben Szlavnia birtoklst jellte ki, ltezett, igaz, olyan szilrd intzmnny
nem vlt, hogy a mindenkori kirly akarattl fggetlen automatizmusknt
mkdtt volna. Az uralkod, ha gy ltta jnak, msknt is dnthetett,
amint arra rszint II. Andrs 1226., rszint pedig IV. Bla 1260. vi rendelkezse figyelmeztet: mindkt esetben a fiatalabb herceget - Klmnt, illetve
Blt - rszestette elnyben a kirly a trnrkssel szemben.
IV. Bla Szlavnit fiatalabb finak, Bla hercegnek juttat intzkedsre
teht nem volt nehz Istvnnal szemben tett bartsgtalan lpsknt tekinteni. Kivltkpp megknnytette effle rtkelst az a krlmny, hogy a dinasztia elz nemzedkben II. Andrs az eredetileg Szlavnia lre lltott
Blt kapcsolatuk megromlsa utn helyezte t Erdlybe. Ez a tny az
1260-as vek elejn mg kztudott lehetett, s nyilvn akadtak Istvn krnyezetben olyan szemlyek, akik nem haboztak emlkeztetni Istvnt arra, hogy
feljtott erdlyi hercegsge voltakppen mellzsnek a jele. Kzjk tartozhattak - nyilvn msok mellett- azok a pspkk, akikrl IV. Orbn ppa
gy tudta, hogy vtkesek a IV. Bla s Istvn kztti ellenttek sztsban.43
Annak okt, hogy IV. Bla vgl is mirt Bla herceget lltotta Szlavnia
lre Istvn helyett, csak tallgathatjuk. Felmerlt, hogy taln ellenezte fia
stjer hercegknt kvetett bkez adomnypolitikjt, 44 aminek valszns
ge nehezen tagadhat. Az sem lehetetlen ugyanakkor, hogy szemlyesebb
okok is kzrejtszottak a feszltsg kialakulsban. Az 1260. vi hbor sorst eldnt, a morvamezei Kroissenbrunn mellett vvott csata a kezdeti sike38 (1274): CDCr VI. 93., 93-94. - A levelek keltre 1. RA 2570. sz.
39 1274: RA Il/2-3. 112., O IV. 40., CD V /2. 207., O XII. 112.; (1277): RA Il/2-3. 191. (ez
utbbi keltre 1. RA 2803. sz.).
40 Wertner M.: Az rpdok csaldi trt. 534.; Kllay U.: Kutatsok IV. Lszl korra 41-45.
41 1278: CDCr VI. 244.
42 V. Krist Gy.: Szttagolds 56.
43 1264: VMHH 1. 274-275.
44 Szcs ].: Az utols rpdok 112-113.

16

IV. BLA DNTSE

rek utn IV. Bla hadvezetsi hibja miatt vgzdtt veresggel: 45 a kirly ksedelmeskedse miatt a magyar elhadat vezet s az tkzetben meg is sebesl Istvn46 kis hjn odaveszett; jellemz mdon sorsrl a magyar
tborban j ideig semmit sem tudtak. 47 Meglehet, hogy a magt a magyar tmads sszeomlsa utni zrzavarbl kivg Istvn kemny szemrehnysokkal illette apjt, akinek hadvezri tehetsgtelensge ez alkalommal immr
sokadszor mutatkozott meg, s oly nyilvnval volt, hogy a magyar krniksok figyelmt sem kerlte el.48 Egy effle szvlts, ha megtrtnt egyltaln,
elmrgesthette az uralkod s trnrkse kztti viszonyt, ami megmagyarzn, hogy IV. Bla mirt mellzte Istvnt. A kirly dntsnek httert kutatva nem feledkezhetnk meg vgezetl egy harmadik lehetsgrl sem.
1259-ben vratlanul felledt egy jabb tatr tmads rmkpe,49 s br az
1241-1242. vi katasztrfa ez alkalommal pp gy nem ismtldtt meg,
mint az 1240-1250-es vek hasonl flelmeinek idejn, sszernek ltszik arra
gondolni: 1260-ban IV. Bla inkbb tartott egy kzeli tatr tmadstl, mint a
cseh hbork feljulstl, s azrt kldte vissza az nll cselekvsre kpes
Istvnt Erdlybe, mert, ha a baj mgis bekvetkeznk, nagyobb szksg lehet
r ott. Ha valban ez volt IV. Bla gondolatmenete, akkor Istvn aligha tallhatott rveket ahhoz, hogy ragaszkodjk szlavniai hercegsghez. Tny
mindenesetre, hogy Istvn beletrdtt apja dntsbe, s jra elfoglalta helyt Erdly ln, ami nmikpp nveli ez utbbi magyarzat helyes voltnak
valsznsgt. Ebben az esetben ugyanakkor az is bizonyosra vehet, hogy
IV. Blt dntse meghozatalban nem az Istvn ellenben tpllt rosszindulat vezrelte, ms krds, hogy utlag, a kirly s a herceg kztti konfliktus
- ms okok miatt bekvetkez - elhatalmasodst kveten, Istvn, amint
arrl az elsszlttsgi jognak megsrtst emleget oklevele tanskodik, a
szlavniai hercegsg gyt is besorolta a szleitl elszenvedett mltnytalan
ldztetsek" kz.
Ha nem is ltunk tisztn minden krdsben, annyi azrt nagy biztonsggal
megllapthat, hogy a szlavniai hercegsg gye, br taln nmi feszltsget teremtett, vgzetes trst nem idzett el IV. Bla s Istvn kapcsolatban. A herceg tovbbra is ksz volt egyttmkdni apjval, aminek legnyilvnvalbb jeleknt 1261-ben - minden bizonnyal a hsvtot kveten 50 45 Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 235-239.; Szcs J.: Az utols rpdok 87.; Krist Gy.:
Hbork 178-179.
46 Cat. font. I. 207., 591., II. 1148., III. 2634.
47 1264: CD IV /3. 186.
48 A 14. szzadi krnikakompozci jellemzse szerint Bla erat enim vir pacificus, sed in
exercitibus et preliis minime fortunatus" - SRH I. 469.
49 Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 233-235.; Szcs J.: Az utols rpdok 85-86.
50 A hadjrat kezdetnek hozzvetleges meghatrozst az teszi lehetv, hogy fennmaradt
,,H. ndor s pozsonyi ispn" parancslevele bizonyos szemlyekhez, melyben elrendeli,
hogy azok in die Pasce Domini nos Bude honeste armati inveniatis, quia dominus rex nobis
ipse die ibi esse firmiter precepit" {DL 93 878.). Az oklevl - rskpe alapjn tlve - bizo-

17

A VISZLY

kzsen vezettek hadat a bolgrok ellen. A hadjrat a bolgrok elz vi szrnysgi betrsnek51 megtorlsra indult. A kezdeti hadmveletekben IV.
Bla szemlyesen is rszt vett,52 a befejezs azonban Istvnra maradt,53 aki elvlva a tovbbi harcoktl tvol marad apjtl - mlyen az ellensges terletre benyomulva aratott jabb gyzelmet. 54
A kvetkez vben, 1262-ben, ilyen elzmnyek utn kvetkezett be az,
amire vtizedek ta nem volt plda az rpdok Magyarorszgn: az uralkodcsald tagjai fegyverrel fordultak egymssal szembe. A IV. Bla s Istvn
kztt ekkor lezajlott sszecsapsrl szinte egyltaln nem rendelkeznk ismeretekkel, egyedl Istvn 1262. december 5-n, a Heves megyei Poroszln55
kiadott oklevele szolgl nmi - br, mint ltni fogjuk, korntsem elgsges
- felvilgostssal. Az okmny, amelyben els alkalommal tnik fel Istvn
ettl kezdve egszen 1270. vi trnra lptig hasznlatos ifjabb kirlyi (iunior
rex Ungarie) cme,56 voltakppen a IV. Bla s Istvn kztt nem sokkal korbban Pozsonyban (nuper in Posonio) ltrejtt egyezsg (pacis et concordie
unio) megerstse. Az oklevlben Istvn kijelenti, hogy megelgszik mindazzal, amit apja a Pozsonyban megkttt egyezmnyben tengedett neki (in

composicione inter ipsum et nos in Posonio habita in ducatu, terris, castris, villis, reditibus nobis dedit, concessit et assignavit, quo ad usque vixerit ipse karissimus pater
noster) s meggri, hogy jabb kvetelsekkel nem fog elllni (nichil amplius
ab ipso petere, requirere vel exigere). Ktelezettsget vllal arra, hogy sem apja,
sem fivre, Bla herceg ellenben nem tesz lpseket. Elismeri, hogy a pozso-

51
52

53
54
55
56

18

nyosan a 13. szzadbl val, gy killtja sem lehet ms, mint Hder nembli (kszegi) Henrik, aki 1260 (v. 1260. nov. 30.: CDES II. 462.) s 1267 (v. 1267: MES 1. 544.) kztt viselte
egyidejleg a ndori s a pozsonyi ispni mltsgot. (Pozsonyi ispnsgra valjban csak
1263-ig vannak adataink - az utolst 1. 1263. dec. 17.: UB 1. 295. -, m utda, Csk nembli
Istvn kirlyni udvarispn csak 1267-ben tnik fel (v. 1267. [szept. 15. k.]: UB 1. 337., keltre 1. RA 1532. sz.), gy igen valszn, hogy Henrik ndorsgnak egsz ideje alatt pozsonyi
ispn is volt egyttal (v. Wertner M.: Megyei tisztviselk 60.). Felmerlt ugyan, hogy Henrik ndor oklevele 1262-re lenne datlhat (v. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz IV. 665. s
680.), m 1262 hsvtjt a kirly Bihcson tlttte (1. a 61. sz. jegyz.-et), s a kvetkezkben
ltni fogjuk, hogy az 1260 s 1267 kztti idszak egyetlen ms hborjnak trtnetbe sem
illik bele egy hsvt krli mozgsts: egyedl az 1261. vi bolgr hadjrat jhet szba. Ezt
a rekonstrukcit ltszik altmasztani az is, hogy 1261-ben a hsvt pr. 24-re esett, s 1261
mrciusnak vge s aug. 11. kztt egyetlen oklevl sem ismert IV. Bltl (v. RA 12601260a., ill. 1263. sz.-ok). Henrik ndor oklevele ily mdon teht 1261. pr. 24. eltt"-i id
pontra keltezhet.
1264: CD IV /3. 199.
1262: CD IV /3. 60-61. - A hadjratnak a IV. Bla rszvtelvel lezajlott szakasza az 50. sz.
jegyz.-ben kifejtettek alapjn az 1261 mjusnak msodik feltl az v jliusnak vgig terjed idszakon bell helyezhet el.
1263: HO VI. 11Crl17.; 1274: O IX. 71.
1286: O IV. 282. - A hadjrat rekonstrukcijra 1. Pa11/er Gy.: V. Istvn bolgr hadjratai
168-170.
Az, hogy a keltezs helyt nem tartalmaz oklevelet Poroszln lltottk ki, Istvn egy msik
oklevele (1263: MES 1. 485.) alapjn vehet bizonyosra.
V. Szentptery 1.: V. Istvn ifjabb kirlysga 78-79.

AZ ELS SSZECSAPS

nyi bkekts sorn az apja ltal killtott oklevlben foglaltaknak megfelel

en tvette Flek vrt annak tartozkaival egyetemben (nos castrum Fylek cum
pertinenciis suis [... ] recepimus a [... ] patre nostro pro castro, quod idem nobis promiserat et ad dandum se obligaverat per suas litteras in composicione seu concordia
Posonii habita). gretet tesz arra, hogy apja brinak s szervienseinek visszaadja mindazon ingsgokat s ingatlanokat, amelyeket a hbor idejn (occasione guerre casualiter habite et exorte) elvett azoktl, kivve bizonyos nv szerint megemltett szemlyeket. Miknt IV. Bla is meggrte neki, hogy Istvn
kunjait (Cumanos nostros) nem prblja tcsbtani a maga oldalra, gy
sem trekszik erre a szlavniai hercegsghez tartoz nmetek s szlvok
(Theutonicos, Sclavos ad ducatum Sclavonie pertinentes}, illetve az apja szolglatban ll csehek esetben. Az okmny ezenfell tovbbi rendelkezseket tartalmaz a sjvedelmek megfelezse miatt elll adminisztrcis nehzsgek
megoldsra s ltalban az orszgmegosztsbl fakad helyzet kezelsre,
valamint az egyezsg betartsnak garanciira vonatkozan. 57
Az oklevlben tallhat utalsok alapjn annyi vilgos, hogy 1262-ben valsgos hbor (guerra) trt ki IV. Bla s Istvn kztt, mely azonban valamivel december 5. eltt mr vget is rt, hiszen az aznap killtott oklevl a
konfliktust lezr pozsonyi bke megktsnek idejt a nuper ('nemrg') id
hatrozval adja meg. A pontosabb idpont meghatrozst nagymrtkben
gtolja, hogy ebben az vben mind IV. Bla, mind Istvn tartzkodsi helyeirl csak egy-kt adattal rendelkeznk. A tl vgn Bla s felesge, Mria kirlyn fiatalabb fiuk tartomnyba indultak: a kirly februr 9-n Hudina
hznl" (aput domum Hudina) keltez egy oklevelet58 - azaz valahol Cszma
krnykn jrhatott, mert Hudina ezen a vidken volt birtokos59 - , mrcius
7-n pedig az Una foly vlgyben fekv, mr Horvtorszgba es Bihcson
(in Byhyg) talljuk,60 ahol a hsvtot (pr. 9.) is tlttte. 61 A hbor ekkor mg
nyilvnvalan nem trhetett ki, ellenkez esetben ugyanis IV. Bla aligha
vllalkozhatott volna az tra, feltehet azonban, hogy a feszltsg mr ekkor
kitapinthat volt. IV. Lszl egy 1273-ban kiadott oklevele ugyanis megemlkezik arrl, hogy nagyapja Flp zgrbi pspknek az esztergomi rseksg
lre helyezse idejn elvette a zgrbi egyhztl a Zgrb melletti Medvevrat, hogy ott rizze a kirlyi kincseket (olym [... ] avus noster dominus Bela rex
[... ] castrum quoddam iuxta Zagrabiam, quod Medwewar nuncupatur, tempore
translacionis domini Philippi tunc episcopi Zagrabiensis in ecclesiam seu archiepiscopatum Strigoniensem pro conservando thesauro regio ad tempus ab ecclesia Zagra57 1262: MES 1. 476-480.
58 1262: CDCr V. 213.
59 1244: CDCr IV. 231.; 1245: CDCr IV. 274-276.; 1246: CDCr IV. 291-292.; 1248: CDCr IV. 337338.; 1256: CDCr V. 24.; 1262: CDCr V. 216. - Az oklevelek hitelre 1. RA 805., 829., 875. s
1285. sz.-okat.
60 1262: CDCr V. 216., v. Als-Szlavnia 8.
61 Cat. font. III. 2253.

19

A VISZLY

biensi recepisset). 62 Benedek esztergomi rsek 1261 msodik felben halt meg, 63
az utdjul jellt Flp zgrbi pspkt pedig 1262. janur 11-n nevezte ki
IV. Orbn ppa az esztergomi egyhz adminisztrtorv.64 Mrcius 7-n
Flp mg posztullt rsekknt szerepel IV. Bla Bihcson kiadott oklevelben,65 hogy aztn a kirly egy jabb, valamikor augusztus 11. s oktber 13.
kztt killtott oklevelben mr mint megerstett esztergomi rsek tnjk
fel. 66 A kirlyi kincsek" Medvevrba vitelre teht - elssorban minden bizonnyal a koronzsi kszerekrl lehet sz - valamikor 1262 janutja s oktbere kztt, a legnagyobb valsznsggel IV. Bla emltett dlvidki tja
alkalmval, kerlhetett sor. Az pedig, hogy a rendszerint Fehrvrott rztt
kirlyi jelvnyeket67 IV. Bla szksgesnek tartotta olyan helyre szlltani,
amely a lehet legmesszebb esik az Erdly lre lltott idsebb fitl, egyrtelmen igazolja: a kirly s Istvn kapcsolatt ekkor mr a bizalmatlansg
lgkre jellemezte, s gy IV. Bla indokoltnak ltott egy effle vintzkedst.
Az orszgban mindazonltal mg nyron is nyugalom honolt, hiszen a
pannonhalmi monostor egyik szerzetese minden nehzsg nlkl mehetett
Fehrvrra, hogy ott jnius 2-n oklevelet llttasson ki egy monostornak
adomnyozott birtok gyben. 68 A hbor felteheten sszel trt ki, aminek
jeleknt szeptember 3. utn lstvntl,69 oktber vge utn IV. Bltl nem ismernk napi kelettel elltott oklevelet. 70 Lefolysrl, az egyes hadi esemnyekrl ha voltak ilyenek egyltaln71 - semmit sem tudunk. Mivel
62 1273: CDCr VI. 52.
63 1261. jl. 2-n mg lt (MES 1. 461.), v. Esztergomi rsekek 114-115. (a vonatkoz rsz Beke
Margit munkja).
64 VMHH 1. 243.
65 1262: CDCr V. 216., v. RA 1285. sz.
66 1262: UB 1. 277. - Az oklevl kiadsi idejnek pontostshoz l. RA 1294. sz. Szentptery
Imre ott emltett rvt ersti, hogy az oklevlben kirlyi lovszmesterknt szerepl Herrandus tisztsgviselsre az els adat trtnetesen ppen (1262.) aug. 11-rl val, 1. L"B I. 275.,
v. RA 1290. sz.
67 1198: VPRO 1. 7.; 1293: CD Vl/1. 237.
68 1262: PRT II. 315. - Tvedett teht Wertner Mr, amikor gy vlte, pr. 28. tjn mg egyre tartott a harcz" IV. Bla s Istvn kztt (Wertner M.: Negyedik Bla 146.). A tveds abbl fakadt, hogy Istvn 1262. pr. 28-n kiadott oklevelvel Balogsemjn nembli Ubul fia
Mihlynak adomnyozta a pataki vr egy mg befejezetlen tornyt azzal a megjegyzssel:
ita eciam, quod si Domino concedente regnum fuerit in tranquillo, dictus Michael comes et
filii sui possessores dicte turris in nullo judicio castellani ipsius castri adstare teneantur",
amibl Wertner arra kvetkeztetett, hogy az oklevl killtsa idejn a hbor ppen zajlott.
Elkerlte azonban a figyelmt, hogy az oklevl szvege gy folytatdik si vero aliquid sinistri evenerit, quod tamen absit, iudicio castellani ipsius castri adstare teneantur, sicut alii
in eodem castro commorantes" (O III. 24.), amibl egyrtelm, hogy az oklevl kiadsnak idejn bke volt.
69 RA 1786. sz.
70 RA 1302. sz. (v. mg RA 1303. sz.).
71 Mria kirlyn mr emltett levelnek szvege alapjn arra lehetne kvetkeztetni, hogy
IV. Bla s Istvn seregei csupn felvonultak egyms ellen, tnyleges sszecsapsra azonban
nem kerlt sor (CD IV /3. 68.). A levl tartalmnak bizonyos elemei azonban 1260-ra utalnak,

20

A POZSONYI BKE

december S-n mr a nem sokkal korbban (nuper) Pozsonyban megkttt

egyezsg megerstsre kerlt sor, s IV. Bla orszgbrja is Pozsonyban tlkezett november 25-n,72 szerfelett valszn, hogy helytll az a vlemny,
mely a pozsonyi bke megktsnek idejt is november 25. tjra, magt a
konfliktust pedig az ezt kzvetlenl megelz idszakra, november hnapra
helyezi, 73 azaz hosszan elhzd hadmveletekkel semmi esetre sem szmolhatunk.74
Mivel a december 5-n megerstett pozsonyi bke a viszly elsimtsra
volt hivatott, magtl rtetdik, hogy az abban foglaltak, rszben legalbbis,
bzvst kapcsolatba hozhatk a konfliktus okaival. Azok a rendelkezsek,
melyek a jvre vonatkoznak, nyilvn nem jhetnek szba ebbl a szempontbl, de azok az utalsok is btran mellzhetk - mint pldul egyms hveinek zaklatsa vagy ellenkezleg, tcsbtsa -, amelyek sokkal inkbb tekinthetk egy mr kibontakozban lv viszly szksgkppeni kvetkezmnyeinek, semmint okainak. Mindezek elrebocstsa utn az egyezmny
egyetlen pontja akad fenn a rostn, az tudniillik, amely aligha ok nlkl kerlt a szveg lre. Ebben, amint arrl mr sz esett, Istvn arra ktelezi magt, hogy megelgszik az orszgnak azzal a rszvel (porcio regni nobis assignata), amit apja a pozsonyi bkben adott neki. A magyar trtnetrsban rgta jelen lv rtelmezs szerint a bke ezen cikkelye arra utal, hogy
1262-ben IV. Bla az Istvn ltal addig is birtokolt Erdly mellett jabb terleteket bocstott fia kormnypkja al, nevezetesen a Duna vonalig terjed
egsz keleti orszgrszt. 75 E megllapts alapveten helyes voltban nincs
okunk ktelkedni, ms krds, hogy a valsg valamivel bonyolultabb lehetett. Nem vilgos pldul, hogy miknt volt az lehetsges, hogy Istvn Erdly
lre val visszatrst kveten, teht 1260 utn, szmos esetben nllan

72
73
74

75

a szveg ms jellemzi viszont inkbb 1262. vi keltezs mellett szlnak, gy a megbzhatatlan szvegre hagyatkozni szerfelett kockzatos lenne. Figyelemre mlt azonban, hogy a
szomszdos Ausztriba is csupn a konfliktus hre jutott el, katonai esemnyek azonban
nem, 1. Continuatio Sancrucensis II. (ad a. 1262): ,.Rex Stephanus opposuit se patri suo, regi
Bele Ungarie" - Cat. font 1. 779.
1262: PRT II. 317-318.
Kllay U.: Kutatsok IV. Lszl korra 44.
IV. Bla 1262-ben azrt adomnyozott fldet turci vrnagynak, Namzolou fia Jnosnak (Ioannes filius Namzolou noster castellanus de castro Turuch), mert az a hbor idejn (tempore guerre) az ellensg fondorlataitl megoltalmazta a vrat (ipsum castrum ab insidiis nostrorum inimicorum fideliter conservando). Felmerlhetne, hogy a meg nem nevezett
ellensg" alatt Istvn herceg csapatait rti a szveg, csakhogy a napi kelet nlkl killtott
oklevl IV. Bla 27. uralkodi vben kelt (Datum [... ) regni autem nostri anno vicesimo septimo), azaz valamikor 1262. okt. 14. eltt (CD IV /3. 57-58., szvege javtva az eredeti alapjn, 1. DF 249 655.), gy annak utalsa aligha vonatkozhat az oktber kzepe s november kzepe kztt lezajlott esemnyekre.
V. Marczali H.: Magyarorszg trt. 531-533.; Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 249-250.;
Hman B. - Szekfi1 Gy.: Magyar trt. 1. 576-577. (a vonatkoz rsz Hman B. munkja); Szcs
f.: Az utols rpdok 114.; Krist Gy.: Magyarorszg trt. 238.

21

A VISZLY

rendelkezett kelet-magyarorszgi gyekben, ha terleti hatskrnek kibv

tsre csak az 1262. vi pozsonyi egyezmny rendelkezse alapjn kerlt sor.
A jelensgre Szcs Jen mr j ideje utalt,76 megfigyelse azonban mindeddig
visszhangtalan maradt, pedig szerfelett valszn, hogy az valjban az 1262.
vi konfliktus kulcst adja a keznkbe.
Az emltett megfigyelst altmaszt adatok sora 1261-ben indul. Istvn
jlius 4-n a Bihar megyei Szalacson (in Zoloch) 77 kiadott oklevelvel rsba
foglalta azon megegyezst, mely Kta nembli lzri78 Rafael fia Gbor s
unokaccse, Tams fia Rafael kztt jtt ltre a birtokaik, libertinusaik, szolgik s szolganik feletti osztozs gyben. A megllapods szerint Lzri
(Lazar) Gbornak, a kt Sr (Sar), valamint Homok (Humuk) Rafaelnek jutott,
mikzben Miske (Mixy), Bbony (Babun), si (Ewsy), Paszab (Pazab) birtokokat, tovbb a Pap (Pop) nev birtokon lv nyolceknyi fldjket osztatlanul
hagytk tovbbra is. 79 A birtokok kzl Lzri, Sr, Homok s Miske Szatmr
megyben, 80 mg Bbony Ugocsban,81 si Biharban,82 Paszab Szabolcsban,83
Pap pedig Beregben fekdt. 84 Ugyanebben az vben Istvn szepesi (de Scypus) Mikls fia Iannak adomnyozta a brtfai kapun tl fekv Belcella nev
fldet (quandam terram Belcella nuncupatam ultra portam Bardfa existentem), mg
Echy ispn azt az Istvn svri uradalmhoz tartoz fldet kapta meg, amelyen IV. Bla engedlyvel egy Mik nev madarsz (solymr?) lt (quandam
terram in districtu predii nostri de Souar existentem [... ] super qua quidam auceps
Myco nomine de permissione karissimi patris nostri B[ele] illustris regis Hungarie
antea residebat). Az eladomnyozott fldek jvr megye ksbb Sros megyeknt nllsodott rszn fekdtek, nem csoda ht, hogy mindkt esetben Tekes srosi ispn iktatta be az adomnyosokat. 85 Az jvr megye abaji rszben fekv Felkassa fldet (terram superior Cassa) viszont kassai vendgtelepeseinek (hospites nostri de Cassa) adta t Istvn fldbrknt vi flfertnyi arany
adsnak ktelezettsge mellett (pro censu prefate terre [... ] dimudium Jertonem
auri boni annuatim solvere tenebuntur), felmentve ket ugyanakkor a vrispn
katonai s bri joghatsga all (ab exercitu et a iurisdiccione comitis castri sint
penitus absoluti); a beiktat ez alkalommal is Tekes srosi ispn volt. 86 A pataki (erd)ispnsghoz tartoz storeli vendgek (hospites nostri de Satureleu)
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86

22

Szcs /.: Az utols rpdok 113.

Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz 1. 663-664.
Karcsonyi J.: Magyar nemzetsgek 775.

1261: Zichy 1. 11-12.

Nmeth P.: Szatmr megye. - A kziratos adattrat a szerz szvessgbl hasznlhattam,
nzetlen segtsgt ezton is ksznm.
Csnki D.: Trtnelmi fldrajz 1. 431., v. mg Szab l.: Ugocsa megye 280.
Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz I. 649-650.
Nmeth P.: Szabolcs megye 150-151.
Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz I. 546.
1261: CD V /1. 162-163., O III. 4-5.
1261: VMMS 43-44.

ISTVN S KELET-MAGYARORSZG

szabadsgait megllapt oklevelben pedig - egyebek mellett - gy rendelkezett a herceg, hogy a mai Storaljajhely laki ht megyben, tudniillik
Zemplnben, jvrban, Srosban, Ungban, Borsovban (azaz Beregben) s
Szabolcsban minden vm all mentesljenek (in hiis septem comitatibus, v[idelicet] in Zemlyn, in Nova Castro, in Sarus, in Wng, in Borsua, in Zoboch nullum
tributum solvere teneantur). 87 A felsorols rdekessgt elssorban nem az adja
meg, hogy abban csak hat megye szerepel - hetedikknt alighanem maga a
pataki ispnsg rtend -, hanem az, hogy egyfajta, igaz, nem hinytalan,
kpet ad arrl a terletrl, amelyet Istvn a maga joghatsga al tartoznak
tudott 1261-ben.88 Az idzett adatok szakkelet-Magyarorszg egybefgg
tmbjt rajzoljk ki, amely Bihar,89 Szatmr, Szabolcs, Bereg (Borsova),
Zempln, jvr (Abaj s Sros) s Ung megykbl, valamint a pataki erd
ispnsgbl llt. Ugyanez a kp bontakozik ki Istvn azon 1262. vi okleveleibl, amelyek kiadsra mg az ifjabb kirlyi cm felvtele - kvetkezskpp
a hbor s a pozsonyi bke eltt - kerlt sor: a herceg intzkedsei a pataki
erdispnsg90 mellett Bihar,91 Szatmr s Ugocsa,92 valamint Abaj 93 megyk
terlett rintettk. Br konkrt adat nem igazolja, mgis nehezen kpzelhet
el, hogy az ezen szakkelet-magyarorszgi megyk s Erdly kz es Kraszna megye, valamint a ksbbi Kzp-Szolnok terlete felett ne gyakorolt volna szintn fennhatsgot Istvn.
Istvn ebben az orszgrszben teht ppgy feljogostva rezte magt birtokadornnyozsra vagy kivltsgok osztogatsra, miknt Erdlyben,94 s
mg a terlet kirlyi egyhzainak kegyurasgt is a magnak tudta, ahogy
azt a jszi prpostsg esetben ki is jelenti egy alkalornmal, 95 mely egyhz
birtokgyeiben ezrt sajt beltsa szerint hozott intzkedseket.96
A jelensg magyarzataknt gondolhatnnk taln arra, hogy Istvn valjban csak ignyelte magnak a joghatsgot ezen az Erdllyel szomszdos hatalmas terleten, s rendelkezseinek semmifle tnyleges kvetkezmnyei
nem voltak, m ennek ellene mond, hogy az orszgrsz laki maguk is Istvnt tekintettk uruknak. Kta nembli Gbor, mieltt megegyezsre jutott
volna rokonval, Istvn jelenlte el idzte (ad nostram citasset presenciam)
unokaccst, azaz a herceg brsgt tartotta illetkesnek gyben. 97 Echy
87 1261: EFHU 53.
88 V. Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 533-534. (202. sz. jegyz.).
89 A szalacsi keltezs mellett emltst rdemel, hogy egy - csak kivonatbl ismert - oklevele
szerint Istvn egy birtokost megerstett Bihar megyei birtokban, 1. 1261: CD VIl/3. 41.
90 O III. 24., XI. 518--519.
91 Kolozsvr I. 11.
92 CD VIl/3. 46-48.
93 Fy A.: Sajmezei csata 63., CD IV /3. 77-78.
94 1261: UGDS I. 85-86.
95 1261: CD IV /3. 51.
96 1261: CD IV /3. 51-52.; 1262: uo. 77-78.
97 1261: Zichy I. 11.

23

A VISZLY

ispn maga krte Istvnt adomnya megttelre,98 miknt szepesi Mikls fia
Ian is,99 s a storaljajhelyi hospesek szintn maguk fordultak Istvnhoz szabadsgaik rsba foglalsa rdekben. 100 A legszembetnbb ebbl a szempontbl mgis az Abaj megyei Szina 101 vendgtelepeseinek (hospites nostri de
Scynna) eljrsa, akik Istvn el jrulva azt krtk a hercegtl (ad nostram accedentes presenciam a nobis humiliter pecierunt), hogy apja oklevelt egy fld szmukra trtnt adomnyozsrl12 erstse meg (nostro dignaremur privilegio
confirmare) nekik, amit Istvn meg is tett.103
Ami trtnt, az vgs soron nem ellenkezett homlokegyenest az orszgmegosztsnak a 13. szzad kzepn mr hagyomnyosnak mondhat formival. Az ugyanis gyakorta elfordult a korbbiakban, hogy a terleti hatalomban rszestett herceg nemcsak abban a tartomnyban jutott hatalomhoz,
amely feltnik cmei kztt, hanem nhny szomszdos megyt is megkapott
radsknt. A ksbbi II. Andrs hercegi hatalma Szlavnia (s Horvtorszg) mellett alighanem Zala megyre is kiterjedt, legalbbis erre ltszik utalni az a feltn jelensg, hogy btyja, Imre kirly kivltsgleveleinek mltsgsoraiban csak abban a kt idszakban tallkozunk zalai ispnokkal, 104
amikor Andrs ausztriai szmzetsben, illetve Imre fogsgban volt. 105 IV.
Bla ccse, Klmn, amikor Halicsban mint kirly uralkodott, bizonythatan
joghatsgot gyakorolt Szepes s jvr megykben is,106 Szlavnia hercegeknt pedig a maga jobbgy" -nak - azaz a ksbbiekben ltalnoss vl
kifejezssel lve: brjnak - mondta a somogyi s a zalai, 107 tovbb a valki s baranyai ispnt,108 mikzben asztalnokmestere egyttal Bodrog megye
ispnja is volt. 109 Arra, hogy ezen ispnok feltnse Klmn krnyezetben
egyttal a herceg megyik felett gyakorolt joghatsgt is jelenti, elgsges
bizonytkot jelentenek azok az adatok, amelyek szerint Klmn rendelkezett
a zalai vrispnsg npeit rint gyben,110 cserekppen a pcsi pspksgnek adta egsz Valk s Baranya megyk nyestbradjnak tizedt (decimis
marturinarum)lll s a bodrogi vrispnsg fldjeibl tett adomnyt. 112 Az em98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112

24

1261: O III. 4.
1261: CD V /1. 163.
1261: EFHU IIl/2. 52.
Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz I. 148-149.
1255: CDES II. 323.
1261: O XI. 505-506.
1199: HO V. 4., CDCr II. 339., UB I. 36., CDCr II. 355., ill. 1203: CD IX/7. 642.
Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 19., 33.
Zsoldos A.: Szepes megye 25.
1229: Trtnelmi Tr 1898. 340.; 1231: Solymosi L.: Fldesri jradkok 205.; 1232: CDCr III.
369.; 1240: CDCr IV. 125.
1231: Solymosi L.: Fldesri jradkok 205.
1240: CDCr IV. 103., 125.
1241: RA 1/2. 213.
1239: CDCr IV. 81.
1256: O VII. 436.

A VISZLY GYKERE

ltett megyk mellett ugyanakkor az uralma al rendelt terletek kz tartozott a vercei 113 s a Somogy megyben fekv segesdi uradalom114 is. Maga
Istvn stjer hercegknt Zala megyt szintn megkapta apjtl, 115 s ennek
megfelelen tmokmestere viselte a megye ispnsgt,116 maga pedig tbbszr tett adomnyt a zalai vrispnsg fldjeibl,117 illetve - az egybknt a
kirlyt megillet - hramlsi jog rvn a kezre szllt birtokokbl,118 mikzben a veszprmi egyhz zalai birtokain l npeket mentestette a zalai ispn
joghatsga all.119 Ms intzkedse ugyanakkor arra utal, hogy a bakonyi
erdispnsgot is birtokolta.1 20
Ilyen elzmnyek utn ppen nem lenne csodlatos, ha Istvn magtl rtetdnek tekintette volna, hogy feljtott erdlyi hercegsge nem kizrlag a
tartomnyt juttatta a kormnyzata al, hanem az azzal szomszdos terleteket is. A krds csak az, hogy vajon apja tudtval s beleegyezsvel terjesztette-e ki terleti hatskrt, vagy nknyesen. A vlaszadst jelentsen megnehezti, hogy ebbl az idszakbl IV. Blnak csak nhny olyan intzkedsrl van tudomsunk, amelyek az szakkeleti orszgrszt rintik. Az, hogy a
kirly 1261. szeptember 9-n kiadott oklevelben rsba foglalta az egri pspksg kivltsgait, 121 nmagban nem lehet perdnt, hiszen az egri egyhzmegye olyan terleteket is fellelt, amelyekre Istvn nem terjesztette ki
hatalmt. Msfell azonban elgondolkodtat, hogy az oklevl egyetlen szval
sem emlkezik meg arrl, hogy Istvn herceg brmifle joghatsgot gyakorolna az egri egyhzmegyhez tartoz terleteken, jllehet egy effle utals
indokoltan lenne elvrhat. 1262-ben ugyanakkor IV. Bla adomnyt tett Srosban (n comitatu de Vjvar, prope castrum Sarus versus terram Scepusiensem) s az iktatst ugyanaz a Tekus srosi vrnagy vgezte el, aki Istvn herceg okleveleiben, mint lthattuk, srosi ispnknt fordul el ugyanezen idszakban
-, m ez az eset magyarzhat taln azzal, hogy az adomnyost, Benedek
fia Merst az oklevl a kirly ifj"-nak (fidelis iuvenis noster) nevezi, aki teht
IV. Bla udvari embere volt. 122 Mg az is, hogy a srosi Komls faluban l
German IV. Blval ratta t a kirlytl korbban kapott oklevelt, amely felmentette a srosi ispnnak jr minden szolgltats terhe (debitum) all,123
113 1234: CDCr III. 422-423.; 1239: CDCr IV. 89-90.
114 1244: CDCr IV. 249-252., v. Krist Gy.: Vrmegyk 319. s 256.
115 1259: ,,cum[ ... ] pater noster B[ela] rex Ungarie comitatum Zaladiensem pleno iure potencie
nobis de sua gracia contulisset" olvashatjuk Istvn egyik oklevelben - Zala I. 82-83., v.
1260: PRT II. 309.
116 1260: CDCr V. 186.
117 1259: CDCr XV. 191., HO VII. 80., CDCr V. 142.; 1260: HO VI. 105-107.
118 1259: Zala I. 82-83.; 1260: PRT II. 310-311.
119 1259: CD IX/7. 672.
120 1260: PRT II. 311.
121 1261: RA II/1. 119-124.
122 1262: CD IV /3. 60-61.
123 1261: O VIII. 3., az trt oklevelet 1. 1259: O VII. 505-506.

25

A VISZLY
tekinthet egyfajta tlzott vatossgbl fakad gesztusnak, mely a kirlyi oklevelet alkalmasabb bizonytknak tartja egy esetleges ksbbi per sorn,
mint egy hercegt. Az viszont, hogy elbb, 1261. mrcius 23-n, IV. Bla rta
t s erstette meg Imre kirly 1203. vi oklevelt a vradi pspksgnek tengedett Bihar megyei vmokrl, hogy aztn Istvn herceg csak utbb, 1262.
szeptember 3-n - trva apja oklevelt - tegye ugyanezt,124 mr egyrtelmen arra enged kvetkeztetni, hogy a kirly nmagt tartotta illetkesnek
az gyben. Aligha lehet ktsges teht, hogy Istvn valjban nem rendelkezett apja felhatalmazsval ahhoz, hogy hatalmt Erdlyen tlra kiterjessze.
Ha helytll az a hipotzisnk, hogy IV. Bla az 1259-ben feltmadt tatr fenyegets miatt helyezte ismt Erdly lre Istvnt, akkor elkpzelhet, hogy
tett valamifle homlyos gretet arra, hogy fia tbbet is kap, mint Erdlyt.
Ennek felttelezsre az ad nmi alapot, hogy Erdly s az Istvn ltal 12611262-ben birtokba vett orszgrsz egyttesen ppensggel azon terleteket
foglalta magban, amelyek egy esetleges tatr tmads tjba estek volna.
Ebben a krlmnyben Istvn igazolst tallhatott lpsre, mg IV. Bla ktsgkvl joggal hborodhatott fel azon, hogy fia elbitorolja uralkodi jogai
egy rszt. Az 1262. vi sszecsaps elzmnyeinek ezen rekonstrukcija ktsgkvl nem mentes nmely pontokon a felttelezsekbl szksgkppen fakad bizonytalansgoktl, nem mond ellent ugyanakkor az ismert tnyeknek, s olyan okra vezeti vissza a viszlyt, amely elg slyos ahhoz, hogy a
szemben ll felek fegyverhez nyljanak a maguk igaznak vdelmben.
Nem mellkes az sem, hogy sszhangban van a pozsonyi bkben foglaltak
htterbl elsejl kpnek: Istvn kvetelt magnak - Erdlynl - nagyobb
rszt az orszgbl, amit Bla vgl knytelen-kelletlen megadott.
Az orszg 1262. vi felosztsnak terleti jellemzirl mindmig Pauler
Gyula llsfoglalsa szmt elfogadottnak: Istvn orszgrsznek Sros, jvr, Gmr, Ngrd voltak a vgvrmegyi szaknyugat fel. Azon tl a
Duna alkotta a hatrvonalat". 125 Ami a hatr szaki szakaszt illeti, valban
szmos olyan adat ll a rendelkezsnkre, amelyek - rszben legalbbis megerstik ezt a vlemnyt. 1262-ben, immr ifjabb kirlyknt - teht bizonyosan a pozsonyi bke december 5-i poroszli megerstst kveten - kiadott oklevelvel Istvn apja Gmr megyei birtokokat rint tlett erstet
te meg,126 1263-ban Borsod, jvr, Zempln, Heves s Gmr megyk nemesei s ms joglls lakosai (nobiles scilicet et alias cuiuslibet condicionis homines
de parochia de Borsod, de Nova Castro, de Zemlyn, de Heves et de Gumur) szmra
tartott gylst, amelyen (in congregacione per nos edicta) tolvajokat tlt el,127 de

124 1261: Kolozsvr I. 11.

125 Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 250., v. pl. Hman B.-Szekfl Gy.: Magyar trt. I. 576577. (a vonatkoz rsz Hman B. munkja); Szlcs J.: Az utols rpdok 114.
126 1262: O XI. 516-517.
127 1263: HO VIII. 93-94., v. S. Kiss E.: Generlis kongregci 18-19.

26

ISTVN ORSZGRSZE

ismertek Pest s Ngrd megyei birtokokkal kapcsolatos intzkedsei is. 128

Az szaki orszgrsz megosztsval kapcsolatosan egyedl a Sros, jvr s
Gmr megyk kz bekeld tornai uradalom - hozzvetleg a ksbbi
Torna megye - hovatartozst illeten merlnek fel krdsek. A ksbbiek
ben ltni fogjuk, hogy az 1264-1265. vi hbor idejn az uradalom npei
kz tartoz szemlyek Istvn oldaln harcoltak,129 s az uradalom vraknt
felptett Szdvrt130 is az ifjabb kirlytl foglaltk el a harcok sorn. 131 Ezek
az adatok arra vallanak, hogy az uradalom szintn Istvn orszgrszhez tartozott. Ezzel szemben azonban 1263-ban, teht az orszg megosztsa utn,
Flp esztergomi rsek IV. Bla s felesge, Mria krsre bizonyos, a felek
megbzottai ltal a ksbbiekben meghatrozand sszeg fejben tengedte a
tornai uradalom (districtus de Torna) termnytizedeit a grgi kirlyi udvarhz (curia nostra [se. regis] [... ] in villa nostra Gurgeu vocata) fenntartsnak cljaira.132 Vilgos teht, hogy a kirly a magnak tekintette az uradalmat, s
ennek megfelelen rendelkezett is gyeiben. Az adataink kztt feszl ellentmondst feloldsa rdekben kt lehetsget kell megfontolnunk. Elkpzelhet egyfell, hogy Istvn ifjabb kirly 1263-1264 tjn - apja emltett oklevelnek kibocstsa utn, de mg a hbor kitrse eltt - nknyesen tette r a kezt az uradalomra. Ennek azonban ellentmond, hogy Istvn, amint
azt ltni fogjuk, vglegesnek tekintette az 1262. vi pozsonyi bke ltal teremtett helyzetet, s nem trekedett annak megvltoztatsra. IV. Bla viszont, s
ezt az albbiakban nhny tovbbi plda fogja altmasztani, esetenknt egyszeren figyelmen kvl hagyta az orszg felosztsrl szletett egyezsget.
Valsznbbnek tlhet teht, hogy a tornai uradalom az ifjabb kirly orszgrszhez tartozott 1262 ta.
Dlebbre bizonyosan Istvn fennhatsga al tartozott Bcs megye, hiszen
annak ispnja a pozsonyi bke jabb, ez alkalommal 1263. mjus 3-n, a Ngrd megyben fekv szakali monostor mellett (prope monasterium Zoko/) 133 trtnt megerstsekor az ifjabb kirly femberei kztt tnik fel, 134 mikzben
Istvn adomnyt is tett a bcsi vrispnsg fldjeibl. 135 Akkor azonban alighanem tvedett Pauler, amikor tagadta, hogy Valk s Szerm megyk melyek az eddig emltettekkel ellenttben a Duna jobb partjn fekdtek szintn Istvn orszgrszt gyaraptottk. Pauler ismerte ugyan azokat az okleveleket, amelyek arrl tanskodnak, hogy az ifjabb kirly Valk megyben
is birtokokat adomnyozott, illetve hospeskivltsgot erstett meg,136 csak128
129
130
131
132
133
134
135
136

1263: Pest 486., Wertner M.: Korzan nemzetsg 722.; 1264: BTOE I. 81-82.
1272: Trtnelmi Tr 1883. 209-211.
V. Fiigedi E.: Vr 193.; Engel P.: Archontolgia 1. 419.
1268: RA 11/2-3. 36.
1263: MES I. 496-497.
V. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz IV. 294-295., v. mg Nmeth P.: Szabolcs megye 170.
1263: MES I. 485.
1263: CD IV /3. 156-157.
1263: CDCr V. 279., 280.; 1264: HO VI. 124-125.

27

A VISZLY

hogy ezeket bizonyos - Istvn ltal elkvetett - ,,tlkapsok" jeleiknt rtelmezte, ami, ismerve az 1260-1262 tjn szakkelet-Magyarorszgon trtnteket, nem is minsthet teljesen alaptalan felttelezsnek. F rve mindazonltal az volt, hogy Valkt annl is kevsb szmthatjuk Istvn
birodalmhoz, mert Szerm sem tartozott ahhoz; annak ispnja ugyanis [ ... ]
Istvnhoz prtolt". 137 Ez utbbi epizd emlkt Istvn egyik 1271-ben, mr
kirlyknt kibocstott oklevele tartotta fenn, mely szerint az akkor, teht
1271-ben, az orszgbrsgot s Somogy megye ispnsgt visel Mikls a
IV. Blval folytatott viszlyok idejn Szerm megye ispnsgt odahagyva
Istvnhoz prtolt, amirt is a kirly - tudniillik IV. Bla - megfosztotta javaitl.138 Az tlls azonban megtrtnhetett a pozsonyi bkt megelz id
szakban is, s arra vonatkozan, hogy valban ez a megolds tekinthet valsznbbnek, kt - egymstl fggetlen - adattal is rendelkeznk. Tudomsunk van arrl, hogy 1266 eltt a szermi kamart Istvn birtokolta,139 s ezt
az rteslst altmasztja, hogy az ifjabb kirly egyik hitelezjnek - egyebek mellett - a szermi kamara jvedelmeibl is fizetett tartozsai fejben. 140
Nem lehetetlen persze, hogy valjban csupn a kamarai jvedelmek (vagy
azok egy rsze) volt Istvn birtokban, 141 az egsz megye azonban nem. A
krdst eldnt bizonysgra bukkanhatunk azonban a pozsonyi bke poroszli megerstst rsba foglal oklevl szvegben. Ennek egyik pontjban
ugyanis Istvn arra tett gretet, hogy abban az esetben, ha seglyhadat kldene Mihly hercegnek, akkor a csapatok nem vonulhatnak t apja orszgrszn (per terram [... ] patris nostri), s nem okozhatnak krokat IV. Bla hveinek az - tudniillik Istvn ifjabb kirly - orszgrszbe (in porcione nobis
assignata) es birtokain, sem megszlls (descensum) rvn, sem ms mdon.142 Az itt emltett Mihly herceg IV. Bla Anna nev lenynak s Rosztiszlav hercegnek143 az egyik fia volt, aki apja 1262. vi halla utn Bosznit
rklte, mikzben fivre, Bla, Macs ura lett. 144 Elg egy pillantst vetni a
trkpre annak beltshoz, hogy a IV. Bla s Istvn kztti egyezmny e
137 Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 534. (202. sz. jegyz.).
138 1271: CDCr V. 590-591. - Mindebbl vilgos, hogy ez a bizonyos Mikls, V. Istvn

139
140
141

142
143
144

28

els orszgbrja, nem lehet azonos Gutkeled nembli Istvn fia Miklssal - amint az Wertner
nyomn elterjedt, v. Wertner M.: Orszgbrk 26. - , mivel Gutkeled Mikls 1263 s 1266
kztt megszakts nlkl a kemlki ispnsg ln llt (1263: CDCr V. 257-258.; (1264. aug.
25. e.]: CDCr V. 304., aug. 25.: CDCr V. 304-305.; 1265. jan. 27.: CDCr V. 330-331.; 1266.
aug. 25.: CDCr V. 393., okt. 6.: CDCr V. 395.). A szban forg Mikls orszgbr szemlynek azonostsra tett ksrletet 1. Zsoldos A.: Mikls orszgbr.
1266: VMHH I. 283.
Zolnay L.: Szmads 82., 105-106.
vatossgra int ugyanis, hogy ugyanennek a hiteleznek a selmeci ezstbl (de argento de
Semluhc) is fizetett Istvn, jllehet Hont megye bizonyosan nem tartozott orszgrszhez, 1.
Zolnay L.: Szmads 82. s 106., v. mg Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz III. 244.
1262: MES I. 480.
Szemlyre 1. Wenzel G.: Rosztizlaw; Wertner M.: Az rpdok csaldi trt. 463-475.
Pauler Gy.: V. Istvn bolgr hadjratai 170-171.

LAPPANG FFSZLTSGEK

pontja csak abban az esetben volt vgrehajthat - s egyltaln: rtelmes kikts, ha az ifjabb kirly orszgrsze dlnyugaton tlpte Bcs megye dli,
a Duna vonalval megegyez hatrt, s magban foglalta mg azon tl Valk
(s kvetkezskpp Szerm) megyt is. Ellenkez esetben ugyanis Istvn seglyhadai semmikpp sem juthattak volna el Boszniba anlkl, hogy t ne
vgnnak IV. Bla orszgrszhez tartoz terleteken. Nem kellen megalapozott ugyanakkor az a vlekeds sem, mely szerint nem egsz Erdly tartozott Istvn orszgrszhez, mert az erdlyi Barcasg - Brass s krnyke kvl estek annak hatrain. 145 Ennek az elgondolsnak az altmasztsra Istvn egyik oklevele szolglhatna, mely gy fogalmaz, hogy az ifjabb kirly
szlei ell orszga hatrain tlra, a barcasgi Feketehalom vrba volt knytelen meneklni (dura et crudelis et iniusta persecucio parentum nostrorum de regno nostro extra terminos regni nostri ad castrum Fekethewhalom fugando intrare coarctavit).146 Az oklevl eme passzusa sz szerinti rtelmezsnek helyes voltval szemben az tmaszt megalapozott ktelyeket, hogy IV. Lszl egyik 1279.
vi oklevele viszont - amelynek elbeszlse Istvn egy mra elveszett okmnyn alapul - azt lltja, hogy IV. Bla fit orszgbl az erdlyi rszekre
zte el" (de suo regno [ ... ] ad partes Transilvanas effugasset), 147 mrpedig az,
hogy Erdly az ifjabb kirly orszgrszhez tartozott, aligha lehet ktsges.
Az orszg ezen hatrok mentn trtnt megosztsa lecsendestette az 1262.
vi vlsgot. Istvn ifjabb kirly a jelek szerint elgedett lehetett az elrt eredmnyekkel, legalbbis erre vall, hogy amikor a szakali monostor mellett rszint megerstette, rszint kiegsztette a pozsonyi s a poroszli egyezsget
(pacis et concordie unio), kezdemnyezte, hogy az azokban foglaltakat a kt rsek Szent Jakab napjig, azaz jlius 25-ig, terjessze fel a Szentszkhez megersts cljbl (per sedem apostolicam confirmetur). 148 Istvn e lpse egyrtelmen tanskodik arrl, hogy a maga rszrl vglegesnek tekintette a viszly rendezst. Derltsa azonban elhamarkodottnak bizonyult, mert
hamar vilgoss vlt, hogy az orszgfeloszts szmos olyan kvetkezmnynyel jrt, amelyek az ellenttek jraledsnek lehetsgt sokkal inkbb nveltk, semmint cskkentettk. IV. Bla s Istvn hveinek birtokai, a dolog
termszetbl addan, nem igazodtak az orszgot kettszel hatrvonalhoz.
Az ebbl fakad nehzsgek thidalsra a felek kzs brsgot hoztak ltre, melynek tevkenysgrl 1264 mjusbl mr adataink is vannak, 149 csakhogy a kt rsekbl s kt-kt brbl ll brsg el - kevs kivteltl eltekintve - szemltomst csupn jelentktelen gyek jutottak. Adataink ugyanakkor azt bizonytjk, hogy, jllehet az egymst kvet bkeokmnyok
mindegyike tartalmazott olyan rendelkezst, amely egyms hveinek klcs145
146
147
148
149

Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz 1. 824.; Krist Gy.: Szttagolds 49.

1268: O VIII. 200-201.
1279: HO VI. 241.
1263: MES I. 485.
1264: BTOE 1. 76-77.

29

A VISZLY

ns zaklatsaitl tiltotta el a feleket, 150 a valsgban IV. Bla orszgrszben

nem volt maradsa annak, aki abba a gyanba keveredett, hogy Istvnhoz
hz, az ifjabb kirly ellenben annak tallta meg a mdjt, hogy prtfogsba
vegye mindazokat, akik valami mdon sszetkzsbe kerltek apjval.1 51
Ilyen krlmnyek kztt aligha csodlhat, hogy azok, akiket elssorban a
vlsgos idk tllsnek vgya vezetett, igyekeztek minden irnybl bebiztostani magukat s javaikat, mint tettk ezt azok, akik Istvntl kapott adomnylevelket IV. Blval is megersttettk, 152 vagy pp ellenkezleg, az ifjabb kirllyal rattk t apja oklevelt.1 53
jabb feszltsgforrst teremtett, hogy nemcsak az alattvalk, de a kirlyi
csald egyes tagjainak birtokai is egyszeriben ellensges terlet" -re kerltek
az orszg felosztsa miatt. A beregi kirlyi uradalommal korbban IV. Bla
lenya, Anna s annak frje, Rosztiszlav herceg rendelkezett, I54 1264-ben
azonban mr Istvn felesge, Erzsbet ifjabb kirlyn erstette meg Anna
egy adomnyt. 155 Nem tudjuk, hogy az ifjabb kirlyi pr pontosan mikor tette r a kezt a beregi uradalomra (felteheten mindjrt 1260 utn), mindenesetre az bizonyos, hogy 1263 karcsonyt Istvn Beregben lte meg egsz
udvarval egytt. 156 Erzsbet egy msik, taln 1265-ben kelt oklevele olyan
Szatmr megyei kirlyni birtok (terram seu villam nostram reginalem) eladomnyozst foglalja rsba, amely eredetileg egy rks nlkl meghalt szatmri vrjobbgy volt, utbb azonban Mria kirlyn megkapta frjtl, IV.
Bltl, hogy vendgeket (hospites) teleptsen r, Erzsbet kezre viszont
,,rklsi jogon hramlott" (iure successorio ad manum nostram devoluta). 157 Mivel ez utbbi oklevl intitulatiojban Erzsbetet ifjabb kirlynknt (iunior regina Hungarie) nevezik meg, az bizonyosan mg a frjt, IV. Blt kevssel
tll Mria1 58 letben hagyta el Erzsbet kancellrijt, gy a hramls"
150 1262: MES 1. 480.; 1263: MES 1. 485-486.
151 V. Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 254-255.; Szi'cs /.: Az utols rpdok 115-116.
152 1263: O VIII. 69-70. (v. 1294: O X. 149-150.), O VIII. 68--69. (v. 1263: O VIII.
63--64.); 1264: O XII. 692-693. (v. 1294: O XII. 705-706.).
153 1261: O VIII. 3. (v. 1264: O VIII. 94-95.).
154 (1257-1260 k.): Zichy 1. 5--6. (keltre 1. Karcsonyi/.: Hamis 124-125., 54. sz.); 1264: HO VIII.
98., v. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz 1. 523--524.
155 1264: HO VIII. 98.
156 Zozimas vradi pspk datlatlan oklevelben eladja, hogy cum in nativitate Domini in
curia domini regis Stephani nos esse contingat et post ipsius festi octavas in proximo de Bereg Waradinum remeare cupientes transsitum haberemus per predium Privardi comitis Gachal vocatum", ahol rsba foglalta az emltett Gutkeled nembli Pelbrt (Privardus) ispn
felesgnek vgakaratt (Zichy 1. 12-13.), s a pspk oklevelt 1264-ben trta a vradi kptalan is (uo. 13.). Mivel 1264 karcsonyt Istvn, mint ltni fogjuk, nem tlthette Beregben,
vilgos, hogy 1263 karcsonyrl van sz, s a pspk 1264. jan. 1. utn haladt t a Szatmr
megyei Gacslyon, tban Vrad fel.
157 1265 (?): CD Vl/2. 391-392. - Az oklevl keltre 1. Szentptery 1.: V. Istvn ifjabb kirlysga
86.
158 Wertner M.: Az rpdok csaldi trt. 462.

30

AZ ORSZGMEGOSZTS BUKTATI

emlegetse aligha utalhat msra, mint hogy az ifjabb kirlyn magtl rtet
d termszetessggel vette birtokba az 1262-ben frjnek jutott orszgrszben
a kirlyi csald ntagjainak birtokait, idertve persze, az erdlyieket is. Mria
kirlyn s Anna hercegn azonban gy gondolhattk, hogy a IV. Bla s Istvn kztt 1260-ban, illetve 1262-ben ltrejtt egyezsg az orszg felosztsrl az birtokaikat nem rinti, s ezrt a ppai udvarhoz fordultak. Fellpsk
eredmnyeknt IV. Orbn ppa ugyanazon a napon, 1264. jlius 19-n, kt levelet intzett Istvnhoz az gyben. Az egyik szerint IV. Bla s Mria kirlyn azzal a panasszal fordult a Szentszkhez, hogy az apjval Mria kirlyn
beleegyezse nlkl kttt egyezmny rgyn Istvn (pretextu cuiusdam compositionis, que sine ipsius regine assensu inter te et regem eundem, patrem tuum,
olim intervenisse dicitur) elfoglalt bizonyos falvakat s fldeket (villas et terras},
amelyeket rgtl fogva (a tempore, cuius memoria non existit) a magyar kirlynk birtokoltak (tenuerunt pacifice et quiete}, tudniillik Beszterct (Bistiche),
Radnt (Rodona), 159 Szalacsot (Zolosim) 160 s Kirlyit (Querali),161 amirt is a
ppa felszltja a birtokok visszaadsra. 162 A msik levl annyiban tr el ettl, hogy abban a panaszosok Anna halicsi, boszniai s macsi hercegn
(Agna vidua, soror tua, ducissa Gallitie ac de Bosna et de Mazo), valamint fiai, Mihly s Bla hercegek, akik azt srelmeztk, hogy Istvn megfosztotta ket
Bereg163 s Fzr164 vraktl, valamint Salamon165 s Borsova166 falvaktl (tu
eos de Berez et Fizer castris ac Salomon et de Borsna villis iuribusque et pertinentiit
suis [... ] contra iustitiam spoliasti). 167
Mindezek ismeretben sszernek tnhet a kvetkeztets: az jabb, 1264
vgn kirobban fegyveres konfliktus szksgszeren jtt ltre, s a pozsonyi
bke eleve alkalmatlan volt arra, hogy feloldja a dinasztn belli feszltsgeket.168 Ktelyeket breszt azonban ezzel a vlekedssel szemben, hogy mind a
11. szzadi hercegsg, mind a 13. szzadi orszgmegosztsok idejbl bs
gesen idzhetk pldk, melyek azt mutatjk, hogy a kirlyi hatalom s a valamely terlet kormnyzatt elnyer herceg akr hosszabb ideig is zkken
mentesen egyttmkdhettek, s nemcsak akkor, ha egybknt is j viszonyban voltak, hanem feszltsgekkel terhes kapcsolat esetn is. Azok a
nehzsgek pedig, amelyeket Istvn orszgrsznek 1262. vi megnagyobb159 V. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz I. 554.
160 V. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz I. 664. s 554. (9. sz. jegyz.), Jak Zsigmond azonban a
Beszterchez kzel fekv erdlyi Zsolnval azonostja (EO I. 481.).
161 V. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz I. 554., Jak Zsigmond ez esetben is ms megoldst javasol: a Beszterchez kzel fekv Kirlynmetivel azonostja a helynevet (EO I. 410.).
162 1264: VMHH I. 275-276.
163 V. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz I. 530-532.
164 V. uo. 82-83.
165 Alighanem az Ung megyei telepls rtend, v. Csnki D.: Trtnelmi fldrajz I. 361.
166 V. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz I. 534-535.
167 1264: VMHH I. 276.
168 V. Szcs /.: Az utols rpdok 118-119.

31

A VISZLY

tsa vetett a felsznre, aligha lettek volna megoldhatatlanok, ha a felekben

megvan a vits krdsek rendezshez elengedhetetlen jakarat s bizalom.
A rendelkezsnkre ll adatok azonban arra mutatnak, hogy ppen ezek hinyoztak a leginkbb IV. Bla s Istvn ifjabb kirly kapcsolatbl. Valjban
a korbbinl sszehasonlthatatlanul vresebb hborhoz nem a grg sorstragdik elkerlhetetlen vgzetszersge vezette el a feleket, hanem konkrt
s - lehetsgeinkhez mrten - pontosan nyomon kvethet lpsek.
A IV. Blval kttt egyezmny szakali kiegsztsei sorban, amint arrl
mr sz esett, els helyen Istvn azon ignye szerepel, hogy a bkt az esztergomi s a kalocsai rsek terjessze a ppa el megerstsre. 169 Az ifjabb kirly kvetelse tgondolt s sszer volt: a Szentszk bevonsa a viszly rendezsbe biztostkot jelenthetett volna arra, hogy apja nem rghatja fel a pozsonyi bkben formt lttt megllapodsukat. Klnsen fontos lehetett
Istvn szmra a ppai megersts kieszkzlse abban az esetben, ha helytll az a hipotzisnk, mely szerint az 1262. vi konfliktus htterben is vgs soron Bla - szakkelet-Magyarorszgnak a tatr veszly miatt Istvn
kormnyzata al bocstsra vonatkoz - be nem vltott (vagy visszavont)
grete llt, azaz az ifjabb kirly rendelkezett mr rossz tapasztalattal e tren.
Az is ktsgtelen ugyanakkor, hogy IV. Bla aligha tallhatott kifogsolnivalt fia e trekvsben, feltve persze, ha a pozsonyi bkt nem egyszer taktikai meghtrlsnak tekintette, hanem szndkban llt az abban foglaltak
tiszteletben tartsa. Egy tbb szz ve halott uralkod valdi szndkainak
feldertse nyilvnvalan nem tartozik a legegyszerbb feladatok kz, trtnetnknek azonban vannak olyan mozzanatai, amelyek alapjn ez megksrelhet. Mindenekeltt aligha tekinthet mellkes krlmnynek, hogy semmi nyoma nem maradt annak, hogy a pozsonyi bkt a Szentszk valaha is
megerstette volna, jllehet, mint azt a kvetkezkben ltni fogjuk, ez id
tjt meglehetsen lnk volt a kapcsolat a ppai s a magyar udvar kztt.
St, maga a pozsonyi bke - sem az eredeti, IV. Bla s Istvn pecsteivel
egyarnt megerstett oklevl,170 sem az abban rsba foglalt szveg - nem
maradt rnk, puszta ltrl s tartalmnak egyes elemeirl csak a ksbbi
utalsok alapjn tudunk. Brmi is lett a sorsa a pozsonyi okmnynak, az bizonyos, hogy a Szentszkhez nem jutott el. Hrom hnappal azt kveten
ugyanis, hogy Istvn a szakali oklevelben felvetette a bke ppai megers
tsnek gondolatt, 1263 nyarn megjelent Magyarorszgon Velasco ppai
kpln, IV. Orbn megbzottja, aki a IV. Blval folytatott trgyalsai sorn
arra prblta meg rbrni a kirlyt, hogy kssn olyan bkt fival, amely
mind kettejknek, mind a Szentszknek megfelel mdon rendezi a korbbi
viszlyokat. IV. Bla azonban, arra hivatkozva, hogy fival mr megllapodsra jutott s az egyezsg jratrgyalsa csak jabb bajokat tmasztana, meg169 1263: MES I. 485.
170 V. 1262: MES I. 476., 477.; 1263: VMHH I. 244.

32

A PPA S A MAGYAR BELVISZLY

tagadta a ppa kvetnek krst, m arra hajland volt, hogy az ppen akkor a krnyezetben tartzkod egyhzi s vilgi szemlyekkel egytt akik azonban, kevs kivtellel, nem tartoztak a prelati et barones, azaz a kirlyi
tancs tagjai kz - eskt tegyen: nem indt tmadst fia s annak hvei ellen.171 Mindebbl nagy biztonsggal kvetkeztethetnk arra, hogy egyfell a
ppa valban nem rendelkezett a pozsonyi bkeokmny egyetlen pldnyval sem, hiszen ellenkez esetben mi sem lett volna egyszerbb, mint Velasct a ppai megerstssel a tarsolyban kldeni Magyarorszgra, msfell
ugyanakkor forrsunkbl az is kiderl: IV. Blnak mdjban llt volna teljesteni finak a pozsonyi bke ppai megerstsre vonatkoz kvnsgt. Az
- immr a Szentszk kzremkdsvel megszlet - ,,j bke" (nova pax)
ltrehozsval kapcsolatos nehzsgekre val hivatkozs hajnl fogva el
rngatott kifogsnl tbbnek aligha tekinthet, hiszen a clnak megfelelt volna a pozsonyi bke szvegnek ppai megerstssel elltott trsa. Ahhoz,
hogy ehhez elnyerjk Istvn beleegyezst, bizonnyal nem kellett volna krlmnyes trgyalsokba bonyoldni vele, mivel - amint arrl az ifjabb kirly szakali oklevele maga tanskodik - ppen ez volt Istvn kvnsga is.
A Velasco-epizd teht flrerthetetlen bizonytkt adja annak: IV. Bla valjban a legkevsb sem tartott ignyt arra, hogy a Szentszk bekapcsoldjk az Istvnnal folytatott viszly rendezsbe. Ha Bla mr ekkor ms - a
pozsonyi bkben foglaltaktl eltr - megoldst tervezett, amelynek vgrehajtshoz szabad kezet akart biztostani magnak, akkor Velasco indtvnynak elutastsa az szempontjbl ppoly sszer lps volt, mint Istvn
rszrl a pozsonyi bke ppai megerstsnek kvetelse.
Ms gyekben ellenben nagyon is szmtott Bla a ppa tmogatsra.
Egyetlen napon, 1263. december 21-n, a ppai kancellrin ngy magyar vonatkozs okmnyt kelteztek. Az elsben IV. Orbn a magyar kirly s felesge, Mria kirlyn krsre trta s megerstette IV. Bla azon oklevelt,
amellyel Mrinak adomnyozta a kirlyn ltal pttetett visegrdi vrat a
pilisi ispnsggal (cum comitatu et districtu de Pelys) egytt. A msodik Bla
Pozsega megyt Mrinak juttat rendelkezst erstette meg. A harmadik
s a negyedik viszont a kirly kisebbik fia, Bla szlavniai herceg javra tett
intzkedseit hagyta jv. Ezek egyike Nyitra (Nitria), Pozsony (Posonium),
Moson (Musum) s Sopron (Suprunium) vrait adta a herceg kezre, msika
pedig az ifjabb Bla szlavniai hercegsgt nvelte meg Baranya, Somogy,
Zala, Vas s taln Tolna 172 megykkel. 173 B fl vvel ksbbi idbl, 1264.
jlius 15-rl, hasonl oklevlcsoporttal rendelkeznk. Ekkor a ppa felszltotta az esztergomi rseket, illetve a domonkos rend magyarorszgi provin171 1263: VMHH I. 244-245.
172 A szvegben szerepl Olcha" nvalaknak megfeleltethet vr vagy ispnsg az rpd-kori Magyarorszgon nem ismert: feltehet, hogy a sz a Tolna" nv torzult formja.
173 1263: VMHH 1. 252-254., 254., 254-255., 255.

33

A VISZLY

cilist, hogy vdelmezzk Mria kirlyn pilisi s pozsegai ispnsggal kapcsolatos jogait. 174 Megismtelte IV. Orbn a Bla szlavniai herceggel kapcsolatos korbbi intzkedseit: az eltrs, ami indokolhatta az gy jbli el
vtelt, csupn annyi, hogy a hercegnek tadott vrak kztt a szveg ez alkalommal Vasvrt is felsorolja, mg az ifjabb Bla joghatsga al kerlt megyk kzl ppen Vas hinyzik, m felkerlt a listra az eddigiek mell Valk (Vulco), mikzben a herceg rdekeinek vdelmt az esztergomi rseknek
s a veszprmi pspknek is a ktelessgv tette a ppa.175 j elem ebben az
oklevlsorozatban, hogy IV. Orbn megerstette IV. Bla lenya, Anna hercegn szmra apja Bellynre s Szvaszentdemeterre (quasdam terras et possessiones, que Belin et de Sancto Demetrio nuncupatur) vonatkoz adomnyt. 176
A kt oklevlcsoport tovbb rnyalja a IV. Bla valdi szndkaira vonatkoz kpet. Szembetn mindenekeltt, hogy mg az Istvn ifjabb kirllyal
kttt pozsonyi bkt egyszeren nem volt hajland a Szentszk el terjeszteni, a kirlyi csald ms tagjainak tett adomnyait nagy szmban juttatta el a
pphoz, hogy megerstsket krje. Bla ugyanazt a fegyvert vetette be ezzel, mint amivel Istvn prblkozott a pozsonyi bke ppai megerstst kvetelve: a Szentszk jvhagysa egyfajta biztostkot jelentett arra vonatkozan, hogy Istvn az egyetemes egyhz fejvel is szembekerl, ha a jvben
megtmadn apja ezen dntseit. Azt, hogy a dolog valban sszefggsben
llt Bla s Istvn feszlt viszonyval, kt krlmny is igazolni ltszik. Az
els oklevlcsoport 1263. december 21-n kelt, ami szerfelett valsznv teszi
azt a felttelezst, hogy IV. Bla az augusztus elejn Velascval folytatott kelletlen trgyalsokat kveten dnttt gy, hogy kijtssza ezt a krtyt. A pilisi
ispnsgot ugyanakkor mg 1259-ben adta Bla Mria kirlynnak, 177 Pozsega
megyt pedig valamikor 1258 eltt, 178 de csak 1263 msodik felben tartotta
szksgesnek, hogy intzkedsei ppai megerstsrt folyamodjk: ez a msik krlmny, ami altmasztja az emltett sszefggst. Az sem kerlheti el
a figyelmnket, hogy mg Istvnnak az a trekvse, hogy erdlyi hercegsge
tovbbi terletekkel egszljn ki, fegyveres konfliktushoz vezetett apjval,
az ifjabb Bla esetben a kirly maga nvelte meg igen tekintlyes terletekkel
a szlavniai hercegsget. A Szlavnitl meglehetsen tvol fekv vrak Nyitra, Pozsony, Moson, Sopron s Vasvr - Bla herceg kezre juttatst IV.
Bla radsul azzal indokolta, hogy azok az orszg hatrvidkn (in confinio)
fekszenek, s ellensges tmads esetn hasznosabb (utilius) lesz, ha a herceg

174 1264: VMHH 1. 271-272., 272.

175 1264: VMHH 1. 272., 273.
176 1264: VMHH 1. 273., az emltett helynevek azonostshoz v. Jakubovich E.: Kn Erzsbet
ntestvre 22-23.
177 1259: VMHH 1. 253-254.
178 1258-ban mr Mria kirlyn rendelte el a Pozsega megyei birtokviszonyok fellvizsglatt
(CDCr V. 84-85.).

34

IV. BLA SZNDKAI

kormnyozza (gubemari) azokat. 179 Az elz vtized magyar-cseh hborira

gondolva ez a magyarzat ppen elfogadhat is lenne, ha nem tudnnk, hogy
1261-ben IV. Bla s II. Ottokr cseh kirly bkt s szvetsget kttt egymssal,180 s ennek folyomnyaknt Bla herceg s Ottokr rokona, Kunigunda kztt eljegyzs jtt ltre. 181 1263-ban teht a nyugati hatrvidken ellensges tmads aligha volt vrhat, sokkal inkbb folyhattak a Bla herceg s Kunigunda - vgl 1264 oktbernek elejn megtartott - eskvjt elkszt
trgyalsok. Emltsre rdemes vgezetl, hogy IV. Bla akkor, amikor Valk
megyt hozzcsatolta az ifjabb Bla szlavniai hercegsghez, illetve Szerm
megyben adomnyokat tett Anna lenynak, voltakppen Istvn ifjabb kirly orszgrszvel s orszgrszben rendelkezett, amivel formlisan is megsrtette a pozsonyi bkt, s nem is egyedl ekkor.
Sz esett mr IV. Blnak a tornai kirlyi uradalom tizedeivel kapcsolatos
rendelkezsrl, s ismeretesek olyan - igaz, vitathat hitel oklevelek ltal
fenntartott - intzkedsei, amelyek Istvn Abaj megyei birtokokra vonatkoz dntseit rvnytelentik, 182 a Velasco eltt tett eskje idejn krnyezetnek egy tagjt krasznai ispnnak (comes de Harasna) mondjk183 - jllehet
Kraszna megye az Istvnnak tengedett orszgrszbe esett184 - , 1264-ben pedig az ifjabb Bla trnokmestere, Majs kerl el bihari ispnknt. 185 Az
persze valszn, hogy ezek az ispnsgok puszta cmnl aligha jelentettek
tbbet az id tjt, viselsk mgis arra vall, hogy IV. Bla szmra a pozsonyi bke csupn knyszer engedmny s nem a megbkls zloga volt.
Mindezek utn aligha frhet ktsg ahhoz, hogy IV. Blnak a kirlyi csald
tagjait megykkel, ispnsgokkal, vrakkal s birtokokkal elhalmoz dntsei
valjban Istvn ifjabb kirly ellenben szlettek. A kirly 1206-ban szletett,186 gy 1263-1264-ben mr ids embernek szmtott, kivlt a tbbsgkben a 40. letvk betltse eltt meghal rpd-hzi frfiak kztt. 187 Egszsgi llapotrl nincsenek informciink, m nem lenne meglep, ha intzkedsei meghozatalakor sajt, esetleg a kzeli jvben bekvetkez hallra is
gondolt volna. Adomnyai, s kivltkpp azok ppai megerstsei, ez esetben
a halla utn trnra kerl Istvnnal szemben az oldaln ll csaldtagok
jvjnek biztostsra voltak hivatottak. 188
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188

1263: VMHH 1. 255., 272.

Bkeszerzdsek 72-75., v. Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 240-243.
Cat. font. 1. 272-273.
1261: CD N /3. 51-52.; 1262: CD IV /3. 77-78.; 1263: CD IV /3. 146.; 1264: CD IV /3. 191-194.,
az utbbi kettt azonban v. RA 1345., 1398. sz.-ok.
1263: VMHH I. 244., v. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz III. 516.
Gyrffy Gy.: Romnok 7.
1264: CDCr V. 294.
Wertner M.: Az rpdok csaldi trt. 456-457.
Zsoldos A.: Az rpdok s alattvalik 61.
Hogy e gondolat nem lehetett idegen IV. Bltl, mutatja az az 1270-ben, nem sokkal halla
eltt rt levele, melyben II. Ottokr oltalmba ajnlotta felesgt, Mrit s lenyt, Anna
hercegnt, 1. 1270: O III. 204.

35

A VISZLY

Joggal merlhet fel ezek utn a krds, hogy mit szlt mindehhez Istvn.
semmit, mert aligha volt tisztban a helyzettel. Az ifjabb kirly,
amennyire ez a rendelkezsnkre ll adatok alapjn egyltaln megtlhet,
1263-ban sajt orszgrszben idztt: februr 13-n Vradon, mrcius 12-n
Patakon, 31-n Psztn, mjus 3-n Szakalon, augusztus 24-n Vrkonyban
adott ki oklevelet, a karcsonyt pedig Beregben tlttte. 189 A mgoly hinyos
itinerrium adataibl jl kirajzoldik az v kt olyan idszaka - a kora nyr
s az sz egsze - , amikor nem tudjuk, hogy Istvn hol tartzkodott. A jelensget kzenfekvnek ltszik sszekapcsolni azzal a kt klpolitikai vonatkozs esemnnyel, amelyek 1263-hoz kthetk. Ebben az vben jra fenyeget hrek rkeztek a tatrokat ural Kelet fell. Ez alkalommal azonban
nemcsak tatr kvetek jutottak el Magyarorszgra,190 mint 1259-ben, hanem
csapatok is: 1264-ben Istvn azrt adomnyozott bizonyos erdlyi birtokat
gygyi Andrs ispnnak, mert az a hatrvidken (in confiniis) a tatrok ellen
harcolt. 191 Mivel a tatr betrsrl s puszttsokrl IV. Orbn ppa mr oktber 14-n rteslt, 192 aligha lehet ktsges, hogy a tmadst indokoltan lehet
1263 mjusa s jliusa kztti idszakhoz ktni. 193 A hatr menti sszecsapsokbl nagyobb hadjrat azonban nem fejldtt ki, mert Istvn tatrokhoz
kldtt kvetnek sikerlt a terv feladsra rbrnia ket. 194 A msik klpolitikai vllalkozs, amely viszont inkbb az v szre tehet, Istvn msodik
bolgr hadjrata volt. Az ifjabb kirly csapatait Kn nembli Lszl erdlyi
vajda s fivre, Gyula vezettk,195 maga szemlyesen nem vett rszt a hadjratban, hogy mirt, csak tallgathatjuk: taln a tatrokat tartotta szemmel, taln apjt. Oktber 16-n mindenesetre Istvn ndort, Dnest Ptervradon
talljuk,1 96 meglehet, hogy az ifjabb kirly ksretben. Ha valban gy volt,
inkbb arra gondolhatunk: Istvn a hadjrat helysznhez kzeli hatrszakaszon tartzkodva vrta a hreket, kszen arra, hogy szksg esetn szemlyesen avatkozzk be annak menetbe.
Az 1263-as esztend Istvn orszgrszhez kthet esemnyei a legkevsb sem tanskodnak teht arrl, hogy az ifjabb kirly apja elleni akcira kszldtt volna, a viharfellegek gylekezst tanst adataink egyrtelmen
IV. Bla tevkenysghez kthetk. Nincs ebben semmi meglep, hiszen ltValsznleg

189 CD IV /3. 158., HO V. 40. (keltre 1. Karcsonyi f.: Hamis 126-127., 59. sz.), CD V /1. 103.,
MES I. 486., O VIII. 20. (keltre 1. RA 1802. sz.), Zichy I. 12. (keltre 1. Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 533., 192. sz. jegyz.).
190 1263: VMHH I. 264-265.
191 1264: O VIII. 96.
192 1263: VMHH I. 250.
193 Pauler 1263 szre tette a tatr betrst (Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 253.), aminek
helyes voltban azonban az elz jegyz.-ben idzett adat alapjn joggal ktelkedhetnk.
194 Gyrffy Gy.: Romnok 7.; 1270: CDCr V. 569.
195 1266: HO VI. 142-143.; 1268: O VIII. 196.; 1270: HO VI. 166-167., O XII. 12., v. Pauler
Gy.: V. Istvn bolgr hadjratai 171-173.
196 (1263): HO VI. 163. (keltre J. Karcsonyi/.: Hamis 126-127., 58. sz.).

36

A KIRLY S A KUNOK

hattuk: Istvn az orszg 1262. vi megosztsval a maga rszrl lezrtnak

tudta a korbbi viszlyokat, Bla ellenben a pozsonyi bkvel elllt viszonyokat csupn ideiglenesnek tekintette. Az is bizonyosra vehet, hogy a kirly nem valamifle hirtelen tlettl vezrelve intzett tmadst 1264-ben fia
ellen. Amikor megindtotta csapatait, azok kt irnybl hatoltak be az ifjabb
kirly orszgrszbe: az egyik had, amelyben ott volt Anna lenya is, szakon trt elre elfoglalva Patak vrt, ahol fogsgba esett Istvn csaldja,197
mikzben egy msik sereg a Maros vlgyben haladva egszen Dvig jutott,
ahol azonban veresget szenvedett Istvn seregvezreitl. Ez utbbi sereget
egy alkalommal magyarokbl s kunokbl llnak mondjk (exercitum Hungaricum et Comanicum), 198 de nagyobb lehetett a kunok arnya, mert a dvai
csatrl tbbnyire mint a kunok ellen vvott tkzetrl emlkeznek meg forrsaink.199 Az Istvn ellen vonul kun-magyar sereg vezeti Kn nembli
Lszl s Gyula voltak,200 akik 1263-ban mg az ifjabb kirly csapatait veznyeltk a Balknon, idkzben azonban tlltak IV. Bla oldalra az ltaluk
vezetett kunokkal egytt. Aligha lehet ktsges, hogy mind a tbb irnybl
trtn tmads elksztse, mind a kunok s Istvn brinak tcsbtsa
hosszabb szervezmunkt ignyelt. A kunok esetben a pozsonyi bkig vezethetk vissza az tlls elzmnyei: az egyezmny poroszli megerstst
rsba foglal oklevelben Istvn nemcsak az ifjabb kirlyi, hanem a kunok
ura" (dominus Cumanorum) cmet is felvette, 201 ami arra vall, hogy a kunok is
a bke rendelkezsei rtelmben kerlhettek a fennhatsga al. Msfell
azonban az 1264. vi dvai csata krlmnyeinek ismeretben kap klns
jelentsget az a tny, hogy mr a poroszli oklevlben azt olvashatjuk: IV.
Bla gretet tett arra, hogy Istvn kunjait nem fogja a maga oldalra csbtani.202 Ennek azonban ppen az ellenkezje trtnt, s hogy IV. Bla vagy a nevben trgyalk j munkt vgeztek, annak igazolsra elegend megemlteni: a kunok a dvai veresget kveten is kitartottak IV. Bla oldaln, s egy
Menk nev vezrk jabb csatt llva szenvedett veresget Istvntl a hbor egy ksbbi szakaszban. 203 A harcok idejre visszatekint okleveleiben az
ifjabb kirly gyakran elpanaszolja, hogy hvei elhagytk a nehz idkben,204
az esetek tbbsgben azonban alighanem olyanokrl lehet sz, akik, ltvn
IV. Bla seregeinek gyors sikereit a hbor kezdetn, mg idejben igyekeztek a gyztesnek ltsz fl mell llni - s tadtk pldul a rjuk bzott vra197
198
199
200
201
202

1271: Zala 1. 58.; 1272: O III. 275.; 1273: CDCr VI. 36.
1279: HO VI. 241.
1267: CD IV /3. 407-408.; 1269: EO I. 218.; 1273: CDCr VI. 36.
1267: CD IV /3. 407-408.; 1268: O VIII. 196.
Szentptery !.: V. Istvn ifjabb kirlysga 82.
1262: karissimus pater noster promisit, non sollicitare Cumanos nostros, allicere, rogare et
rogari facere ad se venire, nec ultro venientes recipere vel tenere - MES I. 478.
203 1279: HO VI. 241.
204 1267: CD IV /3. 408.; DL 632., RA Il/1. 36.; 1268: HO VI. 153., RA II/2-3. 36.

37

A VISZLY

kat az reg kirly seregvezreinek2os - , a kunok s a Kn-fivrek esetben

azonban nyilvnvalan nem errl van sz, hiszen k mg a hbor kitrse
eltt elprtoltak uruktl. Istvnt ugyanakkor ms bizalmasai is elhagytk. Az
ifjabb kirly kancellrijt tnylegesen irnyt alkancellr tisztsgben ppen 1264-ben trtnt vltozs: az ebben az vben kelt oklevelek tbbsgben
mg Benedek aradi prpost szerepel alkancellrknt, nhny esetben azonban az a Lodomr - a ksbbi vradi pspk, majd esztergomi rsek206 tnik fel e tisztsgben, aki egszen 1266-ig vezette Istvn okleveleinek kiadst. Mivel utbb Benedek IV. Bla krnyezetben bukkan fel, a jelensget rgta gy szoks magyarzni - s minden bizonnyal helyesen -, hogy a prpost szintn azok sorait gyaraptotta, akik elhagytk Istvnt. 207 Minden bizonnyal ugyanez id tjt llhatott t IV. Bla oldalra az ifjabb kirly egyik
legtekintlyesebb brja, Pc nembli 208 Gyrgy fia Dnes is, aki pedig mr
vek ta Istvn szolglta: 1259-ben asztalnokmestere,209 1263-ban pedig ndora volt. 210 Ezt kveten azonban eltnik az ifjabb kirly krnyezetbl, hogy
aztn az ifjabb Bla tisztsgviseli kztt tallkozzunk vele a herceg udvarispnjaknt.211
IV. Bla elkszletei Istvn ifjabb kirly hatalmnak felszmolsra ktsgkvl titokban trtntek. A dolog termszetbl fakadan ez persze, bizonyos mrtkig termszetes, nehz ugyanakkor megtlni, hogy lpsei milyen
mrtkben maradhattak rejtve fia eltt. Az, hogy apja orszgrszben valami
kszldik, nyilvn ismertt vlt eltte, hiszen bizonyos hrek eljutottak hozz. De nemcsak hrek, hanem meneklk is. Ktsgtelen, hogy fontos figyelmeztet jel lehetett, amikor Rtt nembJi 212 Domokos fia Istvn, Mria kirlyn addigi lovszmestere s tmokispnja megjelent udvarban. Az ifjabb
kirly tle szerezhetett tudomst arrl, hogy apja nem egyszeren megfosztotta mltsgtl Csk bn mosoni ispnt, de fogsgra is vetette. 213 IV. Bla
tettnek indokairl forrsaink hallgatnak, de nehz msra gondolni, mint
hogy az valamikppen az Istvn ifjabb kirllyal val viszllyal llt sszefggsben. A dolog mg tavasszal trtnhetett, mert Csk - aki bizonyosan a
Csk nemzetsg ugodi gbl val Demeter fival azonosthat, s nem Haht
nembli Buzd fia Cskkal21 4 - mrcius 25-n mg mosoni ispnknt
205 L. pl. 1270: O VIII. 259-260., v. mg 1268: RA Il/2-3. 36.
206 Fejrpataky L.: Kanczellria 119.; Esztergomi rsekek 128. (a vonatkoz rsz Beke Margit
munkja).
207 Fejrpataky L.: Kanczellria llS-119.; Pa11/er Gy.: A magyar nemzet trt. II. 256-257.
208 Wertner M.: Dnes ndor.
209 1259: DF 286 536.
210 1263: MES I. 485., HO VI. 163. (ez utbbi keltre 1. Karcsonyi J.: Hamis 126-127., 58. sz.).
211 1268: DL 42 380., CDCr V. 477., CDCr V. 480. - Dnes politikai plyafutsra 1. Wertner M.:
Dnes ndor, Wertner M.: Ndorok 117. s Karcsonyi /.: Magyar nemzetsgek 887-891.
212 Karcsonyi J.: Magyar nemzetsgek 917.; Wertner M.: Udvari tisztviselk 643.
213 1265: O Xl. 546.
214 Zolnay Lszl, habozva br, de vgl az utbbi megolds mellett dnttt (Zolnay L.: Szm-

38

TLLK S MENEKLK

szerepel, 215 prilis 13-n viszont mr Kemny fia Lrinc orszgbrt talljuk e
poszton. 216 Gyanthatan Csk bn pldjn okulva gondolhatta gy Rtt
nembli Istvn, hogy helyesebb lesz, ha Istvn ifjabb kirly vdelme al helyezi magt, aki meg is tette felesge lovszmesterv. Az, hogy Rtt Istvn
flelme mennyiben volt indokolt, a trtntek htternek ismerete nlkl aligha dnthet el, tllsval mindazonltal valban kihvta maga ellen IV. Bla
haragjt, aki a sajt orszgrszbe es birtokait feldlva tetemes krokat okozott neki. 217
A szemltomst mind hisztrikusabb vl politikai viszonyok ugyanakkor lehetsget teremtettek a zavarosban halszk szmra, hogy megksreljk a maguk javra fordtani azokat. gy trtnt, hogy a jogrend hatrait hatalmaskodsaival mr korbban is t-tlp Zala megyei nagybirtokos, Haht
nembli Arnold fia Panyit egy jabb erszakos akcija kvetkezmnyeinek
elkerlst az ifjabb kirly prtfogstl remlte. Br a kt orszgrsz kzs
brsga szintn elmarasztal tletet hozott vele szemben, mgis sikerlt politikai ldztetsnek feltntetnie Istvn eltt az ellene hozott dntst, s olyan
oklevelet eszkzlt ki az ifjabb kirlytl, amelyben az ktelezettsget vllalt
arra, hogy trnra lpse utn, rvnytelennek tekintve a Panyit ellen hozott
tleteket, visszaadatja majd elkobzott birtokait. Az okmny mg Benedek
aradi prpostot nevezi meg ifjabb kirlyi alkancellrknt, teht bizonyosan
oktber eleje eltt kelt.21s
Szerfelett valszin ugyanakkor, hogy Istvn 1264 szn nem tulajdontott tlzott jelentsget mindezen fejlemnyeknek. A ksbbiekben ltni fogjuk ugyanis, hogy - ellenttben a korbbi, az esemnyek Pauler-fle rekonstrukcijn alapul vagy azt csak kis mrtkben mdost vlemnyekkel - a
hbor valjban legkorbban csak 1264 decembernek elejn trhetett ki,
elzleg pedig Istvn szemlyesen jelen volt 1264. oktber 5-n ccse, Bla
szlavniai herceg valahol a nyugati hatrszlen, Pozsony krnykn tartott
eskvjn, amint az az esemnyrl rszletes beszmolt ad Stjer Ottokr
rmes krnikjban219 olvashat. Istvn megjelense az eskvn nmagban
is elegend bizonysga annak, hogy nem szmtott az 1262 novembere ta ltszlag - nyugvpontra jutott viszly kzeljvben trtn kijulsra, ellenkez esetben ugyanis nyilvn nem merszkedett volna apja orszgrszbe.
Amennyire a rendelkezsnkre ll forrsok alapjn megtlhet, a pozsonyi
bke megktst kveten elszr ekkor kerlt sor szemlyes tallkozra apa

215
216
217
218
219

ads 93-94.), m Tth Melinda meggyzen rvelt amellett, hogy az elbbi azonosts sokkal inkbb sszeegyeztethet adatainkkal (Tth M.: Buzd-nemzetsgbeli Csk 194., 197., 17.
sz. jegyz.).
1264: UB 1. 300.
1264: CD IV /3. 197.
1265: Ao XI. 544-546.
1264: UB I. 305. - Panyit viselt dolgaira 1. Karcsonyi /.: Magyar nemzetsgek 570-572.
Cat. font. III. 1799-1804., v. Vizkelety A.: Menyegz 571-584.

39

A VISZLY

s fia kztt; nyilvn volt mirl beszlnik. Oly szoros a kronolgiai jelleg
sszefggs a lakodalom s a hbor kezdete kztt - a kzben eltelt kt
hnap ppen elegend lehetett a tmad flnek, azaz IV. Blnak a hadm
veletek szorosan vett katonai elksztsre-, hogy okkal gyanakodhatunk
arra: Bla herceg eskvjn trtnhetett meg az, ami felsztotta a hbor tzt az ellenttek kt ve lappang parazsbl.
Szmos jel mutat arra, hogy IV. Bla elrkezettnek ltta az idt ahhoz,
hogy valamifle ultimtum megfogalmazsval prblja meghtrlsra knyszerteni Istvnt. A kirly joggal gondolhatta, hogy minden adut a kezben
tart. Az eskv ktsgtelenn tette, hogy II. Ottokr cseh kirly elktelezte
magt a vele val szvetsg mellett, gy tle nem kellett tartania. Oktber elejre megrkezhettek a magyar udvarba IV. Orbn ppa jliusban killtott levelei,220 amelyek rszint IV. Bla Mria kirlyn, Bla herceg s Anna hercegn szmra tett adomnyait erstettk meg, rszint Istvn ifjabb kirlyt vontk felelssgre az anyjtl s nvrtl elvett birtokok miatt, gy a kirly az
egyetemes egyhz fejnek tmogatst is maga mgtt tudhatta. Az is bizonyosra vehet, Bla mr azt sem tartotta szksgesnek, hogy Istvn egykori
bizalmasainak az tllsa titokban maradjon. Benedek alkancellr esetben
erre abbl kvetkeztethetnk, hogy Istvn mg 1264-ben kinevezte utdt
Lodomr szemlyben, akinek kezbl kt oklevl is kelt mg 1264-ben.221
Nem valszn, hogy Benedek elprtolsa csak a hbor kitrsekor kerlt
volna napvilgra, amint azt Pauler felttelezte, 222 ekkor ugyanis Istvnnak
fontosabb dolga is akadt, mint kancellrijnak tszervezse. Mivel azonban
ismernk olyan, 1264-ben kelt ifjabb kirlyi okleveleket, amelyek Lodomrt
szerepeltetik alkancellrknt, 223 vilgos, hogy Lodomr mg a hbor kitrse eltt tnylegesen tvette Istvn kancellrijnak irnytst, azaz Benedek
plfordulsnak kiderlse s a hbor kezdete kztt nmi idnek kellett eltelnie. Ugyanezt a kvetkeztetst ltszik megersteni, hogy az ifjabb kirly
egyik hitelezje - sszer feltevs szerint azt kveten, hogy az alkancellr
tllsnak hre napvilgra kerlt - sebtiben sszelltotta a Benedek prpost idejben" (tempore Benedicti prepositi) lefolytatott gyleteket rint kvetelseinek jegyzkt, nehogy a kitrben lv politikai vihar miatt vesztesgeket kelljen elszenvednie.224

220 IV. Blnak s Istvn ifjabb kirlynak az 1264-1265. vi hbort lezr Margit-szigeti bkeszerzdst rsba foglal oklevelei 1266. mrc. 23-n keltek, s azokat jn. 22-n rta t s
erstette meg IV. Kelemen ppa (VMHH I. 284-287.), ami arra vall, hogy az okmnyok Itliba juttatsa, illetve a ppai dntshozatal kereken hrom hnapnyi idt vett ignybe.
IV. Orbn 1264. jl. 15-n, illetve jl. 19-n kelt oklevelei teht oktber elejre minden bizonnyal megrkeztek mr Magyarorszgra.
221 Fejrpataky L.: Kanczellria 119.
222 Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 257.
223 HO VI. 124-125., O VIII. 97-98.
224 Zolnay L.: Szmads 89. - Magt a jegyzket 1. uo. 80-82.

40

AZ ULTIMATUM

Az a tny, hogy a hbor vgl is kitrt, szksgtelenn tesz minden tprengst afelett, hogy mi lehetett Istvn vlasza apja ultimtumra. Miknt
1262-ben IV. Blnak, most az ifjabb kirlynak volt oka a felhborodsra, s
gyanthat, hogy nem is igyekezett palstolni haragjt, amikor szembeslt
apja mesterkedsei" -vel (machinari). 225 Kiderlt, hogy a pozsonyi bkeokmny rtktelen pergamendarab, apja - amint IV. Lszl egy, az esemnyekre visszatekint oklevele fogalmaz - ,,orszgbl [ ... ] az erdlyi rszekbe" (de regno suo [ ... ] ad partes Transilvanas) akarja zni, 226 s radsul Erdly
felett sem lehet teljes a joghatsga, mert felesgnek, Erzsbetnek le kellene
mondania az ottani kirlyni birtokokrl. Ha Istvn mindezt megalznak s
elfogadhatatlannak gondolta, az nagyon is rthet, IV. Blnak viszont nem
volt oka engedkenynek lenni: a hbor immr valban elkerlhetetlenn
vlt.

225 1273: CDCr VI. 36.

226 1279: HO VI. 241.

41

A HBOR

Az ultimtum elutastsa utni idszakot mindkt fl arra hasznlta fel, hogy

felkszljn az immr elkerlhetetlen sszecsapsra. A tmadst megindt
IV. Bla esetben ez persze, magtl rtetdik. Bla intzkedseinek kzppontjban haderejnek mozgstsa llott, m arra is volt gondja, hogy a tatrjrs utn alaptott Buda lre - figyelmen kvl hagyva a budai Vrhegyre telepl pesti polgrok kivltsglevelben biztostott jogot, melynek
rtelmben maguk vlaszthatnak maior villenak vagy villicusnak ('falunagy')
nevezett elljrt, azaz brtl - a maga embert lltsa: a rector cmet visel
tisztvisel a vr katonai parancsnoka, vrnagya s a vros brja lett. A feladatra Bla Preussel Henrik szemlyben egy osztrk lovagot vlasztott ki,
aki az 1250-es vek ausztriai hbori idejn mg ellene harcolt,2 utbb azonban a magyar kirly szolglatba llott. Henrik kivltkppen Mria kirlyn
bizalmt lvezte, Istvn ifjabb kirly azonban az ellensgei kztt tartotta
szmon, s ezrt az 1262. vi pozsonyi bkbl is kizrta. 3 Valsznnek tlhet, hogy IV. Bla szemben ppen ez tette alkalmass Henriket a budai
rektorsg elltsra. Feltn ugyanis, hogy 1264. szeptember 11-n mg Pter
villicus llt Buda ln, mikzben Henrik Bars megye ispnsgt viselte, 4 az
1265 mrciusban megvvott isaszegi csatra vonatkoz forrsaink azonban,
mint ltni fogjuk, mr budavri rektorknt emlegetik Henriket, aki ilyen formn valamikor 1264. szeptember 11. utn kaphatta a rektori tisztsget, minden bizonnyal azt kveten, hogy ccse oktberi eskvjn Istvn ifjabb kirly elutastotta apja ultimtumt. Joggal kapcsolta teht ssze a kutats a
budavri rektortus ltrehozst azzal a politikatrtneti fejlemnnyel, hogy
1264 szn IV. Bla s Istvn viszonya jra nyltan ellensgess vlt. 5
Istvn elkszleteirl hasonl rszletek nem ismertek, de bizonyos - kzelebbrl a trtnet egy ksbbi pontjn trgyaland - krlmnyek egyrtelmen arra utalnak: az ifjabb kirly is kszlt a harcra.
A hbor kezdetnek idpontjt Pauler Gyula mintegy az v derekn, jnius vgn" vlte megtallni, amikor is szerinte Istvn ifjabb kirly IV. Blhoz prtolt erdlyi vajdja, Kn nembli Lszl fivrvel, Gyulval egytt
1
2
3
4
5

1244: BTOE I. 42.

1251: CD IV /2. 92-95.
1262: MES 1. 477.
(1264): Zichy 1. 18. - Keltre 1. Kubinyi A.: Buda pecsthasznlata 139. (218. sz. jegyz.).
L. Kubinyi A.: Buda pecsthasznlata 127.; Gyrffy Gy.: Pest-Buda 194.

42

ISTVN CCSE ESKVJN

kunokbl s magyarokbl ll serege ln betrt Erdlybe a Maros vlgyn

keresztl. 6 Ismeretes ugyanakkor, hogy IV. Bla fiatalabb finak, Bla szlavniai hercegnek az 1264. oktber 5-i eskvjrl rmes krnikjban rszletes
beszmolt ad Stjer Ottokr szerint az nnepsgen IV. Bla mindkt fia jelen volt, a vlegny Bla hercegen kvl teht Istvn ifjabb kirly is.7 Ez a hr
termszetesen messzemenen alkalmas arra, hogy megkrdjelezze Pauler
emltett, a hbor kitrsnek idejre vonatkoz llspontjnak helyessgt.
Ezzel Pauler is tisztban volt, azonban gy ltta, hogy a jelen lv szemlyek felsorolst illeten Ottokr krnikja nem tekinthet megbzhatnak,
hiszen azok sorban emlti a a macsi kirly" -t, ,,akinek felesge Bla kirly
lnya volt'',8 azaz azt a Rosztiszlav herceget - IV. Bla Anna lenynak frjt - , aki mr 1262-ben meghalt. 9 A tveds valban nyilvnval, krds
mrmost az, hogy vajon Ottokr kt szemlyt - tudniillik Istvnt s Rosztiszlavot - vagy csupn egy szt illeten tvedett. Egyfell ugyanis az
knnyen elkpzelhet, hogy az Ottokr emltette macsi kirly" nem a mr
halott Rosztiszlav, hanem annak fia, Bla volt, akinek persze, nem felesge",
hanem desanyja volt IV. Bla lenya. Ne feledjk, ez esetben az nnepsgen
egyidejleg volt jelen a magyar kirlyi csald hrom Bla nev tagja, s a kzttk lv csaldi kapcsolatok szlait taln nem voltak kpesek kibogozni a
krniks Ottokr informtorai, ami elgsges magyarzatul szolglhat egy effle tvedsre. Ugyanakkor viszont az, hogy az j macsi herceg, azaz Rosztiszlav s Anna fia, Bla tl fiatal ahhoz, hogy IV. Bla lenynak frje lehessen, aligha merlhetett fel abban, aki tudott II. Ottokr cseh kirly s a nla
jval idsebb Babenberg Margit hzassgrl. Msfell viszont az jval kevsb ltszik valsznnek, hogy Istvn ifjabb kirlyt ne lettek volna kpesek
felismerni s azonostani az eskvn megjelen cseh, osztrk s stjer elke
lk, hiszen IV. Bla idsebb fit nemcsak a kroissenbrunni csata forgatagbl,
hanem mg stjer hercegsge idejbl is ismerhettk. 10
Annak igazolsra ugyanakkor, hogy a magyar belhbor valjban jval
a Pauler ltal javasolt nyri idpontnl ksbb trt ki, teht Istvn ifjabb kirly valban jelen lehetett ccse eskvjn, ms rvek is felhozhatk.

6 Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 257. - llspontjt elfogadta Szcs Jen is (l. Szcs J.:
Az utols rpdok 120.), Solymosi Lszl viszont - arra hivatkozva, hogy Istvn ifjabb kirly aug. l-jn mg Sros vrban tartzkodott (v. RA 11/1. 24., 1833a. sz.) - aug. 1. utnra
helyezte a harcok kezdett, l. Kronolgia 159-160. (a vonatkoz rsz Solymosi L. munkja).
7 Cat. font. III. 1803.
8 Der kunic von Matschouwe, des selben husfrouwe was an underwint kunic Welans kint uo.; az idzett magyar fordts Vizkelety Andrs munkja, I. Vizkelety A.: Menyegz 579.
9 Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 535., szemlyre l. Wenzel G.: Rosztizlaw; Wertner M.:
Az rpdok csaldi trt. 463-475.
10 Megjegyzsre rdemes, hogy - igaz, ms megfontolsok alapjn - Zolnay Lszl is arra a
kvetkeztetsre jutott, hogy Istvn ifjabb kirly rszt vett ccse menyegzjn, I. Zolnay L.:
Szmads 98.

43

A HBOR

Mindenekeltt eleve szerfelett valszntlennek mondhat, hogy az orszg

keleti feln dl hborval egyidejleg fnyes nnepsget rendezzenek a
nyugati hatrszlen. Stjer Ottokr IV. Bla ksretnek lersakor emltst
tesz t nagy hatalm herceg" -rl, kztk az erdelvi" -rl, ,,akinek hatalmas a gazdagsga". A krnika szvegbl, sajnos, nem derl ki egyrtelm
en, hogy ezeket Ottokr csak azrt emlti, hogy a magyar kirly hatalmt jellemezze, vagy azrt, mert a hercegek" jelen is voltak az eskvn. Ha ez
utbbi - egybirnt valsznbbnek tlhet - esetrl lenne sz, akkor a hbor nyri megindulst elfogadva azt kellene gondolnunk, hogy Kn nembli Lszl erdlyi vajda elbb tmadst intzett korbbi ura, Istvn ifjabb kirly ellen, majd annak seregvezreitl veresget szenvedett a Dva kzelben
vvott csatban, hogy aztn az eskvn megjelenve pihenje ki balsiker hadjrata fradalmait. Hasonlkppen nehezen rthet, hogy kik lehettek azok
az elkel, hatalmas s gazdag magyar grfok", akiknek keleties pompjrl oly rzkletes kpet fest Stjer Ottokr lersa, ha a IV. Bla kormnyzatban kulcsszerepet jtsz brk tbbsge Istvn ifjabb kirly orszgrszben
harcolt az eskv idejn. Mindezek a nehzsgek egyszeriben semmiv vlnak, ha a magyar belhbor megindulst az ifjabb Bla herceg eskvje utni idkre tesszk.
Ez annl is inkbb tancsosnak tnik, mert Stjer Ottokr krnikjtl fggetlen forrsaink is tmogatjk ezt a megoldst. Ezek egyike szerint Simon
alorszgbr 1264. oktber 6-ra peres feleket idzett meg szne el, akik azonban az ezt a hatrnapot nekik kijell bri lsszak ta eltelt idben egyezsgre jutottak egymssal, amirl az alorszgbr oktber 9-n Pozsonyban
oklevelet lltott ki a rszkre. 11 Nyilvnval teht, hogy az reg kirly orszgrszben oktberben a maguk szokott mdjn mkdtek a kurilis brsgok, jllehet hbor esetn inkbb ezek mkdsnek felfggesztst, s a
pereknek a hadoszls (residentia exercitus) utnra halasztst vmnk.1 2 Az
sem mellkes krlmny ugyanakkor, hogy Simon alorszgbr oklevelnek
keltezse alapjn joggal merl fel: is jelen volt az ifj Bla herceg eskvjn,
mikzben maga az orszgbr, Kemny fia Lrinc, ppen Istvn ifjabb kirly
ellen vonult seregvel, ha ugyan mr meg nem kezdte Feketehalom ostromt,
amint az a hbor felttelezett nyri kezdetbl kvetkeznk. Az, hogy errl
sz sem lehet, vilgosan kiderl egy jabb, szintn Simon alorszgbrval
kapcsolatos oklevlbl. Az okmny, sajnos, srlt - a jobb szln tbb centimteres sv hinyzik belle -, az azonban gy is kiderl szvegbl, hogy a
vasvri kptalan eltt megjelent ollri Lornd fia Pl ispn (comes Paulus ftlius
Lorandi de Allar) s bemutatott egy oklevelet, krve annak trst, ami meg is
trtnt. Az trt oklevl elejn annyi tisztn olvashat: ,, ... zalai [ ... ]jelen oklevl megtekintinek jelezzk, hogy albrnk, Simon ispn oklevelben lt-

11 1264: O VIII. 103-104.

12 V. Almsi T.: Residentia exercitus 49.

44

A HBOR KEZDETE

tuk" (Zaladiensis presencium inspectoribus significamus, quod vidimus in litteris

comitis Symonis viceiudicis nostri), majd arrl lehet sz - amennyire a tredkes szvegbl kivehet -, hogy Simon albr egy birtok hrom rszre osztsrl rendelkezett bizonyos szemlyek kztt - kzlk Jachk fia Pter ispn, Ezen fiai, Olivant s Tams, tovbb Borch s Roland neve maradt meg
-, az eljrs egyik hatrnapjaknt a mindenszentek nnept kzvetlenl
megelz vasrnapot (dominica proxima ante festum Omnium sanctorum) jellve
ki. A hatrnapon (adveniente igitur ipso termino) a felek megjelentek a vasvri
kptalan ltal trt oklevl kiadja eltt, aki rsba foglalta az osztozs eredmnyeknt kialakult hatrokat. Tudhat mg, hogy az trt oklevl 1264-ben
kelt (Datum anno Domini millesimo c"c0 lX quarto). Az trt oklevelet kiadja Pl
zalai ispnnak tulajdontotta, s a vasvri kptalan kiadvnyt 1310 krlre
keltezte. 13 Ha az utbbi felttelezs taln el is fogadhat - az oklevelet bemutat Lornd fia Pl apja lehetett az 1264. vi oklevlben emltett Rolandus
-, az trt oklevl kiadjnak meghatrozsa azonban bizonyosan tves, hiszen egyfell a vasvri kptalan oklevelnek eredetijben nyoma sem lthat
a kiadsban szerepl Pl (Paulus) nvnek,14 msfell pedig a rendelkezsre
ll tredkes szvegbl sem nehz felismerni, hogy az a zalai tisztsgvisel,
aki az 1264. vi oklevl kiadja volt, aligha lehet ms, mint Kemny fia L
rinc orszgbr, aki 1264-ben valban viselte a zalai ispnsgot,15 s akinek viceiudexe - azaz alorszgbrja - a mr emltett Simon ispn volt. 16 Mivel
1264-ben a mindenszentek nnept megelz vasrnap oktber 26-ra esett,
ktsgtelen, hogy mind Lrinc, mind Simon mg oktber vgn is az orszgbri, illetve alorszgbri tisztsgkbl fakad feladataikat lttk el, ami
nyilvnvalan kizrja, hogy ezzel egyidejleg hbor dljon az orszg keleti
feln, kivltkpp olyan, amelyben maga Kemny fia Lrinc orszgbr is
mint seregvezr tevkenyen rszt vesz.
A harmadik forrsunk, amely dnt sllyal esik latba a hbor kezdetnek
meghatrozsakor, szintn egy 1264-ben kelt bri tletlevl. Ez Istvn ifjabb
kirly udvarispnjnak - egyszersmind Gmr megye ispnjnak -, Baas
mesternek (magister Baas iudex curie regis Stephani comes de Gumur) 17 az oklevele, mely a Balogsemjn nembli18 Tumpa fia Benedek s Ubul fia Mihly ispn ltal Panyola birtok felosztsa miatt (super divisione terre Panala vocate) tmadt perben kttt egyezsget foglalja rsba. Szent Mrton tizentdnapjn
(in quindena Beati Martini), teht november 25-n, az egyezsgben foglaltak13 HO VI. 126-129.
14 DL 93 962.
15 1262: PRT II. 317., UB I. 279., O V. 271. (keltre 1. Karcsonyi /.: Hamis, hibs 156-157.,
213. sz.); 1263: UB I. 282., UB II. 295. - 1265. nov. 30-n mg Kemny fia Lrinc az orszgbr, a zalai ispnsgot azonban mr ms viseli (UB I. 313.).
16 1262: O XL 519., UB I. 279.; 1264: CD IV /3. 247., CD IV /3. 248., O VIII. 103.
17 Szemlyre 1. Wertner M.: Bs orszgbr 39-43. s Wertner M.: Orszgbrk 25.
18 Karcsonyi J.: Magyar nemzetsgek 206-207.

45

A HBOR

nak megfelelen meg is trtnt a birtok felosztsa s a hatrok elklntse,

mgpedig Egyed szatmri plbnos, Istvn ifjabb kirly felesgnek kplnja
(Egidio plebano de Zotmar ac capellano karissime consortis regis Stephani) jelenltben.19 Az oklevl killtsra ily mdon a legkorbban november 26-n, a valsgban azonban minden bizonnyal valamivel ksbb kerlt sor. Mr az is
teljesen valszntlen, hogy IV. Bla orszgrszben bksen folyjanak a htkznapok a Kelet-Magyarorszgon dl hbor idejn, elvileg mgis elkpzelhet. Az azonban, hogy november vgn - amikor a Pauler ltal javasolt
idrend szerint mr hnapok ta dlt a hbor - birtokgyekkel foglalatoskodjk ppen az a Balogsemjn nembli Ubul fia Mihly, akirl okkal gondolhatjuk, hogy az ifjabb kirly bizalmas hvei kz tartozott,2 s Istvn udvarispnjnak sem volt ms dolga, mint annak rsba foglalsa, vgkpp lehetetlen. Ez annl is inkbb kijelenthet, mert a felosztott Panyola az Istvn
ifjabb kirly fennhatsga al tartoz Szatmr megyben fekszik, 21 s br ennek terletn foly harcokrl nincs tudomsunk, de a szomszdos Zempln
dli rsze, 22 illetve a szintn szomszdos Bereg23 ktsgtelenl hadszntr volt
mr a hbor kezdetn, mikzben tudunk olyan szatmri birtokosrl, aki Istvn ifjabb kirlyhoz csatlakozva vdte Feketehalom vrt. 24
Mindezek alapjn ktsgtelen, hogy a belhbor 1264 decembernl korbban nem trhetett ki, s mivel 1265. mrcius 28-n mr a bkt helyrellt
egyezsg megerstst krte IV. Bla az jonnan megvlasztott pptl, IV.
Kelementl, 25 a hadmveletekre mindssze hrom, de legfeljebb hrom s fl
hnap alatt kerlt sor, azaz a hbor viszonylag rvid id alatt zajlott le.
A harcokrl a legrszletesebb beszmol abban az 1279-ben kelt oklevlben maradt rnk, amelyben IV. Lszl kirly foglalja ssze Kknyesradnt
nembli26 Mikud s fivre, Imre rdemeit: ,,amikor igen szeretett nagyatynk,
Bla kirly r bizonyos brinak rosszindulat tancsra emltett atynkat
orszgbl az erdlyi rszekre zte el sznalomra mlt mdon, a magyar s
kun sereget, amelyet ugyanazon nagyatynk kldtt atynk megfutamtsra, ez a Mikud bn legyzte fivrvel, Imre mesterrel s atynk ms brival
egytt, amikor is ez a Mikud bn fivrvel, az emltett Imre mesterrel mindenki szeme lttra dicsretes szolglatokat tett. Amikor pedig ugyanez a
Bla kirly Kemny fia Lrinc fvezrrel nagyobb sereget kldtt atynk ellen, aki az emltett Mikud bnnal, Imre mesterrel s ms brival a Fekete19 1264: CD VI/2. 388-389.
20 Mihlyt mr Stjerorszgban Istvn herceg oldaln talljuk (CD V /1. 105-106.), 1262-ben pedig Patakon kapott egy plflben lv tornyot urtl (O III. 24.).
21 Csnki D.: Trtnelmi fldrajz 1. 482.
22 V. 1271: Zala I. 57-58.; 1272: O III. 275.; 1273: CDCr VI. 35.
23 L. 1273: CDCr VI. 35. s 1274: O IX. 71., v. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz 1. 529-530.
24 L. albb.
25 1265: VMHH I. 279.
26 V. Knrcsonyi /.: Magyar nemzetsgek 795. s Engel P.: Genealgia (Kknyesradnt nem 1.
tbla: Dobokai).

46

A KORTRS BESZMOLJA

halom nev vrba zrkzott be, az emltett Mikud bn, Imre mester s
atynk ms bri a mondott vrbl kitrve hsiesen harcoltak nagyatynk
seregvel ezen vr alatt, s azt a sereget legyzve dicsretes gyzelmet arattak, foglyul ejtve Kemny fia Lrincet s msokat is nagy szmban; vitzsgkkel gy szabadtottk ki atynkat az emltett vrbl. Miutn pedig atynk
a mondott vrbl eltvozott, nagyatynknak egy harmadik, kun seregt, melyet egy Menk nev kun vezetsvel atynk ellen kldtt, ez a Mikud bn,
Imre mester s emltett atynk ms bri legyztk. Hasonlkppen legyz
tk emltett nagyatynk negyedik seregt is, melynek Ernye bn volt a vezre. Majd pedig emltett nagyatynknak azt a seregt, amelyet Bla macsi
herceg, Anna rn fia vezetsvel ismt atynk ellen kldtt [ti. IV. Bla], az
Isaszeg nev helyen gyztk le az emltett Mikud bn, Imre mester s atynk
ms bri, s ezltal dicsretre mlt gyzelmet arattak, foglyul ejtve nagyatynk emberei kzl az akkor ndor Henrik bnt s msokat is nagy szmban, a nmet Preunchult, a budai vr akkori rektort s msokat elfogva, st,
meglve; ott ama Mikud bn s Imre mester a hsg szmos szolglatt teljestette, mindazonltal Mikud bn letveszlyes sebeket szenvedett el" .27
Az oklevl hitelessgvel kapcsolatban ktelyek nem merlnek fel, 28 s radsul IV. Lszl oklevele az esemnyeket apja egy eltte bemutatott, mra
azonban mr elveszett okmnya alapjn foglalta ssze,29 azaz valjban nem
27 1279: quod cum dominus rex Bela avus noster karissimus habito iniquo consilio quorundam
baronum suorum dictum patrem nostrum de suo regno miserabiliter ad partes Transilvanas
effugasset exercitum Hungaricum et Comanicum, quem idem avus noster ad fugandum patrem nostrum miserat, idem Mykud banus et magister Emericus frater eiusdem ac ceteri barones patris nostri devicerunt, ubi Mykud banus cum predicto magistro Emerico fratre suo
laudabilia servicia cunctis intuentibus exhibuit et impendit. Et cum idem rex Bela maiorem
exercitum preduce Laurentio filio Kemyni contra ipsum patrem nostrum destinasset el idem
pater noster cum predictis Mykud bano et magistro Emerico ac aliis baronibus suis in castrum Feketeuholm vocatum se inclusisset dicti Mykud banus et magister Emericus ac alii barones ipsius patris nostri de predicto castro exeuntes cum exercitu avi nostri sub eodem castro viriliter pugnaverunt et eodem exercitu devicto triumphum laudabilem reportarunt
Laurencio filium Kemyni et alios c,omplures captivando et sic ipsum patrem nostrum de predicto castro suis virtutibus liberarunt. Post egressum autem eiusdem patris nostri de predicto castro tercium exercitum Comanicum eiusdem avi nostri contra patrem nostrum transmissum, cuius dux Menk Comanus fuerat, iidem Mykud banus et magister Emericus ac alii
barones predicti patris nostri devicerunt. Item quartum exercitum predicti avi nostri, cuius
dux Erney banus fuerat, similiter devicerunt. Postmodum autem exercitum dicti avi nostri,
cuius dux Bela filius domine Anne dux de Machou fuerat, quem contra patrem nostrum miserat iterato in loco Ilsuazeg vocato prenominati Mykud banus et magister Emericus ac alii
barones patris nostri devicerunt et laudabilem victoriam optinuerunt Herricum banum tunc
palatinum et alios quamplures ex hominibus eiusdem avi nostri captivando Preuchul Theutonico tunc rectore castri Budensis et aliis quampluribus captivatis et eciam interemptis, ubi
Iicet ipsi Mykud banus et magister Emericus multa fidelitatis servicia impendissent, tamen
idem Mykud banus inibi letalia vulnera est perpessus - HO VI. 241-242., az idzett magyar
szveg Galntai Erzsbet fordtsa, I. KHO 93-94. (kisebb vltoztatsokkal).
28 V. RA 2990. sz., v. EO I. 368. sz.
29 1279: fidelitates et servicia, prout in privilegio eiusdem patris nostri plenius vidimus contineri - HO VI. 241., V. Istvn elveszett oklevelre 1. RA 2263. sz. s EO I. 294. sz.

47

A HBOR

az esemnyek utn msfl vtizeddel kszlt - s gy a trtneti emlkezet

esetleges megbicsaklsaival terhelt - beszmolval van dolgunk. Az idzett
oklevlben eladottak irnti bizalmat tovbb nveli, hogy ms forrsaink, br
nem formlnak ilyen rszletes s kerek trtnetet az esemnyek lncolatbl,
ugyanezen csatkrl tesznek emltst, mgpedig ugyanazon sorrendben,
mint az Mikudk oklevelben is olvashat, mikzben esetenknt tovbbi
rszletekkel egsztik ki a hbor menetrl kirajzold kpet. Istvn ifjabb
kirly egy 1267-ben kiadott oklevele pldul szintn a kunok elleni csata utn
tesz emltst a Feketehalom vdelmrl, majd a Kemny fia Lrinc ellen vvott harcrl esik sz, ezt kveti az Ernye ellenben vvott, s vgl az Isaszegnl lezajlott tkzet. Ez utbbi okmnybl ugyanakkor az is kiderl, hogy az
elsknt emltett kun sereg vezre Lszl vajda s fivre, Gyula volt,30 mg
Istvn egy msik, szintn Mikud szmra killtott oklevele szerint a kunok
ellenben vvott, szban forg harcra Dva vra alatt (sub castro Dewa vocato
contra Cumanos) kerlt sor.31 A pldk sort felesleges lenne ehelytt folytatni, arra viszont rdemes felhvni a figyelmet, hogy Mikudk 1279. vi oklevele, brmily rszletes is, mgsem teljes: a hbor azon esemnyeire terjed ki
csupn, amelyekben a jelek szerint mindvgig Istvn ifjabb kirly krnyezetben tartzkod Mikud s fivre szemlyesen is rszt vettek. Ms forrsaink
a hadjrat trtnetnek tovbbi esemnyeit rktettk meg.
A hbor, amint azt minden rendelkezsnkre ll forrs egyrtelmen
tanstja, IV. Bla csapatainak tmadsval kezddtt. Ezek ln az Istvn oldalrl tcsbtott kunok haladtak, akiket kt, szintn Istvntl elprtolt el
kel, Kn nembli Lszl s fivre, Gyula vezetett. Seregk a Maros vlgyben haladva trt elre egszen Dvig, ahol azonban szembetalltk magukat
Istvn seregvel, amelytl a - forrsainkban els zben ezen esemny kapcsn felbukkan 32 - vr alatt (sub castro Dewa vocato) 33 kibontakoz tkzetben veresget szenvedtek.34 Az, hogy az els sszecsapsra Dvnl kerlt
sor, a hbor kezdetnek tbb krdst is tisztzza. Istvn egyfell tkpes
sereget tudott bevetni a Kn-fivrek csapataival szemben, s ez igazolja, hogy
haderejt mr a tmadst megelzen sszevonta. Msfell azonban az, hogy
a kun-magyar sereg mlyen behatolva Istvn orszgrszbe egszen Dvig
jutott, arra vall: az ifjabb kirly csapatainak gylekezhelye valahol tvolabb
volt, s idbe tellett, mg a sereg a tmads helysznre vonult. Bizonyosra vehet, hogy Istvn orszgrsze valamely kzponti fekvs helyre hvta ssze
haderejt: taln Vradra, taln mshov, adatok hjn legfeljebb tallgathatunk. A felttelezs mindenesetre sszernek tnik, hiszen a mozgsts logi30
31
32
33
34

48

1267: CD IV /3. 407-408.

1269: EO I. 218.
V. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz Ill. 291-292.
1269: EO I. 218.
1267: CD IV /3. 407-408.; 1268: Ao VIII. 196.; 1269: UGDS I. 105.; 1273: CDCr VI. 35-36.;
1279: HO VI. 241.

ISTVN TERVEI S DVA

kja ezt kvnta meg, s radsul, ha Istvn apja vrhat tmadsnak kivdsre kszlt, aligha hagyhatta figyelmen kvl azt a krlmnyt, hogy a kt
uralkod orszgrszt elvlaszt hatr a Szepessgtl a Szvig tszelte az
egsz Krpt-medenct, s a tmadst Bla e hossz hatr brmely pontjn
megindthatta volna. Krds azonban, hogy az ifjabb kirly valban t akarta-e engedni a kezdemnyezst apjnak, hiszen ezzel eleve htrnyosabb
helyzetbe hozta volna magt. A hbor kezdeti szakaszban a serege lre
ll Istvn Patakon hagyta csaldjt, s ez tovbbi komoly ktsgeket breszt
az irnt, hogy szndkban llt volna megvrni apja - egybirnt ktsgkvl elrelthat - tmadst. A pataki vrban 1262 tavaszn mg ptkezsek folytak,35 amelyek termszetesen befejezdhettek ppen 1264 telnek elejre, m ez sem vltoztathatott azon, hogy Patak a mr az reg kirly orszgrszhez tartoz Szepessg fell knnyen s gyorsan elrhet volt. A
vdekezst vlaszt ifjabb kirly nyilvn nem mulasztotta volna el, hogy alkalmasabb vrban helyezze biztonsgba szeretteit a hbor idejre, valahol
orszgrsze mlyn. Szerfelett valsznnek tlhet teht, hogy Istvn - miknt tette azt kt vvel korbban - maga akart tmadni, s ezrt mozgstotta
seregt, csakhogy ez alkalommal apja megelzte.
A dvai sikerrel a hbor mgis jl indult Istvn szmra, ennek ellenre
helyzete csakhamar vlsgosra fordult. Gyzelmt az ifjabb kirly nem tudta
kiaknzni, s nemcsak ellentmads indtsra nem volt kpes felhasznlni a
diadal adta lendletet, de hvei is sorra elhagytk,36 maga pedig kevs hs
ges kvetje ln beszorult Feketehalom vrba. 37 Ez mindenesetre olyan fordulat, mely magyarzatra szorul.
A megoldst aligha kereshetjk abban a krlmnyben, hogy a dvai csata
sorn ejtett foglyok38 vallomsa vagy feldertinek jelentse alapjn Istvn szmra hamarosan vilgoss vlhatott: a Kn-fivrek ltal vezetett kunok voltakppen csupn elrst alkotjk egy nagyobb, Kemny fia Lrinc orszgbr
vezetsvel rkez seregnek.39 A huszont ves Istvn ekkor mr tapasztalt
katonnak szmtott, aki tbb hadjratban bizonysgt adta mind hadvezri
kpessgeinek, mind szemlyes btorsgnak, s valszntlen, hogy egy jabb
tkzet gondolattl rettent volna vissza. Mgis, semmi nyoma annak, hogy
prbra tette volna a hadiszerencst az egybknt szintn kiprblt hadvezrnek szmt Lrinc 40 ellenben. Okkal felttelezhetjk teht, nyoms oka volt
arra, hogy az sszecsaps ell kitrve Feketehalomba hzdjk vissza.
35 1262. pr. 28.: Istvn Balogsemjn nembli Ubul fia Mihlynak adomnyozza quamdam
turrim in castro nostro de Potok ex parte septemtrionali existentem, nondum prefectam, sub
nostro nomine constructam" - O Ill. 24.
36 1267: CD IV /3. 408.; DL 632., RA II/1. 36.; 1268: HO VI. 153., RA Il/2-3. 36.
37 1273: CDCr VI. 35.
38 Uo. 36.
39 1279: HO VI. 241.
40 1264: CD IV /3. 196-200.

49

A HBOR

A helyzet kulcst az idkzben a Maros vlgytl szakra bekvetkezett

fejlemnyek adjk a keznkbe, amelyek forgatknyvt IV. Blnak az egsz
hbor tervt kidolgoz hadvezrei rtk. Haditervk alapgondolata az lehetett, hogy a Kn-fivrek tmadsa magra vonja Istvn haderejt, majd Kemny fia Lrinc vezette sereg csatt llva azzal, legyzi - vagy legalbbis
feltartja - az ifjabb kirlyt, mikzben egy msik hadtest a dl-erdlyi hadszntrtl messze, szakon tr be az ifjabb kirly orszgrszbe, s Istvn fse
regnek tvolltt kihasznlva kzre kertik az ifjabb kirly csaldjt, majd
hdoltatjk Kelet-Magyarorszgot. Ez indokolhatta, hogy ppen a Maros vlgyben induljon az els tmads: gy lehetett ugyanis a lehet legmesszebb
csalni Istvnt a tbbnyire a Zempln megyei Patakon idz udvartl. Az ifjabb kirlyi csald foglyul ejtse kt szempontbl is kvnatos clnak tnhe
tett IV. Bla szmra: ha ugyanis a dlen tmad seregei gyzelmet aratnak
Istvn felett, az ifjabb kirly csaldjnak kzre kertse teheti teljess a diadalt, ellenkez esetben viszont, ha mgis Istvn kerekednk fell, olyan rtkes tszok volnnak az reg kirly hatalmban, akikkel sakkban tarthatja
fit.
Azt, hogy a haditerv valban ez lehetett, a hbor minden ismert mozzanata altmasztja. Lthattuk, hogy IV. Bla tmadsra legkorbban 1264 decembernek elejn kerlhetett sor, s a kvetkez v mrciusnak vgre mr
nemcsak a harcok ltek el, de a bketrgyalsokat is befejeztk a felek, hiszen
msklnben aligha terjeszthettk volna a mr kidolgozott bkepontokat a
ppa el annak jvhagyst krve. A kt idpont kztt eltelt nhny ht
alatt ugyanakkor a felek kztt legalbb ngy nagyobb tkzet zajlott le,
amint arrl a korbbiakban rszletesen idzett 1279. vi oklevl beszmol.
Ennek elbeszlse azt a ltszatot kelti, hogy IV. Bla egyik seregnek veresge utn, a kudarcrl rteslve lltotta fel s kldte hadba a kvetkezt. Ez
azonban nemcsak rtelmetlen lett volna, de lehetetlen is: erre egyszeren
nem volt elg id. Bizonyosra vehet teht, hogy a Maros vlgyben megindtott tmads egyfajta elterel hadmveletknt szerepelt a haditervben, s
IV. Bla msik seregnek vezrei, amint meggyzdtek arrl, hogy Istvn valban elindult a Kn-fivrek ellen, maguk is benyomultak az ifjabb kirly orszgrszbe.
A haditerv sikernek kulcsa a meglepets erejben rejlett: bizonyosra vehet teht, hogy az szaki sereg a legrvidebb ton, a Szepessg fell trt be az
ifjabb kirly fennhatsga al tartoz terletre, s els csapst Patak ellen irnyozta. Mivel nhny vvel ksbb Istvn felesge, Erzsbet egy oklevele
szerint frjnek nvre, Anna ostromolta - ,,ms htlenekkel egytt" - Patakot,41 bizonyos, hogy ezzel az szaki sereggel tartott IV. Bla lenya, Anna,
akit nyilvn az a vgya is hajtott, hogy visszaszerezze az ccse ltal elvett
41 1271: eo tempore, quo domina Anna, soror ipsius domini nostri regis Stephani cum ceteris
infidelibus regni nostri expugnato castro de Potok hos excepit - Zala I. 58.

50

IV. BLA TERVEI S PATAK

szakkelet-magyarorszgi javait. Az azonban szerfelett valszntlen, hogy a

lett volna a sereg vezre, sszernek tnik teht annak felttelezse,
hogy valjban Hder nembli (kszegi) Henrik ndornak az utbb Isaszegnl csatt veszt seregvel azonosthat az szaki hadtest, mely a hbor ksbbi szakaszban Istvn elrenyomulsnak hrre vonulhatott Isaszeghez a
Pest trsgben lv rvek vdelmre. E felttelezs mellett szl rvknt vehet mindenesetre figyelembe, hogy Henrik vezrtrsa Anna fia, Bla macsi
herceg volt az Isaszegnl vvott tkzetben. 42 Tny mindenesetre, hogy Patak
nmi ellenllst kveten43 elesett, s az ifjabb kirly csaldja - felesge, Erzsbet lenyaival s az alig ktves Lszl herceggel egytt - fogsgba
esett. 44 Istvn csaldjt IV. Bla Turcba, az akkor Turulnak mondott utbb Znivrknt emlegetett45 - erssgbe vitette. 46
A haditerv els s alighanem legfontosabb rsznek sikeres vgrehajtst
kveten az szaki sereg hozzkezdett az ifjabb kirlyt ural orszgrsz hdoltatshoz. Egy kisebb csapat - minden bizonnyal IV. Bla lenya, Anna
kvnsgra - kelet fel, Bereg irnyba nyomult elre a hercegn ottani javainak birtokbavtele rdekben, a tbbiek pedig a Kelet-Felvidk vrainak
elfoglalshoz kezdtek hozz, hogy biztostsk a terlet feletti szilrd uralmat. Egy oklevelben Istvn maga tesz emltst arrl, hogy ebben az idszak
ban majdnem minden vrunkat[ ... ] hsgesnek hitt rulink [ ... ] szleinknek adtk t". 47 A vrak pontos listjval termszetesen nem szolglhatunk;
nincsenek hreink gy arrl sem, hogy jutott-e valamilyen szerep a hbor folyamn - s ha igen, milyen - a Ngrd megyei Flek vrnak,48 jllehet a
pozsonyi bke poroszli megerstse nem hagy ktsget afell, hogy ez az
erssg Istvn kezn volt. 49 Bizonyosra vehet ellenben, hogy a IV. Bla csapatai ltal elfoglalt vrak kztt volt a Heves megyei gasvr,50 amelyet Jb
pcsi pspk hanyagsga miatt vesztett el lstvn,51 valamint a tornai uradalomban plt Szdvr,52 melyet Tekes fivre (Jrater), Bach adott t az ifjabb
kirly ellensgeinek. 53 Az Abaj megyei Fzr vra 54 azonban, amelyet vala-

hercegn

42
43
44
45
46
47
48
49
50
51

52
53
54

1269: EO I. 218.; 1273: CDCr VI. 36.; 1279: HO VI. 242.

1272: O III. 275.
1273: CDCr VI. 36.
Fgedi E.: Vr 206-207.
1274: CD V /2. 217., v. mg 1270: O XII. 8.
1270: omnia castra nostra fere [... ] per proditores nostros, quos fideles esse credebamus, parentibus nostris [ ... ) data fuissent - O VIII. 259-260.
V. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz IV. 241-242.
1262: MES I. 477.
Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz III. 65-66.
1265: castrum Agas, quod propter infidelitatem et infidelem negligenciam venerabilis patris
Job episcopi Quinqueecclesiensis captum in enorme et gravissimum nostrum et regni nostri
dispendium et amissum - O Xl. 545.
A vrra 1. Dtslty M.: Szdvr, Halsz .: Szgliget-Szdvr, Srkzy S.: Torna 27-30.
1268: Bach nostris adversariis castrum nostrum Zard tradidit" - RA 11/2-3. 36.
Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz 1. 82-83.

51

A HBOR

mikor 1264 eltt Anna hercegn s fiai kaptak meg IV. Bltl, m tnylegesen Istvn ifjabb kirly kezn volt, kitartott. Vdelmezje, Rosd nembli55
Endre fia Mihly hsges maradt az ifjabb kirlyhoz, jllehet megprbltk
tcsbtani IV. Bla oldalra.56
Fzr vdelmnek trtnett Istvn ifjabb kirly kt, egyarnt 1270-ben kiadott oklevele beszli el. Az egyiket a vrat megvdelmez Mihly s fivre, a
Feketehalom ostromakor ura mellett tartzkod Demeter szmra lltatta ki
Istvn: ezzel ppen a fzri vrat s annak tizenegy falubl ll uradalmt
adomnyozta a testvreknek. A msik oklevl az ifjabb kirly azon adomnyt foglalja rsba, amellyel Mihly megkapta a Bereg megyei lnyai uradalmat.57 A kt oklevl egybehangzan emlkezik meg arrl, hogy Mihly voltakppen nem egyedl Fzrt vdte meg, hanem egy msik vrat is, amelyet az
elbbi okmny Temethyn, az utbbi pedig Temetyn nven emlt. A klnbsg a
kt oklevl eladsa kztt csupn annyi, hogy mg a lnyai adomnyt rsba
foglal szerint Fzr az ifjabb kirly (castrum nostrum), Temetyn viszont Mihly vra (castrum suum proprium) volt, a msik okmny ellenben mindkt vrat a Rosd nembli Endre-fiak birtoknak mondja, amelyeket az ifjabb kirly
nevben s parancsra rztt meg Mihly (duo castra eorundem [se. Demetrii et
Michaelis] nostro nomine [... ]ex precepto nostro [... ] conservavit [se. Michael]). Ez
utbbi megjegyzs azonban bizonyosan tvesnek tlhet, hiszen ppen ez az
oklevl beszli el a vr trtnett onnan kezdve, hogy II. Andrs kirly megvsrolta azt Kompolt nembli" - azaz minden bizonnyal az Aba nemzetsg Kompolt-gbl szrmaz58 - ,,Vak" Andronicustl, hogy aztn az ily
mdon kirlyi vrr lett erssget Andrs utda, IV. Bla lenynak, Anna
hercegnnek adomnyozza,59 akitl aztn Istvn hltlansga (vagy htlens
ge) miatt elvette azt. 60 Az elbeszls utols eleme arra a - sajnos, kzelebbrl
ismeretlen - konfliktusra utal, mely az ifjabb kirly s nvre kztt alakult
ki, s melynek sorn Istvn nem csupn Fzrtl, hanem minden ms kelet-magyarorszgi birtoktl megfosztotta Annt. Vilgos teht, hogy legfeljebb a msik vr lehetett a Rosdok. A hbor trtnete szempontjbl persze,
az igazi krdst nem is az oklevlprban emltett vrak tulajdoni viszonyai
55 Karcsonyi J.: Magyar nemzetsgek 932.
56 1270: comes Michael [... ) castrum Fyzer [... ) nuncupatum, ex precepto nostro contra omnem
potenciam patris nostri et infidelium regni nostri conservavit, dona seu promissiones parentum nostrorum penitus noluit exaudire, sed fidelitate nobis permansit adoptata - O
vrn. 255-256.
57 1270: O VIII. 255-256. s 259-260.
58 V. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz 1. 82., l. mg Simon Z.: Fzr 10.
59 A trtnet ezen pontjra egy msik fejezetben mg kitrnk.
60 1270: quod castrum [... ) rex Andreas clare memorie avus noster ab Andronico ceco de genere Cumpolth, cui iure hereditario pertinebat, precio conpararat, quo avo nostro defuncto karissimus pater noster rex Bela, qui sibi successit, filie sue domine Anne karissime sorori nostre donaverat possidendum; tandem propter crimen ingratitudinis receptum ab eadem ad
nos extitit devolutum - O VIII. 256.

52

FZR VDELME

vetik fel, hanem a msik vr azonostsa. Ezt az oklevelekben szerepl nev- Temetyn, Temethyn - kiindulva mindeddig a Nyitra megyei Temetvnnyel volt szoks azonostani,61 csakhogy e megolds helyes volta korntsem ll vitn fell. Mellette csupn annyi hozhat fel a nv azonossgn kvl,
hogy utbb, rszint Istvn uralkodsa idejn, rszint fia, IV. Lszl gyermekkirlysgnak veiben tbb zben is ppen Mihly viselte a nyitrai ispnsgot.62 Ragaszkodsa ehhez a tisztsghez, ha valban volt vra a megyben, bizonyos mrtkig rthet lenne. Az ellenrvek ugyanakkor jval szmosabbak
s nyomsabbak. Egyfell ugyanis a Rosdok trtnetben nyomt sem talljuk
annak, hogy Nyitra megyben birtokaik lettek volna, amelyek egyikn Temetvny nev vrukat felpthettk, 63 msfell azonban az nagyon is tudhat,
hogy meglehetsen szerny vagyonnal rendelkez rokonsgbl szrmaztak,
amely aligha rendelkezett a vrptshez elengedhetetlen tetemes anyagi javakkal, s ppen Istvn ifjabb kirlynak az emltett 1270. vi adomnyokban is
megmutatkoz kegye emelte ki a testvrprt a jelentktelen birtokosok tmegbl.64 Hasonl eredmnyre jutunk, ha a Nyitra megyei Temetvny vr trtnete fell kzeltjk meg a krdst. A vr ugyanis - nem szmtva a szban
forg 1270. vi, de 1264-1265-re vonatkoz emltst - elszr 1348-ban tnik
fel forrsainkban, amikor is I. Lajos kirly uradalmval egytt az jlaki csald
snek, raholcai Tt" Lrinc nyitrai, vasi s soproni ispnnak adomnyozta.65 Ennek a krlmnynek az ad klns jelentsget, hogy a vr azon a terleten fekdt, amely a 13-14. szzad forduljn a trencsni nagyurat, Csk
nembli Mtt uralta, akinek a vmagyairl, klnfle mdon szerzett vrairl, azok ostromairl s vgl az oligarcha halla utn 1. Kroly kezre kerlsrl viszonylag bsges ismeretek llnak a rendelkezsnkre. 66 A ktsgek
csak nvekednek, ha vetnk egy pillantst Temetvny tartozkainak a vr
1348. vi eladomnyozsakor felsorolt listjra. sszesen tizenhrom birtokrl van sz, melyek kzl az oklevlben Rti (Rety) nven emltett ksbbi
Luka, a kt Modr (Madro, alia Madro), azaz Kis- s Nagymodr, Moravn
(Marwan), Duc (Duchreuy), Horka (Harka) s Lehota (Lehata) nem szerepel az
rpd-korban, de a kzvetlenl a vr aljban fekv Hradek (Harastnuk) is
csak az 1332. vi ppai tizedjegyzkben tnik fel egyhzas helyknt. 67 Azon
tartozkok kztt viszont, amelyeknek mr az rpd-kori trtnetrl is vannak adataink, ott talljuk Pstynt (Peseen), amelyet 1299-ben a Hontpzmny
nembli Kzmr-fiaktl Csk nembli Mt ltal elfoglalt vrak kztt emlte-

bl

61 RA 1907. sz.; Fgedi E.: Vr 204.; Szcs/.: Az utols rpdok 120.; Engel P.: Archontolgia I.
442.
62 Wertner M.: Megyei tisztviselk 52., v. mg Karcsonyi J.: Magyar nemzetsgek 932.
63 Erre a krlmnyre egybirnt mr Fgedi Erik is utalt, 1. Fgedi E.: Vr 204.
64 V. Zsoldos A.: Pest megye 61--62.
65 1348: Csky I. 99-100., v. mg Engel P.: Archontolgia 1. 442.
66 Krist Gy.: Csk Mt; Engel P.: jraegyests.
67 Rationes 196.

53

A HBOR

nek,68 ami azonban minden jel szerint tvedsnek tekintend, mert egy hsz
vvel ksbbi adatbl kiderl, hogy voltakppen - a Mt ltal valban a
Kzmr-fiaktl elvett - Csejte vr tartozka volt. 69 Mr az rpd-korban szerepel Mosc (Mosoch), amelyet 1263-ban az jhelyi uradalom hatrosaknt
emltenek, anlkl azonban, hogy birtokost megneveznk,7 Rtony (Ratun),
mely nyitrai vrfld volt, mg el nem adomnyoztk,71 Bnya (Banya), mely
maga volt egy kisebb vrispnsg kzpontja,72 amelynek ispnsgt mg
1291-ben is viselte Hder nembli (kszegi) Jnos (Ivn) trnokmester,73 s vgezetl Szerdahely (Zeredahel), melyet IV. Bla s Mria kirlyn 1263-ban az
jhelyi uradalom rszeknt a pannonhalmi aptsgnak adott, s az aptsg kisebb megszaktssal birtokolta is mindaddig, mg a szzadfordul leghatalmasabb oligarchja, Csk nembli Mt r nem tette a kezt, ami ellen az aptsg 1317-ben tiltakozott, majd 1321-ben ismt, hogy megakadlyozza a Mt
halla utn kirlyi kzre kerlt birtok eladomnyozst.74 Nyilvnval ugyan,
hogy Temetvny vr tartozkai a 13. szzad kzepe s 1348 kztt eltelt egy
vszzad sorn jelents vltozsokon mehettek t, m mgis ktsgtelen,
hogy a 14. szzad kzeprl ismert tartozkok kztt egy olyat sem tallunk,
melynek a vrral val kapcsolata az 1264 krli idkbe mutatna.
Mindezek a krlmnyek taln magyarzhatk lennnek forrsaink hinyos voltval, ha ms megfontolsok nem erstenk az ltaluk sugallt megoldst. Magyarzatra szorul mindenekeltt: mikppen volt lehetsges, hogy
Mihly egyidejleg vdelmezzen meg kt, egymstl olyan jelents tvolsgra fekv vrat, mint amilyen az abaji Fzr s a nyitrai Temetvny. Mivel
egyszerre kt helyen nem lehetett, fel kellene tteleznnk, hogy szemlyesen
csupn az egyik vrban volt jelen, mg a msik vdelmt valaki ms - Mihly egy embere (?) - irnytotta. Ha gy jrnnk el, akkor, mivel bizonyos,
hogy Fzr sikeres vdelmt kveten Mihly csatlakozott az ifjabb kirly sereghez, s annak soraiban harcolt egy, a Tiszntlon megvvott csatban amint arrl a kvetkezkben mg szt ejtnk -, csakis Fzrt vdhette Mihly, hiszen ellenkez esetben IV. Bla orszgrszn s a hadmveleti terleteken kellett volna tvgnia magt, ami nem valszn. Csakhogy forrsaink
mitsem tudnak a knytelensgbl felttelezett - s szksgkppen Temetvnyt vd - szemlyrl. Mindezek a nehzsgek megolddnnak, ha ismernnk olyan, Fzr kzelben lv erssget, amelyet azonosthatnnk az
1270. vi oklevelekben emltett Temetvny vr"-ral. Ebbl a szempontbl
klnsen figyelemremlt, hogy a fzri vrtl keletre, alig ezer mter
68
69
70
71
72
73
74

54

1299: Csky 1. 29-31.

1309: Apponyi 1. 43.
1263: PRT II. 323.; (1264): PRT II. 327.
V. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz IV. 451.
Krist Gy.: Vrmegyk 361-362.
(1291): DL 93 907. - Az oklevl kelte archontolgiai megfontolsokbl kvetkezik.
1263: PRT II. 321-324.; (1264): PRT II. 326-328.; 1317: PRT II. 604-605.; 1321: PRT II. 603.

CSK PTER KLDETSE

tvolsgra, a ma rhegyknt ismert magaslaton 1992-ben sikerlt azonostani

egy eddig ismeretlen erssget. Ennek terletrl tervszer feltrs nlkl is
olyan rgszeti leletek kerltek el, amelyek bizonytjk, hogy azt a 13-14.
szzad fordulja krli vtizedekben is hasznltk. 75 Ezt az erssget lehetett
Fzrrel egyidejleg vdeni, annl is inkbb, mivel minden valsznsg szerint voltakppen a fzri vr vdelmi rendszerhez tartozott,76 s nevezhettk
ppen temetvny" -nek is, hiszen az erssg rokbl s sncbl llt, mrpedig a temetvny" sz az eredetileg 'tltst, dombot csinl' jelents magyar
temet ige szrmazka. 77 Mindezek alapjn az bizonyosra vehet, hogy az
1270. vi oklevelekben szerepl Temetyn (Temethyn) alatt nem a Nyitra megyei Temetvny vra rtend, az viszont, hogy a Fzr melleti rhegyen
lv erssggel valban azonosthat-e az a vr, amelyet Rosd nembli Mihly Fzrrel egytt vdelmezett, egyelre csupn hipotzisknt vethet fel;
e feltevs igazolsa vagy cfolata csak rendszeres rgszeti kutatsoktl, illetve esetlegesen elkerl jabb rott forrsoktl vrhat. Mindebbl egyttal
az is kvetkezik - s ez indokolja e hosszabb kitrt-, hogy az 1264-1265.
vi hbor kizrlag Kelet-Magyarorszg terletn zajlott.
IV. Bla szaki seregnek sikereire a fzri fiask nem vetett tlsgosan
stt rnykot: az ifjabb kirly sorsa amgy is a dli hadszntren dlt el.
Istvn visszavonulsa a dvai gyzelmet kveten egyrtelmen arrl tanskodik, hogy az ifjabb kirly ekkor ismerte fel a tnyleges katonai helyzetet, s meghtrlsa az arra adott vlaszlpsknt rtkelhet. szakra kldte
a dvai tkzetben mg mellette harcol Csk nembli Ptert, felteheten azzal a paranccsal, hogy igyekezzk kimenteni ura csaldjt a bajbl. A kldetsrl beszmol forrsaink arrl tesznek emltst, hogy Pter visszafoglalta a
Bereg megyei Baranka vrt78 az ellensgtl,79 azaz minden bizonnyal attl a
Henrik ndor seregbl kivl egysgtl, amelynek feladata Anna hercegn
szakkelet-magyarorszgi birtokainak jbli birtokbavtele lehetett. Az epizd helyszne arra vall, hogy Csk Pter mr Patak eleste utn rkezett
szakra. Mivel Kszegi Henrikkel egyedl nem mrkzhetett meg, csupn
arra vllalkozott, amire erejbl futotta: visszaszerzett egy darabot ura orszgrszbl.

Maga Istvn ekzben Erdly belseje fel htrlt, csakhogy kezdett kicsszni lba all a talaj. A gyztes csata ellenre elrendelt visszavonuls, valamint
Csk Pter tvozsa alaposan lelohaszthattk kveti harci kedvt, s nyilvn
azt sem lehetett eltitkolni a sereg eltt, hogy a Maros vlgytl szakra
IV. Bla csapatai nyomultak be Kelet-Magyarorszgra. Aligha lehet ktsges:
75 Simon Z.: Ismeretlen erdts.
76 Uo. 30., v. mg Feld l.: Elvrak 112-114. - Ez utbbi tanulmnyt mg kziratban ismerhettem meg a szerz lektelez szvessgbl, nzetlen segtsgt ezton is ksznm.
77 Pais D.: Tml 39., v. Kiss L.: Fldrajzi nevek II. 635. s TESz III. 885.
78 Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz I. 529-530.
79 1273: CDCr VI. 36.; 1274: O IX. 71.

55

A HBOR

ekkor kvetkezett be az az sszeomls, amelyrl az ifjabb kirlynak a hbor

trtnetre visszatekint oklevelei szmolnak be, elpanaszolva, hogy Istvnt
bri s nemesei nagy sokasga elhagyta. A sereg sztszledse valban erre
az idszakra tehet, hiszen forrsaink a dvai csata emltse utn, m a feketehalmi ostrom trtnetnek eladsa eltt szerepeltetik ezt a fejlemnyt. 80
Msfell azonban azzal is szmolhatunk: az ifjabb kirly, miutn elvetette
egy jabb csata vllalsnak gondolatt, s ehelyett gy dnttt, hogy egy
vrba visszahzdva prblja meg menteni a menthett, maga bocstotta el
kveti egy rszt. Nyilvnval ugyanis, hogy brmely vr befogadkpessge ersen korltozott volt, mikzben abban is bizakodhatott, hogy a mozgsszabadsgukat megrz hvei szolglatra lehetnek mg az esemnyek egy
jabb, kedvez fordulata esetn.
Azt, hogy mirt ppen a Barcasg fel vonult vissza Istvn, csak tallgathatjuk: meglehet, hogy az elrenyomul Kemny fia Lrinc hadmozdulatai
vgtk el orszgrsze kzponti terleteitl. Nem hagyhat figyelmen kvl
ugyanakkor az sem, hogy egy jabb tatr tmads 1259-ben felmerl rmhre81 utn 1263 nyarn valban kisebb tatr betrs dlta fel az erdlyi
hatrvidket, aminek kvetkeztben a hatrszli vrakat minden bizonnyal
megerstettk, gy Feketehalom j llapotban lv s feltlttt kszletekkel
rendelkez vra alkalmas menedkhelyet knlt az ifjabb kirlynak s ksretnek.
A Feketehalom vdelmre vllalkozk ltszmra vonatkozan pontos
adataink nincsenek, ez azonban a magyar kzpkor ltalnos forrsadottsgainak ismeretben aligha kelthet meglepetst. Istvn tbb oklevelben emltst tesz arrl, hogy kevesen voltak mellette a vr ostromakor,82 ugyanakkor
viszont, ksznheten a hbor sorn tett szolglatokat jutalmaz adomnyokat rsba foglal okleveleknek,83 nem kevesebb mint 39 szemlyrl tudjuk, hogy rszt vett Feketehalom vdelmben. Egy tovbbi szemly, Bsztly
nembli Rnold, esetben az rdemeit felsorol forrsunk Feketehalom ostromt nem emlti ugyan, m azt igen, hogy a hbor idejn rendletlenl kitartott az ifjabb kirly mellett s mindig vele volt (inconcusse fidelitatis fervore perseverans nobiscum semper affuit et astitit fidelissimum famulatum exercendo),B4 gy
minden bizonnyal vele is szmolhatunk a vdk soraiban. A vr szerny mretei85 miatt a vdk a valsgban sem lehettek jelentsen tbben.
80
81
82
83

1267: CD IV /3. 408., DL 632., RA Il/1. 36; 1268: HO VI. 153.

Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 233-235.; Sz11cs f.: Az utols rpdok 85-86.
L. pl. 1273: CDCr VI. 35.
Nem szmtva kzjk egy, az ifjabb kirly nevben killtott hamistvnyt (1268: UGDS I.
105., hamis voltra 1. RA 1891. sz.), egy ersen ktes hitel okmnyt (1267: RA Il/1. 37. s
137-138, v. mg 1277: RA II/2-3. 190.; 1291: RA II/4. 36., kritikjukra 1. RA 1874a., 216la.,
2800. s 3704. sz.-okat), valamint egy V. Istvn kirly nevben fogalmazott, m 1274-re keltezett o~le.velet, melynek rskpe s fogalmazata is elrulja a hamistst (DL 76 154).
84 1270: AUO XII. 12-13.
85 Feketehalom mretarnyos alaprajzait s rekonstrukcis rajzt 1. Horwath, W.: Schwarzberg

56

ISTVN FEKETEHALOM VRBAN

A nv szerint ismert vrvdkre vonatkoz adataink ttekintse szmos

tanulsggal szolgl, mg akkor is, ha esetenknt egyes szemlyek azonostsra tett ksrlet, tovbbi adatok hjn, a kvnatosnl bizonytalanabb eredmnyre vezet.
1265-ben Gutkeled nembli Kozma fia Kozma mesternek adomnyozta Erzsbet ifjabb kirlyn a frje oldaln Feketehalomban teljestett szolglatai viszonzsakppen a Szatmr megyei Ragld nev kirlyni birtokot.86 Az adomnyt utbb Istvn ifjabb kirly is megismtelte, megtoldva mg azt a bihari
vr Nyk (Neek) s a szabolcsi vr Harang (Horong) nev fldjeivel. 87 Az adomnyokat mind IV. Lszl, mind felesge, Izabella (Erzsbet) kirlyn megerstette.88 Ktsg sem frhet hozz, hogy a Gutkeled nemzetsg egyedmonostori gbl szrmaz Kozma fia Kis" (Parous) Kozmrl van sz. Birtokai szak-Biharban s a szomszdos Szabolcs s Szatmr megykben
fekdtek, br hossz lete sorn a mai Dunntl terletn is szerzett javakat.89
Szintn tbb oklevlbl szerezhetnk ismereteket Ivn fia Andrsra vonatkozan. Istvn ifjabb kirly 1267. vi oklevelei ajtnll"-knt (ianitor noster)
emltik, minden bizonnyal az volt mr a hbor idejn is. Azok kz tartozott, aki vgigharcolta a belhbort a dvai csattl az isaszegi tkzetig.
Szolglatai fejben szmos adomnyban rszeslt: megkapta Aranylbbcsot - azaz Ptervradnak a Duna jobb partjn fekv rszt90 - Szerm megyben,91 valamint tbb birtokot Bcsban (a kt Ond, Petend, Sri)92 s Gmrben (Serke, Feled, Rima, Rimc). A Bcs s Gmr megyei fldek birtokban IV. Lszl megerstette Andrst, 93 s ezeken fell Valkban is
megadomnyozta kt birtokkal (Jelen, Pabar).94 A Bcs megyei birtokok
utbb nem szerepelnek forrsainkban,95 a tbbi ksbbi birtokosaival pedig
nem hozhat kapcsolatba Andrs szemlye,96 s mivel Hontpzmny nembli
Ivnka fia Andrssal nyilvnvalan nem azonosthat, meghatrozsa nem
lehetsges.
Kedvezbb a helyzet a Feketehalomnl s Isaszegnl is harcol Ps mesterrel. Istvn ifjabb kirly neki - s Domokos nev fivrnek (Jrater) - az

86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96

s http:/ /mars.elte.hu/varak/terkep+lista2.php, a vrra 1. mg Entz G.: Erdly ptszete

22., 35-36., 174-175. s Rusu, A. A.: Castelarea 512-513.
1265: CD Vl/2. 391-392.
(1268 vagy 1269): CD VI/2. 389-390.
1282: CD VI/2. 405-406. s 406-407.
Karcsonyi /.: Magyar nemzetsgek 494-501.; Engel P.: Genealgia (Gutkeled nem 4. Egyedmonostori g 1. tbla: Adonyi, Pelbrthidi), v. mg Wertner M.: Negyedik Bla 167.
Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz I. 230-231. s Takcs M.: Blakt 35-36.
1267: CD IV /3. 407-409.
1267: DL 632.
1274: CD V /2. 145-147. s 169-171.
1274: CDCr VI. 65-66.
Gyrffi; Gy.: Trtneti fldrajz I. 228., 230. s 232.
Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz I. 230-231., II. 496., 539-540., 547.; Engel P.: Valk megye.

57

A HBOR

Abaj megyei Enyickt (Enezca) adta, 97 s az adomny megerstsekor az is

kiderl, hogy a fivrek apjt Tdomak hvtk. 98 Ezek az adatok nem hagynak
ktsget afell, hogy a Tekes ispntl leszrmaz Tomaiakkal kzeli rokonsgban ll, Borsodban s Abajban birtokos Ldiakrl (Enyickeiekrl) van
sz.99
Szintn nem okoz nehzsget a hbor csaknem minden jelentsebb csatjban Istvn oldaln harcol, s hol szabolcsi ispnknt, hol szrnyi bnknt
emlegetett Drug fia Sndor100 azonostsa. Az eredetileg Szatmrban birtokos, majd Istvn szolglatban a keleti orszgrsz szmos ms megyjben is
birtokokat szerz Sndor volt a Karszi - ksbb Edelnyiknt szerepl csald se. 101
Mr Istvn 1263. vi bolgr hadjratban102 is az ifjabb kirly oldaln harcolt az utbb magt Feketehalomnl s Isaszegnl is kitntet vasi vrjobbgy, a Churnug nembl val sptei Jakab fia Marcell, akit Istvn - npes rokonsgval egytt - kirlyi szervienss tett jutalomkppen. 103
Ms vrjobbgyok is feltnnek Feketehalom vdi kztt: a bihari vrispnsg jobbgyai kzl Chaz kt fia, Pter s Jakab szerzett rdemeket a vr
ostromakor s az isaszegi csatban, amirt is kt fivrkkel egytt kirlyi
szerviensi jogllst kaptak.104
Az ifjabb kirly udvari emberei kz tartozott a Feketehalomtl Isaszegig
a hbor minden nagyobb csatjban harcol Mikls fia Domokos, akit az rdemeit elbeszl 1268. vi oklevl szekmagyknt s udvari ifjknt (maior
plaustrorum nostrorum, fi.de/is et Jamiliaris iuvenis noster) emlt. Istvn Gmr
megyei birtokokat adomnyozott neki: a Keszi hatrbl kivlt - s ezrt az
adomnylevlben ezen a nven (Kezu) emltett - Kvesdet, 105 Lcot (Louch),
Pogonyt (Pogon) s Recskt (Ruchka). 106 Domokost utbb Istvn ifjabb kirly
srosi ispnn tette, s meg is maradt ezen a poszton egszen ura hallig,107
egy idben Sros mellett mg a pataki ispnsgot is kormnyozvn.18 Minden ktsget kizran azonosthat a Balassa csald snek, a II. Andrs korban lt Detre zlyomi ispnnak az egyik unokjval, a Csorba" megkln97 1267: O VIII. 173-175.
98 1272: O VIII. 383.
99 A rokonsgra vonatkozan 1. Wertner M.: Tornaiak 172-176.; Engel P.: Alvajdk 178-179. s
Engel P.: Genealgia (Tekes rokonsga 1. tbla: Tornai, Ldi).
100 1267: RA Il/1. 36.; 1268: HO VI. 153-155. s O VIII. 196-200.
101 Zsoldos A.: Karszi 387-397.
102 A hadjratra 1. Pauler Gy.: V. Istvn bolgr hadjratai 171-173.
103 1268: UB I. 347., v. Knrcsonyi /.: Magyar nemzetsgek 1077.
104 1268: Csky I. 10-11.
105 V. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz II. 518.
106 1268: RA 11/2-3. 36-37.
107 1270: MES I. 572., 573.; 1272: CD V /1. 190., DL 71 776. - 1272. dec. 18-n egykori ispnnak
mondjk (O IV. 9.).
108 1272: CD V /1. 266.

58

FEKETEHALOM VDI

bztet

nevet visel Domokossal, a 14. szzad els felben jelents szerepet

jtsz Doncs mester apjval. 109
A mr a dvai csatban is harcol, majd Feketehalom s Isaszeg kapcsn is
emltett kelneki Ervin fia Chyl, aki Fehr megyei birtokokat kapott rdemei
viszonzsaknt Istvn ifjabb kirlytl, no bizonyosan azonos a szsz gerb
eredet Kelneki csald svel. 111 Feketehalom vdelmben rokona (cognatus),
a nyilvnvalan szintn szsz szrmazs brassi Ebl fia Teel is rszt vett;
a jutalmul kapott Kkll megyei birtokait utbb ppen Chylnek adta el. 112
Ugyancsak erdlyi birtokos volt az a gygyi (vagy didi) Andrs ispn,
aki mr az 1263. vi tatr betrs elhrtsakor kitntette magt. Mind ezrt,
mind a feketehalmi ostrom sorn tett szolglatairt szkebb ptrijban, Fehr megyben kapott birtokokat. Andrs s utdai nagy birtokszerzk voltak, gy a csald - amelynek els ismert tagja ppen Andrs - csakhamar
Fehr megye legtekintlyesebb nemesi rokonsgv emelkedett. Andrs ispn egy 1280-ban kelt oklevl szerint a szszok kegyetlensgnek esett ldozatul (se[vitia] gentis Saxonice extitisset interemptus), 113 azaz minden bizonnyal Gyulafehrvr 1277. vi feldlsa 114 idejn ltk meg. Azonos nev
fia Borsa nembli Roland alvajdja volt az 1290-es vek elejn. 115
Gyermekkoruk ta az ifjabb kirly udvarban (in domo nostra) szolgltak
Endre fiai, Demeter s Mihly ispnok. Kzlk csak Demeter kvette urt
Feketehalomba, Mihly ekzben Fzrt (s a mellette lv temetvny"-t) vdelmezte sikeresen. Az kos Ernye ellenben vvott s az Isaszeg melletti
csatban mr egytt harcoltak a fivrek Istvn oldaln. Hsgk jutalmaknt
Bereg megyben a lnyai, Abajban pedig a fzri uradalmat kaptk. 116 Ktsgtelen, hogy az eredetileg Pilis megyben birtokos Rosd nemzetsg tagjairl van sz.117
Feketehalom ostroma mellett az Ernye-fle s az isaszegi csatban is vitzkedett az az Imre ispn fia Jakab, aki szolglatai fejben visszakapta azon rv
jvedelmnek a felt, amely rkjogon tartozott ugyan vagyonhoz, de jogtalanul elidegentettk tle. Mivel a rv ott volt, ahol a Hernd a Sajba torkollott, 118 azaz a Borsod megyei nod hatrban, 119 bizonyos, hogy Miskolc
nembli (nodi) 120 Imre fia Jakabrl van sz.
Zolnay L.: Donch 31.; Zolnay L.: Balassk 101-102.
1269: UGDS I. 105.
Lzr M.: Kelneki 11-12., 1. mg Diaconescu, Glz. M.: Erdlyi nemessg.
1271: UGDS I. 110-111.
1280: RA II/2-3. 257.
Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 328.
A csaldra 1. Diaconescu, Glz. M.: Erdlyi nemessg.
1270: O VIII. 259-262. s 255-259.
Karcsonyi f.: Magyar nemzetsgek 932. - A nemzetsg taln sszefggsbe hozhat a Pozsony megyei Vrsk urval, a 13. szzad elejn lt Tiburccal, l. Zsoldos A.: Pest megye 61-62.
118 1270: O VIII. 292-293.
119 Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz 1. 796.
120 A nemzetsg ezen gt Karcsonyi Jnos egyik birtokrl nyki"-nek nevezi (Karcsonyi J.:

109
110
111
112
113
114
115
116
117

59

A HBOR

Csak Feketehalom ostromval kapcsolatban kerl el Joahun fia Mihly

szentsghord jobbgy. t Istvn ifjabb kirly - kpolnaispnja, Andrs
mosoni fesperes krst teljestve - apjval s fivrvel egytt kirlyi szervienss tette. Az errl szl oklevelet Mihly egyik leszrmazottja bizonyos
szokolyendrdi (Zokolendred) birtokrszekrt pereskedvn mutatta be 1437ben Hdervri Lrinc ndor eltt, 121 gy vilgos, hogy olyan Tolna megybl
val szolglnppel van dolgunk, aki az ifjabb kirlyi udvarban szolglt.
Hozzvetleg ugyanez mondhat el kisgelsei Andronicus fia Domokosrl,
azzal a klnbsggel, hogy zalai vrnpbeli volt. Domokos is bekerlt Istvn udvarba, alighanem mg az 1250-es vek vgn, amikor Istvn Stjerorszgot kormnyozta, s apja dntse rtelmben Zala megye is az fennhatsga al tartozott. 122 Istvn udvarban Domokos trnoki szolglatot ltott el
(nobis in domo nostra in officio tavarnicorum nostrorum [... ] servivisset), s a feketehalmi harcok sorn megsebeslve rdemelte ki, hogy ura rokonaival egytt
kirlyi szerviensi jogllst adjon neki.123
Kvette Feketehalom vrba Istvnt agarszainak ispnja (comes liciscariorum nostrorum), Simon ispn fia Tams is fivreivel (carnales fratres eiusdem),
Baksval, Dnessel, Detrvel, Gyrggyel s Simonnal egytt. 124 Nem lehet
ktsges, hogy a testvrek Batk fia Tams unoki voltak, azaz ahhoz a kiterjedt rokonsghoz tartoztak, amelynek klnbz gai a Felvidk keleti felnek szmos megyjben birtokoltak.125
Nem sokat tudunk ellenben Cset fia Sndorrl (Alexander filius Cheteu) s
Ivncs fia Pterrl (Petrus filius lwanch), akik a Feketehalomnl szerzett rdemeikrt az rks nlkl meghalt Antal s Lotomas Beret (Bered) nev birtokt kaptk meg Abaj megyben. 126 A kzs adomny taln kzeli rokonsgra utal. A kt szemlyrl a tovbi adatok hinyoznak, m az valsznnek
ltszik, hogy az 1284-ben bereti birtokt elcserl Pethews fia Salamon127 a
Feketehalomnl vitzked lvncs fia Pter fia volt. Jval valszntlenebb,
br nem lehetetlen, hogy Cset fia Sndor azonos szemly volt az 1295. vi
adatbl ismert Csete fia Sndorral,128 a jl ismert Csete fia forrai Aladr129 fivrvel. E felttelezs mellett szlhat, hogy Aladr szintn Istvn ifjabb kirly

121
122
123
124
125

126
127
128
129

60

Magyar nemzetsgek 829--830.), az nodi" gnvre 1. Engel P.: Genealgia i. m. (Miskolc

nem 8. tbla: nodi).
1270/437: O VIII. 287-288.
1259: Zala I. 82-83.
1270: O VIII. 306-308.
1271: O VIII. 341-343.
V. Wertner M.: Batk utdai 71-78.; Karcsonyi/.: Magyar nemzetsgek 174-190.; Gyrffy Gy.:
Trtneti fldrajz II. 51-52. A rokonsg rekonstrukcijnak legteljesebb ksrlett 1. Engel P.:
Genealgia (Baksa rokonsga 1-10. tblk).
1271: DL 75 351.
1284: RA II/2-3. 344.
1295: BTOE I. 289-290.
V. Zsoldos A.: Kassa tszai 351. s Engel P.: Genealgia (Forri).

FEKETEHALOM VDI

hve volt, s ppen tle kapta meg a Beret kzvetlen szomszdsgban fekv
Forrt. 130 Ellene mond ugyanakkor ennek a hipotzisnek, hogy forrai Aladr
unokaccst, srszi Sndor fia Lszlknt emltik 1332-ben,131 s a Cset fia
Sndorral kzs birtokot kap Ivncs fia Pter sem kapcsolhat ssze a
Forrai-rokonsggal.
Szintn kevs ismeret ll a rendelkezsnkre Gwd fiairl, Jnosrl s Istvnrl. A feketehalmi s isaszegi szolglataikrt a kirlyi rk Sros megyei
Finta nev fldjt kaptk, jllehet eredetileg drvntli nemesek (nobiles de
ultra Drawa) voltak. 132 Hogy mi mdon kerltek Istvnnal kapcsolatba, az
nem tudhat, mindenesetre vglegesen elhagyhattk a Drvntlt, mert utdaik is Fintn ltek.133
Az Abaj megyei Kacsikrl1 34 valk voltak Mokud fiai - Gl, Lszl, valamint Gergely -, akiknek Pl nev fivre (Jrater) elesett Feketehalomnl,
Gl pedig a karjn (in brachio) sebeslt meg. Mivel Lszl rdemeknt azt
emlti meg forrsunk, hogy rizte az ifjabb kirly fegyvereit (arma nostra
cum sumpma fidelitate custodivisset cum illud negocium sibi fu.isset commissum),
legalbbis rla felttelezhet, hogy fegyvernkknt (armiger) udvari embere
lehetett Istvnnak. Szolglataikrt a fivrek a tornai uradalombl kiszaktott
Teresztenyt (Terestene) kaptk.135
Liese fia Istvn s Benedek fia Cska (Chowka) kirlyi szerviensi jogllst
s a tornai uradalomhoz tartoz Csszbakta (Chewzbakta) nev rklt fldjket kaptk helytllsukrt,136 ami ktsgtelenn teszi, hogy eredetileg maguk
is az uradalom npei kz tartoztak. Bizonyosra vehet ugyanakkor, hogy a
Bakta ms rszt birtokl Baktaiakkal nem lltak rokonsgban.137
sszehasonlthatatlanul elkelbb szrmazs volt Csk nembli Pter ispn kt fia, Domokos ispn s Mihly mester, akik a nemzetsg dobci, teht
Pozsega megyben birtokos ghoz tartoztak. 138 A fivrek kzl Mihly megsebeslt Feketehalomnl, ennek ellenre az isaszegi csatban is harcolt. Az
rdemeket elbeszl oklevl rendre csak Mihly tetteit adja el, az adomnyt
azonban kzsen kapta a kt testvr, 139 gy nem tudhat bizonyosan, hogy
Domokos is ott volt-e Feketehalom vrban. Az viszont ktsgtelen, hogy is
az ifjabb kirly oldaln llt a belhbor idejn: nagy valsznsggel vele
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139

1262: O VIII. 33-34.

Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz II. 395.

1272: HO V. 4~8.
1323: CD VIII/7. 155.; 1325: AOklt IX. 160. s 358. sz.-ok; 1330: CD VIIl/3. 479-480.; 1331:
HO V. 107-108.
Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz I. 100.
1272: Zichy I. 28-32.
1272: Trtnelmi Tr 1883. 209-211. - Az oklevl j kiadst 1. C. Tth N.: rpd-kori kirlyi oklevelek 473-475.
Engel P.: Genealgia (Baktai [Abaj m.]}.
Karcsonyi/.: Magyar nemzetsgek 321-324.
1272: CD V /1. 238-239.

61

A HBOR

azonosthat Istvn 1262-1263-ban szerepl pohmokmestere s zemplni ispnja,140 s bizonyos, hogy 1266-ban az ifjabb kirlyt ndorknt, valamint bcsi s szebeni ispnknt szolglta.141
A Feketehalomnl s Isaszegnl is harcol Kilin fia Kilin mester, aki Istvntl Pozsony megyben a Nagyszombat melletti Gerencsrt kapta, s az
adomnyt utbb IV. Lszl jtotta meg, 142 taln azonosthat a Ngrd megyei Dengeleg birtokosval: 143 ebben az esetben Kknyesradnt nembli Kilin fia Kilinnal van dolgunk.144
Egyrtelmbb a helyzet a csak a feketehalmi harcokkal kapcsolatban emltett Gbor mester fia Tams mesterrel,145 aki ktsgtelenl azonos a Kta
nemzetsg Szatmrban s Ugocsban birtokos lzri gbl szrmaz Gbor
fia Tamssal. 146
Szintn vitn fell ll, hogy Mikud ispnnak a belhbor minden csatjban Istvn oldaln harcol fiai, Mikud bn s Imre mester147 a mr emltett
Kknyesradnt nemzetsg Erdlyben birtokos dobokai gnak tagjai voltak.148
Vgezetl kt kevss ismert szemlyrl tudjuk mg, hogy jelen voltak Istvn feketehalmi seregben. Egyikk, meneji Endre fia Endre, a szemlyre
vonatkoz egyik oklevl hradsa szerint az ifjabb kirlyt 1265-ben asztalnokmesterknt, 149 1269-ben pedig tmokmesterknt1so szolgl Monoszl nembli Egyed zszlaja alatt harcolt a belhborban,151 ami familirisi kapcsolatra
utal, s ezt ksbbi adatok is megerstik. 152 Egy msik forrsunk Feketehalomnl tett szolglatait emlti, a tovbbi rszletekkel azonban ads marad.153
A msikrl, Rudolf (Rodolphus) mesterrl kizrlag annyit tudunk, hogy Feketehalomnl megsebeslt, s szolglatairt a Buda melletti Solymrt kapta,154
szrmazsa s ksbbi sorsa azonban ismeretlen.
Elttnk ll teht - igaz, taln nem teljes szmban - az a nhny tucatnyi frfi, akiknek hsgre Istvn ifjabb kirly rbzta lett. Ktoldal kap140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154

62

1262 (1265?): MES I. 472. (keltre 1. RA 1795. sz.); 1263: MES I. 485., CDCr V. 264.
1266: Sztray I. 10., O VIII. 147-148.
1273: RA Il/2-3. 46-47.
1285: RA 11/2-3. 352-353.
V. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz IV. 235-236. s Engel P.: Genealgia (Kknyesradnt
nem 3. tbla: tredkek).
1274: O XII. 107-109.
Karcsonyi J.: Magyar nemzetsgek 776. s Engel P.: Genealgia (Kta nem 4. tbla: Lzri).
1279: HO VI. 240-243., v. mg 1269: HO VI. 174-175.
Karcsonyi J.: Magyar nemzetsgek 795. s Engel P.: Genealgia (Kknyesradnt nem 1.
tbla: Dobokai).
1265: CD IV /3. 294.
1269: UB I. 358-359., RA 11/1. 46-47.
1269: RA II/1. 46-47. - Hitelre 1. RA 1901a. sz.
V. Zsoldos A.: Mikls orszgbr.
1279: RA 11/2-3. 248-249.
1288: RA II/2-3. 396-397.

AZ IFJABB KIRLY SEREGE

csolatrl lvn sz, azt is mondhatjuk persze: k voltak azok, akik kszek
voltak Istvn szerencsjhez ktni sajt sorsuk fonalt. Tlnyom tbbsgk
- s ez aligha kelthet meglepetst - az 1262 vge ta az ifjabb kirly kormnypkja al tartoz orszgrszbl kerlt ki: erdlyi birtokosokat ppgy
tallunk kzttk, mint tiszntliakat vagy a Felvidk keleti felbl valkat.
rdekesebb, hogy drvntli nemesek, illetve a mai Dunntl terletn m
kd vrispnsgok npei is vdtk Feketehalom vrt: az utbbiakat a familiaritshoz hasonl kapcsolat fzhette Istvnhoz, amely bizonnyal mg annak
stjerorszgi kormnyzsa idejn alakult ki,155 az elbbiek jelenltre pedig
trtnetrsunk azon megfigyelse knl magyarzatot, mely szerint IV. Bla
s Istvn hveinek a kre nem kvette automatikusan az orszg kormnyzatnak terleti megosztst. 156 Hasonl soksznsg jellemzi Feketehalom vdit, ha trsadalmi megoszlsukat vesszk szemgyre. Elkel - a sz eredeti rtelmben vett1 57 - nemesi nemzetsgek (Csk, Gutkeled, Kta, Kknyesradnt, Miskolc) tagjai mellett kpviseltetik magukat az erdispnsgok
irnytsban rendszeresen szerephez jut - s az gy kialakul udvari kapcsolataik rvn a kirlyi szerviensek egyfajta elkelbb csoportjhoz szmthat - rokonsgokbl szrmaz szemlyek158 s azok az ismeretlen eredet
birtokosok, akik joggal tekinthetk az egyszer" kirlyi szerviensek kz
tartozknak. A kirlyi birtokok szolglnpei kzl vtjobbgyokkal s vrnpbeliekkel ppgy tallkozunk, mint erdispnsgi s az udvari birtokszervezethez tartoz npekkel. Ha ehhez mg hozzvesszk, hogy Feketehalom vdi kztt feltnnek az ifjabb kirlyi udvarban klnfle tisztsgeket
(agarszispn, szekrnagy, ajtnll) ellt szemlyek is, elg vilgosan kirajzoldik egy jellegzetes struktra, amelynek pillreit az udvari emberek, az ifjabb kirlyi orszgrsz klnbz rgiibl szrmaz birtokosok s a kirlyi
szolglnpek klnfle csoportjaihoz tartoz szemlyek alkotjk. Az egyes
csoportok termszetesen nem hatrolhatk el mereven egymstl, hiszen az
udvari embereknek is megvoltak a maguk birtokai, miknt az Istvn udvarban trnoki szolglatot ellt zalai vrnpbeli joggal sorolhat a kirlyi szolglnpek csoportja mellett az udvari emberek kz is.
Szembetn ugyanakkor, hogy a dvai csata ismert rsztvevi - leszmtva az szakra kldtt Csk nembli Ptert - egytl egyig ott voltak Feketehalom vrban is. Mivel azzal aligha szmolhatunk, hogy visszavonuls kzben jelentsebb szmban csatlakoztak volna a mozgstsi parancsnak kslekedve engedelmeskedk Istvnhoz, gy sszernek tnhet arra gondolni:
Feketehalom vdi nemcsak Istvn legodaadbb hveinek krt, hanem egyttal az 1264 ks szn mozgstott ifjabb kirlyi hadsereg sszettelt is
reprezentljk. Ez, legalbbis ami magt a struktrt illeti, minden bizonnyal
155
156
157
158

V. Zsoldos A.: A szent kirly szabadjai 53-54.

Krist Gy.: Szttagolds 61.; Szlics J.: Az utols rpdok 115-118.
Erre 1. Zsoldos A.: Elgg nemes 7-19.
Erre a tpusra 1. Engel P.: Alvajdk 178.; Zsoldos A.: Szepes megye 22-23., 28.

63

A HBOR

meg is felel a valsgnak, m a sereg egyes komponenseinek egymshoz viszonytott arnyban, gy tnik, a Dvtl Feketehalomig vezet ton jelents mdosuls kvetkezett be: az alkotelemek egyike, nevezetesen az udvari
emberek kre, a mozgstott sereg eredeti sszettelhez kpest jelents tlslyra jutott. A gyan igazolsa - vagy ppen elvetse - rdekben rdemes mg egyszer szemgyre venni Feketehalom vdinek listjt.
Nmelyikk - Ivn fia Andrs ajtnll (ianitor), Mikls fia Csorba" Domokos szekrnagy s udvari ifj (maior plaustrorum nostrorum, fidelis et Jamiliaris iuvenis noster), Baksa nembli Simon fia Tams agarszispn (comes liciscariorum) - esetben a rendelkezsnkre ll forrsok kifejezetten utalnak az
udvari szolglatra. Kzjk sorolhat mg a jogllst illeten a zalai vrnpek kzl val, tnylegesen azonban az ifjabb kirlyi udvarban trnoki szolglatot ellt kisgelsei Andronicus fia Domokos is. Drug fia Sndor s Rosd
nembli Demeter a tetteiket elbeszl oklevelek szerint gyermekkoruk ta
Istvn udvarban szolgltak, 159 s ugyanez mondhat el a szintn Feketehalom vdi kz sorolhat Bsztly nembli Rnoldrl. 160 Msokrl hasonlan
egyrtelm utalst nem tallunk ugyan, m vannak olyan krlmnyek,
amelyek btortjk az udvari kapcsolat felttelezst. Az Istvn kpolnaispnjnak krsre kirlyi szervienss tett szentsghord jobbgyrl, Joahun
fia Mihlyrl mr esett sz ebben az sszefggsben, miknt az ifjabb kirly
fegyverzett rz - azaz minden valsznsg szerint fegyvernkknt szolgl - Mokud fia Lszlrl is. Megklnbztethet vgezetl a vrvdkn
bell egy olyan csoport, amelynek tagjai az 1264-1265. vi belhbor idejn
szerepelnek elszr forrsainkban, hogy aztn mg hossz vtizedeken keresztl tallkozzunk velk az oklevelekben. Kzjk tartozik Kta nembli
(lzri) Tams, aki 1299-ben161 s Gutkeled nembli Kis" Kozma, aki viszont
1313-ban162 szerepel utoljra. Baksa nembli Simon fiai kzl az udvari emberek kztt mr szmba vett Tams agarszispn valamikor 1287 tjn halt
meg, 163 t fivre - Baksa, Dnes, Detre, Gyrgy s Simon - azonban az
1290-es vekben is szerepel, 164 st, egyikk, Gyrgy, mg 1307-ben is letben
volt. 165 A Mikls fia Csorba" Domokosra vonatkoz adataink sora 1277-ben
megszakad ugyan, ennek ellenre ebbe a csoportba tartozhat is, hiszen fia,
Doncs mester csak 1306-ban tnik fel, s 1345-ben hal meg. 166 Csk nembli
(dobci) Mihly 1277-ben,167 fivre, Domokos azonban 1300-ban168 szerepel
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168

64

1268: O VIII. 196. s 1270: O VIII. 255.

1259: HO II. 6.
1299: Zichy I. 91.
1313: UB III. 61-62., v. mg AOklt. III. 633. sz.
(1287 k.): Zichy I. 64.
Karcsonyi/.: Magyar nemzetsgek 184-185. s Engel P.: Genealgia (Baksa rokonsga 1. tbla).
1307: RDES I. 218.
Zolnay L.: Donch 31-36.
(1277): CD V /2. 248-250. (keltre I. RA 2785. sz.).
1300: CDCr VII. 384.

FEKETEHALOM OSTROMA

utoljra. Mindezen adatok arra utalnak, hogy Feketehalom vdinek egy jelents rsze meglehetsen fiatal lehetett a hbor idejn. 169 Mivel ugyanakkor
az is szembetn, hogy az rintett szemlyek tekintlyes rokonsgokbl szrmaznak, joggal merl fel a gyan: valjban az ifjabb kirlyi udvarban nevelked fiatal elkelkkel van dolgunk, azaz udvari ifjakkal. Igaz, ez a kifejezs
csak egyikkkel, Mikls fia Csorba" Domokossal kapcsolatban szerepel forrsainkban, a felttelezst mgis btortja az a krlmny, hogy egyfell Csk
nembli (dobci} Mihlyt 1269-ben - azt kveten, hogy fivrvel, Domokossal egytt tllt IV. Bla oldalra 170 - az reg kirly a maga udvari ifjnak (fidelis iuvenis noster) nevezi, 171 msfell pedig Ldi Pst is familiaris iuvenis nosterknt emlti V. Istvn a hborban szerzett rdemei miatt tett adomnya megerstsekor. 172 Minden jel arra vall teht, hogy Istvn ifjabb kirly
valban elssorban udvari embereivel egytt zrkzott be Feketehalom vrba: a vdk kzel felrl rszint igazolhat, rszint okkal felttelezhet, hogy
ebbe a kategriba sorolhat.
Magrl az ostromrl nem sokat tudunk. Annyi bizonyos, hogy amikor a
Dva all visszavonul Istvn ifjabb kirlyt nyomon kvet Kemny fia L
rinc serege megrkezett Feketehalom al, a vdk megprbltk elzni, 173 m
a kitrsi ksrlet komoly eredmnyt nem hozott, s megkezddtt a vr ostroma. Istvn emberei jjel-nappal riztk a falakat, 174 abbl pedig, hogy egyikk kdobstl megsebeslt, 175 arra kvetkeztethetnk, hogy Kemny fia L
rinck kvet szerkezetet csolva hozzlttak a falak lerontshoz. Azt, hogy
ez az igyekezet mennyire volt sikeres, nem tudjuk megtlni, tny azonban,
hogy az ifjabb kirlyban - a trtntekre utlag visszatekint oklevelei szerint - felmerlt az ellenlls hibavalsgnak gondolata,176 amiben ugyanakkor bizonyra nem elhanyagolhat szerephez jutott az is, hogy a vr befogadkpessgt meghalad ltszm vdsereg alighanem gyorsan fellhette
az erssgben tallt kszleteket. A hall s a nyomorsg tartly" -v (lacus
mortis et miserie) 177 vl vrbl teht szleihez kldte Rosd nembli Demetert,
hogy klnleges kvetsgben (in legacione nostra speciali) eljrva kegyelmet
krjen, Demeter azonban Kemny fia Lrinc kezre kerlt, aki - ahelyett,

169 Ms elbrls al esik az 1298-ban mg bizonyosan letben lv (1298: UGDS I. 209-210.},

de ebben az vben mr vgrendelkez (O X. 312-313.} Kknyesradnt nembli Mikud
fia Mikud, mert ott harcolt mr 1250-ben is IV. Bla Kirchschlagot ostroml seregben
(1279: CD V /2. 495-497.).
170 Erre a fejlemnyre a ksbbiekben mg visszatrnk.
171 1269: CD IV /3. 491.
172 1272: O VIII. 383.
173 1267: O VIII. 173.; 1268: O VIII. 197.
174 1267: CD IV /3. 408., DL 632., RA 11/1. 36.; 1268: Csky I. 10., HO VI. 153., RA II/2-3. 36.
175 1272: Trtnelmi Tr 1883. 210.
176 1267: CD IV /3. 408., RA Il/1. 36.; 1268: HO VI. 153.
177 1268: HO VIII. 111.

65

A HBOR

hogy tjra bocstotta volna IV. Bla udvarba - megknoztatta a kvetet. 178
Lrinc ezen tettnek okt nem ismerjk: Istvn utbb azzal vdolta, hogy az
letre trt,1 79 ennek valsznsgt azonban cskkenti, hogy IV. Bla ms
seregvezreivel szemben is megfogalmazdott ez a vd,180 gy inkbb tekinthet a helyzet slyossgt rzkeltet irodalmi fordulatnak az oklevl szvegben, semmint valamifle, az ifjabb kirly s Lrinc szemlyes kapcsolatt
megterhel gyllsgre utal jelnek. Meglehet, hogy Lrinc egyszeren csak
gyzni akart, mgpedig hborban, hogy aztn learathassa a kirlyi trn diadalmas vdelmezjnek jr babrt.
Kemny fia Lrinc szmtsait Istvn ifjabb kirly kt rgi hve, a tatroknl korbban tbb zben is kvetknt eljr 181 Miskolc nembli Panyit s a Patak felmentsre kldtt Csk nembli Pter hzta keresztl. Panyit szerepe
az esemnyek alakulsban nem vilgos, jllehet kt oklevl is foglalkozik
azzal. Az egyik eladja, hogy, amikor Istvn ifjabb kirlyt Feketehalom vrban ostromoltk, ,,Panyit ispn ldzinkhez jrulva akaratukat s szndkukat kikmlelve s kifrkszve azokat elpuszttsra s kiirtsra a keznkre
adta",182 a msikban pedig arrl olvashatunk, hogy Panyit bn alig nhny
trsval egytt ervel s ravaszsggal" gyzte le az ostromlkat. 183 gy t
nik teht, hogy Panyit az ostroml seregnl tartzkodott, azok kz tartozhatott teht, akik - br az ifjabb kirly hvei voltak - knyszerbl IV. Blt
szolgltk.184 Azt, hogy pontosan mit rtsnk az ostromlk szndkainak kikmlelsn, aligha lehet ma mr kiderteni: meglehet, hogy egy jszakai rohamot vagy a vrfal egy ponton trtn alsst, esetleg a vdk egy sznlelt
elvonulssal val elcsalogatst tervezte Kemny fia Lrinc, s errl rtestette az ifjabb kirlyt Panyit, de ms megolds is elkpzelhet. Az mindenesetre
bizonyosra vehet, hogy aligha Panyit volt az, aki serege ln felmentette az
ostromlott vrat, amint az Pauler egy flrerthet megfogalmazsa alapjn185
felmerlt. 186 A felment sereget valjban a dvai csata utn szakra kldtt
Csk-fivrek, Pter s Mt vezettk. Kldetsk kudarca - s a Bereg megyei Baranka vrnak visszafoglalsa - utn ugyanis visszatrtek Erdlybe,
ahol az Istvn tmogatsra rbrt szszokkal s msokkal (Saxones et alii ho178
179
180
181
182

183

184
185
186

66

1270: O VIII. 256.

Uo.
1268: HO VIII. 111.; 1269: RA II/2-3. 79.; 1270: O VIII. 256.
1265: HO VIII. 99., 1270: O XII. 7., v. mg Gyrffy Gy.: Romnok 7.
1268: idem Ponith comes ad persecutores nostros accedens voluntatem et intencionem scrutans et indagans eorundem manibus nostris eosdem tradidit condemnandos atque interimendos - HO VIII. 111.
1270: idem Ponych banus cum quibusdam suis sociis licet paucis fortune casibus se committere non formidans tam per potenciam, quam per astuciam suam devicit exercitum baronum infidelium - O XII. 7.
V. 1273: CDCr VI. 36.
Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 260.
Szcs /.: Az utols rpdok 121.

A HADISZERENCSE MEGFORDUL

mines regionis Transilvane) megnvelt csapatukkal Feketehalom al vonultak:

csak gy magyarzhat meg ugyanis, hogy k is ott harcoltak abban a csatban, amelyben Kemny fia Lrincet elfogtk. 187 Valsznnek tnik, hogy a
Cskok a dvai csata utn visszavonul ifjabb kirlyi sereg rszint elszled,
rszint szlnek eresztett maradkait szerveztk jj: erre vonatkozhat Istvn
egyik oklevelnek azon megjegyzse, hogy a Kemny fia Lrinc ellenben vvott csatra erinek sszegyjtse utn (collectis viribus nostris) kerlt sor. 188
A kt Csk felbukkansa taln vratlanul rte az ostromlkat - az sem lehetetlen, hogy ebben jtszott szerepet Miskolc nembli Panyit ravaszsg"-a -,
erre ltszik utalni, hogy Kemny fia Lrinc nem vonult ellenk, hanem a csata Feketehalom vra alatt (sub eodem castro) folyt le. 189 A felment sereg megrkezse lttn persze, Feketehalom vdi sem maradtak ttlenek, s kitrve a
vrbl1 90 maguk is bekapcsoldtak a harcba. 191 Kemny fia Lrinc kt tz
kz szorult s - a taln meglepett - serege kptelen volt az ellenllsra: vezre ppgy az ifjabb kirly kezre kerlt, mint zszlaja. 192 Fogsgba esett
Lrinc seregbl a Kabas"-nak mondott Tams is. 193
A Pest s Pilis megyben birtokos Kartal nemzetsgbl1 94 szrmaz Tams
sem vagyona, sem politikai szerepe alapjn nem sorolhat a kor jelents szerepli kz. Sorsrl mgis megemlkezik egy forrsunk, ami taln azzal magyarzhat, hogy kzvetlenl a belhbor kitrst megelzen rokonsgval egytt - egy, a margitszigeti apckkal folytatott birtokvita kapcsn sszetzsbe keveredett Istvn ifjabb kirllyal, 195 s gy nmi ismertsgre tehetett szert. Tny mindenesetre, hogy - nem szmtva az egyes seregtestek parancsnokait - Tams egyike azon keveseknek, akikrl bizonyosan tudhat,
hogy IV. Bla oldaln harcoltak a hbor folyamn. Mivel birtokai zmmel
az ifjabb kirly orszgrszben fekdtek, feltnse Kemny fia Lrinc seregben arra vall, hogy nemcsak Istvnnak voltak hvei az apja kormnyplcja
alatt lk kztt, hanem az reg kirly is szmthatott a hbor megindtsakor a fival valamely okbl elgedetlenek tmogatsra. Kzlk bizonyra
tbben is ott harcoltak Kemny fia Lrinc seregben, csakhogy Kabas" Tams bajtrsait forrsaink, sajnos, nem nevezik meg. Pedig Ivn fia Andrsrl
tudjuk pldul, hogy nemcsak Kemny fia Lrincet ejtette fogsgba, hanem
hrom msik lovagot (milites), kztk az ellensges sereg zszltartjt (recto-

187 1273: Pter s Mt harcolt in eo conflictu, quando Laurencius filius Kemyn et multi alii
capti fuerunt et plures iugulati" - CDCr VI. 36.
188 1267: O VIII. 173.
189 1268: RA Il/2-3. 36.; 1274: O IX. 71.
190 1270: O VIII. 256.
191 1267: RA II/1. 36. (v. 1268: HO VI. 153--154.); 1279: HO VI. 241.
192 1267: CD IV /3. 408., DL 632.
193 1268: RA 11/2-3. 36.
194 Karcsonyi/.: Magyar nemzetsgek 762-766.
195 Zsoldos A.: Pest megye 64-65.

67

A HBOR

rem vexilli exercitus illius) is, 196 Drug fia Sndor ugyanakkor tizennyolc nevezetesebb lovagot (de specialioribus militibus [... ] decem et octo milites) fogott el s
vezetett, ,,miknt az krket vagy borjakat" (quemadmodum boves seu vitulos),
az ifjabb kirly szne el a harc vgeztvel. 197
A gyzelem megmentette Istvnt az azonnali bukstl s visszaadta cselekvsi szabadsgt: joggal tekintett vissza teht utbb nevezetes diadalknt
(laudabilis triumphus) a csatra.1 98 A siker azonban korntsem dnttte el ahbor sorst, igaz, a kzdelem menetben bekvetkezett fordulat ekkor adta
Istvn kezbe a kezdemnyezs lehetsgt, amivel lt is: minden jel szerint
haladktalanul megindult seregvel az orszg kzepe fel. Dntsben tbb
megfontols is kzrejtszhatott. Az szakrl visszatrt Cskok jelentsre, valamint a fogsgba esettek vallomsaira tmaszkodva alighanem felmrte,
hogy jval nagyobb esllyel veheti fel a harcot a Henrik ndor ltal irnytott
seregekkel, ha gyorsan kimozdulva Erdlybl mg azt megelzen tmad rjuk, hogy - hre menvn Kemny fia Lrinc veresgnek - azok erstst
kapnnak apjtl. A csaldja sorsrt rzett aggodalom szintn tmadsra
sarkallhatta, hiszen ekkor mr eljutottak hozz azok a titkos zenetek, amelyeket egyik hve, ltimr fia Imre kzvettett kzte s fogsgban lv felesge,
Erzsbet kztt. 199 Nyilvn azt sem hagyta szmtson kvl, hogy a gyors
elrenyomuls rvn adhat lehetsget a csatlakozsra mindazoknak, akik
eddig hinyoztak seregbl: vagy azrt, mert mshol harcoltak rte, vagy
azrt, mert a nehz idkben jobbnak lttk ugyan sajt birtokaikra hzdva
meglapulni, kszek voltak azonban a gyztesnek ltsz ifjabb kirly oldalra
llni. Ez utbbi remnyben nem is kellett Istvnnak csalatkoznia, hiszen a
Lrinc orszgbr felett aratott diadalt kveten mr ott talljuk mellette egyfell az addig Fzrt vdelmez Rosd nembli Mihlyt, 200 msfell pedig ekkor csatlakozott az ifjabb kirly sereghez kt ngrdi vrjobbgy, Kunched
s Ders, 201 valamint Kacsics nembli202 llls fia Pter kt szerviensvel, Pouka
s Barnabs gmri vrjobbgyokkal, akik - amint arrl Istvn egy oklevele
beszmol - ,,mindenki ms eltt elibnk siettek haladktalanul alvetvn
magukat minden parancsunknak s utastsunknak, mg csak szleinkkel a
bke egyezsghez el nem rkeztnk". 203 Az emltettek pldjt, ez aligha lehet ktsges, nagy szmban kvettk msok is, sereg nlkl ugyanis Istvn
196
197
198
199
200
201
202
203

68

1267: CD IV /3. 408., DL 632.

1268: HO VI. 154.
1268: RA ll/2-3. 36.
1271: Zala I. 58-59.
1270: Ao VIII. 260. s 256.
1266: CD IV /3. 345., v. 1266: HO VI. 142-143.
Karcsonyi /.: Magyar nemzetsgek i. m. 726.
1268: iidem Pouka et Barnabas unacum domino ipsorum, Petro comite videlicet filio Elie,
ante omnes alios nobis occurrerunt ad omne mandatum et preceptum nostrum se sine intermissione submittentes, donec ad pacis cum parentibus nostris devenissemus unionem Ao VIII. 201.

ERDLYBL A TISZNlLRA

nyilvn nem gondolhatott volna a hbor folytatsra feketehalmi gyzelme

ellenre sem.
Nincsenek informciink arrl, hogy Istvn mely tvonalon vezette seregt az orszg kzepe fel, bizonyos megfontolsok mindazonltal lehetv
teszik annak rekonstrulst. A hbort eldnt tkzetre a Pest megyei Isaszegnl kerlt sor, mely a Pestrl kelet fel vezet kt, a kzpkorban nagy
t" -nak (via magna) nevezett kereskedelmi s hadit kztt fekszik. 204 Az
utak egyike Hatvanon t vezetett a Tisza poroszli rvhez, s haladt onnan
tovbb Vradnak, a msik viszont Cegldet rintve szelte t a Duna-Tisza
kzt, majd sztgazva egyfell Varsnynl, msfell pedig Szegednl knlt
tkelhelyet a Tiszn. Mivel minden jel arra mutat, hogy az Istvnnal Isaszegnl megtkz Henrik ndor seregvel azonosthat a hbor elejn
szakkelet-Magyarorszgon harcol sereg, sszernek tnik a felttelezs: ha
az ifjabb kirly a poroszli rvnl kelt volna t a Tiszn, 205 mr korbban, Isaszeg trsgnl jval keletebbre tallkozott volna az tjt llni akar ndorral. Mivel nem gy trtnt, bizonyosra vehet, hogy a kt dlebbi tkelhely
egyikt hasznlta. A szegedihez a Feketehalomtl Szebenen t a Maros vlgyben fut t vezetett, ez azonban tlsgosan dlre esett, s ignybevtele
esetn Istvn aligha szmthatott volna arra, hogy jelentsebb szm csatlakoz gyaraptja seregnek ltszmt. Mindezen megfontolsok alapjn a legvalsznbbnek az tlhet, hogy Feketehalom all Istvn Szebenbe ment,
majd Kolozsvron t a Kirlyhgn keresztl jutott ki a Tiszntlra.206 Itt
azonban az ifjabb kirly serege Ernye nyitrai ispn csapataival tallta szembe
magt.
Az Ernye-fle sereg ekkor bukkan fel forrsainkban. Elvileg felttelezhet
lenne, hogy az a Kszegi Henrik vezette szaki hadtesttel egy idben, Szolnoknl vagy Poroszlnl tkelve a Tiszn, trt r a Tiszntl kzps vidkre. Ennek a lehetsge azonban vajmi csekly: nincs olyan forrsunk, amely
arrl tanskodnk, hogy a hbor kezdeti szakaszban harcok folytak volna
ebben a rgiban. Valsznbben tlhet teht, hogy Ernye eredetileg Ksze
gi Henrik sereghez tartozott. Tiszntli megjelense azzal magyarzhat,
hogy Feketehalom hosszan elhzd ostroma nyugtalantotta a Kelet-Felvidk hdoltatsval elfoglalt ndort, akinek bizonyra nem lltak a rendelkezsre megbzhat hrek Kemny fia Lrinc veresgrl, hiszen ellenkez
esetben nyilvn maga indult volna dlre minden erejvel. Emyt azonban egy
kunokkal megerstett nagyobb csapat ln a Tiszntlra kldte: rszint azrt,
hogy annak terlett is megszllja, rszint pedig azrt, hogy - ha a szksg
gy hozn - Kemny fia Lrinc segtsgre siethessen. Ezt a felttelezst ltszik megersteni a hbor egy olyan epizdja, amelyrl egyedl a Kknyes204 Az utakra 1. Engel P.: Utaz kirly passim s Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz trkpmellkleteit.
205 Amint azt Pauler Gyula vlte, 1. Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 536. (202. sz. jegyz.).
206 Ugyanezt az tvonalat hasznlta 1395-ben Zsigmond kirly is, 1. ltinerrium 69-70.

69

A HBOR

radnt nembli Mikud-fiak mr idzett oklevele szmol be. E szerint Ernye

bn csatj" -t (conflictus Erney bani) 207 megelzte a Menk kun vezr elleni tkzet.208 A kunok elrekldse nyilvn nem az ellensg megflemltst clozta, mint az 1250-es vek nyugati hboriban209 - IV. Bla nem elpuszttani, hanem uralni akarta idsebb fia orszgrszt -, ugyanakkor pedig a Mikud-fiak az Ernye elleni tkzetben is rszt vettek: ezek a momentumok a
legegyszerbben gy egyeztethetk ssze, ha felttelezzk, hogy valjban a
kt sereg Menk s a Mikud-fiak ltal vezetett elrseinek harcrl van sz,
amely utn kzvetlenl kerlt sor a tulajdonkppeni csatra.
A csata pontos helye ismeretlen: az bizonyosra vehet, hogy az tkzetre
a Tiszntlon kerlt sor,210 ha Istvn tvonalnak elbbeni rekonstrukcija
helyes, akkor a legnagyobb valsznsggel valahol Vradtl nyugatra. Az
tkzet rszleteivel forrsaink adsak maradnak, annyi azonban tudhat,
hogy maga Ernye fogsgba esett. 211 IV. Lszl egy oklevele szerint Csk nembli Pter volt az, aki prviadalban gyzte le Ernyt, mikzben maga is slyos sebet kapott (ipsum Ernei banum devictum in prelio captivavit, ubi ipse letaliter extitit sauciatus), 212 egy msik forrsunk ugyanakkor arrl tud, hogy Miskolc nembli Panyit vezette az ifjabb kirly szne el a legyztt Ernyt
(adducendo nobis ipsum Ernerium banum dicti exercitus capitaneum captivatum). 213
Meglehet, hogy egymst kiegszt informcikrl van sz, mindazonltal a
hbor trtnett illeten Ernye fogsgba essnek pontos krlmnyei voltakppen mellkesek, sokkal inkbb van jelentsge annak, hogy a serege felett aratott gyzelem megnyitotta Istvn eltt az utat az orszg szvbe: a Tiszn - amint arrl mr sz esett - vlheten Vrkonynl tkelve teljes haderejvel (cum toto auxilio nostro) 214 megindult a dunai rszek" (ad partes
Danubiales), 215 azaz, eredeti terveinek megfelelen, apja orszgrsze irnyba.
Istvn elrenyomulsa termszetesen nem maradhatott sokig szrevtlen:
nyilvn akadtak olyan szerencssek Ernye seregbl, akiknek sikerlt elmeneklnik, s megvittk a kzelg veszedelem hrt mind IV. Blnak, mind a

207 1267: CD IV /3. 408. s DL 632.

208 1279: HO VI. 241.
209 Stephanus rex Ungarie tyrannus congregatis Comanis et Ungaris terras regis Boemie, ut
hactenus sepius pater fecerat, nititur perturbare" - rja a magyar hadvisels e sajtossgrl az 1271. vi magyar-cseh hbort bevezet harcokra visszaemlkezve egy osztrk vknyv (Cat. font. 1. 182.).
210 1267: cum versus Tyciam direxissemus gressus nostros in conflictu Erney bani - CD IV /3.
408. s DL 632., egy harmadik oklevlben azonban a cum gressus nostros versus Danubium direxissemus" megfogalmazs szerepel (1268: RA II/2-3. 36.), ami az elbbieknek nem
szks~~ppen mond ellent (ha ugyan nem egyszer tollhibval van dolgunk).
211 1270: AUO VIII. 292.
212 1273: CDCr VI. 36.
213 1270: O XII. 8.
214 1270: O XII. 13.
215 1267: O VIII. 173., v. mg 1270: O XII. 13. s 1272: HO V. 46.

70

ISTVN JABB SIKEREI

kirly maradk sereg" -t (reliquus exercitus) 216 vezet Hder nembli Henriknek. A ndor a jelek szerint felhagyott a felvidki vrak hdoltatsval, s haladktalanul visszavonult, hogy mg a pesti rvek eltt tjt llja az ifjabb kirlynak. Serege jelents ert kpviselt: forrsaink IV. Bla teljes hadsereg" -rl (totus exercitus) 217 tesznek emltst, amit tovbb nvelt az az ezerfnyi
csapat, amelyet - ha hihetnk egy kortrs, de nem minden rszletben felttlenl megbzhat osztrk krniknak - Mria kirlyn kldtt fia ellen
Preussel Henrik budavri rektor vezetsvel.218 Az osztrk lovag jelenltt
Henrik ndor seregben magyar forrsaink is megerstik,219 st, az egyik oklevl - Hder nembli Henrik s Anna macsi hercegn fia, Bla herceg
mellett - t nevezi meg az ifjabb kirllyal szemben felvonul sereg egyik vezrnek.220 Fvezrnek alighanem a kirlyi vrbl szrmaz Bla herceget tekintettk,221 a tnyleges irnyts azonban minden bizonnyal Henrik ndor
kezben volt, ez magyarzza, hogy a hbor utols nagy csatjnak emlke
utbb Henrik nevvel kapcsoldott ssze.222
A ndor visszavonulsa, csapatainak kivonsa a Felvidkrl lehetv tette,
hogy az ifjabb kirly tovbbi hvei csatlakozzanak urukhoz. Feltn ugyanis,
hogy azok kztt, akik Istvn oldaln vettek rszt a hborban, de annak
csak az utols szakaszban szerepelnek forrsainkban - egyetlen erdlyi rokonsg kt tagjt leszmtva223 - , rendre felvidki birtokosokkal tallkozunk: az Aba nemzetsg egyik Heves megyei gbl szrmaz Csobnka fia
Jnossal, 224 ugyanezen nemzetsg kt msik gbl val Aba fia Miklssal, 225
illetve Gyrgy fiaival, Sndorral s Etrvel (Eturuch), 226 valamint az Apc nembli krcsi Detre-fiakkal, Dehnrral s Detborral. 227 Alighanem j nhnyan
lehettek msok is, akik csak Henrik ndor elvonulsa utn tudtak - vagy
mertek - Istvn ifjabb kirly segtsgre sietni. Nem kstek le semmirl, hiszen a dnt csata mg htra volt, megjelensk ugyanakkor nemcsak az
216 1270: O XII. 13.
217 1266: CD IV /3. 346., v. mg 1268: CD IV /3. 468., HO VIII. 111.; 1269: EO I. 218.; 1270:
O VIII. 260.
218 Cat. font. ll. 1327.
219 L. pl. 1279: HO VI. 242.
220 1273: CDCr VI. 36.
221 1279: HO VI. 242.
222 L. pl.: 1266: CD IV /3. 346.; 1268: CD IV /3. 468., Csky I. 10., HO VIII. 113., RA Il/2-3. 36.
stb., v. mg Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 261.
223 A vlheten szatmri eredet, de Torda megyben birtokos Tyukod nembli gerendi Smson kt firl, Pterrl s Jakabrl van sz, l. 1268: HO VIII. 113.; 1270: HO VI. 167. - Azonostsukhoz !. Wertner M.: Negyedik Bla 166. s Karcsonyi /.: Magyar nemzetsgek 10381039.
224 1267: MES I. 544., v. Wertner M.: Negyedik Bla 168. s Karcsonyi J.: Magyar nemzetsgek
36.
225 1269: HO VIII. 118-119., v. Karcsonyi J.: Magyar nemzetsgek 36.
226 1269: RA 11/2-3. 79., v. Karcsonyi /.: Magyar nemzetsgek 32. s 84.
227 1270: HO VIII. 136., v. Karcsonyi J.: Magyar nemzetsgek 138-139.

71

A HBOR

ifjabb kirly rendelkezsre ll harcosok szmt, hanem elszntsgt s harci kedvt is nvelte.
Istvn ifjabb kirly s Henrik ndor seregeinek sszecsapsra Isaszegnl
kerlt sor. Az tkzet lefolysnak rekonstrulshoz forrsaink ez alkalommal sem elgsgesek, a rendelkezsnkre ll oklevelek csupn nhny epizdot rktettek meg a csata forgatagbl. Tudjuk pldul, hogy Istvn ifjabb kirly maga vezette csapatait, s nem csupn irnytotta azokat, hanem
szemlyesen is kivette rszt a kzdelembl, prviadalban gyzvn le egy rtmad lovagot, mikzben a testrknt a jobbjn halad Drug fia Sndor vdelmezte a tbbi ellene tmadtl. 228 A jelek szerint heves harcban vgl az
ifjabb kirly kerekedett fell. Az ellensges sereg vezrei kzl egyedl Bla
hercegnek sikerlt elmeneklnie,229 Henrik ndort Bsztly nembli Rnold
- br bal szemn maga is megsebeslt - lndzsjval fldre dntve fogsgba ejtette. 230 Ugyanez a sors jutott osztlyrszl a ndor kt finak is. 231 Egyikket, az Ivnnak is nevezett Jnost, a magt mr Feketehalom ostromakor is
kitntet Tdor fia Ps mester vezette fogolyknt az ifjabb kirly el, 232 a msik - vlheten Miklsrl van sz 233 - fogsgba essnek krlmnyei nem
ismertek. Preussel Henrik szintn lve kerlt a gyztesek kezre, m t a csatt kveten megltk; 234 lltlag maga Istvn dfte le az letrt knyrg
osztrk lovagot.235
A hbor fenti rekonstrukcija a rendelkezsnkre ll oklevelekben emltett esemnyek egymshoz viszonytott sorrendjt kveti. Az gy megrajzolt
kp azonban csak akkor lehet teljesnek mondhat, ha legalbb megprblkozunk azzal, hogy az egyes trtnseket konkrt idpontokhoz kssk. A
konkrt idpont" persze, esetnkben legfeljebb hozzvetleges dtumokat
jelenthet, hiszen forrsaink vatos feltevsek megfogalmazsnl tbbet nem
engedlyeznek. A ksrlet mgsem tekinthet eleve kudarcra tltnek, ami
leginkbb annak a kvetkezmnye, hogy a hbor folyamn szmos csapatmozgs azonosthat, s ennek kvetkeztben a viszonylagos biztonsggal
megbecslhet menetteljestmnyek alapjn rendelkezsnkre llnak olyan
tmpontok, amelyek jelents mrtkben segtik az egyes esemnyek idpont
jnak meghatrozst. A vizsglat sorn a kzpkori thlzatra vonatkoz
ismeretek mellett,23 6 az els keresztes hadjratra vonatkozan megllaptott
228
229
230
231
232
233
234
235
236

72

1268: HO VI. 154.

1273: CDCr VI. 36.
1270: O XII. 13.
1267: CD IV /3. 408., DL 632., MES I. 544.; 1268: HO VI. 154.
1267: O VIII. 173.
Karcsonyi f.: Magyar nemzetsgek 602.
1279: HO VI. 242.
Cat. font. I. 765., II. 1328.
V. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz egyes kteteinek trkpmellkletei; Engel P.: Utaz kirly;
Kubinyi A.: Vrosfejlds s vsrhlzat (trkpmellklet); Blazovich L.: Vrosok az Alfldn 47-56. (s a trkpmellklet); ltinerrium.

DNTS ISASZEGNL

- s minden valsznsg szerint a 13. szzad viszonyaira is alkalmazhat napi 22-28 km-re tehet menetteljestmnyt237 vettk alapul, s mivel a hbor
vgre vonatkozan jval biztosabbnak tn informcik llnak a rendelkezsnkre, clszernek ltszik az esemnyek sorrendjnek megfordtsval,
visszafel haladni az idben.
IV. Bla az Istvn ifjabb kirllyal kttt egyezsg megerstst 1265. mrcius 28-n kelt levelben krte az jonnan megvlasztott IV. Kelemen pptl,238 bizonyos teht, hogy a hbor ekkor mr vget rt. Nyilvnval, hogy
Pauler Gyula ebbl az adatbl kiindulva tette a hbor dnt tkzetnek,
az isaszegi csatnak idpontjt mrcius elejre",239 azaz gy vlte, hogy a
bketrgyalsok lefolytatsa kzel egy hnapnyi idt vett ignybe. Ez a megolds annl is inkbb elfogadhatnak ltszik, mert a kirly mrcius 13-n Pozsonybl (Posonii), mrcius 18-n pedig Pozsony mellett" (apud Posonium)
keltez oklevelet,240 mg az emltett mrcius 28-i levl Fzt mellett" (apud
Phyzegtu) kelt, 241 Istvn viszont - amint arrl a ksbbiekben mg szt ejtnk - taln Budn tartzkodott, mindenesetre mlyebben bizonyosan nem
nyomult be apja orszgrszbe, gy nemcsak llspontjaik egyeztetse, hanem azok egymshoz val - vlheten tbbszri - eljuttatsa is hosszabb
idt vehetett ignybe.
Isaszeghez Istvn Feketehalom vra all vonult, ami az elzekben valsznstett tvonalt figyelembe vve kzel 570 km-nyi tvolsg megttelt
kvnta meg. Ez napi 25 km-es menetteljestmnnyel szmolva legalbb
22-23 napba tellett. Bizonyosra vehet azonban, hogy valjban ennl tbb
idre volt szksge, hiszen a sereg rendezse, az tkzben Menk kunjaival s
kos Emyvel vvott kt csata, valamint a Tiszn val tkels szintn beletellett nhny napba. Relisabbnak tnik teht, ha 30 napot szmtunk az tra,
ami azt jelenti, hogy a Kemny fia Lrinc ellenben Feketehalom vra alatt
vvott tkzet valamikor janur vgn trtnhetett, mg az kos nembli Ernyvel - illetve Menk kunjaival - februr harmadik hetben tkzhetett
meg Istvn serege.
Feketehalom ostromnak idtartamra vonatkozan a legtbb tmpontot a
Csk-fivrek szaki expedcijra vonatkoz adataink nyjtjk. A Cskok a
dvai csatban mg Istvn oldaln harcoltak, ezt kveten kldte ket Istvn
szakra, ahol is forrsaink szerint visszafoglaltk a beregi Baranka vrat uruk
ellensgeitl, majd a Kemny fia Lrinc elleni csatban mr jra rszt vettek.
Az t oda s vissza legalbb 890 km-re tehet, ami minimlisan 35 napot vehetett ignybe, s ha ehhez mg hozzszmtjuk a Baranka visszavtelrt vvott harcot, illetve az ellensg kzelben szksgkppen vatosabb, s gy las237
238
239
240
241

V. Veszprmy L.: Magyarorszg s az els keresztes hadjrat 513.

1265: VMHH I. 279.
Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 261.
O Xl. 607. s RA I/3. 437. (keltkre 1. RA 1435-1436. sz.-ok).
VMHH I. 279.

73

A HBOR

sabb haladst, kzenfekvnek tnik sszesen 45 napra becslni a Cskok expedcijnak idtartamt. Ebbl egyttal az is kvetkezik, hogy a dvai
csatra valamikor december kzepn kerlhetett sor. Ez viszont a feketehalmi ostrom kezdetnek meghatrozshoz visz kzelebb, hiszen joggal felttelezhet, hogy a csatt kvet nhny napon bell tnt fel Kemny fia Lrinc
serege, s dnttt az ifjabb kirly a visszavonuls mellett. Ha Dva all egyenesen Feketehalomnak vette az irnyt, a kzel 200 km megttele legalbb egy
htig tarthatott, ami azt jelenti, hogy a vr ostroma december vgn kezdd
hetett, s hozzvetleg egy hnapig tartott.
A dvai tkzet felttelezhet idpontja vgezetl a hbor kezdetnek
meghatrozshoz is kzelebb visz. Bizonyosnak tnik, hogy a Kn-fivrek
Szegednl keltek t a Tiszn s a Maros vlgyben nyomultak elre, s mivel
feladatuk szerint Istvn haderejt kellett magukra vonniuk, aligha haladtak
erltetett iramban. A valamivel tbb mint 200 km-nyi Szeged-Dva tvolsg
megttelre gy egy-msfl hetet szmthatunk. A tmads megindtsra teht 1264 decembernek msodik hetben kerlhetett sor. Ha Istvn valban
Vradon gyjttte ssze seregt, akkor legalbb egy ht kellett ahhoz, hogy
Dvnl utolrje a kunokat, ami azt jelenti, hogy december els hetben mr
gylekezett hadereje, ez viszont egybevg azzal az adatunkkal, hogy november utols napjaiban udvarispnja mg bkebeli teendivel volt foglalatos.
Valamivel nehezebb az szakon trtntek hozzvetleges idejnek meghatrozsa. Az mindenesetre felttelezhet, hogy ott valamivel ksbb kezdd
tek a hadmveletek, mint dlen, viszont az is okkal feltehet, hogy mire a
Csk-fivrek szakra rtek - vlheten kt httel a dvai tkzetet kveten
- Patak mr elesett, azaz Istvn csaldjnak fogsgba ejtse valamikor december harmadik-negyedik hetben trtnhetett, s csak ezt kveten kerlt
sor rszint Fzr sikertelen ostromra, rszint a Felvidk ms vrainak elfoglalsra.

74

A BKE S AMI UTNA KVETKEZETT

Az ifjabb kirly gyzelme teljes volt. IV. Blnak nem llt a rendelkezsre
jabb sereg, amelyet fia ellen kldhetett volna: Bla, a trn s az orszg sorsa
Istvn kezben volt.
Mindarrl, ami kzvetlenl az isaszegi csata utn kvetkezett, jformn
semmit sem tudunk. A Preussel Henrikkel kapcsolatban mr emltett osztrk
krniks - Jans Enikel - kortrs, de szmos valszntlen, illetve bizonyosan tves rszletet tartalmaz beszmolja szerint az tkzetet kveten Istvn tkelt a Dunn s bevonult Buda vrba (Oven), ahol tallkozott anyjval, Mria kirlynval, akit azonban Pozsonyba (Presburc) kldtt. A trtnetnek ez a rsze mg ppen hihet is lenne,1 ha az elbeszls nem gy
folytatdnk, hogy az elztt kirlyn, kincseket (kleint) vve maghoz a kirlyi kincstrbl, a cseh kirlyhoz (knic von Beheim) ment, ami Istvn haragjt kivltva hosszas viszlyra adott okot a magyar s a cseh uralkod kztt. 2
A tudsts ezen msodik felben nem nehz rismerni arra, ami valjban
IV. Bla halla utn, 1270-ben trtnt, amikor is Istvn els tja valban Budra vezetett - 1270. mjus 13-n Budn (in monte Pestiensi) ad ki oklevelet3
-, mikzben nvre, Anna hercegn vejhez, II. Ottokr cseh kirlyhoz meneklt a kirlyi kincsek nhny szp darabjval egytt, ami tovbb mlytette
az ellentteket V. Istvn s a cseh kirly amgy is feszltsgekkel terhes viszonyban.4 Vilgos teht, hogy Enikel eladsban a legjobb esetben is
sszekeveredtek 1265-ben s 1270-ben trtnt esemnyek, valsznbbnek tekinthet azonban, hogy Istvn s Mria kirlyn tallkozjra valjban
egyltaln nem kerlt sor. Az, hogy az ifjabb kirly tkelt-e a Duna jobb partjra, s birtokba vette-e Budt, vagy sem, tovbbi, Enikel krnikjnl megbzhatbb forrsok hjn nem dnthet el.5 Egy effle lps megttele nyilvn
1
2
3
4
5

V. Kubinyi A.: Buda pecsthasznlata 127.; GyrffiJ Gy.: Pest-Buda 194.

Jans Enikel: Weltchronik (Appendix, 1485-1504.) - Cat. font. II. 1328-1329.
1270: MES 1. 575.
Erzsbet akcijnak legteljesebb sszefoglalst 1. Der /.: Szent Korona 204-215.
Felmerlt - rszben ppen Enikel tudstsa alapjn -, hogy a budavri n. Istvn-tornyot
ekkor, 1265 tavasza s 1266 mjusa kztt pttette Istvn ifjabb kirly (v. Spekner E.: Adalkok 416-417.), azaz a torony pttetje s nvadja taln nem is 1. Lajos kirly ccse, Istvn
herceg lett volna. Ennek valsznsgt nemcsak a felttelezett ptkezshez rendelkezsre
ll id rvid volta krdjelezi meg, hanem az is, hogy 1265 jniusban mr IV. Bla tartzkodott Budn, felesge, Mria kirlyn ottani udvarhzban (RA I/3. 440. s HO IV. 20., v.
Kubinyi A.: A kirly s a kirlyn krii 165-169.). Ennek ellenre nem lehetetlen, hogy a

75

A BKE

kell nyomatkkal demonstrlhatta volna Istvn katonai flnyt, msfell

azonban szlhattak rvek amellett, hogy az ifjabb kirly sajt orszgrsznek
hatrai kztt maradjon. Elvgre volt az, akit IV. Bla megtmadott mgha ez, miknt lthattuk, Istvn eredeti szndkai ellenre alakult is gy
-, volt az, akinek a csaldjt fogsgba hurcoltk, az vrait ostromoltk, s
rszben foglaltk el a tmadk, vgezetl az orszgrsze szenvedte el a hborval szksgkppen egytt jr puszttsokat, gy, ha nem kel t a Dunn, nemcsak a katonai, hanem az erklcsi gyzelmet is a magnak vallhatta, ami az elkerlhetetlen bketrgyalsokon apjnl elnysebb helyzetet
biztosthatott szmra. Nem tudjuk, hogy Istvn vgl is melyik megolds
mellett dnttt, az viszont bizonyosra vehet, hogy a bketrgyalsok az isaszegi csatt kveten szinte nyomban megkezddtek.
Nincs ebben semmi meglep, hiszen a katonai veresg ellenre IV. Bla
rendelkezett mg olyan tkrtyval, amelynek birtokban nagyon is kpes
volt korltozni az ifjabb kirly cselekvsi szabadsgt: fogsgban tartotta fia
csaldjt. Istvn felesge, Erzsbet s gyermekeik, amint arrl mr sz esett,
Patakon kerltek IV. Bla kezre, amikor Hder nembli Henrik ndor s az
ifjabb kirly nvre, Anna hercegn rajtattt a vron s rvid ostromot kveten elfoglalta azt. IV. Lszl egy oklevele szerint , desanyja s nvrei is
fogsgba estek. 6 Forrsunk a lenyok nevnek felsorolsval ads marad,
mindenesetre Istvn lenyai kzl egyedl Erzsbet lehetett az, aki nem osztozott a tbbiek - Katalin, Mria, Anna s Margit7 - sorsban, mivel ekkor
mr minden bizonnyal a mai Margit-szigeten lv apcakolostorban lt nagynnje, a szent let Margit trsaknt. 8 Az ifjabb kirly csaldjt a forrsainkban Turul nven emlegetett, mskor pedig Turcnak mondott9 vrba vittk.10
Minden bizonnyal ekkor tvozott a hadszntrrl Anna hercegn is, mivel Patak ostroma utn mr nincs adat arra, hogy fivre orszgrszben tartzkodott volna, ellenben Erzsbet egyik oklevele szerint Istvn kirly r testvre,
Anna rn az orszg ms htleneivel Patak vrt megostromolva elfogott s
erszakkal a Turulnak nevezett vrba vitt bennnket, ahol a fogsg igjval

7
8

9
10

76

torony neve valban IV. Bla idsebb finak mint pttetnek az emlkt rzi - ezt a lehet
sget egybirnt rgszeti megfontolsok s prhuzamok is altmasztani ltszanak (Magyar
K.: Adatok) -, csakhogy az ptkezsre, amint arra mg visszatrnk, sokkal inkbb 1266
utn kerlhetett sor.
1273: cum predictus avus noster transmissa armatorum multitudine primum nos et dominam reginam matrem et sorores nostras karissimas de castro Patak educi fecerat et extrahi
- CDCr VI. 36.
Istvn ez utbbi lenynak nevre 1. Zsoldos A.: Kt hamis oklevlrl 197-198.
Istvn ifjabb kirly egy 1265-ben kiadott oklevele Erzsbetrl mr mint a kolostor lakjrl
emlkezik meg (BTOE I. 85.), maga a hercegn pedig 1276-ban, a Margit szentt avatsval
kapcsolatos eljrs sorn tett vallomsban gy emlkezett, hogy 21 ves mr elmlt s 18
ve l a kolostorban (VPRO 1. 187.), amibl az kvetkezik, hogy 1255 tjn szletett s 1258
krl adtk a zrdba.
V.: Mlyusz E.: Turc 101.; Fgedi E.: Vr 206-207.
1271: Zala I. 58.; 1274: CD V /2. 217.

ISTVN CSALDJNAK FOGSGA

megbilincselve s trbe ejtve szabad akaratunk ellenre nem rokonknt s

urunk, aki hozznk a legkzelebb ll, testvreknt, hanem gonosz viperaknt
tartott fogva s prblt hosszabb ideig visszatartani bennnket". 11 Az, hogy
az ifjabb kirly csaldjnak fogsgba ejtse valjban Anna hercegn tlete
volt - amint azt Erzsbet idzett visszaemlkezse sugallja - , egyltaln
nem tnik lehetetlennek, mindenesetre megmagyarzn, hogy mirt vett
rszt, meglehetsen szokatlan mdon, a Patak elleni tmadsban IV. Bla lenya: meglehet, szemlyesen akarta felgyelni terve megvalstst. Az ugyanakkor bizonyos, hogy a brtnr szerepre mr nem vllalkozott. A feladat a
Hontpzmny nemzetsg egyik gbl szrmaz Ivnka fia 12 Andrsnak jutott,13 aki kzvetlenl a tatrjrst kveten ptette fel a zlyomi kirlyi uradalomhoz tartoz Turcban az ifjabb kirly csaldjnak brtnl kivlasztott
vrat. 14 A megbzatst alighanem annak ksznhette Andrs, hogy kzismert
volt a dinasztia irnti felttlen hsge. Egyike volt azoknak, akik a muhi csatbl menekl IV. Blnak lovukat tengedve adtk tanbizonysgt nfelldoz hsgknek,15 gy aztn nem meglep: utbb a kirly alkalmasnak tallta arra, hogy mindkt fia mellett bizalmi feladatokat lsson el. 1243 teln az
akkor mg gyermek Istvn herceget bzta Andrs rizetre, aki a turci vrban - kzelebbrl, sajnos, ismeretlen - szolglatokat tve vdelmezte a
trnrkst,16 ksbb pedig a kirly ifjabb finak, Bla hercegnek a mestereknt tallkozunk vele.17 Ilyen elzmnyek utn IV. Bla (vagy lenya, Anna)
szempontjbl bizonyra j dntsnek tnhetett Andrs kiszemelse az ifjabb
kirly foglyul ejtett csaldjnak rzsre, magt Andrst azonban szerfelett
knyes helyzetbe hozta e lps, hiszen egyfell nyilvn meg kvnt felelni kirlya bizalmnak, msfell azonban - a belviszly bizonytalan kimenetelt
szem eltt tartva - arra is gondolnia kellett, hogy helyesebb, ha nem bnik
tl kemny kzzel Erzsbettel, aki egy napon mg kirlynja lehet. A kutyaszortba kerlt Andrs a jelek szerint azt a megoldst vlasztotta, hogy ri
zetben tartotta ugyan a foglyokat, mindazonltal a fogsg korntsem volt
olyan szigor, mint azt Anna hercegn eredetileg eltervezhette. Tudjuk pldul, hogy tekintlyes sszeget, szz mrkt klcsnztt a fogoly Erzsbet11 1271: domina Anna soror ipsius domini nostri regis St(ephani] cum ceteris infidelibus regni
nostri expugnato castro de Potok nos excepit et duxit ad castrum Turul vocatum manu potencie, in quo nos iugo captivitatis quasi vinculatam et irretitam sine liberiori arbitrio nostro
et nostrorum, non ut affinis nostra et soror domini nostri, que nos tam proxima linea contingebat, sed ut perfidissima extranea quasi vippera ferocissima detinebat et per longiora tempora detinere conabatur - Zala I. 58., az idzett magyar szveg Petrovics Istvn fordtsa,
1. KHO 72.
12 V. Karcsonyi J.: Magyar nemzetsgek 657-658.
13 1274: CD V /2. 217.
14 1253: CDES II. 294.
15 Uo.
16 1249: CDES II. 223-224., v. 1243: O VII. 131-133.
17 1256: CDES II. 381.

77

A BKE

nek,1 8 s nehezen hihet, hogy az ifjabb kirlyn egyik hve - Ndasd nembli
ltimr fia Imre19 - Andrs tudomsa s legalbb hallgatlagos beleegyezse
nlkl vihetett volna hrt a fekete hegyek alatt csaknem fogolyknt megbjva rejtzkd" Istvnnak csaldja sorsrl.2 Andrs teht gy tlte meg,
hogy lojalitsa bizonyos mrtkig Istvn felesgt is megilleti.
Tny mindenesetre, hogy Andrsnak sikerlt minden fl megelgedsre
megoldania korntsem egyszer feladatt. Annak, hogy IV. Bla kegyt megrizte, vilgos jele az a kt birtokadomny, melyeket 1265 vgn, illetve
1268-ban kapott a kirlytl,21 de egykori foglya, Erzsbet sem hagyta viszonzatlanul szolglatait. 22 Bizonyosra vehet teht: IV. Bla azon dntse, hogy
foglyai legrtkesebbjt a tovbbiakban nem Turc vrban, s mg csak nem
is Magyarorszgon tartja rizetben, nem Ivnka fia Andrs - IV. Bla eltt
minden bizonnyal amgy sem ismert - engedkenysgvel fggtt ssze,
hanem a hadszntrrl rkez rossz hrekkel.
A trtnet ezen pontjra IV. Lszl egy 1275-ben kiadott oklevele vet nmi
fnyt. Az okmnyt Apc nembli krcsi 23 Detre fiai, Detmr s Detbor - valamint meg nem nevezett rokonaik (ipsorum fratribus et cognatis) - szmra lltottk ki, trva benne V. Istvn 1270-ben kiadott oklevelt is. Ez utbbi,
megemlkezvn a kt testvr helytllsrl az isaszegi csatban, rsba foglalja a nekik s - az ebben az oklevlben nv szerint is felsorolt rokonaiknak
- tett, kt srosi birtokra vonatkoz adomnyt. 24 A Krcsiek, gy ltszik,
utbb valami mdon elvesztettk a fldeket, hiszen IV. Lszl oklevele azok
visszaadsrl rendelkezik (reddidimus et restituimus), mgpedig, egyebek
mellett, azokra az rdemekre hivatkozva, amelyeket akkor szereztek, ,,amikor - gy a IV. Lszl nevben megfogalmazott oklevl - a kegyes emlkezet Bla kirly fogsgbl megszabadulva Lengyelorszgbl visszatrtnk"
(cum de captivitate regis Bele pie memorie avi nostri Iiberati a Polonia rediremus). 25
Az idzett szveg kisebb zavart okozott a rgibb trtnetrsban, mert felmerlt, hogy az ifjabb kirlyi csald valjban Lengyelorszgban snlette a fogsgot", 26 mg Turc vrban csupn Erzsbetet riztk volna, mgpedig
1273-ban egy olyan viszly idejn, mely kzte s akkor mr kirlly koronzott fia kztt trt ki.27 1273-ban valban komoly feszltsg alakult ki
IV. Lszl s Erzsbet zvegy kirlyn kztt, ehhez ktsg sem frhet, m
arrl, hogy ez alkalommal Erzsbet akr Turcban, akr brhol msutt fogs18
19
20
21
22
23
24
25
26
27

78

1274: CD V /2. 217.

Karcsonyi J.: Magyar nemzetsgek 846.
1271: Zala I. 58-59., az idzett magyar fordts Petrovics Istvn munkja, 1. KHO 72.
1265: CD IV /3. 256-258.; 1268: CD IV /3. 430--431.
1274: CD V /2. 217.
V. Karcsonyi/.: Magyar nemzetsgek 138-139.
1270: HO VIII. 135--137.
1275: HO VIII. 173.
Kllay U.: Kutatsok IV. Lszl korra 46.
Uo. 53-54., v. mg Szab K.: Kun Lszl 21.

LSZL HERCEG LENGYELORSZGBAN

got szenvedett volna, nincs tudomsunk. 28 A zavart az okozta, hogy az Erzsbet turci fogsgt IV. Lszl uralkodsnak idejre helyez kutatk figyelmt elkerlte a kirlyn 1271. szeptember 7-n kiadott oklevele, amely
mr emlti az esemnyt.29 Vilgos teht, hogy Pauler Gyula helyesen rekonst. rulta az ifjabb kirlyi csald 1264-1265. vi fogsgnak trtnett akkor,
amikor arrl rt, hogy Patak bevtele utn az ifjabb kirlynt gyermekeivel
[ ... ] hatalommal-karral Turul - Turcz - vrba vittk", majd a bke helyrellta utni idkre utalva megjegyezte, hogy Istvn ifjabb kirly visszanyerte nejt, gyermekeit, a kiket Lengyelorszgba kldtek volt" .30 Pauler vlemnye legfeljebb annyiban szorul mdostsra, amennyiben az Erzsbet turci fogsgra, illetve Lszl Lengyelorszgbl val visszatrsre vonatkoz
forrsaink egyttes tansga inkbb arra ltszik utalni, hogy egyedl Istvn
ifjabb kirly fit vitette IV. Bla Lengyelorszgba, mg a csald tbbi tagja tovbbra is Ivnka fia Andrs - mint lthattuk, nem tlsgosan szigor - ri
zetben maradt a hbor vgig.
Krds mrmost, hogy mikor s hov kerlt a trtntek idejn alig ktves
Lszl herceg. Annak a dntsnek, hogy kzvetlenl a sikeres pataki rajtatst kveten vlasszk szt a fogsgba ejtett csald tagjait, biztonsgi
szempontbl - egy esetleges kiszabadtsi akci megneheztse rdekben
- lett volna ppen racionlis alapja, mgis valszntlennek tlhet ez a
megolds, mivel egyfell a hbor kezdetn IV. Bla mg okkal bizakodhatott seregei gyzelmben, msfell pedig Lszl herceg klfldre kldse
hatatlanul is nemzetkzi jelentsg krdss emelte volna a magyar belviszlyt, ami - ha msrt nem, sajt uralkodi presztzse okn - aligha lehetett kvnatos fejlemny a magyar kirly szemben. Ezek a megfontolsok teht azt a felttelezst alapozzk meg, miszerint IV. Bla csak azt kveten
sznta r magt e lpsre, hogy vilgoss vlt szmra: a hbor messze nem
terveinek megfelelen alakul, azaz valamikor 1265 februrja tjn. Az, hogy
ppen Lengyelorszgba kldte unokjt IV. Bla, a csald trtnetnek ismeretben rthet. Kt lenya is lengyel fejedelem felesge volt: a legidsebbet,
Kunigundt (Kingt), 1239-ben adtk frjhez Boleszlhoz, a ksbbi krakki
fejedelemhez, mg Joln 1256-ban kttt hzassgot egy msik Boleszlval,
Kalisz urval.31 Utbb, a mai Margit-szigeten 1266-ben megkttt egyezmny
- msok mellett - mindkt Boleszlt felsorolja azok kztt, akikkel szemben Istvn ifjabb kirly ktelezettsget vllalt a bke megtartsra,32 gy biza28 1274: O XII. 98--100. - 1274-ben valban hatalmba kertette Erzsbetet s IV. Lszlt az
elkelk egy csoportja, csakhogy erre aligha utalhat Erzsbet 1274. vi, turci fogsgt emleget oklevele, mert az jl. 2-n kelt (CD V /2. 217.), a kirly s anyja fogsgra pedig ezt kveten kerlt sor, v. Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 315-316.
29 1271: Zala 1. 57-60.
30 Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 258. s 262.
31 Wertner M.: Az rpdok csaldi trt. 478. s 489.
32 1266: VMHH 1. 285. s 287.

79

A BKE

nyosra vehet, hogy mind Kunigunda (Kinga), mind Joln frje IV. Bla prtjt fogta a viszly idejn. Kettejk kzl mgis inkbb a krakki Boleszl,
Kunigunda (Kinga) hitvese lehetett az, aki tevlegesen is szerepet vllalt a
konfliktusban oly mdon, hogy magra vllalta a kis Lszl herceg rizetben
tartsnak knyes feladatt.
A gyant kt krlmny is tpllja. Fennmaradt egyfell felesgnek, Kunigundnak (Kingnak) egy keltezetlen, de ..:_ Pauler Gyula vlemnyt kvetve - bzvst a magyar belhbor idejre datlhat levele, amelyet azonos
nev unokahghoz, II. Ottokr cseh kirly felesghez, Kunigundhoz intzett, arra krve, vegye r frjt, hogy nyjtson tmogatst IV. Blnak, amire
az frje - azaz Boleszl krakki fejedelem - is kszen ll. 33 A msik krlmny, amely a ksbbi IV. Lszl lengyelorszgi fogsga kapcsn Boleszlra s felesgre, Kunigundra (Kingra) tereli figyelmnket, Istvn 1270.
vi krakki tja. Lengyel forrsok eladjk, hogy 1270-ben Istvn magyar kirly megltogatta az 1253-ban szentt avatott egykori krakki pspk, Szent
Szaniszl srjt, s tallkozott Boleszl krakki fejedelemmel is, akivel bkt s
szvetsget kttt. 34 A lengyel vknyvek nmelyike a ltogats pontos id
pontjt is megrktette: szerintk Istvn augusztus 26-n (septimo Kalendas
Septembris) rkezett Krakkba,35 ms vltozat szerint augusztus 27-n jelent
meg a vrosban s tovbbi kt napig maradt ott.36 A magyar trtnetrsba ez
utbbi vltozat plt be, gyanthatan azrt, mert mr Pauler Gyula is ezt fogadta el.37 Ahhoz, hogy az t valban megtrtnt, ktsg sem frhet, hiszen
arrl Istvn egyik 1271-ben kiadott oklevele is megemlkezik,38 ms krds,
hogy az esemny valjban valamivel korbbra helyezend. Rnk maradt
ugyanis V. Istvn kt oklevele, melyek kzl az egyik 1270. augusztus 10-n
(anno Domini millesimo ducentesimo septuagesimo, quarto Idus Augusti) kelt,39
mg a msik ugyanezen a napon Lipcsben, de v nlkl (Datum in Lypche
33 . n. (1265): O III. 161-162., v. Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 261. - Az viszont
krdses, hogy Kunigunda cseh kirlyn azon, Mria magyar kirlynhoz intzett levele,
amelyben szintn sz esik Istvn machincii"-rl, valban ekkor kelt-e, vagy inkbb 1270ben, mint azt Wenzel Gusztv vlte, 1. O III. 239.
34 Annales Polonorum 1. (ad a. 1270): eodem anno venit Stephanus rex Ungarie visitare sepulchrum sancti Stanislay, et dum vidit ducem Bolezlaum, qui habebat dominam Kingam
sororem germanam, feceruntque pacem et concordiam inter se - Cat. font. I. 176., v. mg
uo. I. 87. - Nhny lengyel forrs, tvesen, 1268-ra, illetve 1273-ra teszi az esemnyt, 1. Cat.
font. 1. 130., 121., 199.
35 Cat. font. I. 130., v. uo. II. 1606.
36 Annales Cracoviensis capituli (ad a. 1270): dominus Stephanus rex Hungarie intrat Cracoviam 6. Kalendas Septembris et mansit duobus diebus, tercio autem die ad propria revertitur
- Cat. font. 1. 122.
37 Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 282., v. Kronolgia I. 164. (a vonatkoz rsz Solymosi
Lszl munkja); Klaniczay G.: Az uralkodk szentsge 186.
38 1271: post coronationem etiam nostram, cum peregrinationis gratia haberemus votum et desiderium paucis comitantibus in Poloniam divertendi - CDCr V. 588.
39 1270: HO VII. 125-126.

80

ISTVN S KRAKK

in festo Beati Laurentii). 40 Mivel mindkt oklevl olyan ggyel foglalkozik,

amelyben rintve volt Istvn nvre, Kunigunda (Kinga) is, sszernek tlhet Szentptery Imre felfogsa: a kt oklevl - rszben hinyos - dtumelemei kiegsztik egymst, gy mindkett 1270-re helyezend. 41 Ezt kveten
ismert mg a kirly egy 1270. augusztus 12-n kiadott oklevele,42 majd
hosszabb sznet utn augusztus 26-n s 27-n kelt okmnyokkal folytatdik
V. Istvn ismert kiadvnyainak sorozata,43 st, tartalmi trsban nyoma maradt egy v megjellse nlkl augusztus 28-n budn (in Veteri Buda in
crastino octavarum Sancti Regis absque anno) killtott oklevelnek is, mely minden valsznsg szerint szintn 1270-ben kelt. 44 Ezek az adatok - amelyek
egy rszt Pauler mg nem ismerhette - nyilvnval ellentmondsban vannak a lengyel vknyvek azon lltsval, miszerint Istvn 1270. augusztus
26. (vagy 27.) s augusztus 29. (vagy 30.) kztt Krakkban tartzkodott volna, ellenben az augusztus 12. s 26. kztti idszakba, amikor nem ismernk
oklevelet Istvntl, minden nehzsg nlkl beilleszthet egy rvid krakki
t, ahov, az augusztus 10-i oklevelek szerint a ksbbi Zlyom- vagy Nmetlipcsn45 keresztl ment a kirly. Felttelezve, hogy a lengyel vknyvekben szerepl tves dtum(ok) gy jtt(ek) ltre, hogy kzs forrsukban tvedsbl nem szerepelt a decimo sz a sexto, illetve a septimo eltt, Istvn krakki ltogatst 1270. augusztus 16. (vagy 17.) s 19. (vagy 20.) kz
helyezhetjk.
Az igazi krds azonban szempontunkbl nem is az utazs idpontja, hanem indoka. V. Istvn emltett oklevele ezzel kapcsolatban fogadalmat" (votum) s zarndoklat"-ot (peregrinatio) emleget,46 amivel a lengyel forrsok
Szent Szaniszl srjra trtn utalsai47 is sszhangban vannak. Mivel
IV. Bla, majd t kvetve felesge, Mria kirlyn nem sokkal korbban halt
meg, nem lehetetlen, hogy Pauler indokoltan kereste a szleivel slyos konfliktusok sorba keveredett Istvn megrendlst az t htterben. 48 Nem
hagyhatjuk azonban figyelmen kvl, hogy a lengyel forrsok szerint Istvn
s Boleszl kztt ez alkalommal bke s egyezsg" (pacem et concordiam)
jtt ltre,49 gy a zarndoklat Istvn szmra legalbb annyira lehetett politikai krds, mint lelkiismereti.50 Az t politikai vonatkozsait illeten fel40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50

Ivnyi B.: Korponay 128., 1271-re kiegsztve a hinyosan fennmaradt dtumot.

V. RA 1954-1955. sz.-ok.
CD V /1. 199-203. (tvesen 1272-re keltezve az oklevelet, v. RA 1957. sz.).
CDCr V. 555. (RA 1958. sz.) s RA Il/1. 72-73. (RA 1959. sz.).
RA Il/1. 73. (RA 1960. sz.).
Istvn itinerriumnak tredkes volta miatt nem dnthet el, hogy vgl is melyik Lipcse
rtend a dtumhelyknt megnevezett Lypche" alatt.
1271: CDCr V. 588.
Cat. font. I. 87., 121., 130., 176., 199., II. 1606.
Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 282.
Cat. font. I. 87., 130., 176.
A politikai zarndoklat jelensgre 1. Csukovils E.: Zarndokok 65-76.

81

A BKE

merlt, hogy az j magyar uralkod II. Ottokr cseh kirllyal szemben keresett szvetsgest Boleszl szemlyben,51 ami tagadhatatlanul sszer felttelezs,52 mindazonltal forrsunk szerint az egyezsg"-et megelzte a bke".
Mrpedig Istvn s Boleszl kapcsolatt ms aligha mykolhatta be, mint az
1265. vi esemnyek emlke. Lszl herceg lengyelorszgi fogsga, Kunigunda (Kinga) hercegn egyrtelm killsa IV. Bla mellett Istvn ccse ellenben (amirl emltett levele tanskodik), valamint Istvn krakki tja ily mdon egymst kiegszt mdon alapozzk meg azt a felttelezst, mely szerint az ifjabb kirly fit, elvlasztva t a tovbbra is Turc vrban raboskod
anyjtl s nvreitl, IV. Bla Krakkba kldte, mgpedig minden valsznsg szerint az 1264-1265. vi hbor utols szakaszban, gyanthatan
azrt, mert ebben ltta annak biztostkt, hogy Istvn katonai gyzelme esetn sem frhet hozz a tszknt rztt gyermekhez.
Az isaszegi csatt kvet esemnyek egyrtelmen arrl tanskodnak,
hogy IV. Bla szmtsa bevltotta a hozzfztt remnyeket: a harctren diadalmaskod Istvn nem rohanta le apja vdtelenl maradt orszgrszt, hanem ehelyett kzel egy hnapig tart trgyalsokat kveten bkt kttt apjval. Az egyezsg megszletsrl IV. Bla 1265. mrcius 28-n kelt levele
tanskodik, melyet a kirly az alig kt hnappal korbban megvlasztott j
pphoz, IV. Kelemenhez intzett, krve a fival a tisztelend esztergomi s
kalocsai rsek atyk kzbenjrsra megkttt megegyezs s szerzds
megerstst". 53 A ppnak megkldtt okmny szvegt nem ismerjk,
ami azrt sajnlatos, mert okkal felttelezhet, hogy a legfontosabb krdseket ppen ez a szerzds volt hivatott rendezni. A mai Margit-szigeten 1266
mrciusban megkttt egyezmny, amelynek mind a IV. Bla, mind az Istvn ifjabb kirly nevben megszvegezett vltozata s azok ppai megers
tse is rnk maradt,54 ebbl a szempontbl nyilvnvalan nem ptolhatja az
eredeti megllapodst, mivel annak intzkedsei jl felismerheten nem a
bke helyrelltsval foglalkoznak a viszly okainak megszntetse rvn,
hanem a mr helyrellt bke megvst szolgljk, a tovbbi srldsok lehetsges forrsaiknt szmba vett gyekben val eljrs szablyait fektetve
le, idertve az alattvalik ltal egyms ellen indtott perekben val tlkezs
51 Szics /.: Az utols rpdok 149.; Krist Gy.: Magyarorszg trt. 244.; Klaniczay G.: Az uralkodk szentsge 186.
52 Az V. Istvn s II. Ottokr kztt vgl 1271-ben valban kitrt hborban kzd magyar
sereg etnikai sszettelvel is foglalkoz forrsunk ugyan nem tesz emltst a magyarok oldaln harcol lengyelekrl (Continuatio Claustroneoburgensis VI. - Cat. font. I. 766.), de a
harcokat lezr bkbe - msok mellett - Boleszl krakki fejedelmet is belefoglaltk a felek (VMHH I. 303.).
53 1265: composicionem et ordinationem inter nos et filium nostrum regem Stephanum mediantibus venerabilibus patribus Strigoniensi et Colocensi archiepiscopis factas nominatim a
beatitudine vestre petimus confirmari - VMHH 1. 279-280., az idzett magyar fordtst J.
Levelek 166.
54 1266: VMHH 1. 284-287.

82

A BKE RENDELKEZSEI

mdjnak elrendezst, a msik fl alattvalinak brminem adztatsrl

trtn lemondst, a birtokviszonyok helyrelltst s egyebeket.
Maga a Margit-szigeti szerzds szvege is utal arra, hogy intzkedsei a
korbbi egyezmnyt egsztik ki (preter illa igitur, que primitus inter nos et ipsum filium nostrum carissimum ordinata, statuta seu stabilita sunt, impresentiarum
ordinamus mutuo consensu et communi voluntate),55 melynek tartalmra azonban csak kvetkeztethetnk. Bizonyosra vehet, hogy az 1265 mrciusban
megkttt bkben - ellenttben a Margit-szigeti egyezmnnyel, amely els
sorban a kt kirly alattvalit rint gyekkel foglalkozott - a dinasztit
megoszt krdsek lltak az eltrben. Knnyebb helyzetben lennnk, ha
pontosan ismernnk mindazt, ami az jabb fegyveres harcot kzvetlenl
megelz csaldi esemnyen, Bla herceg 1264. oktberi eskvjn trtnt IV.
Bla s Istvn ifjabb kirly kztt. Szerfelett valszn, hogy ekkor mondhatott IV. Bla a vita hevben valami olyat, amit aztn Istvn akr gy is rtelmezhetett, hogy apja meg akarja fosztani trnrksi rangjtl, s gy kerlhetett be ez a vd az apjtl elszenvedett mltnytalan ldztetsek" mibenltt bvebben kifejt okleveleinek motvumai kz. 56 Ez ugyanakkor azt is
rthetv teszi, mirt jellemezhette Istvn a hbort eldnt isaszegi tkzetet gy, mint ami fejnk s koronnk megvltsrt" (pro redemptione capitis
nostri et corone) folyt, 57 magt a gyzelmet pedig mirt nnepelhette olyan diadalknt, mely neknk juttatta koronnkat s orszgunk kormnyzatt" (nos
[ ... ] corone nostre et regimini regni sociavit).58 Mindezen utalsok ktsgtelenn
teszik: a kzvetlenl a hbor befejezst kveten megkttt bkben Istvn
biztostkot kapott arra vonatkozan, hogy a trnhoz val jogt senki sem
vonja ktsgbe, sem apja letben, sem annak halla utn. Az is nehezen kpzelhet el, hogy ennek fejben Istvn ne tett volna olyan nyilatkozatot,
amelyben elismerte apjt a Magyar Kirlysg urnak. Effle klcsns ktelezettsgvllalsok nlkl a bke nyilvnvalan nem jhetett volna ltre, s alighanem az 1265. mrciusi egyezsg ilyen rtelm rendelkezseit ismtlik meg
- immr a konkrt politikai tartalom nlkl - a Margit-szigeti szerzds
bevezet sorai, amelyek szerint IV. Bla visszafogadja atyai szeretetbe Istvnt, aki viszont fii tiszteletrl s engedelmessgrl biztostja apjt. 59
Magtl rtetdnek tekinthetjk azt is, hogy a bkeokmny valamifle
mdon intzkedett a hbor sorn ejtett foglyok klcsns szabadon bocs55 1266: VMHH I. 284., s - mutatis mutandis - ugyanez szerepel az ifjabb kirly nevben
megfol$a!rnazott okmnyban is, 1. uo. 286.
56 1270: AUO VIII. 255.; 1273: CDCr VI. 36.
57 1269: RA 11/2-3. 79.
58 1268: HO VIII. 112.
59 1266: carissimum nostrum filium Stephanum ducem Transilvanum, dominum Cumanorum
recepimus ad plenam dilectionem nostram patemam et amorem sincerum, quo pater consuevit dilectum filium amplexari; idem quoque rex Stephanus nobis promisit exhibere in omnibus reverentiam et obedientiam filialem - VMHH I. 284.

83

A BKE

tsrl. Az ifjabb kirly csaldja ppgy visszanyerte szabadsgt,60 mint

IV. Bla klnbz csatkban fogsgba ejtett seregvezrei; az utbbiak kzl
Kemny fia Lrinc orszgbr valamikor szeptember 29. eltt mr oklevelet
adott ki brtrsaival egy perbeli egyezsgrl. 61
Szintn bizonyosra vehet, hogy a bke rendelkezett az orszg megosztsval kapcsolatos krdsekrl, hiszen a viszly javarszt ppen ezekben gykeredzett. A hborban gyzedelmesked Istvn legfontosabb kvetelse
aligha lehetett ms, mint az, hogy Kelet-Magyarorszg feletti uralmt apja 1262 utn immr msodszor - ismerje el, amibe IV. Bla knytelen is volt
belenyugodni. A rendelkezs rtelemszeren azzal jrt egytt, hogy Istvn a
hbor sorn elvesztett vrait is visszakapta, aminek bizonysgaknt az ifjabb kirly mr 1265-ben eladomnyozta a Heves megyei gas vrt, mely
pedig a hbor idejn apja kezre kerlt. 62 A msik oldalon viszont IV. Bla
ragaszkodhatott ahhoz, hogy Istvn jruljon hozz azokhoz az intzkedseihez, amelyekkel a dinasztia klnbz tagjainak juttatott jelents terleteket.
Szmos jel arra mutat, hogy ebben a krdsben sikerlhetett a legnehezebben
tet al hozni egy mindkt fl szmra kielgt egyezsget. Az felttelezhet, hogy Istvn elfogadta ccse szlavniai hercegsgt, br erre vonatkozlag
egyrtelm bizonytk nem ll a rendelkezsnkre, mikzben az, hogy a
Margit-szigeti szerzds az ifjabb Blt szlavniai hercegsgnek emltse
nlkl nevezi meg (dux Bela Jrater noster predilectus) 63 ppensggel felkelthetn
a gyannkat. Az effle ktkedst azonban maradktalanul eloszlatja, hogy
Istvn igazolhatan beleegyezst nyilvntotta apja azon rendelkezseibe,
melyek szmos Szlavnin kvl es megyt, illetve vrat csatoltak Bla hercegsghez. Mint a korbbiakban lthattuk, 1263-1264-ben Istvn szmos
rendelkezst tett Valk megyben, 64 mikzben apja az ifjabb Bla hercegsghez csatolta a megyt. 65 A hbort kveten Istvn valki kormnyzatra
utal adattal nem rendelkeznk, viszont 1267-ben mr IV. Bla ispnja llt a
megye ln.66 Ugyanez a helyzet a szomszdos Szerm esetben is, azzal a
klnbsggel, hogy ott mr 1266-ben feltnik IV. Bla ispnja.67 gy tnik teht, hogy Blnak mg bizonyos terleti engedmnyekre is sikerlt rszortania idsebb fit.68
60
61
62
63
64
65
66
67
68

84

1270: O XII. 8.
1264: DL 40 061., v. UB I. 313-314.
1265: O XI. 545-546.
1266: VMHH I. 287.
1263: CDCr V. 279., 280.; 1264: HO VI. 124-125.
1264: VMHH I. 273.
1267: CDCr V. 449.
1266: CDCr V. 369-370.
Ekkor llt el teht az orszg megosztsnak az a rendje, melyet Pauler mr a hbort megelz idszakra vonatkozan felttelezett. - A IV. Bla s Istvn ifjabb kirly kztti terleti
krdsek rendezsvel kapcsolatban felmerl a gyan, hogy abban az esetben, ha valban
IV. Bla idsebb fia (s nem I. Lajos ccse) az az Istvn herceg, akirl a budavri n.

MRIA S ANNA BIRTOKAI

Jval bonyolultabb krdst vetett fel Mria kirlyn s Anna hercegn

azon birtokainak gye, amelyek Istvn orszgrszben fekdtek. Ezekre a
birtokokra - emlkezhetnk r - az ifjabb kirly mg a hbor eltt tette r
a kezt, s IV. Bla a ppai tekintly segtsgl hvsval prblta meg elrni,
hogy fia visszaadja azokat. Az Istvnt a birtokok visszaszolgltatsra int
ppai oklevelekben egyfell a magyar kirlynk jogn Mrit megillet erdlyi Beszterce, Radna s Kirlyi, valamint a Bihar megyei Szalacs kerl el,69
mg Anna hercegn s fiai javai kzl ugyanilyen sszefggsben tallkozunk Bereg s Fzr vrval, illetve Borsova s Salamon birtokokkal.7 Annra s fiaira a szban forg birtokok minden bizonnyal a hercegn 1262 tjn
meghalt frje, Rosztiszlav utn maradt rksg jogn szlltak, amit a csaldi
ktelken tlmenen az is egyrtelmv tesz, hogy IV. Bla valamikor 1251
eltt az Abaj megyei Rtkt71 Rosztiszlavnak adomnyozta,72 s ugyanez a
birtok 1270-ben - tz msikkal egytt - mr a ppai oklevlben is emltett
Fzr vrnak tartozkai kztt bukkan fel. 73 Szerfelett valszn teht, hogy
- ellenttben V. Istvn Fzr birtoklstrtnett is elad 1270. vi oklevelben foglaltakkaF4 - a vrat eredetileg nem Anna hercegn, hanem frje,
Rosztiszlav kapta meg IV. Bltl, s Rtkt is csatolta annak uradalmhoz.
Rosztiszlav hagyatkhoz j nhny ms birtok is tartozott, m ezek gye nem tudni, mirt - nem kerlt a tbbihez hasonlan a ppai kria el. Pedig
1270-ben, amikor Istvn, immr kirlyknt, bsges birtokadomnnyal jutalmazta rgi hve, Bsztly nembli Rnold - az id szerint Lszl herceg asztalnokmestere, kirlyi lovszispn s szabolcsi ispn - rszben ppen az
1264-1265. vi hborban teljestett szolglatait, az Abaj megyei Rozgonyrl
s Rsfldrl,75 valamint az - akkor szintn Abaj megyeinek mondott,
utbb Sros megyhez tartoz - Lapispatakrl,76 tovbb a Szabolcs megyei
Tuzsrrl s Bodonrl,77 vgezetl pedig a Zempn megyben, a lengyel hatrvidken fekv CsicsvrF8 s az ahhoz tartoz Hosszmezrl s VisnyrF9 is megjegyzi, hogy gy adomnyozza a felsorolt javakat Rnoldnak,
ahogy azokat korbban Rosztiszlav herceg birtokolta. Az oklevl ugyanakkor

69
70

71
72
73
74
75
76
77
78
79

Istvn-torony a nevt kapta (Spekner E.: Adalkok, v. mg Magyar K.: Adatok), akkor az ifjabb kirly Szerm s Valk megyk fejben kaphatott engedlyt arra, hogy tornyot pttessen apja kedves vr(os)ban, Budn, azaz a torony ptsnek megkezdse (s esetleg befejezse is) az 1266 s 1270 kztti vekre esnk.
1264: VMHH I. 275-276.
1264: VMHH 1. 276.
V. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz I. 134.
1251: CDES II. 254.
1270: Ao vm. 256.
Uo.
V. Gyrffy Gy: Trtneti fldrajz I. 136. s 134.
V. Csnki D.: Trtnelmi fldrajz 1. 302.
V. Nmeth P.: Szabolcs megye 44. s 197.
V. Csnki D.: Trtnelmi fldrajz I. 345.
V. Csnki D.: Trtnelmi fldrajz I. 350. s 366.

85

A BKE

arra is utal, hogy Istvn a birtokokat mr elbb Rnoldnak adta, s az 1270.

vi oklevl valjban e korbbi adomny megjtsa. 80 Br e korbbi adomny megttelnek ideje ismeretlen, mgis meglehetsen valszn, hogy az
mg 1270 eltt, Istvn ifjabb kirlysgnak veiben trtnt, amit az is megersteni ltszik, hogy a szintn Rosztiszlav egykori birtokai kz tartoz Fzrt ugyancsak mg apja letben adomnyozta Istvn a vrat a hbor idejn sikerrel vdelmez Rosd nembli Mihlynak s fivrnek, Demetemek.81
Ha mindezek mellett mg azt is figyelembe vesszk, hogy semmi nyoma
nem maradt annak, hogy Istvn visszabocstotta volna desanyja, Mria kirlyn erdlyi s bihari birtokait, elg egyrtelmen kijelenthet, hogy ennek
magyarzata nem forrsaink hinyos voltban keresend, hanem abban,
hogy a visszaads valban nem trtnt meg. 82 Ez persze, bizonyos mrtkig
rthet is, hiszen, mg az alattvalk esetben egyszeren lehetetlen lett volna
megteremteni az orszg felosztsa s a birtokstruktra sszhangjt - azaz
mindkt flnek nagyszmban voltak olyan hvei, akik a msik orszgflben is
rendelkeztek javakkal -, a dinasztin bell ennek elrse lehetsges volt, s
aligha lehet ktsges, hogy Istvn ragaszkodott is hozz. Ms krds, hogy a
jelek szerint bizonyos idbe tellett, mg llspontjt sikerlt rvnyre juttatnia. Az egyetlen olyan forrsunk ugyanis, amely kzelebbrl megvilgtja e
krds elrendezsnek mikntjt, kzvetlenl a Margit-szigeti egyezmny
megktse eltti idbl maradt rnk.
Egy napi dtum megjellse nlkl, 1266-ban kiadott oklevelben83 Istvn
rsba foglalta mindazt, amire desanyjval szemben ktelezte magt. Ebben
80 1270: quasdam terras Ruzgun, Raasfelde et Lopuspotok vocatas in comitatu de Aba Uyuar
existentes cum omnibus pertinenciis et utilitatibus suis, item terras Tuser et Budunfelde vocatas in comitatu de Zabolch existentes cum omnibus utilitatibus et pertinenciis ac appendiciis suis, item quandam posessionem Chychywa vocatam in comitatu de Zemlen sitam in
confinio Polonie, cum villis ad ipsam pertinentibus, Hussceumezeu et Wysno vocatis, simulcum utilitatibus et pertinenciis earundem, prout dux Ratizlaus habuit et possedit, eidem magistro Reynoldo contulimus, dedimus et donavimus, ymmo collacionem sibi dudum cum
nostro privilegio factam innovamus et pariter confirmamus - O XII. 13.
81 1270: O VIII. 255-256.
82 Megjegyzsre rdemes ezzel kapcsolatban, hogy Kunigunda cseh kirlynnak egy 1262. jl.
15-n killtott oklevelben a tank kztt szerepel a kirlyn anyja, Anna hercegn is mgpedig venerabilis mater nostra Anna de Galatia, de Machow et de Rodna" formban (CDEB
V/1. 513.). Ennek alapjn felmerlt: Radna valami mdon Anna - vagy mg inkbb frje,
Rosztiszlav herceg - joghatsga al kerlt volna (Wenzel G.: Rosztizlaw 11-12.), felteheten
gy, hogy Mria kirlyn tengedte nekik. Abban, hogy az adat valban gy rtelmezhet-e,
mr Wenzel Gusztv is ktelkedett (i. h.), s alighanem joggal. Valsznbbnek tnik, hogy a
,,Rodna" alak tvesen szerepel az oklevl szvegben a Bosznira utal Bozna" helyett,
mindenesetre az adatot Gyrffy sem szerepelteti az erdlyi Radna adattrban (Gyrffy Gy.:
Trtneti fldrajz I. 562-564.).
83 Mivel Istvn oklevelt 1266. jn. 20-n rta t IV. Kelemen ppa (VMHH I. 283-284.), a napi
kelet megadsa nlkl keltezett okmny hozzvetleges napi kelteknt valban jnius 20.
eltt" meghatrozs addnk (v. RA 1849. sz.), csakhogy nem hagyhatjuk figyelmen kvl,
hogy IV. Kelemen kt nappal ksbb, jn. 22-n rta t a mrc. 23-rl keltezett Margit-szigeti
egyezmnyt (VMHH I. 284-287.), gy bizonyosra vehet, hogy az ifjabb kirly oklevele a

86

AZ IFJABB KIRLY S DESANYJA

hozzjrult, hogy a szermi kamart, amely pedig korbban az v volt (cameram de Syrmia, que nostra fuit), Mria kirlyn birtokolhassa s annak a
gyermeknek adhassa vagy hagyhassa, akinek akarja; az izmaelitk - azaz a
magyarorszgi muszlimok - Rugs nev falvt (villam Rugas Ismaelitarum)
Mria lete vgig (in tempus vite eiusdem carissime matris nostre) engedte t; a
,,pozsegai fldet vagy birtokot" (terram seu predium de Posega) - azaz Pozsega megyt84 - a szermi kamarhoz hasonl mdon szabad rendelkezsi
joggal hagyta meg a kirlyn birtokban; vgezetl arra is ktelezettsget
vllalt, hogy minden olyan birtokot vagy jvedelmet, amely eddig is desanyja kezn volt, lete vgig meghagy neki (omnes possessiones, villas seu proventus, quocumque nomine censeatur, que eadem carissima mater nostra hactenus
tenuit et possedit, eidem libere, pacifice et quiete concedimus, pennittimus ad tempus
vite sue possidenda). 85 A szvegben klns figyelmet rdemel rszint az a klnbsgttel, mely szerint bizonyos javakat szabad rendelkezsi joggal, msokat pedig csupn lete vgig enged t Istvn Mrinak, rszint pedig az,
hogy kizrlag olyan birtokokrl s javakrl esik sz benne, amelyek kvl
estek Istvn orszgrsznek hatrain. A Szermsg 1262 ta Istvn orszgrszhez tartozott - s mivel az izmaelitk Rugs nev falva minden valsznsg szerint a Szerm megyei Rugssal 86 azonosthat, ugyanez mondhat
el arrl is -, csakhogy, miknt azt az elzekben lthattuk, a hborut kveten az ifjabb kirly lemondott rla Valk megyvel egytt. Ha viszont gy
trtnt, ami aligha vonhat ktsgbe, akkor magyarzatra szorul, hogy mirt
Istvn rendelkezik ezekrl a javakrl, s nem IV. Bla. Hasonlkppen vlaszra vr, hogy miknt rtelmezhet az oklevl azon rendelkezse, mely szerint
minden birtokot s jvedelmet, ami eddig is desanyj volt, meghagy neki.
Ez utbbiak kz, vlhetnnk, beltartoznnak az Istvn orszgrszbe es,
Mrit illet birtokok is, azok pldul, amelyek visszaadsra a ppa is intette Istvnt mg 1264-ben.
A krdsek megvlaszolsban az a krlmny siet a segtsgnkre, hogy
az oklevlben felbukkan Pozsega megye gye. Pozsega szereplse annl is
inkbb feltn, mert annak terlete sem a hbor eltt, sem azt kveten
nem tartozott Istvn orszgrszhez, s nincs tudomsunk arrl, hogy Istvn
brmikor is elvette volna azt anyjtl, minden bizonnyal azrt, mert ilyesmi
nem is trtnt. Annak oka teht, hogy mgis bekerlt a szvegbe, aligha lehet
ms, s ez az egsz szveg rtelmezsnek a kulcsa, hogy az oklevlben rsba
foglalt ktelezettsgeket Istvn nem a jelenre - azaz 1266-ra - vonatkozan
vllalta magra, hanem mr az apja halla utn bekvetkez trnra lpst
Margit-szigeti egyezmnnyel kzel egy idben, azt nhny nappal inkbb megelzve, semmint kvetve hagyta el Istvn kancellrijt.
84 Pozsega megye jellegre 1. Zsoldos A.: Az rpdok s asszonyaik 157-159. s 164-165. s az
ott idzett irodalmat.
85 1266: VMHH I. 283-284.
86 V. Csnki D.: Trtnelmi fldrajz II. 252.

87

A BKE

kvet idkre gondolva. A brmifle cmen Mria kezn lv birtokok kztk Rugs - s jvedelmek esetben szintn csak olyan javakrl lehet
sz, amelyek IV. Bla orszgrszbe kerltek a kirlysg terletnek megosztsakor, ellenkez esetben ugyanis teljessggel megmagyarzhatatlan lenne,
hogy az oklevl mirt nevezi meg kln is Rugst, mikzben pldul az
sszehasonlthatatlanul jelentsebb teleplsnek szmt Szalacsot s Beszterct, melyek birtoklsa vitatott volt mr korbban is, emlts nlkl hagyja.87 Mindezek utn meglehets biztonsggal krvonalazhat Istvn ifjabb kirly llspontja a dinasztia tagjainak az orszgrszbe es birtokaival kapcsolatban: azok kivtel nlkl t, illetve felesgt, Erzsbetet illetik. Nvre,
Anna hercegn javainak visszaadsrl, annak htlensge miatt" (propter
crimen ingratitudinis),88 trgyalni sem volt hajland, desanyja esetben azonban ksznek mutatkozott engedmnyeket tenni. Istvn egyfell biztostkot
adott anyjnak arra vonatkozan, hogy az 1266-ban a tnylegesen a kezn
lv birtokokat - azaz a IV. Bla orszgrszbe esket, legyenek azok akr a
reginatushoz tartozk, akr szemlyes javai89 - apja halla utn nem fogja elvenni tle, hogy az j kirlynnak, Erzsbetnek adja t, hanem megtarthatja
azokat lete vgig. Mria vissza nem bocstott kelet-magyarorszgi birtokai
fejben viszont azt az engedmnyt tette, hogy a szermi kamara jvedelmeit,
valamint Pozsega megyt nem anyja letnek tartamra, hanem szabad rendelkezsi joggal engedi t, gy adva lehetsget Mria kirlynnak arra,
hogy, kiszaktva a kirlyni birtokok llomnybl, valamelyik gyermeknek
hagyja vagy llekvltsgknt az egyhznak adomnyozza azokat, jllehet
nem sok ktsge lehetett afell, hogy abban az esetben, ha Mria az elbbi
megoldst vlasztan, a kedvezmnyezett gyermek a legnagyobb valszn
sggel Bla herceg vagy ppen Anna hercegn lehet. Ez volt teht, amire Istvn hajland volt azrt, hogy anyja kegyt teljesen helyrelltsa s visszanyerje (ut ad plenum materne gratie reintegrari et reconciliari possimus). 90 Arra
vonatkozlag nincsenek rteslseink, hogy ez a megolds a felek klcsns
engedmnyei utn alakult-e ki, vagy esetleg Istvn eleve ezt ajnlotta, de szlei csak 1266-ra fogadtk el a javaslatot. Apja halla utn Istvn - mint ltni
fogjuk - ktsgkvl ksznek mutatkozott arra, hogy a mlt sebeinek felszaggatsa nlkl vegye t a teljes orszg kormnyzatt, s ez inkbb a msodik felttelezs mellett szlna, biztosat mondani azonban e krdsben tovbbi adatok hjn aligha lenne helyes.

87 Rugs emltsnek magyarzata alighanem abban kereshet, hogy az ottani izmaelitk felteheten oly mdon llhattak kapcsolatban a szermi kamarval, ahogy a magyarorszgi
muszlimok egy rsznek esetben ez az rpd-kor korbbi idszakaiban tbb esetben igazolhat, v. Gyrffy Gy.: Vrmegye 60-65.; Szcs f.: Kt trtnelmi plda 12-20.
88 1270: Ao VIII. 256.
89 A klnbsgttelre l. Zsoldos A.: Az rpdok s asszonyaik 34-37.
90 1266: VMHH I. 283.

88

N. BLA HVEI

A bke helyrellta utn eljtt az ideje a hborban rdemeket szerzettek

jutalmazsnak. Istvn ifjabb kirly nagy szmban llttatta ki a magukat kitntet hvei szmra - olykor ugyanazon szemlynek tbb alkalommal is
- adomnyleveleit;91 egy gyztes hadjratot kveten mi sem termszetesebb ennl. Jval szernyebb mrtkben ugyan, de Istvn felesge, Erzsbet
szintn kivette a rszt a jutalmazsbl.92 Azt, hogy a msik oldalon hasonl
jelensget nem tapasztalunk, ugyancsak magtl rtetdnek tekinthetnnk,
hiszen a hbor IV. Bla veresgvel rt vget. Az a jl ismert tny azonban,
hogy IV. Bla ms, nem kevsb jelents katonai kudarcai utn - mint amilyen pldul a tatrjrs idejn a Saj mellett vvott muhi csata vagy az 1260.
vi morvamezei tkzet volt - rendszerint mgis csak tallt okot az arra rdemesnek bizonyult hvei megjutalmazsra,93 arra int, rdemes kzelebbrl
szemgyre venni az reg kirly 1265 utni okleveleit, jllehet egyetlen olyat
sem tallunk kzttk - ezt mindjrt elrebocsthatjuk - , mely kifejezetten
utalna a fival, Istvnnal vvott hborra. Lehetnek azonban az oklevelekben
olyan utalsok, amelyek bizonyoss (vagy legalbb valsznv) teszik, hogy
az adomnyos a belhbor idejn tett viszonzsra rdemes szolglatokat a kirlynak. nmagban abban pldul, hogy IV. Bla Gabrianus fiainak, Simonnak s Synknek adomnyozta az rks nlkl meghalt Fenyes nev zalai
vrjobbgy hteknyi fldjt, semmi feltn nincsen, mg az adomny indokul a testvrek orszgunk klnfle hadjrataiban" (in diversis expedicionibus regni nostri) tanstott hsgt felemleget formula semmitmondsa sem
szmt szokatlannak, csakhogy az oklevl - mely 1265. prilis 16-n kelt azt is elrulja, hogy Simon s Synke annak a Benedek aradi prpostnak a familirisai (servientes magistri Benedicti prepositi Orodiensis), 94 aki Istvn ifjabb
kirly alkancellrja volt mindaddig, amg az elz v szn t nem llt IV.
Bla oldalra. Aligha lehet ktsges teht, hogy Simon s Synke megadomnyozsnak valdi okai az tprtolssal fggenek ssze valamikppen: hogy
aztn uruk, Benedek prpost szksekor tettek-e szolglatokat, vagy valban
harcoltak-e a belhborban, az nem derl ki, de taln nem is lnyeges.
IV. Bla egy msik, szintn 1265-ben killtott oklevelbl arrl rteslhetnk, hogy a kirly a Baranya megyei Gt monostornak95 kegyurasgt,
amelyet korbban adott a Balog" (Sinister) mellknevet visel Miklsnak
91 L. pl. 1265: O XI. 544-548.; 1266: CD IV /3. 346-347., 345.; 1267: CD IV /3. 407-409., DL
632., O VIII. 173-175., MES I. 544-545., RA II/1. 36.; 1268: UB I. 347., Csky I. 10-11., HO
VIII. 113-114., HO VI. 153-155., HO VIII. 110-113., O VIII. 196-200., RA Il/2-3. 36-37.;
1269: EO I. 218--219., UGDS I. 105., HO VIII. 118-119., O VIII. 238-239., RA Il/2-3. 79.
stb., v. mg Szcs /.: Az utols rpdok 123.
92 1265: CD Vl/2. 391-392.; 1271: Zala I. 57-60.; 1272: O III. 275-276.; 1274: CD V /2. 217.
93 L. pl. 1243: CDES II. 80-81., 83.; 1249: CD IV /2. 49-52.; 1250: RA I/2. 277-281.; 1251: CDCr
IV. 468-470.; 1261: O VIII. 1-3., RA 1/3. 388.; 1263: UB I. 296., HO VII. 87-89.; 1264: CD
IV /3. 185-188.
94 1265: HO VI. 130-132.
95 V. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz I. 309.

89

A BKE

(patronatum monasterii de Gueth magistro Nycolao sinistro [... ] contulissemus), elvette annak fiaitl, Miklstl s Gyrgytl, akik akkor annak bks birtokban voltak (postea filii su [se. Nicolai Sinistri], Nycolaus scilicet et Georgus essent n pacifica possessone patronatus antedict), s cserekppen (n concambo)
Szederjes (Zederyes) s Mamd (Mamad) birtokokat96 adta nekik. 97 A trtnet
folytatsa - illetve bizonyos elzmnyei - Istvn egy 1270-ben, immr kirlyknt killtott oklevelbl ismerhetk meg. Eszerint a monostor kegyurasga - valamint Danc (Donouch) falu 98 - eredetileg bizonyos Gg fia Jnos
ispn s fiai rklt birtoka volt, tlk azonban IV. Bla mindkettt elvette s
Sinister Miklsnak adomnyozta. Ha helytll Wertner Mr azon vlekedse,
hogy IV. Bla egykori asztalnokmestere, Sinister Mikls valamikor 1256 tjn
meghalt, 99 akkor az adomnyra legksbb az 1250-es vek els felben kerlhetett sor. Danc egy rsze azonban Gg leszrmazottainak a kezn maradhatott, mert 1261-1262-ben is ottani birtokosokknt bukkannak fel. 100 V. Istvn 1270. vi oklevelbl az is kiderl, hogy 1265-ben IV. Bla korbbi birtokosainak, Gg fia Jnos ispnnak, valamint fiainak adta vissza
Gtmonostort s Dancot. Az adomny aligha volt fggetlen az 1264-1265.
vi belhbortl, ami abbl sejthet, hogy V. Istvn - amikor Jnos ispn s
fiai 1270-ben bemutattk eltte IV. Bla errl killtott, mra mr elveszett oklevelt101 - eredetileg nem akarta azt megersteni, mivel Jnos ispn egyik
fia, Selke - mint Istvn oklevele rja - IV. Bla letben a kirly irnti klnleges ragaszkodsa miatt sok jogtalansgot s htlensget kvetett el ellene (quia idem comes Selke vivente adhuc patre nostro karissimo propter specialem
eius dileccionem nobis multas iniurias et ingratitudines inferebat), vgl azonban
fivrei rdemeire val tekintettel, valamint a koronzsakor tett eskjre hivatkozva mgis a rokonsg kezn hagyta mind Dancot, mind Gtmonostort.102 A trtnet kln rdekesge, hogy Selke egyik fivre, Pter viszont a
jelek szerint Istvn prtjn llhatott, hiszen mr az idzett 1270. vi oklevlben fejri ispnknt szerepel, s V. Istvn uralkodsnak vgig meg is maradt e poszton. 103 1271-tl aztn mr maga Selke is gyri ispnknt szolglta
lstvnt. 104

Uo. 1. 381., 338.

1265: HO IV. 41-42.
V. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz 1. 296.
Wertner M.: Sinister Mikls 136-137.
1261: MES 1. 459-460.; 1262: MES 1. 463-464.
V. RA 1671. sz.
1270: O XII. 10-11.
1270: Zichy 1. 20.; 1271: CD V /1. 138., DF 248 068.; 1272: HO V. 46., O VIII. 384., 389.,
392., HO VI. 185., O VIII. 394., CDCr V. 625., UB I. 19., CDCr V. 635., 638., UB III. 279.,
HO VIII. 440., CD V /1. 241.
104 1271: CD V /1. 138., DF 248 068.; 1272: CDCr V. 635., UB III. 279., HO VIII. 440. - V. Wertner M.: Megyei tisztviselk 31. s 37.

96
97
98
99
100
101
102
103

90

EGYEZMNY MARGIT SZIGETN

A kt plda alapjn joggal gyanakodhatunk arra, hogy IV. Bla 1265 s

1270 kztt tett adomnyai kztt tovbbiak is lehettek, amelyek valjban a
belhbor idejn szerzett rdemeket jutalmaztak. Kivltkpp felmerlhet e
gyan azon szolgagyri vmpbeli esetben, akinek a kirlyi szervienss
emelsre a feldertsben s egyebekben" (tam in exploracione, quam in aliis)
teljestett - teht katonai jelleg - szolglatai viszonzsaknt kerlt sor. 105
Annak okt, hogy IV. Bla okleveleibl mirt hinyzik kvetkezetesen a belhborra val utals, nehz lenne pontosan meghatrozni. Meglehet, presztzsszempontok jtszottak ebben kzre, de az sem lehetetlen, hogy a kirly
mr a jvre gondolva jrt gy el: nem akarta nehz helyzetbe hozni megjutalmazott hveit, ha azok Istvn trnra lpst kveten majd megersteni
akarnk tle kapott oklevelket - ami pldul, mint lthattuk, Gg fia Jnosk esetben valban meg is trtnt -, vagy brsg eltt lennnek knytelenek bemutatni azokat. 106 Istvn ifjabb kirlyt ilyen aggodalmak nem gytrtk, gy aztn az oklevelei bsges adalkokkal szolglnak a hbor trtnetre vonatkozan, jabb s jabb rszletekkel vilgtva meg annak egyes
esemnyeit.
1265 tavaszn a bke helyrellt a dinasztin bell, a bizalom azonban nem.
Ennek biztos jele, hogy az eredeti bkeszerzdst kiegszt egyezmny megktsre az regebb 107 s az ifjabb kirly jelenltben a mai Margit-szigeten
kerlt sor. A sznhely kivlasztst ltalban azzal a szereppel szoks kapcsolatba hozni, amelyet - felttelezsek szerint - IV. Bla szent let lenya, a szigeten emelt domonkos kolostorban l Margit hercegn jtszott a
bke ltrehozsban. 108 Margit legendja valban tartalmaz olyan utalsokat,
amelyek alapjn erre lehet gondolni.109 Az is megfontolsra rdemes krlmny, hogy a hercegn szintn magra vonta apja haragjt, amikor tbb zben is elzrkzott attl, hogy IV. Bla akaratnak megfelelen, feladva lethivatst, frjhez menjen a dinasztia ppen idszer klpolitikai rdekeinek
megfelelen, 110 s gy a kirlyi csald tbbi tagjnl felteheten tbb megrtst
tanstott ccsvel, Istvnnal szemben. A kt testvr szorosabb kapcsolatra
enged kvetkeztetni vgezetl, hogy Istvn 1272-ben Margit szigetn temettette el magt. 111
Hiba lenne mindazonltal elfeledkezni arrl, hogy a sziget ugyanakkor
IV. Bla s Istvn orszgrsznek hatrn fekdt. Mrpedig egy sziget szer105 1267: O III. 158-159.
106 Az adomnyos rdemeit elbeszl narratik effle szerepre 1. Zsoldos A.: Karszi 398-405.
107 Istvn alorszgbirja (v. 1266: O VIII. 146.), Jnos nevezi 1267. vi oklevelben Blt
,.rex senior"-nak, 1. DL 105 181.
108 V. pl. Kirly I.: Margit s a sziget 111-115.; Klaniczay T. - Klaniczay G.: Szent Margit 172173.; K/aniczay G.: Az uralkodk szentsge 227.; Trk f.: A tizenharmadik szzad magyar
egyhztrtnete 134-135.
109 B/e K.: Margit 24-25., magyarul 1. Margit 35., 37-38.
110 VPRO I. 172., 176., 183--184., 191., 202., 220.; Margit 69., 73., 82., 90., 102-103., 124. stb.
111 SRH 1. 471.

91

A BKE

felett alkalmas sznhelye az egymssal szemben ll, s ezrt klcsnsen bizalmatlan felek szmra bketrgyalsok lefolytatsra, ha valamely okbl
elkerlhetetlenn vlt, hogy szemlyesen is tallkozzanak. Az ok nyilvnval: a korltozott szm ksrvel megjelen felek gy lehettek biztosak abban,
hogy a msik nem kpes cselt vetve vratlanul lerohanni embereivel gyantlanul megjelen trgyalpartnert. gy kerlt sor 1073-ban az Esztergom melletti szigeten Salamon kirly s Gza herceg - a ksbbi 1. Gza kirly - kztt, vagy 1129-ben egy Barancs kzelben lv szigeten II. Istvn magyar kirly s II. Jnos biznci csszr kztt egy-egy bkeszerzds megktsre. 112
Annak bizonysga, hogy a szoks a 13. szzadra sem ment feledsbe, ppen
Istvnnal kapcsolatban bukkan fel: trnra lptt kveten, 1270 oktberben,
II. Ottokr cseh kirllyal egy Pozsony s Pottenburg kztti dunai szigeten
kttt fegyversznetet. 113
A mai Margit-szigeten nem sokkal korbban felptett j kirlyi udvarhz114 mindenesetre IV. Bla s Istvn ifjabb kirly rangjhoz mlt helyszne
lehetett a trgyalsoknak, akr szemlyesen folytattk le a felek azokat, akr
megbzottaik rvn.
Ha a bizalom teht nem is volt teljes IV. Bla s Istvn kztt, az esemnyek kiknyszertettk, mgpedig nem sokkal a Margit-szigeti szerzds
megktst kveten, hogy az regebb s az ifjabb kirly tanbizonysgot tegyenek egyttmkdsi kszsgkrl. A szerzdsben a felek - egyebek
mellett - klcsnsen gretet tettek arra is, hogy nem csbtjk a maguk oldalra egyms hveit, akik kztt a kunokat Istvn alattvaliknt emlti a szveg. m Vilgos teht, hogy a kunok feletti joghatsg, a hbort megelz
idkhz hasonlan, ezttal is az ifjabb kirlynak jutott. Ez a megolds egyfell logikusan kvetkezett Istvn azon trekvsbl, amelynek rtelmben a
neki jutott orszgrszben teljhatalmat kvnt magnak biztostani, msfell
azonban - mivel a kunok tteleptse a Duntl nyugatra nyilvnvalan
szba sem jhetett - igen nehz helyzetbe hozta azokat a kunokat, akik a
hbor idejn IV. Bla mellett kteleztk el magukat uruk, Istvn ellenben.
A kunok krdse az ifjabb kirlynak ugyancsak feladta a leckt, hiszen nem
tehetett gy, mintha az ruls meg sem trtnt volna, ugyanakkor viszont

112 Chronici Hungarici compositio saeculi XIV. 112., 156. cc. (SRH I. 378., 442.). - Az utbbi
esemnyre 1. mg Makk, F.: The rpds and the Comneni 27.
113 Continuatio Vindobonensis (ad a. 1270) - Cat. font. I. 782., 1. mg uo. 260., 273., 508., v.
Pa11ler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 282-283.
114 lrsn Melis K.: Kirlyi udvarhelyek 297-308.
115 1266: Promisimus insuper predicto filio nostro carissimo, quod nec nos, nec domina regina,
consors nostra carissima, nec Bela dux, filius noster predilectus, nec etiam domina Anna
ducissa, filia nostra carissima alliciemus, sollicitabimus aut recipiemus Cumanos, barones,
servientes vel aliquos homines suos preter rusticos et villanos, qui filius noster similiter
promisit nobis non sollicitare, allicere et recipere barone, servientes, nobiles et alios homines nostros preter ruricolas inhabitandi gratia transmigrantes - VMHH I. 285.

92

A KUNOK S A BKE

haragjt gy kellett reztetnie a kunokkal, hogy kzben mgse ragadtassa

magt valami visszavonhatatlanul vgzetes lpsre.
Az nmrsklet annl inkbb tancsos lehetett, mert szerfelett ktsges,
hogy a magyarorszgi kunok egsz kzssge elhagyta volna az ifjabb kirlyt
1264 szn. A tisztnltst a krdsben ppen nem segti el, hogy forrsaink
egyszeren a kunok" -at emlegetik az Istvn ellen a dvai csatban harcolk
kztt pp gy, mint a Kknyesradntok ltal sztvert, Menk vezetette csapat esetben, mgis, nehezen hihet, hogy ne maradtak volna meg kunok az
ifjabb kirly oldaln, pldul felesgnek, a kun szrmazs Erzsbetnek a
rokonsghoz tartozk. Nem tudjuk, hogy ezek kz tartozott-e - a minden
bizonnyal kun116 - Parabuch ispn, valamint a Borcsl nembli Keyran s
rokonai (Cumani de genere Borchol), vagy sem, mindenesetre az bizonyosra vehet, hogy k kitartottak a nehz idkben Istvn mellett, ellenkez esetben
ugyanis aligha fordulhatott volna el, hogy egyfell Istvn ppen 1266-ban
tegyen jelents nagysg adomnyt Parabuch szmra - rszben sajt korbbi adomnyait jtva meg (innovando) -, msfell pedig Keyrank az ifjabb kirly eltt s beleegyezsvel adjanak el ugyanennek a Parabuch ispnnak olyan fldeket, amelyeket IV. Bla s Istvn adomnya rvn tartottak a
kezkn.117
A dilemmt vgl, gy tnik, Istvn oly mdon oldotta meg, hogy a lzad kunok bntetst a korbban nekik tett adomnyai rvnytelentsre korltozta, mint trtnt az Aranylbbcs birtok esetben, melyet egy Bachkolda
nev kun fiaitl vett vissza, mert azok szlei parancsra ellene tmadtak. 118
A kunok azonban - s ekkor mr, gy tnik, az egsz kzssg, vagy legalbbis annak nagy tbbsge - tovbbi megtorlstl tarthattak, s nem rezvn biztonsgban magukat Istvn uralma alatt, gy dntttek, hogy tvoznak az orszgbl. 119 Ezzel viszont a kunok krdse orszgos jelentsg
ggy vlt, s a kt kirly kzsen indtott hadjratot a kunok elvonulsnak
megakadlyozsa rdekben. 120 IV. Bla sereget adott segtsgkppen (in subsidium) Istvnnak, amelynek lre Rtt nembli Rolandot, a Szlavnit a
mg gyermek Bla herceg helyett kormnyz bnt lltotta.1 21 Vlasztsa alig116 V. Gyrffy Gy.: Kunok 253. - Megjegyzend, hogy Gyrffy az ifjabb kirly kun rokona"-knt emlti Parabuch ispnt.
117 1266: MO 120-122., v. RA 1856. sz.
118 1267: villam Aranlabovbach vocatam [ ... ] quam Bachkolda Cumano contuleramus, et a filiis
ipsius propter infidelitates ipsorum, quas iidem persequentes nos et nostros commiserunt
manifesto, quia ad preceptum parentum nostrorum contra nos insurrexerant, moventes
exercitum, nos fuerunt insecuti, si facere poterant, in ruinam nostram et iacturam nostrorum, auferentes et recipientes - CD IV /3. 409.
119 1269: Comani universi se a nobis penitus alienassent - RA II/1. 47. (az oklevl hitelre 1.
RA 1901a. sz.); 1270: a kunok se a regno Hungarie extrahere volebant" emlti Istvn egyik
oklevele - CDCr V. 547.
120 1266: .,expeditio regni et nostra contra Cumanos mota" tja Istvn ifjabb kirly egy oklevele
- CD IV /3. 346., 1. mg 1267: Krolyi I. 4-5.
121 1270: CDCr V. 547.

93

A BKE

hanem azrt esett ppen Rolandra, mert a bn bizonyosan nem vett rszt az
Istvn elleni hborban, 122 gy Istvnnal val egyttmkdst nem tette lehetetlenn az elz vi hbor emlke. A hadjrat esemnyeirl nem sokat
tudunk, mindenesetre az bizonyos, hogy harcokra is sor kerlt, melyek eredmnyeknt sikerlt a kunokat visszatrsre knyszerteni. 123 Knnyen lehet,
hogy Parabuch ispn azon - a kunok kztt s kvetsgek sorn szerzett rdemei, amelyekre Istvn ifjabb kirly a szmra tett adomnyt rsba foglal oklevelben hivatkozik, 124 ppen a kunok lzongsnak lecsendestshez kapcsolhatk. A kunok elleni hadjrat idejt Pauler Gyula 1266 prilisra
helyezte, 125 minden bizonnyal helyesen, hiszen - mint ltni fogjuk - jniusban mr folyt Istvn bolgr hadjrata, jliusban pedig Roland bizonyosan
jra Szlavniban volt, 126 ellenben prilisban kpviselje jrt el helyette egy
csaldi gyben. 127
A kunok gynek sikeres megoldsa a kt kirly kztti bks egyttm
kds kezdete lehetett volna, ehelyett azonban az ellenttek feljulshoz vezetett. A trtntekrl Istvn egy, mr trnra lptt kveten killtott oklevele szmol be: ,,Roland bnt ms brkkal egytt szleink a mi megsegtsnkre kldtk, hogy a kunokat, akik Magyarorszg terletrl ki akartak
vonulni, az tmogatsukkal az orszg hatraitl visszazzk. Miutn gy
tnt, hogy a kunok nem minket vetnek meg, maguk a mi szleink, megfeledkezvn a neknk kijr szeretetrl, azrt, mert Roland bn - jllehet az
parancsuk szerint - neknk kegyes szolglatot tett, vetlytrsainak skldsa rvn a mondott bnt oly slyosan megkrostottk, hogy bnsgtl
mltatlanul megfosztottk, s megparancsoltk, hogy klnbz birtokait tegyk tnkre." 128 A szveg ppen a trtnet lnyegvel marad ads, amikor
homlyban hagyja, hogy voltakppen mivel is vonta magra IV. Bla haragjt
Roland. Az udvari intrikk emlegetse ugyan nmi magyarzattal szolglhat,
kivlt a belhbort kvet - s nyilvn klcsns - bizalmatlansg lgkrben, de maradt nmi nyoma annak, hogy ennl tbbrl lehetett sz. E nyo122 Roland 1264. dec. 6-n egy murakzi birtok gyben a Zalai megyei Perlakon (in Prilok)
adott ki oklevelet (CDCr V. 315-317.), 1265. febr. 25-n pedig a Zgrbtl dlkeletre fekv
Zselinben (n Selyn) a zgrbi kptalan egy oklevelt rta t (uo. 332-333.).
123 1266: CD IV /3. 346.; 1267: Krolyi I. 4-5.; 1269: RA 11/1. 46-47.
124 1266: MO 120.
125 Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 264.
126 1266. jl. 6.: CDCr V. 386-387.
127 1266. pr. 11.: CDCr V. 378.
128 1270: ,.missus idem Rolandus banus, cum aliis baronibus per parentes nostros in subsidium
nostrorum, ut Cumanos, qui se a regno Hungariae extrahere volebant, per eorum auxilium
a limitibus regni Hungariae expelleremus. Ut nos inveniremur ipsos contempnere non nos,
ipsi iidem parentes nostri tamquam promissae nobis dilectionis immemores, pro eo, quod
Rolandus banus, quamquam iuxta mandatum eorum, grata nobis obsequia faciebat, per
emulorum obloquia, praedictum banum tam graviter destruxerunt, quod banatu suo ipsum
indebite spoliarunt, et diversas possessiones suas crudeliter destrui preceperunt" - CDCr
V. 547., az idzett magyar fordts Petrovics Istvn munkja, 1. KHO 66-67.

94

ROLAND BN S A BOLGR HADJRAT

mok azonban nem a kun gyhz, hanem Istvn bolgr hadjrathoz vezetnek.
Istvn - 1261 s 1263 utn immr harmadik - bolgr hborjt129 az provoklta ki, az szaknyugat-Bulgriban Rosztiszlav herceg 1262. vi halla
utn uralkod Szventszlv Jakab betrt a Szrnysgbe, s kegyetlenl feldlta az Istvn erdlyi hercegsghez tartoz tartomnyt. 130 A tmadsra minden bizonnyal a magyar belhbor idejn kerlt sor, s most, 1266 kora nyarn, Istvn elrkezettnek ltta az idt a megtorlsra. Hadjratnak emlkt a
magyar krnikshagyomny is fenntartotta, eladvn, hogy Istvn ,,[ ... ] bevette Bodonyt, a bolgrok vrost, legyzte a bolgrokat, s arra knyszertette a kirlyukat, hogy neki szolgljon". 131 A rendelkezsnkre ll oklevelek tovbbi rszletekkel szolglnak a hadjrat esemnyeit illeten. t nagyobb sszecsapsra kerlt sor, amelyek kzl kettben az ifjabb kirly
szemlyesen is rszt vett. 132 Bizonyosan ez utbbiak egyike volt a krnikban
is emltett Bodony - a mai Vidin - bevtele,133 mivel jnius 23-n a vros
mellett (iuxta Budynum) adott ki oklevelet Istvn. 134 Ez a krlmny egyttal
a hadjrat keltezsben is segtsgnkre van, hiszen augusztus 20-n mr
jra Magyarorszgon volt az ifjabb kirly,135 gy a bolgr hbor jnius kzeptl augusztus elejig (esetleg kzepig) tarthatott. Bodony elfoglalst kveten Istvn serege a Duna mentn haladhatott elre Plevnig (castrum Pleun),136 melynek megvtele utn a sereg egy rsznek lre lltott Pc nembli
Mrk fia Gergely bevette Vracsa vrt (castrum Vrchov),137 Istvn tmokmestere, Egyed pedig egszen Timovig (usque ad castrum Turnov) puszttott. 138
rdemes mindezek utn szemgyre venni azon szemlyeket, akikrl tudjuk, hogy ott harcoltak Istvn seregben a bolgrok ellen. Abban, hogy kztk talljuk az ifjabb kirly rgi hveit, Bsztly nembli Rnoldot139 s Miskolc nembli Panyitot, 140 ppgy nincs semmi meglep, mint abban, hogy Istvn bri kzl is tbben ott voltak a seregben, gy Monoszl nembli141
129 sszefoglalan I. Pauler Gy.: V. Istvn bolgr hadjratai 173-174.; Pauler Gy.: A magyar
nemzet trt. II. 264-265.; Mlyusz E.: Gesta 4S-50.; Krist Gy.: Hbork 181.
130 1270: CDCr V. 570.
131 Chronici Hungarici compositio saeculi XIV. e. 180.: [... ] Budun civitatem Bulgarorum expugnavit et Bulgaros superavit, regem eorum conpulit sibi deservire - SRH 1. 470-471. Az idzett magyar szveg Bollk Jnos fordtsa 1. Kpes krnika 115.
132 1270: O XII. 13., v. mg 1277: RA 11/4. 56-57.
133 1273: Hazai 67.; 1278: O IX. 197.
134 1266: MES I. 536-537.
135 1266. aug. 20-n Istvn egy Holostoy" (Halast?) nev, azonostatlan, de ktsgtelenl Magyarorszg hatrain bell keresend helyen ad ki oklevelet (BTOE I. 90.).
136 1270: CDCr V. 570.
137 1283: CD V /3. 157.
138 1269: UB I. 358.
139 1270: O XII. 12-13.
140 1270: CDCr V. 570.
141 V. Karcsonyi /.: Magyar nemzetsgek 836.

95

A BKE

Egyed tmokmester,142 valamint Balog nembli143 Tombold fia Benedek udvarispn.144 Hasonlkppen termszetesnek vehet Gutkeled nembli Dorog
fia Pter145 jelenlte,146 mivel - tiszntli birtokos lvn - az ifjabb kirly
alattvalja volt. Az mr inkbb felkeltheti rdekldsnket, hogy olyan szemlyeket is a bolgr hadjrat rsztvevi kztt emltenek forrsaink, akik viszont minden bizonnyal IV. Bla orszgrszben ltek. Gosztonyi Mik (Mikov) fiai, Mikls s Mikes vasi hatrrk (speculatores) voltak, s mgis az
ifjabb kirly tmokmesternek, Egyednek a zszlaja (sub vexillo), azaz parancsnoksga alatt harcoltak, aminek jutalmul ket s rokonaikat Istvn a
kirlyi szerviensek kz emelte. 147 A nyugat-magyarorszgi vrispnsgok
npei kzl tbbekkel tallkoztunk mr, akik az ifjabb kirlyt szolgltk a
belhbor idejn, s gy felmerlhetne, hogy a gosztonyiak esetben is ez a
helyzet. E megolds helytll voltval szemben azonban ktsgeket breszt:
ha valban mr a belhbor idejn is szolgltk volna Istvnt, ezt a krlmnyt aligha mellzte volna hallgatssal az oklevl, mrpedig rdemeik kztt a belhborrl sz sem esik, kizrlag a bolgr hbor kerl el. Ugyanez mondhat el a Vas megyei Sgon148 l szolgagyri vmpekrl, akiknek
vitzsgrl Tombold fia Benedek tett tanbizonysgot, 149 nyilvn azrt, mert
142 1269: UB I. 358.
143 V. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz II. 483. s Engel P.: Genealgia (Balog nem 4. Tomboldg).
144 1273: CD Vll/2. 74. - IV. Lszl ezen oklevele 1. Lajos 1378. vi trsban maradt fenn
(DF 285 545.). Ebben Benedek - s nem Rolandus, mint Fejr kiadsban olvashat - ,,Benedictus palatinus filius T[umboldi) iudex curie sue et comes Bachiensis" formban fordul
el. Csakhogy Benedek tisztsgeinek ezen felsorolsa 1266-ra nem tall, mert abban az vben Domokos volt az ifjabb kirly ndora, aki egyttal a bcsi s a szebeni ispnsg ln is
llt (1266: Sztray 1. 10., O VIII. 147-148.), maga Benedek pedig valjban udvarispnknt s jvri ispnknt szolglta Istvnt (1266: DL 56 922., HO VII. 105., RA 11/1. 31.).
1268-1269-bl vannak adataink arra, hogy Benedek - a IV. Lszl oklevelben emltett mdon - az ifjabb kirly ndora s udvarispnja volt egyidejleg, ispnsgaknt azonban ekkor a szebenit emltik forrsaink (1268: Hazai 53., O VIII. 211.; 1269: HO VIII. 117.). Igen
valszn, hogy eldjnek, Domokosnak az elprtolst kveten - erre a krdsre a kvetkezkben mg visszatrnk - Benedek annak valamennyi tisztsgt megkapta, azaz a
ndorsg s az udvarispnsg mellett a fentebb idzett adatokban szerepl szebeni s a
IV. Lszl oklevelben emltett bcsi ispnsgot is viselte. Ennek megfelelen az a forma,
ahogy IV. Lszl oklevelben szerepel, nem a bolgr hadjrat idejre (azaz 1266-ra) rvnyes llapotokat tkrzi, hanem az 1268-1269. vit, aminek az lehet a magyarzata, hogy
tisztsgeinek felsorolsa Istvn ifjabb kirly egy mra elveszett, 1268-1269 tjn killtott
oklevelbl kerlt t IV. Lszlba, amelyre az 1273. vi utal is, amikor megjegyzi, ,,ut per
Benedictum palatinum filium T[umboldi) iudicem curie sue [se. Stephani iunioris regis) et
comitem Bachiensem eidem patri nostro clarius fuerunt recitata, et eciam super recommendacione huiusmodi suas per litteras nobis [se. Ladislao IV.) constitit evidenter" (CD VII/2.
74.).
145 V. Karcsonyi/.: Magyar nemzetsgek 495.
146 1278: O IX. 196-197.
147 1269: UB 1. 358.
148 V. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz IV. 389.
149 1273: CD Vll/2. 73-74.

96

ISTVN SEREGE BULGRIBAN

az parancsnoksga alatt harcoltak. A Bodony ostromakor fivrvel, Caslou-val egytt magt kitntet Buda fia Mikls minden bizonnyal zalai birtokos volt, mivel e megyben kapott birtokot, 150 s ksbb is ott lt, miknt
utbb leszrmazottai is. 151 Szintn dunntli birtokos volt a Pc nemzetsg
szp jv eltt ll tagja, Mrk fia Gergely. 152 Az esetben sincs nyoma annak, hogy a belhbor idejn az ifjabb kirly prtjn llt volna, s ez nem is
tnik valsznnek, rszint mert 1266-ban meglehetsen fiatal lehetett a
bolgr hadjratot megelzen nem szerepel forrsainkban, utoljra pedig egy
1309-re datlt hamis oklevlben tnik fel a neve, 153 1296-ban azonban mg bizonyosan lt154 - , msrszt unokatestvre,1 55 Gyrgy fia Dnes zalai ispn
1268-ban Bla herceg udvarispnja volt,156 s ppen nem mellesleg azonos volt
Istvn 1263. vi ndorval, aki az 1264 szn kirobbant vlsg idejn tllt
IV. Bla oldalra. Valsznleg Istvn ezen bolgr hadjratban sebeslt meg
a Nyitra megyei Vsrdon birtokos Chuda fia Ipolit is, 157 akinek szintn nem
tudunk semmifle olyan kapcsolatrl, amely az ifjabb kirly krnyezethez
kthetn szemlyt.
Ktsgtelen, a bolgr hadjratban rszt vevkrl rendelkezsnkre ll
minta meglehetsen szerny mret, mgis feltn, hogy tven szzalkban
olyan szemlyek nevei szerepelnek benne, akiknek jelenlte Istvn ifjabb kirly seregben a legkevsb sem magtl rtetd. Tovbbi adatok ismeretben nyilvn az ifjabb kirly alattvali javra mdosulna - akr jelents mrtkben is - ez az arny, m ez mitsem vltoztat azon, hogy az emltettek feltnse magyarzatra szorul. Ennek keressekor - okosabbat nem tehetvn
- clszernek ltszik a trtnet ismert elemeit egyms mell rendezni abban
a remnyben, hogy azok sszefgg logikai sort alkotva vlaszt adnak krdsnkre. Ezek szerint: valamikor 1266 prilisban s mjusban kerlt sor a
kunok kivonulsi ksrletre, amit Istvn ifjabb kirly a sajt s az apja ltal
Roland szlavn bn vezetsvel segtsgre kldtt seregekkel sikeresen
megakadlyozott, majd kzvetlenl ezt kveten - jnius-augusztusban Istvn Bulgrira tmadt, mgpedig olyan sereg ln, amelyben apja orszgrszben lk is jelen voltak, s vgezetl a kunok elleni hadjratot kveten
Roland bn - a siker ellenre - elvesztette kirlya kegyt, s IV. Bla nemcsak mltsgtl fosztotta meg, de birtokait is feldlatta. Mindezek ismeretben nem tl mersz taln arra kvetkeztetni: Roland bne IV. Bla szem150 1273: Hazai 67-70.
151 V. 1303: AO 1. 63. s Holub J.: Zala III. (Rokolyn cmsz alatt).
152 V. Karcsonyi /.: Magyar nemzetsgek 887-892.; Engel P.: Genealgia (Pc nem 1. tbla: zalai g), 1. mg Nagy /.: rksdsi per.
153 1309: MES 11. 602-605., hamis voltra 1. Borsa /.: Szenyr 59-60. (5. sz.).
154 1296: CDCr VII. 253-254., v. RA 4085. sz.
155 Engel P.: Genealgia (Pc nem 1. tbla: zalai g).
156 1268: CDCr V. 477., 480., v. Karcsonyi /.: Magyar nemzetsgek 890.
157 1277: RA Il/4. 56-57., v. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz IV. 402. s 484-485.

97

A BKE

ben az lehetett, hogy a kunok elleni expedci cljra a plcja al rendelt sereget - vagy annak legalbb egy rszt - a Bulgria ellen kszl ifjabb
kirly rendelkezsre bocstotta. Ezzel a lpssel a bn gyanthatan messze
tlment felhatalmazsa hatrain, de IV. Bla rdekeit nem csak ezzel srthette. Az a lehetsg, hogy alattvali egy olyan sikeres katona veznylete alatt
vonuljanak hadba, mint amilyen Istvn volt, a legkevsb sem lehetett vonz
gondolat Bla szmra. Bizonyosra vehet, hogy az ifjabb kirly hadvezri
hrnevt a gyzedelmesen megvvott belhbor - kivlt az 1264-1265-ben
immr sokadik katonai kudarct elszenved uralkodval val sszehasonltsban - alaposan megnvelhette, s a kzs hadakozs arra is alkalmat
teremthetett Istvn szmra, hogy szemlyes kapcsolatokat ptsen ki apja
alattvalival, gy terjesztve ki kzvetett befolyst a neki jutott orszgrsz hatrain tlra. Ha Bla valban gy gondolkodott - ami szerfelett valsznnek
tnik-, flelme nem is lehetett teljesen alaptalan, hiszen pldul Pc nembli Gergely parancsnoki megbzatst, mint lthattuk, aligha indokolhatta kiprblt katona volta, sokkal inkbb arra gyanakodhatunk, hogy Istvn, taln
mr a jvre gondolva, gy akart lehetsget adni egy elkel ifj szmra
rtermettsge bizonytsra.tss
Ami mrmost Roland levltst illeti, 1267. prilis 11-n s 12-n Zgrbban mint szlavn bn adott ki okleveleket, 159 s egy spalati oklevl dtumsorban mg mjus 21-n is t neveztk meg bnknt,160 IV. Bla egy szeptember kzepre keltezhet oklevelben azonban mr utda, Hder nembli (k
szegi) Henrik szerepel Szlavnia bnjaknt. 161 Henrik addig a ndori
tisztsget viselte, melyben 1267 februrjban (vagy azt megelzen) vltotta
fel Kemny fia Lrinc orszgbr,162 akinek korbbi mltsgt kos nembli
Ernye foglalta el.1 63 Ebbl kvetkezen valamikor mjus 21. s szeptember
158 A fentieken tlmenen mg egy krlmny merlhet fel a Rolanddal trtntek magyarzataknt. Arrl van sz, hogy Istvn bolgr hadjrata elzmnyeinek ismeretben nehz elhessegetni a gyant: Szventszlv Jakab betrsre a Szrnysgbe taln nem is a magyar
belhbor knlta alkalom kihasznlsaknt kerlt sor, hanem annak egyik elemeknt, azaz
tmadsa rsze volt az Istvn ifjabb kirly ellen kidolgozott haditervnek, s gy Roland lpse voltakppen kirlya klpolitikai elkpzelseit keresztezte. Ez a felttelezs jelenlegi ismereteink mellett nem bizonythat, mgis rdemes legalbb fontolra venni, mgpedig annl
is inkbb, mert IV. Orbn 1264. febr. 4-n kelt levelnek utalsa szerint a ppai udvarban
akkoriban az a hr jrta: a magyar kirly azt fontolgatja, hogy klfldi segtsget vesz
ignybe a fia elleni viszlyban (VMHH I. 265.). Tagadhatatlan ugyanakkor, hiba lenne tlsgosan nagy jelentsget tulajdontani ennek az informcinak, hiszen ugyanezen levelben IV. Orbn biztosra vette, hogy Istvn ifjabb kirly viszont a kunokkal egytt kszl
apja ellen vonulni, s mint tudjuk, a kunok IV. Bla oldaln szllt harcba, teht az esemnyek, legalbbis ez utbbi vonatkozsban, rcfoltak a ppai udvarban szllong hresztelsekre.
159 CDCr V. 428-429., 429-430.
160 CDCr V. 430.
161 UB I. 337., v. RA 1532. sz.
162 1267. febr.: O III. 171-176.
163 UB 1. 337.

98

ROLAND BN BUKSA

15. kztt trtnt Roland levltsa, a legnagyobb valsznsggel a nyr kzepn. Egy jlius 20-n killtott oklevelben IV. Bla igen meleg hangon emlkezik meg arrl a szereprl, amelyet az Istvn ifjabb kirllyal kttt bke
ltrehozsban Flp esztergomi rsek jtszott, aki amikor az emberek gy
llkdse egyenetlensget hintett el kzttnk s Istvn kirly r, legkedvesebb fiunk kztt, ennlfogva klnbz idkben hbork, viszlykodsok
s bels sszecsapsok tmadtak, koronnk nyugodt llapotra s kirlysgunk psgre, valamint boldogsgra gyelve, kzvettknt, st mi tbb,
pajzsknt s oltalomknt kzbevetette magt, s gy sok fradsg s szorongattats utn bkeegyezmnyeket hozva ltre kzttnk s az elbb emltett
legkedvesebb fiunk kztt, gyakran igyekezett erejhez s tehetsghez mrten bennnket s orszgunkat - klcsnsen korltozva a vronts puszttst - a bkessg s a nyugalom llapothoz visszavezetni, kitve magt emiatt slyos kltekezseknek, veszlyeknek s szorongatsoknak". 164 Azt gondolhatnnk teht, hogy ekkor mg egyetrts jellemezte apa s fia
kapcsolatt, valjban azonban nem ez volt a helyzet.
Roland menesztse s birtokainak feldlsa egy jabb belpolitikai vlsg
esemnyeinek egyike volt, amit flrerthetetlenl jelez, hogy a bri tisztsgekben vgbement vltozsok rendre azokat juttattk j mltsgokhoz, akik
a belhbor idejn a kirly seregvezrei voltak. Az eset ugyanakkor arra is
fnyt vet, hogy - dacra az 1265-ben megkttt s 1266-ban kiegsztett bknek - IV. Bla orszgrszben a kirly rgi hveit sem kmlte az uralkod
haragja, ha abba a gyanba keveredtek, hogy Istvn ifjabb kirlyhoz hznak.
A msik oldalt, az ifjabb kirly krnyezett hasonl feszltsgek jellemeztk
az id szerint. Istvn kancellrja 1265-ig Smaragd kalocsai rsek volt,165 aki
azonban 1265-ben meghalt,166 s utda a kancellrsgban Mikls erdlyi prpost lett, akinek kezbl 1266-ban az ifjabb kirly kt oklevele kelt. 167 Ez a
Mikls Kn nembli Lszl fia volt,168 azaz fivre annak a Lszlnak s Gyu-

164 1267: dum inimico hominum superseminante zizania inter nos ex una parte, et dominum
regem Stephanum karissimum filium nostrum ex altera, essent hinc inde diversis temporibus guerre, discordie, ac intestina prelia suscitata, pro corone nostre statu sereno et regni
nostri integritate ac felicitate servandis, se mediatorem, ymo qua scutum et murum interposuit, et sic post multos labores et angustias inter nos et predictum karissimum filium nostrum pacis ordinans federa, nos et regnum nostrum ad statum quietis et tranquillitatis, amputato mutue cedis exicio, reducere studuit frequencius pro viribus et pro posse, exponens
de propter hoc gravibus sumptibus, periculis et pressuris - CDCr V. 435-436., az idzett
magyar szveg Kord Zoltn fordtsa, I. KHO 60-l.
165 Fejrpataky L.: Kanczellria 116.
166 Udvardy Jzsef szerint ugyan Smaragd 1266-ban halt meg (Udvardy J.: Kalocsai rsekek
151.), m IV. Kelemen ppa 1266. febr. 11-n mr az utdaknt megvlasztott Istvn pozsonyi prpost gyben intzkedik (VMHH I. 292-293.), gy Smaragd minden bizonnyal mg
1265-ben hunyt el.
167 1266: VMHH I. 283-284., O VIII. 147-148.
168 Wertner M.: A Kn-nemzetsg erdlyi ga 125.

99

A BKE

lnak, akik 1264-ben elrultk Istvn ifjabb kirlyt s ellene tmadtak,169 ezrt
aztn nmikpp furcslhat, hogy Miklst az ifjabb kirly mgis bizalmi
posztra helyezte; taln azt rtkelte, hogy - ellenttben fivreivel - h maradt hozz a belhbor idejn. Egy 1267-ben kiadott oklevlbl rteslnk arrl, hogy - miknt nhny vvel korbban Lszl s Gyula - Mikls prpost is elhagyta urt: Istvn ugyanis azrt vett el kt korbban ltala adomnyozott birtokot bizonyos szemlyektl, mert azok Mikls prposttal egytt
elszktek tle (cum Nicolao preposito, aule nostre cancellario a nobis Ju.gitive recesserunt).170 Hogy hov szktek Miklsk, azt az oklevl nem rulja el, m a krlmnyek ismeretben msra, mint hogy tlltak IV. Bla oldalra, aligha
gyanakodhatunk. Az eset httere s pontos ideje - 1266-ban vagy 1267-ben
trtnt-e - nem ismertek, az azonban bizonyos, hogy nem Kn Mikls volt
az egyetlen, aki ez id tjt elhagyta Istvn ifjabb kirlyt. Ugyanerre a lpsre
sznta el magt - vagy knyszerlt, ez nem tudhat - Csk nembli Pter
fia Domokos is, aki pedig egyike volt az ifjabb kirly legbizalmasabb s mindaddig leginkbb megbecslt hveinek. Nagy valsznsggel az a Domokos, aki 1262-1263-ban Istvn pohrnokmestere s zemplni ispnja volt,171
az viszont bizonyos, hogy 1266-ban az ifjabb kirlyt ndorknt, valamint bcsi s szebeni ispnknt szolglta, 172 miutn fivrvel, Mihllyal egytt vgigharcolta Istvn oldaln az 1264-1265. vi belhbort Feketehalomtl lsaszegig.173 1268-1269-ben azonban mr Benedek, Istvn addigi udvarispnja1 74 viselte Domokos tisztsgeit, megtartva az udvarispnsgot is. 175 A szokatlan
mltsghalmozs rendkvli helyzetet sejtet, s valban, 1269-ben Csk Domokos Bla szlavniai herceg baranyai ispnjaknt szerepel, 176 ami nem sok
ktsget hagy afell, hogy valamikor 1266 s 1268 kztt - bizonyra
1267-ben177 - Kn Mikls kancellrhoz hasonlan tllt IV. Bla oldalra.178
Mindezek alapjn elg okunk van annak felttelezsre, hogr 1266 s 1268
kztt - a legnagyobb valsznsggel 1267 nyarn - valban jra pattansig feszltt vlt a viszony IV. Bla s Istvn ifjabb kirly kztt, s a helyzet
jabb fegyveres harc kirobbansval fenyegetett. Ez utbbi felttelezshez
nyjt alapot Istvn ifjabb kirly 1268-ban kiadott egyik oklevele, amellyel a
kirlyi nemes szerviensek kz emelte Sudurman fiait, Pouka s Barnabs
169 1267: CD IV /3. 407-408.; 1268: O VIII. 196., v. mg 1269: EO I. 218., UGDS I. 105.; 1273:
CDCr VI. 35-36.
170 1267: CD IV /3. 417.
171 1262 (1265?): MES I. 472. (keltre 1. RA 1795. sz.); 1263: uo 485., CDCr V. 264.
172 1266: Sztray I. 10., DL 67 402., O VIII. 147-148.
173 1272: CD V /1. 238-239.
174 1266: DL 56 922., HO VII. 105., RA II/1. 31.
175 1268: Hazai 53., O VIII. 211.; 1269: HO VIII. 117.
176 1269: CDCr V. 491., MES I. 563., MES I. 564.
177 1266. dec. 25-n mg Istvn ifjabb kirly ndoraknt ad ki oklevelet (DL 67 402.), utdrl,
Benedekrl az els adat 1268. nov. 25-rl val (Hazai I. 53.).
178 V. Karcsonyi /.: Magyar nemzetsgek 321-322.

100

AZ ELLENTTEK JRALEDNEK

gmri vrjobbgyokat, akik Ills fia Pter ispn szerviensei voltak (Poukam
et Barnabum jobagiones castri nostri de Gumur, filios Sudurman, servientes videlicet
ipsius Petri comitis fili Elie). rdemeiket eladva az oklevl elbeszli, hogy a
Feketehalom alatt Kemny fia Lrinccel vvott csata utn a vrjobbgyok
urukkal egytt csatlakoztak az ifjabb kirlyhoz, akinek minden parancst teljestettk, mg csak a bke helyre nem llt kzte s szlei kztt. Ezt kvet
en az oklevl gy folytatdik: ,,tovbb, amikor msodszor tmadt viszly
kztnk s szleink kztt, s ugyanazon Poukt s Barnabst uruknak, a
mondott Pter ispnnak a vrhoz kldtk, ama vrat, miknt azt dicsretre
mlt hsgktl remltk is, neknk megriztk".179 Az itt emltett Ills fia
Pter ispn aligha lehet ms, mint Kacsics nembli Ills fia Pter,tso a meg
nem nevezett vr pedig bizonnyal azonosthat Hollkvel. 181 Az oklevl jelentsgt az adja meg, hogy annak szvege nem sok ktsget hagy afell: az
1264-1265. vi hbort lezr bkt kveten mg egy alkalommal (secundo)
sor kerlt egy olyan viszly (materia questionis) kirobbansra, mely katonai
jelleg lpseket kvetelt meg az ifjabb kirlytl. Sajnos, ppen ezen a ponton
nem elg bbeszd az oklevl: az, hogy Istvn a vr rizetre rendelte a kivltsgoltakat, akik a parancsot teljestettk is, nem felttlenl jelenti azt,
hogy tnyleges ostromra, teht hadmozdulatokra valban sor kerlt. 182
179 1268: a kivltsgoltak tempore persecucionis nostre et miserie, quando videlicet dura et
crudelis et iniusta persecucio parentum nostrorum de regno nostro extra terminos regni
nostri ad castrum Fekethewhalom fugando intrare coarctavit, tandem post exitum ipsius
castri Laurencio adversario nostro capitali capto et convincto iidem Pouka et Barnabas unacum domino ipsorum, Petro comite videlicet filio Elie, ante omnes alios nobis occurrerunt
ad omne mandatum et preceptum nostrum se sine intermissione submittentes, donec ad
pacis cum parentibus nostris devenissemus unionem. Ceterum cum secundo inter nos et
parentes nostros materia questionis fuisset suscitata, et eosdem Poukam et Barnabam ad
castrum dicti Petri comitis domini ipsorum transmisissemus, ipsum castrum, sicut de ipsorum laudabili fidelitate sperabamus, nobis reservarunt" - O VIII. 200-201.
180 Karcsonyi/.: Magyar nemzetsgek 726.
181 Engel P.: Archontolgia 1. 328. - Plmny Bla azonban Szllsre (v. Gyrffy Gy.: Trtneti
fldrajz IV. 301.) gondolt, 1. Plmny B.: Kacsics-nemzetsg 25-26.
182 A szoros tartalmi prhuzam miatt idevonhatnak ltszik mg Istvn ifjabb kirly egy v
megjellse nlkl kiadott mandtuma, melyet bizonyos Simon ispnhoz intzett megparancsolvn annak, hogy csatlakozzk fiaival s rokonaival egytt a Toboly vr vdelmre
(ad custodiam castri nostri Tubul vocati) kirendelt Istvn ispnhoz (CD IV /3. 548-549.).
Szentptery Imre az oklevl intitulatija alapjn 1262-1266, illetve 1268-1270 kz helyezhetnek tallta az oklevelet, s vgl azrt dnttt az 1269 krl"-i keltezs mellett, mert szerinte a parancslevl rsa megegyezik Istvn egy 1269. vi oklevelvel (RA 1904. sz., az
emltett oklevelet 1. RA 1895. sz.). Bonyoltja a krdst, hogy az oklevl az Invocavit vasrnapot kvet htfn Szegeden kelt (in Zeked secunda fera post dominicam Invocavit), teht
egy tl vgi vagy kora tavaszi idpontban, s gy egyszeren beilleszthet lenne az 12641265. vi hbor esemnytrtnetbe. Ha ezt a megoldst vlasztannk - 1265. febr. 23-ra
keltezve az oklevelet -, az eddig elmondottak annyiban szorulnnak mdostsra, hogy
Istvn Erdlyt mgis csak a Maros vlgyn t hagyta el, s nem a Tiszntl kzps vidkn
thalad tvonalon. Ebben az esetben viszont arra lenne nehz magyarzatot tallni, hogy
mi tette szksgess a Sros megyei Toboly (v. Engel P.: Archontolgia 1. 336.) srgs

101

A BKE

Tovbbi rszletekkel ms forrsaink sem szolglnak, gy az esemnyekrl

ppoly keveset tudunk, mint az 1262. vi pozsonyi bkt megelz sszecsaps esetben, a klnbsg csupn annyi, hogy ez esetben inkbb az elzm
nyekrl llnak rendelkezsnkre informcik, ott viszont a konfliktus kvetkezmnyeknt megkttt egyezmny Istvn ltal megerstett vltozatai1 83
maradtak rnk. A forrsok hallgatsa mindkt esetben azt sugallja, hogy
hosszan elhzd s kiterjedt harcokkal aligha szmolhatunk. St, 1267 esetben ktsgtelennek tnik, hogy valjban semmifle fegyeres sszecsapsra
nem kerlt sor.
Abban, hogy ez alkalommal a felek kztt elmaradt a tnyleges katonai
sszecsaps, kulcsszerep juthatott a kirlyi szerviensek Esztergom melletti
gylsnek. Errl az esemnyrl IV. Bla egy 1267-ben - napi kelet megadsa nlkl killtott, de a kirly harminckettedik uralkodsi vt megad, azaz
- valamikor oktber 14. eltt kelt oklevele tesz emltst, eladva, hogy midn orszguk minden nemese vagyis kirlyi szerviense Esztergom mellett
kzs gylst tartott" (cum universi nobiles regni nostri seu servientes regales
aput Strigonium communem fecissent congregacionem), az azon rszt vevk egyik
krse az volt az uralkodhoz, hogy Dubruzlou fia Dubruzlou azon rklt
birtokt, melyet Belus fia Belusnak adomnyozott, adja vissza Dubruzlou
atyafiainak, lvnknak s Miknak (Joance et Mykoni fratribus eiusdem Dubruzlou), amit a kirly meg is tett. 184 A gyls indokoltan hozhat kapcsolatba a
IV. Bla s fiai, Istvn ifjabb kirly s Bla szlavniai herceg ltal 1267-ben kiadott dekrtummal, 185 jllehet ma mr vilgos, hogy - ellenttben a korbbi
vlekedsekkel1 86 - a dekrtumot nem a szerviensek esztergomi gylse
alkotta meg, br a trvny rendelkezsei minden bizonnyal sszefggsben
vannak a gylsen trgyalt krdsekkel. 187 Ha IV. Bla egy msik - v megadsa nlkl - szeptember 7-n budn kelt oklevelnek kiadsra valban
1267-ben kerlt sor,188 akkor a dekrtum rsba foglalsa valamikor ezen id
pont eltt trtnhetett, az esztergomi gyls pedig mg elbb, mivel az oklevl hivatkozik a brk s a nemesek azon dntsre, amely szerint a nemesektl elidegentett birtokokat vissza kell adni (una cum baronibus et nobilibus
regni nostri disposuimus, ut possessiones nobilium, que ,.ab ipsis alienate Juerant, eis-

183
184
185
186
187
188

102

vdelmt hrom httel az isaszegi csata eltt, amikor is a hadmveletek slypontja nem
szakkeleti, hanem nyugati irnyba mozdult el. A krdst ily mdon - mindaddig, amg
az oklevl pontosabb datlsa nem vlik lehetsgess - nyitva kell hagynunk, hiszen mg
az sem vehet biztosra, hogy az ifjabb kirly Toboly vrnak vdelmre vonatkoz intzkedse sszefgg-e valban a IV. Blval folytatott kzdelem trtnetvel.
1262: MES I. 476-480. s 1263: uo. 485-486.
1267: HO VIII. lOS--109.
1267: Oklevlszvegek 53-55.
L. pl. Bnis Gy.: Hbrisg s rendisg 133.
A gylsre 1. S. Kiss E.: Generlis kongregci 15-17.; Szcs f.: Az 1267. vi dekrtum 341343.; Gerics f.: Korai rendisg 276.
V. Szcs J.: Az 1267. vi dekrtum 343. (8. sz. jegyz.).

AZ ESZTERGOMI GYLS

dem debeant restitui), 189 mrpedig hasonl rendelkezs az 1267. vi trvny

szvegben is elkerl, igaz, a szeptember 7-i oklevltl eltr sszefggsben.190
Az esztergomi gyls szempontunkbl leginkbb figyelemremlt jellemzje, hogy azon, ha hihetnk IV. Bla idzett oklevelnek, ,,az orszg minden
kirlyi szerviense" megjelent. E fordulatot aligha lehet sz szerint rtelmezni,
m azt a felttelezst mindenesetre megengedi, hogy a gylsen mind IV.
Bla, mind Istvn orszgrsznek kirlyi szerviensei jelen voltak, amiben
egybirnt trtnetrsunk nem is ktelkedik. Pedig e felttelezs igencsak ingatag alapokon nyugszik. Ha el is fogadnnk kiindulpontknt - jllehet
korntsem magtl rtetd -, hogy egy effle gyls lehetsges s szksges voltnak a gondolata egyltaln megfogalmazdhatott a kirlyi szerviensekben, akkor is igen nehezen kpzelhet el az: miknt voltak kpesek egymssal egyttmkdve megszervezni a gylst a kt orszgrsz kirlyi szerviensei. Kt hbort kveten IV. Bla s Istvn ifjabb kirly viszonya ppen
1267 nyarra vlt ismt rendkvl feszltt, s ha a gylsre valban valamikor a nyr vgn kerlt sor, a szervezs munkjt akkor kellett volna elvgezni, amikor az ellenttek jra a fegyveres sszecsaps lehetsgt vettettk
elre. De tegyk fel, hogy mgiscsak sikerlt valamikppen megszervezni a
gylst, ebben az esetben is vlaszra vr a krds: hogyan jutottak el Istvn
orszgrsznek kirlyi szerviensei Esztergomba? A gyls gondolatnak felmerlse, a szervezs s a megvalsts: hrom olyan tnyez, amelyek csak
rszben - vagy inkbb sehogysem - kerlhetk meg annak felttelezsvel,
hogy a gyls kirlyi engedllyel lt ssze.1 91
Mindezen nehzsgek egy csapsra megsznnek, ha IV. Bla oklevelnek
universi nobiles regni nostri seu servientes regales fordulatt nem az egsz - Istvn orszgrszt is magba foglal - orszgra vonatkoztatjuk, hanem csupn az reg kirly orszgrszre. Ennek a megoldsnak a ltjogosultsgt elvitathatatlann teszi, hogy trtnetesen ugyanezzel a jelensggel tallkozunk
az 1266. vi Margit-szigeti szerzds szvegben, ahol IV. Bla orszgrszt a
regnum, Istvnt pedig a regimen kifejezs jelli, mgpedig mind az regebb,
mind az ifjabb kirly nevben megfogalmazott pldnyban.192 Az persze,
hogy a szban forg megfogalmazs gy is rtelmezhet, nem felttlenl jelenti azt, hogy gy helyes rtelmezni. A krds eldntshez rdemes kzelebbrl szemgyre venni magnak az 1267. vi trvnynek a szvegt. Ennek
elemzst legutbb Szcs Jen vgezte el, egybevetve egyrszt a trvny rendelkezseit az 1222. vi Aranybullval s annak 1231. vi megjtsval, rmutatva msrszt az 1267. vi dekrtum azon cikkelyeire, amelyek az 1260-as
189
190
191
192

(1267?): O VIII. 19-20., v. RA 1531. sz.

1267: 5. e.: Oklevlszvegek 54.
V. Szcs /.: Az 1267. vi dekrtum 342.
1266: VMHH 1. 285. s 287.

103

A BKE

vek sajtos, az orszg IV. Bla s Istvn ifjabb kirly kztti megosztsbl
fakad viszonyait tkrzik. Vizsglatnak eredmnyeit summzva megllaptotta: a trvny rendelkezseinek kereken fele a nemesi szabadsgok
tatrjrs utni srelmeit, javarszt IV. Bla kirly srelmezett bnsmdjt
teszi szv, kett a kirly hramlsi s rendelkezsi jogt szkti birtokgyekben, hrom pedig olyan meghatroz pontokon opponlja IV. Bla politikjt, mint a teleptsek s a vrosfejleszts, a birtokrendezsi koncepci s
a kancellriai reform".1 93 Ha felttelezzk - amint azt mindeddig trtnetrsunk meg is tette -, hogy az esztergomi gylsen mindkt orszgrsz kirlyi szerviensei rszt vettek, s az 1267. vi trvny mindkt orszgrsz kirlyi szervienseinek srelmeit volt hivatott orvosolni, akkor joggal vrhatnnk
el, hogy a trvnyben ennek felismerhet lenyomata maradjon, azaz a mindkt orszgrsz kirlyi szervienseit rint krdsek mellett elkerljenek olyanok is, melyek csak egyik vagy msik orszgfl szervienseire vonatkoznak,
hiszen aligha gondolhat, hogy IV. Bla s Istvn kormnyzata ebbl a szempontbl pontos msa lett volna egymsnak, st, ppen ellenkezleg, mint a
tovbbiakban ltni fogjuk, bizonyos, hogy az regebb s az ifjabb kirly viszonya a kirlyi szerviensekhez alapveten klnbztt egymstl.
S valban, szmos cikkellyel kapcsolatban gyanthat, hogy mindkt orszgrsz szerviensei szmra fontosak lehettek, mint pldul az, amelyik biztostja a szervienseknek a lehetsget, hogy szabadon vlasszanak urat maguknak a trvny szvegt fenntart oklevl kiadiknt szerepl IV. Bla kirly, Istvn ifjabb kirly s Bla szlavniai herceg kzl - ,,amennyiben
kzlnk brkihez is t akarnnak menni, miutn erre engedlyt krtek s
kaptak, legyen joguk az tmenetelre, s ezrt birtokaikat ne puszttsk el" 194
-, de ugyanez mondhat el a szerviensek npeinek admentessgrl szl,
a szerviensek bri tlet nlkl val fogvatartst tilalmaz, a fehrvri trvnynap megtartst elr vagy ppen az rks nlkl meghaltak birtokaiban a kirlyi hramlsi jogot korltoz intzkedsekrl. 195 Istvn ifjabb kirly
bolgr hadjrataira gondolva a rendelkezsek ezen csoportjba sorolhatnnk
a klfldn val hadakozs nkntessgvel kapcsolatos cikkelyt is, ha annak szvege nem gy folytatdnk, hogy a szerviensek arra sem ktelezhetk, hogy fiaink vagy msok megsegtsre menjenek",1 96 hiszen ez a tilalom
IV. Bla fiaira nem vonatkozhat, csak magra az uralkodra. Elzetes vrakozsainknak megfelelen teht valban azonosthat olyan rendelkezs a trvny szvegben, amely csak a IV. Blt ural orszgrszre vonatkozik, s
193 Szr'cs /.: Az 1267. vi dekrtum 341-350. (az idzet: 347.).
194 1267: 4. e.: ltem concessimus, quod nobiles petita licentia et optenta ad quemcunque nostrum se transferre voluerint, transferendi liberam habeant facultatem, nec propter hoc possessiones eorum destruantur" - Oklevlszvegek 54., az idzett magyar fordtst 1. Szveggyjtemny 279.
195 1267: 1., 3., 6., 8., 9. cc.: Oklevlszvegek 53-55.
196 1267: 7. e.: Oklevlszvegek 54., magyarul, 1. Szveggyjtemny 279.

104

AZ 1267. VI DEKRf:TUM

korntsem ez az egyetlen. Ugyanez a helyzet a krvnyezs nlkli gyintzs elrsval, mivel ezt a kancellriai reformot IV. Bla vezette be mg a tatrjrst megelzen, 197 Istvn ifjabb kirly hasonl rendelkezsrl azonban
nem tudunk, aligha vitathatan azrt, mert ilyen nem is volt. Szintn nagy
biztonsggal kapcsolhat IV. Bla orszgrszhez az a kt cikkely, amelyek
egyike azon gyakorlat ellen tiltakozik, hogy a mi nevnkben vagy a kirlynasszony nevben" (nostro nomine vel domine regine) vrnpek vagy udvarnokok fldjeire vendgeket (hospites) teleptsenek,198 msika pedig elrendeli
azon nemesi fldek visszaszolgltatst, amelyeket a mi vagy a kirlynasszony szabad falvainak npei, avagy az udvarnokok, vagy pedig a vrnpek brmely rggyel elfoglaltak vagy elfoglalva tartanak". 199 Ezek a cikkelyek azrt kthetk IV. Bla orszgrszhez, mert egyfell az ezekben minden tovbbi magyarzat nlkl emlegetett kirlynasszony" csakis IV. Bla
felesge, Mria kirlyn lehetett, akirl valban tudjuk, hogy szmos esetben
vendgtelepeseket gyjttt ssze" (congregare) 200 birtokain,21 msfell pedig
szembetn, hogy a kirlyi s kirlyni npek ltal elfoglalt birtokok tnyleges visszalltsnak megindulsra ppen IV. Bla orszgrszbl, Somogy,
Zala s Veszprm megybl vannak adataink. 202 Nyomt sem talljuk ugyanakkor a trvnyben olyan intzkedseknek, amelyek kifejezetten az Istvn
ifjabb kirly orszgrszben l kirlyi szerviensek srelmeit lettek volna hivatva orvosolni, pedig nyilvn lett volna olyan kvetels, taln nem is egy,
amivel ppen k, s csakis k llhattak volna el, gondoljunk akr a kunokkal
val egyttlsbl szksgkppen fakad nehzsgekre, akr az erdlyi nemesek" sajtos helyzetre. 203
Az 1267. vi trvny mindezen jellegzetessgei alapjn az a kvetkeztets
addik, hogy az esztergomi gylsen csak IV. Bla orszgrsznek kirlyi
szerviensei vettek rszt, s csak az kvetelseiket formlta trvnny a brkkal val tancskozst kveten az 1267. vi dekrtum. A fentieken tlmenen ersti meg ezen megllapts igazt a trvny kt tovbbi, mindeddig
nem sok figyelemre mltatott jellemzje. A szveg, mint lthattuk, bizonyos
tartalmi elemeiben tkrzi ugyan az orszg politikai megosztottsgt, megfogalmazsban azonban hiba keressk azokat a megoldsokat, amelyek kifejezsre juttathatnk, hogy a rendelkezsek mind IV. Bla, mind Istvn
197 V. Gyrffy Gy.: Petci 333-338. (a krds korbbi irodalmval) s Gerics J.: Az rsbeli petcik 240-243.
198 1267: 2. e.: Oklevlszvegek 53.
199 1267: 5. e.: terre nobilium, quas populi liberarum villarum nostrarum vel domine regine seu
udvomici seu castrenses quacunque occasione occupaverunt et detinent - Oklevlszvegek 54., magyarul, 1. Szveggyjtemny 279.
200 V. 1267: 2. e.: Oklevlszvegek 53.
201 Zsoldos A.: Az rpdok s asszonyaik 66-67.
202 V. Szcs /.: Az 1267. vi dekrtum 377.
203 Az erdlyi nemeseket 1324-ben egyenjogstotta a Kirlyhgtl nyugatra l nemessggel
I. Kroly, 1. 1324: Hman B.: Gazdasgpolitika 254-256.

105

A BKE

orszgrszben rvnyesek. Klnsen szembetn ez a vons, ha a dekrtumot a Margit-szigeti szerzdssel hasonltjuk ssze, ahol nem hinyzik ez a
jellemz, s gy ez utbbi szvegben esetenknt ugyanazon intzkedst prhuzamos szerkeszts - IV. Bla s Istvn ifjabb kirly grett egyarnt tartalmaz - mondatokban olvashatjuk. 204 A msik jellemz, amely, gy tnik,
mindeddig szintn elkerlte a kutats figyelmt, a dekrtum szvegt fenntart oklevl hitelestsvel kapcsolatos. A trvnyt, szvege szerint, hrman
- IV. Bla magyar kirly, Istvn ifjabb kirly s erdlyi herceg, valamint Bla,
egsz Szlavnia ifjabb hercege (Nos B[ela] Dei gratia rex Hungarie et St[ephanus] per eandem iunior rex Vngarie et dux Transsiluanus ac Bela iunior dux totius
Sclauonie) - bocstottk ki, 205 az oklevlen mgis csak kt pecsttart hrtyaszalag fgg, amint az az eredeti pldny vizsglatbl kiderl. 206 A pecstek
ugyan ma mr hinyoznak, mgsem nehz kitallni, kiknek a pecstjei fgghettek az oklevlen, hiszen a trvny kiadsa krli idben IV. Bla szeptember 7-n budn tartzkodva bocstotta ki azt a mr emltett oklevelt,
amelyben hivatkozik a dekrtumra,207 s minden bizonnyal mg szeptember
15-n (in octavis nativitatis Beate Marie virginis) is budn volt, ahol brival,
Henrik szlavn bnnal, Lrinc ndor somogyi ispnnal, Pl veszprmi pspk kirlyni kancellrral, Ernye bn orszgbr vasi ispnnal, Csk bn zalai
ispnnal, Istvn kirlyni udvarispn pozsonyi ispnnal egytt tlkezett egy
gyben. 208 Szerfelett valszn, hogy IV. Bla egy msik, szintn 1267-ben, de
a napi kelet megjellse nlkl kibocstott tletlevelnek kiadsra is ugyanez id tjt kerlt sor, ebben ugyanis a kirly brtrsainak listja tkletes
msa az elz oklevlben olvashatval, az egyetlen klnbsget az jelenti,
hogy ez utbbiban Bla szlavniai herceg neve is felbukkan az tlet meghozatalakor jelen voltak kztt. 209 IV. Bla ifjabb fia, Bla herceg tartzkodott teht apja mellett az 1267. vi trvny kibocstsnak idejn, gy bizonyosra vehet, hogy a dekrtum szvegt tartalmaz oklevlen kettejk pecstje fg204 L. pl. IV. Bla pldnyban: .,ordinamus mutuo consensu et communi voluntate, quod omnes cause tam civiles quam criminales, que homines ad nos spectantes hominibus regis
Stephani, carissimi filii nostri, moverint, vel homines ad ipsum regem Stephanum spectantes moverint contra nostros, nos ipsi, et non alii iudices nostri aut barones, cognoscemus et
iudicabimus assidente nobis barone eiusdem regis Stephani, quem ad hoc specialiter duxerit deputandum. Similiter autem idem rex Stephanus, carissimus filius noster omnes causas
tam criminales quam civiles in suo regimine emergentes, que vel homines ad ipsum spectantes moverint contra nostros, vel econverso nostri moverint contra suos, ipse idem rex
Stephanus cognoscet et iudicabit, et non alii iudices sui vel barones assidente sibi nostro barone ad hoc deputato" - VMHH I. 284.
205 Oklevlszvegek 53.
206 DL 622., melynek hasonmst 1. Marczali H.: Magyarorszg trt. (az 526. s az 527. oldalak
kztt).
207 (1267): O VIII. 19-20., keltre 1. RA 1531. sz.
208 1267: UB I. 337-338.
209 1267: O III. 156-158. - A kt oklevl egyidej kibocstst felttelezte mr Szcs Jen
is, 1. Szcs J.: Az 1267. vi dekrtum 343. (8. sz. jegyz.).

106

AZ IFJABB KIRLY S A TRVNY

gtt. Ezt a kvetkeztetst ersti meg az a krlmny is, hogy, amikor

1268-ban az elz vi dekrtum egyik rendelkezsnek megfelelen megindultak a kirlyi s kirlyni npek ltal elfoglalt nemesi birtokok visszaadsa
rdekben a vizsglatok, az eljrsokat lefolytat bizottsgok tbbnyire IV.
Bla utastsra hivatkoztak okleveleikben,210 tallunk azonban kt olyat is az
okmnyok sorozatban, amelyek az uralkod s Bla szlavniai herceg dntst jellik meg tevkenysgk alapjul, 211 Istvn ifjabb kirly brmifle szereprl a birtokvizsglatokat illeten azonban sz sem esik.
Krds mrmost, hogy mindezek ellenre miknt kerlhetett akkor Istvn
ifjabb kirly neve a dekrtum kiadi kz. Magyarzatknt hrom megolds
is felmerlhet. Elkpzelhet, hogy utlag Istvn ifjabb kirly maga is kinyilvntotta hozzjrulst a dekrtum rendelkezseihez, s a szveget fenntart
oklevl killtsra ezt kveten, de mg 1267-ben kerlt sor. Emellett szlhat, hogy a trvny szvegben Istvn 1257 s 1270 kztti vekben hasznlt
cmei kzl az a vltozat szerepel, amellyel 1267. vi okleveleiben tallkozunk.212 Ebben az esetben azonban megmagyarzhatatlan lenne Istvn pecstjnek hinya. Egy msik lehetsget jelent annak felvetse, hogy IV. Bla
nknyesen, Istvn tudta nlkl foglalta bele a trvnybe az ifjabb kirly nevt. A felttelezst azonban nemcsak az teszi meglehetsen valszntlenn,
hogy ennek a lpsnek a logikja nem lenne rthet, de Istvnnak az oklevlben szerepl iunior rex Vngarie et dux Transsiluanus cme is. Az ifjabb kirly"
cmet Istvn, emlkezhetnk r, az 1262. vi pozsonyi bkt kveten vette
fel s hasznlta kvetkezetesen egszen trnra kerlsig. IV. Bla azonban,
br nyilvnvalan ismeretes volt eltte ez a krlmny, soha nem adta meg
ezt a cmet finak. 1262 utni okleveleiben a leggyakrabban rex Stephanus karissimus filius noster megfogalmazssal l, 213 elfordul olyan eset, amikor a Jilius helybe a primogenitus lp,214 de feltnik a dux Transsilvanie elem is, 215
mg egy 1264-ben kiadott oklevelnek az 1260. vi morvamezei csatra
visszatekint elbeszlsben a dominus Stephanus rex Hungarorum karissimus
filius noster primogenitus forma szerepel.216 Bla mg a Margit-szigeti szerz
dsben sem volt hajland ifjabb kirly" -nak nevezni Istvnt, helyette a carissimus Jilius Stephanus dux Transilvanus dominus Cumanorum alak szerepel, teht ppen a iunior rex elem hinyzik Istvn az id szerint hasznlt cmei
210 1268: O VIII. 210., DL 42 380., HO VIII. 115., O VIII. 206., O Ill. 184., 186., 188.,
190., HO VII. 114.
211 1268: CDCr V. 481. s O VIII. 208. (ez utbbi hibs olvasatval szemben 1. az eredeti pldnyt: DL 40 076.).
212 Szentptery 1.: V. Istvn ifjabb kirlysga 84-85.
213 1263: UB I. 291., CDCr V. 264., VMHH I. 244.; (1263 vagy 1264): UB 1. 298.; 1265: VMHH I.
280.; 1266: CD IV /3. 324., Zala I. 48.; 1267: CDCr V. 435. - Egyszer rex Stephanus" alakra 1. (1267?): O VIII. 262., keltre 1. RA 1540. sz.
214 1263: UB I. 293.
215 1263: CD IV /3. 146.
216 1264: CD IV /3. 185.

107

A BKE

kzl. Hogy ez nem tulajdonthat a vletlennek, arrl elg meggyz ervel

tanskodik az a tny, hogy ugyanezen szerzds Istvn nevben killtott
pldnyban viszont ott szerepel a teljes Dei gratia iunior rex Ungarie dux
Transilvanus dominus Cumanorum formula. 217 A kvetkezetes gyakorlat egyhangsgt egyetlen eset tri meg: egy 1263. vi oklevlben Istvn teljes ifjabb kirlyi cme szerepel, aminek magyarzata az lehet, hogy IV. Bla oklevele trja az ifjabb kirly az vben kiadott okmnyt, akinek cmeit az rnok
minden bizonnyal onnan msolta. 218
Mindezek ismeretben szerfelett valszntlennek tnik, hogy Istvn
1267-ben teljesen korszer ifjabb kirlyi cme IV. Bla intencii alapjn kerlt
volna a trvny szvegbe. Marad teht a harmadik lehetsg: a kirlyi szerviensek ragaszkodtak ahhoz, hogy Istvn neve is szerepeljen a trvnyben.
Meglehet, gy igyekeztek biztostkot szerezni maguknak arra vonatkozan,
hogy az ifjabb kirly mind a kzelebbi, mind a tvolabbi jvben - tudniillik apjval val kibklse utn, illetve trnra lpst kveten - jvhagyja
majd a trvnyben foglaltakat. Indokoltan gondolhatunk emiatt arra, hogy az
okmnyt mind a kirlyi szerviensek, mind IV. Bla az abban rsba foglalt
krdsek egyfajta ideiglenes rendezsnek tekintettk csupn, amit egybirnt az oklevl szembetnen ignytelen killtsa is tkrz. A kirly szmra a felcsap indulatok mielbbi lecsendestse lehetett a legfontosabb, a kirlyi szerviensek ellenben abban remnykedhettek, hogy a kirlyi csaldot
megoszt politikai ellenttek ellst kveten egy vgleges, immr minden
formai kvetelmnynek eleget tev dekrtum rendezi majd helyzetket. Vrakozsukban azonban csaldniuk kellett, amint azt az 1267. vi trvny ksbbi sorsa mutatja: egyetlen trsa sem ismert, 219 s az sem mutathat ki,
hogy brmifle hatst gyakorolt volna a kzpkor ksbbi idszakban szletett hasonl jelleg trvnyekre. 220
Mindezek utn mr csak az vr tisztzsra, hogy mifle gyls zajlott le
Esztergomban. Nyilvnval ugyanis, az sszejvetel kigondolsnak s megszervezsnek krdse akkor is vlaszra vr, ha beltjuk, hogy csak a IV. Bla
orszgrszben l kirlyi szerviensek gylseztek Esztergomban. Egy effle
gyls meghirdetshez s lebonyoltshoz, a dolog termszetbl addan,
leginkbb a kirlynak lltak rendelkezsre az eszkzk, ha azonban gy trtnt volna, IV. Blnak az esemnyrl megemlkez oklevele ezt krlmnyt
bizonyra ppgy nem hallgatn el, mint ahogy a felteheten 1254. oktber
18. tjn Ngrd, Hont s Gmr megyk szmra Vcott tartott gyls
(congregacio) esetben sem tette. 221 A megoldst mshol kell teht keresnnk.
217 1266: VMHH 1. 284. s 286.
218 1263: O VIII. 63., az trt oklevelet 1. uo. 68-69.
219 V. RA 1547. sz. - Egy 1764. vi hiteles msolata mindazonltal fennmaradt (DF 278 929.),
m ez szempontunkbl nyilvnvalan rdektelen.
220 V. Szcs J.: Az 1267. vi dekrtum i. m. 349.
221 1255: MES 1. 422-424., v. S. Kiss E.: Generlis kongregci 13-15. s 51.

108

GYLS VAGY MOZGSTS?

Ennek irnyt jelli ki az a kztudoms tny, amely szerint a kirly nemcsak jogszolgltatsi clbl hvhatta egybe a kirlyi szervienseket, hanem
azrt is, hogy hadjratot indtson. 1267 nyarnak politikai vlsga ppen nem
teszi valszntlenn ezt a felttelezst, s altmasztsra tovbbi krlmnyek is felhozhatk. Nagyon tanulsgos ebbl a szempontbl szemgyre
venni a szeptemberben a kirly brtrsaiknt tlkez brk emltett listjt.
Hinytalanul megtalljuk kzttk az 1264-1265. vi hbor seregvezreit:
Hder nembli (kszegi) Henrik, Kemny fia Lrinc, kos nembli Ernye
ppgy ott volt az uralkod mellett budn, mint Bla szlavniai herceg.
A tbbiek kzl ketten - Pl veszprmi pspk s Istvn pozsonyi ispn a kirlyn bizalmasai voltak: elbbi kancellrknt,222 utbbi udvarispnknt223 szolglta Mrit. A hatodik br, Csk bn zalai ispn, plyakpe
annyiban klnbzik a tbbiektl, hogy - br szintn IV. Bla rgi s szmos tisztsget kirdemelt hve volt - az ifjabb kirly stjer hercegsge idejn
Istvn udvarhoz tartozott, st, Erdlybe is kvette urt, ahol 1261-ben vajda
s szolnoki ispn volt, m feltn, hogy ezt kveten, ppen akkor teht,
amikor a IV. Bla s fia kztti ellenttek kirobbantak, eltnt Istvn krnyezetbl, hogy aztn kzvetlenl az 1264-1265. vi hbor utn a zalai ispnsg ln szolglja IV. Blt. 224 Nem tudjuk, de taln nem is lnyeges, hogy
Csk szaktsra Istvnnal azrt kerlt-e sor, mert h kvnt maradni kirlyhoz, vagy azrt, mert valami ms okbl klnbztt ssze Istvnnal, az viszont bizonyos, hogy a sorozatos hbork idejn IV. Bla oldaln llt. A hat
br elletnek ismeretben joggal gyanakodhatunk arra, hogy az reg kirly krnyezetben k alkottk a hbors prt" -ot. Egy msik krlmny,
amely tmogatni ltszik azt az elgondolst, hogy valjban IV. Bla mozgstsi parancsnak engedelmeskedvn gyltek ssze Esztergom mellett a kirlyi szerviensek, az, hogy Istvn ifjabb kirly azon oklevelben, mely az 1267.
vi vlsggal kapcsolatos katonai elkszleteirl tanskodik, trtnetesen
ppen a Ngrd megyei Hollk vdelmnek megerstsrl esik sz, ami
IV. Bla hadainak Esztergom melletti gylekezsre gondolva, nagyon is indokolt lpsnek tnik. A mozgsts felttelezse mellett szlhat vgezetl
IV. Bla egy jlius 15-n kelt oklevelnek utalsa. Az okmny egy birtokgyben kttt egyezsg vgrehajtsra augusztus 30-t (quarto die post octavas
Sancti Regis) szabta meg hatridknt, majd mgis megjegyzi, hogy abban az
esetben, ha a felek ezt az orszg valamely gye miatt" mgsem tudnk betartani, akkor oktber 20-t jelli ki j idpontknt (si notato die post octavas

Sancti Regis partes propter aliqua negocia regni non possent procedere in premissis,
222 1263.: CD IV /3. 174.; 1264: MES I. 517.; 1265: MES I. 530.; (1266-1269 k.?): CD IV /3. 79.;
1266: O VIII. 149., CD IX/7. 675.; (1267): UB 1. 332., 337., O VIII. 156., O VIII. 179.;
1269: CD IV /3. 505.
223 Zsoldos A.: Az rpdok s asszonyaik 98.
224 Plyafutsra 1. Tth M.: Buzd-nemzetsgbeli Csk 195-198.

109

A BKE

extunc vicesimo secundo die Sancti Michaelis procedere poterunt in premissis}. 225
A sejtelmes megfogalmazsra aligha lett volna szksg, ha az orszg valamely gye" egy kirly ltal sszehvott gylsre utalna, magtl rtetd ellenben egy, a tervezs fzisban lv hadjrat esetben, amikor is a terv id
eltti napvilgra kerlst IV. Bla - nyilvnval okokbl - igyekezett elkerlni.
Mindezek utn az 1267 nyarnak vgn lezajlott esemnyek a kvetkez
kppen rekonstrulhatk. IV. Bla, jbl rsznva magt az Istvnnal val leszmolsra, fegyverbe hvta orszgrsze haderejt. Mg maga s seregvezrnek kiszemelt bri budn tancskoztak, a kirlyi szerviensek Esztergomnl gylekeztek, de valdi lelkeseds s elszntsg aligha fttte ket.
Sokkal inkbb volt okuk a zgoldsra: az Istvn elleni jabb hbor gondolata az 1262. vi s az 1264-1265. vi kudarc utn eleve nem lehetett tlsgosan npszer, s a harci kedvet tovbb lohasztottk azok a srelmek, amelyek
vgl az 1267. vi dekrtumban is hangot kaptak. Az sem lehetett titok az
Esztergomban gylekezk eltt, hogy Istvn ifjabb kirly jval inkbb hajlik
a kirlyi szerviensek - nnn nemesi jogllsuk elismertetsre irnyul rgi trekvsnek elfogadsra, mint apja sokkal inkbb arisztokratikus" -nak tlhet kormnyzata,226 s hogy ez utbbi krlmny milyen vonzert gyakorolt IV. Bla orszgrsznek kirlyi szervienseire az knnyen lemrhet abbl: ppen az 1267. vi trvnyben ismerte el vgl IV. Bla, hogy
a kirlyi szerviensek jogllsa valjban az archaikus nemessgvel azonos
rtk. 227 Azt, hogy pontosan mi mdon tmadt a gylekez kirlyi szerviensek krben a srelmeiket a kirly szemre vet mozgalom, termszetesen
nem tudhatjuk, mindazonltal bizonyosnak tnik, hogy az egybegyltek panaszaik orvoslst kveteltk az uralkodtl, ahelyett, hogy engedelmesen
vrtk volna a parancsokat. Az eset nem teljesen elzmny nlkli az rpd-kor trtnetben. Hasonl mdon tagadtk meg a harcot 1098-ban a korbbi belviszlyokat megelgel elkelk, amikor a Tisza melletti Vrkonynl
Klmn kirly s ccse, lmos herceg csapatai lltak egymssal szemben,228 s
lnyegben ugyanez trtnt 1123-ban is, amikor szintn az elkelk knyszertettk ki egy rtelmetlennek tlt hbor befejezst II. Istvn akaratval
szemben.229 Az jdonsgot mindssze az jelentette, hogy 1267-ben immr a
kirlyi szerviensek is kpesek voltak arra, amire a 11-12. szzadban csupn
az elkelk szk csoportja merszelt vllakozni. Ilyen elzmnyek utn a siker remnyben aligha lehetett volna egy Istvn elleni hadjratba belekezdeni, Bla teht - aki taln mr maga is belefradt az idsebb fival folytatott
225 (1267): UB 1. 333., keltre s a Damus pro memoria" kezdet oklevl kirlyi kiadvny voltra 1. RA 1526. sz.
226 Szcs /.: Az 1267. vi dekrtum 373-375.
227 Bolla I.: Jobbgyosztly 69., v. mg Gerics /.: Korai rendisg 276.
228 Chronici Hungarici compositio saeculi XIV. e. 144. - SRH 1. 422-423.
229 Chronici Hungarici compositio saeculi XIV. e. 155. - SRH I. 437-439.

110

IV. BLA FELADJA TERVEIT

ldatlan kzdelembe - knytelen volt lefjni az elkszleteket, s meghajolva a kirlyi szerviensek nyomsa eltt, kiadta az 1267. vi trvnyt.
A hbor teht elmaradt, az 1267. vi vlsg mindazonltal magyarzatot
knl arra, hogy az osztrk krniksok mirt az 1267. vnl szmolnak be a
magyarorszgi belhborkrl. A vlasz a krdsre az lehet, hogy az 1262 s
1267 kztt hrom alkalommal kijul konfliktussorozatrl, amely - amint
arrl a vrszegny tudstsok egyrtelmen tanskodnak - meglehetsen
csekly mrtkben keltette fel rdekldsket, elegendnek tartottk, ha csupn, az utols sszecsaps idejnek megfelel helyen sszevonva az esemnyeket, rviden utalnak azokra.

111

A TRTNET VGE

Az 1267. vi vlsg elltt kveten a viszly mr nem trt jra a felsznre.

pp ellenkezleg, IV. Bla s Istvn ifjabb kirly viszonyban a lass s vatos javuls jelei figyelhetk meg, amint arrl a kvetkez kt v egy-egy klpolitikai vonatkozs esemnye tanskodik.
1268-ban - taln az llandsulni ltsz magyarorszgi belviszlyok miatt
kedvez alkalmat gyantva - I. Uros Istvn szerb kirly rtrt a Magyar Kirlysg hatrvidkre (confinia regni). 1 A tmads IV. Bla unokja - Anna
hercegn fia-, Bla herceg tartomnyt, Macst rte. 2 A szorongatott helyzetbe kerlt herceg megsegtsre IV. Bla Csk nembli Istvn kirlyni udvarispn s pozsonyi ispn vezetsvel kldtt sereget, amely teljes sikerrel
jrt: a szerb kirly fosztogat seregt csatra knyszertve legyzte, s sokak
mellett maga Uros is a magyar sereg kezre kerlt, akit aztn fogolyknt hurcoltak IV. Bla el.3 Br felmerlt a gondolat, hogy az Uros ellen kldtt seregben Istvn ifjabb kirly orszgrsznek hadereje is kpviseltette volna magt - st, valjban a sereg zmt Istvn brinak csapatai tettk ki" 4 - , ez
azonban a rendelkezsnkre ll, meglehetsen csekly mennyisg adat
alapjn nem igazolhat. A sereg lre lltott Csk Istvn esetben ez szba
sem jhet, a gyzelemrl IV. Bla udvarba hrt viv szepesi Mrk fia Mikls
pedig az familirisa (serviens) volt. 5 Mindssze kt szemlyrl tudjuk mg,
hogy ott voltak a seregben. Kzlk Csk nembli Pter fia Mihly korbban
valban az ifjabb kirly krnyezethez tartozott, csakhogy - amint azt az
elzekbl lthattuk mind , mind fivre, Domokos mr 1267-ben tllt
IV. Bla oldalra. Mg a leginkbb a Ndasd nembli Itimr fia Imrrl lenne
felttelezhet, hogy az ifjabb kirly embere lett volna - emlkezhetnk r:
volt az, aki a fogoly Erzsbet zenett elvitte Turul vrbl Istvnnak -, m
ez sem tnik valsznnek. Az zenet kzvettsre ppen az tehette alkalmass, hogy nem volt Istvn kzismert hve, s gy 1264-1265-ben szabadon
mozoghatott IV. Bla csapatainak hta mgtt. Az sem tnik lehetetlennek,
hogy - hasonlan Mrk fia Miklshoz - is Csk Istvn familirisa volt,
1 (1269?): HO VIII. 96.
2 1269: CD IV /3. 490.; 1272: CD V /1. 239.
3 (1269?): HO VIII. 96-97.; 1269: CD IV /3. 490-493. (v. 1270: CD V /1. 24-26.); 1271: Zala I.
57--60.; 1272: CD V /1. 238-241., v. mg Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 269-271.
4 Szcs J.: Az utols rpdok 137., v. mg Patek F.: Az rpdok s Anjouk 488. (2. sz. jegyz.).
5 (1269?): HO VIII. 96.

112

URO~ ISTVN S ANJOU KROLY

mindenesetre nem mond ellent e felttelezsnek, hogy 1267-ben, azaz mg a

szerb hbor eltt, IV. Bla ppen Csk Istvn krst teljestve (ad instanciam
Stephani comitis Posoniensis) tett birtokadomnyt neki. 6 Itimr fia Imre Zalban s Vasban volt birtokos,7 gy felmerlhet a gyan, hogy taln mg Istvn
ifjabb kirly stjer hercegsge idejn kerlt kapcsolatba Istvnnal, ebben az
esetben egyike lehetett azoknak, akik knyszerbl szolgltk Istvn ellenben
IV. Blt. 8 Tny mindenesetre, hogy sem volt az ifjabb kirly brja".
Utbb klnben maga Istvn tbb oklevelben is megemlkezik a szerb hborrl, anlkl azonban, hogy szt ejtene arrl, hogy abban vagy bri
brmifle szerepet jtszottak volna. 9 A szerb hborval kapcsolatban IV. Bla
s Istvn ifjabb kirly egyttmkdse valjban nem a hadjrat idejn, hanem a konfliktus rendezse sorn mutatkozott meg. A Szerbia s Magyarorszg kztt helyrellt bkt ugyanis egy dinasztikus hzassg pecstelte meg:
Uros egyik fia 1269-ben felesgl vette Istvn lenyt, Katalin hercegnt. 10
Nyilvnval, hogy erre az ifjabb kirly beleegyezse nlkl nem kerlhetett
volna sor.
Egy msik, az orszg ksbbi sorsra az elbbinl sszehasonlthatatlanul
jelentsebb kvetkezmnyekkel jr hzassg ltrejtte viszont IV. Bla jvhagysa nlkl kpzelhet el nehezen. A Dl-Itlit meghdt Anjou Kroly
a Mediterrneum keleti medencjben val terjeszkedsre irnyul terveihez
keresett szvetsgest a magyar udvarban. Els felesgnek hallt kveten,
1267-ben, IV. Bla apcalenynak, Margitnak a krjeknt tett javaslatot a
npolyi-magyar kapcsolatok szorosabbra fzsre, a terv azonban megfeneklett a hercegn elhivatottsgn: Kroly hzassgi ajnlatt pp oly hatrozottsggal utastotta el, mint msok hasonl korbbi prblkozsait. 11 A kt uralkodhz kzeledse ezzel azonban nem kerlt le a napirendrl, csakhogy az
j helyzetben immr Kroly s Istvn ifjabb kirly gyermekeinek hzassga
merlt fel a szvetsg zlogaknt. A trgyalsok bizonnyal mr 1268-ben
megindultak, s a gyakori kvetjrsok rvn formba nttt ketts - szvetsgi s hzassgi - szerzdst vgl 1269 vgre sikerlt tet al hozni.
Aligha lehet ktsges, hogy Istvn csak nagy nehzsgek rn tarthatta volna
a kapcsolatot a npolyi udvarral, ha apja nem jrul hozz a trgyalsok folytatshoz. Ms krds, hogy a szvetsg egyik, Istvn szmra vlheten a
legfontosabb, pontja szerint Kroly kteles volt segtsget nyjtani partner6
7
8
9

1267: Zala 1. 51.

Karcsonyi /.: Magyar nemzetsgek 846.
V. 1273: CDCr VI. 36.
1270: CD V /1. 24-25.; 1272: CD V /1. 239. - Istvn felesge, Erzsbet egy alkalommal egyenesen Mria kirlyn hborjnak mondja az esemnyt {tunc cum ipsa domina Maria regina
mater nostra karissima contra regem Servie fecisset exercitum - Zala 1. 58.), aminek valszn okrl 1. Zsoldos A.: Az rpdok s asszonyaik 88-89.
10 Wertner M.: Dlszlv uralkodk 61-63.; Wertner M.: Az rpdok csaldi trt. 505-508.
11 VPRO 1. 172., 176., 183-184., 191., 202., 220.; Margit 69., 73., 82., 90., 102-103., 124. stb.

113

A TRTNET VGE

nek minden ellensgvel, s kivltkpp a nmetekkel s Nmetorszg szvetsgeseivel szemben tle ngynapi jrfld tvolsgra" (contra Theotonicos et
Theotonie adherentes prope ipsum ad quatuor dietas). 12 A szerzds ezen, a krmnfont diplomciai nyelvezet ltal nmikpp palstolt, de azrt flrerthetetlen rendelkezse vilgoss teszi, hogy Istvn elssorban II. Ottokr cseh kirly ellenben szmtott Anjou Kroly tmogatsra. 13 Mivel azonban az id
szerint maga IV. Bla is mr vek ta a cseh kirly szvetsgese volt, nem
mondhat alaptalannak a feltevs, hogy Istvn sajt apjra is gondolt e felttel megfogalmazsakor. 14 A trgyalsok megkezdse idejn, alig egy vvel az
1267. vi vlsg utn, ez bizony knnyen elkpzelhet, azzal a mdostssal
azonban, hogy sokkal inkbb lehetett Istvn ccse, Bla szlavniai herceg a
,,nmetek" azon szvetsgese, akirl sz van. Istvn s Anjou Kroly szvetsge ppen Szlavnit s Horvtorszgot szortotta volna harapfogba, annak a Bla hercegnek a tartomnyait teht, akinek felesge Ottokr unokahga volt, s ne feledjk: 1268-ban mg semmi sem utalt arra, hogy az ifjabb Bla
a kvetkez v derekn vratlanul meghal. Brmelyik Blra is gondolt azonban az ifjabb kirly, az bizonyos, hogy a szerzds vgleges vltozatnak elfogadsa idejre, 1269 vgre aktualitst vesztette a szvetsg e pontja, hiszen az ifjabb Bla mr nem lt, 15 az regebb pedig szintn a hallra kszldtt.

Szmos jele van annak, hogy a kisebb fia halla miatt megtrt, s a maga 63
vvel egybknt is mr idsnek szmt IV. Bla kezbl fokozatosan Istvnba csszott t az orszg irnytsa. Az j helyzethez alkalmazkodva az
alattvalk immr a IV. Bltl kapott, s az reg kirly orszgrszbe es birtokaikra vonatkoz okleveleiket is az ifjabb kirllyal ersttettk meg, 16 amire
mr 1268-bl tallunk pldt. 17 Mg feltnbb, hogy Mihly zlyomi s szepesi ispn 1269-ben egyttal Bereg ispnja is, azaz egyszerre viselt tisztsget
IV. Bla s Istvn ifjabb kirly orszgrszben, s mint ilyen az ifjabb kirly
kulcsrt (claviger) iktatta be Istvn parancsra egy Lipt megyei, teht IV.
Bla orszgrszben fekv, erdrsz birtokba. 18 Valszn, hogy nem Mihly ispn volt az egyetlen, aki mr IV. Bla letben Istvn utastsait kvette, legalbbis erre kvetkeztethetnk az reg kirly II. Ottokrhoz nem sokkal halla eltt rt levelbl, amelyben nemcsak felesgt s lenyt, Annt a cseh kirly anyst - ajnlotta a cseh uralkod oltalmba, hanem mind12 MDEA I. 23., v. Patek F.: Az rpdok s Anjouk 462. (1. sz. jegyz.).
13 Minderre 1. Patek F.: Az rpdok s Anjouk; Mlyusz E.: Gesta 27-28.; Szcs /.: Kzai 841847.; Szende L.: Magyar-mediterrn kapcsolatok 11-12.
14 Szcs J.: Az utols rpdok 138-139.
15 Bla herceg 1269. jn. 20-n mg szerepel egy spalati oklevl dtumsorban (CDCr V. 493.),
szeptember 21-n viszont mr nem (uo. 501.), s okt. 3-n pedig halottknt emlti apja oklevele (BTOE I. 103-104.).
16 1269: RA II/1. 46. (v. 1268: O XI. 572-573.), DF 278 279. (v. 1262: O VIII. 22-23.).
17 1268: O VIII. 202. (v. 1267: O VIII. 169-170.)
18 1269: kO 63., v. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz IV. 89.

114

IV. BLA HALLA

azon brinkat [is], akik hsgben llhatatosan megmaradtak" (omnes nostros

barones, qui fuerunt perseverantes in fidelitate).1 9
A Bla herceg hallt kvet egy v leforgsa alatt a kirlyi csald hrom
tovbbi tagja lpett minden test tjra". 1270. janur 18-n elhunyt a szigeti
kolostorban Margit hercegn, 20 mjus 3-n kvette t apja, IV. Bla kirly, 21 s
vgl kzelebbrl ismeretlen idpontban - a legvalsznbben 1270 nyarn
- meghalt Mria kirlyn is. 22 Istvn magra maradt: csaldjbl csupn
Anna hercegn lt mg Magyarorszgon, s - mint ltni fogjuk - sem sokig. Ezzel termszetesen a kirlyi csaldot annyi ve megoszt viszlynak is
vge szakadt, immr valban visszavonhatatlanul. Trtnetnket azonban
rdemes folytatni, hogy egyfell szemgyre vehessk, miknt vette t a hatalmat a gyztes Istvn, msfell pedig, hogy a trtnet fbb szerepli sorsnak ksbbi alakulst nyomon kvessk.
IV. Bla halla utn tz nappal az ifjabb kirlyt a pesti hegyen" (in monte
Pestiensi), azaz Budn talljuk. Ekkor killtott oklevele mr emlti az j ndort,23 a kirlyi tancs nyolc, politikai szempontbl legjelentsebb tagjnak az orszgbrknak - a felsorolst pedig az ppen egy hnappal ksbb, jnius 13-n keltezett okmnynak mltsgsorban talljuk meg. 24 Mieltt kzelebbrl szemgyre vennnk a listt, kt megjegyzs elrebocstsa ltszik
indokoltnak. nmagban az, hogy az j kirly elbocstja eldje fmltsga
it, s azoknak adja t tisztsgeiket, akik - szemlyes hveiknt - maradktalanul lvezik bizalmt, magtl rtetdnek szmtott mg akkor is, ha az
uralkodvltst nem elzte meg olyan les hatalmi szembenlls, mint esetnkben. Semmi esetre sem tekinthet szokatlan lpsnek teht, hogy 1270ben is j szemlyek kaptak orszgbri mltsgokat. A tisztsgek - ndor,
orszgbr, szlavniai bn, erdlyi vajda, valamint az asztalnok-, a lovsz-, a
pohrnok- s a trnokmester - csaknem mindegyike ltezett ugyanakkor
mr az ifjabb kirlyi udvarban is, egyedl a szlavniai bnsg hinyzott az
orszg megosztsnak logikja miatt, igaz viszont, hogy IV. Blnak ellenben
erdlyi vajdja nem volt. Fennllt teht a lehetsge annak, hogy Istvn sajt
- ifjabb kirlyi - brit ruhzza fel immr orszgos hatskrrel, kiegsztve
csoportjukat egy szlavniai bnnal. Mindezek szem eltt tartsa mellett rdemes ttekinteni V. Istvn kirly fmltsgainak krt.
A ndor, Kemny fia Lrinc helyett, Majs lett, az orszgbrsgot Mikls
vette t az addig e mltsgot betlt kos nembeli Emytl, a szlavniai
bnsg ln Hder nembli (kszegi) Henriket Gutkeled nembli Joachim
vltotta fel, mg az erdlyi vajdasg nem maradt az addigi vajda, Geregye
19
20
21
22
23
24

1270: O III. 204.

Hallnak idpontjt Dmmerth Dezs tisztzta, 1. Diimmertli D.: Margit halla 617-618.
Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 277. s 539. (210. sz. jegyz.).
Wertner M.: Az rpdok csaldi trt. 462.
1270: MES 1. 575.
1270: CDCr V. 546-549.

115

A TRTNET VGE

nembli Mikls kezn, hanem Csk nembli Mthoz kerlt. Az asztalnokmestersg Csk nembli Pternek, a lovszmestersg kos nembli Albertnek, a trnokmestersg Monoszl nembli Egyednek s vgl a pohrnokmestersg Flpnek jutott.
A roppant tanulsgos lista sszettele mintegy sszegzi az j uralkod
programjt. A nyolc br fele Istvn rgi bizalmasai kzl kerlt ki: kzjk
tartozik az 1264-1265. vi hbor kt veternja, Csk nembli Mt s fivre,
Pter, valamint a minden valsznsg szerint Monoszl nembli Andrs fia
Miklssal azonosthat Mikls orszgbr, aki IV. Bla szermi ispnjaknt
llt t az ifjabb kirly oldalra mg 1262 eltt, s attl kezdve hven kitartott
mellette. 25 Idesorolhat tovbb Mikls orszgbr rokona, a bizonyosan Monoszl nembli Egyed trnokmester, akirl nincs adatunk a belhbor idejrl, de aligha vitathatan mr akkor is Istvn oldaln llt, hiszen 1265-ben
asztalnokmesterknt szolglta Istvnt, 26 1266-ban pedig csapatvezrknt harcolt a bolgr hadjratban, s taln mr ekkor is az ifjabb kirlyi tmokmestere
volt, mely tisztsg viseljeknt egy, a bolgr hadjratra visszatekint 1269.
vi oklevl emlti. 27 A msik ngy br azonban, brmily meglepnek is t
nik az elzmnyek ismeretben, IV. Bla krnyezethez tartozott az 1260-as
vekben. A legbefolysosabb mltsgot elnyer Mojsnak a nemzetsge nem
ismert, de bizonyra elkel rokonsgbl szrmazott, mindenesetre apja, az
idsebb Mojs is volt mr ndor II. Andrs idejn. 28 Maga az ifjabb Mojs
1251-1254-ben IV. Bla lovszmestere,29 majd 1256-1258-ban asztalnokmestere volt,30 utbb pedig, 1260-tl Istvn ccst, Bla herceget szolglta mint trnokmester.31 A szlavniai bnsg lre kerlt Gutkeled nembli Joachim
IV. Bla kedvelt szlavniai bnjnak, Istvnnak a fia volt, s korbban szintn
Bla herceg udvarban forgoldott: 1263-ban Istvn ccsnek pohmokmestere volt. 32 Flp pohmokmester szemlynek meghatrozsa nehzsgekbe
tkzik, mindenesetre rdekes, hogy 1263-ban IV. Bla pohmokmestere is
egy bizonyos Flp volt, 33 akit azonban 1269-ben Bana nembli34 Mihly fia
Jakab trencsni ispn vltott fel mltsgban.35 Szintn egy Flp nev ispnt tallunk 1251 s 1262 kztt Pilis,36 1259 s 1266 kztt Pozsega,37
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37

V. Zsoldos A.: Mikls orszgbr.

1265: CD IV /3. 94.
1269: UB 1. 358.
Wertner M.: Ndorok 113.
Wertner M.: Udvari tisztviselk 641-642.
Uo. 655.
Uo. 663., m megjegyzend, hogy tisztsgt mg 1265-ben is viselte, 1. 1265: HO III. 327. s
DL 100 194. (az utbbi oklevlben azonban tvesen IV. Bla trnokmestereknt emltik).
Wertner M.: Udvari tisztviselk 650.
V. Wertner M.: Udvari tisztviselk 650--651.
V. Engel P.: Genealgia (Bana nem 1. tbla).
1269: DF 266 707.
1251. mj. 19.: MES I. 386.; 1258. dec. 10.: CDES II. 431.; 1262. aug. 25.: RA 11/2-3. 137.
1259. s. d.: CDCr V. 149.; 1266. s. d.: CDCr V. 413.

116

V. ISTVN TVESZI A HATALMAT

1267-ben pedig Valk38 ln. Ha mindezen adatok egyetlen szemlyre vonatkoznak - ami, br ktsgtelen bizonytk nem hozhat fel mellette, mgis
valsznnek tlhet -, akkor Flp, pilisi s pozsegai ispnsga alapjn
tlve, eredetileg Mria kirlyn krnyezethez tartozhatott, s a legvalsznbben krgyi Keled fia Flppel azonosthat. 39 A negyedik br, Albert
lovszmester korbbi politikai szereplsrl nincsenek adataink, viszont bizonyosra vehet, hogy kos nembli Erd fia Albertrl, azaz az 1264-1265ben Istvn ifjabb kirly ellen harcol Ernye fivrrl van sz. 40 Mindezek ismeretben btran kijelenthet, hogy a trnra lp Istvn nem valamifle
,,prtkormnyzat" kialaktsra trekedett kirlyi tancsa sszelltsakor,
hanem ppen ellenkezleg, egyfajta egyensly megteremtse lehetett a clja.
J lenne mrmost tudni, hogy mirt ppen ezek a szemlyek nyertk el Istvn bizalmt, csakhogy ppen e tekintetben, ezt kr lenne tagadni, nem ltunk tisztn. Nyilvn dnt sllyal eshetett a latba, hogy egyikk sem vllalt
fszerepet a kirlyi csaldot az 1260-as vekben megoszt viszlyok idejn,
nmelyikk ugyanakkor ms szlakkal is ktdtt Istvnhoz vagy hveihez.
Mojs ndor anyja rvn rokonsgban llt az j kirly leghvebb bizalmasainak szmt Monoszlkkal,41 ugyanakkor V. Istvn felesgnek, Erzsbetnek
egyik oklevele utalst tesz Mojs azon - sajnos, nem rszletezett - szolglatairl, amelyeket az Bulgriban (in Bulgaria) teljestett,42 vlheten Istvn valamelyik (a legnagyobb valsznsggel 1266. vi) bolgr hadjratban, mg
Gutkeled nembli Joachimot mg stjer hercegsge idejbl ismerhette lstvn.43 Ezek a kapcsolatok annl is inkbb figyelmet rdemelnek, mert az j
kirlyi tancs, mint arrl mr sz esett, igen hamar sszellt, s radsul lnyegben vltozatlan sszettelben mkdtt egszen 1272 nyarig, ami
egyltaln nem tmogatja azt a felttelezst, hogy valamifle szerencss kimenetel rgtnzssel volna dolgunk, sokkal inkbb tudatosan elksztett
hatalomtvtel benyomst kelti az orszgbri kar sszettele. Szembetn
ugyanakkor, hogy a korbban a msik oldalhoz tartoz brk tbbsge 38
39
40
41
42
43

1267. okt.: CDCr V. 449.

V. Wertner M.: Krgyiak 166-172.
V. Engel P.: Genealgia (kos nem 3. Eme ga).
1256: HO VII. 51-52.
1272: CD V /1. 238., v. DL 817.
Egyetlen olyan adat sem ismert ugyanakkor, mely altmasztan azt a felttelezst, hogy Joachim a belviszlyok idejn Istvn ifjabb kirly oldaln llt volna (Zolnay L.: Szmads 95.;
Szcs /.: Az utols rpdok 112.). Nem elgsges ennek bizonytsra az sem, hogy az ifjabb
kirly egyik hitelezje ltal valamikor 1264 szn benyjtott szmadsban kt zben is tallkozunk egy bizonyos Ivachinus mesterrel, akinek Istvn sszesen 44 mrknyi ajndkot
adott (Zolnay L.: Szmads 81.), rszint azrt, mert korntsem tekinthet bizonyosnak, hogy
az ott emltett lvachinus mester valban azonos szemly Gutkeled nembli Joachimmal,
msrszt pedig - ha mgis Joachimrl lenne sz - nem feledhet, hogy a jegyzk tbb v
hitelezseit sszegzi (v. Tth M.: Buzd-nemzetsgbeli Csk 197., 17. sz. jegyz.), s ez id
alatt Istvnnak szmos alkalma addhatott - pldul ccse menyegzjn - olyan szemlyeknek is ajndkokkal kedveskedni, akik nem tartoztak hvei kz.

117

A TRTNET VGE

gy Majs ndor, Joachim szlavniai bn s krgyi Flp pohmokmester birtokai, illetve politikai mltja rvn Szlavnihoz, illetve az azzal szomszdos dlvidki megykhez ktdik. Ha emellett mg azt a - mindeddig nem
sok figyelemre mltatott - krlmnyt is bevonjuk a krds vizsglatba,
hogy az Anjou Kroly s Istvn kztti szvetsggel s gyermekeik hzassgval kapcsolatos npolyi iratok nmelyike Istvnt nemcsak Erdly, hanem
Szlavnia hercegnek (dux Transilvanus et Sclavonie) is mondja, 44 csbtnak
tnik az a kvetkeztets, hogy ifjabb fia hallt kveten taln IV. Bla mr
nem tudott ellenllni Istvn kvetelsnek, s tengedte neki Szlavnia kormnyzatt is, s erre utalna, hogy egy 1269 oktberben kiadott oklevelben
egyszerre tesz emltst Bla herceg hallrl s az Istvnnal val - egybknt nehezen megmagyarzhat mdon ppen ekkor emlegetett - megbklsrl.45 Ha valban gy trtnt, akkor Istvnnak kzel egy v llt volna a rendelkezsre ahhoz, hogy a dlvidki urak kzl kivlassza azokat, akikre
hosszabb tvon is szmthat, ami imnti krdsnkre kielgt vlaszt adhatna. Tagadhatatlan ugyanakkor, hogy e megolds ellen is hozhatk fel igen
csak nyoms rvek. Nem is annyira az tlhet dntnek a krdsben, hogy
Hder nembli (kszegi) Henrik mg 1270 mrciusban is Szlavnia bnjaknt adott ki oklevelet,46 elvgre az megtartst e tisztsgben ppen ki is
kthette IV. Bla. Sokkal inkbb az szl Istvn ifjabb kirly erdlyi s szlavniai hercegsge ellen, hogy Istvn 1269 nyara utn sem vette fel cmei kz a
Szlavnia hercege" titulust - legalbbis okleveleiben ennek semmi nyomt
nem talljuk -, s mg szlavniai vonatkozs rendelkezsei sem ismertek,
mrpedig az emltett hipotzis mellett ppen ez a kt krlmny bizonythatna a leginkbb meggyz ervel. Nagyon valszn teht, hogy hiba lenne
messzemen kvetkeztetseket levonni a npolyi adatokbl, mgpedig annl
is inkbb, mert ugyanezen iratok Istvnt annak ellenre Magyarorszg kirlynak mondjk (rex Ungarie), 47 hogy lt mg IV. Bla, a tnyleges kirly.
A magyarzat taln abban kereshet, hogy a npolyi udvar szmra egyfell rtelmezhetetlen volt Istvn ifjabb kirlysga, s gy vltk, a iunior sz
csupn az letkorra utal, ezrt elhagyhat a rex melll, msfell pedig alighanem tudvn azt, hogy a magyar trnrks ltalban Szlavnia hercege cmet viselte - automatikusan megadtk e titulust Istvnnak is. jabb
adatok esetleges elkerlsig clszernek ltszik teht nyitva hagyni Istvn
esetleges szlavniai trnyersnek krdst. Egybknt is knnyen lehet,
hogy egyszeren arrl van sz: Majs, Joachim s trsaik is azok kz tartoztak, akik mr IV. Bla letben Istvn irnyba tjkozdtak, hiszen nem kellett klnsebb politikai leslts annak felismershez, hogy Bla herceg halla utn az reg kirlyt kveten ki lesz a jv embere. (Flp pohrnok44
45
46
47

1269. szept. 13.: MDEA I. 21-22.; szept. 15.: uo. 24.

1269: BTOE I. 103-104.
1270: CDCr V. 525-526.
L. pl. 1269: MDEA I. 21-22., 22-23., 24.

118

ANNA HERCEGN PRGBA MENEKL

mester esetben egy effle kapcsolat napvilgra kerlse mindenesetre

magyarzatot knlna egyttal arra is, hogy mirt mozdtotta el tisztsgbl
ppen t, egyetlenknt az orszgbrk kzl, IV. Bla letnek utols szakaszban.) Brmiknt is kerltek be Mojsk V. Istvn kirlyi tancsba, tny
mindenesetre, puszta jelenltk is arra utal, az j uralkod komolyan gondolta, hogy egsz Magyarorszg kirlya" (rex totius Hungarie) kvn lenni,
miknt azt els kirlyknt kiadott okleveleiben olvashat.48
Istvn minden bizonnyal olyan gesztusnak sznta kirlyi tancsnak
sszelltst, amely megnyugtatja a kedlyeket, kifejezve azon szndkt,
hogy nem csupn azokra szmt, akik a belviszlyok idejn az prtjn lltak. A jl tgondolt s politikai blcsessgre vall lps azonban csak rszben
rte el cljt, mert egykori ellenfelei kzl j nhnyan elzrkztak attl,
hogy meghdoljanak neki.
A sort a kirly nvre, Anna hercegn nyitotta meg. Pontosan nem ismert
idpontban - de bizonyosan IV. Bla halla utn s V. Istvn koronzsa
eltt - veje, II. Ottokr cseh kirly prgai udvarba tvozott, s magval vitte
a kirlyi kincstr egy rszt: ,,kt aranykoront, s kirlyi jogarokat, valamint
egy igen rtkes, minden oldaln a legnemesebb drgakvekkel kestett,
csodlatos szpsg aranyednyt, tovbb szmos ms aranykincset, amelyeket Attila magyar kirly s utdai idejtl fogva mind az idig Magyarorszgon riztek" (duas coronas aureas et sceptra regalia ac preciosissimam amphoram
auream nobilissimis gemmis undique adornatam mire pulchrtudinis et alia quam
plura clenodia aurea, que a tempore regis Ungarie Attile et ab aliis successoribus
suis usque nunc in Ungaria Juerant conservata),49 melyeket lltlag mg apja bzott r hallos gyn. 50 Felmerlt, hogy az ellopott koronk egyike a magyar
kirlyavat korona lett volna, s a ma ismert Szent Korona az ekkor eltulajdontott fejk ptlsra kszlt, 51 ezt az elgondolst azonban tbbnyire ktkedssel fogadja a magyar trtnetrs. 52
V. Istvn koronzsnak pontos idpontjt forrsaink nem jellik meg. Mivel Istvn 1270. mjus 21-n s 24-n Szkesfehrvron tartzkodott, 53 ezen
adatok alapjn Pauler Gyula arra gondolt, hogy megkoronzsra 1270 mjusban kerlt sor. 54 Ezzel szemben azonban felhozhat, hogy V. Istvn 1272.
jnius 8-n kelt oklevele mg a kirly uralkodsnak msodik vt tnteti
fel, 55 mg a jnius 14-n kiadott a harmadikat,56 aminek oka aligha lehet ms,
48
49
50
51
52
53
54
55
56

1270: MES 1. 575., Apponyi 1. 13.

Continuatio Vindobonensis (ad a. 1276) - Cat. font. I. 785.
Cat. font. III. 1805.
V. Der f.: Szent Korona 204-215.
Bertnyi I.: Korona 63-64.; Sziics /.: Az utols rpdok 140-141.; Tth E.: Koronzsi jelvnyek 53-65.
1270: CD V /1. 22-23., 23-24.
Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 279-280.
1272: CDCr V. 631--632.
1272: O XII. 48-50.

119

A TRTNET VGE

mint hogy megkoronzsra valamikor 1270. jnius 8. s 14. kztt kerlt

sor. Ezt tbb krlmny is megersteni ltszik: az els mltsgsorral elltott oklevele - amely egybknt a koronzst is emlti - 1270. jnius 13-n
kelt, 57 s mg 1270. jnius 19-n is az apja letben hasznlt pecstjvel ers
tett meg oklevelet.58 V. Istvn megkoronzsa ily mdon nagy biztonsggal
helyezhet az 1270. jnius 9. s 12. kztti napok valamelyikre.
Azt gondolhatnnk, hogy V. Istvn koronzsnak az eddig felttelezett
idpontnl ksbbi idre helyezse alkalmas lehet a kirlyavat korona ellopsra vonatkoz felttelezs altmasztsra, valjban azonban msrl van
sz. A koronzsra ugyanis Istvn orszgos gylst (communis congregatio et
convocatio omnium nobilium et procerum regni)59 hvott egybe, melyen nemcsak
a brk s egyb kirlyi mltsgviselk (omnes barones nostri seu quicunque et
qualescunque comitatus, dignitates et honores regni nostri tenentes) gyltek
ssze, 60 hanem - az egyhz kpviseli mellett - a kirlyi szerviensek is
nagy szmban (universi fideles nostri, tam ecclesiastice persone, quam servientes
regales, qui tempore coronationis nostre in integrum immensam congregationem
apud Albam fecerant, tam pauperes, quam divites coronationem nostram videre cum
gaudio exspectantes). 61 V. Istvn koronzsa eltt kiadott oklevelei valban arrl tanskodnak, hogy az orszg minden szegletbl rkeztek a legklnbzbb rend s rang alattvalk a szertartsra: a kirly egy nyitrai birtokost
ppgy megerstett ezekben a napokban IV. Bltl s Mria kirlyntl kapott javaiban,62 mint ahogy eljrt a Hont megyei sgi monostor,63 a Sopron
megyei kirlyi jszok (sagittarii nostri de comitatu Supruniensi) 64 vagy a
grc-hegyi (azaz zgrbi) vendgtelepesek (hospites nostri de monte Grech)
gyben,65 de tallkozunk Abaj, 66 s Pozsony megyei,67 valamint szlavniai68
birtokosokkal is azok kztt, akiknek birtoklst megersti vagy akiknek
birtokot ad a kirly. A gyls kihirdetse, valamint az azon rsztvevk megrkezse69 nyilvn idbe tellett, ami elgsges magyarzatot ad a ltszlagos
ksedelmeskedsre.

57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69

1270: CDCr V. 546-549.

Szentptery I.: Oklevltan 113.
1276: CD V /2. 373., szvege javtva az eredeti (DL 954.) alapjn.
1270: O XII. 10.
1270: CDCr V. 547.
1270. (mj.): Apponyi I. 13-14. (keltre 1. RA 1920. sz.), az oklevlnyerre 1. GyrffiJ Gy.: Trtneti fldrajz IV. 486-487. s Zsoldos A.: Az rpdok s asszonyaik 113-114.
1270. mj. 21.: CD V /1. 22-23.
1270. mj. 24.: UB 1. 368.
1270. mj. 24.: CDCr V. 544-545.
1270. mj. 26.: DF 232 907., v. RA 1924. sz.
1270: HO VIII. 134-135., v. uo. 141.
1270. mj. 27.: CDCr V. 545-546.
Lampert egri pspk pldul mj. 29-n mr Fehrvrrl keltezi egyik oklevelt, 1. HO VI.
171-172., v. DF 251 667.

120

A KORONZS

A legksbb mjus 21-n Fehrvrra rkez Istvn alighanem itt rteslt

Anna tettrl, s valsznnek tnik, hogy valban elbizonytalanodott a tekintetben, hogy nvre vgl is mifle kincseket vett maghoz. Jnius 2-n
ugyanis Istvn Esztergomban talljuk, 70 ahol trtnetesen az a Flp rsek
szkelt, aki zgrbi pspkknt mg lthatta az rintetlen kirlyi kincstrat
(thesaurus regius) 1262-ben, amikor IV. Bla az annak rzsre kijellt Medvevrat elvette a zgrbi pspksgtl. 71 Minden okunk megvan arra gondolni:
Istvn ppen azrt ment Fehrvrrl Esztergomba, hogy az rsektl megbizonyosodjk arrl, a kirlyavat korona nincs az ellopott drgasgok kztt.
Felmerlhet persze a gyan, miszerint Istvn s az rsek sszejtszott volna
annak rdekben, hogy egy msik koronval helyettestsk az igazit. Ezt
azonban eloszlatja az a krlmny, hogy Istvnt gyermekkorban, 1245-ben,
mr megkoronztk,72 s ezen a szertartson sokan ott lehettek az 1270. vi
koronzs rsztvevi kzl is, pldul az a Hder nembli (kszegi) Henrik
- akkor IV. Bla vasi ispnja 73 - , akinek, mint ltni fogjuk, oka s alkalma
lett volna vilgg krtlni, ha valami turpissg trtnt volna a koronzs krl.
Istvn teht megnyugodva trhetett vissza Fehrvrra, ahol koronzsa
rendben megtrtnt. Nem lehetetlen, hogy az sszegylekezett kirlyi szerviensek ekkor ksrletet tettek arra, hogy megersttessk vele az 1267-ben a
nevben is, de tudta nlkl kiadott dekrtumot, m a kirly a jelek szerint
csak arra volt hajland, hogy a kirlyi tancs dntse ltal megerstett mdon eskt tegyen arra: mindenkit megriz jogosan birtokolt javaiban, s a jogtalanul elvettek visszaadsrl is gondoskodik. 74 Ugyanilyen ktelezettsget
vllalt a frjvel egytt megkoronzott Erzsbet kirlyn is. 75
Az j kirly ktsgtelenl komolyan gondolta, hogy a klcsns srelmeken fellemelkedve keresi a bkls lehetsgt mindazokkal, akik az apjval
folytatott viszlyok idejn ellene harcoltak. Az 1264-1265. vi hbor vrzivatarban elfordult ugyan, hogy nem fkezte indulatait, ha bntetni kellett
azokat, akikrl gy gondolta, rszolgltak arra. gy kerlt sor a budavri rektor, Preussel Henrik meglsre az isaszegi csatt kveten,76 s a htlen Aba
nembli Wata fia Lszl lefejezsre.77 Indulatai 1270-re azonban lecsillapodtak, s ahhoz hasonl, hideg fejjel vgrehajtott mdszeres leszmolsra, mint
70
71
72
73
74
75

(1270) jn. 2.: kO 75-76., v. RA 1927. sz.

1273: CDCr VI. 52.
1246: CDES II. 149.
Reiszig E.: Vas vrmegye tisztikara 9.
1270: UO XII. 10-11.
1272: CD V /1. 237., v. mg 1276: CD V/2. 373. - A kt oklevl szoros tartalmi sszefggse alapjn ktsgtelen, hogy tves az a felttelezs, mely szerint ez utbbi egy, a kirlyi pr
koronzsa alkalmval tartott congregatitl klnbz orszgos gylsre vonatkoznk (v.
S. Kiss E.: Generlis kongregci 21.).
76 1279: HO VI. 242.; Cat. font. 1. 765., II. 1328.
77 1265: O Xl. 545.

121

A TRTNET VGE

amely annak idejn, IV. Bla trnra lptt kveten, valsgos rendet vgott
II. Andrs bri kztt - volt, akit megvaktottak, akadt, akit brtnben
hagytak elpusztulni, s rlhetett, akinek sikerlt klfldre meneklnie78 - ,
nem kerlt sor. ppen ellenkezleg, mint lthattuk, V. Istvn koronzsakor
tett eskjre hivatkozva olyan szemly birtoklst is megerstette, aki pedig
sok jogtalansgot s htlensget kvetett el ellene" (nobis multas iniurias et
ingratitudines inferebat),79 s els intzkedsei kz tartozott az is, hogy az
1267-ben IV. Bla oldalra tllt Csk nembli Domokos s Mihly szmra
megerstse apja egyik adomnyt. 80 Az t mg 1264 szn elhagy Benedek
prpostot szintn visszafogadta szolglatba, aki - mint alkancellr - mr a
koronzs eltt jra tvette Istvn kancellrijnak irnytst. 81 Addigi alkancelltja Monoszl nembli Egyed s Gergely fivre, Pter erdlyi prpost
volt, az erdlyi pspksg lre kerlt. 82 Istvn gesztusai sok korbbi ellenfele szmra jelentettek garancit arra nzve, hogy nem kell megtorlstl tartaniuk, gy ksznek mutatkoztak meghdolni j kirlyuk eltt. Kzjk tartozott Istvn unokaccse, az isaszegi csatban harcol83 Bla macsi herceg,84
aki fivre, Mihly halla utn85 annak boszniai terletre is kiterjesztette hatalmt, nyilvnvalan V. Istvn tudtval s beleegyezsvel. 86 Ugyanezt az utat
vlasztotta IV. Bla utols ndora, az egykor Feketehalom ostromt vezet
Kemny fia Lrinc, aki - amint azt V. Istvn egy 1271-ben kiadott oklevelben olvashatjuk - ,,orszgunk ms brit s elkelit megelzve felsgnk
irnt oly engedelmessget s odaadst tanstott, hogy sajt pldjval felfedte s megmutatta msok szmra a felsgnkhz vezet bizalmas utat" (ante
alias barones et proceres regni nostri celsitudini nostre se obsequiosum exhibuit ac devotum, ita ut viam aperiret et pararet suo exemplo reliquis omnibus ad nostram mai-

V. Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 129-130.

1270: O XII. 10-11.
1270. jn. 15.: CD V /1. 24-26.
1270: Apponyi I. 13-14., v. mg Fejrpataky L.: Kanczellria 121-122.
Fejrpataky L.: Kanczellria 119.; Karcsonyi J.: Magyar nemzetsgek 836-838.
1269: EO 1. 218.; 1273: CDCr VI. 36.; 1279: HO VI. 242.
1273: CDCr VI. 37.
Mihly herceg hallnak ideje nem ismert, m az a krlmny, hogy a pozsonyi bke poroszli megerstsben mg tallkozunk vele (1262: MES 1. 480.), a Margit-szigeti egyezmnyben ellenben mr csak fivre, Bla szerepel (1266: VMHH 1. 285.), arra ltszik utalni,
hogy valamikor 1262 s 1266 kztt halhatott meg, m aligha az 1264-1265. vi hbor folyamn, hiszen a kirlyi csald egy tagjnak halla nyilvn nyomot hagyott volna forrsainkban. Nem szksgkppen mond ellent ennek a felttelezsnek az sem, hogy Mria kirlyn egy, csak tartalmi tirsbl ismert, napi keltezst nem tartalmaz 1266. vi oklevelben
mg lknt emltik Mihly herceget (DF 254 700.), feltve, hogy az oklevelet a Margit-szigeti egyezmny megktse (mrc. 23.) eltt lltottk ki. Ez persze, nem bizonythat, m mg
mindig knnyebben felttelezhet, semmint magyarzatot tallni arra, hogy mirt nem szerepel Mihly a Margit-szigeti egyezmnyben.
86 Az 1271. vi magyar-cseh bkekts idejn Bla mr Macs s Bosznia hercegeknt szerepel
(1271: VMHH 1. 303.).

78
79
80
81
82
83
84
85

122

MEGHDOLK S LZADK

estatem fiducialiter accedendi). 87 Istvn, gy tnik, hamar bizalmba fogadta L

rincet, aki azon kevesek kz tartozott, akik elksrtk a kirlyt 1270 nyarn
krakki tjra. 88 Taln mr ekkor megkapta Istvntl a szrnyi bnsgot s
Doboka megye ispnsgt, visszatrsk utn azonban bizonyosan viselte
mindkt mltsgot.89 A szrnyi bnsg nem tartozott ugyan a nyolc orszgbri tisztsg kz, de jelentsge nem is maradt el sokkal azok mgtt, gy
ht Lrinc karrierjnek ezen fordulata jabb adalkkal ersti meg mindazt,
amit V. Istvn kirlyi tancsnak sszettelvel kapcsolatban megfigyelhettnk. Kevsb ltvnyosan, de megtrtnt a kibkls V. Istvn s az 12641265. vi hbor egy msik seregvezre, kos nembli Ernye kztt is. 90
Voltak azonban elkelk, akik nem Kemny fia Lrinc, hanem Anna hercegn pldjt kvettk, s inkbb vlasztottk a prgai szmzetst, mintsem
meghdoljanak V. Istvnnak. A rjuk vonatkoz ismereteink zme az 1271.
vi magyar-cseh bkeszerzdsbl szrmazik. Az okmny eladja, hogy bizonyos, orszgunk [ti. Magyarorszg] hatrain bell fekv vrakat, melyek
fejedelmi uralma minket [ti. V. Istvnt] illet, tudniillik Kszeget, Szentvidet,
Szalnakot, Borostynkt s Kertest, valamint zagorjei Farkas vrait, melyeket Henrik; a kt Sztrignak nevezett vrat, melyeket ezen Henrik fia, Jnos;
Dobra vrt, melyet Pl fiai, Mikls s Istvn; tovbb Rovot, melyet Gynur
fia Mrk tlnk Csehorszg kirlyhoz tllva elragadtak s megszllva
visszatartanak, brink s Csehorszg kirlya brinak rendelkezse alapjn
vissza kell szolgltatni" (quedam castra intra limites regni nostri constituta, quorum principale domnium ad nos pertinet, Kuzeg videlicet, de monte Sancti Viti,
Slomuk, Perstan, de Chertus ac castra Farkasii de Zaguria, que Henricus, et duo
castra Stago vocata, que Johannes filius eiusdem Henrici, ac castrum Dobra, quod
Nicolaus et Stephanus filii Pauli, et castrum Row vocatum, quod Merch filius Gianur, qui a nobis transfugentes se ad regem Boemie transtulerunt, detinent occupata,
iuxta ordinationem baronum nostrontm et ipsius regis Boemie recuperanda et habenda). A szerzds egy tovbbi rszben jabb tllt elkel, Pter fia Lrinc kerl el, s sz esik a htlenek bizonyos cinkosairl (complices eorundem) is. 91
Az emltett vrak Magyarorszg nyugati hatrai mentn fekdtek Sopron
(Rov), Vas (Kszeg, Szentvid, Szalnak, Borostynk, Kertes, Dobra) s Zala
(Sztrig) megykben, mg a Zagorje nv a Drvtl dlre es, s esetenknt
Szlavnihoz szmtott Varasd megye nyugati rszt jelli. A vrak kzl
Kszeg s Borotynk IV. Bla adomnybl lehetett Henrik - azaz Hder
nembli (kszegi) Henrik - kezn, mg Szentvidet s Szalnakot maga pttethette.92 Zagorjei Farkas vrait nem tudjuk azonostani - legfeljebb az
87
88
89
90
91
92

1271: CDCr V. 588., az idzett magyar szveg Petrovics Istvn fordtsa, 1. KHO 70.
Uo.
1270. aug. 27.: RA Il/1. 73.
Kis P.: kos nembeli Ernye 302.
1271: VMHH I. 300-301.
Fgedi E.: Vr 112., 156., 194., 199.; Sz1ics J.: Az utols rpdok 29.

123

A TRTNET VGE

valsznsthet, hogy Krapina kzttk lehetett93 - , s minden bizonnyal

mg szlavniai bnknt kaparintotta meg azokat Henrik, miknt ugyanez
gyanthat a Vas megyben birtokos Hermn nemzetsget illet Kertes vrnak esetben is. 94 Hasonlkppen tehette r a kezt fia a Zala megyei Sztrigra, melyrl ppen V. Istvn egy 1270-ben kelt oklevelbl tudjuk, hogy jogos
birtokosa Haht nembli Arnold az id szerint mg kiskor fia, Arnold lett
volna. 95 Dobra s Rov viszont megint csak a velk kapcsolatban emltett szemlyek volt.
A htlen elkelk csoportjnak tagjai knnyen azonosthatk. ,,Henrik"
alatt termszetesen, amint arrl mr sz is esett, Hder nembli Henrik rtend. Fiai kzl az okmny csak az Ivnnak is mondott Jnost nevezi meg,
knnyen lehet azonban, hogy a complices kztt ott volt annak fivre, Mikls
is. Pter fia Lrinc minden ktsget kizran azonosthat Aba nembli Pter
fia Lrinccel,96 aki IV. Bla utols asztalnokmestere volt s tbb mint egy vtizedig szolglta urt e mltsgban, 97 miknt az is bizonyos, hogy Pl kt fia,
Mikls s Istvn a Geregye nemzetsghez tartozott. 98 Gynur fia Mrkrl vgezetl szintn vannak ismereteink,99 br az esetben, kr lenne tagadni,
akadnak homlyos pontok is. Apja, Gynur (lanur) a Nyitra megyei Kolon
birtokosaknt tnik fel 1251-ben, ekkor Boroszl (Borozlou) nev fit emlf.
tik. 100 A Gynur leszrmazottaira vonatkoz adatok szerint Kolon mellett
tbb ms Nyitra megyei birtokkal is rendelkezett a rokonsg, 101 de Sopron
megyben szintn voltak birtokaik. 102 Ezek egyike Cskny (Chakan), a mai
Donnerskirchen, volt, ami azrt rdemel emltst, mert Kzai Simon mester a
jvevny nemesekrl (de nobilibus advenis) rtekezvn, megemlkezik arrl,
hogy csknyi Miurk, fivreivel, Vencellel s Jakabbal egytt, akik a morva
hercegek leszrmazottai, szintn j laki Magyarorszgnak; IV. Bla kirlyhoz rokonsg fzi ket" .103 Ktsg sem frhet ahhoz, hogy a bkeszerzds
ben felbukkan Gynur fia Mrk s a Kzainl szerepl Csknyi Miurk
ugyanazon szemly, az viszont, hogy valban morva hercegek leszrmazottai, s egyttal az rpdok rokonai lennnek, mg igazolsra vr. Vgezetl,

93 Fgedi E.: Vr 158.; Engel P.: Archontolgia 1. 353.

94 Engel P.: Archontolgia 1. 339.
95 1270: Ao XII. 9.
96 Karcsonyi J.: Magyar nemzetsgek 36.
97 Wertner M.: Udvari tisztviselk 655.
98 Karcsonyi J.: Magyar nemzetsgek 464.
99 V. Engel P.: Genealgia (Gyanur rokonsga), 1. mg Wertner M.: Gyanur-fiak 135-138.
100 1251: CDES II. 256.
101 Uo., 1. mg 1274: RA Il/2-3. 84.
102 UB IV. 114-115.
103 Simonis de Keza Gesta Hungarorum 94. e.: Myurk de Chakan cum Venceslao et Iacobo
fratribus suis, de ducibus Moravae habentes originem, regni Hungariae novi sunt incolae,
affinitate Belae regi quarto coniunguntur - SRH 1. 192., az idzett magyar szveg Bollk
Jnos fordtsa, 1. Anonymus-Kzai 122.

124

HENRIK BN S CINKOSAI"

ami a nv nlkl emltett cinkosokat (complices) illeti, kzjk tartozhatott az

a Mrk fia Roland, akirl V. Istvn egy oklevele megjegyzi, hogy htlenn
vlva elmeneklt az orszgbl (Lorandus filius Marci [... ] qui commissa infidelitate de nostro aufugerat regno). 104 Roland a Geregye-fivrek rokona (cognatus)
volt, 105 gy keveredhetett bele az gybe, s utbb, az 1270-es vekben is a Geregyk, valamint a Hder nembli Kszegiek fegyvertrsaknt tette hrhedtt
nevt. 106
Henrikk elprtolsval kapcsolatban leginkbb kt krds vr vlaszra:
mikor s mirt hatroztk el magukat e lpsre?
Ami az elst illeti, forrsaink ellentmondsos vlaszt knlnak. V. Istvn
egyik 1271-ben killtott oklevele a trtntekrl gy ad szmot, hogy atynk
bri kzl nhnyan a htlensg drdjtl megsebezve, rgtn azutn,
hogy a dics kirly tvozott az lk sorbl, gonoszsgtl vezrelve a hatrra
vonultak, s furfanggal s csellel orszgunk kincseit Csehorszg uralkodjnak kezre s hatalmba juttattk" (quibusdam ex baronibus patris nostri telo
perfidie sauciatis statim post eiusdem serenissimi regis decessum ad confinia commento malicie divertentibus et sua versucia et fraude tesaurum regni nostri perducentibus in potestatem regis Boemie ac dstrictum). 107 Ez a megfogalmazs nemcsak azt ltszik igazolni, hogy mg a koronzs eltt sor kerlt az elprtolsra, de azt is sugalmazza, hogy a htlen brk taln segtsgre voltak Anna
hercegnnek a kirlyi kincstr megdzsmlsban. Ms kpet kapunk a trtntekrl Istvn finak, IV. Lszlnak egy oklevelbl, amely szerint Henrik,
egsz Szlavnia bnja apnk megkoronzsa utn [V. Istvn] bizonyos ellenfeleinek sugallatra elprtolvn s a kirlyi udvarbl kivlvn tllt a [ ... ]
cseh kirlyhoz, s Kszeg, Szentvid, Szalnak s Borostynk nev vrait
ugyanazon kirly kezre adta" (Herricus banus tocius Sclauonie post coronacionem patris nostri per quorundam emulorum suorum pestiferam suggestionem superatus et a Jamiliaritate ac domo regia segregatus se ad[ ... ] Boemorum regem corporaliter transtulisset, castra sua de Kuzeg videlicet, Scentwyd, Zlaunuk et Perrestayn
manibus regis eiusdem assignando),1os teht az eset jnius kzepe, a koronzs
utn trtnt. A kt forrs informcii kztt feszl ellentmonds feloldsa
taln abban kereshet, hogy V. Istvn oklevele valjban egyetlen esemnyknt vonta ssze az orszg kincseinek elrablst - amit Anna hercegn kvetett el, valban kzvetlenl IV. Bla halla utn - s bizonyos brk tllst II. Ottokr oldalra.
A kvetkezkben ltni fogjuk, nincs okunk ktelkedni abban, hogy Henrik
bn valban csak a koronzs utn tvozott, miknt az IV. Lszl oklevelben ll. St, Aba nembli Pter fia Lrinc esetben igazolhatnak ltszik,
104
105
106
107
108

1270: BTOE I. 115.

Gyrffy Gy.: Romnok 15.
V. Szcs J.: Az utols rpdok 288., 297-298.
1271: CDCr V. 588., az idzet magyar szveg Petrovics Istvn fordtsa, 1. KHO 69.
1273: UB II. 40-41., az idzett magyar szveg Galntai Erzsbet fordtsa, 1. KHO 80.

125

A TRTNET VGE

hogy kzvetlenl IV. Bla hallt kveten mg az orszgban volt, hiszen

egyik szerviense 1270-ben a gyri kptalan eltt a nevben egy birtokrszt
adott t bizonyos szemlyeknek azon felttel mellett, hogy azok ill fegyverzetben ktelesek elksrni Lrincet, ha az a kirlyi udvarba megy vagy hadba
vonul (in recompensacionem ipsius terre, prefato comiti [se. Laurencio filio Petri]

et suis heredibus servire tenebuntur eundo cum eo ad curiam domini regis et ad exercitum cum armis decentibus, quociens expedierit et placuerit comiti memorato). Az
oklevl keltezse napi dtumot nem tartalmaz, de bizonyosan IV. Bla halla
utn kelt, mert a kirlyt mr j emlkezet"-knt (bone memorie) emlti, 109 s
igazolja, hogy Lrinc mg az reg kirly elhunyta utn is azzal szmolt: a
szokott mdon meg fog jelenni mind bkeidben, mind hbor esetn V. Istvn krnyezetben. Ugyancsak a koronzs utni idpontra, kzelebbrl az
sz vgre utal, hogy az 1270 nyarn s szn II. Ottokr s V. Istvn kztt
lezajlott diplomciai trgyalsok sorn - gy a kt uralkod oktber 16-i szemlyes tallkozjn is110 - csak a kirlyi kincstrbl elrabolt drgasgokrl
esett sz, elprtolt elkelkrl s azok vrairl azonban nem.111
A htlenek indtkaira vonatkoz krdsre adand vlasz keressekor kiindulhatunk IV. Bla azon levelbl, amelyben, mintegy megjvendlve az
utbb valban bekvetkez esemnyeket, arra krte II. Ottokr cseh kirlyt,
hogy mindazon brinkat, kik hsgben llhatatosan megmaradtak, ha
Hozztok folyamodnnak, atyailag leljtek magatokhoz, tanccsal s segtsggel gondoljatok rejuk alkalmas idben, ha a mi hallunk utn esetleg hatraitokra kellene nekik tvozniok" (omnes nostros barones, qui Juerunt perseve-

rantes in fidelitate, cum ad vos refugiwn habuerint, amplexu paterno recipiatis, consilium et auxilium opportuno tempore eisdem inpendentes, cum ad vestra confinia
post nostrum decessum contigerit eosdem devenire). 112 Hder nembli (kszegi)
Henrik bn s Aba nembli Pter fia Lrinc valban bri tisztsgek viseli
knt szolgltk kirlyukat egszen annak hallig, gy esetkben magyarzatknt szolglhat a levl, Gynur fia Mrk azonban nem tartozott IV. Bla
bri kz, Geregye nembli Pl fiai kzl Mikls pedig ppensggel az ifjabb kirly brja volt: kimutathatan 1267-1268-ban - valjban azonban
minden valsznsg szerint Kn nembli Lszl 1264. vi rulstl egszen
ura 1270. vi trnra lptig - llt Erdly ln vajdaknt. Az 1264-1265. vi
belhborban jtszott szerep is inkbb elvlasztja egymstl a htleneket,
semmint azonos csoportba rendezn, hiszen, mg Henrik bn egyike volt
IV. Bla seregvezreinek, Geregye nembli Mikls az isaszegi skon a msik
seregben harcolt, 113 mikzben Lrinc asztalnokmesterrl s Mrkrl bizo109
110
111
112
113

126

1270: UB 1. 384-385.
(1270. okt. 16. u.): CD VIl/5. 374-375. (keltre 1. RA 1981. sz.).
Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 281-283.
1270: O III. 204., az idzett magyar fordtst 1. Levelek 168.
Istvn ifjabb kirly egy 1268. vi oklevele szerint bizonyos vasi vrjobbgyok az isaszegi
csatban sub vexillo Nicolai vaivode Transilvani comitis de Zounuk" harcolva szereztek

A PLSKEI LZADS

nyosra vehet ugyan, hogy az reg kirly oldaln lltak, m egyetlen forrsunk sem emlegeti ket a hborval kapcsolatosan, gy abban vezet szerephez aligha jutottak. Henrik bn s a Geregyk helyzett illeten nmi hasonlsg abban ismerhet fel, hogy k voltak azok a magyar elkelk kztt,
akik mr IV. Bla uralkodsa idejn ksrletet tettek a ksbbi vtizedek territorilis jelleg oligarchikus magnhatalmnak kiptsre: 1270-re az elbbi
Vas megyben, az utbbiak pedig a Tiszntlon mr jelents sikereket tudhattak a maguknak e tren.114 Mivel gyanthat: V. Istvn a legkevsb sem
szndkozott teret engedni az effle trekvseknek,115 ez az ellentt elg slyos lehetett ahhoz, hogy Henrik s Mikls tettt megmagyarzza. Gynur fia
Mrk s Aba nembli Lrinc szemlye ellenben - br az oligarchv vls
egyik legfontosabb pillrnek tekinthet vrral k is rendelkeztek - ebbl a
szempontbl nem illeszthet be a kpbe. Geregye Mikls esetben szmtsba vehet mg az erdlyi vajdai mltsg elvesztse miatt rzett esetleges
srtettsge, a tbbiek ugyanakkor aligha remnykedhettek abban, hogy komolyabb szerephez juthatnak az j kirly kormnyzatban, gy ez a magyarzat sem kielgt.
Az egyetlen olyan tnyez, mely a II. Ottokr oldalra tll szemlyek
kztt szoros kapcsolatot teremt, abban jellhet meg, hogy valamennyien
vrakat birtokoltak az orszg nyugati hatrszln. Mg inkbb erre a krlmnyre tereli a figyelmnket, hogy ismernk olyan elkelt is, aki szintn
vrbirtokos volt ezen a vidken, m , br szintn szembefordult az j kirllyal, nem a prgai emigrcit vlasztotta, hanem a nylt lzadst. A Sopron megyei Purbach vrnak ura, Haht nembli Arnold fia Mikls ugyanis,
amint arrl V. Istvn egy oklevele beszmol, nem jelent meg a koronzson,
hanem a Zala megyei Plske nev vrba nmeteket fogadott be, akikkel
egytt aztn gyilkolva-rabolva feldlta a krnyket (cum post obitum [... ] domini regis karissimi patris nostri Albam venissemus regali dyademate insigniri [... ]
Nicolaus ad solempnitatem coronacionis nostre non accessit, ymo pocius ad castrum
suum Pliske Teutonicos nobis et regno Hungarie ab antiquo capitales inimicos introduxit, detinendo contra nos ipsum castrum et Jaciendo per eos de castro eodem occisiones pauperum, spoliaciones quoque plurimas, et devastaciones non modicas exerceri}, majd lzadsnak sszeomlsa utn az esztergomi rsek vdszrnya al

rdemeket (CD IV /3. 468.). Karcsonyi ugyan vonakodott hatrozottan azonostani az itt
emltett Miklst vajdt Geregye nembli Pl fia Miklssal, de arra hivatkozva, hogy Miklst
1271-ben Nicolaus wayuoda"-knt emlti a vradi kptalan oklevele (O VIII. 366-367.),
bizonnyal helyesen kvetkeztetett arra, hogy 1270 eltt valamikor viselnie kellett az erdlyi
vajdai mltsgot (Karcsonyi /.: Magyar nemzetsgek 464.). Mivel 1264 s 1270 kztt ms
erdlyi vajdt, mint a mr emltett 1268. vi oklevl mellett egy 1267. viben (HO VI. 106.,
keltre 1. RA 1863. sz.) is feltn Miklst, nem ismernk, joggal felttelezhetjk, hogy Geregye nembli Mikls 1264 vgtl 1270-ig folyamatosan erdlyi vajda volt.
114 Szcs /.: Az utols rpdok 108-110.
115 V. Zsoldos A.: Sopron 27-28.

127

A TRTNET VGE

meneklt. 116 Arnold fia Mikls lzadsa ugyanakkor az idrendet illeten is

jabb tmponttal szolgl, mivel V. Istvn idzett oklevele azt is eladja, hogy
Mikls legyzte s meglte az ellene sereg ln kldtt zalai ispnt, Aladr
fia Mihlyt, 117 aki pedig 1270. szeptember 8-n mg bizonyosan letben
volt. 118 V. Istvn azon oklevele viszont, amely elbeszli a lzads trtnett,
december 10-n kelt, gy az esemnyre, miknt azt Pauler is vlte,119 minden
bizonnyal november folyamn kerlt sor.
Krds mrmost, hogy mi lehetett az, ami kivltotta a nyugat-magyarorszgi vrbirtokosok egy jelents rsznek heves ellenllst. A forrsok hinya biztos vlasz megfogalmazst nem teszi lehetv, mgis vannak olyan
megfontolsok, amelyek segtsgvel egy relisnak tn felttelezs krvonalazhat.
Az V. Istvn s II. Ottokr kztti trgyalsok sorn nem sikerlt a felek
kztti ellentteket feloldani; csupn fegyversznetben llapodott meg a kt
uralkod. Elrelthat volt teht, hogy a feszltsg elbb-utbb kirobban, s
akkor a nyugat-magyarorszgi vrak birtoklsa kulcskrdss lp el. Nyilvn nem vletlen, hogy a trnra lptt kveten a kirlyi jogok helyrelltsa
rdekben (propter iurium regalium reformacionem) brkat kirendel V. Istvn
Nyugat-Magyarorszgra nem megbzottakat kldtt, hanem szemlyesen
ment az orszgrszbe gylst (congregacio) hirdetve meg Vasvrra.12 A cseh
kirllyal folytatott megbeszlsek befejezse utn Istvn november S-n
Gyrben, 121 november 7-8-n pedig Szent Mrton monostornl" (apud monasterium Sancti Martini), azaz a mai Pannonhalmn tartzkodott, 122 Vasvrott kiadott oklevelei azonban csak november 21-n s december 8-n keltek.123 A Pannonhalma s Vasvr kztti tvolsg megttele ktsgkvl idt
ignyelt - annl is inkbb, mert az tviszonyok csak jelents kerlvel biztostottak sszekttetst a kt telepls kztt124 -, mgis feltnen hossznak tnik az utazssal tlttt id, mg akkor is, ha felttelezzk, hogy az
uralkod valjban mr nhny nappal november 21. eltt Vasvrra rkezett.
A kslekeds tbb okra vezethet vissza. Ha V. Istvn vasi tja valban
sszefggsben llt a klpolitikai helyzettel - amivel szemben nehz lenne
rveket felsorakoztatni -, akkor a gyls meghirdetett cljnl, a kirlyi jogok helyrelltsnl fontosabb s srgetbb teend is indokolta a kirly
megjelenst a nyugati hatrszlen. Tallkoznia kellett a helyi vrak uraival
- akikkel, mint lthattuk, klnbz okokbl ugyan, de egyarnt feszlt
116
117
118
119
120
121
122
123
124

128

1270: O XII. 8.
1270: Ao xn. 9.
1270. szept. 8.: CDCr V. 566-567.
Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 284.
1270: UB 1. 383., v. S. Kiss E.: Generlis kongregci 19. s Zsoldos A.: Vas 29.
UB I. 375.
O III. 229-330., 1. mg PRT II. 334-335., 335-336. is.
UB 1. 376-377. s Zala II. 288.
V. Glaser L.: thlzat.

A VASVRI GYLS

volt a viszonya -, hogy elbb megnyerje ket magnak, majd a kzeljv

ben elrelthatan kitr hborval kapcsolatos krdsekrl trgyaljon velk. Az elkel nagybirtokosokkal tervezett tallkoz elksztse bizonyra
beletellett nmi idbe.
A hatrszli vrak birtokosainak azonban lehettek ktsgeik a kirly szndkai fell. A Kszegiek olyan vrakat is birtokoltak az id szerint, amelyekre jogtalanul tettk r a kezket, s az sem lehetetlen, hogy egy birtokvizsglat
knyelmetlen helyzetbe hozhatta volna Henrik bn cinkosai"-t is. A kirly
ksrlete a vrurakkal val megegyezsre azonban mgsem birtokjogi krdseken futott ztonyra, terveit Haht nembli Arnold fia Mikls lzadsa histotta meg, ami ppen V. Istvn gyri s vasvri tartzkodsa kztti id
szakra helyezhet. Ez az esemny lehetett elssorban az oka annak, hogy a
vasvri gylsre csak november vgn kerlhetett sor. A bizalmatlansgnak
a korbbi politikai ellenttek s srelmek ltal kialaktott lgkrben ugyanakkor Kszegi Henrik s trsai Mikls buksban aligha egy lzad jogos
bntetst lthattk, sokkal inkbb gyanakodhattak arra: me, az j kirly kimutatta foga fehrjt, s k lesznek majd a kvetkezk, akikkel Istvn leszmol. A trtntek azt is vilgoss tettk elttk, hogy V. Istvnnak van ereje
leverni az ellene tmadkat, gy egyetlen lehetsg maradt szmukra: II. Ottokr vdelmt keresni.
A Kszegiek s trsaik meneklse ily mdon egyfajta vlasz lehetett az
Arnold fia Mikls lzadsa miatt kialakult politikai helyzetre, csakhogy ez a
vlasz V. Istvn terveinek flrertsn alapult. Trtnetesen ugyanis meglehets biztonsggal rekonstrulhat, hogy Istvn milyen elkpzelsekkel indult Vasvrra.
Felmerlhetne, hogy V. Istvn a vraknak a birtokosaiktl val megszerzsre trekedett, akr cservel, akr ms mdon. Ez nem is lett volna plda
nlkli, hiszen IV. Bla, arra hivatkozva, hogy ott akarja biztonsgba helyezni a kirlyi kincseket, ideiglenesen elvette a zgrbi pspksgtl Medvevrat, mely V. Istvn trnra lpse utn is a szlavniai bnok kezn maradt
a tartomny vdelmnek biztostsa rdekben, mindaddig, mg vgl
IV. Lszl vissza nem bocstotta a pspksgnek. 125 Lthattuk azonban, V.
Istvn megkoronzsakor eskt tett a birtokjogok tiszteletben tartsra, s igazolhat, hogy eskjt be is tartotta. Valsznbbnek tnik teht, hogy egy
olyan megoldsrl lehet sz, ami a lzad Arnold fia Mikls egyik vrnak, a
125 1273: cum olym [... ] avus noster dominus Bela rex [ ... ] castrum quoddam iuxta Zagrabiam,
quod Medwewar nuncupatur, tempore translacionis domini Philippi tunc episcopi Zagrabiensis in ecclesiam seu archiepiscopatum Strigoniensem pro conservando thesauro regio ad
tempus ab ecclesia Zagrabiensi recepisset et licet postmodum ipsum castrum taliter a iam
dicta ecclesia alienatum exstitisset et per banos ducatus Sclavonie successivo pro tempore
constitutos, eo quod dictum castrum in confinio regni Sclavonie est constructum, guerra inter dominum Stephanum regem (... ] patrem nostrum [... ) et regem Boemorum perdurante
ad conservacionem illius provincie retentum fuisset et conservatum - CDCr VI. 52-53.

129

A TRTNET VGE

Sopron megyei Purbachnak a trtnetbl ismert. A lzads termszetesen

Mikls esetben felmentette koronzskor tett eskje all Istvnt, s annak leverst kveten a kirly elkobozta Mikls javait, majd kedvelt rgi hvnek,
a harcok sorn elesett Aladr fia Mihly utdjul zalai ispnn kinevezett
Miskolc nembli Panyitnak adomnyozta azokat, kztk Purbach vrt is
tartozkaival egyetemben.1 26 A vr teht Panyit lett, m 1271-ben, amikor
valban kitrt a hbor V. Istvn s II. Ottokr kztt, az erssget mgsem
, hanem egy Zala megyei nemes, mileji Zsid ispn fia Zsid vdelmezte, 127
mgpedig a kirly utastst teljestve (ad nostram peticionem),128 ami bizonyoss teszi, hogy nem a vr urnak, Panyitnak az egyik szerviensrl van
sz, hanem kirlyi vrnagyrl. Ugyangy rendelte ki a hbor idejre Sopron
vrnak vdelmre V. Istvn Osl nembli Osl kt fit, Jakabot s Oslt (lakobus
et Osl per nos ad conservacionem castri Supruniensis deputati), 129 mivel a soproni
ispn, Mojs ndor - akinek mltsgbl fakad ktelessge lett volna ispnsga kzpontjnak vdelmezse - a kirlyi seregnl tartzkodott. 130
A kirlyi vrnagy ideiglenes, a hbor idejre val kirendelse sszhangban
llt Istvn koronzskor tett eskjvel, mert a birtokjogokat nem rintette: V.
Istvn halla utn ugyanis Panyit adta vissza Haht nembli Arnold fia Miklsnak s rokonainak Purbach vrt a tbbi 1270-ben elkobzott jszggal
egytt. 131 Az emltett felttelezs szerint teht az trtnhetett, hogy V. Istvn
az Ottokrral folytatott trgyalsok sikertelensgre s a kszbn ll hborra hivatkozva kirlyi vrnagyokat akart a nyugat-magyarorszgi vrakba
ltetni, s errl trgyalt volna Vasvrott a vrak birtokosaival. Annak eldntshez, hogy a megbeszlsekre valban sor kerlt-e vagy sem, adataink, sajnos, nem elgsgesek: nem tudjuk teht, hogy Henrik bn s trsai visszautastottk-e a kirly ajnlatt vagy meg sem hallgattk, mert mr korbban Prgba menekltek. Az a krlmny, hogy Istvn bizonythatan tbb mint kt
hten t Vasvrott idztt (november 21-december 8.), inkbb az utbbi
megolds mellett szl rvknt vehet figyelembe, amennyiben felttelezzk:
azrt tlttt ilyen sok idt a teleplsen, mert abban remnykedett, hogy a
vrurak mgis csak megjelennek a gylsen. Ennek az elkpzelsnek az altmasztsra felhozhat mg, hogy a gylsen felmerlt egyik gyben a kirly ppen Henrik bn jegyzjnek, Pter mesternek (magister Petrus notarius
Henrici bani) a javra tlt a vasi vr Tmrd falubeli vrnpei ellenben, akik
azt lltottk, hogy Pter mester fldjk kteknyi darabjt hatalmasul elfoglalta. Monoszl nembli Gergely vasi ispn azonban arrl tjkoztatta V. Istvnt, hogy a vrnpek mr akkor is fellptek kvetelskkel, amikor el126
127
128
129
130
131

130

1270: O XII. 9.
1271: UB II. 8.
1271: UB II. 9-10.
1272: UB II. 16-17.
V. Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 288.
1272: UB II. 25-26., v. 1274: UB II. 49.

A KIRLY S A VRAK

foglalta helyt a vasi ispnsg ln - nhny hnappal korbban teht -,

m Pter mester IV. Bla oklevelvel igazolta, hogy a vitatott birtokrsz kirlyi adomny cmn illeti meg, gy vgl a kirly Pternek tlte a fldet. 132
Szembetn, hogy V. Istvn egyrszt Henrik egyik- mgpedig, tisztsgbl
kvetkezen, nyilvnvalan bizalmi - embernek birtoklst erstette meg,
msrszt oklevele Pter urt minden tovbbi megjegyzs nlkl, trgyszer
en csak Henrik bn" -nak nevezi: nehezen hihet, hogy akr egyik, akr msik megtrtnhetett volna, ha az V. Istvn s Henrikk kztti szakts mr
az oklevl killtsnak idpontjban is befejezett tny lett volna. V. Istvn
kiegyezsi ksrlete Nyugat-Magyarorszg vrainak birtokosaival azonban a
kirly minden igyekezete ellenre kudarcba fulladt: Arnold fia Mikls fellzadt, Henrik s trsai pedig Ottokr cseh kirlyhoz menekltek.
Sajtos mdon a plskei incidens jval komolyabb kvetkezmnyekkel
jrt, mint a hatrszli vrak kiszaktsa az orszg terletbl. Az Arnold fia
Mikls ltal behvott nmetek", azaz minden bizonnyal stjer lovagok megjelense Magyarorszgon ugyanis V. Istvn kormnyzatban azt a gyant bresztette, hogy nem magnakcirl van sz, hanem a minap megkttt fegyversznet II. Ottokr tudtval s beleegyezsvel trtn felrgsrl. A vlasz nem is maradt el: Istvn sereget kldtt Stjerorszgba, melynek lre
rszint rgi hveit - Monoszl nembli Gergely kirlyni tmokmestert s
vasi ispnt, valamint Miskolc nembli Panyitot, az j zalai ispnt -, rszint
pedig a trnra lptekor hsgre trt elkelket - kos nembli Ernye varasdi s Pc nembli Dnes marcsai ispnt - lltotta. 133 A sereg tbb vr Radkersburg (Rudguey), Lembach (Limbuh), Frstenfeld (Frusten) 134 s Trasach13S ostromba is belekezdett, valdi clja azonban a pusztts (devastatio) volt.136 Ugyanez a cl vezette azt a magyarokbl s kunokbl ll - az
osztrk forrsok ltal, nyilvn ers tlzssal, 50 ezer fsre becslt137 - sereget, mely az v vgn - december 21. tjn (circa Jestum Sancti Thome apostoli)138 Ausztria Bcsjhely s Bcs kztti terleteit (totam terram intra Novam Civitatem et Wiennam) 139 dlta fel sokakat meglve, msokat fogsgba
hurcolva.140 A magyar tmadsokat ellenben II. Ottokr tekintette a fegyvernyugvs megsrtsnek, s mivel karintiai hadjratrl visszatrben kis hjn
az utbbi magyar sereg fogsgba esett, joggal vlhette, hogy az akcinak
eleve az elfogatsa volt a clja. 141 Arnold fia Mikls lzadsa ily mdon
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141

1270: UB I. 383.
1273: UB II. 40.
1271: UB II. 8.
1273: MES II. 20.
1273: UB II. 40.
Cat. font. I. 273., 508., 782.,
Cat. font. I. 208., II. 1149.
Cat. font. 1. 766.
Cat. font. I. 182., 208., 260., 766.
Cat. font. I. 182.

131

A TRTNET VGE

vezetett el a kvetkez v tavaszn a cseh kirly tmadsval megindul

nagy hbor kitrshez. A hbor rszletei nem tartoznak trtnetnkhz,
annyit azonban rdemes megjegyezni, hogy a II. Ottokr oltalmba menekl elkelk egyike, Geregye nembli Mikls a cseh kirly oldaln harcolt, s
rszt vett a hbor egyik esemnyben, a Nyitra ellen intzett tmadsban. 142
Az emigrcibl azonban az Ottokr s V. Istvn ltal 1271 nyarn megkttt
bkt kveten hazatrt, nyilvn azt kveten, hogy elnyerte a magyar kirly
bocsnatt. 143 Szintn a cseh-magyar hbor utn kerlt sor arra, hogy V. Istvn, mivel a bkeszerzdsben foglaltak ellenre sem kapta vissza a nyugati
hatrszlen fekv vrakat, fegyverrel foglalta el Henrik bn erssgeit, 144 de
taln a tbbit is.
Az 1270-ben Prgba menekltek tbbsge - kzjk rtve Anna hercegnt is - csak azt kveten trt vissza Magyarorszgra, hogy alig kt vig
uralkod V. Istvn 1272. augusztus 6-n elhunyt. 145 Hallval az 1260-as vek
belviszlyainak kzponti alakja szllt a srba. A trtnet fbb szereplinek
tbbsge nhny ven bell szintn tvozott az lk sorbl. Rosztiszlav s
Anna fit, a macsi Bla herceget isaszegi vezrtrsa, a Prgbl visszatr
Hder nembli (kszegi) Henrik emberei ltk meg 1272 novemberben a kirlyi udvarban egy szvlts sorn. 146 Kt vvel ksbb maga Henrik is er
szakos hallt halt: abban a csatban esett el, amelyet hvei ln egy rivlis bri csoport ellen vvott a Fejr megyei Fveny krnykn (circa villam Fuen), a
bknysomli hegynl (apud montem Bukensomla vocatum) 1274. szeptember
26. s 29. kztt. A gyztes sereget isaszegi ellenfele, Csk nembli Pter s
prgai trsa, Aba nembli Lrinc vezettk. 147 A tbbiek letnek, amennyire
tudhat, termszetes hall vetett vget. Miskolc nembli Panyit szemlyre
az utols adat 1273 prilisnak vgrl ismert. 148 Kemny fia Lrinc 1273.
mjus 29-n mg ndor volt,149 jnius 2-n viszont mr utdt, Rtt Rolandot talljuk a mltsgban. 150 Lrincrl 1274 janurjban hallunk utoljra,151
ezt kveten halhatott meg. 152 kos nembli Ernye 1274 vgn mg bizonyo-

142
143
144
145
146

147
148
149
150
151
152

1271: HO VII. 129.

V. 1271: O VIII. 366-367., rtelmezshez 1. Karcsonyi /.: Magyar nemzetsgek 464.
1272: UB II. 16.; 1273: UB II. 41.
Knauz N.: Kortan 529.
Annales SS. Udalrici et Afrae Augustenses (ad a. 1272) - Cat. font. I. 208., 1. mg Cat. font.
II. 1149-1150., III. 1814., 2635--2636., v. Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 305--306. s
544-545. (217. sz. jegyz.); Szcs J.: Az utols rpdok 281.; Zsoldos A.: Az rpdok s asszonyaik 131.
1274: UB II. 70., 72., O IX. 74.; 1279: HO III. 29., Zichy III. 3., v. Pauler Gy.: A magyar
nemzet trt. II. 316.
1273: O IX. 45., v. Engel P.: Genealgia (Miskolc nem 9. tbla. Tredkek).
1273: CDCr VI. 40.
1273: GyTRF II. 303., v. RA 2379. sz.
1274: O XII. 98-100.
Wertner M.: Kemny fia Lrincz 46.

132

A BELHBORK MEGITLSE

san letben volt, 153 az j vtl azonban nem tallkozunk tbb vele. 154 Az Istvn ifjabb kirlyt elrul Kn-fivrek kzl Gyula mr 1264-ben eltnik forrsainkbl - taln a hbor sorn vesztette lett-, Lszl sorsa 1276-ig
kvethet nyomon. 155 Anna hercegn 1272 utn az apjtl kapott szermsgi
birtokain lt valamikor 1275-1276 fordulja tjn bekvetkezett hallig.
Szentemyn temettk el, majd maradvnyait Esztergomba vittk, hogy apja,
anyja s ccse mellett helyezzk vgs nyugalomra. 156 Vgezetl a Csk-fivrekrl kell megemlkeznnk: kzlk Mt 1283-ban vgrendelkeze~t, 157 s
1284 augusztusban mr elhunytknt emltik,158 miknt fivrt, Ptert is.1 59

.
A magyar trtnetri hagyomny az 1264-1265. vihez hasonl belhborkat minden vonatkozsukban kros" jelensgeknek tartja, melyek rszint
apasztottk az orszg erejt, rszint pedig lehetsget nyitottak a szomszdos
hatalmak eltt arra, hogy azok sajt rdekeiket kvetve avatkozzanak be a viszlyokba egyik vagy msik fl oldaln. Az, hogy ezeknek a hborknak,
amelyek ktsgkvl gyakran jrtak az emltett kvetkezmnyekkel, mgis
csak lehetett olyan vonsa, melyet - megfelel trtneti tvlatbl, persze akr hasznos"-nak is tarthatunk, rendszerint fel sem merl. rdemes lenne
pedig megfontolni azt a szerepet, ami a belhborknak a kzpkori Magyar
Kirlysg terleti s intzmnyi egysgnek fenntartsban jutott. Az a krlmny, hogy a dinasztinak az orszgot egyms kztt feloszt tagjai kevs kivtellel - elbb-utbb megmrkztek egymssal az orszg egsznek birtokrt, nemcsak a belhborval szksgkppen egytt jr pusztulst idzte el, hanem azt is, hogy a dolog termszetbl addan az egyik
fl gyzelmet aratva jra egy kzben egyestette az orszg feletti uralmat.
Nem kerlt teht arra sor, hogy az orszgmegoszts eredmnyeknt kialaktott terletek rklsen menjenek t, s gy a feloszts, tbb generci letben
rvnyben maradva, szilrdabb formt ltsn, mint trtnt az a kzpkori
Eurpban a Meroving Gallitl a Piastok Lengyelorszgig vagy a kijevi
Ruszig terjed szmos plda esetben. Mskor nem a hbor, hanem a terleti hatalommal felruhzott herceg utd nlkli halla jrt ugyanezzel a
kvetkezmnnyel.
Az rpd-kor trtnetben ppen az 1260-as vekben sejlett fel a leghatrozottabb krvonalakkal annak lehetsge, hogy az uralkodcsald tagjai
kztt felosztott terletek megindulnak az llandsuls irnyba. A dinasz153
154
155
156
157
158
159

1274: O IX. 75.

V. Kis P.: kos nembeli Ernye 304.
Wertner M.: A Kn-nemzetsg erdlyi ga 124-125.; Krist Gy.: Kn Lszl 278-279.
Chronicon Posoniense 70. e. (SRH II. 43.), v. Jakubovich E.: Kn Erzsbet ntestvre 20-25.
1283: O IX. 360-361.
1284: MES II. 183.
1284: HO VII. 192., v. Krist Gy.: Csk Mt 24-25.

133

A TRTNET VGE

tikus orszgfelosztsok rendszernek e fnykor"-ban 160 IV. Bla fiai kzl

Istvn ifjabb kirly Erdly, majd a pozsonyi bkben hozzcsatolt kelet-magyarorszgi terletek ln llt, Bla a Vas, Zala, Somogy, Baranya s taln
Tolna megykkel kiegsztett szlavniai hercegsget kormnyozta, korbban
a kirly veje, az orosz Rosztiszlav a Magyar Kirlysg szorosan vett terlethez nem tartoz, de magyar fennhatsg alatt lv szak-balkni terletek Bosznia, Macs s szaknyugat-Bulgria - ura volt, IV. Bla felesge, Mria
pedig a kirlynkat hagyomnyosan megillet birtokok mellett joghatsgot
gyakorolt Pozsega megye s a megyv fejlds tjn ez id tjt elindult pilisi ispnsg felett. Maga kirly ily mdon csak a mai szak-Dunntlon s
Nyugat-Felvidken gyakorolta kzvetlenl uralkodi jogait. Rosztiszlav
1261-1262 fordulja tjn meghalt, s ezt kveten Mihly nev fi Bosznia,
Bl pedig Macs lett (a bolgr terletek Istvn ifjabb kirly szvetsgese,
majd veje, Szventszlv Jakab kezre kerltek). 161 1262-ben teht bekvetkezett az els rkls a hercegi tartomnyokban, igaz, egyelre csupn Bosznia
s Macs esetben. 1264-ben azonban meghzasodott az ifjabb Bla herceg is,
akirl ekkor mg termszetesen senki sem tudhatta, hogy apja letben, valamikor 1269 nyarn, gyermektelenl fog meghalni, sokkal inkbb lehetett arra
gondolni: ha fia szletik majd, 162 az ppgy megrkli a megnagyobbtott
Szlavnit, mint ahogy Rosztiszlav fiai is Macst s Bosznit. Istvn ifjabb kirlynak ezt a lehetsget is mrlegelnie kellett 1264 oktberben ccse eskvjn, s nehezen hihet, hogy ne merlt volna fel benne az a krds, hogy vajon mifle orszg trnjra lp majd IV. Bla halla utn. 163
Istvn teht az orszgrt harcolt 1264-ben, m annak nem azrt a darabjrt, amelyet az 1262. vi pozsonyi bke rendelkezsei alapjn birtokolt, hanem azrt az orszgrt, amely felett az uralmat majd apja halla utn veszi
t. Az ifjabb kirlyt bizonyra nem hossz tv trtnelmi folyamatok gondos elemzse indtotta arra, hogy fegyverrel szlljon szembe apjval a Magyar Kirlysg egysgnek megrzse rdekben, hanem sajt hatalmi rdekei vezreltk. Ezek az rdekek azonban 1264-ben trtnetesen egybeestek az
orszg rdekeivel. Korbban viszont ppen volt az, aki Erdlynl nagyobb
rszt kvetelve az orszgbl, maga jrult hozz ahhoz, nem is kis mrtkben,
hogy a kirlysg megosztsnak krdse politikai vlsgot idzzen el. Igaz,
az orszg egysgnek hossz tvon trtn megrzse szempontjbl az mellkes volt, hogy Istvn mekkora rszt hast ki magnak az orszg testbl
160 A kifejezs Krist Gyula tall jellemzse, 1. Krist Gy.: Szttagolds 49.
161 Pauler Gy.: V. Istvn bolgr hadjratai 170-171. - Szventszlv Jakab szemlyre 1. Karcsonyi J.: Magyar Sibilla 11-13.; Jakubovic/1 E.: Kn Erzsbet ntestvre 26-27.; Zsoldos Attila:

Kt hamis

oklevlrl

198.

162 1267 tjn Bla herceg felesge, Kunigunda terhes volt (O Ill. 162.), m azt, hogy a gyer-

meknek mi lett a sorsa, nem tudjuk, mindenesetre feltehet, hogy - ha egyltaln megszletett - nem lte tl apjt, v. Wertner M.: Az rpdok csaldi trt. 495.
163 V. Zsoldos A.: Sopron 27.

134

AZ ORSZG EGYSGE

apja letben, hiszen volt a trnrks, akinek trnra lpse utn az ltal
birtokolt terletek hercegi klnkormnyzata magtl rtetden megsznik.
Kvetelsei azonban belehajszoltk IV. Blt az orszg felosztsnak egy
jabb forduljba. Az ifjabb Bla szlavniai hercegsgnek kibvtse ugyanakkor a dinasztia olyan tagjt ruhzta fel az orszg trzsterlethez tartoz
megyk felett joghatsggal, akinek a korona elnyersre mg Istvn vratlan
halla esetn sem lehettek volna klnsebb remnyei, hiszen 1262 vgn
megszletett Istvn fia, a ksbbi IV. Lszl. 164 Azt, hogy Bla herceg szlavniai uralmnak krdst miknt oldotta volna meg Istvn, sohasem fogjuk
megtudni, mert ccse, amint arrl mr sz esett, 1269-ben meghalt. Az
1260-as vek vlsga ily mdon mg az vtized vge eltt lezrult, mgpedig
kvetkezmnyek nlkl, s gy megmaradt csaldi gynek, ml epizdnak,
amely nem nyitott j fejezetet sem az rpdok, sem orszguk trtnetben.
Az viszont, hogy IV. Bla azon intzkedsei, melyekkel kisebb fia kedvrt
megnvelte a szlavniai hercegsg terlett, milyen kvetkezmnyeket vettettek elre a jvbe, knnyen megtlhet abbl: a Mria kirlynnak tengedett Pozsega megyt a kvetkez vtizedekben rendre a kirlynk kezn
talljuk, 165 s a 14. szzad elejn mr kzismert tnyknt emltik, hogy Pozsega megye a kirlyi vagy kirlyni joghoz tartozik (comitatus de Posega, qui ad
ius pertinet regale seu reginale). 166 Bla herceg elhunyta ily mdon, brmily nehz is egy ember hallval kapcsolatban ilyesmit kijelenteni, felteheten sok
gondtl kmlte meg az orszgot.
A gondok, mgpedig igen slyosak, persze a 13. szzad tovbbi vtizedeiben sem kerltk el az rpdok orszgt, csakhogy azok immr ms termszetek voltak. Az 1260-as veken vgighzd belpolitikai vlsg jelents
gt ppen az adja meg, hogy ebben az esemnysorozatban figyelhetk meg
elsknt azon vltozsok eljelei, amelyek utbb, V. Istvn korai hallt kveten, robbansszeren kiteljesedve a kvetkez fl vszzad trtnett
meghatroztk. Ekkorra rtek be azok a 13. szzad elejn kezdd trsadalom- s politikatrtneti folyamatok, amelyek eredmnyeknt a nagybirtokos
elkelk csoportja immr nll politikai tnyezknt volt kpes kilpni a kirlyi hatalom rnykbl. A IV. Bla s Istvn ifjabb kirly kztti konfliktussorozat esemnyeinek menete egyrtelmen arra vall, hogy az 1260-as vekben a kirlyi hatalom mg szilrd volt. Ennek a megllaptsnak ugyan ellentmondani ltszik a belhbor puszta tnye, csakhogy a viszly
forgatknyve mgis igazolja ezt a kvetkeztetst. A trtnet kt kulcsfigurja vitathatatlanul IV. Bla s Istvn ifjabb kirly volt, minden ms szemly
csak a kt uralkodhoz fzd viszonya rvn jutott kisebb-nagyobb szerep164 Wertner M.: Az rpdok csaldi trt. 534.; Kllay U.: Kutatsok IV. Lszl korra 41-45.
165 V. Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz I. 254.; Zsoldos A.: Az rpdok s asszonyaik 152-153.
166 1299: CDCr VII. 351. - Az oklevl nem sokkal III. Andrs halla (1301) utn ksztett hamistvny, 1. RA 4260. sz.

135

A TRTNET VGE

hez. Az elkelket az uralkodkhoz fz ktelkek szilrdsgnak biztos jeleknt a hsg olyan szp pldival tallkozunk, mint a Csk-fivrek, Mt
s Pter odaadsa, akiknek az ifjabb kirlyhoz val ragaszkodst a legvlsgosabb idk sem kezdtk ki, de IV. Bla ndorval, Hder nembli (kszegi)
Henrikkel kapcsolatosan is nehz elhessegetni a gondolatot, hogy abban az
esetben, ha trtnetesen elesett volna az isaszegi csatban, a kirlyh brk
mintakpeknt emlegethetnnk, aki vtizedeken t hsggel szolglta urt a
kormnyzat klnfle posztjain, hogy aztn lett adja gyrt a csatamezn.167 A szemben ll felek llspontjt tkrz forrsokban emlegetett htlen"
alattvalk ugyanakkor nem a kirlyi hatalom ellen lzadtak, hanem a viszlyban
Bla vagy Istvn prtjra lltak, esetleg lltak t. Ez utbbi sajtossg egyrtelm rokonsgot mutat azon archaikus rdekrvnyest technikjval,
mely a 11. szzadi trnharcokban figyelhet meg, s melynek lnyege abban
ll, hogy az uralkodval vagy annak politikjval valamilyen okbl elgedetlen elkelk a dinasztia egy alkalmasnak ltsz tagjnak rnykban prblkoznak meg a szmukra kedvez politikai vltozsok kierszakolsval, mivel az nll politikai fellpshez mg nem elg ersek. Az rpd-hz utols
dinasztikus belviszlyban ez a politikai hagyomny tallkozott Istvn ifjabb
kirly szemlyes ambciival s IV. Bla kirly hajthatatlansgval.
Az 1264-1265. vi belhbor katonai tanulsgai azonban rmutattak arra,
hogy van ms lehetsg is. Maga a belhbor mg a korbbi vszzadok hasonl konfliktusainak forgatknyve szerint alakult: kimenetelt - tbb csatt kveten - az isaszegi tkzet dnttte el. A kvetkez fl vszzadban
ellenben a tartomnyurak elleni harcok jszervel vrostromok sorozatbl
lltak,168 melyek egyhangsgt csak kivtelesen trte meg egy-egy olyan
nagyobb tkzet, mint amilyen pldul az 1312. vi rozgonyi csata volt. 169
A vltozs kezdetei minden ktsget kizran IV. Bla s idsebb fia kzdelmhez ktdnek: 1264-1265 forduljn Istvn ifjabb kirly hossz ostromot
llt ki Feketehalom vrban, mikzben Rosd nembli Mihly sikerrel tartotta
167 Aligha lehet helytll az a vlemny teht, mely az Istvn ifjabb kirly hitelezjnek tbbszr emltett szmadsban szerepl szemlyeknek juttatott kisebb-nagyobb ajndkokat s
sszegeket politikai felvsrlsok taksja"-knt, ,,a feudlis anarchia idejn egy-egy magyar br megvesztegetsnek [... ] kialakult rtke"-knt rtelmezi (Zolnay L.: Szmads
102., v. mg Krist Gy.: Szttagolds 63.). Olyan nevetsgesen csekly sszegekrl van sz
ugyanis - a skla 2 mrktl 80-ig terjed-, melyek az emltett clra komolyan szmtsba
sem vehetk. (Csupn sszehasonltskppen rdemes megjegyezni, hogy nem sokkal ksbb; 1278-ban, egyedl az orszgbr kapott vi 1000 mrkt tisztsge javadalmazsakppen, 1. UB II. 111.) Sokkal inkbb lehet sz a kirlyi bkezsgtl (regia largitas) a korban
egybirnt valban elvrt rutinszer ajndkokrl, vagy esetleg arrl, hogy a brk s ms
mltsgviselk a nekik jr javadalmazs (stipendium) egy rszt kaptk meg ily mdon.
168 V. Engel P.: Vr s hatalom 173.
169 A rozgonyi csatra 1. Krist Gy.: A rozgonyi csata. - Az oligarchk hatalmnak felszmolsra sszefoglalan 1. Engel Pl alapvet tanulmnyt (Engel P.: jraegyests), melynek
megoldsaival azonban szmos ponton vitba szllt Krist Gyula (Krist Gy.: I. Kroly kirly harcai).

136

AZ OLIGARCHK i A KIRLYI HATALOM

meg az Abaj megyei Fzrt. Bebizonyosodott teht, hogy a korban modemnek szmt kvrak nem csupn egy jabb tatr tmads bekvetkezte esetn tehetnek j szolglatot, hanem a falak vdelmben, ha gy addik, akr a
kirlyi hatalommal is dacolni lehet. Olyan tapasztalat volt ez, mely adott
esetben let-hall krdss vlhatott: nem csoda, hogy az 1270-es vektl kezdden valsgos vrptsi lz kertette hatalmba a kor kisebb-nagyobb
birtokosait. 170 Aki csak tehette, vrat emelt a birtokn, ha msknt nem ment,
akkor gy, hogy az sei ltal alaptott kolostorbl elkergette a szerzeteseket
s a monostor kveinek felhasznlsval pttetett erssget magnak, amint
az meg is trtnt Bihar megyben. 171 E vrak aztn ppgy szolglhattak hatalmi bzisul, mint vgs menedkknt, a szerencse forgandsga szerint.
A kirlyi hatalommal szembeszll elkel a korbbiakban, ha rajtavesztett,
legfeljebb abban bzhatott, hogy mg idejben sikerl klorszgba meneklnie, most mr megtehette, hogy vrba visszahzdva prblja meg kivrni
a politikai szljrs megvltozst. 172
A leckt elsknt, nmikpp taln klns mdon, nem Hder nembli
(kszegi) Henrik sajttotta el, hanem egy olyan fiatalember, akinek az
1264-1265. vi belhborban vajmi kevs szerep jutott, az 1270-es vekben
azonban az orszgos politika egyik kulcsfigurjv ntte ki magt. Henrik s az 1260-as vekben mr felntt korban lv fiai - minden jel szerint annak ellenre is tovbb riztk az emltett archaikus politikai hagyomny
egyes elemeit, hogy egyik els s sokig legsikeresebb kpviseli voltak a
nagy hatalm elkelk modem" tpust kpvisel, 173 a terleti jelleg magnhatalom kiptsre trekv oligarchknak. Ennek bizonysgt fedezhetjk fel abban, hogy V. Istvn trnra lpte utn Hder nembli (kszegi) Henrik szmos kvetjvel inkbb a prgai emigrcit vlasztotta, s meg sem ksrelte, hogy a mr akkor is rendelkezsre ll vraiba bezrkzva dacoljon
az uralkodval, s ugyanerre vallanak az , majd fiai trnkvetel-lltsi ksrletei is az 1270-1280-as vekben. 174 Az j lehetsg felismerje s els alkalmazja az a Gutkeled nembli Joachim volt, akit ppen V. Istvn tett az
egyik legfontosabb bri mltsg birtokosv, amikor a szlavniai bnsg
lre helyezte. Kt v mltn aztn Joachim gondolt egy merszet, s a horvt
tengerpart fel tart kirlya tborbl elrabolta a trnrks Lszl herceget,
majd bezrkzott vele a szlavniai Kapronca vrba. Tettnek indtkai mig
tisztzatlanok, tny viszont, hogy a htlen bn szmtsa bevlt: az V. Istvn

170 A vrptsekre sszefoglalan l. Fiigedi E.: Vr 18-67. s Szcs J.: Az utols rpdok
27-32.; az egyes vrakra vonatkoz adatok pontosabb sszelltst 1. Engel P.: Archontolgia 1. 265-468.
171 (1278 k.): HO VII. 170., 1. mg Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz 1. 614-615.
172 Fgedi E.: Ispnok 128-129.
173 A fogalomra 1. Zsoldos A.: Sopron 23-25.
174 Krist Gy.: Kszegiek 264.

137

A TRTNET VGE

ltal a herceg kiszabadtsra sebtiben kldtt sereg 175 nem boldogult a feladattal. Idkzben a kirlyt is leverte lbrl a rvidesen vgzetesnek bizonyul betegsg, s vgl augusztus 6-n a kzpkorban Nagysziget"-knt
(insula Magna) ismert mai Csepel-szigeten V. Istvn elhunyt. 176 Hallval j
korszak kezddtt az orszg trtnetben: az orszg bkjt immr nem a dinasztin belli viszlyok dltk fel, hanem a kirlyi hatalom kzdelme az
oligarchk ellenben.

175 1272: CDCr VII. 415.; 1273: HO VI. 195.; 1276: CD V /2. 316.
176 Joachim akcijra sszefoglalan 1. Pauler Gy.: A magyar nemzet trt. II. 300-303., v. mg
Szcs /.: Az utols rpdok 151-152. s Krist Gy.: Magyarorszg trt. 244-245.

138

Kronolgia

1206

1257

msodik fele Megszletik II. Andrs kirly els figyermeke, Bla herceg.

az v folyamn IV. Bla Erdly lre helyezi fit, Istvn herceget.

1220

1258

az v folyamn Bla herceg hzassgot

kt Mrival, Theodoros Laskaris nikaiai
csszr lenyval.

IV. Bla felesgnek, Mria kirlynnak

adja Pozsega megyt.

1226 krl

az v folyamn Istvn herceg tveszi a

magyar fennhatsg alatt ll stjer terletek kormnyzst.

Megszletik Bla herceg lenya, Anna

hercegn.

1235
oktber 14. Szkesfehrvrott kirlly koronzzk IV. Blt.
1239
az v folyamn Megszletik IV. Bla s
Mria kirlyn els figyermeke, Istvn
herceg.
1243
az v folyamn IV. Bla a Magyarorszgra meneklt orosz herceghez, Rosztiszlavhoz adja felesgl lenyt, Anna hercegnt.

1245
az v folyamn IV. Bla Szkesfehrvrott kirlly koronztatja Szlavnia hercegv kinevezett fit, Istvn herceget.
1249-1250 krl
Megszletik IV. Bla msodik figyermeke, Bla herceg.
1254
az v folyamn Stjerorszg dli rsze
magyar fennhatsg al kerl.

eltt

1258

1259
oktber 14. eltt IV. Bla felesgnek,
Mria kirlynnak adomnyozza Visegrd vrt a pilisi ispnsggal egytt.
vge Felkels tr ki Stjerorszgban a magyar uralom ellen.
1260
jlius 12. A morvamezei Kroissenbrunn
mellett vvott csatban a IV. Bla s Istvn
herceg vezette magyar sereg veresget
szenved II. Ottokr cseh kirlytl.
augusztus 20. utn IV. Bla ifjabb fit,
Bla herceget lltja Szlavnia lre, Istvn herceg pedig jra tveszi Erdly kormnyzst.
szeptember 3. eltt IV. Bla s II. Ottokr
Pozsonyban fegyversznetet kt: a magyar kirly lemond Stjerorszgrl.
az v msodik fele A Szrnysgbe a magyar-cseh hbor idejn betrt bolgrokat
Kemny fia Lrinc kiveri a tartomnybl.
1261
mrcius 31. IV. Bla magyar s II. Ottokr
cseh kirly megktik az elz vi fegyver-

139

KRONOLGIA

sznet rendelkezseit megerst bcsi

bkt.
prilis 24. utn IV. Bla s Istvn herceg
hadjratot vezetnek Bulgriba az elz
vi bolgr tmads megtorlsra.
oktber 25. II. Ottokr cseh kirly Pozsonyban felesgl veszi IV. Bla magyar
kirly unokjt, Kunigunda hercegnt
(Rosztiszlav herceg s Anna hercegn lenyt).
1261-1262
fordulja krl Meghal Rosztiszlav herceg; tartomnyait, Macst s Bosznit fiai,
Bla s Mihly rklik.
folyamn Istvn herceg kiterjeszti hatalmt szakkelet-Magyarorszgra.
1262
az v els fele IV. Bla s Istvn herceg
viszonya elmrgesedik.
november eleje Hbor tr ki IV. Bla s
Istvn herceg kztt.
november 25. krl IV. Bla s Istvn Pozsonyban bkt kt: Istvn felveszi az ifjabb kirly" -i cmet, s kormnyzsra megkapja egsz Kelet-Magyarorszgot.
december S. Istvn ifjabb kirly a Heves
megyei Poroszln megersti az apjval
Pozsonyban kttt bkt.
1263
mjus 3. Istvn ifjabb kirly a szakali monostor mellett ismtelten megersti az
apjval kttt bkt.
mjus-jlius kztt Kisebb tatr tmads ri az erdlyi hatrvidket, egy nagyobb sszecsaps kialakulst azonban
Istvn ifjabb kirlynak sikerl diplomciai ton megakadlyoznia.
augusztus 3. IV. Bla elutastja IV. Orbn
ppa kldttnek, Velasco ppai kplnnak az ajnlatt, hogy j bkt kssn fival, Istvn ifjabb kirllyal, arra azonban
hajland, hogy eskt tegyen a korbbi
egyezsg betartsra.
sze Istvn ifjabb kirly csapatai Kn

140

nembli Lszl erdlyi vajda vezetsvel

jra betrnek Bulgriba.
december 21. IV. Orbn ppa megersti
IV. Bla korbbi dntseit, amelyekkel a
magyar kirly Mria kirlynnak engedte
t Visegrd vrat a pilisi ispnsggal, valamint Pozsega megyt, tovbb tadta
Bla szlavniai hercegnek Nyitra, Pozsony, Moson s Sopron vrait, illetve Baranya, Somogy, Zala, Vas s Tolna(?) megyket.
1264

jlius 15. IV. Orbn ppa felszltja az

esztergomi rseket s a domonkos rend
magyarorszgi provincilist, hogy vdelmezzk meg Mria kirlynnak a pilisi
s a pozsegai ispnsgokkal kapcsolatos
jogait; megismtli a Bla szlavniai herceget rint elz vi dntseit; megersti
IV. Bla azon adomnyait, amelyeket az
Anna hercegnnek s fiainak tett az Istvn ifjabb kirly orszgrszhez tartoz
Szerm megyben.
jlius 19. IV. Orbn ppa felszltja Istvn ifjabb kirlyt, hogy adja vissza anyjnak, Mria kirlynnak, illetve nvr
nek, Anna hercegnnek a tlk elvett erdlyi s kelet-magyarorszgi birtokokat.
nyara IV. Bla megkezdi a kzvetlen el
kszleteket idsebb fia kelet-magyarorszgi hatalmnak felszmolsra: titkon a
maga oldalra lltja Istvn ifjabb kirly
tbb hvt, kztk a kunokat is.
szeptember 11. utn IV. Bla felfggeszti
Buda nkormnyzatt, s a telepls lre
lltja rektorknt a szolglatban ll
osztrk lovagot, Preussel Henriket.
oktber 5. Pozsony krnykn sor kerl
Bla szlavniai herceg s II. Ottokr cseh
kirly kzeli rokona, Kunigunda brandenburgi hercegn menyegzjre, amelyen rszt vesz Istvn ifjabb kirly is.
IV. Bla az 1262. vi pozsonyi bkben
foglalt rendelkezsekkel ellenttes ultimtumot intz idsebb fihoz, aki azt elutastja.

KRONOLGIA

december eleje Istvn ifjabb kirly mozgstja haderejt.

december 10. krl Kn nembli Lszl
s Gyula magyar-kun serege benyomul
Istvn ifjabb kirly orszgrszbe.
december kzepe Istvn ifjabb kirly csatt nyer Dvnl a Kn-fivrek serege ellenben, majd visszavonul s szakra kldi a Csk-fivreket. Kzben Hder nembli (kszegi) Henrik serege a Szepessg
fell betrve az ifjabb kirly orszgrszbe elfoglalja Patak vrt s foglyul ejti az
ifjabb kirly csaldjt, majd hozzkezd
szakkelet-Magyarorszg hdoltatshoz.
december vge Kemny fia Lrinc orszgbr megkezdi az Istvn ifjabb kirlynak menedket ad Feketehalom vrnak
ostromt.
1265
janur eleje A Cskok visszafoglaljk a
Bereg megyei Baranka vrt, majd visszaindulnak Erdlybe.
janur vge Az Istvn ifjabb kirly segtsgre rkez, Csk nembli Pter vezette
csapatok s Feketehalom vdi gyzelmet
aratnak Kemny fia Lrinc orszgbr serege felett.
februr msodik fele Istvn ifjabb kirly
serege legyzi kos nembli Ernye hadtestt.
februr vge IV. Bla a Patak elfoglalsa
ta anyjval s nvreivel egytt Turc
vrban fogva tartott Lszl herceget (Istvn ifjabb kirly fit) Krakkba viteti.
mrcius eltt szaknyugat-Bulgria ura,
Szventszlv Jakab despota benyomul a
Szrnysgbe s feldlja a tartomnyt.
mrcius eleje Istvn ifjabb kirly az isaszegi csatban dnt gyzelmet arat apja
Hder nembli (kszegi) Henrik vezette
serege felett.
mrcius 28. eltt IV. Bla s Istvn ifjabb
kirly bkt kt.
mrcius 28. IV. Bla IV. Kelemen ppa el
terjeszti megerstsre az Istvn ifjabb kirllyal kttt bkt.

1266
eleje Meghal IV. Bla unokja, Mihly
boszniai herceg (Rosztiszlav s Anna fia).
mrcius 23. eltt Istvn ifjabb kirly ktelezettsget vllal anyja, Mria kirlyn
birtokainak s jvedelmeinek psgben
tartsra.
mrcius 23. IV. Bla s Istvn ifjabb kirly
a mai Margit-szigeten egyezmnyt kt
egymssal, mely megersti s kiegszti
az elz vben szletett bkt.
prilis Istvn ifjabb kirly s IV. Bla Rtt nembli Roland szlavniai bn vezette
seregei legyzik s visszatrsre knyszertik az orszgot elhagyni akar kunokat.
jnius-augusztus Istvn ifjabb kirly hadjratot vezet Bulgriba, hogy megtorolja
Szventszlv Jakab elz vi betrst.
1267
nyara jra kilezdik IV. Bla s Istvn ifjabb kirly viszonya: IV. Bla megfosztja a
szlavniai bnsgtl Rtt nembli Rolandot, az ifjabb kirly nhny befolysos
hve ugyanakkor tll IV. Bla oldalra.
jlius 15. eltt IV. Bla egy jabb Istvn
ifjabb kirly elleni tmads mellett dnt.
augusztus IV. Bla mozgstja orszgrsze fegyveres erejt, az Esztergomnl
gylekez kirlyi szerviensek azonban
srelmeik orvoslst kvetelik a kirlytl.
- Istvn ifjabb kirly megersti orszgrsze vrainak vdelmt.
szeptember 7. eltt IV. Bla s Bla szlavniai herceg kiadja az 1267. vi dekrtumot, amelybe - a kirlyi szerviensek kvetelsre (?) - Istvn ifjabb kirly nevt
is belefoglaljk.
szeptember 15. krl IV. Bla lemond az
Istvn ifjabb kirly ellen tervezett tmadsrl.
az v folyamn I. Kroly npolyi kirly
felesgl kri IV. Bltl a mai Margit-szigeten apcaknt l lenya, Margit hercegn kezt, aki azonban elzrkzik a hzassg gondolattl.

141

KRONOLGIA

1268
az v folyamn I. Uroll Istvn szerb kirly
betr Macsba. IV. Bla sereget kld unokja, Bla macsi herceg megsegtsre,
mely legyzi s foglyul ejti a szerb kirlyt.
A bketrgyalsokon dnts szletik I.
Uroll Istvn fia, Dragutin Istvn s Istvn
ifjabb kirly lenya, Katalin hzassgrl,
melyet a kvetkez vben ktnek meg.
1269
jnius 20-szeptember 21. kztt Meghal
IV. Bla kirly ifjabb fia, Bla szlavniai
herceg.
szeptember 10-13. Az elz vben megindult trgyalsok eredmnyeknt I. Kroly
npolyi kirly s Istvn ifjabb kirly szvetsgre lp egymssal, s megllapodik gyermekeik hzassgrl (a npolyi kirly fival, Krollyal Istvn ifjabb kirly lenyt,
Mrit, Istvn fival, Lszl herceggel pedig I. Kroly lenyt, Izabellt jegyzik el).
1270
janur 18. Meghal IV. Bla lenya, Margit.
mjus 3. eltt IV. Bla II. Ottokr cseh kirly oltalmba ajnlja felesgt, Mria kirlynt, lenyt, Anna hercegnt (Ottokr
anyst) s a hsgn megmaradt brkat.
mjus 3. Meghal IV. Bla magyar kirly.
mjus 13. eltt Istvn ifjabb kirly bevonul Budra s tveszi a hatalmat az egsz
orszg felett.
mjus 21. eltt Istvn ifjabb kirly tervezett fehrvri koronzsra orszgos gy
lst hv ssze. Nvre, Anna hercegn a
kirlyi kincstr egy rszt maghoz vve
veje, II. Ottokr cseh kirly prgai udvarba tvozik.
jnius 9-12. kztt Fehrvrott megkoronzzk V. Istvn kirlyt, aki felesgvel,
Erzsbet kirlynval egytt eskt tesz
arra, hogy a birtokjogokat tiszteletben
tartja, s gondoskodik a jogtalanul elvett
javak visszaszolgltatsrl.
jlius 6. eltt V. Istvn magyar s II. Ot-

142

tokr cseh kirly kvetei Brnnben fegyversznetben llapodnak meg.

nyara Meghal IV. Bla kirly zvegye,
Mria kirlyn.
augusztus 16-20. kztt V. Istvn Krakkban kibkl s szvetsget kt nvre,
Kunigunda frjvel, V. Boleszl krakki
fejedelemmel.
oktber 16. V. Istvn magyar s II. Ottokr
cseh kirly Pozsony krnykn, a Duna
egyik szigetn megtartott szemlyes tallkozjukon 1272. november 11-ig meghosszabtjk a nyron kttt fegyversznetet.
oktber 16. utn V. Istvn - szemlyes
rszvtelvel - gylst hirdet Vasvrra a
kirlyi jogok helyrelltsa rdekben.
Hder nembli (kszegi) Henrik s fiai,
tovbb Geregye nembli Mikls s Istvn, Aba nembli Lrinc, Gynur fia
Mrk, valamint msok, tadva nyugatmagyarorszgi vraikat II. Ottokr cseh
kirlynak, Prgba meneklnek.
november Haht nembli Mikls fellzad
V. Istvn ellen: a Zala megyei Plske vrba hvott nmetekkel egytt puszttja a
krnyket, legyzi s megli az ellene
kldtt zalai ispnt, vgl az esztergomi
rsek vdelme al menekl.
november 21-december 8. krl V. Istvn gylst tart Vasvrott, amelyen a vasi
vrispnsg npeinek helyzetvel s a
krnykbeli birtokosok gyeivel kapcsolatos dntsek szletnek.
december kzepe A Haht nembli Mikls lzadsnak nmet tmogatst a
fegyversznet megsrtseknt rtkel
V. Istvn magyar kirly sereget kld Stjerorszg feldlsra.
december 21. krl Egy msik magyar
sereg Ausztrit puszttja.
1271
prilis-jnius Magyar-cseh hbor.
jlius 2. V. Istvn magyar s II. Ottokr
cseh kirly kvetei Pozsonyban bkt ktnek.

KRONOLGIA

1272
februr 27. eltt V. Istvn - mivel az el
z vi bke rendelkezsei ellenre sem
kapta vissza a nyugati hatrszl vrait fegyverrel foglalja el Hder nembli (k
szegi) Henrik erssgeit.
jnius 25. utn Gutkeled nembli Joachim szlavniai bn elrabolja a trnrks Lszl herceget, akinek a kiszabadtsra tett ksrletek kudarcba fulladnak.
augusztus 6. Meghal V. Istvn magyar kirly.
augusztus 6. utn Hder nembli (ksze-

gi) Henrik s trsai visszatrnek Prgbl

Magyarorszgra.
november 15. krl Hder nembli (k
szegi) Henrik fegyveresei meglik IV.
Bla unokjt, Bla macsi s boszniai
herceget (Rosztiszlav s Anna fit).
1274
szeptember 26-29. Hder nembli (ksze
gi) Henrik elesik a Fveny mellett vvott
csatban.
1275-1276

fordulja krl Meghal IV. Bla lenya,

Anna hercegn.

143

Rvidtsek

kO = rpdkori oklevelek 1095-1301. Kzz teszi ifj. Kubinyi Ferenc. (Magyar trtnelmi emlkek 1.) Pest 1867.
Almdsi T.: Residentia exercitus = Almsi Tibor: Az 1329. vi residentia exercitus regis". Acta Universitatis Szegediensis. Acta Historica CXIX. Szeged 2004. 47-56.
Als-Szlavnia = Als-szlavniai okmnytr (Dubicza, Orbsz s Szana vrmegyk)
1244-1710. Szerk. Thallczy Lajos, Horvth Sndor. Bp. 1912.
Anonymus-Kzai = Anonymus: A magyarok cselekedetei - Kzai Simon: A magyarok cselekedetei. Anonymus mvt Veszprmy Lszl, Kzai Simon mvt Bollk Jnos fordtotta. Az utszt s a jegyzeteket Veszprmy Lszl rta. (Milleniumi magyar trtnelem - Forrsok) Bp. 1999.
AO = Anjou-kori okmnytr 1-VII. Szerk. Nagy Imre, Nagy Gyula. Bp. 1878-1920.
AOklt = Anjou-kori Oklevltr I-XV., XVII., XXIII-XXV. Fszerk. Krist Gyula, szerk.
Almsi Tibor, Blazovich Lszl, Gczi Lajos, Kfalvi Tams, Piti Ferenc, Sebk
Ferenc, Tth Ildik. Szeged-Bp. 1990-2005.
Apponyi = A Pcz nemzetsg apponyi gnak az Apponyi grfok csaldi levltrban
rizett oklevelei I. 1241-1526. Bp. 1906.
O = rpdkori j okmnytr 1-XII. Kzz teszi Wenzel Gusztv. Pest-Bp.
1860-1874.
Bertnyi I.: Korona = Bertnyi Ivn: A magyar korona trtnete. (Npszer trtnelem)
Bp. 1986. 3
Bkeszerzdsek= Kbls Jzsef - Stt Szilrd - Szende Katalin: Magyar bkeszerzdsek 1000-1526. Ppa 2000.
Blazovich L.: Vrosok az Alfldn= Blazovich Lszl: Vrosok az Alfldn a 14-16.
szzadban. (Dl-alfldi vszzadok 17.) Szeged 2002.
Bolla I.: Jobbgyosztly = Bolla Ilona: A jogilag egysges jobbgyosztly kialakulsa
Magyarorszgon. (rtekezsek a trtneti tudomnyok krbl. j sorozat 100.)
Bp. 1983.
Bnis Gy.: Hbrisg s rendisg= Bnis Gyrgy: Hbrisg s rendisg a kzpkori
magyar jogban. Sajt al rendezte s az utszt rta Balogh Elemr. (Milleniumi
magyar trtnelem - Historikusok) Bp. 2003. 2
Borsa I.: Szenyr = Borsa Ivn: A szenyri uradalom Mohcs eltti oklevelei. ln: Somogy megye mltjbl. Levltri vknyv 9. Szerk. Kanyar Jzsef. Kaposvr
1978. 57-86.
B/e K.: Margit = Ble Kornl: rpdhzi Boldog Margit szenttavatsi gye s a legsibb latin Margit-legenda. Bp. 1937.
BTOE = Budapest trtnetnek okleveles emlkei 1. (1148-1301). Csnky Dezs gyjt
st kiegsztette s sajt al rendezte Grdonyi Albert. Bp. 1936.

144

RVIDTSEK

Cat. font.= Catalogus fontium historiae Hungaricae aevo ducum et regum ex stirpe
Arpad descendentium ab anno Christi DCCC usque ad annum MCCCI 1-III.
Collegit Albinus Franciscus Gombos. Budapestini 1937-1938.
CD= Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis 1-Xl. Stud. et op. Georgii
Fejr. Budae 1829-1844.
CDCr = Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae II-XV. Collegit et
digessit Tade Smiciklas. Zagrabiae 1904-1934.
CDEB = Codex diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae. Condidit Gustavus Friedrich. V /1. Edd. Jindi'ich Sebnek, Ssa Duskov. Pragae 1974.
CDES = Codex diplomaticus et epistolaris Slovaciae 1-11. Ed. Richard Marsina. Bratislavae 1971-1987.
Commentarii = Johannes de Thurocz: Chronica Hungarorum II. Commentarii 1. Ab
initiis usque ad annum 1301. Composuit Elemr Mlyusz adiuvante Julio Krist.
Bp. 1988.
C. Tth N.: rpd-kori kirlyi oklevelek = C. Tth Norbert: Kiadatlan rpd-kori kirlyi oklevelek a Zsigmondkori Oklevltrban. Szzadok 140. (2006) 465-475.
Csapodin Grdonyi K.: Miniatrk = Csapodin Grdonyi Klra: A Kpes Krnika miniatri. ln: KK II. 45-64.
Csky= Oklevltr a grf Csky csald trtnethez 1. Oklevelek 1229-1449. Bp. 1919.
Csnki D.: Trtnelmi fldrajz = Csnki Dezs: Magyarorszg trtnelmi fldrajza a
Hunyadiak korban 1-III., V. Bp. 1890-1913.
Csukovits E.: Zarndokok= Csukovits Enik: Kzpkori magyar zarndokok. (Histria
Knyvtr - Monogrfik 20.) Bp. 2003.
Dthsy M.: Szdvr = Dtshy Mihly: Egy ismeretlen magyar vr - Szdvr. A Hermann Ott Mzeum vknyve 8. (1969) 143-186.
DF= Magyar Orszgos Levltr, Diplomatikai Fnykpgyjtemny.
Diaconescu, Gh. M.: Erdlyi nemessg= Gheorghe Marius Diaconescu: Az erdlyi nemessg struktrja az Anjou-korban. PhD-rtekezs (kzirat).
Der J.: Szent Korona = Der Jzsef: A magyarok Szent Koronja. Bp.-Mriabesny-Gdll 2005.
DL = Magyar Orszgos Levltr, Diplomatikai Levltr.
Dmmerth D.: Margit halla= Dmmerth Dezs: rpd-hzi Szent Margit halla ve
s a legendk. Irodalomtrtneti Kzlemnyek 76. (1972) 617-620.
EFHU = Elenchus fontium historae urbanae IIl/2. Edd. Andrs Kubinyi, Monika Jnosi, Pter E. Kovcs, Jzsef Kbls, Istvn Tringli. Bp. 1997.
Engel P.: Alvajdk = Engel Pl: Nhny XIV. szzadi erdlyi alvajda szrmazsa. ln:
Emlkknyv Jak Zsigmond szletsnek nyolcvanadik vforduljra. Szerk.
Kovcs Andrs, Sipos Gbor, Tonk Sndor. Kolozsvr 1996. 176-186.
Engel P.: Archontolgia = Engel Pl: Magyarorszg vilgi archontolgija 1301-1457
I-11. (Histria Knyvtr - Kronolgik, adattrak 5.) Bp. 1996.
Engel P.: Genealgia= Engel Pl: Magyarorszg vilgi archontolgija 1301-1457 Kzpkori magyar genealgia. (Magyar Kzpkori Adattr) CD-ROM. Bp. 2001.
Engel P.: jraegyests = Engel Pl: Az orszg jraegyestse. I. Kroly kzdelmei az
oligarchk ellen (1310--1323). Szzadok 122. (1988) 89-144.
Engel P.: Utaz kirly = Engel Pl: Az utaz kirly: Zsigmond itinerriuma. ln: Mv-

145

RVIDTSEK

szet Zsigmond kirly korban 1387-1437 1-11. Szerk. Beke Lszl, Marosi Ern,
Wehli Tnde. Bp. 1987. 1. Tanulmnyok 70-92.
Engel P.: Valk megye= Engel Pl: Valk megye (kzirat az rpd-kori Magyarorszg
trtneti fldrajza szmra).
Engel P.: Vr s hatalom= Engel Pl: Vr s hatalom. Az uralom territorilis alapjai a
kzpkori Magyarorszgon. ln: Engel Pl: Honor, vr, ispnsg. Vlogatott tanulmnyok. Vlogatta, szerkesztette, a jegyzeteket gondozta Csukovits Enik.
(Millenniumi magyar trtnelem - Historikusok) Bp. 2003. 162-197.
Entz G.: Erdly ptszete= Entz Gza: Erdly ptszete a 11-13. szzadban. Kolozsvr 1994.
EO = Erdlyi okmnytr. Oklevelek, levelek s ms rsos emlkek Erdly trtnethez 1-11. Bevezet tanulmnnyal s jegyzetekkel regesztkban kzzteszi Jak
Zsigmond. Bp. 1997-2004.
Esztergomi rsekek= Esztergomi rsekek 1001-2003. Szerk. Beke Margit. Bp. 2003.
Fy A.: Sajmezei csata = Fy kos: A sajmezei csata 1241 s a fji Fy csald sei. H.
n. 1897.
Fejrpataky L.: Kanczellria = Fejrpataky Lszl: A kirlyi kanczellria az rpdok
korban. Bp. 1885.
Feld 1.: Elvrak = Feld Istvn: A kzpkori elretolt vdmvek s elvrak krdshez. ln: ,,Gondoljk, ltjk az vrnak nagy voltt ... ". Tanulmnyok a 80 ves
Novki Gyula tiszteletre. Szerk. Kovcs Gyngyi, Mikls Zsuzsa. Bp. 2006.
101-119.
Fgedi E.: Ispnok = Fgedi Erik: Ispnok, brk, kiskirlyok. A kzpkori magyar
arisztokrcia fejldse. (Nemzet s emlkezet) Bp. 1986.
Fgedi E.: Vr= Fgedi Erik: Vr s trsadalom a 13-14. szzadi Magyarorszgon. (rtekezsek a trtneti tudomnyok krbl. j sorozat 82.) Bp. 1977.
Gerics J.: Az rsbeli petcik= Gerics Jzsef: Az rsbeli petcik bevezetsrl szl
krnikahely magyarzathoz. ln: U: Egyhz, llam s gondolkods Magyarorszgon a kzpkorban. Szerk. Zombori Istvn. (METEM-knyvek 9.) Bp. 1995.
240-243.
Gerics /.: Korai rendisg= Gerics Jzsef: A korai rendisg Eurpban s Magyarorszgon. Bp. 1987.
Glaser L.: thlzat= Glaser Lajos: Dunntl kzpkori thlzata 1-11. Szzadok 63.
(1929) 138-167., 257-285.
Gyrffy Gy.: Kunok= Gyrffy Gyrgy: A kunok feudalizldsa. ln: Tanulmnyok a
parasztsg trtnethez Magyarorszgon a 14. szzadban. Szerk. Szkely
Gyrgy. Bp. 1953. 248-275.
Gyrffy Gy.: Petci = Gyrffy Gyrgy: A magyar krnikk adata a III. Bla-kori petcirl. ln: Kzpkori ktfink kritikus krdsei. Szerk. Horvth Jnos, Szkely
Gyrgy. (Memoria Saeculorum Hungariae 1.) Bp. 1974. 333-338.
Gyrffy Gy.: Pest-Buda = Gyrffy Gyrgy: Pest-Buda kialakulsa. Budapest trtnete a
honfoglalstl az rpd-kor vgi szkvross alakulsig. Bp. 1997.
Gyrffy Gy.: Romnok = Gyrffy Gyrgy: Adatok a romnok XIII. szzadi trtnethez
s a romn llam kezdeteihez 1-11. Trtnelmi Szemle 7. (1964) 1-25., 537568.
146

RVID!TSEK

Gyrffy Gy.: Trtneti fldrajz= Gyrffy Gyrgy: Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza P-IV. Bp. 1987-1998.
Gyrffy Gy.: Vrmegye= Gyrffy Gyrgy: A magyar nemzetsgtl az vrmegyig, a
trzstl az orszgig I-II. Szzadok 92. (1958) 12-87., 565-615.
GyTRF = Gyri trtneti s rgszeti fzetek I-IV. Kiadjk Rth Kroly s Rmer Flris. Gyr 1861-1865.
Halsz A.: Szgliget-Szdvr = Halsz goston: Szgliget-Szdvr. Castrum Bene
Hrlevl 2004. 22-24.
Hazai= Hazai oklevltr 1234-1536. Szerkesztettk Nagy Imre, Dek Farkas s Nagy
Gyula. Bp. 1879.
HO = Hazai okmnytr I-VIII. Kiadjk Nagy Imre, Paur Ivn, Rth Kroly s Vghely
Dezs. Gyr-Bp. 1865-1891.
Hofmeister, A.: Puer, iuvenis, senex = Adolf Hofmeister: Puer, iuvenis, senex. Zum
Verstandnis der mittelalterlichen Altersbezeichnungen. ln: Papstum und Kaisertum. Festschrift Paul Kehr. Hrsg. Albert Brackmann. Mnchen 1926. 287-316.
Holub J.: Az letkor szerepe= Holub Jzsef: Az letkor szerepe kzpkori jogunkban
s az idltott levelek" I-II. Szzadok 55-56. (1921-1922) 32-76., 212-304.
Holub J.: Zala III. = Holub Jzsef: Zala megye trtnete a kzpkorban III. A kzsgek
trtnete. Pcs 1933. (a kiadatlan kziratnak a Zala Megyei Levltrban rztt
eredetijrl ksztett, a Gcsej Mzeumban tallhat msolat).
Hman B.: Gazdasgpolitika = Hman Blint: A magyar kirlysg pnzgyei s gazdasgpolitikja Kroly Rbert korban. Bp. 1921. (reprint: Bp. 2003.)
Hman B. - Szekf Gy.: Magyar trt. = Hman Blint - Szekf Gyula: Magyar trtnet
I. Bp. 1935.
Horvth M.: Magyarorszg trt. = Horvth Mihly: Magyarorszg trtnelme II. Pest
1871. 2
Horwath, W.: Schwarzberg = Walter Horwath: Die Schwarzberg bei Zeiden. Korrespondenzblatt des Vereins fr siebenbrgische Landeskunde 48. (1925: 6--8.)
69-79.
lrsn Melis K.: Kirlyi udvarhelyek = lrsn Melis Katalin: Rgszeti adatok a budapesti 11-13. szzadi kirlyi udvarhelyek kutatshoz. Budapest Rgisgei 33.
(1999) 291-312.
Ivnyi B.: Korponay = Ivnyi Bla: A Korponay csald levltra. Levltri Kzlemnyek 2. (1924) 127-134.
ltinerrium = Kirlyok s kirlynk itinerriumai (1382-1438). Ksztette, szerkesztette
s mutatkkal elltta Engel Pl, C. Tth Norbert. (Segdletek a kzpkori magyar
trtnelem tanulmnyozshoz 1.) Bp. 2005.
Jakubovich E.: Kn Erzsbet ntestvre = Jakubovich Emil: Kn Erzsbet ntestvre.
Turul 37. (1922-1923) 14-27.
Kllay U.: Kutatsok IV. Lszl korra= Kllay Ubul: Kutatsok IV. Lszl korra 1-11.
Szzadok 40. (1906) 41-54., 121-136.
Karcsonyi J.: Hamis= Karcsonyi Jnos: A hamis, hibskelt s keltezetlen oklevelek
jegyzke 1400-ig (A Trtnelmi Tr 1908. vi szmban megjelent Ptlsok
... "-kal kiegsztve). Szerk. Koszta Lszl. Szeged 1988.
147

RVID{TSEK

Karcsonyi/.: Magyar nemzetsgek= Karcsonyi Jnos: A magyar nemzetsgek a XIV.

szzad kzepig. Bp. 1995. 2
Karcsonyi J.: Magyar Sibilla = Karcsonyi Jnos: Magyar Sibilla. Turul 37. (1922-1923)
3-13.
Krolyi= A nagy-krolyi grf Krolyi csald oklevltra 1. 1253-1413. Sajt al rendezi Gresi Klmn. Bp. 1882.
Kpes krnika = Kpes krnika. Fordtotta Bollk Jnos. A fordtst gondozta s a
jegyzeteket ksztette Szovk Kornl, Veszprmy Lszl. Az utszt rta, a fggelket s az irodalomjegyzket sszelltotta Szovk Kornl. (Millenniumi magyar trtnelem - Forrsok) Bp. 2004.
KHO = Kzpkori histrik oklevelekben (1002-1410). A szvegeket vlogatta, az el
szt s a jegyzeteket rta Krist Gyula. (Szegedi Kzpkortrtneti Knyvtr 1.)
Szeged 1992.
Kirly I.: Margit s a sziget= Kirly Ilona: rpdhzi Szent Margit s a sziget. Bp.
1979.
Kis P.: kos nembeli Ernye= Kis Pter: ,,A kirly h brja". (kos nembeli Ernye plyafutsa). Fons 2. (1995) 273-316.
Kiss L.: Fldrajzi nevek = Kiss Lajos: Fldrajzi nevek etimolgiai sztra 1-II. Bp.
1988. 4
KK = Kpes Krnika I-11. Hasonms kiads. Bp. 1964.
Klaniczay G.: Az uralkodk szentsge = Klaniczay Gbor: Az uralkodk szentsge a
kzpkorban. Magyar dinasztikus szentkultuszok s eurpai modellek. Bp. 2000.
Klaniczay T. - Klaniczay G.: Szent Margit= Klaniczay Tibor - Klaniczay Gbor: Szent
Margit legendi s stigmi. (Irodalomtrtneti fzetek 137.) Bp. 1994.
Knauz N.: Kortan = Knauz Nndor: Kortan. Hazai trtnelmnkhz alkalmazva. Bp.
1876.
Kolozsvr= Oklevltr Kolozsvr trtnete els ktethez 1. sszegyjt. s szerk. Jakab Elek. Buda 1870.
Krist Gy.: A rozgonyi csata = Krist Gyula: A rozgonyi csata. (Sorsdnt trtnelmi
napok) Bp. 1978.
Krist Gy.: IV. Bla= Krist Gyula: IV. Bla. ln: Krist Gyula - Makk Ferenc: Az rpd-hzi uralkodk. Bp. 1988. 259-280.
Krist Gy.: Csk Mt= Krist Gyula: Csk Mt tartomnyri hatalma. Bp. 1973.
Krist Gy.: Hbork= Krist Gyula: Hbork s hadvisels az rpdok korban. H. n.
[Szeged] 2003.
Krist Gy.: Kn Lszl = Krist Gyula: Kn Lszl s Erdly. ln: U: Tanulmnyok az
rpd-korrl. (Nemzet s emlkezet) Bp. 1983. 269-299., 542-551.
Krist Gy.: I. Kroly kirly harcai = Krist Gyula: 1. Kroly kirly harcai a tartomnyurak ellen (1310-1323). Szzadok 137. (2003) 297-347.
Krist Gy.: Kszegiek = Krist Gyula: A Kszegiek kiskirlysga. ln: U: Tanulmnyok az rpd-korrl. (Nemzet s emlkezet) Bp. 1983. 241-268., 528-542.
Krist Gy.: Magyarorszg trt.= Krist Gyula: Magyarorszg trtnete 895-1301. (Osiris Tanknyvek) Bp. 1998.
Krist Gy.: Szent Istvn= Krist Gyula: Szent Istvn kirly. (Tudomny - Egyetem)
Bp. 2001.

148

RVIDITSEK

Krist Gy.: Szent Istvn szletsi ideje= Krist Gyula: Szent Istvn szletsi ideje.
Acta Universitatis Szegediensis de Attila Jzsef nominatae. Acta Historica CX.
Szeged 1999. 3-10.
Krist Gy.: Szttagolds = Krist Gyula: A feudlis szttagolds Magyarorszgon.
Bp. 1979.
Krist Gy.: Vrmegyk= Krist Gyula: A vrmegyk kialakulsa Magyarorszgon.
(Nemzet s emlkezet) Bp. 1988.
Kronolgia = Magyarorszg trtneti kronolgija I. A kezdetektl 1526-ig. Szerk.
Solymosi Lszl. Bp. 1981.
Kubinyi A.: Buda pecsthasznlata = Kubinyi Andrs: Buda vros pecsthasznlatnak
kialakulsa. Tanulmnyok Budapest Mltjbl XIV. (1961) 109-146.
Kubinyi A.: A kirly s a kirlyn krii = Kubinyi Andrs: A kirly s a kirlyn krii a XIII. szzadi Budn. Archaeologiai rtest 89. (1962) 160-169.
Kubinyi A.: Vrosfejlds s vsrhlzat = Kubinyi Andrs: Vrosfejlds s vsrhlzat a kzpkori Alfldn s az Alfld szln. (Dl-alfldi vszzadok 14.) Szeged 2000.
Lzr M.: Kelneki = Lzr Mikls: A Kelneki-csald nemzedkrendje. Turul 3. (1885)
11-17.
Levelek= rpd-kori s Anjou-kori levelek XI-XIV. szzad. Sajt al rendezte Makkai
Lszl s Mezey Lszl. (Nemzeti Knyvtr - Levelestr) Bp. 1960.
Magyar K.: Adatok= Magyar Kroly: Adatok a budai Istvn-torony krdskrhez. ln:
,,Es tu scholaris". nnepi tanulmnyok Kubinyi Andrs 75. szletsnapjra.
Szerk. F. Romhnyi Beatrix, Grynaeus Andrs, Magyar Kroly, Vgh Andrs.
(Monumenta Historica Budapestinensia XIII.) Bp. 2004. 13-36.
Makk, F.: The rpds and the Comneni = Ferenc Makk: The rpds and the Comneni.
Political Relations between Hungary and Byzantium in the 121h Century. Bp.
1989.
Mlyusz E.: Gesta= Mlyusz Elemr: Az V. Istvn-kori gesta. (rtekezsek a trtneti
tudomnyok krbl. j sorozat 58.) Bp. 1971.
Mlyusz E.: 1. Istvn szletsi ve = Mlyusz Elemr: 1. Istvn szletsi ve. Levltri
Kzlemnyek 39. (1968) 199-204.
Mlyusz E.: Turc= Mlyusz Elemr: Turc vrmegye kialakulsa. Bp. 1922.
Marczali H.: Magyarorszg trt. = Marczali Henrik: Magyarorszg trtnete az rpdok korban 1038-1301. (A magyar nemzet trtnete II. Szerk. Szilgyi Sndor.)
Bp. 1896.
Margit= rpd-hzi Szent Margit legrgibb legendja s szentt avatsi pere. Boldog
Margit lettrtnete. Vizsglat Margit szznek letrl, magatartsrl s csodatetteirl. Fordtotta Bellus Ibolya s Szab Zsuzsanna. A jegyzeteket rta Bellus
Ibolya. Bp. 1999.
MDEA = Magyar diplomciai emlkek az Anjou-korbl I-III. Szerk. Wenzel Gusztv.
Bp. 1874-1876.
MES = Monumenta ecclesiae Strigoniensis I-III. Collegit et edidit Ferdinandus Knauz,
Ludovicus Crescens Dedek. Strigonii 1874-1924., IV. Ad edendum praeparave-
runt Gabriel Dreska, Geysa rszegi, Andreas Hegeds, Tiburcius Neumann, Cornelius Szovk, Stephanus Tringli. Strigonii-Budapestini 1999.
149

RVIDTSEK

Nagy 1.: rksdsi per= Nagy Imre: A Pcz nemzetsg rksdsi pere 1425-1433.
(rtekezsek a trtnelmi tudomnyok krbl XV /10.) Bp. 1893.
Nmeth P.: Szabolcs megye= Nmeth Pter: A kzpkori Szabolcs megye teleplsei.
Nyregyhza 1997.
Nmeth P.: Szatmr megye = Nmeth Pter: A kzpkori Szatmr megye teleplsei a
XV. szzad elejig (kzirat).
Oklevlszvegek = Kzpkori oklevlszvegek. Az oklevltanba val bevezets cljaira sszelltotta Szentptery Imre. Bp. 1927.
MO = -magyar olvasknyv. sszelltotta Jakubovich Emil s Pais Dezs. (Tudomnyos gyjtemny 30.) Pcs 1929.
Orme, N.: From Childhood to Chivalry = Nicholas Orme: From Childhood to Chivalry: The Education of English Kings and Aristocracy 1066-1530. London 1984.
Pais D.: Tml= Pais Dezs: Tml. Magyar Nyelv 30. (1934) 36-41.
Plmny B.: Kacsics-nemzetsg = Plmny Bla: A Kacsics-nemzetsg vrpt s uradalomszervez trekvsei Ngrdban a 13-14. szzad forduljn. ln: Vrak a 13.
szzadban. A magyar vrpts fnykora. (Castrum Bene 1989) Szerk. Horvth
Lszl. Gyngys 1990. 22-36.
Patek F.: Az rpdok s Anjouk= Patek Ferenc: Az rpdok s Anjouk csaldi sszekttetse. Szzadok 52. (1918) 449-495.
Pauler Gy.: V. Istvn bolgr hadjratai= Pauler Gyula: V. Istvn bolgr hadjratai. ln:
Hunfalvy-album. Hunfalvy Pl flszzados akadmiai tagsga emlkre kiadjk
tiszteli. Bp. 1891. 165-174.
Pauler Gy.: A magyar nemzet trt.= Pauler Gyula: A magyar nemzet trtnete az rpdhzi kirlyok alatt 1-11. Bp. 1899. 2 (reprint: Bp. 1984.).
Pest= Brtfai Szab Lszl: Pest megye trtnetnek okleveles emlkei 1002-1599. Bp.
1938.

PRT = A pannonhalmi Szent-Benedek-rend trtnete 1-XII. Szerk. Erdlyi Lszl, Srs Pongrc. Bp. 1902-1916.
RA = Az rpd-hzi kirlyok okleveleinek kritikai jegyzke 1-11. Szerk. Szentptery
Imre, Borsa Ivn. Bp. 1923-1987.
Rationes = Rationes collectorum pontificorum in Hungaria. Ppai tized-szedk szmadsai 1281-1375. (Monumenta Vaticana historiam regni Hungariae illustrantia.
Vatikni magyar okirattr 1/1.) Bp. 1887. (reprint: Bp. 2000.).
RDES = Regesta diplomatica nec non epistolaria Slovaciae 1-11. Ad edendum praeparavit Vincent Sedlk. Bratislavae 1980-1987.
Reiszig E.: Vas vrmegye tisztikara= Reiszig Ede: Vas vrmegye tisztikara a kzpkorban. Kszeg 1940.
Rusu, A. A.: Castelarea = Adrian Andrei Rusu: Castelarea Carpatica. Fortificatii i
cetati din Transilvania i teritoriile invecinate (sec. XIII-XIV). Cluj-Napoca
2005.

Srkzy S.: Torna = Srkzy Sebestyn: A trtneti Toma megye teleplstopogrfija

a kezdetektl a 18. szzad elejig. Miskolc-Perkupa 2006.
Schultz, J. A.: The Knowledge of Childhood = James A. Schultz: The Knowledge of
Childhood in the German Middle Ages 1100-1350. Philadelphia, PA 1995.
Shahar, S.: Gyermekek= Shulamith Shahar: Gyermekek a kzpkorban. Bp. 2000.

150

RVIDTSEK

Simon Z.: Fzr= Simon Zoltn: A fzri vr a 16-17. szzadban. (Borsod-AbajZempln megye rgszeti emlkei 1.) Miskolc 2000.
Simon Z.: Ismeretlen erdts = Simon Zoltn: Ismeretlen erdts a fzri rhegyen.
Memlkvdelmi Szemle 1992: 2. 25-31.
S. Kiss E.: Generlis kongregci= S. Kiss Erzsbet: A kirlyi generlis kongregci kialakulsnak trtnethez. Acta Universitatis Szegediensis de Attila Jzsef nominatae. Acta Historica XXXIX. Szeged 1971.
Solymosi L.: Fldesri jradkok = Solymosi Lszl: A fldesri jradkok j rendszere
a 13. szzadi Magyarorszgon. Bp. 1998.
Spekner E.: Adalkok= Spekner Enik: Adalkok a budavri Istvn torony nvadjnak krdshez. Budapest Rgisgei 35/2. (2002) 403-425.
SRH = Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae
gestarum 1-II. Edendo operi praefuit Emericus Szentptery. Az Utszt s a Bibliogrfit sszelltotta, valamint a Fggelkben kzlt rsokat az 1. kiads anyaghoz illesztette Szovk Kornl s Veszprmy Lszl. Bp. 1999. 2
Szab l.: Ugocsa megye= Szab Istvn: Ugocsa megye. Bp. 1937.
Szab K.: Kun Lszl= Szab Kroly: Kun Lszl 1272-1290. (Magyar Trtnelmi letrajzok) Bp. 1886. (reprint: Bp. 1988.).
Szende L.: Magyar-mediterrn kapcsolatok= Szende Lszl: Magyar-mediterrn kapcsolatok a 10-14. szzadban. Limes 15. (2002: 5.) 5-28.
Szentptery [.: Oklevltan = Szentptery Imre: Magyar oklevltan. (A magyar trtnettudomny kziknyve II. 3.) Bp. 1930.
Szentptery l.: V. Istvn ifjabb kirlysga= Szentptery Imre: V. Istvn ifjabb kirlysga. Szzadok 55-56. (1921-1922) 77-87.
Szveggyjtemny= Magyar trtneti szveggyjtemny 1000-1526. Szerk. Bertnyi
Ivn. Bp. 2000.
Sztray = A nagymihlyi s sztrai grf Sztray csald oklevltra 1-11. Szerk. Nagy
Gyula. Bp. 1887-1889.
Szcs J.: Az 1267. vi dekrtum= Szcs Jen: Az 1267. vi dekrtum s httere. Szempontok a kznemessg kialakulshoz. ln: Mlyusz Elemr emlkknyv. Szerk.
H. Balzs va, Fgedi Erik, Maksay Ferenc. Bp. 1984. 341-394.
Szcs J.: Az utols rpdok = Szcs Jen: Az utols rpdok. (Histria Knyvtr Monogrfik 1.) Bp. 1993.
Szcs f.: Kt trtnelmi plda = Szcs Jen: Kt trtnelmi plda az etnikai csoportok
letkpessgrl. ln: Magyarsgkutats. A Magyarsgkutat Csoport vknyve.
Fszerk. Juhsz Gyula. Bp. 1987. 11-27.
Szcs ].: Kzai= Szcs Jen: Trsadalomelmlet, politikai teria s trtnetszemllet
Kzai Simon Gesta Hungarorumban 1-11. Szzadok 107. (1973) 569-643., 823-878.
Takcs M.: Blakt = Takcs Mikls: A blakti/ptervradi ciszterci monostor. jvidk 1989.
TESz = A magyar nyelv trtneti-etimolgiai sztra 1-IV. Fszerk. Benk Lornd. Bp.
1967-1984.

Tth E.: Koronzsi jelvnyek= Tth Endre: A magyar koronzsi jelvnyekrl. ln: A
magyar llamisg els ezer ve. A Pcsi Tudomnyegyetem llam- s Jogtudomnyi Karnak Jogtrtneti s Rmai Jogi Tanszke s Blcsszettudomnyi
151

RVIDITSEK

Karnak Kzpkori s Korajkori Trtneti Tanszke szervezsben azonos cmen 2000. december 15-n megrendezett konferencia anyaga. Szerk. Font Mrta,
Kajtr Istvn. Pcs 2000. 53-65.
Tth M.: Buzd-nemzetsgbeli Csk = Tth Melinda: Buzd-nemzetsgbeli Csk soproni ispn (1246-1254). Soproni Szemle 30. (1976) 194-210.
Trk/.: A tizenharmadik szzad magyar egyhztrtnete = Trk Jzsef: A tizenharmadik szzad magyar egyhztrtnete. (Keresztny szzadok) H. n. (Bp.] 2003.
Trtnelmi Tr= Trtnelmi Tr. vnegyedes folyirat. Kiadja a Magyar Trtnelmi
Trsulat kzvettse mellett a M. Tud. Akadmia trtnelmi bizottsga. Bp.
UB = Urkundenbuch des Burgenlandes und der angrenzenden Gebiete der Komitate
Wieselburg, denburg und Eisenburg I-V. Bearb. von Hans Wagner, Irmtraut
Lindeck-Pozza et al. Graz-Kln-Wien 1955-1999.
Udvardy J.: Kalocsai rsekek = Udvardy Jzsef: A kalocsai rsekek letrajzai 10001526. (Dissertationes Hungaricae ex historia Ecclesiae Xl.) Kln 1991.
UGDS = Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen n Siebenbrgen 1-VII. Bearb.
von Franz Zimmermann, Carl Werner et al. Hermanstadt 1892-1991.
Veszprmy L.: Magyarorszg s az els keresztes hadjrat= Veszprmy Lszl: Magyarorszg s az els keresztes hadjrat. Aacheni Albert tansga. Hadtrtnelmi Kzlemnyek 118. (2005) 501-516.
Veszprmy L.: Szent Istvn felvezsrl = Veszprmy Lszl: Szent Istvn felvezsrl. Hadtrtneti Kzlemnyek 102. (1989) 3-13.
Vizkelety A.: Menyegz= Vizkelety Andrs: Bla hercegnek, IV. Bla kirly finak menyegzje. Irodalomtrtneti Kzlemnyek 97. (1993) 571-584.
VMHH = Vetera monumenta historica Hungariam sacram illustrantia maximam partem nondum edita ex tabulariis Vaticanis deprompta, collecta ac serie chronologica disposita ab Augustino Theiner 1-11. Romae 1859-1860.
VMMS = Vysady miest a mesteciek na Slovensku (1238-1350). Ed. I'.ubomr Juck. Bratislava 1984.
VPRO = A veszprmi pspksg rmai oklevltra. Monumenta Romana Episcopatus
Vesprimiensis 1-IV. Ed. a collegio historicorum Hungarorum Romano. Bp.
1896-1907.
Wenzel G.: Rosztizlaw = Wenzel Gusztv: Rosztizlaw galicziai herczeg, IV. Bla magyar kirlynak veje. (rtekezsek a trtnelmi tudomnyok krbl Xlll/8.) Bp.
1887.
Wertner M.: Az rpdok csaldi trt. = Wertner Mr: Az rpdok csaldi trtnete.
(Trtneti, np- s fldrajzi knyvtr 51.) Nagybecskerek 1892.
Wertner M.: Bs orszgbr = Wertner Mr: Garam-mikolai Bs orszgbr. Szzadok
31. (1897) 39-43.
Wertner M.: Batk utdai = Wertner Mr: Csaldtrtneti adalkok II. Batk utdai. Turul 15. (1897) 71-78.
Wertner M.: Dlszlv uralkodk= Wertner Mr: A kzpkori dlszlv uralkodk
genealogiai trtnete. (Trtneti, np- s fldrajzi knyvtr 28.) Temesvr
1891.
Wertner M.: Dnes ndor= Wertner Mr: tdik Dnes ndor nemzetsge. Szzadok
31. (1897) 607-610.

152

RVIDITSEK

Wertner M.: Gyanur-fiak = Wertner Mr: jabb nemzetsgi kutatsok Ill. Gatal nemzetsge s a Gyanur-fiak. Turul 22. (1904) 134-138.
Wertner M.: A Kn-nemzetsg erdlyi ga = Wertner Mr: jabb nemzetsgi kutatsok VIII. A Kn-nemzetsg erdlyi vagy vajdai ga. Turul 26. (1908) 122-129.
Wertner M.: Kemny fia Lrincz = Wertner Mr: Kemny fia Lrincz ndor s utdai.
Szzadok 26. (1892) 41-55.
Wertner M.: Krgyiak = Wertner Mr: Csaldtrtneti adalkok. Az els Krgyiak.
Turul 10. (1892) 166-172.
Wertner M.: Korzan nemzetsg = Wertner Mr: A Korzan nemzetsg. Szzadok 33.
(1899) 722-724.
Wertner M.: Megyei tisztviselk = Wertner Mr: Az rpdkori megyei tisztviselk. Okirati ktfk nyomn. Bp. 1897.
Wertner M.: Ndorok= Wertner Mr: Az rpdkori ndorok genealgija 1-Il. Turul
16. (1898) 73-78., 113-125.
Wertner M.: Negyedik Bla = Wertner Mr: Negyedik Bla kirly trtnete. Okirati
ktfk nyomn. {Trtneti, np- s fldrajzi knyvtr 55.) Temesvr 1893.
Wertner M.: Orszgbrk = Wertner Mr: Az rpdkori orszg- s udvarbrk genealogija 1-Il. Turul 19. (1901) 7-26., 54-73.
Wertner M.: Sinister Mikls = Wertner Mr: Csaldtrtneti adalkok VII. Sinister {Balog) Mikls s utdai. Turul 15. (1897) 136-137.
Wertner M.: Tomaiak = Wertner Mr: Csaldtrtneti adalkok II. A Tomaiak sei.
Turul 10. (1892) 172-176.
Wertner M.: Udvari tisztviselk= Wertner Mr: Az rpdkori udvari tisztviselk sorozata. Trtnelmi Tr 1899. 638--672.
Zala= Zala vrmegye trtnete. Oklevltr 1-11. Szerk. Nagy Imre, Vghely Dezs s
Nagy Gyula. Bp. 1886-1890.
Zichy = A zichi s vsonkei grf Zichy csald idsb gnak okmnytra I-XII. Szerk.
Nagy Ivn, Nagy Imre, Vghelyi Dezs, Kammerer Ern, Lukcsics Pl. Bp.
1872-1931.
Zolnay L.: Balassk = Zolnay Lszl: A Balassk" s a Felvidk. {Adatok a XIII-XIV.
szzad nhny kritikus vtizedhez.) Borsodi Levltri vknyv 1985. 83-169.
Zolnay L.: Donch = Zolnay Lszl: Donch mester s a Balassk sei. Turul 51. (1937)
22-39.
Zolnay L.: Szmads = Zolnay Lszl: Istvn ifjabb kirly szmadsa 1264-bl. Budapest Rgisgei 21. (1964) 79-114.
Zsoldos A.: A szent kirly szabadjai = Zsoldos Attila: A szent kirly szabadjai. Fejezetek a vrjobbgysg trtnetbl. {Trsadalom- s mveldstrtneti tanulmnyok 26.) Bp. 1999.
Zsoldos A.: Az rpdok s alattvalik= Zsoldos Attila: Az rpdok s alattvalik.
Magyarorszg trtnete 1301-ig. {Trtnelmi Kziknyvtr.) Debrecen 1997.
Zsoldos A.: Az rpdok s asszonyaik = Zsoldos Attila: Az rpdok s asszonyaik. A
kirlyni intzmny az rpdok korban. {Trsadalom- s mveldstrtneti
tanulmnyok 36.) Bp. 2005.
Zsoldos A.: Elgg nemes= Zsoldos Attila: ,,Elgg nemes frfiak ... " A kehidai oklevl

153

RVIDTSEK

trsadalomtrtneti vonatkozsairl. ln: Zalai trtneti tanulmnyok. Szerk. Kli

Csaba. (Zalai Gyjtemny 42.) Zalaegerszeg 1997. 7-19.
Zsoldos A.: Karszi= Zsoldos Attila: Karszi Sndor bn s utdai. Szzadok 135.
(2001) 385-407.
Zsoldos A.: Kassa tszai= Zsoldos Attila: Kassa tszai. (Pillanatfelvtel 1311-bl Aba
Amad famlijrl.) Trtnelmi Szemle 39. (1997) 345-362.
Zsoldos A.: Kt hamis oklevlrl= Zsoldos Attila: Kt hamis oklevlrl. Trtnelmi
Szemle 41. (1999) 191-208.
Zsoldos A.: Mikls orszgbr= Zsoldos Attila: Mikls orszgbr. (sajt alatt).
Zsoldos A.: Pest megye= Zsoldos Attila: Pest megye az rpd-korban. ln: Pest megye
monogrfija 1/2. A honfoglalstl 1686-ig. Szerk. Torma Istvn kzremkds
vel Zsoldos Attila. Bp. 2001. 31-73.
Zsoldos A: Sopron = Zsoldos Attila: Sopron vros s megye a 13. szzad utols harmadban. ln: A vros trben s idben. Sopron kapcsolatrendszernek vltozsai. Szerk. Turbuly va. Sopron 2002. 9-28.
Zsoldos A.: Szepes megye = Zsoldos Attila: Szepes megye kialakulsa. Trtnelmi
Szemle 43. (2001) 19-31.
Zsoldos A.: Vas= Zsoldos Attila: A vasi vrispnsg felbomlsa. Vasi Szemle 54. (2000:
1.) 27-46.

154

Szemlynvmutat

Tartalmazza a ktetben (az n. fszvegben s a lbjegyzetekben) elfordul szemly-, dinasztia-, np- s nemzetsgneveket. A modern trtnetrk dlt betvel szerepelnek. Az apai s a nemzetsgneveket nem vettk fel cmszknt, gy pldul Kemny fia Lrinc" a Lrinc (Kemny fia)", ,,Haht nembli Arnold" ,,Arnold (Haht
nb.)" alakban tallhat meg; az nllan (nem egy szemly nevnek rszeknt) emltett nemzetsgnevek azonban szerepelnek a mutatban. A megklnbztet nevek a
szemlynv utn, idzjelben kvetkeznek. Az uralkodk s a ppk, valamint a magyarorszgi rsekek s pspkk esetben zrjelben megadjuk mltsgviselsk
idejt.
A Szemlynvmutatban alkalmazott rvidtsek:
1. = lsd
cs. = csald
m. = mester
isp. = ispn
kir. = kirlyi
nb. = nembli
vl.= vlasztott

Aba nemzetsg 71
115, 119, 121, 123, 125, 132, 133, 139,
Aladr (Csete fia, forrai) 60-61
140, 141, 142
Albert (kos nb. Erd fia) kir. lovszm. Anna hercegn (Istvn ifjabb kirly lenya) 76
Antal 61
116-117
lmos herceg (I. Gza fia) 110
Arnold (Haht nb.) 124
Arnold (Haht nb. Arnold fia) 124
l-Andrs trnkvetel 9
rpd-hz 1. rpdok
Andrs (gygyi Andrs fia) erdlyi alvajda 59
rpdok 8, 9, 18, 35, 124, 135, 136
Andrs herceg (V. Istvn fia) 9, 16
Attila magyar [hun] kirly (t 453) 119
I. Andrs magyar kirly (1046-1060) 7
II. Andrs herceg 15, 24 magyar kirly
Baas ifjabb kir. udvarisp. s gmri isp. 45
(1205-1235) 14, 16, 52, 58, 116, 139
III. Andrs herceg 9, 16 magyar kirly Bach 51
Bachkolda 93
(1290-1301) 135
Baksa (Baksa nb. Simon fia) 60, 64
Andrs (gygyi) 36, 59
Andrs (Hontpzmny nb. Ivnka fia) 57, Baktai cs. 61
Balassa cs. 58
77-78, 79 kirlyi trnokisp. 14
Andrs (Ivn fia} ajtnll 57, 64, 67
Barnabs (Sudurman fia) gmri vrjobbgy 68, 100
Andrs mosoni fesperes, ifjabb kir. kBeke Margit 20, 38
polnaisp. 60
Andronicus, ,,Vak" (Aba nb.) 52
Bla szlavniai herceg (IV. Bla ifjabb
fia) 8, 13-15, 16, 18, 33, 34, 35, 38, 39,
Anjou Kroly 1. I. Kroly npolyi kirly
Anna hercegn (IV. Bla lenya) 8, 28, 30,
40, 43, 44, 77, 83, 84, 88, 92, 93, 97, 100,
102, 104, 106, 107, 109, 114, 115, 116,
31, 34, 35, 37, 40, 43, 47, 50, 51, 52, 55,
118, 134, 135, 139, 140, 141, 142
71, 75, 76-77, 85, 86, 88, 92, 112, 114,

155

SZEMLYNVMUTAT

Bla macsi herceg (Rosztiszlav herceg

fia) 28, 31, 43, 47, 51, 71, 72, 112, 122,
132, 134, 140, 142, 143
III. Bla magyar kirly (1172-1196) 15
IV. Bla herceg 15, 139 magyar kirly
(1235-1270) 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,
16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27,
28, 29, 30, 31, 32, 33, 34-35, 36, 37, 38,
39, 40, 41, 42, 43, 44, 46, 47, 48, 49, 50,
51, 52, 54, 55, 63, 65, 66, 67, 70, 71, 73,
75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85,
87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 96, 97, 98,
99, 100, 102, 103, 104, 105, 106, 107,
108, 109, 110, 112, 113, 114, 115, 116,
118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 126,
127, 129, 131, 134, 135, 136, 139, 140,
141, 142, 143
Belus (Belus fia) 102
Benedek aradi prpost, ifjabb kir. alkancellr 38, 39, 40, 89 kir. alkancellr 122
Benedek (Balog nb. Tombold fia) 96, 100
Benedek (Balogsemjn nb. Tumpa fia) 45
Benedek esztergomi rsek (1253-1261) 20
Boleszl kaliszi fejedelem (t 1279) 79
V. Boleszl krakki fejedelem (1227/ 1243-1279)
79-8'2, 142
bolgrok 18, 95, 139, 140
Ballk Jnos 95, 124
Borch 45
Boroszl (Gynur fia) 124
Caslou (Buda fia) 97
Csk (Csk nb. [ugodi] Demeter fia) mosoni isp. 38, 39
Csk-fivrek 66-67, 68, 73-74, 133, 136,
141 1. mg Mt (Csk nb. Mt fia) s
Pter (Csk nb. Mt fia)
Csk (Haht nb. Buzd fia) 38, 106,
109
Csk nemzetsg 63
csehek 19, 43, 129
Chyl (kelneki Ervin fia) 59
Cska (Benedek fia) 61

Demeter (Rosd nb. Endre fia) 52, 59, 64,

65, 86
Dnes (Baksa nb. Simon fia) 60, 64
: Dnes (Pc nb. Gyrgy fia) 38, 97 ifjabb

kir. ndor 36 marcsai isp. 131

Ders ngrdi vrjobgy 68
Detbor (Apc nb. [krcsi] Detre fia) 71, 78
Detmr (Apc nb. [krcsi] Detre fia) 71, 78
Detre (Baksa nb. Simon fia) 60, 64
Detre zlyomi isp. 58
Domokos (Csk nb. [dobci] Pter fia)
61-62, 64, 65, 96, 100, 112, 122
i Domokos (kisgelsei Andronicus fia) zalai

vrnpbeli 60, 64
Domokos, ,,Csorba" (Mikls fia) ifjabb
kir. szekrnagy 58-59, 64, 65
Domokos (Tdor fia, ldi) 57-58
Doncs (Domokos fia) 59, 64
Dragutin Istvn szerb trnrks 142
Dubruzlou (Dubruzlou fia) 102
Dmmert/1 Dezs 115
j

: Echy isp. 22, 23

Edelnyi cs. 58
Egyed (Monoszl nb.) 62 ifjabb kir. trnokm. 95-96 kir. trnokm. 116, 122
i Egyed szatmri plbnos, ifjabb kirlyni
kpln 46
Endre (meneji Endre fia) 62
Engel Pl 136
Enikel, Jans trtnetr 75
Enyickei cs. 58
Ernye bn (kos nb. Erd fia) 117, 123,
132-133, 141 nyitrai isp. 47, 48, 59,
69-70, 73 orszgbr 98, 106, 109, 115
varasdi isp. 131
Erzsebet hercegn (Istvn ifjabb kirly lenya) 76
Erzsbet kirlyn (V. Istvn felesge) 12,
30-31, 41, 50, 51, 57, 68, 76-78, 79, 88,
89, 93, 112, 113, 117, 121, 142
Erzsbet kirlyn 1. Izabella
Etre (Aba nb. Gyrgy fia) 71
Farkas, zagorjei 123

Demeter (Aba nb.) 14

Demeter (Csk nb. [ugodi]) 38

156

Fejr Gyrgy 96

Fenyes zalai vrjobbgy 89

SZEMLYNVMUTAT

, Imre (Kknyesradnt nb. Mikud fia)

Forrai cs. 61
Fgedi Erik 53
46-47, 62, 69-70
Flp (krgyi Keled fia) kir. pohrnokm. Imre (Ndasd nb. Itimr fia) 68, 78,
116-118
112-113
Flp zgrbi pspk (1248-1262) 19-20, IV. Ince ppa (1243-1254) 14
129 esztergomi rsek (1262-1272) 27, Ipolit (Chuda fia) 97
99, 121
Istvn isp. 101
Istvn herceg (I. Lajos ccse) 75, 84
Gbor (Kta nb. [lzri} Rafael fia) 22, 23
I. (Szent) Istvn magyar kirly 14
II. Istvn magyar kirly (1116-1131) 92,
Gl (kacsiki Mokud fia) 61
Galntai Erzsbet 47, 125
110
Geregye-fivrek 125, 127 l mg Istvn (Geregye ' V. Istvn herceg 7, 8, 10, 13, 14, 15, 16,
nb. Pl fia) s Mikls (Geregye nb. Pl fia) .
17, 18, 25, 26, 77, 134, 139, 140 ifjabb
kirly (1262-1270) 9, 11, 12, 19, 20, 21,
Geregye nemzetsg 124
22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34,
Gergely (kacsiki Mokud fia) 61
Gergely (Monoszl nb.) 122 kirlyni tr35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45,
nokm. s vasi isp. 130-131
46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57,
58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68,
Gergely (Pc nb. Mrk fia) 95, 97, 98
German (komlsi) 25
69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 78, 79, 83,
Gertrd kirlyn (II. Andrs felesge) 14
84, 85, 86, 87, 88, 89, 93, 94, 95, 96, 97,
I. Gza magyar kirly (1074-1077) 92
98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106,
Gg 90
107, 108, 109, 110, 112, 113, 114, 115,
117, 118, 133, 135, 136, 140, 141, 142
Gutkeled nemzetsg 57, 63
magyar kirly (1270-1272) 9, 13, 56,
65, 78, 80-82, 90, 91, 92, 116, 119, 120,
Gynur 124
121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128,
Gyrffy Gyrgy 86, 93
129, 130, 131, 132, 137, 138, 143
Gyrgy (Baksa nb. Simon fia) 60, 64
Istvn (Csk nb.) kirlyni udvarisp. s
Gyrgy (Balog Mikls fia) 90
pozsonyi isp. 18, 106, 109, 112-113
Gyula (Kn nb. Lszl fia) 36, 37, 42, 48,
Istvn (Geregye nb. Pl fia) 123-124, 142
99-100, 133, 141 l. mg Kn-fivrek
l. mg Geregye-fivrek
Hder nb. Kszegiek l. Kszegiek
Istvn (Gwd fia) 61
Hdervri Lrinc ndor 60
Istvn (Gutkeled nb.) szlavniai bn 116
Henrik bn (Hder nb. [kszegi]) 123-127, Istvn (Liese fia) 61
129, 130, 131, 132, 136, 137, 141, 142, 143 , Istvn pozsonyi prpost, vl. kalocsai rndor s pozsonyi isp. 17-18, 47, 51, 55, '
sek 99
68, 69, 71-72, 76 szlavniai bn 98, 106, Istvn (Rtt nb. Domokos fia) 38, 39
109, 115, 118 vasi isp. 121
lvachinus m. 117
Hermn nemzetsg 124
Ivn l. Jnos (Hder nb. [kszegi])
Herrandus kirlyi lovszm. 20
Ivnka 102
Hman Blint 21, 26
Izabella (Erzsbet) kirlyn (IV. Lszl
Hontpzmny nemzetsg 77
felesge) 57, 142
Hudina 19
izmaelitk 87-88
lan (Mikls fia, szepesi) 22, 23
Imre herceg 15 magyar kirly (1196-1204)
24, 26

Jakab 124
Jakab (Bana nb. Mihly fia) kirlyi pohrnokm. s trencsni isp. 116

157

SZEMLYNVMUTAT

Jakab (Chaz fia) bihari vrjobbgy 58

Jakab (Miskolc nb. [nodi] Imre fia) 59
Jakab (Osl nb. Osl fia) 130
Jakab (Tyukod nb. [gerendi] Smson fia) 71
fak Zsigmond 31
Jnos (Aba nb. Csobnka fia) 71
II. Jnos (Ioanns Komnnos) biznci csszr (1118-1143) 92
Jnos (Gwd fia) 61
Jnos (Gg fia) 90-91
Jnos (Hder nb. [kszegi]) 72, 123-124
kir. trnokm. 54
Jnos ifjabb kir. alorszgbr 91
Jnos (Namzolou fia) turci vrnagy 21
Joachim (Gutkeled nb. Istvn fia) szlavniai bn 115-118, 137-138, 143
Jb pcsi pspk (1252-1280) 51
Joln hercegn (IV. Bla lenya) 79-80
Klmn herceg (II. Andrs fia) 14, 15, 16, 24
Klmn magyar kirly (1096-1116) 110
Kn-fivrek 38, 49, 50, 74, 133, 141 l. mg
Gyula (Kn nb.) s Lszl (Kn nb.)
Karcsonyi Jnos 59, 127
Karszi cs. 58
1. Kroly magyar kirly (1301-1342) 53
I. Kroly npolyi kirly (1265-1285) 113114, 118, 141, 142
Kroly npolyi trnrks 142
Kartal nemzetsg 67
Kta nemzetsg 62, 63
Katalin hercegn (Istvn ifjabb kirly lenya) 76, 113, 142
Kzmr-fiak (Hontpzmny nb.) 53-54
Keyran (Borcsl nb.) 93
IV. Kelemen ppa (1265-1268) 40, 46, 73,
82, 86, 99, 141
Kelneki cs. 59
Krcsiek l. Detbor (Apc nb. [krcsi] Detre
fia) s Detmr (Apc nb. [krcsi] Detre
fia)
Kzai Simon trtnetr 124
Kilin ([Kknyesradnt nb.?] Kilin fia)
62
Kinga hercegn 1. Kunigunda hercegn
(IV. Bla lenya)
Kord Zoltn 12, 99

158

' Kozma, ,,Kis" (Gutkeled nb. Kozma fia)

57, 64
Kknyesradnt nemzetsg 62, 63, 93
Kszegiek 125, 129
Kszegi Henrik 1. Henrik (Hder nb. [kszegi])
Krist Gyula 13, 134, 136
Kunched ngrdi vrjobbgy 68
Kunigunda hercegn (Bla szlavniai
herceg felesge) 35, 134, 140
Kunigunda hercegn (IV. Bla lenya)
79-82, 142
: Kunigunda kirlyn (II. Ottokr felesge)
:
80, 86, 140
kun(ok) 19, 37-38, 43, 46, 47, 48, 49, 69,
70, 73, 74, 83, 92-95, 97, 98, 105, 107,
108, 131, 140, 141
Ldi cs. 58
I.
1 Lajos magyar kirly (1342-1382) 53, 75,
i
84, 96
1 Lampert egri pspk (1245-1275) 120
: III. Lszl magyar kirly (1204--1205) 15
IV. Lszl herceg 9, 51, 79-80, 82, 85, 137,
141, 142, 143 magyar kirly (12721290) 11, 12, 14, 16, 19, 29, 41, 46, 47, 53,
.
57, 62, 70, 76, 78, 79, 96, 125, 129, 135
: Lszl (Aba nb. Wata fia) 121
! Lszl (Kn nb.) 99
: Lszl (Kn nb. Lszl fia) 37, 42,
:
99-100, 126, 133, 141 erdlyi vajda 36,
;
44, 48, 140 1. mg Kn-fivrek
Lszl (kacsiki Mokud fia) 61, 64
Lszl (srszi Sndor fia) 61
lengyelek 82
Lodomr ifjabb kir. alkancellr 38, 40
Lotomas 61
Lrinc (Aba nb. Pter fia) 123-124, 125126, 127, 132, 142
Lrinc (Kemny fia) 122, 139 orszgbr
39, 44-45, 46, 47, 48, 49, 50, 56, 65-68,
69, 73, 74, 84, 101, 141 ndor 98, 106,
109, 115, 132 szrnyi bn 123
Lrinc, ,,Tt" (raholcai) nyitrai, vasi s
soproni isp. 53

Mlyusz Elemr 13

SZEMLYNVMUTAT

Marcell (Churnug nb. sptei Jakab fia) \ Mikls (Hder nb. [kszegi} Henrik fia)
vasi vrjobbgy 58

72
Margit, Babenberg (II. Ottokr cseh kirly Mikls (Monoszl nb. Andrs fia) orfelesge) 43
szgbr s somogyi isp. 28, 115-116
Margit hercegn (IV. Bla lenya) 8, 14, Mikls (szepesi Mrk fia) 112
76, 91, 113, 115, 141, 142
Mik 102
Margit hercegn (Istvn ifjabb kirly le- Mik solymr 22
Mikud bn (Kknyesradnt nb. Mikud
nya) 76
fia) 46-47, 48, 62, 65, 69-70
Mria hercegn (Istvn ifjabb kirly le- .
: Miskolc nemzetsg 63
nya) 76, 142
Mria kirlyn (IV. Bla felesge) 7, 8, 12, , Miurk, csknyi 1. Mrk (Gynur fia)
13, 14, 19, 20, 27, 30, 31, 33, 34, 35, 38, ! Mojs (Mojs fia) hercegi trnokm. s bihari isp. 35 ndor 115-119, 130
40, 42, 54, 71, 75, 80, 81, 85-88, 105, :
109, 115, 117, 120, 122, 134, 135, 139, Mojs ndor 116
j Monoszl nemzetsg 117
140, 141, 142
Mt (Csk nb. Mt fia) 66-67, 133, 136 i ,
, Csa'k- f'1vere
, k ,\ nemetek 19, 114, 127, 131, 142
er dl y1 vaJ'd a 11 6 l . meg
Mt (Csk nb. Pter fia) 53-54
' Olivant (Ezen fia) 45
Menk kun vezr 37, 47, 70, 73, 93
IV. Orbn ppa (1261-1264) 16, 20, 31,
32, 33, 34, 36, 40, 98, 140
Mrk (Gynur fia) 123-124, 126, 127, 142
Meroving(ok) 133
Osl (Osl nb. Osl fia) 130
! osztrkok 43
Merse (Benedek fia) kir. ifj 25
Mihly (Aladr fia) zalai isp. 128, 130
i II. Ottokr cseh kirly (1253-1278) 13, 35,
40, 43, 75, 80, 81, 92, 114, 119, 125, 126,
Mihly (Balogsemjn nb. Ubul fia) 20, 45, j
46, 49
.
127, 128, 129, 130, 131, 132, 139, 140,
Mihly (Csk nb. [dobci] Pter fia) 61,
142
,
64, 65, 100, 112, 122
Mihly Ooahun fia) szentsghord job- Pl (kacsiki Mokud fia) 61
bgy 60, 64
Pl (Lornd fia, ollri) 44-45
Mihly boszniai herceg (Rosztiszlav her- Pl veszprmi pspk (1263-1275) 106,
109
ceg fia) 28, 31, 122, 134, 140, 141
Mihly (Rosd nb. Endre fia) 52, 54-55, 59, Pl zalai ispn 45
68, 86, 136 nyitrai isp. 53
Plmny Bla 101
Mihly zlyomi s szepesi isp. 114
Panyit (Haht nb. Arnold fia) 39
Mikes (gosztonyi Mik fia) vasi hatrr 96 Panyit (Miskolc nb.) 66-67, 70, 95, 130,
Mikls (Aba nb. Aba fia) 71
131, 132
Parabuch isp. 93-94
Mikls, ,,Balog" 89-90
Pauler Gyula 13, 26, 27, 36, 40, 42-43, 46,
Mikls (Balog Mikls fia) 90
66, 69, 73, 79, 80-81, 84, 94, 119, 128
Mikls (Buda fia) 97
Pc nemzetsg 97
Mikls erdlyi prpost 99-100
Mikls (Geregye nb. Pl fia) 123-124, Pelbrt (Gutkeled nb.) 30
126-127, 132, 142 erdlyi vajda 115- Pter budai br 42
Pter (Csk nb. Mt fia) 55, 63, 66-67,
116 1. mg Geregye-fivrek
70, 132, 133, 136, 141 kir. asztalnokm.
Mikls (gosztonyi Mik fia) vasi hatrr 96
116 1. mg Csk-fivrek
Mikls (Gutkeled nb. Istvn fia) 28
Mikls (Haht nb. Arnold fia) 127-131, Pter (Chaz fia) bihari vrjobbgy 58
Pter erdlyi pspk (1270-1307) 122
142

159

SZEMLYNVMUTAT

Pter (Gutkeled nb. Dorog fia) 96

Pter (lvncs fia) 60-61
Pter Uachk fia) 45
Pter CT nos fia) 90
Pter jegyz 130-131
Pter (Kacsics nb. Ills fia) 68, 101
Pter (Tyukod nb. [gerendi] Smson fia)
71
Petrovics Istvn 77, 78, 94, 123, 125
Piastok 133
Ps (ldi Tdor fia) 57-58, 65, 72
Pouka (Sudurman fia) gmri vrjobbgy
68, 100
Preunchul l. Preussel Henrik
Preussel Henrik osztrk lovag 11, 42, 72,
75, 121, 140 budai rektor 47, 71

Spalati Tams trtnetr 14, 15

stjerek 43
Stjer Ottokr trtnetr 39, 43, 44
Szaniszl, Szent, krakki pspk (10711079) 80, 81
szsz(ok) 59, 66
Szentptery Imre 20, 81, 101
szlvok 19
1 Szcs Jen 13, 22, 43, 103, 106
: Szventszlv Jakab bolgr despota 95, 98,
134, 141

\ Tams (Baksa nb. Simon fia) ifjabb kir.

;
agarszisp. 60, 64
' Tams (Batk fia) 60
' Tams (Ezen fia) 45
' Tams, ,,Kabas" (Kartal nb.) 67
Rafael (Kta nb. Tams fia) 22
Rnold (Bsztly nb.) 56, 64, 72, 85-86, 95 : Tams (Kta nb. [lzri] Gbor fia) 62, 64
Roland 45
. tatr(ok) 17, 26, 32, 36, 56, 59, 66, 137, 140
Roland (Borsa nb. Tams fia) erdlyi vaj- ! Teel (brassi Ebl fia) 59
da 59
; Tekes 51, 58 srosi isp. 22 srosi vrnagy
Roland (Rtt nb. Domokos fia) szlavni- :
25
ai bn 93-94, 97-99, 141 ndor 132
1. Theodoros Laskaris nikaiai csszr
(1208-1222) 139
Rosd nemzetsg 53, 59
Rosztiszlav herceg (IV. Bla veje) 28, 30, ; Thurczy Jnos trtnetr 13
43, 85-86, 95, 132, 134, 139, 140, 141, Tiburc 59
143
Tdor, ldi 58
Tornai cs. 58
Rudolf 62
Tth Melinda 39
Rudolf nmet kirly (1273-1291) 16
Salamon magyar kirly (1063-1074) 7, 92
Salamon (Pethews fia) 60
Sndor (Aba nb. Gyrgy fia) 71
Sndor (Csete fia) 60
Sndor (Cset fia) 60-61
Sndor (Drug fia) 58, 64, 68, 72
Selke Unos fia) 90
Simon alorszgbr 44-45
Simon (Baksa nb.) 64
Simon (Baksa nb. Simon fia) 60, 64
Simon (Gabrianus fia) 89
Simon ispn 101
Sinister Mikls l. Mikls, ,,Balog"
Synke (Gabrianus fia) 89
Smaragd kalocsai rsek (1257-1265) 99
Solymosi Lszl 43, 80

160

Udvardy Jzsef 99
jlaki cs. 53
( 1. Uros Istvn szerb kirly (1243-1276)
112-113, 142
Velasco ppai kpln 32-33, 34, 35, 140
: Vencel 124
Vizkelety Andrs 43

Wenzel Gusztv 80, 86

Wertner Mr 13, 20, 28, 90
Zolnay Lszl 38, 43
Zozimas vradi pspk (1263-1265) 30
Zsid (mileji Zsid fia) 130
Zsigmond magyar kirly (1387-1437) 69

Fldrajzinv-mutat

Tartalmazza a ktetben (a fszvegben s a lbjegyzetekben) elfordul fldrajzi neveket s az azokbl kpzett mellkneveket. Zrjelben dlt betvel az idzett forrsokban elfordul nvalakokat adjuk meg, melyek azonban csak akkor szerepelnek nll cmszknt, ha nem azonosthatak. A teleplsnv s varinsai utn azon megye
vagy igazgatsi egysg neve kvetkezik, amelyhez a telepls a vizsglt korszakban
tartozott; ha idkzben vltozs trtnt e tren - vagy a megye neve vltozott - azt
kln feltntettk. A teleplsnevek utn a telepls mai hivatalos neve szerepel, ha
az eltr a trtneti nvalaktl. Ha a telepls nem a mai Magyarorszg hatrain bell
fekszik, betjel utal az orszgra, melyhez a telepls jelenleg tartozik.
A fldrajzinv-mutatban alkalmazott rvidtsek:
A. = Ausztria
m. = megye
B. = Bulgria
0. = Olaszorszg
BH. = Bosznia-Hercegovina
R. = Romnia
Cs. = Csehorszg
Sz. = Szlovkia
H. = Horvtorszg
Sze. = Szerbia
hn. = helynv
U. = Ukrajna
L. = Lengyelorszg

Abaj megye 22, 23, 24, 35, 51, 54, 58, 59,
60, 61, 85, 120, 137 l. mg jvr megye
gasvr (Agas; Heves m.) vr 51, 84
Alba l. Fehrvr
Aranylbbcs (Aranlabovbach; Szerm
m.) 57, 93
Ausztria 21, 24, 42, 131, 142
Bbony (Babun; Ugocsa m.; ma B11.be~ti,
R.) 22
Bcs megye 27, 29, 57
bcsi ispn 100
bcsi (vr)ispnsg 27, 96
bakonyi erdispnsg 25
Balkn 37
Bnya (Banya; Nyitra m.; ma PieManyBanka, Sz.) 54
Barancs (Branicevo, Sze.) 92
Baranka (Bereg, utbb Mramaros m.) vr
55, 66, 73, 141

Baranya megye 24, 33, 89, 134, 140

baranyai ispn 24, 100
Barcasg 29, 56
Bars megye 42
Brtfa (Bardfa; Sros m.; ma Bardejov,
Sz.) 22
brtfai kapu 22
Bcs (Wienna; Wien, A.) 131, 140
Bcsjhely (Nova Civitas; Wiener Neustadt, A.) 131
Bekella (Belcella; Sros m.; ma Janovce,
Sz.) 22
Bellyn (Belin; Szerm m.) 34
Bereg (Berez; Bereg m.; ma Berehi, U.)
vr 30, 31, 36, 85
Bereg megye 22, 23, 46, 51, 52, 55, 59, 66,
73, 114, 141
beregi (erd)uradalom 30
Beret (Bered; Abaj, ma Borsod-AbajZempln m.) 60-61

161

FLDRAJZINV-MUTAT

Beszterce (Bistiche; besztercei kerlet; ma

Bistrita, R.) 31, 85, 88
Bihcs (Byhyg; Horvtorszg; ma Biha
BH.) 18, 19, 20
Bihar megye 22, 23, 26, 85, 86, 137
bihari ispn 35
bihari vr(ispnsg) 57, 58
Biznci Birodalom 8
Bodon (Budunfelde; Szabolcs m.) 85
Bodony (Budynum, Budun; Vidin, 8.) 95, 97
Bodrog megye 24
bodrogi vrispnsg 24
Borostynk (Perrestayn, Perstan; Vas m.;
ma Bernstein, A.) vr 123, 125
Borsod megye 26, 58, 59
Borsova (Borsna; Bereg m.; ma Borzsava,
U.) 31, 85
Borsova megye l. Bereg megye
Bosznia (Bozna) 28, 29, 31, 86, 122, 134,
140
Bozna l. Bosznia
Bknysoml (Bukensomla; Fejr m.) 132
Brass (Brass vidke; ma Bra~ov, R.) 29
Brnn (Brno, Cs.) 142
Buda(vr) (Mons Pestiensis, Oven; Pilis m.;
ma Budapest rsze) 17, 42, 47, 62, 73,
75, 84-85, 115, 121, 140, 142
Bulgria 97, 98, 117, 140, 141
Cegld (Pest m.) 69
Croacia l. Horvtorszg
Cskny (Chakan; Sopron m.; ma Donnerskirchen, A.) 124
Cszma (Krs m.; ma Cazma, H.) 19
Csehorszg (Boemia, Beheim) 70, 75, 123, 125
Csejte (Nyitra m.; ma Cachtice, Sz.) vr 54
Csepel-sziget l. Nagysziget
Csicsva (Chychywa; Zempln m.; ma Cicava, Sz.) 85
Csszbakta (Chewzbakta; Abaj m.; ma
Bakta, Borsod-Abaj-Zempln m.) 61
Dalmcia (Dalmacia) 14, 16
Danc (Donouch; Baranya m.) 90
Dl-Erdly 50
Dl-Itlia 113

162

Dlvidk 20, 118

Dengeleg (ma Egyhzasdengeleg, Ng,
rd m.) 62
: Dva (Dewa; Hunyad m.; ma Deva, R.)
37, 44, 48, 49, 55, 56, 57 59, 63, 64, 65,
67, 73, 74, 93, 141
Did l. Gygy
Dobc (Pozsega m.) 61, 64, 65
j Doboka megye 123
Dobra (Dobra; Vas m.; ma Neuhaus, A.)
vr 123, 124
i Donnerskirchen l. Cskny
' Drva foly 123
Drvntl 61, 63
Duc (Duchreuy; Nyitra m.; ma Ducov,
Sz.) 53
Duna foly 10, 21, 26, 27, 29, 57, 70, 75,
76, 92, 95, 142
dunai rszek 70
Dunntl 57, 63, 97
Duna-Tisza kze 69
egri (jvr, ma Heves m.) egyhzmegye
25
egri pspksg 25
Enyicke (Enezca; Abaj m.; ma Haniska,
Sz.) 58
Erdly (Transilvania) 10, 13, 16, 17, 20, 21,
23, 25, 26, 29, 36, 41, 43, 44, 55, 56, 59,
62, 63, 66, 67, 68, 71, 83, 85, 86, 101,
105, 106, 107, 108, 109, 118, 126, 134,
139, 140, 141
, erdlyi hercegsg 34, 95
: erdlyi pspksg 122
erdlyi rszek 41, 46
. erdlyi vajda 115, 127
erdlyi vajdasg 115
' Erdelve l. Erdly
szak-Balkn 134
szak-Bihar 57
szak-Dunntl 134
szakkelet-Magyarorszg 23, 28, 32, 51,
55, 69, 140, 141
szaknyugat-Bulgria 95, 134, 141
Esztergom (Strigonium; Esztergom, ma
Komrom-Esztergom m.) 92, 102, 103,
104, 105, 108, 109, 110, 121, 133, 141

FLDRAJZINV-MUTAT

esztergomi rsek 32, 33, 34, 38, 82, 127, gyri ispn 90
140, 142
Gyr (Gyr, ma Gyr-Moson-Sopron m.)
128, 129
esztergomi rseksg (egyhz) 19, 20, 129
Eurpa 133
gyri kptalan 126
Gyulafehrvr (Fehr m.; ma Alba Iulia,
Fehr megye 59
R.) 59
Fehrvr (Alba; ma Szkesfehrvr, Fejr
m.) 7, 20, 104, 119, 120, 121, 127, 139, , Halics (Galatia) 24, 31
142
'. Harang (Horong; Szabolcs m.) 57
Fejr megye 132
: Harasna 1. Kraszna megye
: Hatvan (Heves m.) 69
fejri ispn 90
Feketehalom (Feketeuholm, Fekethewhalom; : Hernd foly 59
Brass vidke; ma Codlea, R.) vr 29, Heves megye 18, 26, 51, 71, 84, 140 1.
44, 46-47, 48, 49, 52, 56-67, 69, 72, 73,
mg jvr megye
74, 100, 101, 122, 136, 141
Hollk (Ngrd m.) vr 101, 109
Feled (Gmr m.; ma Jesensk, Sz.) 57
: Holostoy hn. 95
Felkassa 1. Kassa
Homok (Humuk; Szatmr m.; ma NisipeFelvidk 60, 63, 71, 74
ni, R.) 22
Finta (Sros m.; ma Fintice, Sz.) 61
Hont megye 28, 108, 120
Forr (Abaj, ma Borsod-Abaj-Zempln Horka (Harka; Nyitra m.; ma Horka nad
m.) 61
Vahom, Sz.) 53
Fveny (Fuen; Fejr m.) 132, 143
Horvtorszg (Croacia) 13, 14, 15, 16, 19,
Flek (Fylek; Ngrd m.; ma Fifakovo,
24, 114
Sz.) vr 19, 51, 52
Hosszmez (Hussceumezeu; Zempln
m.; ma Vranovsk Dlh, Sz.) 85
Frstenfeld (Frusten; A.) vr 131
Fzr (Fizer, Fyzer; Abaj, ma Bor- Hradek (Harastnuk; Nyitra m.; ma Hrdok, Sz.) 53
sod-Abaj-Zempln m.) vr 31, 51, 54,
55, 59, 68, 74, 85, 86, 137
Isaszeg (llsuazeg; Pest m.) 42, 47, 48, 51,
Fzit (Phyzegtu; Komrom m.; ma Alms57, 58, 59, 61, 62, 69, 72, 73, 75, 76, 78,
fzit, Komrom-Esztergom m.) 73
83, 100, 102, 121, 122, 126, 132, 136,
Gacsly (Gachal; Szatmr, ma Szabolcs141
Itlia 40
Szatmr-Bereg m.) 30
Galatia 1. Halics
jszi (Abaj m.; ma Jasov, Sz.) prpostGallia 133
sg 23
Gerencsr (Pozsony m.; ma Hrnciarovce,
Jelen (Valk m.) 57
Sz.) 62
Gerend (Torda m.; ma Luncani, R.) 71
Gtmonostora (monasterium de Gueth; Ba- Kacsik (Abaj m.) 61
Kalisz (L.) 79
ranya m.) 89-90
kalocsai (Fejr, ma Bcs-Kiskun m.) rsek
Gosztony (ma Gasztony, Vas m.) 96
32, 82
Gmr megye 26, 27, 45, 57, 58, 108
Kapronca (Krs m.) vr 137
grgi (Gurgeu; Torna m.; ma Hrhov, Sz.)
Karintia 131
kir. udvarhz 27
Krpt-medence 49
Grc-hegy 1. Zgrb
Kassa (Cassa; Abaj m.; ma Ko~ice, Sz.)
Gygy (Fehr m.; ma Stremt, R.) 59
22

163

FLDRAJZINV-MUTAT

Kelet-Felvidk 51, 69
Kelet-Magyarorszg 22, 46, 50, 52, 55, 84,
88, 134, 140
Kelnek (Fehr m.; ma Cilnic, R.) 59
kemlki ispnsg 28
Krcs (Abaj m.; ma Herndkrcs, Borsod-Abaj-Zempln m.) 71, 78
Kertes (Chertus; Vas m.; ma Gaas, A.) vr
123, 124
Keszi (Kezu; Gmr m.; ma Kesovce, Sz.)
58
kijevi (Kijiv, U.) Rusz 133
Kirlyhg 69, 105
Kirlyi (Queralz) kerlet 31, 85
Kirlynmeti (besztercei kerlet; ma Crainimlit, R.) 31
Kirchschlag (A.) vr 65
Kisgelse (ma Gelse, Zala m.) 60, 64
Kismodr 1. Modr
Kolon (Nyitra m.; ma Kolil.any, Sz.) 124
Kolozsvr (Kolozs m.; ma Cluj-Napoca,
R.) 69
Komls (Sros m.; ma Chmervec, Sz.) 25
Krgy (Valk m.) 117-118
Kszeg (Kuzeg; Vas m.) vr 123, 125
Kvesd (Gmr m.; ma Strkovec, Sz.) 58
Kzp-Szolnok megye 23
Krakk (Cracovia; Krakw, L.) 79-82, 123,
141, 142
Krapina (Varasd m.; ma Krapina, H.) vr
124
Kraszna megye 23, 35
krasznai ispn 35
Kroissenbrunn (A.) 16, 43, 139
Kkll megye 59

Lc (Louch; Gmr m.) 58

: Lnya (Bereg, ma Szabolcs-Szatmr-Bereg m.) 52, 59
Luka 1. Rti

Machow 1. Macs
Macs (Machow, Matschouwe) 28, 31, 43,
86, 112, 122, 134, 140, 142
Magyar Kirlysg 83, 112, 133, 134 1. mg
Magyarorszg
Magyarorszg (Hungaria, Ungaria, Vnga.
ria) 7, 8, 9, 11, 18, 21, 25, 30, 32, 33, 36,
40, 70, 78, 80, 87, 88, 93, 94, 95, 107,
108, 111, 112, 113, 115, 118, 119, 124,

127, 131, 132, 139, 140, 143 1. mg Magyar Kirlysg

: Mamd (Mamad; Baranya m.) 90
Margit-sziget (Pilis m.; ma Budapest rsze) 40, 67, 76, 79, 82, 83, 86-87, 91, 92,
103, 106, 107, 115, 122, 141
Maros foly 37, 43, 48, 50, 55, 69, 74, 101
Matschouwe 1. Macs
Mediterrneum 113
Medvevr (Medwewar; Zgrb m.; ma
Medvedgrad, H.) 13, 19, 20, 121, 129
Menej (Csand, utbb Torontl m.) 62
Milej (ma Milejszeg, Zala m.) 130
Miske (Mixy; Szatmr m.) 22
Modr (Madro; Nyitra m.; utbb Kis- s
Nagymodr, ma Modrovka s Modrov, Sz.) 53
Mosc (Mosoch; Nyitra m.; ma Povazany,
Sz.) 54
Moson (Musum; Moson m.; ma Mosonmagyarvr rsze, Gyr-Sopron-Mo
son m.) 33, 34, 140
Lapispatak (Lopuspotok; Abaj, utbb S- Moravn (Marwan; Nyitra m.; ma Moraros m.; ma Plosk, Sz.) 85
vany nad Vhom, Sz.) 53
Lzri (Lazar; Szatmr m.; ma Lazuri, R.) Morvamez 16, 89, 107,. 139
22
Muhi (Borsod, ma Borsod-Abaj-ZempLehota (Lehata; Nyitra m.; ma Star Leholn m.) 77, 89
ta, Sz.) 53
Lembach (Limbuh; A.) vr 131
Nagymodr 1. Modr
Lengyelorszg (Polonia) 78, 79, 80, 82, 86, Nagysziget (Magna lnsula; ma Csepel133
sziget) 138
Lipcse (Lypche) 80-81
Nagyszombat (Pozsony m.; ma Trnava,
Lipt megye 114
Sz.) 62

164

FLDRAJZINV-MUTAT

Npoly (Napoli, 0.) 113, 118

Nmetlipcse (Lipt m.; ma Partiznska
l'..upca, Sz.) 81
Nmetorszg 114
Ngrd megye 26, 27, 51, 62, 108, 109
Nyk (Borsod m.; ma Nykldhza, Borsod-Abaj-Zempln m.) 59
Nyk (Neek; Bihar m.) 57
Nyitra (Nitria; Nyitra m.; ma Nitra, Sz.)
33, 34, 132, 140
Nyitra megye 53, 54, 55, 97, 120, 124
Nyugat-Felvidk 134
Nyugat-Magyarorszg 96, 128, 130, 131,
142
buda (Vetus Buda; Pilis m., ma Budapest
rsze) 81, 102, 106, 109, 110
Olcha I. Tolna megye
Ollr (Allar; ma Kemendollr, Zala m.) 44
Ond (Bcs m.) 57
nod (Borsod, ma Borsod-Abaj-Zempln m.) 59
si (Ewsy; Bihar m.) 22
rhegy hn. 55

Pabar (Valk m.) 57

Pannonhalma (Szentmrton; Gyr, ma
Gyr-Moson-Sopron m.) 128
pannonhalmi monostor (aptsg) 20, 54,
128
Panyola (Panala; Szatmr, ma SzabolcsSzatmr-Bereg m.) 45-46
Pap (Pop; Bereg m.; ma Mrokpapi, Szabolcs-Szatmr-Bereg m.) 22
Paszab (Pazab; Szabolcs, ma SzabolcsSzatmr-Bereg m.) 22
Pszt (Jieves m.) 36
Patak (Potok; pataki erdispnsg; a mai
Storaljajhely mellett, Borsod-Abaj-Zempln m.) vr 20, 36, 37, 46, 49,
50, 51, 55, 66, 74, 76, 77, 79, 141
pataki (erd)ispnsg 22, 23, 58
pcsi pspksg 24
Perlak (Prilok; Zala m.; ma Prelog, H.) 94

Pest (Pest m.; ma Budapest rsze) 42, 51,

69, 71
Pest megye 27, 67, 69
Petend (Bcs m.) 57
Ptervrad (Szerm m.; ma Petrovaradin,
Sze.) 36, 57
Pilis megye 59, 67, 116-117
pilisi ispnsg 33, 34, 134, 139, 140
Plevna (Pleun; B.) vr 95
Pogony (Fogon; Gmr m.; ma Bnrve
rsze, Borsod-Abaj-Zempln m.) 58
Poroszl (Heves m.) 18, 26, 28, 29, 37, 51,
69, 122, 140
Pottenburg (A.) 92
Pozsega megye 33, 34, 61, 87, 88,
116-117, 134, 135, 139, 140
pozsegai ispnsg 34
Pozsony (Posonium, Presburc; Pozsony
m.; ma Bratislava, Sz.) 10, 18, 19, 21,
22, 23, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 35,
37, 39, 41, 42, 44, 51, 73, 92, 102, 107,
122, 134, 139, 140, 142
Pozsony megye 59, 62, 120
Plske (Pliske; Zala m.) vr 127, 131, 142
Pstyn (Peseen; Nyitra m.; ma Piest'any,
Sz.) 53-54
Prga (Praha, Cs.) 119, 123, 130, 132, 137,
142, 143
Purbach (Sopron m.; utbb Feketevros,
ma Purbach am Neusiedler See, A.)
vr 127, 130
Radkersburg (Rudguey; A.) vr 131
Radna (Rodna, Rodona; besztercei kerlet;
ma Rodna, R.) 31, 85, 86
Ragld (Szatmr, utbb Bihar m.) 57
Raholca (Krs m.; ma Orahovica, H.) 53
Rsflde (Raasfelde; Abaj m.; ma Hrasovik, Sz.) 85
Rtka (Abaj m.) 85
Rtony (Ratun; Nyitra m.; ma Ratnovce,
Sz.) 54
Recske (Ruchka; Gmr m.; ma Riecka,
Sz.) 58
Rti (Rety; utbb Luka, Nyitra m.; ma
Lka, Sz.) 53
Rima (Gmr m.) 57

165

FLDRAJZINV-MUTAT

Rimc (Gmr m.) 57

Rov (Row; Sopron m.; ma Roburg, A.) vr
123, 124
Rozgony (Ruzgun; Abaj m.; ma Rozhanovce, Sz.) 85, 136
Rugs (Rugas; Szerm m.) 87, 88
Sg (ma Celldmlk-Alssg, Vas m.) 96
sgi (Saag; Hont m., ma Sahy, Sz.) monostor 120
Saj foly 59, 89
Salamon (Solomon; Ung m.; ma Szolomonove, U.) 31, 85
Sr (Sar; Szatmr m.; ma Noroieni, R.) 22
Sri (Bcs m.) 57
Sros (Sarus; Sros m.; ma Vel'ky Saris,
Sz.) vr 25, 43
Sros megye 22, 23, 25, 26, 27, 61, 78, 85,
101 1. mg jvr megye
srosi ispn 25, 58
Srsz (Arad m.) 61
Storaljajhely (pataki erdispnsg; ma
Borsod-Abaj-Zempln m.) 24
Storel (Satureleu; pataki erdispnsg;
ma
Storaljajhely,
Borsod-Abaj-Zempln m.) 22-23 1. mg Storaljajhely
Sclavonia 1. Szlavnia
segesdi uradalom 25
Selmec(bnya) (Semluch; Hont m.; ma
Bansk Stiavnica, Sz.) 28
Serke (Gmr m.; ma Sirkovce, Sz.) 57
Skcia 8
Solymr (Pilis, ma Pest m.) 62
Somogy megye 25, 28, 33, 105, 134, 140
somogyi ispn 24
(Suprunium;
Sopron,
ma
Sopron
Gyr-Moson-Sopron m.) 33, 34, 130,
140
Sopron megye 120, 123, 124, 127, 130
svri (Souar; Sros m.; ma Presov-Solivar, Sz.) uradalom 22
Spte (Vas m.) 58
Spalato (Split, H.) 98, 114
Stjerorszg 10, 13, 46, 60, 63, 131, 139,
142

166

Szabolcs megye 22, 23, 57, 85

szabolcsi ispn 58
szabolcsi vr(ispnsg) 57
Szdvr (Zard; tornai ispnsg) vr 27, 51
szakali (Zokol; ma Ngrdszakl, Ngrd
m.) monostor 27, 29, 32, 33, 36, 140
Szalacs (Zoloch, Zolosim; Bihar m.; ma Salacea, R.) 22, 23, 31, 85, 88
Szalnak (Slomuk, Zlaunuk; Vas m.; ma
Schlaining, A.) vr 123, 125
Szatmr megye 22, 23, 30, 46, 57, 58, 62,
71
szatmri plbnos
Szva foly 49
Szvaszentdemeter (Sanctus Demetrius;
Szerm m.; ma Sremska Mitrovica,
Sze.) 34
Szeben (utbb Nagyszeben, Szszfld;
ma Sibiu, R.) 69
szebeni ispn 100
szebeni ispnsg 96
Szederjes (Zederyes; Baranya m.) 90
Szeged (Zeked; Csongrd m.) 69, 74, 101
Szkesfehrvr 1. Fehrvr
Szenternye (Szerm m.; ma Sremska Mitrovica rsze, Sze.) 133
Szent Mrton monostora 1. pannonhalmi
monostor
Szentszk 29, 31, 32, 33, 34
Szentvid (mons Sancti Viti, Scentwyd, Vas
m.) vr 123, 125
Szepes(sg) 22, 25, 49, 50, 112, 141
Szepes megye 24
Szerbia 113
Szerdahely (Zeredahel; Nyitra m.; ma
Horn Streda, Sz.) 54
Szerm megye 27, 28, 29, 35, 57, 84, 85,
87, 140
szermi ispn 116
szermi kamara 28, 87, 88
Szermsg 87, 133
Sziget 1. Margit-sziget
Szina (Scynna; Abaj m.; ma Sei\.a, Sz.) 24
Szlavnia (Sclavonia) 7, 13, 15, 16, 24, 34,
93, 94, 98, 106, 114, 118, 120, 123, 129,
139
szlavniai bn 115, 124, 129

FLDRAJZINV-MUTAT

szlavniai bnsg 115, 116, 137

szlavniai hercegsg 17, 19, 33, 35, 84,
134, 135
Szokolyendrd (Zokolendred; Tolna m.) 60
szolgagyri vrnpbeli 91, 96
Szolnok (Szolnok, ma Jsz-Nagykun-Szolnok m.) 69
Szlls (ma Mtraszls, Ngrd m.) 101
Szrnysg 95, 98, 139
szrnyi bn 58
szrnyi bnsg 123
Sztrig (Stago; Zala m.; ma Strigova, H.)
vr 123, 124
Temetvny (Nyitra m.; ma Tematn, Sz.)
vr 53-55
Teresztenye (Terestene; Torna, ma Borsod-Abaj-Zempln m.) 61
Tirnov (Turnov; B.) vr 95
Tisza foly 69, 70, 73, 74, 110
Tiszntl 54, 63, 69, 70, 96, 101, 127
Toboly (Tubul; utbb Kapi, Sros m.; ma
Kapusany, Sz.) vr 101-102
Tolna megye 33, 60, 134, 140
Torda megye 71
Torna megye 27
tornai uradalom 27, 35, 51, 61
Tmrd (Vas m.) 130
Trasach (A.) vr 131
Trencsn (Trencsn m.; ma Trencn, Sz.)
53
Turc (Turuch; zlyomi erdispnsg; ma
Znievsky hrad, Sz.) vr 21, 51, 76, 77,
78, 79, 82, 112, 141
Turc megye 51, 77
Turul vr l. Turc vr
Tuzsr (Tuser; Szabolcs, ma Szabolcs-Szatmr-Bereg m.) 85
Ugocsa megye 22, 23, 62
jhelyi (Nyitra m.; ma Nov Mesto nad
Vhom, Sz.) uradalom 54
jvr megye 22, 23, 24, 25, 26, 27 l. mg
Abaj megye, Heves megye, Sros megye
jvri ispn 96
Una foly 19

: Ung megye 23, 31

) Vc (Ngrd, ma Pest m.) 108
' Valk megye 24, 27, 28, 29, 34, 35, 57, 84,
85, 87, 117
valki ispn 24
Vrad (Waradinum, utbb Nagyvrad; Bihar m.; ma Oradea, R.) 30, 36, 48, 69,
70, 74
. vradi kptalan 30, 127
! vradi pspk 38
vradi pspksg 26
: Varasd megye 123
Vrhegy (budai) hn. 42
Vrkony (Szolnok m.; ma Tiszavrkony,
Jsz-Nagykun-Szolnok m.) 36, 70, 110
Varsny (utbb Tiszavarsny, Szolnok
m.) 69
Vas megye 33, 34, 96, 113, 123, 124, 127,
128, 134, 140
; vasi ispn 121
vasi vr(ispnsg) 130, 131, 142
\ vasi vrjobbgyok 126
Vsrd (Nyitra m.) 97
Vasvr (Vas m.) 34, 128-130, 142
vasvri kptalan 44, 45
vercei uradalom 25
Veszprm megye 105
veszprmi egyhz
veszprmi pspk 34
veszprmi pspksg (egyhz) 25
Vidin l. Bodony
Visegrd (Pilis, ma Pest m.) vr 33, 139,
140
Visny (Wysno; Zempln m.; ma Visi\.ov,
Sz.) 85
: Vrsk (Pozsony m.; ma erveny Ka.
men, Sz.) vr 59
Vracsa (Vrchov; B.) vr 95
Wales(i hercegsg) 15
Zagorje hn. 123
Zgrb (mons Grech, Zngrabia; Zgrb m.;
ma Zagreb, H.) 19, 94, 98, 120, 129
zgrbi kptalan 94
zgrbi pspk 121
167

FLDRAJZINV-MUTAT

zgrbi pspksg (egyhz) 19, 121, 129

Zala megye 24, 25, 33, 39, 60, 94, 97, 105,
113, 123, 124, 127, 130, 134, 140, 142
zalai ispn 24, 25, 130, 142
zalai (vr)ispnsg 25, 109
zalai vrnpbeli 63, 64
Zempln megye 23, 26, 46, 50
zemplni ispn 100

168

Znivr l. Turc vr
zlyomi uradalom 77
Zlyomlipcse (Zlyom m.; ma Slovensk
tupca, Sz.) 81
Zselin (Selyn; Zgrb m.) 94
Zsolna (besztercei kerlet; ma Jelna, R.)
31

Rosztiszlav herceg (1254-1262)

s utdai tartomny~
Istvn stjer hercegsge a hozz.icsatoll magyarorszgi megyk kel
(1258-1260)
A 8 A J Az Istv n ltal az erdlyi hcrcegsghcz csa tolt megyk (1 260-1 262)

lstvn ifiabb kirly orszgrsze

(1262- 1270)

Bla hercegnek 1263-ban ta dott v rak

'-'

1Y

BARCASAG

...
f

~
\~

e,

i)_ .._
rv
(/)

S z o .r n y

B n s g

(Blac 1262-129
~ 2) -:

: Vidin@-

~~

~,

'

i
/

z ,E

'-...

")
.\

- A

__ l),,I

,t /)

(1255-tl)

J Yu

'
9at-Bulgria

/Szverllszlv Jakab: 1262- 1277)

U ,.,,.~L:

Istvn i~.:ibb kirly orszgrsze

1264 vgn
- A Magyar Kirlysg hatril
- - Tartomny hatra
Vros

Vr

o Telepls

4 ,f r
1 , 11 \