Report Sawah Besar Backup

Land Side
Bor Hole No.

Elv.
Date
Hw =
Climate : Drizzle
: BH 01
: Pembangunan Puskesmas DKI
Location
: Kel. Mangga II Selatan, Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat
Legend :
from
to
Hw
ground water table
Project
BH-01
BORING LOG
VT
: Vane Shear Test
Hammer Weight
: 63 kg
CH
: Constant Head
Coordinate
Boulder
FH
: Falling Head
PT
: Packer Test
Clay
Gravel
Silt
SPT
Total Depth
: 18.00 m
Sand
Tuff
Inclination
90
Peat
Undisturbed Sample
Casing Diameter
8"
Water Table
Dropping Distc.
76 cm
ATTERBERG LIMITS
Elev.
(m)
Depth
(m)
Type
Sample
Of
Depth
Test
(m)
NSPT
Penetration (cm)
1st
2nd
3rd
LOG
SOIL DESCRIPTION
0.00
-0.50
-1,00
-1.50
-2,00
SPT
2.00 -2,45
15
15
15
16
30
-2.50
lempung, abu abu kehitam

hitaman, kaku
-3,00
-3.50
-4,00
SPT
4,00 - 4.45
10
15
12
15
16
15
28
30
-4.50
-5,00
-5.50
-6,00
DS
5.00 -5.50
SPT
6.00 - 6.45
12
15
15
15
17
15
32
30
SPT
8.00 - 8.45
15
15
20
15
20
15
40
30
SPT
10.00 - 10.45
20
15
22
15
22
15
44
30
SPT
12.00 - 12.45
15
15
16
15
20
15
36
30
SPT
14.00 - 14.45
18
15
20
15
21
15
41
30
SPT
16.00 - 16.45
30
15
45
15
20
15
65
30
SPT
18.00 - 18.45
50
15
65
65
-6.50
-7,00
-7.50
-8,00
-8.50
lempung berlanau, abu

abu, sangat kaku
-9,00
-9.50
-10,00
-10.50
-11,00
-11.50
-12,00
-12.50
-13,00
lempung berlanau, abu

abu, sangat kaku
-13.50
-14,00
-14.50
-15,00
-15.50
-16,00
-16.50
lempung sedikit
berkerikil, abu
abu, sangat kaku
-17,00
-17.50
-18,00
-18.50
-19,00
-19.50
-20,00
-20.50
-21,00
-21.50
-22,00
-22.50
-23,00
-23.50
-24,00
-24.50
-25,00
-25.50
-26,00
-26.50
-27,00
-27.50
-28,00
-28.50
-29,00
-29.50
-30,00
End Drilling
PLASTIC LIMITS %
GRAPHIC SPT
0
50
LIQUID LIMITS %
100 0
20
40
60
80
Bor Master
: Karso
Engineer
: Suharno
Approved
: Rasdian
STRENGTH TEST
WATER CONTENT %
No. of Blows /
Elevation
100
cu
kg/cm 2
deg
qu
INDEKS PROPERTIES
kg/cm 3
Gs
eo
Permeability
Test
Koef.Permeab.
(cm/sec)
SOIL INVESTIGASI SURVEY

UNTUK PROJECT PEMBANGUNAN PUSKESMAS DKI JAKARTA
INDONESIA
FINAL REPORT
HASIL SOIL INVESTIGASI
UNTUK PROJECT PEMBANGUNAN PUSKESMAS

DKI JAKARTA
SAWAH BESAR, JAKARTA - INDONESIA
REVISION LOG

INDONESIA
DAFTAR ISI
1. KATA PENGANTAR---------------------------------------------------------------------------4.
2. PENDAHULUAN--------------------------------------------------------------------------------5.
2.1. LATAR BELAKANG. ...............................................................................................5.
2.2. TUJUAN. ....................................................................................................................5.
2.3. LOKASI PENYELIDIKAN. ..............................................................................................5.
2.4. LINGKUP PEKERJAAN.........................................................................................5.
3. PELAKSANAAN SURVEY-------------------------------------------------------------------6.
3.1. TINJAUAN UMUM. ...............................................................................................6.
3.2.1. PELAKSANAAN PENYELIDIKAN. .................................................................................6.
3.2.1. PEMBORAN MESIN. .............................................................................................6.
3.2.2. PENGUJIAN STANDART PENETRATION TEST SPT). ....................................... 7.
.
3.2.3. PENGUJIAN CPT SONDIR.............................................................................8.

3.2.4. PENGUJIAN LABORATORIUM. ............................................................................9.
4. HASIL PENYELIDIKAN----------------------------------------------------------------------11.
4.1. STANDART PENETRATION TEST..................................................................................11.
4.2. CPT SONDIR...............................................................................................................12.
5. ANALISA DAN REKOMENDASI----------------------------------------------------------12.

5.1. UMUM. ............................................................................................................12.
5.2. ANALISA KAPASITAS PONDASI DANGKAL MENURUT CPT SONDIR.................................12.
5.3. ANALISA KAPASITAS PONDASI DALAM MENURUT CPT SONDIR. ...................................15.
5.4. NILAI AXIAL TIANG MENURUT SPT. .....................................................................15.

INDONESIA
DAFTAR GAMBAR
GAMBAR 1. Macam macam Perlengkapan Alat Mesin Bor . .................................................................6.
GAMBAR 2. Cara Pengambilan Sample. ...........................................................................................7.
GAMBAR 3. Pengujian Standart Penetration Test...............................................................................8.
GAMBAR 4. Pengujian Atterberg Limit. ...........................................................................................9.
GAMBAR 5. Pengujian Triaxial .....................................................................................................10.
GAMBAR 6. Pengujian Konsolidasi. ..............................................................................................11.
GAMBAR 7. Hubungan Kuat Geser................................................................................................13.
GAMBAR 8. Analisa Kapasitas Daya dukung. .................................................................................14.
DAFTAR TABEL
TABEL 1. Standar Pengujian Tanah. ............................................................................................6.
TABEL 2. Hasil Pengujian Standart Penetration Test (SPT). .............................................................7.
TABEL 3. Nilai Axial Tiang Menurut N-SPT. ...................................................................................8.

INDONESIA
1. KATA PENGANTAR
Untuk mendukung struktur yang baik diperlukan suatu kegiatan pendukung yang berupa
pekerjaan penyelidikan mekanika tanah, yang dilakukan dilapangan dan laboratorium.
Aadapun maksud dan tujuan dari pekerjaan penyelidikan mekanika tanah adalah untuk mengetahui susunan
tanah, ketebalan lapisan tanah, kekerasan lapisan tanah, sehungga dapat diketahui kapasitas daya dukung
tanah yang nantinya akan digunakan sebagai acuan dalam mendukung pekerjaan perencanaan konstruksi
substruktur.
Laporan akhir ini merupakan hasil kegiatan penyelidikan mekanika tanah yang dilakukan dilapangan disertai
dengan hasil rekomendasi yang nantinya diharapkan dapat diginakan sebagai bahan pertimbangan untuk
prencanaan konstruksi sub struktur.
Demikian laporan akhir penyelidikan tanah ini kami buat, semoga bermanfaat bagi semua pihak.
Kepada pihak yang sudah membantu kami ucapkan terimakasih yang sebesar besarnya.

INDONESIA
2. PENDAHULUAN
2.1. LATAR BELAKANG
Untuk mendukung suatu perencanaan struktur yang baik diperlukan suatu kegiatan yang berupa pekerjaan
penyelidikan geoteknik/mekanika tanah yang dilakukan di lapangan maupun di laboratorium.
Adapun laporan penyelidikan tanah ini berisi informasi yang digunakan untuk mengetahui susunan tanah,
ketebalan lapisan tanah, kekerasan tanah dan sifat fisik maupun teknis tanah, sehingga seluruh data tersebut
dapat digunakan dalam analisa kondisi eksisting maupun untuk perencanaan suatu struktur dilokasi proyek
khususnya perencanaan konstruksi sub struktur.
2.2. TUJUAN
Berdasarkan kesepakatan antara pemberi jasa dan pengguna jasa, tujuan pekerjaan ini adalah untuk
mendapatkan hasil uji tanah di lapangan maupun di laboratorium, sehingga dapat diketahui susunan tanah,
ketebalan lapisan tanah, kekerasan tanah dan sifat fisik maupun teknis tanah untuk kemudian digunakan
dalam perencanaan konstruksi substruktur.
2.3. LOKASI PENYELIDIKAN

Lokasi penyelidikan tanah ini terletak di Kel. Mangga II Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat. Pada umumnya
Lokasi penyelidikan dapat dicapai dengan menggunakan kendaraan bermotor roda empat dan dua.
2.4. LINGKUP PEKERJAAN

Lingkup pekerjaan yang telah dilaksanakan dapat diuraikan sebagai berikut :
1. Pemboran mesin sebanyak 1 titik
2. Pengujian Standart Penetration Test SPT), dilakukan dengan interval 2 m.
3. Pengujian CPT Sondir Sebanyak 3 titik.
4. Pembuatan laporan akhir.

INDONESIA
3. PELAKSANAAN SURVEY
3.1. TINJAUAN UMUM
Dalam kegiatan survey mekanika tanah, terdapat dua jenis pengujian, yaitu pengujian langsung di lapangan
dan pengujian di laboratorium. Pengujian langsung di lapangan berupa pemboran mesin yang disertai dengan
pengujian Standart Penetration Test SPT) & CPT Sondir.
3.2. PELAKSANAAN PENYELIDIKAN

3.2.1. Pemboran Mesin
Pekerjaan pemboran dilakukan sebanyak 1 titik pemboran. Pemboran dilakukan dengan mata bor Tungsteen
menghasilkan inti tanah dengan diameter 73 mm yang dipasang pada ujung single bor/double core yang
diputar dan ditekan sehingga masuk ke dalam tanah. Proses pemutaran dan penekanan stang bor dilakukan
secara hidrolis dengan mesin bor.
Gambar . 1 Macam-macam perlengkapan mesin bor
Setiap kali sudah penuh dengan tanah, core barrel diangkat untuk dilakukan pendeskripsian terhadap jenis,
warna, dan sifat konsistensi tanah yang terbawa. Tidak lupa dicatat juga kedalaman dimana tanah tersebut
berada. Setelah dibersihkan, maka dimulai lagi pemboran dan pendeskripsian tanah yang terbawa. Selama

INDONESIA
pemboran berlangsung, dilakukan juga pengambilan contoh tanah tak terganggu Undisturbed sample,
UDS pada setiap perubahan lapisan tanah.
Karena pemboran sering nya tidak akan selesai dalam satu hari, maka untuk menjaga agar dinding lubang
bor tidak runtuh perlu dipasang casing pipa pelindung. Dengan demikian, pemboran dapat dilanjutkan
keesokan harinya dengan lubang bor yang masih utuh.
Hasil pemboran mesin berupa log bor dapat dilihat pada lampiran.
3.2.2. Pengujian Standart Penetration Test SPT

Standar Penetration Test atau pengujian SPT dilakukan selama kegiatan pemboran mesin berlangsung
dengan interval pengujian setiap 2 m.
Pengujian SPT dilakukan dengan cara menghitung jumlah pukulan palu untuk menekan tabung contoh split
spoon sampler dengan diameter 2 inci sedalam 30 cm ke dalam tanah. Palu pemukul yang digunakan seberat
63,5 kg dengan tinggi jatuh 76 cm.
Penghitungan jumlah pukulan dilakukan setiap kali tabung contoh masuk ke tanah penetrasi sedalam 15
cm. Nilai SPT diperoleh dengan menjumlahkan jumlah pukulan yang diperlukan pada 15 cm penetrasi kedua
dan ketiga.

INDONESIA
Gambar. 3 Pengujian Standart Penetration Test ( SPT )
3.2.3.
PENGUJIAN CPT SONDIR
Pengujian ini dilakukan dengan menggunakan alat sondir kapasitas 2,5 ton yang dilengkapi dengan bikonus
tipe Begemann.
Gambar. 4 CPT( Sondir )
Pencatatan dilakukan terhadap besarnya tekanan konus q c dan hambatan lekatnya f s. Pencatatan ini
dilakukan setiap interval 20 cm. Penetrasi konus dilakukan dengan kecepatan 1 - 2 cm/dt, dimana pekerjaan
tersebut dihentikan apabila salah satu dari parameter berikut tercapai lebih dahulu yaitu bila pengerjaan tes
sondir CPT) telah mencapai kedalaman 20 meter atau apabila tahanan ujung konus q
telah mencapai lebih
dari atau sama dengan 150 kg/cm2.Hal ini disesuaikan dengan standart yang berlaku yaitu American Society
for Testing and Materials ASTM bagianD-3441.
Hasil pengujian sondir berupa data hasil penyelidikan lapangan dan grafik sondir dapat dilihat pada lampiran
A.

INDONESIA
4. HASIL PENYELIDIKAN
Hasil penyelidikan tanah merupakan hasil penyelidikan tanah di lapangan menggunakan Pengujian Standart
Penetration Test SPT) , dan CPT Sondir. Hasil penyelidikan tersebut selanjutnya dianalisis untuk
mendapatkan informasi lapisan tanah dari lokasi yang diselidiki untuk keperluan perencanaan sub struktur.
4.1. STANDART PENETRATION TEST SPT)

Penyelidikan berdasarkan hasil pengujian Standart Penetration Test SPT) dilapangan untuk masing -masing
lokasi dapat dilihat pada lampiran dokumentasi sedangkan hasil lengkap pengujian dapat dilihat pada
lampiran SPT log.
Bore
Hole
Location
BH 1 SAWAH BESAR
Depth m
Soil Type
Values of
blows/30cm
0.00 - 06.00 m
06.00 - 08.00 m
08.00 - end drill
lempung, abu abu kehitam hitaman, kaku

lempung berlanau, abu abu, sangat kaku
lempung sedikit berkerikil, abu abu, sangat kaku
16 - 32
32 - 44
?60
Tabel. 2 Hasil Pengujian Standart Penetration Test

INDONESIA
4.2. HASIL PENGUJIAN CPT SONDIR
Adapun hasil penyelidikan berdasarkan pengujian Cone Penetration Test CPT/Sondir dapat dilihat seperti di
bawah ini :
No. Test
S-1
S-2
S-3
Lokasi
Sawah besar
Sawah besar
Sawah besar
Kedalaman
Tanah
Keras
m
14,20
13,60
12,80
10
Tekanan
konus, qc
Kg/cm
150
150
150
Jumlah
Hambatan
Lekat, JHP
Kg/cm
376,00
384,00
301,33
Remark

INDONESIA
5. ANALISIS DAN REKOMENDASI

5.1. UMUM
Penyelidikan Tanah yang dilakukan adalah penyelidikan lapangan dengan melakukan pengeboran inti/core
drilling sebanyak 2 titik disertai dengan pengujian Standart Penetration Test SPT) dengan Interval 2 m yang
disertai dengan CPT Sondir.
5.2. ANALISA KAPASITAS DUKUNG PONDASI MENURUT PENGUJIAN CONE PENETRATION TEST
CPT/S
ONDIR
5.2.1. Pondasi Dangkal

Kriteria yang harus dipenuhi dalam analisa fondasi yang menahan beban struktur adalah memiliki Kapasitas
Dukung yang cukup untuk menahan beban rencana struktur. Penurunan yang terjadi akibat beban yang
bekerja tidak menyebabkan kerusakan pada struktur sehingga akan menurunkan kinerja/fungsi struktur.
Pemilihan jenis Pondasi untuk memenuhi kriteria analisa fondasi diatas tergantung dari beban struktur,
dimensi fondasi, dan toleransi penurunan yang diijinkan.
Pada kasus ini rumusan kapasitas dukung pondasi dangkal ditentukan berdasarkan interpretasi
menggunakan hasil penyelidikan tanah lapangan Cone Penetration Test CPT/Sondi r untuk tanah kohesif
dengan asumsi penurunan yang terjadi dibatasi sebesar 2,54 cm 1 inch pada kedalaman minimal 1.00 m
dengan lebar pondasi diambil sebesar 1.00 m. Adapun rumusannya adalah sebagai berikut :
Normally Consolidated Clays qc < 20 kg/cm 2
qc
q
Cu c
18
15
Over Consolidated Clays q c > 20 kg/cm2
qc
q
Cu c
22
26
Nilai qult dan qall adalah:
qult = 5.7 Cu Pondasi Dangkal Menerus
qall = 6.8 Cu Pondasi Dangkal Setempat Persegi/Lingkaran
11

INDONESIA
Berdasarkan rumusan diatas besarnya kapasitas dukung pondasi dangkal untuk seluruh titik penyelidikan
adalah sebagai berikut :
No.
Lokasi
1
2
3
Sawah besar
Sawah besar
Sawah besar
Kedalaman Undrained qult Ton/m

qall Ton/m
Titik Tanah Keras
Shear
Strip Square Strip Square
m
Strength, Found Found Found Found
S1
14,20
2,8
16
19
4
5
13,60
2
11
14
3
3
S2
S3
12,80
2,8
16
19
4
5
Tabel. Hasil Analisa Kapasitas Dukung Pondasi Dangkal
Berdasarkan hasil analisa kapasitas dukung pondasi dangkal dari seluruh titik pengujian dilapangan dapat
disimpulkan dengan menggunakan pondasi dangkal dengan kedalaman D f minimal 1.00 m dan lebar B
1.00 m dan asumsi penurunan yang terjadi dibatasi sebesar 2,54 cm 1 inch untuk pondasi dangkal menerus
strip Foo ting memiliki kapasitas dukung ijin q
all
sebesar 5 ton/m 2 dan pondasi dangkal setempat persegi
sebesar 6 ton/m2. Akan tetapi jika penurunan yang terjadi melebihi 2.54 cm maka nilai kapasitas dukung ijin
q all diatas dapat turun/lebih kecil, disesua ikan dengan besarnya penurunan ijin yang terjadi akibat beban
rencana pada pondasi.
12

INDONESIA
5.2.2. Pondasi Dalam

Pondasi dalam dalam hal ini pondasi tiang dianalisa berdasarkan hasil pengujian tanah lapangan berupa
Cone Penetration Test CPT/Sondir adapun hasil analisa kapasitas dukung ijin pondasi tiang untuk seluruh
titik penyelidikan dengan asumsi penurunan yang terjadi dibatasi sebesar 2,54 cm 1 inch adalah sebagai
berikut :
Point
Location
Depth m
S-1
Sawah besar
14,2
S-2
Sawah besar
13,6
S-3
Sawah besar
12,8
Diameter m
0,3
0,4
0,5
0,6
0,3
0,4
0,5
0,6
0,3
0,4
0,5
0,6
1202
1149
1104
1069
1221
1172
1127
908
1239
1180
1123
1085
Qult ton
85
144
217
302
86
147
221
257
88
148
221
307
Qall ton
21
36
54
76
22
37
55
64
22
37
55
77
Tabel. Hasil Analisa Kapasitas Dukung Pondasi Dalam
Berdasarkan hasil analisa pondasi dalam diatas dapat direkomendasikan kapasitas dukung ijin pondasi dalam
dengan asumsi penurunan yang terjadi dibatasi sebesar 2,54 cm 1 inch adalah sebagai berikut :
Location
Sawah besar
Depth m
13,5
Diameter m
0,3
0,4
0,5
0,6
Qall ton
21
36
54
64
Tabel. Rekomendasi Pondasi Dalam
Jika besar penurunan yang terjadi akibat beban rencana melebihi 2.54 cm 1 inch maka nilai kapasitas
dukung ijin pondasi dalam diatas sebaiknya dilakukan analisis lebih lanjut terhadap kapasitas dukung pondasi
dan besarnya penurunan yang terjadi.
13

INDONESIA
5.3. KAPASITAS DUKUNG PONDASI DALAM MENURUT N-SPT

Kapasitas dukung fondasi dalam/Pondasi Tiang dianalisa berdasarkan hasil penyelidikan tanah langsung
dilapangan berupa hasil Standart Penetration Test SPT). Adapun metode analisa kapasitas dukung pondasi
tiang berdasarkan hasil pengujian Standart Penetration Test SPT) adalah sebagai berikut :
Untuk kapasitas dukung ujung tiang end bearing secara umum dirumuskan sebagai berikut
Qp = qb . Ap
Dimana;
Qp = Kapasitas dukung ujung tiang end bearing
qb = Unit end bearing
Ap= Luas penampang tiang
Untuk tanah berbutir halus atau clay soil c -soil secara umum q b dirumuskan sebagai berikut
qb = Nc. Cu
Dimana;
Nc= 9
Cu= Nilai rata-rata Undrained Shear Strength pada ujung tiang
Untuk tanah berbutir kasar atau pasir secara umum qb dirumuskan sebagai berikut
qb = 40 x NSPTav x l/D 400 x NSPT
Dimana;
NSPTav= N 1+N2/2
N1 = Harga rata-rata dari dasar ke 10D ke atas
N2 = Harga rata-rata dari dasar ke 4D ke bawah
l= Tebal lapisan tanah
D= Diameter tiang
Sedangkan kapasitas dukung selimut tiang secara umum dapat dirumuskan sebagai berikut :
Qs= fs. p. L
Dimana;
Qs= Total skin friction
fs= Unit skin friction
p= Perimeter tiang
L= Panjang unit tiang
14

INDONESIA
Untuk tanah lempung secara umum fs dapat dirumuskan sebagai berikut

fs= . Cu
Dimana ;
= Adhesion faktor, dapat dilihat pada gambar 1
Cu= Undrained Shear Strength
Gambar. 7 Hubungan Kuat Geser Undrained (cu) dengan faktor Adhesi (a), API 1986
Sedangkan untuk tanah berbutir secara umum fs dapat dirumuskan sebagai berikut
fs= 2 x N-SPT
Dimana;
N-SPT= Nilai N-SPT pada lapisan tanah
Adapun perhitungan kapasitas dukung tiang tunggal terhadap kedalaman pemancangan secara lengkap
untuk berbagai diameter untuk setiap lokasi titik penyelidikan dapat dilihat pada tabel dibawah ini
15

INDONESIA
Allowable Pile Bearing Capacity

BH -1
Allowable Bearing Capacity ton

0
200
400
600
800
Elevation m
10
12
14
16
18
20
300 mm
400 mm
600 mm
800mm
500 mm
Gambar. 8 Hasil analisa kapasitas dukung aksial pondasi tiang
16

INDONESIA
Perlu diingat bahwa sampai akhir pengeboran yaitu sampai pada kedalaman yang di tentukan nilai SPT 60
blow/30cm rata rata dapat ditemukan pada setiap titik penyelidikan. Atas kondisi ini final set pondasi tiang
akan tercapai pada akhir pemancangan. Oleh karena itu pada saat konstruksi terutama pada kedalaman
rencana pondasi tiang direkomendasikan untuk melakukan analisis kapasitas dukung tiang baik itu
menggunakan formula dinamik maupun menggunakan analisis gelombang/wave analisis yang disertai juga
dengan pengecekan kapasitas dukung pondasi tiang dilapangan menggunakan metode statik loading test
ataupun menggunakan Pile Driving Analyzer PDA.
5.4. NILAI AXIAL PANCANG MENURUT N-SPT

Adapun besarnya nilai axial pancang menurut N-SPT dapat dilihat dalam table di bawah ini :
Bore
hole
Location
BH 1
SAWAH BESAR
Depth Value
Recommended
14.00-18.00
14.00-18.00
14.00-18.00
14.00-18.00
14.00-18.00
Qall ( ton )
Capacity
116,1446804
182,0867102
261,6423082
354,8114743
581,9905111
Diameter capasity of
Pillar ( m )
0,3
0,4
0,5
0,6
0,8
Tabel. 3 Nilai Axial Tiang Menurut N-SPT

Maka dengan Melihat tabel di atas kita bisa mentukan final set untung pancang yang di butuhkan sesuai
struktur dan keperluan nya.
17

INDONESIA
LAMPIRAN CPT SONDIR
18

INDONESIA
CONE PENETRATION TEST RESULT CPT/SONDIR

Client
Project
Location
GL
GWL
Depth
m
:
: Rs DKI jakarta
: Saw ah besar S1
: 0.00 m
Capacity
: 2,5 ton
:
m
Area Of Cone : 10.00 cm2
R1 = qc
kg/cm
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
2,00
2,20
2,40
2,60
2,80
3,00
3,20
3,40
3,60
3,80
4,00
4,20
4,40
4,60
4,80
5,00
5,20
5,40
5,60
5,80
6,00
6,20
6,40
6,60
6,80
7,00
7,20
7,40
7,60
7,80
8,00
8,20
8,40
8,60
8,80
9,00
Operator
0
0
0
0
2
2
2
3
3
4
4
6
6
5
5
6
6
7
7
9
9
10
10
12
12
13
13
10
10
10
10
10
12
12
12
14
14
15
15
15
15
18
18
20
20
20
: Ahmad
Engineer
: Dian
Approved
: Iw an
R2
kg/cm
0
0
0
0
3
3
3
4
4
6
6
8
8
7
7
7
7
9
9
11
11
12
12
14
14
15
15
11
11
11
12
12
13
14
14
16
16
17
17
20
20
30
28
25
25
25
Area Of Mantle
Date Of Test
: 150 cm2
: 18-09-2016
Local Friction
[f s]
kg/cm 2
Total Local Friction

[LF]
kg/cm
Total Friction
[TF]
kg/cm
f s/qc
0,00
0,00
0,00
0,00
0,07
0,07
0,07
0,07
0,07
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,07
0,07
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,07
0,07
0,07
0,13
0,13
0,07
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,33
0,33
0,80
0,67
0,33
0,33
0,33
0,00
0,00
0,00
0,00
1,33
1,33
1,33
1,33
1,33
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
1,33
1,33
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
1,33
1,33
1,33
2,67
2,67
1,33
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
6,67
6,67
16,00
13,33
6,67
6,67
6,67
0,00
0,00
0,00
0,00
1,33
2,67
4,00
5,33
6,67
9,33
12,00
14,67
17,33
20,00
22,67
24,00
25,33
28,00
30,67
33,33
36,00
38,67
41,33
44,00
46,67
49,33
52,00
53,33
54,67
56,00
58,67
61,33
62,67
65,33
68,00
70,67
73,33
76,00
78,67
85,33
92,00
108,00
121,33
128,00
134,67
141,33
0,00
0,00
0,00
0,00
3,33
3,33
3,33
2,22
2,22
3,33
3,33
2,22
2,22
2,67
2,67
1,11
1,11
1,90
1,90
1,48
1,48
1,33
1,33
1,11
1,11
1,03
1,03
0,67
0,67
0,67
1,33
1,33
0,56
1,11
1,11
0,95
0,95
0,89
0,89
2,22
2,22
4,44
3,70
1,67
1,67
1,67
TESTING POINT
19
S-1

INDONESIA

Client
Project
Location
GL
GWL
Depth
m
:
: Rs DKI jakarta
: Saw ah besar S1
: 0.00 m
Capacity
: 2,5 ton
:
m
R1 = qc
kg/cm
9,00
9,20
9,40
9,60
9,80
10,00
10,20
10,40
10,60
10,80
11,00
11,20
11,40
11,60
11,80
12,00
12,20
12,40
12,60
12,80
13,00
13,20
13,40
13,60
13,80
14,00
14,20
14,40
14,60
14,80
15,00
15,20
15,40
15,60
15,80
16,00
16,20
16,40
16,80
17,00
17,20
17,40
17,60
17,80
18,00
18,20
Operator
20
20
25
25
29
29
30
30
35
35
40
40
50
50
60
60
65
65
65
80
80
90
90
120
120
130
150
: Ahmad
Engineer
: Dian
Approved
: Iw an
R2
kg/cm
25
25
27
27
30
30
35
35
40
40
45
45
60
60
65
65
75
75
75
90
90
100
100
130
130
140
Area Of Mantle
Date Of Test
: 150 cm2
: 18-09-2016
Local Friction
[f s]
kg/cm 2

[LF]
kg/cm
Total Friction
[TF]
kg/cm
f s/qc
0,33
0,33
0,13
0,13
0,07
0,07
0,33
0,33
0,33
0,33
0,33
0,33
0,67
0,67
0,33
0,33
0,67
0,67
0,67
0,67
0,67
0,67
0,67
0,67
0,67
0,67
6,67
6,67
2,67
2,67
1,33
1,33
6,67
6,67
6,67
6,67
6,67
6,67
13,33
13,33
6,67
6,67
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
148,00
154,67
157,33
160,00
161,33
162,67
169,33
176,00
182,67
189,33
196,00
202,67
216,00
229,33
236,00
242,67
256,00
269,33
282,67
296,00
309,33
322,67
336,00
349,33
362,67
376,00
1,67
1,67
0,53
0,53
0,23
0,23
1,11
1,11
0,95
0,95
0,83
0,83
1,33
1,33
0,56
0,56
1,03
1,03
1,03
0,83
0,83
0,74
0,74
0,56
0,56
0,51
TESTING POINT
20
S-1

INDONESIA
Client
Project
Location
:
: Rs DKI jakarta
: Saw ah besar S1
0,00
Cone Resistance
kg/cm 2
50
100 150 200
Test Point
Job No
Date
: S-1
:
: 18-09-2016
Friction Ratio %
Total Friction kg/cm

0
325 650 975 13001625
2,00
4,00
Depth m
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
21
12

INDONESIA

Client
Project
Location
GL
GWL
Depth
m
:
: Rs DKI jakarta
: Saw ah besar S1
: 0.00 m
Capacity
: 2,5 ton
:
m
R1 = qc
kg/cm
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
2,00
2,20
2,40
2,60
2,80
3,00
3,20
3,40
3,60
3,80
4,00
4,20
4,40
4,60
4,80
5,00
5,20
5,40
5,60
5,80
6,00
6,20
6,40
6,60
6,80
7,00
7,20
7,40
7,60
7,80
8,00
8,20
8,40
8,60
8,80
9,00
Operator
0
0
0
0
1
1
2
2
2
3
3
3
3
3
4
4
5
5
7
7
6
6
8
8
10
10
10
11
12
12
12
12
14
14
15
15
15
15
20
20
22
22
24
24
25
25
: Ahmad
Engineer
: Dian
Approved
: Iw an
R2
kg/cm
0
0
0
0
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
6
6
6
6
9
9
8
8
10
10
12
12
12
12
13
13
14
14
15
15
17
17
20
20
25
25
24
24
29
29
30
30
Area Of Mantle
Date Of Test
: 150 cm2
: 18-09-2016
Local Friction
[f s]
kg/cm 2

[LF]
kg/cm
Total Friction
[TF]
kg/cm
f s/qc
0,00
0,00
0,00
0,00
0,07
0,07
0,07
0,07
0,07
0,07
0,07
0,07
0,13
0,13
0,13
0,13
0,07
0,07
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,07
0,07
0,07
0,13
0,13
0,07
0,07
0,13
0,13
0,33
0,33
0,33
0,33
0,13
0,13
0,33
0,33
0,33
0,33
0,00
0,00
0,00
0,00
1,33
1,33
1,33
1,33
1,33
1,33
1,33
1,33
2,67
2,67
2,67
2,67
1,33
1,33
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
1,33
1,33
1,33
2,67
2,67
1,33
1,33
2,67
2,67
6,67
6,67
6,67
6,67
2,67
2,67
6,67
6,67
6,67
6,67
0,00
0,00
0,00
0,00
1,33
2,67
4,00
5,33
6,67
8,00
9,33
10,67
13,33
16,00
18,67
21,33
22,67
24,00
26,67
29,33
32,00
34,67
37,33
40,00
42,67
45,33
48,00
49,33
50,67
52,00
54,67
57,33
58,67
60,00
62,67
65,33
72,00
78,67
85,33
92,00
94,67
97,33
104,00
110,67
117,33
124,00
0,00
0,00
0,00
0,00
6,67
6,67
3,33
3,33
3,33
2,22
2,22
2,22
4,44
4,44
3,33
3,33
1,33
1,33
1,90
1,90
2,22
2,22
1,67
1,67
1,33
1,33
1,33
0,61
0,56
0,56
1,11
1,11
0,48
0,48
0,89
0,89
2,22
2,22
1,67
1,67
0,61
0,61
1,39
1,39
1,33
1,33
TESTING POINT
22
S-2

INDONESIA

Client
Project
Location
GL
GWL
Depth
m
:
: Rs DKI jakarta
: Saw ah besar S1
: 0.00 m
Capacity
: 2,5 ton
:
m
R1 = qc
kg/cm
9,00
9,20
9,40
9,60
9,80
10,00
10,20
10,40
10,60
10,80
11,00
11,20
11,40
11,60
11,80
12,00
12,20
12,40
12,60
12,80
13,00
13,20
13,40
13,60
13,80
14,00
14,20
14,40
14,60
14,80
15,00
15,20
15,40
15,60
15,80
16,00
16,20
16,40
16,80
17,00
17,20
17,40
17,60
17,80
18,00
18,20
Operator
25
30
30
35
35
40
40
50
50
55
55
65
65
75
75
80
80
90
90
100
100
125
130
150
: Ahmad
Engineer
: Dian
Approved
: Iw an
R2
kg/cm
30
35
35
45
45
50
50
55
55
65
65
75
75
80
80
90
90
100
100
110
110
135
140
Area Of Mantle
Date Of Test
: 150 cm2
: 18-09-2016
Local Friction
[f s]
kg/cm 2

[LF]
kg/cm
Total Friction
[TF]
kg/cm
f s/qc
0,33
0,33
0,33
0,67
0,67
0,67
0,67
0,33
0,33
0,67
0,67
0,67
0,67
0,33
0,33
0,67
0,67
0,67
0,67
0,67
0,67
0,67
0,67
6,67
6,67
6,67
13,33
13,33
13,33
13,33
6,67
6,67
13,33
13,33
13,33
13,33
6,67
6,67
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
13,33
130,67
137,33
144,00
157,33
170,67
184,00
197,33
204,00
210,67
224,00
237,33
250,67
264,00
270,67
277,33
290,67
304,00
317,33
330,67
344,00
357,33
370,67
384,00
1,33
1,11
1,11
1,90
1,90
1,67
1,67
0,67
0,67
1,21
1,21
1,03
1,03
0,44
0,44
0,83
0,83
0,74
0,74
0,67
0,67
0,53
0,51
TESTING POINT
23
S-2

INDONESIA
Client
Project
Location
:
: Rs DKI jakarta
: Saw ah besar S1
0,00
Cone Resistance
kg/cm 2
50
100 150 200
Test Point
Job No
Date
: S-2
:
: 18-09-2016
Friction Ratio %

0
325 650 975 13001625
2,00
4,00
Depth m
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
24
12

INDONESIA

Client
Project
Location
GL
GWL
Depth
m
:
: Rs DKI jakarta
: Saw ah besar S1
: 0.00 m
Capacity
: 2,5 ton
:
m
R1 = qc
kg/cm
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
2,00
2,20
2,40
2,60
2,80
3,00
3,20
3,40
3,60
3,80
4,00
4,20
4,40
4,60
4,80
5,00
5,20
5,40
5,60
5,80
6,00
6,20
6,40
6,60
6,80
7,00
7,20
7,40
7,60
7,80
8,00
8,20
8,40
8,60
8,80
9,00
Operator
0
0
1
1
2
2
3
3
4
4
6
6
5
5
5
5
6
6
6
8
8
10
11
12
12
12
14
14
15
15
15
20
20
18
18
20
20
20
20
22
22
25
25
30
30
35
: Ahmad
Engineer
: Dian
Approved
: Iw an
R2
kg/cm
0
0
2
2
3
3
4
4
6
6
7
7
6
6
6
6
8
8
8
10
10
12
12
13
13
14
15
15
20
20
20
22
22
20
20
21
21
22
22
24
24
30
30
35
35
40
Area Of Mantle
Date Of Test
: 150 cm2
: 18-09-2016
Local Friction
[f s]
kg/cm 2

[LF]
kg/cm
Total Friction
[TF]
kg/cm
f s/qc
0,00
0,00
0,07
0,07
0,07
0,07
0,07
0,07
0,13
0,13
0,07
0,07
0,07
0,07
0,07
0,07
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,07
0,07
0,07
0,13
0,07
0,07
0,33
0,33
0,33
0,13
0,13
0,13
0,13
0,07
0,07
0,13
0,13
0,13
0,13
0,33
0,33
0,33
0,33
0,33
0,00
0,00
1,33
1,33
1,33
1,33
1,33
1,33
2,67
2,67
1,33
1,33
1,33
1,33
1,33
1,33
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
2,67
1,33
1,33
1,33
2,67
1,33
1,33
6,67
6,67
6,67
2,67
2,67
2,67
2,67
1,33
1,33
2,67
2,67
2,67
2,67
6,67
6,67
6,67
6,67
6,67
0,00
0,00
1,33
2,67
4,00
5,33
6,67
8,00
10,67
13,33
14,67
16,00
17,33
18,67
20,00
21,33
24,00
26,67
29,33
32,00
34,67
37,33
38,67
40,00
41,33
44,00
45,33
46,67
53,33
60,00
66,67
69,33
72,00
74,67
77,33
78,67
80,00
82,67
85,33
88,00
90,67
97,33
104,00
110,67
117,33
124,00
0,00
0,00
6,67
6,67
3,33
3,33
2,22
2,22
3,33
3,33
1,11
1,11
1,33
1,33
1,33
1,33
2,22
2,22
2,22
1,67
1,67
1,33
0,61
0,56
0,56
1,11
0,48
0,48
2,22
2,22
2,22
0,67
0,67
0,74
0,74
0,33
0,33
0,67
0,67
0,61
0,61
1,33
1,33
1,11
1,11
0,95
TESTING POINT
25
S-3

INDONESIA

Client
Project
Location
GL
GWL
Depth
m
:
: Rs DKI jakarta
: Saw ah besar S1
: 0.00 m
Capacity
: 2,5 ton
:
m
R1 = qc
kg/cm
9,00
9,20
9,40
9,60
9,80
10,00
10,20
10,40
10,60
10,80
11,00
11,20
11,40
11,60
11,80
12,00
12,20
12,40
12,60
12,80
13,00
13,20
13,40
13,60
13,80
14,00
14,20
14,40
14,60
14,80
15,00
15,20
15,40
15,60
15,80
16,00
16,20
16,40
16,80
17,00
17,20
17,40
17,60
17,80
18,00
18,20
Operator
35
40
40
45
45
50
50
60
60
70
80
80
95
95
105
107
110
125
135
150
: Ahmad
Engineer
: Dian
Approved
: Iw an
R2
kg/cm
40
45
45
50
50
55
55
70
70
80
85
90
105
105
110
110
120
135
140
Area Of Mantle
Date Of Test
: 150 cm2
: 18-09-2016
Local Friction
[f s]
kg/cm 2

[LF]
kg/cm
Total Friction
[TF]
kg/cm
f s/qc
0,33
0,33
0,33
0,33
0,33
0,33
0,33
0,67
0,67
0,67
0,33
0,67
0,67
0,67
0,33
0,20
0,67
0,67
0,33
6,67
6,67
6,67
6,67
6,67
6,67
6,67
13,33
13,33
13,33
6,67
13,33
13,33
13,33
6,67
4,00
13,33
13,33
6,67
130,67
137,33
144,00
150,67
157,33
164,00
170,67
184,00
197,33
210,67
217,33
230,67
244,00
257,33
264,00
268,00
281,33
294,67
301,33
0,95
0,83
0,83
0,74
0,74
0,67
0,67
1,11
1,11
0,95
0,42
0,83
0,70
0,70
0,32
0,19
0,61
0,53
0,25
TESTING POINT
26
S-3

INDONESIA
Client
Project
Location
:
: Rs DKI jakarta
: Saw ah besar S1
0,00
Cone Resistance
kg/cm 2
50
100 150 200
Test Point
Job No
Date
: S-3
:
: 18-09-2016
Friction Ratio %

0
325 650 975 13001625
2,00
4,00
Depth m
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
27
12

UNTUK PROJECT PEMBANGUNAN PUSKESMAS SE DKI, JAKARTA
INDONESIA
28

UNTUK PROJECT PEMBANGUNAN PUSKESMAS SE DKI, JAKARTA
INDONESIA
29

Report Sawah Besar Backup

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Report Sawah Besar Backup

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Land Side

Bor Hole No.

: Pembangunan Puskesmas DKI

: Kel. Mangga II Selatan, Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat

ground water table

: Vane Shear Test

lempung, abu abu kehitam

lempung berlanau, abu

lempung berlanau, abu

SOIL INVESTIGASI SURVEY

UNTUK PROJECT PEMBANGUNAN PUSKESMAS

SOIL INVESTIGASI SURVEY

3.2.3. PENGUJIAN CPT SONDIR.............................................................................8.

5. ANALISA DAN REKOMENDASI----------------------------------------------------------12.

SOIL INVESTIGASI SURVEY

SOIL INVESTIGASI SURVEY

SOIL INVESTIGASI SURVEY

2.3. LOKASI PENYELIDIKAN

2.4. LINGKUP PEKERJAAN

SOIL INVESTIGASI SURVEY

3.2. PELAKSANAAN PENYELIDIKAN

Gambar . 1 Macam-macam perlengkapan mesin bor

SOIL INVESTIGASI SURVEY

3.2.2. Pengujian Standart Penetration Test SPT

SOIL INVESTIGASI SURVEY

Gambar. 3 Pengujian Standart Penetration Test ( SPT )

PENGUJIAN CPT SONDIR

Gambar. 4 CPT( Sondir )

telah mencapai lebih

SOIL INVESTIGASI SURVEY

4.1. STANDART PENETRATION TEST SPT)

lempung, abu abu kehitam hitaman, kaku

Tabel. 2 Hasil Pengujian Standart Penetration Test

SOIL INVESTIGASI SURVEY

4.2. HASIL PENGUJIAN CPT SONDIR

SOIL INVESTIGASI SURVEY

5. ANALISIS DAN REKOMENDASI

5.2.1. Pondasi Dangkal

Normally Consolidated Clays qc < 20 kg/cm 2

Over Consolidated Clays q c > 20 kg/cm2

SOIL INVESTIGASI SURVEY

Kedalaman Undrained qult Ton/m

Tabel. Hasil Analisa Kapasitas Dukung Pondasi Dangkal

sebesar 5 ton/m 2 dan pondasi dangkal setempat persegi

SOIL INVESTIGASI SURVEY

5.2.2. Pondasi Dalam

Tabel. Hasil Analisa Kapasitas Dukung Pondasi Dalam

Tabel. Rekomendasi Pondasi Dalam

SOIL INVESTIGASI SURVEY

5.3. KAPASITAS DUKUNG PONDASI DALAM MENURUT N-SPT

SOIL INVESTIGASI SURVEY

Untuk tanah lempung secara umum fs dapat dirumuskan sebagai berikut

SOIL INVESTIGASI SURVEY

Allowable Pile Bearing Capacity

Allowable Bearing Capacity ton

Gambar. 8 Hasil analisa kapasitas dukung aksial pondasi tiang

SOIL INVESTIGASI SURVEY

5.4. NILAI AXIAL PANCANG MENURUT N-SPT

Tabel. 3 Nilai Axial Tiang Menurut N-SPT

SOIL INVESTIGASI SURVEY

LAMPIRAN CPT SONDIR

SOIL INVESTIGASI SURVEY

CONE PENETRATION TEST RESULT CPT/SONDIR