RABBI-BALDI CABANILLAS, RENATO, LA TENSIN ENTRE EL

DERECHO NATURAL Y EL POSITIVISMO JURDICO, TEORA DEL

DERECHO. EDIT. BACO. PGS. 113-159.
I. RESUMEN
Para el autor las tensiones entre derecho natural y derecho positivo son (1) por el
alcance del trmino positivo del Derecho, (2) por la distincin entre cognotivismo
y no-cognotivismo. Presenta algunos textos y argumentos de (1) la Teora del
Derecho Natural: Sfocles, Aristteles, Cicern, (2) la Teora del Positivismo
Jurdico: Platn, Hobbes, Kelsen, Bulygin, el concepto de naturaleza en las leyes
eugensicas, el Derecho en el nacionalsocialismo, (3) Dritter weg o tercer camino
que propone finalizar la tensin entre ambas posturas, y (4) tesis propuesta de
Llompart respecto de la imposibilidad lgica del dritter weg y propone una tesis
nueva: iusnaturalismo en sentido jurdico. Para el autor el derecho no es
exclusivamente positivo ni natural, se compone de ambos factores que se
positivizan en el nico ordenamiento jurdico de que disponen las sociedades.

II. OPININ
Con la lectura robustezco mi concepcin acerca del Derecho: es y debe ser positivo
no con el extremo ideolgico- a efecto de lograr su fin primordial ORDEN y PAZ
SOCIAL por as expresarlo-, el hecho de que se sostenga que el Derecho proviene
de aproximaciones empricas respecto de conceptos socialmente aceptados (lo
bueno, lo malo, lo justo, lo injusto) con connotaciones innegablemente ticas y
morales, no implica adoptar una postura naturalista del Derecho pues stos sirven
de base y fundamento para CREAR EL DERECHO; una vez que se crea debe
despojarse de todo miramiento axiolgico para lograr su fin.
Considero que no existe tensin entre Derecho Natural y Derecho Positivo, se
supone que exista una pero es debido a malinterpretacin de cada postura: la
tensin se elimina si se considera que el DERECHO POSITIVO se ocupa de
definiciones tericas que describen (qu es un derecho) y el DERECHO NATURAL se
ocupa de definiciones filosficas-polticas que prescriben (cules son los derechos)
se retoma a Ferrajoli en Constitucionalismo y Teora del Derecho. Respuesta a
Manuel Atienza y Jos Juan Moreso-.