RECURSO ESPECIAL N 1.560.584 - SP (2014/0099582-4)
RELATOR : MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO RECORRENTE : NEWPOWER SISTEMAS DE ENERGIA S/A ADVOGADO : MARCELLO DE CAMARGO TEIXEIRA PANELLA E OUTRO(S) - SP143671 ADVOGADOS : JULIA DE BARE CAVALCANTI D'ALBUQUERQUE E OUTRO(S) - DF025719 CARLOS EDUARDO LISCHEWSKI MATTAR E OUTRO(S) - SP256849 RECORRIDO : THYSSEN SUDAMRICA NV RECORRIDO : THYSSEN COMERCIAL BRASIL EXPORTAO E IMPORTAO S/A ADVOGADO : FERNANDO NABAIS DA FURRIELA E OUTRO(S) SP080433 INTERES. : ICAF INDSTRIA COMRCIO E LOGSTICA DE IMPORTAO E EXPORTAO LTDA ADVOGADO : JAIR SILVA CARDOSO E OUTRO(S) - SP154879 RELATRIO O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO (Relator):
Trata-se de recurso especial interposto por NEWPOWER SISTEMAS DE
ENERGIA S/A em face de acrdo do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, assim ementado: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Ao declaratria julgada improcedente - Cumprimento de sentena relativo s verbas de sucumbncia - Pretenso de executar, nos mesmos autos, valores relativos s confisses de dvida objeto da lide - Possibilidade Inteligncia do art. 475-N, I, do Cdigo de Processo Civil - Eficcia executiva da sentena declaratria negativa reconhecida - Deciso reformada - Recurso provido. (fl. 199)
Opostos embargos de declarao, foram rejeitados (fls. 271/282).
Em suas razes, alega a parte recorrente violao dos arts. 315, 469, incisos I e II, 475-N, inciso I, e 535, inciso II, do Cdigo de Processo Civil, arts. 361 e 367 do Cdigo Civil, sob os argumentos de: (a) inexistncia de eficcia executiva da sentena que julga improcedente ao anulatria de ttulo Documento: 65198504 - RELATRIO E VOTO - Site certificado
Pgina 1 de 8
Superior Tribunal de Justia
de crdito, e, subsidiariamente; (b) negativa de prestao jurisdicional. Aduz, tambm, dissdio pretoriano. Contrarrazes ao recurso especial s fls. 465/502. O recurso especial foi inadmitido na origem, tendo ascendido a esta Corte Superior por fora de agravo, que veio a ser provido (fls. 812 s.), para se determinar a reautuao como recurso especial. o relatrio.
Documento: 65198504 - RELATRIO E VOTO - Site certificado
Pgina 2 de 8
Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.560.584 - SP (2014/0099582-4)
VOTO O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO (Relator):
Eminentes colegas, o presente recurso especial no merece ser provido.
Inicialmente, esclareo que o juzo de admissibilidade do presente recurso ser realizado com base nas normas do CPC/1973, por ser a lei processual vigente na data de publicao do decisum ora impugnado (cf. Enunciado Administrativo n. 2/STJ). Esclareo, tambm, que o presente recurso conexo com o Agravo Regimental no Recurso Especial n. 1.451.113/SP, que ser julgado tambm nesta sesso. A polmica central do presente recurso especial diz respeito eficcia executiva de uma sentena declaratria. Extrai-se dos autos que ICAF INDSTRIA COMRCIO E LOGSTICA DE IMPORTAO E EXPORTAO LTDA, ora interessada, ajuizou ao anulatria contra as empresas ora recorridas, pretendendo fosse declarada a nulidade de duas confisses de divida, sob o argumento de que os dbitos confessados no existiriam. O juzo de origem, aps realizao de prova pericial, julgou improcedentes os pedidos. Aps o trnsito em julgado da sentena, as empresas ora recorridas requereram o cumprimento da sentena de improcedncia, quanto ao dbito declarado nas confisses de dvida. O cumprimento de sentena foi redirecionado contra a empresa NEWPOWER SISTEMAS DE ENERGIA S/A, ora recorrente, por fora da desconsiderao da personalidade jurdica da empresa ICAF INDSTRIA Documento: 65198504 - RELATRIO E VOTO - Site certificado
Pgina 3 de 8
Superior Tribunal de Justia
COMRCIO E LOGSTICA DE IMPORTAO E EXPORTAO LTDA. O juzo de origem decidiu extinguir o cumprimento de sentena, sob o fundamento de que a sentena de improcedncia da ao anulatria no configuraria ttulo executivo. Contra essa deciso, houve a interposio de agravo de instrumento, que foi provido para determinar o prosseguimento do cumprimento de sentena. Da a interposio do presente recurso especial, que passo a analisar. A executividade das sentenas no condenatrias encontrava-se prevista no art. 475-N, inciso I, do Cdigo de Processo Civil de 1973 (com redao dada pela Lei 11.232/2005), nos seguintes termos: Art. 475-N. So ttulos executivos judiciais: (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) I a sentena proferida no processo civil que reconhea a existncia de obrigao de fazer, no fazer, entregar coisa ou pagar quantia; (Includo pela Lei n 11.232, de 2005) ............................................................
No novo Cdigo de Processo Civil, o enunciado normativo foi redigido
de forma mais precisa, exigindo que a sentena reconhea a exigibilidade (no apenas a existncia) da obrigao, para que possa ser executada (cf. art. 515, inciso I, do CPC/2015). No caso dos autos, como se trata de uma execuo j em andamento na data de entrada em vigor do CPC/2015, aplicam-se as regras do CPC/1973 quanto tipificao dos ttulos executivos. A controvrsia, portanto, consiste em saber se uma sentena que julga improcedentes os pedidos formulados em uma ao anulatria pode servir de ttulo executivo para a parte que figurou no polo passivo da demanda. A resposta positiva, pois no se adentra o plano da validade sem ultrapassar o plano da existncia, de modo que o prprio ajuizamento de uma Documento: 65198504 - RELATRIO E VOTO - Site certificado
Pgina 4 de 8
Superior Tribunal de Justia
ao anulatria, faz pressupor que o autor da demanda considera existente a relao jurdica, fato que se torna imutvel aps o trnsito em julgado da sentena, ainda que de improcedncia. Deveras, ocorre na ao anulatria, como em todo processo de conhecimento, o que CNDIDO RANGEL DINAMARCO designa "demandas contrapostas". Segundo o eminente processualista, demanda (ou demandas) do autor corresponde uma ao contraposta do ru, que tambm ser julgada por sentena, independentemente de reconveno. A existncia dessas demandas contrapostas justificam a executividade das sentena declaratrias, conforme entendimento sustentado, em sede doutrinria, pelo Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, abaixo transcrito, litteris : A linha de fundamentao acima referida, sobre a natural executividade das sentenas que afirmam a existncia de obrigao, no incompatvel com sentenas de improcedncia, na hiptese agora aventada. Pelo contrrio. Com efeito, se, ao julgar improcedente o pedido de declarao de inexistncia da relao jurdica obrigacional, a sentena o faz sob o fundamento de que existe a obrigao negada pelo demandante, o que da decorre o exaurimento da atividade de certificao (tutela cognitiva). que dessa sentena resultam afirmados os elementos essenciais da relao obrigacional, inclusive no que se refere aos sujeitos que a integram e natureza e exigibilidade da prestao. Nada mais resta a certificar, a no ser, eventualmente, o valor devido, o que irrelevante, j que pode ser apurado em incidente de liquidao. Ora, essa sentena, como toda a sentena de mrito, tem eficcia de lei entre as partes (art. 468 do CPC) e, transitada em julgado, torna-se imutvel e indiscutvel (art. 467 do CPC), ficando a matria decidida acobertada por precluso, nesse ou em qualquer outro processo (art. 471 do CPC), salvo em ao rescisria, se for o caso. equivocado o raciocnio - que s vezes comanda, ao menos implicitamente, certas afirmaes em doutrina e jurisprudncia -, de que somente as sentenas de procedncia tm a fora de preceito e podem se revestir da imutabilidade da coisa julgada. Tambm as de improcedncia tm tais propriedades, e as tm em idntico grau de intensidade. Tambm elas so, como notrio, sentenas de acertamento. Eis, a propsito, Documento: 65198504 - RELATRIO E VOTO - Site certificado
Pgina 5 de 8
Superior Tribunal de Justia
a lio didtica de Cndido Dinamarco: "Na realidade, o que mais comumente ocorre no processo de conhecimento que o juiz no decide somente a demanda do autor, mas as demandas contrapostas das partes. Ao ofertar a resposta inicial, o ru apresenta tambm a sua demanda, que ordinariamente consiste na pretenso rejeio da demanda do autor ( ... ). O autor pediu a condenao do ru a pagar, o ru pede a declarao de que nada deve (improcedncia da demanda do autor) - eis as demandas contrapostas. A tutela jurisdicional ser deferida, pela sentena de mrito, quele cuja pretenso for acolhida pelo juiz (procedncia ou improcedncia da demanda inicial, ou 'da ao', como se costuma dizer)."
(Executividade das sentenas de improcedncia em aes
declaratrias negativas. Revista de Processo, Ano 37, vol. 208, junho/2012)
No plano jurisprudencial, o entendimento acerca da eficcia executiva
das sentenas declaratrias (no caso, declaratria de validade) encontra-se consolidado no mbito desta Corte Superior, pelo rito do art. 543-C do CPC/1973 (ento vigente), conforme se verifica nos seguintes precedentes, litteris : PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA. ART. 543-C DO CPC. SENTENA QUE CONDENA CONCESSIONRIA DE ENERGIA ELTRICA EM OBRIGAO DE NO FAZER (IMPEDIMENTO DE CORTE NO FORNECIMENTO) E DECLARA LEGAL A COBRANA IMPUGNADA EM JUZO, SALVO QUANTO AO CUSTO ADMINISTRATIVO DE 30% REFERENTE A CLCULO DE RECUPERAO. APLICAO DO ART. 475-N, INC. I, DO CPC PELA CONCESSIONRIA EM RELAO PARTE DO QUE FOI IMPUGNADO PELO CONSUMIDOR NA FASE DE CONHECIMENTO. POSSIBILIDADE NO CASO CONCRETO. 1. Com a atual redao do art. 475-N, inc. I, do CPC, atribuiu-se "eficcia executiva" s sentenas "que reconhecem a existncia de obrigao de pagar quantia". 2. No caso concreto, a sentena que se pretende executar est includa nessa espcie de provimento judicial, uma vez que julgou parcialmente procedente o pedido autoral para (i) reconhecer a legalidade do dbito impugnado, embora (ii) declarando inexigvel a Documento: 65198504 - RELATRIO E VOTO - Site certificado
Pgina 6 de 8
Superior Tribunal de Justia
cobrana de custo administrativo de 30% do clculo de recuperao de consumo elaborado pela concessionria recorrente, e (iii) discriminar os nus da sucumbncia (v. fl. 26, e-STJ). 3. Recurso especial provido. Acrdo submetido ao regime do art. 543-C do CPC e da Resoluo STJ n. 8/08. (REsp 1.261.888/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEO, DJe 18/11/2011)
PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA
CONTROVRSIA. ART. 543-C DO CPC. executividade DE SENTENAS NO CONDENATRIAS. ARTIGO 475-N, I, DO CPC. 1. Para fins do art. 543-C do CPC, firma-se a seguinte tese: "A sentena, qualquer que seja sua natureza, de procedncia ou improcedncia do pedido, constitui ttulo executivo judicial, desde que estabelea obrigao de pagar quantia, de fazer, no fazer ou entregar coisa, admitida sua prvia liquidao e execuo nos prprios autos". 2. No caso, no obstante tenha sido reconhecida a relao obrigacional entre as partes, decorrente do contrato de arrendamento mercantil, ainda controvertida a existncia ou no de saldo devedor - ante o depsito de vrias somas no decorrer do processo pelo executado - e, em caso positivo, qual o seu montante atualizado. Sendo perfeitamente possvel a liquidao da dvida previamente fase executiva do julgado, tal qual se d com as decises condenatrias carecedoras de liquidez, deve prosseguir a execuo, sendo certa a possibilidade de sua extino se verificada a plena quitao do dbito exequendo. 3. Recurso especial provido. (REsp 1.324.152/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, CORTE ESPECIAL, DJe 15/06/2016)
Verifica-se neste ltimo precedente que no importa a natureza da
sentena, se declaratria, constitutiva ou condenatria, bastando que tenha havido o reconhecimento da existncia de uma obrigao lquida e certa. Desse modo, no caso concreto, tendo ocorrido julgamento no sentido da improcedncia da demanda anulatria, houve a declarao de existncia da relao jurdica. Cabvel, portanto, o pedido de cumprimento da sentena de Documento: 65198504 - RELATRIO E VOTO - Site certificado
Pgina 7 de 8
Superior Tribunal de Justia
improcedncia, para que seja satisfeito o crdito representado pelo instrumento de confisso de dvida. Por fim, no se pode ignorar a questo intrigante, suscitada nas razes do recurso especial (fls. 372), relativa eficcia preclusiva da coisa julgada em hipteses como a dos autos. A ora recorrente sustenta que a ao anulatria teria por fundamento to somente vcios do consentimento de modo que o julgamento no sentido da improcedncia desse pedido de anulao das confisses de dvida no tornaria preclusas alegaes de nulidade baseadas em outras causas de invalidao. Essa questo enfrentada por DANIEL AMORIM ASSUMPO NEVES, em sua obra de comentrios ao Novo Cdigo de Processo Civil (Salvador: Ed. JusPodivm , 2016, p. 872 s.). Porm, no caso dos autos, em que o recurso tem origem em deciso proferida no limiar do cumprimento de sentena, antes mesmo do oferecimento de impugnao, torna-se prematuro analisar essa questo no julgamento do presente recurso especial. Deve ser mantido, portanto, o acrdo recorrido, pois em sintonia com o entendimento desta Corte Superior, firmado pelo rito dos recursos especiais repetitivos. Destarte, o recurso especial no merece ser provido. Ante o exposto, voto no sentido de negar provimento ao recurso especial. o voto.
Documento: 65198504 - RELATRIO E VOTO - Site certificado