Trabajo Conciliacion Listo

UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO
CONCILIACION MEDIACION Y ARBITRAJE

TEMA:
MEDIOS DE IMPUGNACION EN EL ARBITRAJE
PRESENTADO POR:
-
CHIPANA HINOJOSA, Mariela.

PONCE SOSA, Carmen Abelia.
CARPIO ZAIRA, Consuelo Edith.
LIMACHE CUTIPA, Alexander Jess.
PUNOPERU
2016
NDICE
INTRODUCCIN
CAPITULO I................................................................................................3
MEDIOS DE IMPUGNACION EN EL ARBITRAJE............................................3
1. Impugnacin:......................................................................................3
1.1 Medios de Impugnacin:.....................................................................3
a. Recurso:..............................................................................................4
2. Arbitraje:.............................................................................................5
2.1 Laudo arbitral:.....................................................................................5
3. Principios aplicables:...........................................................................7
CAPITULO II.............................................................................................16
RECURSO DE ANULACION.......................................................................16
1. Anulacin:......................................................................................16
2. Fundamentos:................................................................................16
3. Naturaleza jurdica:........................................................................17
4. Finalidad:........................................................................................17
5. mbito cognoscitivo del recurso de anulacin:................................18
5.1. Errores in indicando:...................................................................19
5.2. Errores in procedendo:................................................................19
a. En el laudo arbitral de conciencia:.................................................20
b. En el laudo de derecho:..................................................................20
6. Causales de anulacin:..................................................................20
6.1. Motivos observables ha pedido de parte......................................22
7. Regulacin legal:...........................................................................31
8. Trmite del recurso de anulacin:...................................................39
9. Consecuencias de la anulacion:......................................................42
10. Garantias de su cumplimiento:.....................................................43
CAPITULO III.........................................................................................39
2
ACCION DE AMPARO...........................................................................50
CONCLUSIONES......................................................................................51
CAPITULO I
MEDIOS DE IMPUGNACION EN EL ARBITRAJE
Se presenta como una reaccin natural de las partes ante
un laudo adverso la necesidad de impugnar el mismo. El
objetivo de recurrir el laudo ante el tribunal nacional en la
sede o lugar del arbitraje es que el tribunal modifique
alguno de los aspectos o ms o el tribunal declare que el
laudo debe ser dejado sin efecto es decir ser anulado en
todo o en parte, cuya consecuencia ser que este no ser
ejecutable.
1. Impugnacin:
Impugnar e impugnacin provienen del latn impugnare e
impugantio, voces que significan en el campo jurdico
toda
actividad
con
trascendencia
en
el
derecho
destinada a cuestionar una situacin fctica o jurdica,

como son las intimaciones, pedidos en carta notarial,
recursos previstos en la esfera particular, ms all de lo
judicial la cual se refiere a la impugnacin como ataque
para observar el efecto o vigencia de una decisin
3
jurisdiccional producida en un proceso. Es as que la ley

ha establecido mecanismo a favor de las partes para que
expresen
su
disconformidad
con
las
resoluciones
dictadas por los rganos de administracin de justicia,

medios o mecanismo que estn dirigidos a producir una
nueva cognicin de cuestiones ya resueltas mediante
resoluciones, como es el caso del laudo arbitral. 1
1.1. Medios de impugnacin:
Los medios de impugnacin son recursos
de
defensa que tienen las partes, para oponerse a una

decisin de una autoridad judicial en este caso para
observar el laudo arbitral, pidiendo que esa misma
autoridad
la
revoque
que
sea
un
superior
jerrquico que tome la decisin dependiendo del

recurso del que se haga uso para el presente
hablaremos del recurso de anulacin y la accin de
amparo los que proceden en el arbitraje. Toda
resolucin dictada dentro de un proceso repercute
en
el
avance
responsabilidades
del
proceso,
compartidas
el
con
cual
las
tiene
partes,
desde la perspectiva de las partes el control del

proceso lo ejecutan a travs de los medios de
impugnacin.
Los medios
de
impugnacin
son
aquellos
mecanismo que la ley procesal ha establecido a

favor de las partes expresar su disconformidad con
1 ALVA NAVARRO, Esteban. Op.Cit.; p. 150.
4
las resoluciones dictadas por los rganos que

resuelven
el
conflicto,
entonces
los
medios
impugnatorios sern actos procesales de los que las

partes pueden hacer uso cuando consideran que
una resolucin o actuacin del juez o rbitro
perjudica su inters en el proceso y espera que el
superior revoque o anule siguiendo el procedimiento
establecido por ley el cual se debe realizar con los
presentes recursos.2
a. Recurso:
Es el medio establecido en la ley para obtener la
modificacin, revocacin o invalidacin de una
resolucin judicial, ya sea del mismo juez o
tribunal que la dict o de otro de superior
jerarqua. Es as que existe una clasificacin de
estos medios en funcin a su alcance as
tenemos:
Ordinarias: son los que, sin relacin concreta
con la temtica especfica, en el que solo basta
el agravio genrico en ellos una instancia ad
que asume una competencia funcional amplia
no tasada en motivos.
Extraordinarias: son los previstos para los
actos en que la imputacin de error o defecto
en los pronunciamientos obedezca a motivos
2 LIENDO, Fernando y REGGIARDO, Mario. Aproximaciones a la litigiosidad en el Per.
En: ThemisRevista de Derecho. N 62, Lima, 200 pp.223-234.
especficos tal error o defecto debe escapar del

margen general referido.
2. Arbitraje:
El arbitraje, en Derecho, es una forma de resolver un
litigio sin acudir a la jurisdiccin ordinaria. Las partes, de
mutuo
acuerdo,
deciden
nombrar
un
tercero
independiente, denominado rbitro, o a un tribunal

arbitral, que ser el encargado de resolver el conflicto. El
rbitro, a su vez, se ver limitado por lo pactado entre
las partes para dictar el laudo arbitral. Deber hacerlo
conforme a la legislacin que hayan elegido las partes, o
incluso basndose en la simple equidad, si as se ha
pactado. Cuando un arbitraje se ajusta a la legalidad,
sustituye a la jurisdiccin ordinaria, que no conocer del
litigio. Sin embargo, s que ser necesario acudir a la
misma (a travs de la accin ejecutiva) cuando sea
necesaria la intervencin de las autoridades para hacer
cumplir el laudo arbitral, o en caso de impugnacin del
mismo.3 Entre las ventajas del arbitraje se encuentran su
celeridad, su flexibilidad y el hecho de que se pueden
pactar los costes con anterioridad.
2.1. Laudo arbitral
Es la decisin que emiten los rbitros para finalizar
un litigo, de tal forma dan cumplimiento a su
designacin como rbitro, a diferencia del juez de
3 BULLARD G., Alfredo, Qu fue primero: el huevo o la gallina? El Carcter
contractual del recurso de anulacin. En: Revista Internacional de Arbitraje Julio
diciembre 2013. Lima. p. 64.
6
jurisdiccin,
que
al
provenir
de
la
estructura
orgnica del estado tiene carcter permanente y

genrica, con delimitaciones, propias en materia
territorial y funcional, y su labor no culmina con la
emisin de una sentencia definitiva. Es ms, el juez
tiene la potestad para hacerla cumplir disponiendo
las medidas pertinentes para ello. Los rbitros en
cambio nacen de una fuente convencional y por lo
tanto limitada al caso de la resolucin de una
situacin concreta, as una vez finalizado el conflicto
desaparecen sus facultades.4
El laudo equivale a una sentencia, que de acuerdo a
ley del arbitraje debe ser escrito bajo sancin de
nulidad.
En
principio
los
rbitros
no
pueden
abstenerse y de hacerlo, debe entenderse se

adhieren a lo decidido por la mayora, En caso de
arbitraje de derecho, el aludo debe consignar el
lugar
la
fecha
de
emisin,
los
datos
que
identifiquen a las partes y a los rbitros, la cuestin

sometida a arbitraje y a una somera relacin de los
hechos, alegaciones y conclusiones de las partes, la
valoracin de las pruebas en que se sustenta la
decisin, la decisin concreta y los fundamentos de
hecho y derecho en que se fundamenta. En caso de
arbitraje de conciencia, no se exige en trminos
4 LEDESMA NARVEZ, Marianella. Jurisdiccin y Arbitraje. Lima: Fondo
Editorial PUCP, 2010. 2da.Ed. p.156.
7
estrictos
la
valoracin
de
las
pruebas
ni
la
fundamentacin de derecho, no obstante, lo cual no

requiere
una
fundamentacin
razonada
de
la
decisin.5
La ley establece que el laudo debe emitirse en caso
de no haberse dispuesto otra cosa, en un plazo de
20 das de vencida la etapa probatoria. Si los
rbitros consideran necesario contar con un plazo
adicional, podrn ampliarlo, sin exceder de 15 das
ms. La emisin del aludo debe emitirse dentro del
plazo acordado por las partes, o fijado en las
normas reglamentarias, o la ley a falta de acuerdo
entre las partes su incumplimiento acarrea graves
consecuencias, tanto en lo concerniente a la validez
del laudo, y a la responsabilidad de los rbitros. En
caso
que
los
rbitros
fallen
fuera
del
plazo,
constituye causal de nulidad del laudo, por carcter

de jurisdiccin al agotarse el vencimiento del plazo.
3. Principios aplicables:
Directrices que rigen el sistema de revisin judicial del
arbitraje,
Tal
como
sucede
en
los
distintos
procedimientos reconocidos en nuestro Derecho, el

procedimiento de revisin judicial estricta del arbitraje,
que ahora ocupa nuestra atencin, cuenta tambin con
una serie de principios que dominan e informan su
diseo y estructura. La funcin que estos principios
5 Ibid.; p.67.
8
cumplen al momento de dotar de sentido aplicativo a

cada una de las normas que forman parte del sistema de
revisin judicial del arbitraje, es decir, en el instante de
su interpretacin es fundamental, ya que tratndose
justamente de presupuestos que informan y gobiernan
dicho sistema, es necesario que el significado que el
intrprete pretenda dar a cualquiera de sus disposiciones
no slo guarde armona, sino que, adems, est basado
en ellos.
De otro lado, la utilidad de estos principios para afrontar

lagunas en la regulacin del recurso de anulacin es
tambin evidente. Si lo que enfrenta el juez no es la
existencia de ms de una opcin interpretativa de una
misma norma, sino la ausencia de una norma especfica
en la Ley para afrontar un supuesto de hecho ocurrido en
la realidad, podr tambin recurrir a los principios que a
continuacin desarrollaremos para suplir ese vaco y
crear la solucin que ms se adece a las bases del
sistema.7
Ahora bien, sin perjuicio de lo anterior, resulta por dems
obvio que la interpretacin de las normas que conforman
el sistema de revisin judicial del arbitraje, no puede
6 CANTUARIAS SALAVERRY, Fernando. Marco legal aplicable al arbitraje en el
Per: Ley General de Arbitraje y Legislacin aplicable al Estado peruano. En: El
Arbitraje en el Per y en el mundo. Lima: Magna, 2008 p.478.
7 LIENDO, Fernando y REGGIARDO, Mario. Aproximaciones a la litigiosidad en el Per.
En: ThemisRevista de Derecho. N 62, Lima, 200 pp.148-153.
limitarse nicamente a la contemplacin de los principios

que sern desarrollados a continuacin en nuestro
estudio, pues como es sabido, el elenco de mtodos
interpretativos desarrollados por la doctrina jurdica es lo
suficientemente diverso como para impedir que el
intrprete sea atado perpetuamente a uno solo de ellos.
No obstante, aun teniendo en cuenta este fenmeno, no
puede subestimarse la importancia de los principios en la
labor interpretativa, ya que es imposible negar que una
interpretacin adecuada de las disposiciones referidas al
recurso de anulacin de laudo, deber tener siempre
presente
cada
uno
de
ellos,
dado
que
independientemente del mtodo interpretativo usado por

el operador, lo cierto es que el sentido de una norma no
podr ser contrario a los presupuestos que informan en
todo
el
sistema
al
cual
pertenece,
por
lo
que
del
criterio
desarrollaremos los siguientes principios:

a.
El
principio
de
irrevisabilidad
arbitral
Considerado tambin como la regla de oro en el
arbitraje, Actualmente existe unanimidad casi absoluta
entre quienes han estudiado el recurso de anulacin
de laudo arbitral en afirmar que la regla ms
importante que rige o por lo menos debe regir este
medio de impugnacin del arbitraje es, sin duda,
aquella que prohbe al juzgador pronunciarse sobre el
10
fondo de la controversia que fue resuelta en el

arbitraje. Es ms, esta regla no slo constituye el
principal fundamento del nivel de revisin judicial
estricta del arbitraje, sino que, adems, informa
tambin el nivel de control constitucional del mismo,
en los sistemas jurdicos en los que ste es posible.
La voluntad de las partes, manifestada en el convenio
arbitral, de renunciar a la jurisdiccin estatal y
someterse a la competencia de los rbitros para la
solucin del conflicto, carecera absolutamente de
sentido si despus de dictado el laudo, se permitiera
que, al conocer el recurso de anulacin, los jueces
pudieran analizar el fondo de la controversia resuelta
en el arbitraje. Ello, en buena cuenta, implicara
facilitar a la parte descontenta con la decisin del
rbitro, un medio para evadir por la va indirecta el
llamado efecto negativo del convenio arbitral, cuyo
respeto,
en
garantizado
trminos
en
la
va
generales,
directa.
se
El
encuentra
principio
de
irrevisabilidad del criterio arbitral, entonces, est

limitado nicamente al fondo de la controversia.
Mientras que este ncleo de la decisin arbitral no se
vea afectado en el anlisis del juez revisor, las
actuaciones dentro del recurso de anulacin se
encontrarn dentro de los mrgenes vlidos de
actuacin. Es errado pensar que el criterio de los
11
rbitros es simplemente intocable al momento de la

revisin estatal del laudo, como si estuviera cubierto
por un manto de inmunidad absoluta al tipo de las
decisiones medievales dictadas por los jerarcas. 8 Lo
nico intocable por el Estado es la solucin de fondo a
la controversia sometida a arbitraje, y ello por la
necesidad de respetar el acuerdo de los particulares
de excluirla de la justicia estatal.
b. Principio de legalidad en la determinacin de las
causales de anulacin
A semejanza de lo que ocurre en el derecho comn
para regulacin de la nulidad de los negocios jurdicos,
en el sistema de revisin judicial estricta del arbitraje,
la determinacin de las causales de anulacin del
laudo es una atribucin exclusiva de la Ley. Cuando el
artculo 62, numeral 1, de la norma arbitral declara
que el recurso de anulacin constituye la nica va de
impugnacin del laudo y tiene por objeto la revisin de
su validez por las causales taxativamente establecidas
en el artculo 63, est expresamente desechando
cualquier posibilidad de invalidar una decisin arbitral
por una causa distinta a las reguladas de forma
taxativa numerus clausus en la misma norma.
8 Castillo Freyre, Mario y Ricardo Vsquez Kunze (2006) Arbitraje. El Juicio Privado: la
verdadera reforma de la Justicia. Biblioteca de Arbitraje del Estudio Mario Castillo
Freyre. Vol. 1. Lima: Palestra Editores-Estudio Mario Castillo Freyre, p. 257.
12
Es evidente que, siendo el recurso de anulacin, en

especfico,
un
instrumento
capaz
de
lograr
el
decaimiento de un pronunciamiento arbitral; y el

sistema de revisin judicial, en general, un medio que
puede en la prctica afectar la eficacia del arbitraje
como
institucin,
una
regulacin
que
ponga
disposicin de las partes posibilidades abstractas o

genricas para solicitar la anulacin de la decisin de
un rbitro, podra terminar provocando en la prctica
resultados indeseados, abriendo las puertas a un sinfn
de acciones, por motivos tan diversos como exticos,
que
busquen
perjudicar
al
arbitraje
ms
que
controlarlo; y dejen sin la menor seguridad jurdica a la

institucin arbitral.9
c. Iniciativa de parte en la alegacin y acreditacin
de las causales
de anulacin (Causales de inters particular y
pblico):
Dentro del sistema de revisin judicial estricta del
arbitraje, son las propias partes quienes tienen en sus
manos
la
posibilidad
de
establecer,
con
la
presentacin de su recurso, las causales de anulacin

sobre las cuales se desenvolver la labor de revisin
del juez y, al mismo tiempo, tienen tambin la carga
de probar la existencia de cada una de ellas. A esta
9 http://blog.pucp.edu.pe/. (Derik la torre boza 2011)
13
conclusin puede arribarse a partir del contenido del

inciso 1 del artculo 63 del Decreto Legislativo n.
1071, el cual al regular el listado de las causales que
provocarn
la
nulidad
de
un
laudo
arbitral,
textualmente precisa que este ltimo
slo
declarado
solicita
nulo
cuando
la
parte
que
ser
la
anulacin alegue y pruebe alguna de ellas; dejando en

evidencia de esta forma la carga que tienen las partes
de establecer los trminos sobre los cuales girar el
procedimiento de revisin del arbitraje, as como de
probar sus afirmaciones. Para confirmar esta idea, el
artculo 64, inciso 2, de la misma norma prev con
incuestionable
especificidad
que
el
recurso
de
anulacin debe contener la indicacin precisa de la

causal o de las causales de anulacin debidamente
fundamentadas
probatorios
acreditadas
correspondientes.
con
los
No
cabe
medios
duda,
entonces, que es quien recurre al sistema de revisin

judicial del arbitraje, el que tiene la carga tanto de
alegar las causales, como de probarlas. 10
Esta diferenciacin entre causales de inters privado y
de
inters
pblico
puede
advertirse
con
mayor
claridad de la formulacin adoptada en la Ley Modelo

de UNCITRAL, la cual, al referirse a la peticin de
10 http://www.mjusticia.gob. (ley de Arbitraje-2008)

14
nulidad de un laudo arbitral, divide las causales de

anulacin entre:
Aqullas que deben ser aprobadas por la parte que
formula la peticin (la parte que interpone la
peticin [de anulacin] pruebe).
Aqullas que, adems, pueden ser observadas de
oficio por el juez que conoce la peticin (el tribunal
[de revisin] compruebe).
Subsumiendo dentro de la primera clasificacin a los
motivos de anulacin relacionados con derechos de las
propias partes intervinientes en el arbitraje (supuestos
patolgicos en el acuerdo de arbitraje, afectaciones a
los
derechos
procesales
pronunciamiento
excesivo
perturbaciones
al
del
de
las
tribunal
procedimiento
partes,
arbitral
arbitral
y
o
composicin defectuosa del tribunal) y reservando la

segunda, para albergar las causales de anulacin que
involucran ms bien a los intereses del Estado sede
del proceso (pronunciamiento sobre materias no
susceptibles de arbitraje de acuerdo a la Ley del
Estado sede, o violacin al orden pblico de este
ltimo).
La diferencia que salta a la vista entre uno y otro
grupo de causales es, sin lugar a dudas, el distinto tipo
de inters que busca proteger la norma. En el primer
grupo
de
motivos,
el
inters
en
juego
es
evidentemente particular, ya que cualquiera de las

15
circunstancias recogidas en ellos est relacionada

nicamente a los derechos del individuo interviniente
en el arbitraje y, por tanto, es entendible que la
iniciativa para su alegacin haya sido reservada
exclusivamente a los particulares. 11 El segundo grupo
de causales de anulacin, en cambio, no tiene como
nica finalidad la proteccin del inters de los
particulares que se someten a la competencia del
rbitro, sino ms bien, la tutela de los intereses que el
Estado sede del arbitraje tiene involucrados en el
procedimiento, en funcin a los lmites que este
Estado ha impuesto a la competencia objetiva de los
rbitros dentro de su territorio o a la defensa del orden
pblico por l instituido; a ello se debe la facultad
entregada al tribunal judicial para evaluar la presencia
de estos motivos, incluso si ellos no han sido objeto de
alegacin alguna; ya que impedir esa posibilidad
podra provocar que se reafirme judicialmente la
validez de decisiones arbitrales afectadas por vicios
tan extremos.
En el caso peruano, si bien no se ha marcado con la
misma claridad que la Ley Modelo de UNCITRAL, la
diferencia entre causales de inters privado y pblico,
ni se ha seguido con exactitud el diseo propuesto en
ella en este extremo (ya que, por ejemplo, no se
11 ALVA NAVARRO, Esteban. Op.Cit.; p. 87-92.
16
recoge expresamente la violacin del orden pblico,

como causal de nulidad de los laudos nacionales), s
se ha reconocido la existencia de motivos de nulidad
observables de oficio por el juez. As, nuestra norma
arbitral se ha cuidado de indicar en los numerales 3 y
6 de su artculo 63, que las causales de anulacin
referidas a la existencia de un pronunciamiento sobre
materias no arbitrables o la violacin del orden pblico
internacional en caso de laudos de esa naturaleza
podrn ser evaluadas de oficio por el tribunal que
conoce el recurso.12
d. Principio de reclamo previo
ste es sin duda, uno de los principios que ms se ha
empeado el legislador en repetir dentro la reciente
reforma que ha sufrido la legislacin arbitral en
nuestro
pas.
Cuatro
son
las
disposiciones
directamente relacionadas con l en el Decreto

Legislativo n. 1071: el artculo 11 y los numerales 2, 4
y 7 del artculo 63; las cuales al ser ledas en conjunto
y
complementadas
unas
con
otras,
cierran
por
absoluto cualquier posibilidad a quien no reclam

oportunamente ante los rbitros la ocurrencia de un
vicio en el procedimiento arbitral, de poder luego
recurrir al sistema de revisin judicial del arbitraje
para pedir la nulidad del laudo basndose en dicho
17
vicio: el artculo 11, que establece la formulacin ms

genrica del principio, por la cual ante la falta de
oposicin oportuna por parte del interesado, de un
vicio ocurrido dentro de la tramitacin del arbitraje,
queda perjudicada determinantemente la posibilidad
de oponerse luego al laudo final; los incisos 2 y 4 del
artculo 63, que a su tiempo, concretizan este principio
autorizando expresamente su aplicacin para todas
las causales de inters privado reguladas en la Ley
incluso con una adicin especial para el caso de
pronunciamiento fuera del plazo; y, finalmente, el
inciso 7 del mismo artculo 63, que en una muestra
clara y bastante discutible, como veremos ms
adelante de la intencin del legislador de no dejar el
mnimo margen de duda en este extremo, impone
adems la obligacin de ejercitar el reclamo previo a
travs de la solicitud de rectificacin, interpretacin,
integracin o exclusin del laudo, cuando ello fuera
posible Y, en efecto, uno de los fundamentos que se
ha atribuido al principio de reclamo previo radica en el
aporte que ste significa para la obtencin de un
procedimiento
arbitral
gil
eficaz,
ya
que
constituye un instrumento bsico para obligar a las

partes
dar
conocer
sus
objeciones
al
procedimiento en cada instante, impidiendo que stas

puedan afectar el desarrollo normal del arbitraje a
18
travs de reprochables estrategias de recursos de

ltima
hora
por
vicios
que
subsanados oportunamente.
13
bien
pudieron
ser
Con este fin, se ha
hecho derivar el requerimiento de reclamo previo para

el recurso de anulacin, entre otras cosas, del
principio general de buena fe, en el sentido de no
permitir a las partes demorar maliciosamente el efecto
nulificante
de
procedimiento
los
vicios
arbitral,
ocurridos
por
la
durante
bsqueda
de
el
un
beneficio Propio al plantearlos recin cuando conocen

el sentido de la decisin arbitral desfavorable a ellos.
Lo adecuado para obtener un arbitraje gil es,
entonces
para
la
Ley,
que
cualquier
tipo
de
circunstancia que pudiera implicar un perjuicio al

desarrollo normal del procedimiento que dirigen los
rbitros, sea puesta en conocimiento abierto de stos,
bajo riesgo de perderse para siempre la facultad de
alegarlo como motivo de nulidad del laudo definitivo.
Sin embargo, no debe pasarse por alto que este
principio es aplicable nicamente para las causales de
anulacin de inters privado, mas no as a las causales
que
guardan
relacin
con
intereses
ms
bien
pblicos.14
13 CANTUARIAS SALAVERRY, Fernando. Marco legal aplicable al arbitraje en el Per:

Ley General de Arbitraje y Legislacin aplicable al Estado peruano. En: El Arbitraje en
el Per y en el mundo. Lima: Magna, 2008 p.172.
19
CAPITULO II
RECURSO DE ANULACION
1. Anulacin:
En la doctrina espaola este recurso supone un acto de
parte mediante el cual se procura que un rgano
jurisdiccional declare la invalidez y consecuentemente
deje sin efecto un laudo arbitral viciado, para la doctrina
peruana la anulacin es un recurso nico el cual tiene por
exclusiva finalidad controlar el exceso de poder de los
rbitros sin que quepa en forma alguna la revisin de
14 De Bernardis, Luis Marcelo (1995). La garanta procesal del debido proceso.
Lima: Cultural Cuzco Editores, pp. 413 y 414.
20
fondo de la controversia. La anulacin se resuelve

fundada e infundada declarndose o no la validez del
laudo sin que la jurisdiccin ordinaria pueda pronunciarse
sobre el fondo de la controversia sobre el contenido de la
decisin ni calificando los criterios motivaciones o
interpretaciones expuestas por el tribunal arbitral. 15
2. Fundamentos:
La opcin del arbitraje radica en la mutua voluntad de las
partes de someterse a arbitraje a fin de impedir que la
controversia disponible indicada en el convenio arbitral
puede ser revisada jurisdiccionalmente.
En ese sentido cualquier intervencin jurisdiccional no
debe extenderse ms all de lo que constituye el objeto
del convenio arbitral. Se justifica entonces que el
conocimiento jurisdiccional
en el recurso de anulacin
del laudo arbitral sea por motivos extremos al laudo

arbitral y que el enjuiciamiento judicial se pronuncie
sobre ello por eso se excluye el error indicando de las
causales expresas de anulacin del laudo que establece
un ordenamiento positivo arbitral en consecuencia no
corresponde
los
rganos
jurisdiccionales
conocer
acerca del acierto o desacierto del laudo arbitral si no tan
15 ALVA NAVARRO, Esteban. Op.Cit.; p. 102-105.
21
solo determinara si ha concurrido alguna de las causal

legales de la anulacin del laudo arbitral. 16
3. Naturaleza jurdica:
El presente recurso tiene una tradicin no solo en nuestro
ordenamiento jurdico no obstante ello lo hallamos ante
un recurso sino ms bien ante un juicio individualizado y
con caractersticas propias ante una accin autnoma de
nulidad propiamente dicha. El recurso es una accin de
impugnacin por nulidad laudo originario o derivada
fundada en los motivos previstos en la ley que se
resuelve por la jurisdiccin ordinaria civil en nica
instancia. Se puede afirmar que dogmticamente es una
accin autnoma de impugnacin que se ejercita fuera
del mbito del arbitraje en otras palabras supone un
autntico proceso y no es a pesar de la denominacin
utilizada un verdadero recurso por lo cual el recurso de
anulacin puede entenderse como una institucin jurdica
a travs de
la cual se satisfacen las pretensiones
fundadas mediante la intervencin de los rganos del

estado
instituidos
denominado
recurso
especialmente
de
anulacin
para
es
ellos.
un
El
proceso
declarativo especial que ha de fundarse en algn motivo

legalmente establecido y por el que se pretende dejar sin
efecto un laudo arbitral.17
17 Ibid pag.106
22
4. Finalidad:
La doctrina ha sido enftica al establecer que la finalidad
del recurso de anulacin es anular un laudo por razones
de carcter formal, sin revisar el fondo de la controversia.
En ese sentido, Gonzlez Cossio seala que el objeto de
este recurso es anular un laudo cuando se est en
presencia de una de las causales de nulidad. De forma
ms precisa, Ferrero Costa sostiene que el recurso de
nulidad tiene por finalidad revisar defectos de ndole
formal contenidos en el laudo, y cuya naturaleza impide
toda posibilidad de revisin de elementos de fondo. El
recurso de anulacin, aun cuando se tramita en sede
judicial, no configura bajo ninguna circunstancia, una
demanda, una accin o una apelacin. Bsicamente el
recurso de nulidad busca anular el laudo slo cuando la
afectacin es tal, que vulnera alguno de los principios
bsicos del proceso arbitral. En todo caso, se busca
mantener la voluntad de las partes al haberse sometido a
arbitraje; siendo que se pretende salvar la decisin los
rbitros y solo anular el laudo cuando esa decisin se ve
afectada por un vicio formal. En esta lnea, Vidal Ramrez
afirma que la finalidad del recurso es cautelar la
voluntad de las partes contenida en el convenio arbitral o
en el acto de instalacin del tribunal arbitral, as como la
voluntad de las partes remitida al reglamento de la
institucin arbitral al cual se han sometido. Por ello, se
23
propugna la procedencia excepcional del recurso, ya que

su nica finalidad esta revestida del anlisis de aspectos
formales que pueden afectar al laudo.
18
5. mbito cognoscitivo del recurso de anulacin:

Los juicios de hecho de un tribunal pueden estar
equivocados peo ello no trasciende ms all del inters
entre las partes por eso sostiene contundentemente que
en materia de arbitraje el recurso de anulacin se
prohbe que el mismo se encuentra fundado en razones
de hecho.
Luego la cuestin a analizarse es si mediante un recurso
como el de re anulacin se posibilita la correccin de
errores de derecho o un nuevo anlisis de la controversia
y sin duda ello depende de una opcin legislativa, existen
estados que ofrecen un grado limitado de revisin judicial
sobre
las
bases
de
las
cuestiones
de
derecho
distinguindose entre cuestiones de derecho basadas en

errores in indicando y errores in procedendo.
5.1.
Errores in indicando:
Esto significa las determinaciones del rbitro tanto
en cuanto a los hechos materia de la controversia
como
la
interpretacin
que
haga
de
derecho
aplicable y las conclusiones jurdicas alas que llegue

por ms erradas que estas pudieran estar son
18 Lete Achirica, Javier (2004) . Accin de anulacin del laudo En: Comentarios
prcticos a la Ley de Arbitraje. Valladolid: Editorial Lex Nova S.A., p. 658.
24
inamovibles la tarea no se limita pues a revisar la

forma mas no el fondo del asunto.
5.2.
Errores in procedendo:
El control de legalidad que se ejerce sobre el laudo
no afecta la tutela declarativa de las cuestiones
sometidas a arbitraje se trata de uh control externo
no de la equidad o la ley aplicable y aplicada al
fondo de la controversia si no de la lex arbitri
concretamente a travs del control de vicios in
procedendo.19
Nuestra regulacin arbitral se pronuncia en este
sentido en el artculo 62 de la norma del arbitraje
as el mbito objetivo del recurso de anulacin de
anulacin viene dado por el laudo arbitral sea esta
conciencia o de derecho, el arbitraje en derecho
cuando los rbitros deben decidir aplicando reglas
de derecho y arbitraje en equidad cuando no tiene
que explicar una regla jurdica y puede decidir ex
aequo et bono sin tener que motivar su sentencia.
a. En el laudo arbitral de conciencia:
La
atribucin
funcional
de
conciencia
es
originaria y pertenece en exclusiva al rbitro no

poseyendo filiacin jurisdiccionalista alguna que
justifique sus mismas seas de identidad por esta
19 Castillo, L. (2013). El recurso de anulacin en el arbitraje y el amparo
constitucional. Gaceta constitucional
25
razn no es susceptible de ser compartida ni

revisada. Como en el arbitraje de conciencia no
es determinante la invocacin de normas jurdicas
para sustentar el aludo por ellos no es posible
cuestionar el derecho sustantivo al momento de
interponer un recurso de anulacin sobre el laudo
arbitral
dictado
en
consecuencia
sera
un
contrasentido hacerlo
b. En el laudo de derecho:
En caso de existir un arbitraje de derecho el
laudo que se pronuncie en el miso puede ser
materia
eventualmente
de
un
recurso
de
anulacin sin embargo no se permite un nuevo

examen en iudicando de mismo. En primer lugar,
porque es muy difcil que se d una infraccin
frontal de la norma jurdica y en segundo lugar
porque si la solucin est en aadir unos cuantos
gramos de jurisdiccin el problema se convierte
en una apora. La excepcin a este principio es
que el examen in indicando del laudo arbitral solo
es posible cuando el mismo vulnera o afecta
normas de orden pblico.
6. Causales de anulacin:
Una vez desarrollados los aspectos generales que
incumben al recurso de anulacin, lo siguiente es
26
abocarnos al anlisis de las causales de anulacin de

laudo
arbitral
contempladas
en
la
Ley
peruana.
Recordemos que, segn lo desarrollado, los distintos

ordenamientos jurdicos nacionales no han optado por
regular los motivos para anular un laudo arbitral de
modo abierto o genrico, sino ms bien a travs de la
enunciacin
de
listados
cerrados
causales
taxativamente expuestas en la Ley, que en muchos

casos
van
incluso
acompaadas
de
advertencias
expresas que establecen la imposibilidad de que pueda

usarse una causal distinta a ellas para forzar la nulidad
de un laudo arbitral.
En nuestro caso, el listado de causales de anulacin de
actos
arbitrales
reconocidas
positivamente
por
el
legislador, se encuentra contenido en el artculo 63,

numeral 1 del Decreto Legislativo n. 1071; el cual, en
virtud al nuevo rgimen monista, introducido en nuestro
ordenamiento jurdico por esta norma, es aplicable, por
igual, tanto al arbitraje nacional como internacional. En
general, este listado ha seguido como ha sucedido en la
mayora de pases el diseo establecido por el artculo 34
la Ley Modelo de UNCITRAL para la impugnacin del
laudo (que, a su vez, est inspirado en el artculo V de la
Convencin de Nueva York), aun cuando cuente con
ciertos rasgos propios, como por ejemplo, la ausencia en
la norma nacional de la separacin que la Ley Modelo
27
hace entre las causales que slo pueden ser analizadas a

pedido de parte y aquellas que pueden serlo de oficio;
sin embargo, si de buscar un antecedente legislativo se
trata,
ste
definitivamente puede encontrarse ms
propiamente, en el artculo 41 de la Ley de Arbitraje

Espaola, del cual nuestra norma es casi una copia
idntica no obstante, tener tambin frente a l cierta
particularidad.
Con todo, nuestro legislador, al regular
20
los motivos de nulidad que regirn en nuestro derecho,

ha seguido, en lo relacionado al orden pblico, un camino
distinto del trazado por las normas que le han servido de
modelo, pues no ha contemplado, como es regla general,
la violacin del orden pblico como un motivo para
declarar
la
invalidez
del
laudo
arbitral
nacional,
limitndose a reconocer la violacin al orden pblico slo

como causa para la anulacin de laudos dictados en
arbitrajes internacionales, e incluso en este ltimo caso
nicamente cuando se encuentre comprometido el orden
pblico internacional.
6.1. Motivos observables ha pedido de parte
Como hemos visto, dentro de los distintos motivos
de anulacin de laudo reconocidos en nuestra norma,
pueden
identificarse
algunos
de
ellos
que
nicamente podrn ser objeto de anlisis por parte

del juez revisor, cuando hayan sido alegados por la
20 Decreto legislativo N 1071
28
parte que cuestiona la validez del laudo. Esto porque,

en apariencia, el perjuicio provocado por el Esta
circunstancia ha generado que el desarrollo terico y
jurisprudencial de un concepto tan importante para
el control judicial del arbitraje, como el orden
pblico, se haya visto seriamente afectado en
nuestro sistema, y con sobrados motivos, pues
resulta poco fructfero entrar en disquisiciones sobre
asuntos que se han convertido en ajenos a la
prctica arbitral peruana.21
La anulacin del laudo vicio subsumido en cada uno
de ellos recae esencialmente en la esfera jurdica de
los particulares involucrados en el procedimiento
arbitral,
quienes,
en
consecuencia,
sern
los
llamados por ley para activar el sistema de revisin

judicial del arbitraje con el propsito de obtener la
tutela de sus intereses.
a. Inexistencia o ineficacia del convenio
arbitral:
A diferencia de lo que ocurre con el proceso
judicial, el proceso arbitral no debera en teora ser
impuesto a las partes, pues su existencia y
sustento principal estn ntimamente ligados a la
libre voluntad de los particulares. Es pacficamente
29
aceptado en doctrina que el arbitraje se sustenta

primariamente en la autonoma privada de los
sujetos, quienes en uso de este atributo acuerdan
renunciar
la
jurisdiccin
natural
que
les
proporciona el Estado la judicial y someterse, por

voluntad propia, a un medio de administracin de
justicia distinto, encargado a jueces que no son los
impuestos por la justicia pblica, sino elegidos por
ellos mismos para resolver el conflicto de intereses
en el cual se ven envueltos.
a.1. La inexistencia de convenio arbitral
La inexistencia de convenio arbitral, entendida
en su sentido ms corriente, consiste en la
ausencia, para el caso concreto, de un pacto
adoptado entre las partes con la finalidad de
someter el conflicto a los rbitros. Esta falta de
autorizacin para arbitrar producir, segn ya lo
hemos explicado, la nulidad de la decisin
dictada por los rbitros, siempre claro est que
los sujetos no aquiescentes hayan reclamado
oportunamente
ante
el
tribunal
arbitral
la
imposicin compulsiva del arbitraje, y no hayan

consentido
de
ningn
modo
su
establecimiento.22 Para determinar este estado

de carencia, el anlisis del operador deber
30
centrarse fundamentalmente en el contenido de

los artculos 13 y 14 de la actual ley de
arbitraje, ya que son stos los que, en la norma
arbitral, estn dirigidos a establecer cundo
puede afirmarse la existencia de un convenio
arbitral el primero, y cules sern los alcances
de ste el segundo.
a.2. La ineficacia del convenio arbitral
Ahora
bien,
adems
de
los
supuestos
de
inexistencia del pacto arbitral a los que ya nos

hemos referido, el primer motivo de anulacin
regulado por la norma arbitral hace mencin
tambin como supuestos de invalidez del laudo
a los casos en que, a pesar de existir un
convenio arbitral que, en apariencia, justificara
el arbitraje, ste se encuentra afectado por
alguna circunstancia que lo priva de sus efectos.
Este estado, que en la doctrina es conocido con
el nombre de ineficacia, puede deberse, tal
como
es
sostenido
pacficamente
por
los
autores, a mltiples circunstancias, y la propia

norma se encarga de mencionar en su texto, de
modo genrico, algunas de ellas. En trminos
generales, se denomina ineficaz al negocio
jurdico acto jurdico para nuestro legislador que
31
no surte ningn efecto o no surte los efectos

que corresponden a su contenido.
23
b. No se notific un acto arbitral esencial o

se vulner el derecho de defensa:
De acuerdo al artculo 63.1.b del DL 1071 puede
interponerse recurso de anulacin cuando se alega
que una de las partes no ha sido debidamente
notificada del nombramiento de un rbitro o de las
actuaciones
arbitrales,
no
ha
podido
por
cualquier otra razn, hacer valer sus derechos.

El hecho de que una de las partes no haya sido
debidamente notificada del nombramiento de un
rbitro o de las actuaciones arbitrales es una causal
justificada en la medida en que el arbitraje debe
tramitarse con la participacin de ambas partes,
dado que son los intereses de ambas los que estn
en conflicto. Por ello esta causal en principio no
genera mayor controversia.
Esta causal tambin seala que proceder el
recurso de anulacin cuando una de las partes no
haya podido hacer valer sus derechos. La norma se
refiere al derecho de defensa pactado en el
convenio o en el reglamento. Debemos recordar que
la norma no menciona el derecho al debido proceso,
lo que significa que no se puede invocar cualquier
32
manifestacin
del
derecho
al
debido
proceso
conforme a las distintas situaciones reguladas en la

Constitucin Poltica o el Cdigo Procesal Civil. As,
Landa, citado por Alva, seala que con toda razn,
se ha sostenido que siendo el debido proceso un
derecho fundamental de contenido amplio, ser
posible que algunas de sus manifestaciones no sean
susceptibles de ser invocadas en sede arbitral,
dadas las particulares caractersticas que reviste
esta jurisdiccin de excepcin.
El derecho de defensa pactado en el convenio
arbitral o en el reglamento es en realidad un
mecanismo de ejecucin del contrato que puede ser
regulado en el convenio.
Y Arrarte seala que:
24
dado el carcter excepcional y taxativo de las

causales de anulacin, su interpretacin debe ser
restrictiva,
por
lo
que
no
consideramos
jurdicamente vlido sostener que la consecuencia

de
anulacin
prevista
para
una
manifestacin
especfica del debido proceso, esto es, para la

vulneracin del derecho de defensa, pueda ser
ampliada a todos los derechos que integran el
primero. Por tanto, a priori, podemos llegar a la
conclusin
contemplada
de
no
que
se
la
causal
refiere
al
de
debido
anulacin
proceso
24 LIENDO, Fernando y REGGIARDO, Mario. Aproximaciones a la litigiosidad en

el Per. En: Themis Revista de Derecho. N 62, Lima, 200 pp.202.
33
(gnero) sino al derecho de defensa de manera

concreta.
Este es el criterio con el que debe interpretarse el
derecho
de
defensa
en
materia
arbitral.
No
obstante, en el caso peruano, debemos recordar

que la Duodcima Disposicin Complementaria del
DL 1071 establece que el recurso de anulacin es la
va
idnea
para
cuestionar
la
amenaza
vulneracin de cualquier derecho constitucional

durante la tramitacin del arbitraje. Esta disposicin
permite que la parte interesada solicite la anulacin
invocando no slo la afectacin del derecho al
debido proceso (que desde ya deba aplicarse
restrictivamente) sino de cualquier otro derecho
constitucionalmente protegido. Nos referiremos a
esta peculiar causal de anulacin cuando ms
adelante desarrollemos la sentencia No. 001422011-PA/TC del Tribunal Constitucional.
Si el Poder Judicial declara fundado el recurso de
anulacin por esta causal, los rbitros debern
reiniciar el arbitraje desde el momento en que se
cometi la vulneracin al derecho de defensa. 25
c. La composicin del Tribunal o las actuaciones
arbitrales
no
se
ajustaron
al
acuerdo
reglamento
25 Sentencia del Tribunal Constitucional No. 00142-2011-PA/TC
34
Segn el artculo 63.1.c del DL 1071, se podr

interponer
recurso
de anulacin
cuando:
la
composicin del tribunal arbitral o las actuaciones

arbitrales no se han ajustado al acuerdo entre las
partes o al reglamento arbitral aplicable, salvo que
dicho acuerdo o disposicin estuvieran en conflicto
con una disposicin de este Decreto Legislativo de
la que las partes no pudieran apartarse, o en
defecto de dicho acuerdo o reglamento, que no se
han ajustado a lo establecido en este Decreto
Legislativo.
Esta causal est muy vinculada al convenio arbitral.
Antes de iniciar las actuaciones arbitrales, las partes
se ponen de acuerdo respecto a cules sern las
reglas del procedimiento arbitral. Esto quiere decir
que pueden elegir el nmero de rbitros, los
requisitos y condiciones que deben reunir y la forma
en que deben ser designados.
El acuerdo de las partes que regula las actuaciones
arbitrales puede estar contenido en el convenio
arbitral, en el Acta de Instalacin del Tribunal
Arbitral o en cualquier otro acto celebrado antes o
durante el trmite del arbitraje. Asimismo, de
acuerdo al artculo 6.b del DL 107112, el reglamento
de arbitraje se considera Artculo 6.- Reglas de
35
interpretacin. Cuando una disposicin de este

Decreto Legislativo:
()
parte del convenio arbitral. Por ello el
incumplimiento del acuerdo o del reglamento sobre

la composicin del tribunal o sobre las actuaciones
arbitrales pueden llevar a que se anule el laudo. Se
trata nuevamente de una causal contractual que
busca que se cumpla lo pactado por las partes en el
convenio, o el DL 1071 en su defecto.26
Si el Poder Judicial declara fundado el recurso de
anulacin
por
esta
causa,
las
partes
podrn
nombrar a nuevos rbitros o, en su caso, el Tribunal

Arbitral reiniciar el proceso arbitral en el estado en
que no se observ el acuerdo de las partes, el
reglamento o la ley.
d.
Laudar
sobre
materias
no
sometidas
decisin arbitral
El artculo 63.1.d del DL 1071 seala que proceder
el recurso de anulacin cuando los rbitros hayan
resuelto sobre materias no sometidas a su decisin
por las partes. Esto es consecuencia de que el
arbitraje slo se activa cuando las partes deciden
llevar determinados conflictos al arbitraje.
Dado que los rbitros cumplen la obligacin de
resolver el conflicto a partir de lo que las partes le
36
plantean, aquellos slo pueden pronunciarse sobre

los que les ha sido encargado. Podra decirse que
esta causal es muy similar a lo que en derecho
procesal
civil
se
conoce
como
vicios
de
incongruencia extra petita o ultra petita. Ahora, si

bien para Bullard existe una diferencia en la
aplicacin de estos conceptos pues en el caso de los
jueces la fuente de limitacin es el Cdigo Procesal
Civil mientras que para los rbitros la fuente de
limitacin es el convenio arbitral y las reglas
aplicables a partir de tal convenio, considero que el
efecto prctico de la anulacin de los fallos por
haber incurrido en incongruencia extra petita y ultra
petita son exactamente los mismos en sede judicial
y en sede arbitral.
27
e. Materias no arbitrables:
El artculo 63.1.e del DL 1071 seala que tambin
es posible interponer recurso de anulacin alegando
lo siguiente: Que el tribunal arbitral ha resuelto
sobre
materias
manifiestamente
que,
no
de
acuerdo
susceptibles
a
de
ley,
son
arbitraje,
tratndose de un arbitraje nacional.

El arbitraje se caracteriza por la libertad otorgada a
las
partes
para
decidir
qu
conflictos
sern
37
sometidos a la decisin de los rbitros, as como

para establecer cules sern las reglas aplicables al
arbitraje.
Pero
esa
libertad
no
es
absoluta.
Recordemos que el convenio arbitral es un contrato

mediante el cual las partes acuerdan someter
determinados conflictos al fuero arbitral; por lo
tanto, como cualquier contrato, el convenio arbitral
est sujeto a lo establecido por las leyes de orden
pblico. Estos lmites a la libertad de las partes para
someter sus conflictos al arbitraje, se establecieron
en el art. 2.1 del DL 1071:
1. Pueden someterse a arbitraje las controversias
sobre materias de libre disposicin conforme a
derecho, as como aquellas que la ley o los tratados
o acuerdos internacionales autoricen. 28 La norma
contempla
dos
supuestos
sobre
qu
puede
someterse a arbitraje: i) las materias de libre

disponibilidad de acuerdo al ordenamiento legal
vigente; y, ii) las materias autorizadas por un
tratado o acuerdo internacional, as dichas materias
sean
no
disponibles
para
el
sistema
jurdico
peruano. A diferencia de la antigua Ley General de

Arbitraje que estableca una lista de las materias
expresamente susceptibles de ser sometidas a
arbitraje, el DL 1071 se limita a la norma general
38
contenida en el artculo 2 y no precisa en qu casos

especficos
nos
encontramos
ante
derechos
disponibles y en qu otros frente a derechos

indisponibles. Es por ello que surge la necesidad de
entender
el
alcance
de
este
concepto.
Para
Avendao Valdez no existe un acuerdo en la

doctrina respecto al concepto de materia disponible,
por lo que sostiene lo siguiente: me inclino por
dejar al margen del arbitraje, tanto para el Estado
como para los particulares, aquellos conflictos que
versen sobre normas imperativas, en las cuales la
libertad
autonoma
contractual
est
absolutamente limitada. Si la esencia del arbitraje

es la autonoma de la voluntad y sta choca contra
una norma imperativa, es evidente que estamos
frente a un caso de inarbitrabilidad.
f. Contra orden pblico internacional o materia
no apta de arbitraje
internacional:
Segn el artculo 63.1.f del DL 1071, se puede

interponer recurso de anulacin si: segn las leyes
de la Repblica, el objeto de la controversia no es
susceptible de arbitraje o el laudo es contrario al
orden
pblico
internacional,
tratndose
de
un
arbitraje internacional.
Esta causal se refiere a los laudos emitidos en
arbitrajes internacionales. El objeto de la regulacin
39
es la misma que lo sealado en el artculo 63.1.e del

DL 1071, ya que el concepto de orden pblico
internacional le da un carcter ms general y
flexible a lo que es arbitrable. 29 Garca Ascencios
sostiene que el orden pblico internacional es un
concepto
elstico,
cambiable,
de
difcil
conceptualizacin y que debera ser interpretado

restrictivamente. Por su parte, Crdenas Meja
considera que el orden pblico internacional puede
tener un triple origen: i) los principios bsicos del
ordenamiento que no pueden dejar de aplicarse en
situaciones internacionales, ii) las leyes de polica
(orden pblico) que se aplican en situaciones
internacionales y iii) las obligaciones internacionales
entre los Estados.30
Nos encontramos ante una causal que busca definir
qu puede ser objeto del convenio arbitral y su
ejecucin; es decir, si el convenio arbitral excedi lo
establecido por las normas internacionales.
g. Laudo fuera del plazo
Por ltimo, el artculo 63.1.g del DL 1071 establece
que es procedente el recurso de anulacin cuando:
la controversia ha sido decidida fuera del plazo
pactado por las partes, previsto en el reglamento
40
arbitral aplicable o establecido por el tribunal

arbitral.
Entre los aspectos sobre los que las partes tienen
libertad de pactar las reglas del arbitraje, est el
plazo otorgado a los rbitros para emitir el laudo. Si
los rbitros no emiten el laudo dentro de lo sealado
por las partes, ya sea que haya sido fijado en el
mismo convenio, por remisin al reglamento o fijado
por los propios rbitros de acuerdo a lo que las
partes se lo permitieron, se puede interponer un
recurso de anulacin.
Recordemos que el artculo
31
53 del DL 1071 establece que la controversia debe

decidirse y notificarse dentro del plazo establecido
por las partes, por el reglamento o por el Tribunal
Arbitral. Esto implica tambin que si el laudo se
emite dentro del plazo pero es notificado a las
partes fuera de ste, la parte interesada podr
interponer recurso de anulacin alegando esta
causal.
7. Regulacin legal:
Dentro del marco normativo en cuanto al arbitraje
tenemos al decreto legislativo que norma el arbitraje
DECRETO LEGISLATIVO N 1071 en el cual tenemos el
contenido en el TITULO VI de ANULACIN Y EJECUCIN
41
DEL LAUDO desde el artculo 62 hasta el artculo 66

que nos hablara del tema de anulacin en el arbitraje.
Artculo 62.- Recurso de anulacin.
1. Contra el laudo slo podr interponerse recurso
de anulacin. Este recurso constituye la nica va de
impugnacin del laudo y tiene por objeto la revisin
de su validez por las causales taxativamente
establecidas en el artculo 63.
2. El recurso se resuelve declarando la validez o la
nulidad
del
laudo.
Est
prohibido
bajo
responsabilidad, pronunciarse sobre el fondo de la

controversia o sobre el contenido de la decisin o
calificar
los
criterios,
motivaciones
interpretaciones expuestas por el tribunal arbitral.

Artculo 63.- Causales de anulacin.
1. El laudo slo podr ser anulado cuando la parte
que solicita la anulacin alegue y pruebe:
a. Que el convenio arbitral es inexistente, nulo,
anulable, invlido o ineficaz.
b. Que una de las partes no ha sido debidamente
notificada del nombramiento de un rbitro o de
las actuaciones arbitrales, o no ha podido por
cualquier otra razn, hacer valer sus derechos.
c. Que la composicin del tribunal arbitral o las
actuaciones arbitrales no se han ajustado al
42
acuerdo entre las partes o al reglamento arbitral

aplicable, salvo que dicho acuerdo o disposicin
estuvieran en conflicto con una disposicin de
este Decreto Legislativo de la que las partes no
pudieran apartarse, o en defecto de dicho
acuerdo o reglamento, que no se han ajustado a
lo establecido en este Decreto Legislativo.
d. Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre
materias no sometidas a su decisin.
e. Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre
materias
que,
de
acuerdo
ley,
son
manifiestamente no susceptibles de arbitraje,

tratndose de un arbitraje nacional.
f. Que, segn las leyes de la Repblica, el objeto
de la controversia no es susceptible de arbitraje
o
el
laudo
es
internacional,
contrario
tratndose
al
orden
pblico
de
un
arbitraje
internacional.
g. Que la controversia ha sido decidida fuera del
plazo pactado por las partes, previsto en el
reglamento arbitral aplicable o establecido por
el tribunal arbitral.
2. Las causales previstas en los incisos a, b, c y d
del
numeral
de
este
artculo
slo
sern
procedentes si fueron objeto de reclamo expreso
43
en su momento ante el tribunal arbitral por la

parte afectada y fueron desestimadas.
3. Tratndose de las causales previstas en los
incisos d. y e. del numeral 1 de este artculo, la
anulacin afectar solamente a las materias no
sometidas
arbitraje
no
susceptibles
de
arbitraje, siempre que puedan separarse de las

dems; en caso contrario, la anulacin ser total.
Asimismo, la causal prevista en el inciso e podr
ser apreciada de oficio por la Corte Superior que
conoce del recurso de anulacin.
4. La causal prevista en el inciso g. del numeral 1 de
este artculo slo ser procedente si la parte
afectada lo hubiera manifestado por escrito de
manera
inequvoca
al
tribunal
arbitral
su
comportamiento en las actuaciones arbitrales

posteriores no sea incompatible con este reclamo.
5. En el arbitraje internacional, la causal prevista en
el inciso a. del numeral 1 de este artculo se
apreciar de acuerdo con las normas jurdicas
elegidas por las partes para regir el convenio
arbitral, por las normas jurdicas aplicables al
fondo de la controversia, o por el derecho
peruano, lo que resulte ms favorable a la validez
y eficacia del convenio arbitral.
44
6. En el arbitraje internacional, la causal prevista en

el inciso f. podr ser apreciada de oficio por la
Corte
Superior
que
conoce
del
recurso
de
anulacin.
7. No procede la anulacin del laudo si la causal que
se invoca ha podido ser subsanada mediante
rectificacin,
interpretacin,
integracin
exclusin del laudo y la parte interesada no

cumpli con solicitarlos.
8. Cuando ninguna de las partes en el arbitraje sea
de nacionalidad peruana o tenga su domicilio,
residencia
habitual
principales
en
lugar
territorio
de
actividades
peruano,
se
podr
acordar expresamente la renuncia al recurso de

anulacin o la limitacin de dicho recurso a una o
ms causales establecidas en este artculo. Si las
partes
han
hecho
renuncia
al
recurso
de
anulacin y el laudo se pretende ejecutar en

territorio peruano, ser de aplicacin lo previsto
en el ttulo VIII.
Artculo 64.- Trmite del recurso.
1. El recurso de anulacin se interpone ante la Corte
Superior competente dentro de los veinte (20)
das siguientes a la notificacin del laudo. Cuando
se
hubiere
solicitado
la
rectificacin,
interpretacin, integracin o exclusin del laudo o

45
se hubiese efectuado por iniciativa del tribunal

arbitral, el recurso de anulacin.
Deber interponerse dentro de los veinte (20)
das de notificada la ltima decisin sobre estas
cuestiones
de
transcurrido
el
plazo
para
resolverlos, sin que el tribunal arbitral se haya

pronunciado.
2.
El
recurso
de anulacin
debe
contener
la
indicacin precisa de la causal o de las causales

de
anulacin
acreditadas
debidamente
con
correspondientes.
los
Slo
fundamentadas
medios
pueden
probatorios
ofrecerse
documentos. Las partes podrn presentar las

copias pertinentes de las actuaciones arbitrales
que tengan en su poder. Excepcionalmente y por
motivos atendibles, las partes o la Corte podrn
solicitar que el tribunal arbitral remita las copias
pertinentes de dichas actuaciones, no siendo
necesario el envo de la documentacin original.
Asimismo el recurso de anulacin debe contener
cualquier otro requisito que haya sido pactado por
las partes para garantizar el cumplimiento del
laudo.
3. La Corte Superior competente resolver de plano
sobre la admisin a trmite del recurso dentro de
los diez (10) das siguientes, excepto en el caso
46
previsto en el numeral 4 del artculo 66 en el que

previamente deber cumplirse con el trmite que
en l se establece. Una vez admitido a trmite el
recurso de anulacin, se dar traslado a la otra
parte por el plazo de veinte (20) das para que
exponga lo que estime conveniente y ofrezca los
medios
probatorios
correspondientes.
Slo
pueden ofrecerse documentos.

4. Vencido el plazo para absolver el traslado, se
sealar fecha para la vista de la causa dentro de
los veinte (20) das siguientes. En la vista de la
causa,
la
Corte
Superior
competente
podr
suspender las actuaciones judiciales por un plazo

no mayor a seis (6) meses a fin de dar al tribunal
arbitral
la
oportunidad
de
reanudar
las
actuaciones arbitrales o de adoptar cualquier otra

medida que, a criterio de los rbitros elimine las
causales alegadas para el recurso de anulacin.
En caso contrario, resolver dentro de los veinte
(20) das siguientes.
5. Contra lo resuelto por la Corte Superior slo
procede recurso de casacin ante la Sala Civil de
la Corte Suprema, cuando el laudo hubiera sido
anulado en forma total o parcial.
Artculo 65.- Consecuencias de la anulacin.
47
1. Anulado el laudo, se proceder de la siguiente

manera:
a. Si el laudo se anula por la causal prevista en el
inciso a. del numeral 1 del artculo 63, la materia
que fue objeto de arbitraje podr ser demandada
judicialmente, salvo acuerdo distinto de las
partes. b. Si el laudo se anula por la causal
prevista en el inciso.
b. del numeral 1 del artculo 63, el tribunal arbitral
debe reiniciar el arbitraje desde el momento en
que se cometi la violacin manifiesta del
derecho de defensa.
c. Si el laudo se anula por la causal prevista en el
inciso c. del numeral 1 del artculo 63, las partes
debern proceder a un nuevo nombramiento de
rbitros o, en su caso, el tribunal arbitral debe
reiniciar el arbitraje en el estado en el que se no
se
observ
el
acuerdo
de
las
partes,
el
reglamento o la norma aplicable.

d. Si el laudo, o parte de l, se anula por la causal
prevista en el inciso d. del numeral 1 del artculo
63, la materia no sometida a arbitraje podr ser
objeto
de
un
nuevo
arbitraje,
si
estuviera
contemplada en el convenio arbitral. En caso

contrario, la materia podr ser demandada
48
judicialmente, salvo acuerdo distinto de las

partes.
e. Si el laudo, o parte de l, se anula por la causal
prevista en el inciso e. del numeral 1 del artculo
63, la materia no susceptible de arbitraje podr
ser demandada judicialmente.
f. Si el laudo se anula por la causal prevista en el
inciso g. del numeral 1 del artculo 63, puede
iniciarse un nuevo arbitraje, salvo que las partes
acuerden componer un nuevo tribunal arbitral
para que sobre la base de las actuaciones
resuelva
la
controversia
o,
tratndose
de
arbitraje nacional, dentro de los quince (15) das

siguientes de notificada la resolucin que anula
el laudo, decidan por acuerdo, que la Corte
Superior que conoci del recurso de anulacin
resuelva en nica instancia sobre el fondo de la
controversia.
2. La anulacin del laudo no perjudica las pruebas
actuadas en el curso de las actuaciones arbitrales,
las que podrn ser apreciadas a discrecin por el
tribunal arbitral o, en su caso, por la autoridad
judicial.
Artculo 66.- Garanta de cumplimiento.
1. La interposicin del recurso de anulacin no
suspende la obligacin de cumplimiento del
49
laudo ni su ejecucin arbitral o judicial, salvo

cuando la parte que impugna el laudo solicite la
suspensin y cumpla con el requisito de la
garanta acordada por las partes o establecida en
el reglamento arbitral aplicable. Al examinar la
admisin del recurso, la Corte Superior verificar
el cumplimiento del requisito y, de ser el caso,
conceder la suspensin.
2. Si no se ha acordado requisito alguno, a pedido
de
parte,
la
Corte
Superior
conceder
la
suspensin, si se constituye fianza bancaria

solidaria,
incondicionada
de
realizacin
automtica en favor de la otra parte con una

vigencia no menor a seis (6) meses renovables
por todo el tiempo que dure el trmite del
recurso y por una cantidad equivalente al valor
de la condena contenida en el laudo.
3. Si la condena, en todo o en parte, es puramente
declarativa o no es valorizable en dinero o si
requiere de liquidacin o determinacin que no
sea nicamente una operacin matemtica, el
tribunal
arbitral
podr
sealar
un
monto
razonable en el laudo para la constitucin de la

fianza
bancaria
en
las
mismas
condiciones
referidas en el numeral anterior, como requisito
50
para disponer la suspensin de la ejecucin,

salvo acuerdo distinto de las partes.
4.
La
parte
impugnante
podr
solicitar
la
determinacin del monto de la fianza bancaria

prevista en el numeral anterior a la Corte
Superior que conoce del recurso, cuando el
tribunal arbitral no lo hubiera determinado.
Tambin podr solicitar su graduacin, cuando no
estuviere
de
acuerdo
con
la
determinacin
efectuada por el tribunal arbitral. La Corte

Superior luego de dar traslado a la otra parte por
tres (3) das, fijar el monto definitivo en decisin
inimpugnable.
5. La garanta constituida deber renovarse antes
de su vencimiento mientras se encuentre en
trmite
el
recurso,
bajo
apercibimiento
de
ejecucin del laudo. Para tal efecto, la Corte

Superior, a pedido de la parte interesada, de ser
el caso, oficiar a las entidades financieras para
facilitar la renovacin.
6.
Si el recurso de anulacin es desestimado, la

Corte Superior, bajo responsabilidad, entregar
la fianza bancaria a la parte vencedora del
recurso. En caso contrario, bajo responsabilidad,
lo devolver a la parte que interpuso el recurso.
8. Trmite del recurso de anulacin:

51
Con respecto al trmite del recurso de anulacin

podemos encontrar ciertas diferencias entre la derogada
ley y la ley vigente, sobre todo con respecto a los plazos
y las actuaciones.
As pues, tenemos que para interponer el recurso de
anulacin actualmente el plazo es dentro de los veinte
das siguientes de la notificacin con el laudo o bien en
caso de haber solicitado rectificacin, interpretacin,
integracin o exclusin del laudo dentro de los veinte
das siguientes a la ltima notificacin. 32 Antes sin
embargo, el plazo se limitaba dentro de los diez das
siguientes a la notificacin con el laudo - sea de primera
o de segunda instancia o bien en el caso de rectificacin,
interpretacin, integracin o exclusin del laudo el plazo
consista tambin dentro de los diez das siguientes a la
notificacin de la resolucin.
El recurso de apelacin en todo caso deber contener lo
siguiente de acuerdo a la actual ley:
Indicacin precisa de la causal o de las causales de
anulacin debidamente fundamentada y acreditada
con los medios probatorios correspondientes.
Slo pueden ofrecerse documentos.
32 Castillo, L. (2013). El recurso de anulacin en el arbitraje y el amparo
constitucional. Gaceta constitucional
52
El recurso de anulacin debe contener cualquier

otro requisito que haya sido pactado por las partes
para garantizar el cumplimiento del laudo.
Al respecto de la remisin del expediente arbitral, la
vigente ley no ha determinado el plazo en que debe de
realizarse o es ms an cmo y cundo realizarse;
mientras que la antigua ley haba determinado que el
plazo para realizarlo era dentro de los 5 das de la
notificacin del recurso de anulacin al rbitro o al
presidente del tribunal arbitral bajo apercibimiento de
multa del cincuenta por ciento de una Unidad Impositiva
Tributaria.33 Con respecto a la admisin del trmite del
recurso, la nueva ley determina que el plazo es dentro de
los diez das siguientes, a excepcin del caso de que la
parte impugnante solicite la determinacin del monto de
la fianza bancaria cuando el tribunal no lo hubiese
determinado, para lo cual deber de esperarse a que se
cumpla con el trmite. Anteriormente, la ley sealaba
que la admisin o la denegacin del trmite deba de
realizarse
dentro
de
los
tres
das
de
recibido
el
expediente. Una vez admitido el recurso de anulacin la

Corte Superior dar traslado a la otra parte para que
dentro del plazo de veinte das pueda exponer lo que
estime conveniente y ofrezca los medios probatorios
33 CANTUARIAS SALAVERRY, Fernando. Marco legal aplicable al arbitraje en el
Per: Ley General de Arbitraje y Legislacin aplicable al Estado peruano.
53
correspondientes. Anteriormente el plazo para contestar

era de cinco das. Tratndose de los medios probatorios,
la ley no ha enfatizado cuando es que deben de actuarse
a diferencia de la antigua ley que determinaba que la
actuacin de los medios probatorios deban de realizarse
dentro de los diez das siguientes de la contestacin o de
vencido el plazo para contestar. Sin embargo, la actual
ley prev como medios probatorios nicamente a los
documentos,
copias
pertinentes
las
actuaciones
arbitrales no siendo necesario los documentos originales.

Vencido el plazo para absolver traslado se sealar la
fecha para la vista de la causa dentro de los veinte das
siguientes. La Corte Superior en la vista de la causa,
puede suspender las actuaciones judiciales por un plazo
no mayor de seis meses a fin de dar al tribunal arbitral la
oportunidad de reanudar las actuaciones arbitrales o de
adoptar cualquier otra medida que, a criterio de los
rbitros elimine las causales alegadas para el recurso de
anulacin. En caso contrario, resolver dentro de los
veinte das siguientes.34
A diferencia de ello, el plazo para la vista de la causa era
antes de diez das de vencido el plazo para la actuacin
de los medios probatorios, y luego de ello la Sala deba
pronunciarse resolviendo dentro del plazo de los diez
54
das siguientes a la vista de la causa. Ambas leyes

disponen el recurso de Casacin luego de terminado el
recurso de anulacin, siempre que el laudo hubiere sido
anulado total o parcialmente.35
9. Consecuencias de la anulacin:
El artculo 65 del Decreto Legislativo nos seala con
precisin las consecuencias de la anulacin sealando lo
siguiente: Anulado el laudo, se proceder de la siguiente
manera:
a.
Si el convenio arbitral es inexistente, nulo, anulable

o ineficaz. La materia que fue objeto de arbitraje
podr ser demandada judicialmente, salvo acuerdo
distinto de las partes.36
b.
Si una de las partes no ha sido debidamente

notificada del nombramiento de un rbitro o de las
actuaciones arbitrales, o no ha podido por cualquier
otra razn hacer valer sus derechos, el tribunal
arbitral
deber
reiniciar
el
arbitraje
desde
el
momento en que se cometi la violacin manifiesta

del derecho de defensa.
55
c.
Si
la
composicin
del
tribunal
arbitral
las
actuaciones arbitrales no se han ajustado al acuerdo

entre las partes o al reglamento arbitral aplicable, las
partes debern proceder a un nuevo nombramiento
de rbitros o, en su caso, el tribunal arbitral debe
reiniciar el arbitraje en el estado en el que no se
observ el acuerdo de las partes, el reglamento o la
norma aplicable.
d.
Si el tribunal resolvi materias no sometidas a su

decisin, la materia no sometida a arbitraje podr ser
objeto
de
un
contemplada
contrario,
la
nuevo
en
el
arbitraje,
convenio
materia
podr
si
estuviera
arbitral.
ser
En
caso
demandada
judicialmente, salvo acuerdo de las partes.

e.
Si
el
tribunal
resolvi
sobre
materias
que
legalmente no pueden ser sometidas a arbitraje,

sobre un arbitraje nacional, en cuyo caso dicha
materia podr ser demandada judicialmente.
f.
Si la controversia ha sido decidida fuera del plazo

pactado por las partes, puede iniciarse un nuevo
arbitraje, salvo que las partes acuerden componer un
nuevo tribunal arbitral para que sobre la base de las
actuaciones resuelva la controversia o, tratndose de
arbitraje
nacional,
dentro
de
los
quince
das
siguientes de notificada la resolucin se anula el

56
laudo, decidan por acuerdo, que la Corte Superior

que conoci el recurso de anulacin resuelva en
nica instancia sobre el fondo de la controversia.
La anulacin del laudo sin embargo, no perjudica
las pruebas actuadas en el curso de las actuaciones
arbitrales, las que podrn ser apreciadas a discrecin
por el tribunal arbitral o, en su caso, por la autoridad
judicial.
10. Garantas de cumplimiento:
El artculo 66 de la Nueva Ley de Arbitraje incorpora
un cambio sustancial respecto de los efectos del recurso
de anulacin del laudo. A diferencia de la ley arbitral de
1996,
el
recurso
de
anulacin
no
suspende
el
cumplimiento o la ejecucin del laudo. Slo se produce la

suspensin cuando se cumple con el requisito de la
garanta acordado por las partes o, a falta de ste,
cuando se constituye fianza bancaria por una cantidad
equivalente al valor de condena del laudo. 37
Cuando no hay valor de condena, los rbitros fijan el
monto de la fianza bancaria sujeto a graduacin por la
Corte Superior que conoce del recurso, de la misma
manera, si los rbitros no fijan el monto de la fianza
37 LEDESMA NARVEZ, Marianella. Jurisdiccin y Arbitraje. Lima: Fondo
Editorial PUCP, 2010. 2da.Ed.
57
bancaria, la Corte Superior podr determinarlo a pedido

de parte. De esta manera, el requisito de garanta se
aplica para laudos cuyo valor est determinado, sea
determinable,
incluso
cuando
carezca
de
valor
monetario que puede ser cuantificado.

La idea central de esta innovacin es favorecer el
cumplimiento
de
los
laudos
desincentivar
la
interposicin maliciosa de los recursos de anulacin.
CAPTULO III
ACCION DE AMPARO
58
CONCLUSIONES
Primero: Con la nueva ley de arbitraje si bien se han
alargado los plazos para las actuaciones de los recursos, ha
procurado agilizar el proceso de manera an ms eficiente,
evitando por ejemplo la apelacin de los laudos arbitrales lo
cual ocurra anteriormente con la Ley No. 26572. Aunque en
cuestiones del recurso de anulacin faltan precisar ciertos
puntos como por ejemplo la remisin del expediente arbitral a
la Corte Superior para as dar inicio al proceso, lo cual s haba
sido establecido en la derogada ley.
Segundo: Con respecto a la ejecucin de los laudos
arbitrales, la nueva ley ha procurado la eficiencia para as
evitar el incumplimiento por la parte obligada en caso de
interposicin de recurso de anulacin, lo cual se demuestra en
59
la incorporacin del artculo 66 de la nueva ley con la figura

de
las
Garantas
de
cumplimiento,
lo
cual
denota
el inters por parte del Estado por la seguridad de los fallos

arbitrales.
Tercero: La nueva ley se ha dedicado a esclarecer tanto las
causales de anulacin as como las consecuencias de las
mismas,
incorporando
la
ley
las
consecuencias
correspondientes a cada caso en razn al recurso de nulidad

de un laudo arbitral.
Cuarto: Sobre la ejecucin de los laudos arbitrales podemos
encontrar que la vigente ley tambin faculta tanto a los
tribunales arbitrales como a la autoridad judicial a "ejecutar el
laudo" en caso de incumplimiento. En todo caso, el tribunal
arbitral est facultado a delegar dicha funcin al Estado en
caso de que sea necesaria la intervencin de la fuerza
pblica.
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA
BERNALES Ballesteros E. (1999). La Constitucin de
1993. Anlisis Comparado. Lima, Per. Editora Rao
60
CORREA C. (2010). Diccionario Bancario.

LEDESMA NARVEZ, Marianella. Jurisdiccin y Arbitraje.
Lima: Fondo Editorial PUCP, 2010. 2da.Ed. p.156.
ALVA NAVARRO, Esteban. Op.Cit.; p. 150.
LIENDO, Fernando y REGGIARDO, Mario. Aproximaciones
a la litigiosidad en el Per. En: Themis Revista de
Derecho. N 62, Lima, 2010.
CANTUARIAS SALAVERRY, Fernando. Marco legal
aplicable al arbitraje en el Per: Ley General de Arbitraje
y Legislacin aplicable al Estado peruano. En: El
Arbitraje en el Per y en el mundo. Lima: Magna, 2008.
Castillo Freyre, Mario y Ricardo Vsquez Kunze (2006)
Arbitraje. El Juicio Privado: la verdadera reforma de la
Justicia. Biblioteca de Arbitraje del Estudio Mario Castillo
Freyre. Vol. 1. Lima: Palestra Editores-Estudio Mario
Castillo Freyre.
http://blog.pucp.edu.pe/. (Derik la torre boza 2011)
De Bernardis, Luis Marcelo (1995). La garanta procesal
del debido proceso. Lima: Cultural Cuzco Editores, pp.
413 y 414.
Lete Achirica, Javier (2004). Accin de anulacin del
laudo En: Comentarios prcticos a la Ley de Arbitraje.
Valladolid: Editorial Lex Nova S.A., p. 658.
Castillo, L. (2013). El recurso de anulacin en el arbitraje
y el amparo constitucional. Gaceta constitucional.
Sentencia del Tribunal Constitucional No. 00142-2011PA/TC
Decreto legislativo N 1071
61
62

Trabajo Conciliacion Listo

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Trabajo Conciliacion Listo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

CONCILIACION MEDIACION Y ARBITRAJE

CHIPANA HINOJOSA, Mariela.

destinada a cuestionar una situacin fctica o jurdica,

jurisdiccional producida en un proceso. Es as que la ley

dictadas por los rganos de administracin de justicia,

defensa que tienen las partes, para oponerse a una

jerrquico que tome la decisin dependiendo del

desde la perspectiva de las partes el control del

mecanismo que la ley procesal ha establecido a

las resoluciones dictadas por los rganos que

impugnatorios sern actos procesales de los que las

especficos tal error o defecto debe escapar del

independiente, denominado rbitro, o a un tribunal

orgnica del estado tiene carcter permanente y

abstenerse y de hacerlo, debe entenderse se

identifiquen a las partes y a los rbitros, la cuestin

fundamentacin de derecho, no obstante, lo cual no

constituye causal de nulidad del laudo, por carcter

procedimientos reconocidos en nuestro Derecho, el

cumplen al momento de dotar de sentido aplicativo a

De otro lado, la utilidad de estos principios para afrontar

limitarse nicamente a la contemplacin de los principios

independientemente del mtodo interpretativo usado por

desarrollaremos los siguientes principios:

fondo de la controversia que fue resuelta en el

irrevisabilidad del criterio arbitral, entonces, est

rbitros es simplemente intocable al momento de la

Es evidente que, siendo el recurso de anulacin, en

decaimiento de un pronunciamiento arbitral; y el

disposicin de las partes posibilidades abstractas o

controlarlo; y dejen sin la menor seguridad jurdica a la

presentacin de su recurso, las causales de anulacin

conclusin puede arribarse a partir del contenido del

textualmente precisa que este ltimo

anulacin alegue y pruebe alguna de ellas; dejando en

anulacin debe contener la indicacin precisa de la

entonces, que es quien recurre al sistema de revisin

claridad de la formulacin adoptada en la Ley Modelo

10 http://www.mjusticia.gob. (ley de Arbitraje-2008)

nulidad de un laudo arbitral, divide las causales de

composicin defectuosa del tribunal) y reservando la

evidentemente particular, ya que cualquiera de las

circunstancias recogidas en ellos est relacionada

recoge expresamente la violacin del orden pblico,

directamente relacionadas con l en el Decreto

absoluto cualquier posibilidad a quien no reclam

vicio: el artculo 11, que establece la formulacin ms

constituye un instrumento bsico para obligar a las

procedimiento en cada instante, impidiendo que stas

travs de reprochables estrategias de recursos de

Con este fin, se ha

hecho derivar el requerimiento de reclamo previo para

beneficio Propio al plantearlos recin cuando conocen

circunstancia que pudiera implicar un perjuicio al

13 CANTUARIAS SALAVERRY, Fernando. Marco legal aplicable al arbitraje en el Per:

fondo de la controversia. La anulacin se resuelve

del laudo arbitral sea por motivos extremos al laudo

acerca del acierto o desacierto del laudo arbitral si no tan

15 ALVA NAVARRO, Esteban. Op.Cit.; p. 102-105.

solo determinara si ha concurrido alguna de las causal

la cual se satisfacen las pretensiones

fundadas mediante la intervencin de los rganos del