TEMA 4

LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS.

I. GENERALIDADES
1. Concepto. Entre la presentacin de la demanda y la sentencia puede ocurrir
que vare la cosa objeto del pleito o la solvencia misma del demandado. Este
tipo de medidas surge con el objeto de evitar que tales cambios perjudiquen al
demandante. Las medidas precautorias pueden definirse como los medios que
la ley franquea al demandante para que asegure el resultado de la accin que
ha interpuesto.
2. Clases de medidas precautorias. Existen tres tipos:
a) Las que enumera el Art. 290 CPC.
b) Las dems que autorizan las leyes conforme al Art. 300 CPC.
c) Las referidas por el Art. 298 CPC.
II. ANLISIS PARTICULAR DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS
3. El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda. El secuestro se
define como el depsito de una cosa que se disputan dos o ms individuos, en
manos de otro que debe restituirla al que obtenga una decisin en su favor.
Como medida precautoria tiene lugar en dos casos:
a), cuando reivindicndose una cosa corporal mueble, hubiere motivo de temer
que se pierda o deteriore en manos del poseedor.
b) Cuando se entablen otras acciones con relacin a cosa mueble determinada
y haya motivo de temer que se pierda o deteriore en manos de la persona que,
sin ser poseedora de dicha cosa, la tenga en su poder (Art. 291 CPC).
4. El nombramiento de uno o ms interventores. El interventor judicial es la
persona que designa el juez con el objeto de que controle la administracin de
los bienes materia del juicio, y que an se hallan en poder del demandado.
5. La retencin de bienes determinados. Esta medida recae exclusivamente
sobre dinero o cosas muebles, sean o no materia del juicio. Su objeto es
impedir que el demandado disponga de esas cosas durante el curso del juicio.
Este medida precautoria no debe confundirse con el derecho legal de
retencin.
6. La prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes
determinados. Mediante esta medida precautoria, se impide al demandado
que celebre cualquier clase de acto o contrato sobre bienes objeto del juicio o
ajenos a l. Como la ley seala genricamente prohibicin de celebrar actos o
contratos, Casarino estima que al solicitar la medida hay que expresar qu
clase de acto o contrato se desea que se prohba, o si estima que ha de ser
amplia la prohibicin. En la prctica, la ms comn es la de prohibicin de
gravar y enajenar bienes determinados.
7. Requisitos para la concesin de medidas precautorias.
Hay que distinguir segn se trate de aquellas enumeradas por el Art. 290 CPC,
las referidas en la parte final del Art. 298 CPC y las dems que autorizan las
leyes conforme al Art. 300 CPC.
a) Medidas Precautorias sealadas en el Art. 290: exigen la concurrencia de
un doble grupo de requisitos legales, generales y especiales.
1. Generales:
- Que se limiten a los bienes necesarios para responder a los resultados del
pleito: ya que mediante ellas se busca resguardar los derechos del
demandante, pero sin imponer gravmenes innecesarios al demandado.

- Que el demandante acompae comprobantes que constituyan a lo menos

presuncin grave del derecho que se reclama (Art. 298): ello para darle
seriedad a la medida precautoria. En cierta medida el tribunal prejuzga,
pero no lo hace con pleno conocimiento de todos sus antecedentes, pues
estos se irn produciendo en el curso de su tramitacin.
2. Especiales: aquellos que se analizarn en detalle al estudiar las
medidas precautorias en particular.
b) Medidas Precautorias contempladas en la parte final del Art. 298: deben
concurrir tambin los requisitos generales y, adems, el otorgamiento de
una caucin para responder el actor de los prejuicios que se originen, si el
tribunal as lo estima necesario.
c) Medidas precautorias contempladas en el Art. 300: solamente deben
concurrir los requisitos particulares que exija el texto legal.
8. Oportunidad para pedir medidas precautorias. Art. 290 inc.1: Para
asegurar el resultado de la accin, puede el demandante en cualquier estado
del juicio, an cuando no est contestada la demanda, pedir una o ms de las
siguientes medidas. Por tanto se pueden solicitar en primera instancia, en
segunda instancia y an en va de casacin, formulndose ante el tribunal de
primera instancia.
10. Efectos de las medidas precautorias. El Art. 301 establece: todas estas
medidas son esencialmente provisionales. En consecuencia, debern hacerse
cesar siempre que desaparezca el peligro que se ha procurado evitar o se
otorguen cauciones suficientes. En cuanto al cese del peligro y las cauciones
que se han de otorgar, se trata de cuestiones de hecho que el tribunal debe
determinar. Las resoluciones que confieren o deniegan una medida precautoria,
no producen cosa juzgada, ni siquiera formal, por tanto ante un cambio en las
circunstancias puede volver a solicitarse la medida precautoria.
LAS MEDIDAS PREJUDICIALES.
I. GENERALIDADES.
1. Concepto. El legislador ha credo conveniente, para asegurar el derecho de
defensa de ambas partes, establecer la institucin de las medidas prejudiciales,
que se definen como los medio que franquea la ley a las partes litigantes para
preparar su entrada al juicio. En caso alguno constituyen una verdadera
demanda, se trata simplemente de gestiones preparatorias del juicio mismo.
No deben confundirse con las medidas precautorias, las precautorias slo
competen al demandante, mientras que las prejudiciales pueden solicitarlas
tanto el demandante como el demandado. Las precautorias buscan asegurar el
resultado de la accin instaurada, mientras que las prejudiciales tienes por
objeto preparar la entrada al juicio. Las precautorias se solicitan en cualquier
estado del juicio, mientras que las prejudiciales antes de la iniciacin del juicio.
Ambas instituciones difieren en cuanto a su titular, finalidad y oportunidad.
El Art. 273 parece dar a entender que las medidas prejudiciales slo tienen
aplicacin en el juicio ordinario, sin embargo del Art. 3 del mismo cdigo puede
concluirse que las medidas prejudiciales son disposiciones comunes a todo
procedimiento. Dado lo anterior, su lugar lgico habra sido en el libro I.
2. Clasificacin de las medidas prejudiciales.
a) Segn la parte que puede solicitarlas: medidas prejudiciales del futuro
demandado y medidas prejudiciales del futuro demandante.

b) Segn la finalidad: aquellas destinadas a preparar la demanda, las

destinadas a procurarse pruebas que pueden desaparecer, y las
destinadas a asegurar el resultado de la accin que se va a instaurar.
c) Segn su naturaleza: propiamente dichas y prejudiciales precautorias.
II. ANLISIS PARTICULAR DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES.
3. Declaracin jurada acerca de algn hecho relativo a la capacidad del
futuro demandado para parecer en juicio, o a su personera o al nombre y
domicilio de sus representantes. Art. 273 n1. Solamente puede pedirla el
futuro demandante. Tiene un triple objetivo ya que puede versar sobre algn
hecho relativo a su capacidad para parecer en juicio, personera o sobre el
nombre y domicilio de sus representantes. Se decretar solo cuando sea
necesaria para que el demandante pueda entrar en el juicio.
4. Exhibicin de la cosa que haya de ser objeto de la accin que se trata
de entablar. Art. 273 n2. Solamente puede pedirla el futuro demandante. Ha
de tener por objeto una cosa, la cual desea examinar previamente para mejor
xito de aquella. Se decretar solo cuando sea necesaria para que el
demandante pueda entrar el juicio.
5. Exhibicin de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, ttulos
de propiedad u otros instrumentos pblicos o privados que por su
naturaleza puedan interesar a diversas personas. Art. 273 n3. Solo puede
solicitarlo el futuro demandante. El tribunal decretar slo cuando, a su juicio,
sea necesaria para que el demandante pueda entrar en el juicio. La exhibicin
de los documentos en cuestin se har ante el mismo tribunal, de manera que
este, al decretarla, tendr que sealar una audiencia. Rige lo dispuesto en el
Art. 283.
6. Exhibicin de los libros de contabilidad relativos a negocios en que
tenga parte el solicitante. Art. 273 n4. Solamente puede solicitarla el futuro
demandante. Tiene adems una importante limitacin, ya que esta medida es
sin perjuicio de lo dispuesto en los arts. 42 y 43 del C.Com. Por tanto no cabe
decretar la manifestacin y reconocimiento general de estos libros, y la
exhibicin deber ser ejecutada en el lugar donde los libros se llevan y en
presencia del dueo o de la persona que l comisione.
7. Reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado.
Art. 273 n5. Puede ser solicitada tanto por el futuro demandante como por el
futuro demandado. Est destinada a preparar la demanda o su contestacin. Se
decretar en todo caso (Art. 273 inc. Final), y el tribunal, junto con decretarla,
fijar una audiencia para que ella se lleve a efecto.
8. Medidas Prejudiciales Precautorias. Arts. 279 y 280. Slo le corresponde
solicitarlas al futuro demandante.
Se trata de:
a) Secuestro de la cosa
b) Nombramiento de uno o ms interventores
c) Retencin de bienes determinados
d) Prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados
Para que puedan decretarse se requieren tres requisitos copulativos:
a) Motivos graves y calificados para solicitarlas
b) Determinacin del monto de los bienes
c) Que se rinda fianza u otra garanta suficiente para responder de los
perjuicios que se originen y multas que se impongan (Art. 279).

Una vez que el tribunal ha aceptado la solicitud, pesan sobre el futuro

demandante dos obligaciones:
a) Presentar la demanda en el trmino de 10 das: se trata de un plazo
fatal, se descuentan los feriados y puede ampliarse hasta 30 das por
motivos fundados.
b) Pedir que se mantengan las medidas decretadas: esta peticin debe
formularse en el cuaderno de medida prejudicial, junto con la presentacin
de la demanda; pero no en este mismo y ltimo escrito. Esta peticin
debe ser resuelta directamente por el tribunal, sea manteniendo la ya
decretada o bien ordenando alzarla, sin perjuicio, en el primer caso del
derecho del demandado para oponerse, dando origen al correspondiente
incidente.
Sin embargo en la prctica los tribunales proveen, dndole de inmediato
tramitacin incidental.
Pueden darse diversas situaciones:
a) Futuro demandante no deduce oportunamente la demanda.
b) A pesar de haberla deducido, no pide que continen en vigor las medidas
precautorias decretadas.
c) A pesar de haber presentado la demanda y pedido la mantencin de estas
medidas, al resolver sobre esta peticin, el tribunal decida no
mantenerlas.
En cualquiera de estos tres casos, el demandante debe responder de los
perjuicios causados frente a la persona en contra de quien se decretaron tales
medidas. Se trata de una presuncin legal.
9. Inspeccin personal del tribunal, informe de peritos nombrados por el
mismo, o certificado de ministro de fe. Art. 281. Pueden ser solicitadas tanto
por el futuro demandante como por el futuro demandado y estn destinadas a
procurarse pruebas que pueden desaparecer.
10. Declaracin jurada o exhibicin de ttulo por parte del simple tenedor
de la cosa de que procede la accin o es objeto de ella. Art. 282.
nicamente puede solicitarla el futuro demandante. La peticin principal
consiste en que quien tenga la cosa de que procede la accin que es objeto de
ella, exponga si es poseedor o mero tenedor de la misma;
11. Confesin Judicial. Art. 284. Puede ser solicitada tanto por el futuro
demandante como por el futuro demandado y est destinada a procurarse un
medio probatorio que pudiera desaparecer. Tiene lugar como medida prejudicial
siempre que haya motivo fundado para temer que una persona se ausente en
breve tiempo del pas.
12. Constitucin de apoderado judicial. Art. 285. Slo puede solicitarla el
futuro demandante. Tendr lugar cuando exista motivo fundado para temer que
una persona se ausente en breve tiempo del pas. El objetivo directo de la
medida es que la persona cuya ausencia se teme, constituya apoderado que le
represente y que responda por las costas y multas.
13. Declaracin testimonial. Art. 286. Pueden solicitarla el futuro demandante
o el futuro demandado, respecto de testigos cuyas declaraciones, por razn de
impedimentos graves, no puedan recibirse oportunamente. Versarn sobre los
puntos que indique la parte que solicita la diligencia, calificados de conducentes
por el tribunal (pueden interponerse recursos, ya que no se prohibi como en el
caso de la absolucin de posiciones). Se dar previamente conocimiento a la
parte en contra de quien se ha solicitado la diligencia.
14. Requisitos para decretar medidas prejudiciales.

Existen requisitos especiales (ya analizados) y requisitos generales:

a) Que el solicitante exprese la accin que se propone deducir y
someramente sus fundamentos (Art. 287).
b) Que se decreten sin audiencia de la persona contra quien se piden,
salvo los casos en que expresamente se exige su intervencin (Art. 289).
JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTA.
GENERALIDADES
1. Caractersticas e importancia.
a) Se aplica a negocios judiciales cuya cuanta sea superior a 500 UTM, a
las materias no susceptibles de apreciacin pecuniaria siempre que no haya
procedimiento especial.
b) Es un procedimiento tpico de doble grado o instancia, pues las
sentencias que se pronuncien son siempre susceptibles de apelacin.
c) Es un procedimiento fundamentalmente escrito.
d) Es un procedimiento declarativo o de cognicin.
e) Consiste en un procedimiento comn o de aplicacin general.
f) Es un procedimiento supletorio en relacin a los mismos procedimientos
extraordinarios o especiales, a virtud de lo que prescribe el artculo 3 del CPC.
2. Esquema del juicio.
Se inicia por la demanda, que se provee dando traslado de 15 das
(notificacin personal). Si el demandado se defiende lo har oponiendo
excepciones dilatorias o perentorias. Las dilatorias se interponen previamente y
se resuelven como incidentes; las segundas se hacen valer en el trmino para
contestar la demanda. Contestada la demanda se confiere traslado para
replicar y de ste escrito tambin se confiere traslado para duplicar, siendo
ambos plazos de 6 das.
Luego, si existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos el juez
recibir la causa a prueba fijando los hechos sobre los cuales habr de recaer
la prueba, resolucin sta que se notificar por cdula.
Vencido el trmino probatorio, las partes tienen 10 das para formular las
observaciones que el examen de la prueba les sugiera; vencido el plazo, el
tribunal citar a las partes a or sentencia. La sentencia definitiva deber
dictarse dentro de 60 das posteriores a la ltima resolucin, y ser susceptible
de los recursos legales que procedan, apelacin y casacin en la forma.
3. Perodos o fases del juicio ordinario de mayor cuanta.
a) Perodo de discusin: demanda, contestacin, rplica y dplica.
b) Perodo de prueba: tiempo que media entre el auto de prueba y la
citacin a las partes a or sentencia.
c) Perodo de sentencia: que transcurre entre la resolucin antedicha y la
notificacin de la sentencia definitiva.
LA DEMANDA
4. Concepto. El juicio ordinario puede ser iniciado de dos maneras: mediante la
demanda del actor o por medidas prejudiciales promovidas por el futuro
demandante o futuro demandado.
5. Medidas prejudiciales. Son los medios que la ley franquea a los futuros
litigantes para preparar su entrada al juicio. Su finalidad es preparar la
demanda, procurarse de antemano de ciertos medios de prueba que pueden
desaparecer o asegurar el resultado de la accin a deducir.

6. La demanda. Es el acto procesal del actor mediante el cual ejercita una

accin tendiente a la declaracin, en sentido amplio, por parte del tribunal, de
un hecho que le ha sido desconocido o menoscabado.
7. Contenido de la demanda. Debe ajustarse a las siguientes formalidades:
1) Generales de todo escrito.
2) Especiales contempladas en el artculo 254 CPC, a saber:
a. Designacin del tribunal ante quien se entabla.
b. Nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las
personas que lo representen, y la naturaleza de la
representacin.
c. Nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado.
d. Exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en
que se apoya.
e. Enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de
las peticiones que se someten al fallo del tribunal (parte petitoria).
8. De los documentos acompaados con la demanda. El art. 255 dispone
que los documentos acompaados a la demanda debern impugnarse dentro
del trmino de emplazamiento, cualquiera sea su naturaleza. El art. 348
establece que los instrumentos pueden presentarse en cualquier estado del
juicio hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia y hasta la
vista de la causa en segunda.
9. Resolucin que recae en el escrito de demanda. Si no contiene las
indicaciones de los tres primeros nmeros del art. 254 puede de oficio no darle
curso (art. 256). Si las contiene, conferir traslado al demandado para que
conteste (art. 257).
10. El emplazamiento. (Ver apuntes de normas comunes). El plazo que tiene
el demandado para defenderse es:
a) De quince das, si es notificado en el lugar donde funciona el tribunal
(art. 258 inciso 1).
b) De dieciocho das, si se encuentra en el mismo territorio jurisdiccional,
pero fuera de los lmites de la comuna del tribunal (art. 258 inciso 2).
c) De dieciocho das ms el aumento que corresponda, si es notificado en
un territorio diverso o fuera del territorio de la Repblica (art. 259 inciso
1). El aumento se determina por la tabla que la Corte Suprema fija a
tal efecto, cada 5 aos.
Si son varios demandados, el trmino se contar hasta que expire el
ltimo trmino parcial que corresponda a los notificados (art. 260). En
consecuencia, el trmino de emplazamiento es:
a) Un plazo de das, o sea se suspende durante los feriados.
b) Un plazo legal, es decir, no puede ser prorrogado.
c) Un plazo variable, pues difiere en su duracin, dependiendo del lugar
de notificacin.
d) Un plazo fatal, por cuanto su transcurso implica extincin del derecho a
contestar la demanda.
e) En caso de ser varios demandados es comn para su vencimiento.
El emplazamiento del demandado es un trmite esencial (art. 795 N1),
por lo cual su omisin es causal de casacin en la forma. Se entiende que hay
omisin cuando no se notifica la demanda, cuando se practica de forma ilegal o
cuando se le da por evacuado el trmite sin estar vencido an el plazo para
contestarla.

11. Modificaciones de la demanda. Para analizar la posibilidad, hay que

distinguir:
a) Antes de notificada la demanda, puede el actor retirarla sin trmite alguno,
considerndosele como no presentada (art. 148, parte 1).
b) Una vez notificada y antes de la contestacin, se pueden hacer las
ampliaciones o rectificaciones que se estimen convenientes y se considerarn
como una demanda nueva (art. 261, inc. 1 y 2).
c) Contestada la demanda, en el escrito de rplica puede ampliar, adicionar o
modificar las acciones que haya formulado en la demanda, pero sin poder
alterar las que sean objeto principal del pleito (art. 312).
d) Despus de notificada la demanda, el demandante puede desistirse de ella,
lo que implica la extincin de las acciones que se hicieron valer.
12. Actitudes del demandado una vez notificado de la demanda. Puede
adoptar tres actitudes: aceptar la demanda, no hacer nada o defenderse.
a) Si el demandado acepta llanamente las peticiones o si en sus escritos no
contradice en materia sustancial y pertinente los hechos sobre que versa el
juicio, el tribunal mandar citar a las partes para or sentencia definitiva (art.
313, inc. 1).
b) Si el demandado no contesta la demanda en el plazo que la ley le ha
sealado para estos efectos, se entiende que se ha contestado fictamente.
Declarada la rebelda, habr traslado para replicar; evacuada sta se dar
traslado para duplicar. Evacuada la splica el tribunal ver si se recibe la causa
a prueba.
c) Si el demandado se defiende, lo har oponiendo excepciones dilatorias o o
simplemente contestando la demanda, en la cual opondr las perentorias e
incluso podr reconvenir.
LAS EXCEPCIONES DILATORIAS.
13. Concepto. La excepcin tiene dos significados. Uno, como defensa que
opone el demandado a las peticiones del actor para enervarlas (perentoria); y
otro equivalente a su defensa fundada en la defectuosa manera de haberse
ejercitado la accin (dilatoria). Las primeras se hallan en las leyes de fondo; las
segundas en las leyes procesales.
Son excepciones dilatorias aquellas que tienen por objeto corregir vicios de
procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida (art. 303 n 6). Deben
ser interpuestas en forma previa a la cuestin principal, la que quedar
suspendida.
Estn tratadas en el art. 303 CPC, aunque su enumeracin no es taxativa
atendida la redaccin del nmero 6.
II. ANLISIS PARTICULAR
14. Incompetencia del tribunal (art. 303 N1). Como la ley no distingue,
Casarino estima que se refiere tanto a la competencia absoluta como a la
relativa. La importancia de su distincin radica en que en el primer caso, si no
se formula la excepcin en la oportunidad legal debida, siempre puede
formularse en el curso del juicio como incidente de nulidad de todo lo obrado
(arts. 10 COT y 84 inc. 2 CPC). En el segundo caso, es decir, tratndose de
incompetencia relativa, la falta de excepcin implica una prrroga tcita de la
competencia (art. 187 COT).
Esta excepcin no cabe confundirla con la falta de jurisdiccin, que es
perentoria.

15. Falta de capacidad del demandante, o personera o de representacin

legal del que comparece en su nombre (art. 303 N2). La capacidad del actor,
al igual que la personera del que comparece en su nombre es requisito
indispensable para accionar vlidamente. El problema de determinar si hay o no
capacidad debe ser resuelto a la luz de la legislacin de fondo aplicable.
16. Litispendencia (art. 303 N3). Se entiende que la hay cuando entre las
mismas partes existe otro juicio diverso pero sobre la misma material. Sus
requisitos son: a) existencia de juicio anterior, que puede ventilarse en el mismo
u en otro tribunal; b) seguido entre las mismas partes, es decir que hubiere
identidad legal entre las partes, no importando qu papel procesal cunplen; y c)
que verse sobre la misma materia, es decir que tanto la cosa pedida como la
causa de pedir sean idnticas a las reclamadas en el otro pleito. Su fundamento
es evitar que las partes pretendan subsanar los posibles errores cometidos en
un juicio, renovando este mismo juicio mediante una nueva demanda. En
consecuencia, acogida la excepcin, se produce el efecto de paralizar el nuevo
pleito, intertanto se falle el primero por sentencia ejecutoriada. As, la parte
favorecida en ese primer pleito podr oponer la excepcin perentoria de cosa
juzgada en el segundo pleito.
17. Ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el
modo de proponer la demanda (art. 303 N4). Se produce cuando a la
demanda le falta algn requisito de forma sealado en la ley. Es decir, la
excepcin operar cuando a la demanda le falta algn requisito de los
enumerados en el art. 254 CPC; o bien, cualquiera de los tres primeros
sealados en tal precepto, y el juez no haga uso de su facultad de oficio de no
admitir a tramitacin la demanda.
18. Beneficio de excusin (art. 303 N5). Es el derecho que tiene el fiador que
ha sido demandado para exigir que antes de proceder en su contra se persiga
la deuda en los bienes del deudor principal, y en las hipotecas o prendas
prestadas por ste para la seguridad de la misma deuda (art. 2357 CC).
19. Otras excepciones dilatorias (art. 303 N6). El demandado puede oponer
en carcter de dilatoria, toda aquella excepcin que tenga por objeto corregir
los vicios de procedimiento, sin afectar el fondo de la accin deducida.
III. PROCEDIMIENTO
20. Manera y oportunidad de oponerlas. Deben oponerse todas en un mismo
escrito (art. 305, inc. 1, parte 1 CPC), lo que es lgico pues de no existir la
norma, el demandado podra oponerlas de a una, dilatando de mala fe el juicio.
En cuanto a la oportunidad para oponerlas, debe hacerse dentro del trmino de
emplazamiento fijado por los arts. 258 y 260 (art. 305, inc. 1, parte 2 CPC). La
regla general anterior presenta dos excepciones:
a) Si no se han opuesto en un mismo escrito y dentro del plazo indicado,
se podrn oponer en el progreso del juicio slo por va de alegacin o defensa,
y se estar a lo dispuesto en los arts. 85 y 86, lo que significa que en principio,
seran rechazadas, a menos que se funde en un vicio que anule el proceso, o
en una circunstancia esencial para la ritualidad o la marcha del mismo.
b) Las excepciones dilatorias de incompetencia y de litispendencia puede
oponerse en segunda instancia en forma de incidente (art. 305, inc. 2).
21. Tramitacin, fallo y recursos. Las excepciones dilatorias se tramitan como
incidentes (art. 307 inc. 1). Se trata de un incidente ordinario.
Al fallar las excepciones el tribunal se pronunciar respecto de todas
stas, salvo que entre ellas figure la incompetencia del tribunal, pues de

aceptarla, slo se pronunciar respecto de sa (art. 306, parte 1 CPC), como

es obvio.
El precepto agrega, sin perjuicio de lo dispuesto por el artculo 208, es
decir que, si se ha apelado a la resolucin y la Corte revoca y niega lugar a la
excepcin de incompetencia, sta debe pronunciarse sobre las dems
excepciones, sin necesidad de nuevo pronunciamiento del tribunal inferior.
Contra la resolucin que falla el incidente de excepcin dilatoria procede
apelacin. La resolucin que la deseche, en el slo efecto devolutivo (art. 307,
inc. 2); contrario sensu, la que lo acoja, en ambos efectos.
22. Curso posterior del juicio. Desechadas las excepciones o subsanadas por
el demandante los defectos de la demanda, el demandado tiene un plazo fatal
de diez das para contestarla, cualquiera sea el lugar en donde le haya sido
notificada (art. 308). Ese plazo se cuenta desde la notificacin de la resolucin
que rechaz la excepcin; y desde la resolucin que se pronuncia respecto del
escrito con el cual el demandante subsana los vicios formales de su libelo, en
caso de haberse acogido la excepcin.
EXCEPCIONES MIXTAS O ANMALAS.
23. Concepto. Son excepciones perentorias (miran el fondo de la accin) que
pueden oponerse como dilatorias, antes de la contestacin de la demanda. Son
las de cosa juzgada y transaccin y se fundan en el principio de economa
procesal.
Opuestas stas, el tribunal puede adoptar dos actitudes:
a) Fallarlas de inmediato;
b) Mandar contestar la demanda, reservndolas para ser falladas en sentencia
definitiva en caso que sean de lato conocimiento.
LA CONTESTACIN, LA RPLICA Y LA DPLICA, Y LA RECONVENCIN.
I. LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA.
24. Concepto. Se define como el escrito en el que el demandado opone las
excepciones o defensas que hace valer en contra del demandante, destinadas
a enervar o destruir las acciones que ste ha deducido. Su objetivo es dar la
oportunidad al demandado para defenderse, oponiendo excepciones
perentorias, es decir, aquellas que miran el fondo de la accin deducida. Esas
excepciones no estn enumeradas en la ley. En general son los diversos
modos de extinguir las obligaciones, que se contemplan en las leyes de fondo o
sustantivas.
Adems, este escrito puede servir para dos objetivos ms: a) aceptar
llanamente la demanda; y b) deducir reconvencin.
25. Clases de contestacin.
a) Segn si se ha evacuado o no, puede ser expresa o ficta. En el
primer caso, el demandado presenta el escrito; en el segundo, no lo hace
dentro del trmino legal. Importa para la prueba, puesto que la contestacin
ficta importa negacin absoluta y total de los hechos contenidos en la demanda.
b) Segn si el demandado hace o no valer una accin, puede ser
pura y simple o reconvencin: Ser con reconvencin, cuando el demandado
no slo opone excepciones perentorias, sino que adems, deduce una nueva
demanda en contra del actor.
26. Forma y contenido. Debe ajustarse a las siguientes formalidades:
1) Generales de todo escrito.
2) Especiales contempladas en el artculo 309 CPC, a saber:

a. Designacin del tribunal ante quien se entabla.

b. Nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado.
c. Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin
clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan. Se trata
de las excepciones perentorias.
d. Enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las
peticiones que se someten al fallo del tribunal (parte petitoria).
27. De los documentos en que se funda la contestacin. El demandado
puede o no acompaarlos; si lo hace, sern con citacin o con conocimiento,
sin prejuicio del art. 348 inciso 1, que establece que pueden presentarse en
cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del probatorio en primera
instancia y hasta la vista de la causa en segunda.
28. Plazo para contestar la demanda y resolucin que en ella recae. Ya lo
hemos visto, pero resumiendo podemos decir que este plazo vara de acuerdo
a la actitud que asume el demandado. Si se limita a contestar la demanda, ser
de 15, 18 o 18 ms el aumento de la tabla de emplazamiento; si opone
previamente excepciones dilatorias, el plazo es de 10 das, una vez
desechadas o subsanados por el actor los defectos de que adoleca la
demanda.
La resolucin que recaiga sobre el escrito de contestacin ser traslado al
actor para que en 6 das replique (art. 311, parte 1).
29. Oportunidad para oponer excepciones perentorias. Lo normal es que se
opongan en la contestacin de la demanda. Sin embargo, la ley permite que
puedan oponerse an antes de la contestacin e incluso durante todo el juicio.
Las primeras, es decir, las que pueden oponerse antes de la contestacin de la
demanda, ya las vimos (excepciones mixtas o anmalas). Las segundas, es
decir aquellas que pueden oponerse en cualquier estado de la causa -antes de
la citacin a or sentencia en primera instancia y de la vista de la causa en
segunda- son las de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de
la deuda, cuando sta se funde en un antecedente escrito (art. 310, inciso 1).
30. Tramitacin de las excepciones que pueden hacerse valer en cualquier
estado del juicio. Su tramitacin variar de acuerdo a cundo se hagan valer:
a) Si se formulan en primera instancia antes de recibida la causa a prueba, se
tramitarn como incidentes y la prueba se rendir juntamente con la de la
demanda principal; b) Si se formulan despus de recibida la causa a prueba,
tambin se tramitan como incidentes, que puede recibirse a prueba, si el
tribunal lo estima necesario. En ambos casos el fallo se reservar para
definitiva. c) Si se deducen en segunda instancia, tambin se tramitan como
incidentes, con la particularidad de que es pronunciado en nica instancia por el
tribunal de alzada (art. 310 incisos 2 y 3).
LA RPLICA Y LA DPLICA.
31. Concepto. La rplica es el escrito en que el demandante, junto con tratar
de destruir las excepciones del demandado, reafirma la posicin de sus
acciones; la dplica, es el escrito en que el demandado, junto con reafirmar la
posicin de sus excepciones, trata de destruir las acciones deducidas por el
actor. A diferencia de la demanda y contestacin, stos no requieren contener
mencin especial alguna.
32. Ampliacin, adicin o modificacin de las acciones y excepciones. En
los escritos de rplica y dplica las partes pueden ampliar, adicionar o modificar
las acciones y excepciones que hayan formulado en la demanda y

contestacin, pero sin que puedan alterar las que sean objeto principal del
pleito (art. 312).
33. Tramitacin. De la contestacin se comunicar traslado al actor por el
trmino de seis das, y de la rplica al demandado por igual trmino (art. 311).
Evacuado el trmite de dplica o vencido el trmino para evacuarlo, el proceso
queda en condiciones de ser estudiado por el juez, a fin de resolver si debe
recibirlo a la prueba o citar a las partes a or sentencia.
LA RECONVENCIN.
34. Concepto. Se fundamenta en el principio de economa procesal y se
produce en aquellos casos en que el demandado tiene una accin que ejercitar
contra el actor. Puede definirse como la accin deducida por el demandado
contra el actor, al contestar la demanda, en el juicio que ste ha provocado. A
diferencia de lo que ocurre en el derecho francs, ambas acciones -la que
ejercita el demandante y la que se ejercita en la demanda reconvencional- no
requieren tener relacin o conexin jurdica alguna.
35. Requisitos de procedencia de la reconvencin.
a) Que el tribunal tenga competencia para conocer de la reconvencin estimada
como demanda, o que sea posible la prrroga de la jurisdiccin, a pesar de que
por su cuanta sta deba ventilarse ante un juez inferior (art. 315, inc. 1).
b) Que tanto la accin principal como la reconvencional estn sometidas a un
mismo procedimiento, es decir, al juicio ordinario de mayor cuanta.
36. Tramitacin. El artculo 314 establece que debe hacerse valer en el escrito
de contestacin de demanda y debe cumplir con los requisitos especiales de
toda demanda (art. 254) y puede ser ampliada o rectificada en los trminos del
art. 261.
Se notifica por el estado diario y se substancia y falla conjuntamente con la
demanda principal (art. 316, inc. 1, parte 1); salvo dos excepciones: a) Puede
fallarse antes de la demanda principal o la reconvencin segn el caso, si se
presenta el fennemo de separacin o divisin del juicio, cuando se produce el
evento contemplado en el art. 172 (art. 316, inc 1, parte final); y b) No se
concede en la reconvencin aumento extraordinario de trmino para rendir
prueba fuera de Chile cuando no deba concederse en la cuestin principal (art.
316, inc 3).
Acogida una excepcin dilatoria, el demandante reconvencional deber
subsanar los defectos dentro de los 10 das siguientes a la notificacin de la
resolucin que haya acogido la excepcin; si no lo hace, se tiene por no
presentada la reconvencin para todos los efectos legales (art. 317, inc 2).
Resumen: Deducida la demanda reconvencional, se da traslado al demandante
principal, por 6 das, para que replique la demanda principal y conteste la
reconvencin. Luego se da traslado por 6 das al demandado principal para que
duplique la demanda principal y replique la reconvencin. Finalmente se da
traslado al demandante principal, por 6 das, para que duplique en la
reconvencin. Luego, el tribunal recibe la causa a prueba o cita a las partes a
or sentencia.
RECEPCIN DE LA CAUSA A PRUEBA
37. Diversas actitudes del tribunal. Concluida la etapa de discusin, el
tribunal examina los antecedentes. Si estima que hay o puede haber
controversia sobre algn hecho sustancial y pertinente, recibir la causa a

prueba fijando los hechos sustanciales controvertidos sobre los cuales deber
recaer (art. 318). El tribunal tiene dos opciones:
a) Citar a las partes a or sentencia: Ocurrir cuando el demandado se allana,
cuando no contradice sustancialmente los hechos de que versa el juicio o
cuando las partes piden que se falle el pleito sin ms trmite.
b) Recibir la causa a prueba: Cuando hay controversia sobre los hechos
sustanciales y pertinentes, es decir, hechos que tengan conexin con el asunto
en debate.
38. Resolucin que recibe la causa a prueba. Debe contener la orden de
recibir el juicio a prueba y la fijacin de los hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos sobre los cuales habr de recaer. Comnmente se le llama auto
de prueba, aunque en realidad es una sentencia interlocutoria de 2 grado.
Debe ser notificada por cdula (art. 48).
39. Recursos con motivo de la recepcin de la causa a prueba.
a) La resolucin que recibe la causa a prueba y fija los hechos, es
susceptible de reposicin y apelacin, recursos que pueden tener como
finalidad que el tribunal modifique los hechos controvertidos fijados, elimine
algunos o bien agregue otros. Estos recursos tienen reglas particulares (art.
319). Es una reposicin especial, porque procede contra una sentencia
interlocutoria, porque tiene un plazo de tres das y porque el tribunal puede
resolverla de plano o darle tramitacin de incidente. La apelacin tambin tiene
reglas especiales, porque slo puede interponerse subsidiariamente a la
reposicin, debe ser interpuesta dentro de tercero da y se concede en el slo
efecto devolutivo.
b) La resolucin en que explcita o implcitamente se niegue el
trmite de la causa a prueba es apelable (art. 326), salvo cuando las mismas
partes han pedido que se falle el pleito sin ms trmite. A falta de regla
especial, esta apelacin debe concederse en ambos efectos.
40. Ampliacin de la prueba (arts. 321 y 322). Esta institucin permite ampliar
los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. Tiene lugar en dos casos:
1) Cuando dentro del trmino probatorio ocurre algn hecho
substancialmente relacionado con el asunto que se ventila;
2) Cuando se trata de hechos verificados y no alegados antes de recibirse
la causa a prueba y el que los aduce jura que slo entonces han llegado a su
conocimiento.
La resolucin que da lugar a la ampliacin de prueba, es inapelable (art.
326 inc. 2).
41. Prctica de diligencias probatorias. Toda diligencia probatoria debe
practicarse previo decreto del tribunal que conoce de la causa, notificado a las
partes (art. 324). En los tribunales colegiados podrn practicarse las diligencias
probatorias ante uno solo de sus miembros comisionado al efecto (art. 325).
La resolucin que dispone la prctica de una diligencia probatoria, es inapelable
(art. 326 inc. 2).
DEL TRMINO PROBATORIO.
42. Concepto. Es aquel espacio de tiempo sealado en el juicio ordinario de
mayor cuanta y que est destinado a que las partes suministren las pruebas al
tenor de los hechos substanciales y pertinentes controvertidos, y, en especial,
la prueba testimonial. En nuestra legislacin el trmino probatorio es
nicamente fatal para la recepcin de la prueba testimonial.
43. Caractersticas del trmino probatorio.

a) Es un trmino legal, pero tambin puede ser judicial, pues el juez

est facultado para sealar trminos especiales de prueba, e incluso
convencional, ya que por acuerdo, se puede reducir su duracin (art.
328, inc. 2).
b) Es un trmino comn, o sea, comienza a correr desde la ltima
notificacin a las partes, la del auto de prueba (art. 327).
c) Es un trmino fatal (arts. 64 inc 1, 328, inc. 1, 329, 340, inc 1).
d) Es un trmino que no se suspende en caso alguno, salvo que todas
las partes lo pidan (art. 339).
44. Clases de trminos probatorios. Son tres:
i) Trmino probatorio ordinario (art. 328)
ii) Trmino probatorio extraordinario (arts. 329 a 338)
iii) Trmino probatorio especial (arts. 339 y 340)
45. El trmino probatorio ordinario. Constituye la regla general y su duracin
es de 20 das, a menos que las partes acuerden reducir ese plazo (art. 328).
Por ser de das, se suspende durante los feriados. Normalmente est destinado
a rendir prueba dentro del territorio del Tribunal, aunque tambin se puede
rendir en cualquier parte de la Repblica o fuera de ella, pero en la prctica
resulta insuficiente; de ah la existencia de los trminos extraordinario y
especiales.
46. El trmino probatorio extraordinario. Es aquel plazo destinado a rendir
prueba en otro territorio jurisdiccional diverso al que se sigue el juicio o fuera del
territorio de la Repblica. Este trmino se constituye por el trmino ordinario de
prueba, ampliado con un nmero de das igual al que concede el art. 259 para
aumentar el trmino del emplazamiento (art. 329); este aumento comienza a
correr una vez extinguido el trmino ordinario, sin interrupcin, y slo durar
para cada localidad el nmero de das fijado en la tabla respectiva (art. 333).
Cundo se debe pedir? Es aumento extraordinario deber solicitarse
antes de vencido el trmino ordinario, determinando el lugar en que dicha
prueba debe rendirse (art. 322).
Adems, debe cumplirse con los siguientes requisitos:
a) El aumento para rendir prueba dentro de la Repblica, se conceder
siempre que se solicite, salvo que haya justo motivo para creer que se pide
maliciosamente con el solo propsito de demorar el curso del juicio (art. 330).
El aumento para rendir prueba fuera de la Repblica se conceder
siempre que concurran las siguientes circunstancias:
1 Que del tenor de la demanda, contestacin u otra pieza aparezca que
los hechos a que se refieren las diligencias probatorias solicitadas han acaecido
en el pas en que deben practicarse dichas diligencias, o que ah existen los
medios probatorios que se pretenden obtener;
2 Que se determine la clase y condicin de los instrumentos de que el
solicitante piensa valerse y el lugar en que se encuentran;
3 Que, tratndose de prueba de testigois, se exprese su nombre y
residencia o se justifique algn antecedente que haga presumible la
conveniencia de obtener sus declaraciones (art. 331).
Siempre que se solicite este aumento, para dar curso a la solicitud, debe
depositarse en arcas fiscales una cantidad cuyo monto no podr fijarse en
menos de medio sueldo vital ni en ms de dos sueldos vitales (art. 338, inc 1).
c) El tribunal, ante una solicitud de aumento, tendr que distiguir: Si es
para rendir prueba dentro de la Repblica, otorgar el aumento con previa

citacin. Si es para de rendir prueba fuera de la Repblica, otorgar el aumento

con audiencia de la parte contraria.
d) Los incidentes a que d lugar la concesin de aumento extraordinario
se tramitarn en pieza separada, y no suspendern el trmino probatorio.
e) Por ltimo, la parte que haya obtenido el aumento extraordinario para
rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional y no la rinda, o slo rinda una
impertinente, ser obligada a pagar a la otra parte los gastos que sta haya
hecho, condenacin que se impondr en la sentencia definitiva (art.. 337); y la
parte que haya obtenido el aumento extraordinario para rendir prueba fuera del
territorio de la Repblica y no la rinda, o slo rinda una impertinente, adems de
lo anterior, perder la consignacin que hizo, si resulta establecido en el
proceso alguna de las circunstancias siguientes: 1 Que no se hizo diligencia
alguna para rendir prueba; 2 Que los testigos sealados no tenan
conocimiento de los hechos, ni se han hallados en situacin de conocerlos y 3
Que los testigos o documentos no han existido nunca en el pas en que se ha
pedido que se practiquen las diligencias probatorias (art. 338).
47. El trmino probatorio especial. Se fundamenta en que el trmino
probatorio ordinario no se suspende en caso alguno. Puede ocurrir algn
accidente o entorpecimiento que impida rendir la prueba, por razones ajenas a
la parte, y no es justo, por consiguiente, dejarla sin oportunidad legal de
rendirla. Este inconveniente se salva mediante la peticin y concesin de este
trmino especial.
Se concede en los siguientes casos:
a) Si durante el trmino probatorio ocurren entorpecimientos que imposibiliten la
recepcin de la prueba, sea absolutamente, sea respecto de algn lugar
determinado, podr otorgarse un nuevo trmino especial por el nmero de das
que haya durado el entorpecimiento y para rendir prueba slo en el lugar a que
dicho entorpecimiento se refiera (art. 339, inc. 2). Para solicitarlo, ser
necesario que la parte reclame el obstculo que impide la prueba en el
momento de presentarse o dentro de los 3 das siguientes (art. 339, inc. 3);
b) Deber concederse un trmino especial por el nmero de das que fije
prudencialmente el tribunal, y que no podr exceder de ocho, cuando tenga que
rendirse nueva prueba, de acuerdo con la resolucin que dicte el tribunal de
alzada, acogiendo la apelacin subsidiaria a que se refiere el art. 319 (art. 339
inc. final). A diferencia del anterior, ac no se requiere de reclamacin previa.
c) Si la prueba testimonial se ha comenzado a rendir en tiempo hbil y no se
concluye en l por impedimento cuya remocin no haya dependido de la parte
interesada, podrn practicarse, dentro de un breve trmino que el tribual
sealar, por una sola vez, para ese objeto. Para solicitarlo, tambin es
necesario reclamar previamente entorpecimiento dentro del probatorio o dentro
de los 3 das siguientes a su vencimiento (art. 340, inc. 2).
d) Si el motivo del entorpecimiento es la inasistencia del juez de la causa,
deber el secretario, a peticin verbal de cualquiera de las partes, certificar el
hecho. Con el mrito de ese certificado, se fijar nuevo da y hora para la
recepcin de la prueba (art. 340, inc. 3). Ac no es necesario reclamo previo y
puede concederse ms de una vez, a diferencia del anterior.
e) Siempre que el legislador as lo establezca. Ejemplos: arts. 159, inc. 3,
376, 402, incs. 2 y 3, etc.
ASPECTOS GENERALES DE LA PRUEBA
I.- GENERALIDADES.

El objeto del proceso es lograr la conviccin del tribunal acerca de lo que

es justo para el caso concreto, a fin de que esta conviccin se plasme en el
acto final llamado sentencia. La conviccin que debe adquirir el tribunal, debe
recaer sobre cuales son los hechos verdaderos, y en que trminos stos
acaecieron, todo lo cual se logra a travs de la prueba.
Toda pretensin se integra por elementos de hecho y de derecho. El
derecho, por regla general, no es objeto de prueba, por lo que la actividad
probatoria en el proceso, se centra en acreditar los hechos. La forma en que
stos se acreditarn, depender del principio formativo que inspira al
procedimiento. Si en el procedimiento prima el principio inquisitivo, la
determinacin de los hechos se realiza a travs de una actividad de
investigacin; probar es investigar (Ej: sumario criminal).
Respecto de la Teora General de la Prueba, existen bsicamente cuatro
problemas a resolver:
- Qu es la prueba (concepto)
- Qu se prueba (objeto)
- Quin prueba (carga)
- Cmo se prueba y qu valor tiene la prueba producida (valoracin)
Existen diversas definiciones. Para Couture es un medio de verificacin
de las proposiciones que los litigantes formulan en juicio. La Corte Suprema ha
dicho que es el establecimiento de un hecho del cual depende la pretensin o
contra-pretensin hecha valer por los medios y en la forma establecida en la
ley.
La Funcin de la prueba. A este respecto se han formulado 3 teoras:
1) La prueba tiene por objeto establecer en el proceso la verdad respecto de la
forma como acaecieron los hechos en el proceso. No es aceptable por cuanto
es posible acreditar hechos no verdaderos.
2) La prueba tiene por finalidad obtener la formacin del convencimiento o la
certeza subjetiva del juez acerca de los hechos del proceso.
3) La prueba tiene como fin la fijacin de los hechos en el proceso.
La actividad probatoria de parte y actividad investigadora del juez.
1. Generalidades. El principio dispositivo se manifiesta a travs de los
siguientes tres bocardos latinos.
2. Nemo Iudex Sine Actore (El proceso debe comenzar a instancia de parte).
Este principio emana de la propia naturaleza del proceso civil, en el cual se
discuten derechos privados. Se manifiesta en que slo puede iniciarse un
proceso instancia de parte y en que las partes puedan disponer de sus
pretensiones mediante la renuncia (allanamiento y desistimiento).
3. Ne eat iudex ultra vel extra petita partium (El proceso tiene como
contenido el que determinan las partes con sus peticiones). El contenido del
proceso lo fijan las partes, por lo cual el tribunal slo puede juzgar las
peticiones que stas le han manifestado. La sancin a su contravencin se
verifica a travs de la ultrapetita.
4. Secundum allegata et probata partium (Corresponde a las partes elegir los
medios oportunos de prueba para defender sus intereses, debiendo el juez
limitarse a juzgar en atencin a lo alegado y probado por stas). En
consecuencia, en el proceso civil slo habr termino probatorio cuando sea
pedido y el juez no tiene iniciativa para la prctica de la prueba

El objeto de la prueba.
1. Concepto: El objeto de la prueba busca respuesta a la pregunta: Qu
cosas deben ser probadas?
La existencia de una presuncin de conocimiento del derecho,
consagrada en el art. 8 CC, descartan su necesidad de prueba, por regla
general no es objeto de prueba. El objeto de la prueba sern los hechos y por
tanto slo se debe rendir prueba en un proceso cuando el conflicto recae en la
discrepancia que se pudiera plantear por las partes respecto de los hechos.
Los hechos que deben ser probados en el proceso son aquellos que
forman parte integrante de las pretensiones y excepciones y configuran el
conflicto, estando presentes en el conflicto desde su inicio hasta su fin (arts.
254 N4 y 309 CPC). Hay hechos que integran el conflicto mismo y otros que
son accesorios, todos los cuales se van introduciendo en el proceso y deben
ser probados. En materia penal la regla vara un poco, toda vez que el juez
debe investigarlo todo, sin estar limitado por las afirmaciones de las partes
respecto de los hechos, las cuales slo lo guan. En definitiva, por Son hechos
los "acontecimientos o circunstancias concretas determinadas en el espacio y
en el tiempo, pasados y presentes del mundo exterior y de la vida anmica
humana que el derecho ha convertido en un presupuesto de un efecto jurdico."
2. La Prueba del Derecho: La regla general es que el derecho se presume
conocido por todos desde su entrada en vigencia, y por lo tanto no requiere ser
probado en juicio. Iura Novit Curia: el tribunal conoce el derecho.
Sin perjuicio de lo anterior, hay casos en que es necesario rendir prueba
para proceder a darle una correcta aplicacin en juicio:
a) La Ley (entendida como toda norma de carcter general) hay que
probarla:
i. Cuando se afirma que la ley es inexistente;
ii. Cuando se ha acreditado que el texto de la ley publicada en el Diario
Oficial es distinto de aquel que fue promulgado; y,
iii. Discusin acerca de la vigencia o derogacin de la ley.
b) La Costumbre: Consiste en una repeticin de una determinada conducta,
realizada por la generalidad de los miembros de un grupo social, de una
manera constante y uniforme, con la conviccin de cumplir un imperativo
jurdico. Segn las normas de derecho civil y comercial, en determinados
casos la costumbre constituye derecho. En materia civil (art. 2 CC) no
constituye derecho sino en los casos en que la ley se remite a ella y
puede ser probada por cualquier medio. En materia comercial no slo en
ese caso, sino tambin cuando existe silencio de ley, siempre y cuando se
acredite por los siguientes medios:
i. Dos sentencias que aseverando la existencia de la costumbre hayan
sido pronunciadas conforme a ella.
ii. Tres escrituras pblicas anteriores a los hechos que motivaron el
juicio en que debe obrar la prueba.
c) Derecho Extranjero: Las partes deben invocar y probar la existencia del
derecho extranjero porque legislacin extranjera no se encuentra
amparada por la presuncin del art. 8 CC. El derecho extranjero se
prueba normalmente a travs del informe de peritos. Si el derecho
extranjero constituye cuestin de hecho, el derecho extranjero no podra
ser aplicado por el juez, sino cuando es alegado y probado por las partes.

d) Sentencia Extranjera: Para hacerse valer en el proceso se requiere que

previamente se otorgue el exequatur por parte de la Corte Suprema (art.
241 CPC)
3. Los Hechos que s Requieren Prueba: Deben probarse los hechos que
integran el conflicto y que no han sido aceptados por las partes: los hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos. En definitiva, el tribunal fijar los
hechos sobre los cuales debe rendirse la prueba en el juicio, en la resolucin
que recibe la causa a prueba.
a) Hecho Sustancial: El que integra en forma tan esencial el conflicto que
sin su prueba no se puede adoptar resolucin alguna.
b) Hecho Pertinente: Aquel que sin integrar esencialmente el conflicto se
vincula a l y es necesario para la resolucin del rgano jurisdiccional.
c) Hecho Controvertido: Aquel que genera discrepancia en cuanto a su
existencia o a la forma en que acaeci.
4. Hechos que no requieren de Prueba: Hay hechos que no requieren de
prueba. Estos son:
a) Los hechos consentidos por las partes. Se trata de hechos que no
son controvertidos.
b) Los hechos evidentes: Son aquellos vinculados al progreso cientfico
en el momento histrico en que se producen y que no necesitan de
prueba por estar incorporado al acervo cultural de los hombres, y por
ende al del juez. Se trata, por ejemplo, de mximas cientficas tales como
que los efectos de la luz son ms rpidos que los del sonido, la visin es
mejor en la claridad que en la oscuridad, etc. Este concepto de hecho
evidente es relativo al momento en que se produce por cuanto lo que es
evidente hoy, maana puede dejar de serlo. De hecho, el progreso de la
humanidad se ha construido precisamente por el desmoronamiento que el
progreso cientfico y tcnico ha producido respecto de los hechos que
alguna vez fueron evidentes. Para establecer el hecho evidente no es
necesario que se rinda prueba, pero si es admisible rendir prueba en el
proceso para destruir el hecho evidente. En el nuevo proceso penal se
remite a los conocimientos cientficamente afianzados (Art. 297 NCPP)
c) Los hechos notorios: Son aquellos hechos cuyo conocimiento forma
parte de la cultura normal propia de un determinado crculo social, en el
tiempo en que se produce la decisin. 1) Elementos del hecho notorio:
i. Que se trate de un hecho;
ii. Que este hecho forme parte del acervo cultural de un determinado
crculo social; y,
iii. Que dicho conocimiento concurra al momento de la decisin.
d) Los Hechos Presumidos: se refiere a las presunciones legales, las
cuales a su vez pueden ser de derecho o simplemente legales. En todo
caso debemos distinguir entre el hecho base o premisa y el hecho
presumido propiamente tal. El hecho base o premisa debe estar probado,
y slo entonces puede darse por acreditado el hecho presumido. No
obstante, incluso en este caso puede ser que el hecho presumido
requiera prueba. En efecto, si la presuncin es de derecho, hay exclusin
de prueba y no se puede rendir prueba en contrario, pero si es
simplemente legal, es admisible prueba por parte del que quiere destruir
el hecho presumido.
e) Los Hechos Negativos: Hay que distinguir dos situaciones:

i. Alegacin o Negacin Genrica: Se verifica cuando el demandado

procede a negar todos los fundamentos de hecho en los cuales se
basa la pretensin del demandante, en forma general y abstracta. En
este caso, el demandado nada debe probar, y en consecuencia le
corresponder en plenitud la carga de la prueba al demandante.
ii. Negacin respecto de determinados hechos:
- Negativa absoluta: Cuando solo se niega una situacin sin
agregar hechos, nada hay que probar, y la carga de la prueba
corresponde al demandante.
- Negativo reforzado por un hecho positivo: La carga de la
prueba le corresponde al que agrega el hecho positivo contrario (ej:
nada debo porque pagu).
La carga de la prueba.
1. Concepto: Es aquella nocin procesal que indica al Juez como fallar cuando
en el proceso no se han acreditado los hechos (mandato dirigido al Juez), o
bien, aquel conjunto de reglas que indican que hechos corresponde probar
(mandato a las partes). Segn Goldschmidt, una carga es el ejercicio de un
derecho para el logro del propio inters. "Es el poder o facultad de ejecutar
libremente ciertos actos o adoptar cierta conducta provista en la norma para
beneficio y en inters propio, sin sujecin ni coaccin y sin que exista otro
sujeto que tenga derecho a exigir su observancia, pero cuya inobservancia
acarrea consecuencias desfavorables."
Tambin se le ha definido como aquella carga que incumbe a una parte
de suministrar la prueba de un hecho controvertido, mediante su propia
actividad, si quiere evitar la prdida del proceso.
El concepto de la carga de la prueba reviste gran importancia, toda vez
que impide que se produzca la situacin conocida como la absolucin de la
instancia o non likuet, que exista en el derecho romano, y en virtud de la cual,
si no se acreditaban los hechos, el juez estaba obligado a sobreseer el proceso.
Hoy en da, si no se rinde prueba, el juez deber dictar sentencia desfavorable
contra el que no sobrellev la carga de la prueba.
2. Sistema Normativo de la Carga de la Prueba: Dentro de las disposiciones
normativas que regulan la carga de la prueba, podemos distinguir tres clases o
grupos:
a) Normas Subjetivas: Estn dirigidas a las partes para determinar quien
debe rendir la prueba para acreditar un determinado hecho.
b) Normas Concretas: Determinan que hecho debe probar cada parte.
c) Normas Objetivas: Constituye una regla general de juicio para el juez,
ante la falta de prueba de los hechos.
d) Norma Abstracta: No se refiere a hechos particulares, sino es de
carcter general
3. Caractersticas de la Carga de la Prueba:
a) Forma parte de la Teora General del Derecho.
b) Se aplica en toda clase de procedimientos.
c) Contiene una regla de juicio para el juez y una pauta para la actividad
probatoria de las partes.
d) No determina quien debe llevar la prueba si no que ms bien determina
quien asume el riesgo de no probar un determinado hecho.
e) Se trata de una regla objetiva consagrada en la ley.

f) La aplicacin de las reglas sobre la carga de la prueba, constituye una

cuestin de derecho, no de hecho. Si en una sentencia se infringen las
reglas sobre la carga de la prueba, el recurso para impugnar la sentencia
es el recurso de casacin en el fondo, a travs, del cual, en forma
excepcional, se podrn modificar las consideraciones tanto de hecho
como de derecho.
g) Interesa la carga de la prueba si no se rindi prueba.
h) La influencia de este concepto se extiende a lo largo de todo el proceso
pero se aplica por el juez en el momento de decidir, porque la carga de la
prueba se altera a lo largo del proceso por la conducta de las partes.
i) Se relaciona con la premisa menor del silogismo judicial, esto es, el
establecimiento de los hechos para encuadrarlos en la norma y as
resolver el conflicto.
j) Es independiente del sistema de valoracin de la prueba. Rige siempre,
sin importar si rige el sistema de prueba legal, sana crtica o libre
conviccin.
k) Se determina no solo por la situacin inicial en un proceso sino tambin
por las circunstancias posteriores que pueden ir acaeciendo.
l) Se aplica no solo para la cuestin principal, sino que tambin para las
cuestiones accesorias tales como los incidentes.
m) Est consagrada en los cdigos como regla general.
n) Impide el non likuet o la absolucin de la instancia.
4. Reglamentacin de la Carga de la Prueba en Nuestra Legislacin: La
regla de oro se encuentra contenida en el art. 1698 CC, aplicable a todo el
ordenamiento jurdico chileno, de conformidad a lo establecido en el art. 4 CC.
Se pone nfasis a las normas de la carga de la prueba como normas de
conducta dirigidas a las partes: "Incumbe probar las obligaciones o su
extincin al que alega aqullas o sta." Este art. distingue solo dos clases de
hechos: los constitutivos y los extintivos. Sin embargo, la doctrina distingue una
gran variedad de hechos que eventualmente pueden ser alegados por las
partes:
a) Constitutivos: aquellos que generan una obligacin.
b) Invalidativos: aquellos que generan la nulidad de la obligacin.
c) Convalidativos: aquellos que partiendo del supuesto acto invalidado
permiten sanearlo (ej: ratificacin, confirmacin, etc.)
d) Impeditivos: aquellos que vician el acto desde su inicio sin posibilidad de
sanearse.
e) Extintivos: aquellos que extinguen la obligacin.
Como regla general, podemos decir que la carga de la prueba la tiene aquel
a quien la existencia del hecho favorece respecto de los hechos constitutivos y
convalidativos, mientras que en los hechos invalidativos, impeditivos y
extintivos, la carga de la prueba la tiene aquel a quien la nulidad o extincin de
la obligacin favorece.
Adems de la regla anterior, existen una serie de criterios generales
doctrinarios y jurisprudenciales para determinar la distribucin de la carga de la
prueba:
a) El actor tiene la carga de probar la accin y el demandado la excepcin.
b) La carga corresponde a quien afirma un hecho y se exime a quien niega
un hecho.
c) La carga corresponde a quien alega un hecho anormal porque lo normal
se presume (la carga corresponde a quien pretende innovar).

d) Corresponde la carga de la prueba a la parte que afirma un hecho que

constituye un supuesto para la aplicacin de la norma jurdica que invoca.
5. Problemas Relacionados con la Carga de la Prueba:
a) Segn la reaccin del demandado, debemos distinguir:
i. Si se encuentra en rebelda, la carga de la prueba le corresponde
siempre al demandante.
ii. Si deduce alegaciones o defensas meramente negativas, la carga de la
prueba le corresponde igualmente al demandante.
iii. Si se defiende oponiendo excepciones de fondo, la carga de la prueba
la va a corresponder al demandado.
iv. Si deduce demanda reconvencional, el demandado para a tener el
carcter de demandante, y en consecuencia se invierten las reglas.
b) Situacin de las Presunciones:
i. Presuncin de derecho: Una vez acreditado el hecho base o premisa,
se da por acreditado el hecho presumido, y se excluye la posibilidad de
rendir prueba.
ii. Presuncin simplemente legal: Se altera la carga de la prueba, porque
el legislador, partiendo de determinados supuestos, da por acreditado
un hecho que, de no existir norma legal, debera ser probado por quien
tiene la carga de la prueba. En este caso, la carga de la prueba la tiene
quien quiere destruir la presuncin.
c) Alteracin de la Carga de la Prueba:
i. El tribunal: Nunca puede alterar las reglas de la carga de la prueba, por
ser stas de carcter legal.
ii. Las Partes: Como el art. 1698 CC no dice nada, hay varias posiciones:
- Se trata normas de procedimiento, inmodificables antes de aplicarse,
por ser de orden pblico, pero modificables una vez que se estn
aplicando (art. 303 CPC)
- Se trata de reglas de orden pblico, dirigidas principalmente al
tribunal y por lo tanto inalterables por las partes. Da lo mismo que
sean normas de procedimiento, pues stas igualmente son de
derecho pblico, en cuanto regulan el desarrollo de la gestin de un
rgano pblico.
Los sistemas probatorios.
Los sistemas o reglas de valoracin de la prueba son aquellos destinados
a determinar la eficacia probatoria de los diversos medios de prueba. Cuando
hablamos de sistemas de valoracin de la prueba, nos referimos tanto a los
medios admitidos, a los procedimientos establecidos para su produccin, as
como, a su valor probatorio.
Los criterios de valoracin de la prueba son:
a) Libre Conviccin: Dentro de l es posible identificar dos corrientes
diferentes. Una primera vertiente, es el denominado sistema de apreciacin de
prueba en conciencia, propio de los sistemas judiciales en que existe jurado, y
en el cual si bien no existen reglas que determinen ni la admisibilidad de los
medios ni su valor probatorio, el tribunal debe fallar de acuerdo a su prudencia,
pero con apego a las pruebas aportadas al juicio, dejando de lado las
intuiciones o prejuicios. La segunda doctrina, es el sistema de apreciacin
contra prueba, en el cual el tribunal falla exclusivamente conforme a su ntima
conviccin, y an prescindiendo de las pruebas que obren en el proceso,
pudiendo inclusive contrariarlas abiertamente. Independientemente de la

doctrina, la verdad es que hoy en da estos sistemas se han visto atenuados,

toda vez que es inadmisible que el juez no fundamente su fallo an en el
sistema de la libre conviccin.
b) Prueba Legal o Tasada: Conforme a este sistema, el legislador
establece detallada y taxativamente cuales son los medios de prueba de que
pueden valerse las partes y que sern admisibles en un procedimiento. Del
mismo modo, se regula todo el proceso de produccin de la prueba, en cuanto
a su forma y oportunidad procesal. Finalmente, se establece igualmente un
mandato imperativo para el Juez, indicndole el valor probatorio que debe dar a
cada prueba rendida, as como a forma de cotejar unas pruebas con otras.
Dentro de este sistema, podemos distinguir una prueba legal absoluta, y otra
relativa, segn la mayor o menor atenuacin de la regulacin y la mayor o
menor libertad para el Juez al momento de valorar la prueba.
c) Sana Crtica: Es un sistema racional, y eminentemente judicial, que se
ubica en una posicin intermedia entre la prueba legal y la libre conviccin.
Segn Couture, este sistema est basado en la aplicacin de dos principios:
a) El juez debe actuar de acuerdo a las reglas de la lgica. Son reglas
universales, estables e invariables en el espacio y tiempo, propias del
razonamiento humano.
b) El juez debe actuar aplicando reglas de la experiencia. Las mximas de
la experiencia son "Conjunto de juicios fundados sobre la observacin de lo que
ocurre comnmente y que pueden formularse en abstracto por toda persona de
nivel mental medio." (Stein) Son definiciones o juicios hipotticos con contenido
de carcter general desligados de hechos concretos formulados en un proceso.
La crtica debe ser sana, en cuanto a que el juez haga una ponderacin
acuciosa, imparcial y orientada con los datos cientficos y morales pertinentes a
la materia y caso que se trate. Es un razonamiento intelectual, interno y
subjetivo que debe realizar el tribunal para la apreciacin en cada proceso de
los hechos. En el sistema de la sana crtica es posible que existen leyes
reguladoras de la prueba en cuanto a establecer los medios de prueba,
establecer y distribuir la carga de la prueba, pero no existen normas destinadas
a regular la apreciacin comparativa de los medios de prueba ni a establecer su
valor probatorio.
d) Sistema Probatorio Chileno: En nuestro pas, aparentemente el
legislador intent establecer un sistema de Prueba Legal Relativa, toda vez que
no obstante se enumeran los medios de prueba, la forma de rendirlos y el valor
probatorio, existen una serie de "vlvulas de escape" que se acercan en gran
medida a la sana crtica. Ejemplos:
i) Disposiciones que establecen la apreciacin de la prueba en conciencia
en diversos procedimientos civiles, como en el Juicio de Mnima Cuanta
(Artculo 724 CPC), de Menores (artculo 36 de la Ley N 16.618) sobre juicios
de arrendamiento (artculo 15 Ley de la N 18.101) sobre,
ii) Disposiciones que establecen la apreciacin de la prueba conforme a la
sana crtica en juicios de polica local (artculo 14 de la Ley N 18.287 de
Juzgados de Polica Local), juicios laborales (artculo 456 del Cdigo del
Trabajo), en la prueba de peritos (artculo 425 CPC), y en la testimonial (artculo
429 y 384 Ns 2, 3 y 4 CPC.
iii) Disposicin que permite al tribunal efectuar la apreciacin comparativa
de los medios de prueba de igual valor probatorio, cuando no existe norma que
resuelva el conflicto (Artculo 428 CPC).

LOS MEDIOS DE PRUEBA

I.- GENERALIDADES.
A. Concepto: Es todo elemento que sirve para convencer al juez de la
existencia de un hecho. "Son todos los instrumentos, cosas o circunstancias en
las cuales el juez encuentra los motivos de su conviccin frente a las
proposiciones de las partes."
B. Clasificacin de los Medios de Prueba: Los criterios de clasificacin
derivan de los sistemas probatorios o dicen relacin al contacto entre el juez y
el hecho:
a) Segn el contacto del juez con los hechos:
i. Directas: Permiten al tribunal formarse su conviccin por la observacin
propia y directa del hecho (ej: inspeccin personal)
ii. Indirectas: El tribunal se forma su conviccin a travs de otros hechos o
de dichos de terceros (ej: prueba testimonial y pericial)
b) Segn cuando se origina la prueba:
i. Preconstituidas: Existen antes del juicio y tienen una eficacia jurdica
potencial (ej: instrumentos)
ii. Circunstanciales: Nacen o se producen durante el juicio (ej: prueba
testimonial)
c) Segn su eficacia:
i. Que Producen Plena Prueba: Aquellos medios que reuniendo los
requisitos legales, por si solos permiten dar por acreditado un hecho
(ej: confesin acerca de hechos personales - prueba ms plena en
materia civil)
ii. Que no Producen Plena Prueba: (o que producen prueba semi plena)
Son aquellos medios que por si solos no permite acreditar los hechos
sino que requiere para ello de otras pruebas.
d) Segn su relacin con el conflicto:
i. Pertinentes: dicen relacin con el asunto controvertido.
ii. Impertinentes: no dicen relacin con el asunto controvertido.
e) Segn los requisitos para rendir prueba:
i. Prueba Legal.
ii. Prueba Ilegal.
Este tema no se ha debatido mucho, pero en el derecho norteamericano y
se refiere fundamentalmente a que la obtencin de la prueba sea lcita
(teora del rbol podrido). Aqu se contraponen el derecho a rendir prueba
en el proceso, limitado por los derechos fundamentales establecidos en la
CPE, en especial el derecho a la intimidad. Cualquier prueba obtenida con
infraccin a estos derechos es ilegal (ej: pruebas obtenidas en
allanamiento de domicilio sin autorizacin judicial). Pero esto va an ms
lejos: se puede obtener prueba ilegal y a travs de ella llegar a obtener
una prueba legal. De acuerdo con la doctrina del rbol podrido, esta
prueba tambin sera ilegal. En la legislacin chilena, existiran ciertas
disposiciones que apoyan esta teora, tales como el art. 484 CPP.
f) Segn los efectos que produce en el tribunal:
i. Idneas: Llevan al tribunal a adquirir la certeza acerca de un hecho.
ii. Ineficaces: no llevan al tribunal a adquirir la certeza acerca de un
hecho.
LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR
I.- LA PRUEBA INSTRUMENTAL.

A. Generalidades.
2. Concepto: En su concepto clsico, se los identifica con los documentos o
escritos, en tanto que para la doctrina ms moderna, el concepto de
instrumento es genrico, siendo los documentos slo una especie; es todo
escrito, impreso o grabado. Para Chiovenda es toda representacin material
destinada e idnea para producir una cierta manifestacin del pensamiento. En
nuestro derecho no hay distincin, y se los considera como conceptos
sinnimos. Debido a esto se busca aplicar las normas ms modernas del CPP
para poder encajar los modernos medios de prueba. En definitiva, podemos
decir que un instrumento es "todo elemento que da testimonio de un hecho y
que tiene el carcter de conservable."
3. Caractersticas:
a) Es prueba pre constituida.
b) Es indirecto.
c) Generalmente produce plena prueba.
B. El Instrumento Pblico: El art. 1699 CC lo define como aquel autorizado
con las solemnidades legales por el competente funcionario. A partir de la
definicin legal, podemos inferir sus elementos esenciales:
a) Debe otorgarse por un funcionario pblico: (no necesariamente un
ministro de fe). Es todo aquel que pertenece a la administracin del Estado,
regido por la Ley de Administracin del Estado. Los jueces tambin son
funcionarios pblicos. Se admite en esta materia el error comn respecto de la
capacidad o habilidad del funcionario.
b) El funcionario pblico debe ser competente: Se refiere a que tenga
facultades suficientes en atencin al territorio y a las dems exigencias legales.
c) Debe ser otorgado con las solemnidades legales: Para determinar
si un instrumento pblico cumple con estos requisitos, es preciso examinar la
legislacin que regula cada una de las especies de instrumento pblico y cual
es tanto el funcionario como las solemnidades que exige la ley.
C. La escritura pblica. Ver apuntes Derecho Procesal Orgnico.
D. Documentos protocolizados e instrumentos privados autorizados ante
notario. Los instrumentos pueden ser pblicos o privados. Sin embargo,
existen una serie de otros instrumentos cuya naturaleza puede resultar confusa,
en razn de lo cual es preciso aclararla. Para partir, diremos que la sola
intervencin de un Notario no permite otorgarles a stos el carcter de
escrituras pblicas. Veamos estas dos clases de documentos:
1. Instrumento Privado Protocolizado: La protocolizacin es agregar un
instrumento privado al final del protocolo (art. 415 COT). La
protocolizacin no transforma al instrumento privado en pblico, sino que
slo sirve para dar fecha cierta al documento, respecto de terceros.
2. Instrumento Privado autorizado ante Notario: La sola autorizacin
no es suficiente para transformarlo en instrumento pblico, pero existir un
testigo preconstituido y abonado de su existencia en caso de ser objetado en
juicio.
E. Aspectos procedimentales.
1. Iniciativa en la prueba instrumental. La iniciativa para rendir la prueba
instrumental dentro del proceso puede ser de parte o de tribunal. La iniciativa
de parte puede a su vez ser voluntaria o forzada:
2. La oportunidad legal para rendir la prueba instrumental.
a) Antes del Procedimiento: A travs de las medidas prejudiciales
probatorias contempladas en los nmeros 3 a 5 del art. 273 CPC.

b) Conjuntamente con la Demanda: El actor puede acompaar los

documentos a la demanda y en tal caso el demandado tiene para objetarlos el
trmino de emplazamiento, lo cual implica que la objecin se har en la
contestacin de la demanda, usualmente en un otros del escrito de
contestacin de la demanda o de las excepciones dilatorias, pero nada
impedira que se haga en documento separado.
c) Durante el Procedimiento: (regla general) Se pueden acompaar en
cualquier estado del juicio, hasta el vencimiento del trmino probatorio en la
primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda instancia. No
obstante, an cuando las partes estn citadas para or sentencia, se puede
presentar el escrito de objecin de documentos (arts. 348 y 433 CPC). En
segunda instancia tambin se pueden presentar objeciones el mismo da y
antes que se inicie la vista de la causa.
d) Despus de la Oportunidad Procesal: Como medida para mejor
resolver, el tribunal determinar que documentos se acompaarn.
3. Instrumentos pblicos otorgados en el extranjero y sus efectos en
Chile. De conformidad a lo establecido por el art. 17 CC, la forma de los
instrumentos pblicos se determina por el lugar en que han sido extendidos,
mientras que su autenticidad se probar adems segn las reglas establecidas
por el Cdigo de Enjuiciamiento (CPC). La forma se refiere a las formalidades
externas, en tanto que la autenticidad, se refiere al hecho de haber sido
realmente otorgado y a la manera en como en dichos documentos se expresa.
Para que un instrumento pblico otorgado en el extranjero tenga valor en Chile,
es preciso que cumpla con ciertos requisitos especiales:
a) Que la forma en que ellos se otorgaron se ajuste a la legislacin del pas en
el cual se extendi el instrumento.
b) Que el instrumento ha sido otorgado y autorizado por las personas y de la
manera en que el se exprese.
Nuestro legislador, respecto de los instrumentos pblicos otorgados en el
extranjero, ha establecido tres trmites esenciales para equipararlos u
homologarlos a los instrumentos pblicos nacionales:
a) Legalizacin: Se establece la autenticidad del documento otorgado en
el extranjero, esto es, que en ellos conste 1) el carcter de pblicos, y 2) la
verdad de las firmas de las personas que los han autorizado. Esta autenticidad
se obtiene mediante el atestado (testimonio) otorgado por alguno de los
funcionarios establecidos en el art. 345 CPC.
b) Traduccin: La traduccin oficial normalmente es realizada por un
intrprete del Ministerio de Relaciones Exteriores, conforme al art. 63 CPC.
c) Protocolizacin: Ya analizado.
4. Instrumentos Pblicos en Juicio: Estn establecidos como una clase
especial de instrumentos en el art. 342 CPC, el cual indica que solo sern
considerados como tales los que a continuacin se enumeran, y siempre que
en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este
carcter:
5. Forma de acompaar los instrumentos pblicos al juicio. Si bien no se
establece expresamente en el CPC, por interpretacin de diversas normas del
mismo cdigo, se ha establecido que los documentos, por regla general, deben
acompaarse "con citacin". Inclusive, an existiendo regulacin especial, esta
debe adicionarse a la citacin, todo lo cual se desprende de las siguientes
normas:

a) Artculos 795 N4 y 800 N2 CPC: A propsito del Recurso de

Casacin en la Forma, establecen como trmites esenciales de la primera
y segunda instancias, "la agregacin al proceso de los documentos
presentados oportunamente con citacin."
b) Artculo 342 N3 CPC: A propsito de qu documentos se deben
considerar como pblicos en juicio, se establece un plazo de tres das
para objetarlos, plazo que se iguala con el de citacin.
c) Artculo 348 inciso 2 CPC: Suspende el fallo en segunda instancia
hasta que se encuentre vencido el plazo de citacin para objetar
documentos.
d) La citacin es perfectamente compatible con cualesquiera de las
regulaciones especiales.
e) Siempre est latente la posibilidad de que se produzca una pluralidad
de partes, o presencia de terceros coadyuvantes, respecto de los cuales
no son aplicables los apercibimientos especiales, pero debe drseles la
posibilidad de objetar la prueba.
No obstante lo anterior, que como hemos dicho constituye la regla
general, existen ciertos casos particulares en que esta regla se altera, toda vez
que adems de acompaarlos con citacin (porque es trmite esencial) se
establecen formas adicionales de acompaar el instrumento:
a) Instrumento Privado emanado de la Contraparte: debe acompaarse
con citacin, y bajo el apercibimiento contenido en el art. 346 N3 CPC.
b) Traduccin de Documentos: De conformidad a lo establecido en el art.
347 inciso 2 CPC, debe acompaarse con citacin (porque es trmite
esencial) y bajo el apercibimiento de que salvo que en plazo de seis das
la contraparte exija la revisin de la traduccin por un perito, se tendr por
vlida la traduccin acompaada.
Documentos acompaados a la Demanda: Si bien se acompaan con
citacin o bajo los apercibimientos que correspondan, el plazo para objetarlos
ser el trmino de emplazamiento.
6. Valor probatorio de los instrumentos pblicos. En trminos generales, los
instrumentos pblicos gozan de una presuncin de autenticidad, por cuanto son
otorgados por un ministro de fe, reforzado por la sancin del art. 208 CP. Es
preciso hacer una nueva distincin:
1) Respecto de los Otorgantes: Constituye plena prueba respecto a:
a) El hecho de haberse otorgado el instrumento.
b) La fecha del instrumento.
c) El hecho de haberse formulado las declaraciones que constan en el
instrumento pblico. En este caso es necesario hacer algunas precisiones. En
el caso de las declaraciones del funcionario, hace plena prueba en todos los
casos, sea que estas recaigan en hechos propios, hechos percibidos por sus
propios sentidos, hechos que no son suyos ni ha percibido por sus propios
sentidos, pero que ha comprobado por los medios que la ley le suministra, o
hecho que ha comprobado confiando en el dicho de otras personas y que
importan meras apreciaciones. En cuanto a las declaraciones de las partes, el
instrumento hace plena fe entre las partes an en lo meramente enunciativo,
con tal que tenga relacin directa con lo dispositivo del documento. En
consecuencia, slo en las clusulas enunciativas sin relacin directa no
constituyen plena prueba, aunque pueden tener el carcter de presuncin grave
por el art. 398 inciso 2 CPC.

2) Respecto de Terceros: Las clusulas dispositivas, al igual que las

enunciativas directamente vinculadas con lo dispositivo contenidas en el
instrumento, se consideran verdaderas respecto de los terceros. Respecto de
las meramente enunciativas sin vinculacin directa, no tienen valor probatorio
respecto de terceros.
7. La impugnacin de un instrumento pblico. El instrumento pblico se
encuentra amparado por una presuncin de autenticidad, por lo que no se
debe probar su autenticidad para usarlo en juicio. La carga de la prueba se
radica en aquel que quiere desvirtuar la presuncin.
Pero el hecho que el instrumento pblico goce de esta presuncin, no
implica en ningn caso que no pueda ser impugnado. De hecho, se contemplan
expresamente tres causales de impugnacin:
a) Nulidad: Para ser otorgado un instrumento pblico debe serlo por
funcionario pblico competente y con las solemnidades legales. El
incumplimiento de estos requisitos (funcionario incompetente o no cumplir con
las solemnidades legales) son las causales de nulidad.
b) La falta de autenticidad o falsedad material del instrumento
pblico: Interpretando a contrario sensu el art. 17 CC, un instrumento pblico
es falso o falto de autenticidad:
i. Cuando no ha sido realmente otorgado.
ii. Cuando no ha sido autorizado por el funcionario pblico u otorgado por
las personas que en l se expresan.
iii. Cuando las declaraciones que aparecen en el instrumento no
corresponden a las efectuadas por las partes.
c) Falsedad en la Declaracin de las Partes o Simulacin: En la
simulacin las declaraciones se formularon, pero lo que pasa es que no
corresponden a la verdad.
F. El Instrumento Privado.
1. Concepto. En su concepto clsico, es todo escrito que deja constancia de un
hecho y que es otorgado por particulares. En su sentido moderno, la definicin
es esencialmente la misma, pero se cambia la palabra "escrito" por "elemento".
Mucho se ha discutido si es necesario para estar en presencia de un
instrumento privado, el que est firmado.
2. Autenticidad. La gran diferencia con los instrumentos pblicos es que stos
no estn amparados por la presuncin de veracidad que reviste a los primeros,
y en consecuencia requieren ser reconocidos en juicio.
3. Reconocimiento. El reconocimiento de los instrumentos privados se
encuentra expresamente regulado en el art. 346 CPC, el cual distingue varios
casos:
a) Reconocimiento Expreso:
i. Artculo 346 N 1 CPC: Cuando as lo ha declarado en el juicio la
persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte
contra quien se hace valer.
ii. Artculo 346 N 2 CPC: Cuando igual declaracin se ha hecho en
instrumento pblico o en otro juicio diverso.
b) Reconocimiento Tcito: (Artculo 346 N 3 CPC) Cuando puestos en
conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de
integridad dentro de los seis das siguientes a su presentacin, debiendo
el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el
reconocimiento tcito del instrumento si nada expone dentro de dicho
plazo.

c) Reconocimiento Judicial: (Artculo 346 N 4 CPC) Cuando se

produce la objecin del instrumento privado por falta de autenticidad o
falta de integridad y el tribunal resuelve dicho incidente, rechazando la
objecin se llega al reconocimiento judicial. El mecanismo contemplado
en el CPC para acreditar la autenticidad de un instrumento privado es el
COTEJO.
i. Los que las partes acepten como tales, de comn acuerdo;
ii. Los no tachados de apcrifos o suplantados; y,
iii. Los privados cuya letra o firma haya sido reconocida expresamente
(por la va del N 1 o 2 del art. 346 CPC).
El cotejo es una prueba pericial. El tribunal designar los peritos que
deben llevar a cabo la diligencia del cotejo dando aplicacin a las normas de los
arts. 417 a 423 CPC respecto del desarrollo de la prueba pericial.
La fecha del instrumento privado, respecto de las partes otorgantes, es la
que el instrumento seala, en tanto que respecto de terceros, ser slo aquella
que corresponda luego de aplicar los arts. 1703 CC y 419 COT:
a) Fallecimiento de alguno de los otorgantes.
b) Desde que el instrumento ha sido copiado en un registro pblico.
c) Desde que conste que se ha presentado en juicio.
d) Si se ha inventariado o tomado razn de l por parte de un funcionario
competente, actuando en carcter de tal.
e) Desde su anotacin en el repertorio.
4. Valor probatorio del instrumento privado.
a. Instrumentos Privado Reconocido o mandado tener por reconocido:
(art. 1702 CC) Tienen el mismo valor probatorio que un instrumento pblico,
respecto de los que aparecen haberlo suscrito y de las personas a quienes se
han transferido las obligaciones y derechos de estos, pero no respecto de
terceros, a los cuales rige el art. 1703 CC. Si el instrumento emana de un
tercero y ste lo reconoce en juicio, el documento valdr como prueba
testimonial.
b. Asientos, Registros y Papeles Domsticos: (art. 1704 CC) Son escritos
en que una persona ha fijado el recuento de ciertos hechos. No requieren
siquiera estar firmados y slo hacen fe contra quien los escribi (ej: agenda)
c. Notas puestas en una Escritura: (art. 1705 CC) Hacen prueba en todo
lo favorable al deudor, si la ha escrito el acreedor y la escritura ha estado
siempre en poder de ste.
d. Cartas, Telegramas y Fax: Si estn firmados son instrumentos privados
pero con escaso valor probatorio, salvo que se trate de cartas escritas a mano.
e. Fotocopias: Pueden llegar a ser instrumentos pblicos en juicio
aplicando los arts. 342 N2 y N3 CPC.
2. Valor probatorio de las contraescrituras.
a) Entre las partes: producen pleno efecto (art. 1.545 CC). Por ello
prevalece la contraescritura a la escritura, por simple aplicacin del art. 428
CPC, pues parece ms conforme con la verdad la contraescritura que la
escritura.
b) Respecto de terceros: Como regla general, las contraescrituras
privadas no producen efecto contra terceros, as lo dispone el art. 1.707, inciso
1 del CC.
Las contraescrituras pblicas tampoco producen efecto, a menos que se
haya tomado razn de su contenido al margen de la escritura matriz, cuyas

disposiciones se alteran en la contraescritura y del traslado (copia) a cuya virtud

ha obrado el tercero. No obstante, si bien el cierto que los terceros no pueden
ser afectados por la contraescritura, ello no importa que stos no puedan
aprovecharse de ella. Hacindola valer en el caso que pueda producir efectos a
su favor.
II.- LA PRUEBA CONFESIONAL.
A. Generalidades.
1. Concepto. "Es el reconocimiento expreso o tcito que hace una de las partes
del proceso en su perjuicio, respecto de hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos." Se trata de un medio de prueba circunstancial, generalmente
indivisible e irrevocable, judicial o extrajudicial, espontneo o provocado y que
puede llegar a constituir plena prueba.
2. Requisitos. Los elementos que deben concurrir para que nos encontremos
en presencia de la confesin son:
a) La confesin es un acto jurdico procesal unilateral, exento de
vicios, y que emana de una parte del proceso que posee capacidad para
materializarlo dentro de l. En el CPC, respecto de la confesin como acto
jurdico procesal, solo se trata al error como vicio del consentimiento; las partes
pueden retractarse de su confesin personal si invocan para ello la existencia
de un error de hecho (art. 402 CPC). Sin embargo, no habra problema para
atacar la validez del acto en invocar cualquiera de las otras causales de
nulidad.
b) El reconocimiento debe recaer sobre hechos precisos y
determinados, que sean trascendentes para la resolucin del conflicto.
c) La confesin debe recaer respecto de hechos que sean
desfavorables para la parte que formula la declaracin.
d) La declaracin debe ser formulada con la intencin consciente y
dirigida del confesante en reconocer un determinado hecho que le
perjudica y favorece al contendor
3. Limitaciones a la admisibilidad de la confesin como medio de prueba.
La regla general es que la confesin se admite como medio de prueba
para acreditar todos los hechos que configuran un conflicto, a menos que exista
una disposicin legal que la excluya como medio de prueba. Esos casos son:
a) La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba en los
actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad (art. 1701 CC).
b) No se admite la confesin para probar una causal de divorcio perpetuo o de
nulidad de matrimonio, puesto que ello importara admitir el divorcio o la nulidad
por mutuo consentimiento.
c) En los juicios de separacin de bienes por el mal estado de los negocios del
marido, la confesin de ste no hace prueba (art. 157 CC).
d) No se admite el testimonio de la madre que en el juicio sobre legitimidad del
hijo declare haberlo concebido en adulterio (art. 188 inc. 3 CC).
e) La declaracin de unos de los cnyuges que afirme ser suya o debrsele una
cosa perteneciente a la sociedad conyugal, ni la confesin del otro, ni ambas
juntas, se estimarn como suficiente prueba, aunque se hagan bajo juramento
(art. 1739 inc 2 CC).
f) La confesin extrajudicial verbal slo se debe tomar en cuenta en los casos
en que es admisible la prueba de testigos (art. 398 CPC).
4. Clasificacin de la confesin:
a) Segn ante quin se preste:

i. Judicial: Si se presta ante un tribunal, aun cuando este fuere

incompetente, no fuere el tribunal de la causa o estuviere conociendo
por la va de competencia delegada o exhorto.
ii. Extrajudicial: Cuando se presta fuera de un rgano jurisdiccional.
b) Segn cmo se genera:
i. Espontnea: sin requerimiento previo de parte ni del tribunal.
ii. Provocada: Previo requerimiento.
c) Segn cmo se verifica:
i. Expresa: Reconoce los hechos en forma directa y categrica.
ii. Tcita: Se entiende confeso por disposicin legal.
d) Segn cmo se expresa: Verbal o escrita.
e) Segn su contenido:
i. Simple: Se limita a reconocer un hecho.
ii. Calificada: Reconoce el hecho y le agrega una circunstancia que
altera su naturaleza jurdica.
iii. Compleja: Es confesin compleja de primer grado cuando reconoce
varios hechos pero inconexos entre s, y de segundo grado cuando los
hechos adicionales son vinculados y modificativos del hecho confesado
o reconocido.
f) Segn su divisibilidad: Divisible e indivisible.
g) Segn la iniciativa: De parte y del tribunal.
h) Segn su finalidad: Prejudicial preparatoria, prejudicial probatoria,
medio de prueba, medida para mejor resolver o gestin preparatoria de la
va ejecutiva.
B. La confesin judicial.
La absolucin de posiciones es la confesin judicial, que se presta
durante la tramitacin del procedimiento, ya sea ante el tribunal de la causa,
ante uno exhortado o ante un cnsul con facultades delegadas.
Si la confesin judicial es espontnea, no tiene ninguna regulacin
especial, toda vez que se trata fundamentalmente de los hechos y
circunstancias que se afirman o reconocen en los escritos del perodo de
discusin. En cambio, si se trata de la confesin provocada, existen una serie
de normas aplicables:
a) Puede absolver tanto la parte personalmente, como el mandatario con
facultades especiales, salvo sobre hechos personales.
b) Se presenta una solicitud, acompaada de un sobre cerrado en el cual se
contienen las "posiciones" o preguntas al tenor de las cuales deber
absolver o confesar la contraparte.
c) El tribunal provee la solicitud, ordenando la custodia del sobre y citando a
una audiencia, normalmente para el 5 da hbil siguiente a la notificacin
por cdula (art. 48 CPC). La notificacin se practica al mandatario, quien
debe arbitrar para que comparezca su mandante.
d) El absolvente debe comparecer, salvo que se encuentre en alguna de las
circunstancias de excepcin contempladas en el art. 389 CPC. En estos
casos, el juez debe trasladarse al domicilio a tomar la prueba.
iii. Autoridades polticas, judiciales y eclesisticas.
iv. Enfermos o impedidos de comparecer por razones calificadas.
v. Las mujeres, cuando el tribunal estime prudente eximirlas de
comparecer.
C. Valor Probatorio de la Confesin:

Sobre los hechos personales, constituye plena prueba que no admite

prueba en contra. Sobre los hechas de terceros tambin constituyen plena
prueba pero si admiten prueba en contra. (art 1713 CC).
A) La confesin extrajudicial:
1) Si es verbal, puede aceptarse como base de presuncin judicial, si es
admisible la prueba de testigos. art. 398 La confesin extrajudicial es slo
base de presuncin judicial, y no se tomar en cuenta, si es puramente verbal,
sino en los casos en que sera admisible la prueba de testigos.
La confesin extrajudicial que se haya prestado a presencia de la parte
que la invoca, o ante el juez incompetente, pero que ejerza jurisdiccin, se
estimar siempre como presuncin grave para acreditar los hechos confesados.
La misma regla se aplicar a la confesin prestada en otro juicio diverso; pero si
ste se ha seguido entre las mismas partes que actualmente litigan, podr
drsele el mrito de prueba completa, habiendo motivos poderosos para
estimarlo as.
2) Si se ha prestado ante la parte que la invoca o ante juez
incompetente o ante un juicio distinto, constituye presuncin grave para
acreditar los hechos confesados. La confesin extrajudicial que se haya
prestado a presencia de la parte que la invoca, o ante el juez incompetente,
pero que ejerza jurisdiccin, se estimar siempre como presuncin grave para
acreditar los hechos confesados. La misma regla se aplicar a la confesin
prestada en otro juicio diverso; pero si ste se ha seguido entre las mismas
partes que actualmente litigan, podr drsele el mrito de prueba completa,
habiendo motivos poderosos para estimarlo as. (cfr. art. 398 CPC).
3) En consecuencia, en un juicio distinto seguido ante las mismas partes,
podra ser plena prueba habiendo mritos poderosos para determinarlo as el
juez (cfr. art. 398 fine CPC)).
B) La confesin judicial: Art. 399 CPC Los tribunales apreciarn la
fuerza probatoria de la confesin judicial en conformidad a lo que establece el
artculo 1713 del Cdigo Civil y dems disposiciones legales. Si los hechos
confesados no son personales del confesante o de la persona a quien
representa, producir tambin prueba la confesin. El art 1713 CC: establece
La confesin que alguno hiciere por s, o por medio de apoderado especial, o
de su representante, y relativo a un hecho personal de la misma parte,
producir plena fe contra ella, aunque no haya un principio de prueba por
escrito; salvo los casos comprendido en el art 1701, inciso 1 y los dems que
las leyes excepten
En consecuencia, si la confesin es expresa, si es y recae sobre hechos
personales, constituye plena prueba, sobre hechos de terceros es plena
prueba, pero admite prueba en contra; y si es tcita, se tendr por probado
todos aquellos hechos que estn categricamente afirmados de forma asertiva
(cfr. art. Art. 400 CPC La confesin tcita o presunta que establece el artculo
394, producir los mismos efectos que la confesin expresa).
III.- LA PRUEBA TESTIMONIAL.
1. Concepto: "Los testigos son terceros indiferentes al proceso, que declaran
bajo juramento, sobre hechos de los que tienen conocimiento y que son
controvertidos en la contienda en que depone." A partir de este concepto,
podemos desglosar sus elementos esenciales:
a) Tercero Indiferente al Proceso (jams puede ser testigo una parte
interesada)

b) Declara acerca de hechos precisos y determinados. No pueden declarar

sobre cuestiones de derecho.
c) Declaran sobre lo que ellos han percibido, personalmente o a travs del
dicho de terceros. Los testigos no opinan ni piensan, todo lo que tenga
relacin con emitir un juicio est reservado a los peritos. Los testigos se
limitan a exteriorizar lo que est grabado en su memoria y adems dar
razn de sus dichos.
2. Caractersticas:
a) Es un medio preconstituido.
b) Puede producir plena prueba o prueba semi - plena.
c) Eminentemente Formalista: En el CPP es an ms formalista. Esta
formalidad se contempla por el legislador, regulando hasta el ms mnimo
detalle, todo lo referente a la prueba, oportunidad y requisitos de la lista de
testigos, oportunidad de rendicin, manera de determinar el valor probatorio,
personas hbiles para declarar como testigos, las tachas, etc.
d) Rige el Principio Formativo de la Inmediacin: En relacin con el
contacto con el juez (art. 365 CPC y 205 CPP). En la prctica se aplica el
principio de mediacin, ya que el juez no presencia ni toma la prueba en el 98%
de los casos. Esto ocurre debido a la sobrecarga de trabajo en cuanto a la
proporcin entre casos y tribunales disponibles.
e) Es indirecto.
f) Se pondera segn la calidad del testigo.
g) Carece de Valor Suficiente: Del anlisis de las diversas disposiciones
del cdigo al respecto, podemos deducir con cierta certeza que don Andrs
Bello desconfiaba de la prueba testimonial, y confi mucho ms en la
escrituracin. Esta desconfianza se debe a muchas causas, pero
fundamentalmente a las siguientes:
i. Falsedad habitual;
ii. Por el alto margen de error en la percepcin de los hechos, no
necesariamente por mala fe, sino por fallas que se producen en el
proceso psicolgico que importan en todo testimonio (exceso de
subjetividad); y,
iii. Falta de cultura cvica de la ciudadana.
3. Clasificacin de los Testigos:
a) En cuanto a su capacidad para declarar en juicio:
i. Hbiles: Todos aquellos a quienes la ley no declara inhbiles.
ii. Inhbiles: Aquellos afectados por alguna causal de inhabilidad, ya
sea absoluta (art. 357 CPC) o relativa (art. 358 CPC) o inhabilidad
penal, la cual no distingue (art. 460 CPP).
No basta con que el testigo est afectado por una causal de inhabilidad
para que no pueda declarar. Para que se declare su inhabilidad es necesario
por regla general que se alegue de dicha inhabilidad por la parte en contra de la
cual se pretende usar el testigo. Esto se hace a travs de la TACHA.
Excepcionalmente el tribunal puede de oficio impedir la declaracin de los
testigos que estn afectos de una inhabilidad absoluta notoria.
b) En cuanto a como conocieron los hechos:
i. Presenciales: Fsica y mentalmente presentes en el momento en que
acaecieron los hechos y los percibieron directamente por sus sentidos.
Son los que tienen un mayor valor probatorio.

ii. De Odas: Conocieron los hechos por el dicho de las partes o

terceros.
iii. Instrumentales: Presentes al momento de firmarse un documento
para certificar la exactitud del documento y la veracidad de la firma.
An se usan en materia testamentaria.
c) En cuanto a su calidad respecto de los hechos:
i. Contestes: Estn de acuerdo en el hecho declarado y en sus
circunstancias esenciales. Cuando se habla de contestes, se esta
haciendo referencia a la comparacin de las declaraciones de dos o
ms testigos. No existe un solo testigo conteste, porque no tiene con
que estar conteste.
ii. Singulares: Estn de acuerdo en el hecho pero difieren acerca de las
circunstancias esenciales que lo rodearon. Esto involucra tres tipos de
circunstancias:
4. Limitaciones a la Prueba Testimonial: En nuestro pas, la prueba testifical
tiene una gran limitacin, consagrada en el art. 1708 CC, el cual establece
perentoriamente que "no se admitir prueba de testigos respecto de una
obligacin que haya debido consignarse por escrito". A su vez, el art. 1709 CC,
enuncia los casos en los cuales la obligacin debe constar por escrito:
a) Acto o contrato que contenga la entrega o promesa de entrega de una
cosa que valga ms de 2 UTM.
b) Cuando se demande una cosa que valga menos de 2 UTM, pero se
declare que lo que se demanda es parte de un crdito que debi haberse
consignado por escrito.
c) Adiciones o alteraciones a un acto o contrato, o negociaciones
anteriores, coetneas o inclusive posteriores al acto.
d) Actos en que el instrumento pblico es la solemnidad.
En todos los casos precedentemente enunciados, no es admisible la
prueba de testigos, careciendo sta de todo valor probatorio. No obstante,
existen ciertas circunstancias de excepcin que autorizan el uso y dan fuerza a
la prueba testifical, an respecto de los actos antes referidos (art. 1711 CC):
a) Cuando exista un principio de prueba por escrito, entendido como
cualquier acto escrito del demandado o de su representante, que haga
verosmil el hecho litigioso.
b) Imposibilidad de obtener prueba escrita, ya sea que se trate de
imposibilidad fsica o moral.
c) Casos en que la ley lo permite expresamente:
5. La Iniciativa de la Prueba Testimonial: Puede ser tanto de parte, como de
iniciativa oficial.
a) De Parte: Puede solicitarse como medida prejudicial probatoria, o durante
todo el curso del juicio.
b) Del Tribunal: A travs de las medidas para mejor resolver, pero
solamente puede llamar a testigos que ya declararon en el juicio, y
exclusivamente para que clarifiquen dichos oscuros o contradictorios de
sus declaraciones.
6. Oportunidad de la Prueba Testimonial:
a) Antes del Procedimiento: A travs de las medidas prejudiciales
probatorias contemplada en los nmeros 1 y 5 del art. 273 CPC.
b) Durante el Procedimiento: Hay que distinguir entre el ofrecimiento de
la prueba y la rendicin de la misma:

i. Ofrecimiento: Se manifiesta mediante la presentacin de la lista de

testigos y la minuta de interrogatorio dentro del plazo previsto por el
legislador en cada procedimiento. La oportunidad depende del
procedimiento:
a) Juicio Ordinario: 5 primeros das del trmino probatorio.
b) Incidentes: 2 primeros das del trmino probatorio.
c) Juicio Sumario: 2 primeros das del trmino probatorio.
d) Juicio Ejecutivo: 5 primeros das del trmino probatorio.
ii. Rendicin: Se determina en la audiencia que haya determinado el
juez, dentro del trmino probatorio, que es fatal. Si no se llevan en el
da fijado (a los testigos), la prueba es nula.
c) Despus de la Oportunidad Procesal: Como medida para mejor
resolver, el tribunal determinar que documentos se acompaarn.
d) En Segunda Instancia: En materia civil, rige el art. 207 CPC, conforme
al cual deben reunirse una serie de requisitos (casi imposible) para que la
prueba testimonial sea admisible en segunda instancia:
i. Decretarse como medida para mejor resolver, lo cual elimina la
iniciativa de parte y hace que se examinen despus de la vista de la
causa.
ii. Debe recaer sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en
autos.
iii. Es preciso que no se haya podido rendir prueba testimonial en
primera instancia.
iv. Que los hechos sean considerados por el tribunal como
estrictamente necesarios para la acertada resolucin del juicio.
7. Obligaciones de los Testigos:
a) Comparecer: Consiste en concurrir ante el tribunal, a la audiencia que este
haya fijado para que se preste la declaracin. Excepciones
i. Autoridades polticas, judiciales, militares y eclesisticos. Declaran por medio
de informes, y adems, en ciertos casos, deben contar con permiso previo,
segn el inciso 1 del art. 362 CPC.
ii. Las personas que gozan en el pas de inmunidades diplomticas.
iii. Los religiosos, incluso los novicios.
iv. Mujeres embarazadas: El Cdigo habla de las mujeres, siempre que por su
estado o posicin no puedan concurrir sin grave molestia.
v. Los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por le tribunal, se
hallen en la imposibilidad de hacerlo.
b) Declarar: (arts. 359 CPC y 189 CPP). La regla general es que todos estn
obligados a declarar. El art. 360 CPC seala los casos en que un sujeto no est
obligado a declarar, independientemente de que est o no obligado a concurrir.
Las razones de exencin de declarar son bsicamente tres:
i. Secreto Profesional: El secreto profesional implica no revelarle nada a
nadie. Se viola por el solo hecho de decirle a alguien en la forma en que se
cont, por ser la principal garanta entre el profesional y el cliente.. El secreto
profesional se extingue cuando se es demandado por un cliente o la
contraparte, puede hablar hacindolo para su propia defensa. Cuando el cliente
le confiesa que cometer un delito, debe hablar para evitar el delito y proteger a
personas en peligro.
ii. Parentesco: Especficamente los Ns 1, 2 y 3 del art. 358 CPC. El
parentesco tambin puede jugar cuando la abstencin de declarar va en
perjuicio de un pariente, ya que se deber tachar al testigo por inhabilidad.

iii. Autoinculpacin o inculpacin de pariente: Se refiere a que no hay

obligacin de declarar si es para perjudicarse a si mismo o a un pariente.
c) Decir la Verdad: Se asegura esta obligacin a travs del juramento (art. 363
CPC). Se jura por Dios, a pesar que hoy la Constitucin asegura la libertad de
culto. Toda deposicin prestada sin previo juramento es nula, salvo los casos
exceptuados por la ley. Aun ms, los arts. 206 a 208 CP, establecen los tipos
penales de perjurio por no decir la verdad, distinguiendo entre las causas civiles
y las criminales. No es lo mismo hacer una declaracin falsa que una
equivocada. Si bien en ambos casos hay un alejamiento de la realidad, solo la
declaracin falsa es causal de perjurio, toda vez que se debe probar la
intencin del testigo de faltar a la verdad.
8. Derechos de los Testigos: Tanto en materia civil como penal, los testigos
tienen algunos derechos, los cuales prcticamente no tienen aplicacin:
a) Que se les cite para un da preciso y determinado para prestar su
declaracin:.
b) Que quien lo presente le pague los gastos que importa su
comparecencia:
9. Capacidad de los Testigos: La regla general es que toda persona es capaz
para declarar en juicio (art. 356 CPC). No obstante, en materia civil se
contemplan dos clases de inhabilidades:
a) Absolutas: (art. 357 CPC) Son absolutas porque afectan al testigo
respecto de cualquier proceso. Las causales contenidas en los Ns 1 al 5
de dicha norma, se refieren a la falta de capacidad para apreciar o
deponer los hechos, mientras que aquellas establecidas entre el 6 y el 9,
se refieren a la duda acerca de la buena fe u honestidad y credibilidad de
las personas de las personas que declaran.
b) Relativas: (art. 358 CPC) Los tres primeros nmeros son casos de
parentesco o relaciones de dependencia familiar. Los numerales 4 y 5 se
refieren a relaciones de dependencia laboral. El nmero 6 contempla
como causal el inters pecuniario del testigo en los resultados del juicio.
Finalmente se establece la amistad o enemistad con las partes del juicio,
lo cual tiene la particularidad de que debe ser manifestado a travs de
hechos graves, o de lo contrario no es posible configurar la causal.
Las inhabilidades se hacen valer por medio de las TACHAS, las cuales
corresponden a la parte que no ha presentado el testigo. Para formular la
tacha, es preciso distinguir si el testigo se encuentra en la lista de testigos o
no:
a) Si se encuentra incluido en la lista de testigos, la tacha se puede
formular hasta antes de que presten su declaracin.
b) Si no se encuentra incluido, la tacha se puede formular dentro de los
tres das subsiguientes a que hubiere prestado la declaracin.
Formulacin de la Tacha: Se tiene que formular invocando alguna de las
causales de inhabilidad sealando con claridad y precisin los hechos que
la configuran. Si se formula la tacha, esto no impide que el testigo preste
declaracin, aunque quien lo ha presentado tiene la opcin de retirarlo y
reemplazarlo por otro de la lista. Las tachas se tramitan como incidentes
que son susceptibles de recibirse a prueba, la cual se rinde dentro del
trmino probatorio, ampliables por diez das ms si es insuficiente (art.
376 CPC) Se puede presentar prueba testimonial para acreditar una
tacha, pero no su puede presentar testimonial para tachar un testigo de
tacha.

10. Procedimiento Para Rendir Prueba Testimonial: Es preciso seguir una

serie de pasos o secuencia lgica establecida por el legislador:
a) Lista de Testigos: Dentro de los primeros cinco das del trmino
probatorio, cada parte deber acompaar una nomina, indicando el
nombre, profesin y domicilio de las personas a quienes pretenda
presentar como testigos.
b) Nmina o Minuta de Interrogatorio: En teora, junto con la lista de
testigos debe acompaarse el listado de las preguntas que se quieren
hacer al testigo. En la prctica slo se hace a veces, y nada ms que para
facilitar el interrogatorio, ya que si no se presenta, los testigos igual
pueden ser interrogados, al tenor de los hechos contenidos en el auto de
prueba.
c) Citacin: Normalmente los testigos se encarga de llevarlos a declarar
la propia parte que los presenta. Pero en ciertos casos no existe contacto
con el testigo cuya presencia se requiere, o este se rehsa a comparecer.
En estos casos, sin perjuicio de que pueda usarse en los otros, procede la
citacin judicial de los testigos, la cual se efecta por cdula. Slo la no
concurrencia de un testigo que ha sido citado judicialmente, habilita a la
parte para solicitar el otorgamiento de trmino especial de prueba.
d) La Audiencia: Normalmente, en el propio auto de prueba, el tribunal
fija las audiencias para recibir la prueba testimonial Los testigos debern
declarar ante el juez cuando estn en el territorio de su domicilio, o sino
por exhorto. En la prctica es el receptor quien toma la declaracin.
e) El Juramento: Lo toma el receptor como ministro de fe, segn la
frmula del art. 363 CPC, siendo este juramento requisito esencial para la
validez de la prueba.
f) El Interrogatorio:
i. Los testigos son interrogados en forma separada y sucesiva, primero
los del demandante y luego los del demandado.
ii. Todos los testigos de la misma parte deben ser interrogados en la
misma audiencia.
iii. No se puede interrumpir la declaracin sino por causas graves y
urgentes (art. 368 CPC).
iv. El testigo debe llevar su cdula de identidad para que as conste
que estaba incluido en la lista de testigos.
v. Efectuado el juramento, la parte contraria a la que presenta al
testigo, tiene derecho a formular preguntas sobre tachas. Todas las
preguntas se hacen a travs del juez o ministro de fe.
vi. El testigo es interrogado por el juez, tanto en las preguntas de tacha
como en las de fondo. Si el tribunal es colegiado, interroga uno de los
ministros del tribunal, en presencia de los abogados de las partes si
concurren al acto. En la prctica las preguntas las hace el receptor.
vii. Las preguntas deben ser claras y precisas y el testigo debe
contestar de igual forma sealando como le constan los hechos
contenidos en su respuesta. No puede llevar escrita su declaracin.
viii. Concluidas las preguntas para tacha, la parte que las formul debe
decidir si alega la tacha o no. Si no lo hace, precluye su derecho.
ix. Concluidas las tachas, comienza el interrogatorio de fondo sobre los
puntos de prueba que se hubieren fijado. En el Juicio Ordinario, existe
una limitacin de no poder presentar a declarar ms de 6 testigos por

cada parte respecto de cada hecho controvertido (4 en juicios

posesorios, 2 en laborales, 4 en menores, 4 en polica local, etc.)
x. Concluidas las preguntas, existe el derecho para la parte que
presenta al testigo de formular las repreguntas. Concluidas las
repreguntas, la parte que no presenta al testigo tiene derecho a
formular contrainterrogaciones. En ambos casos, la parte que no est
preguntando, tiene el derecho de oponerse a las preguntas, por ser
stas:
- Impertinente (la pregunta no dice relacin con los hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos)
- Inductiva (conduce al testigo a ratificar los hechos aseverados en
la pregunta formulada). Esta oposicin se tramita como incidente y se
dar traslado a la otra parte la cual puede insistir insiste en la pregunta y
solicitar que se rechace la oposicin, o retirar la pregunta. Para evitar la
repeticin de esta situacin, es aplicable el art. 88 CPC.
xi. Terminada la declaracin del testigo se levanta acta de las
declaraciones, firmada por los testigos, el tribunal y los abogados que
hubieren asistido a la audiencia, y autorizada por el receptor u otro
ministro de fe.
12. Valor Probatorio: Existen varias normas que regulan el valor probatorio,
distinguiendo segn la calidad del testigo ("los testigos no se suman, se
pesan"):
a) Artculo 357 N 1 CPC: La declaracin de testigo menor de 14 aos
puede servir de base para una presuncin judicial, siempre y cuando
tuviere discernimiento suficiente.
b) Artculo 383 CPC: La declaracin de un testigo de odas puede constituir
base de presuncin judicial.
c) Artculo 384 CPC: Se refiere a las declaraciones de los testigos
presenciales:
i. Un testigo imparcial y verdico: Constituye presuncin judicial cuyo
mrito se aprecia conforme al art. 426 CPC (puede llegar a constituir
plena prueba cuando sea grave y precisa). Este testigo debe ser hbil,
que de razn de sus dichos y conteste con otras pruebas.
ii. Dos o ms testigos: Si estos testigos estn contestes en el hecho y en
sus circunstancias esenciales, no han sido tachados, han sido
legalmente examinados y han dado razn de sus dichos, su
declaracin podr constituir prueba plena, cuando no haya sido
desvirtuada por otra prueba en contrario.
iii. Declaraciones contradictorias entre los testigos de una y otra parte: Se
prefiere a aquellos que incluso en menor nmero, parezca que dicen la
verdad por estar mejor instruidos, o por ser de mejor fama, ms
imparciales y verdicos, o por halarse sus declaraciones ms
conformes con otras pruebas del proceso.
iv. Si los testigos de ambas partes son de igual calidad, imparcialidad y
veracidad, se atiende al nmero de testigos.
v. Si los testigos son de igual calidad y nmero, se tiene por no probado el
hecho.
vi. Los testigos presentados por una parte que declaran en contra de lo
sostenido por la parte que los presenta, se suman a los de la parte
contraria.

IV.- EL INFORME DE PERITOS.

1. Concepto. El informe de peritos consiste en la opinin emitida en un
proceso, por una persona que posee conocimientos especiales en una ciencia o
arte, acerca de un hecho sustancial, pertinente y controvertido o de alguna
circunstancia necesaria para la adecuada resolucin de un asunto.
2. Funciones del perito. Mediante sus conocimientos profesionales ayuda al
tribunal en la estimacin de una cuestin probatoria, de tres maneras
diferentes: Informando los principios generales fundados en la experiencia, los
resultados de su ciencia, comprobando hechos que nicamente pueden ser
observados o comprendidos en virtud de conocimientos especiales y
extrayendo conclusiones que slo pueden colegirse en virtud de tales
comprobaciones.
3 Caractersticas de la prueba pericial.
a) Es un medio de prueba circunstancial y de mediacin.
b) Puede ser obligatorio o facultativo para el tribunal decretarlo:
i. Obligatorio: En todos los casos en que la ley lo disponga expresamente,
se a que se valga de estas expresiones o de otras anlogas que
indiquen la necesidad de consultar opiniones expertas, como por
ejemplo cuando la ley dice que un asunto se resuelva en "juicio
prctico", o "previo informe de peritos" (arts. 409 y 410 CPC)
ii. Facultativo: (art. 411 CPC)
1) Respecto de puntos de hecho para cuya apreciacin se requieran
conocimientos especiales de alguna ciencia o arte; y,
2) Respecto de puntos de derecho referentes a alguna legislacin
extranjera.
c) Puede decretarse por iniciativa de partes, ya sea como medida prejudicial
o en cualquier estado del juicio salvo en segunda instancia (art. 207
CPC), y por iniciativa del tribunal conforme al art. 412 CPC o como
medida para mejor resolver.
5. Procedimiento para designar perito. Presentada la solicitud, o decretada
de oficio la diligencia, el tribunal cita a las partes a una audiencia, mediante
resolucin que debe ser notificada por cdula, a fin de proceder a lo siguiente:
a) Determinar el nmero de peritos necesarios;
b) Determinar las calidades, aptitudes o ttulos que debe poseer;
c) Determinar los puntos sobre los cuales debe recaer el informe; y,
d) Designar a la o las personas que realizarn el peritaje decretado;
Si las partes llegan a acuerdo en cuanto a los puntos antes enunciado, se
estar a lo convenido (art. 414 CPC). A falta de acuerdo, lo cual se presume
cuando no asisten todas las partes a la audiencia (art. 415 CPC), ser el
tribunal quien resolver sobre los puntos esenciales, con la sola limitacin de no
poder designar como perito a ninguna de las dos primeras personas que hayan
sido propuestas por cada parte.
6. Procedimiento para llevar a cabo el peritaje. En trminos generales, el
procedimiento de peritaje se compone de tres etapas o fases fundamentales:
a) Aceptacin: Luego del nombramiento, debe notificarse por cdula al perito,
el cual deber declarar si acepta y deber prestar juramento de desempear
fielmente el cargo.
b) Reconocimiento: Son las actuaciones que realiza el perito, con el objeto de
recopilar informacin, actuaciones en las cuales pueden intervenir las partes si
lo desean, pudiendo pedir que se hagan constar determinados hechos o

circunstancias, pero sin estar presentes ni tomar parte en la deliberacin de los

peritos (art. 419 CPC).
c) Informe o Dictamen: Es el escrito mediante el cual se informa al tribunal de
la labor realizada y de las conclusiones alcanzadas respecto del punto que
respecto del cual se ha requerido su opinin. El legislador no estableci un
plazo para evacuarlo, pero entreg dicha misin al tribunal (art. 420 CPC). El
informe se acompaa con citacin, y los gastos u honorarios del perito sern de
cargo del solicitante, o a medias si lo decret el tribunal.
7. Gastos y honorarios del perito. La regla general es que los gastos y
honorarios que se originen sean de cargo de la parte que haya solicitado la
medida, salvo que el tribunal estime necesaria la medida para el
esclarecimiento de la cuestin.
8. Valor Probatorio: En materia, civil, el valor probatorio del informe pericial se
aprecia conforme a las reglas de la sana crtica, de conformidad a lo dispuesto
en el art. 425 CPC. Por su parte, en el antiguo procedimiento penal, si bien en
el fondo se aplica tambin la sana crtica, existe una regulacin especfica que
pareciera llevarnos a la prueba legal, aunque ello no es realmente as:
a) Artculo 472 CPP: El dictamen de 2 peritos perfectamente acordes que
afirmen la existencia de un hecho debidamente apreciado o deducido
segn la ciencia que profesan, puede ser considerado como prueba
suficiente del hecho, si dicho dictamen no fuere contradicho por otro.
b) Artculo 473 CPP: En los dems casos, el dictamen de los peritos ser
estimado por el Juez como una presuncin ms o menos fundada, de
acuerdo a la competencia de los peritos, la uniformidad de sus opiniones,
los principios cientficos en que se apoyen, la concordancia de su opinin
con las reglas de la sana lgica y dems elementos de conviccin del
proceso.
V.- LA INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL.
1. Concepto. "Es el examen que el tribunal realiza por si mismo de
determinados hechos o circunstancias materiales, que son controvertidas en el
pleito del cual conoce, a fin de adquirir conviccin respecto de su veracidad y
exactitud." Los elementos que caracterizan a este medio de prueba, y a partir
de los cuales se construye el concepto antes enunciado son:
a) Los hechos que se acreditan por esta va sern slo aquellos
apreciados directamente por el tribunal.
b) Slo puede utilizarse este medio de prueba para apreciar
circunstancias y/o hechos materiales.
c) Se trata de un medio de prueba directo, circunstancial y que constituye
plena prueba.
2. Caractersticas.
a. Es un medio de prueba directo
b. Es un medio de prueba circunstancial
c. Constituye plena prueba.
d. En algunos casos es obligatoria
3. Clasificacin.
a) Segn cmo se practica:
i. Judicial: Se lleva a efecto previa resolucin, debidamente notificada a
las partes.
ii. Extrajudicial: se efecta fuera del proceso y carece de todo valor
probatorio.

b) Segn la iniciativa:
i. Iniciativa Legal: Determinados casos en que la ley establece
expresamente que debe realizarse una inspeccin personal del tribunal
(ej: art. 571 CPC, a propsito del procedimiento de denuncia de obra
ruinosa)
ii. Iniciativa de Parte: Las partes pueden pedir que se practique una
inspeccin personal, ya sea como medida prejudicial (art. 281 CPC) o
como medio de prueba durante el procedimiento (art. 327 CPC).
iii. Iniciativa del Tribunal: El tribunal, actuando de oficio, puede decretar
esta diligencia cada vez que lo estime necesario, ya sea durante el
curso del proceso (art. 403 CPC), o como medida para mejor resolver.
4. Procedimiento:
a) Lo normal es que primero se presente una solicitud de parte, requiriendo
al tribunal para que practique la inspeccin personal. En dicha solicitud
deben indicarse en detalle todos aquellos hechos o circunstancias que
requieren de constatacin, as como, los fundamentos que apoyan la
necesidad de la inspeccin. En la misma solicitud se puede pedir que en
el acto del reconocimiento, se oigan informes de peritos, lo cal es
facultativo para el tribunal (art. 404 CPC).
b) Para que el tribunal pueda decretar la diligencia, el solicitante debe
depositar en la secretara del tribunal, la suma que estime necesaria para
costear los gastos que se causen. Si la inspeccin es de iniciativa legal o
judicial, el depsito se reparte por mitades entre las partes (art. 406 CPC)
c) Luego el tribunal debe dictar una resolucin, en la cual, si concede la
solicitud, fijar el da y hora en que llevar a efecto la inspeccin. Esta
resolucin se notifica tan slo por estado diario, aunque debiera
notificarse por cdula, y de hecho algunos tribunales as lo ordenan.
d) La inspeccin puede realizarse an fuera de los lmites del territorio
jurisdiccional del tribunal, pero siempre con la asistencia del Juez, el
Secretario del tribunal y, si as lo desean, tambin pueden asistir las
partes y sus apoderados, y eventualmente los peritos. Si el tribunal fuese
colegiado, puede comisionar a uno de sus miembros para practicar la
diligencia.
e) Efectuada la diligencia, debe levantarse un acta en la cual se
consignen todas las observaciones realizadas del tribunal, lo cual no
constituye opinin anticipada que lo inhabilite, adems de las
circunstancias que las partes estimen pertinente consignar. acta. Esta
acta debe ser suscrita por todos los que asistieron a la diligencia, y
autorizada por el secretario. Finalmente, el acta debe ser agregada al
proceso.
5. Valor Probatorio: En trminos generales, la inspeccin personal del tribunal
produce plena prueba, siempre y cuando se cumplan los siguientes requisitos:
a) Que haya recado sobre hechos o circunstancias materiales. Segn la
Corte Suprema, no tiene ningn valor la inspeccin que se refiere a
consideraciones jurdicas;
b) Que los hechos o circunstancias hayan sido observados directamente
por el tribunal; y,
c) Que se haya dejado constancia en el acta de los hechos o
circunstancias materiales observados por el tribunal.

En el procedimiento penal antiguo la inspeccin tiene valor de plena

prueba en tres situaciones particulares, siempre y cuando ello quede asentado
en el acta:
a) Artculo 474 CPP: Respecto de los rastros, huellas y seales del delito y
acerca de las armas, instrumentos y efectos relacionados.
b) Artculo 475 CPP: Respecto de los hechos que hubieren ocurrido en
presencia del Juez y del Secretario.
c) Artculo 476 CPP: Respecto de toda diligencia en que se hicieren constar
las observaciones del Juez en los lugares que hubiere visitado o sobre los
hechos que hubiere presenciado tanto el como el Secretario.
En el nuevo procedimiento penal, no se regula especficamente esta
situacin. Sin embargo, de acuerdo con el sistema de apreciacin de la prueba,
ser el tribunal conforme a las reglas de la sana crtica quien determinar el
valor probatorio de la inspeccin realizada.
VI.- LAS PRESUNCIONES.
1. Concepto: "Es aquel razonamiento que, partiendo de un hecho conocido,
proporciona certeza respecto de un hecho desconocido, debido a la vinculacin
o relacin lgica existente entre uno y otro".
2. Elementos. Sus elementos esenciales son:
a) Hecho o circunstancia conocida (hecho base de la presuncin)
b) Elemento lgico o actitud racional del tribunal.
c) Hecho presumido que era desconocido y pasa a ser conocido.
3. Clasificacin: Sobre la base del criterio de quien establece la presuncin,
distinguimos entre presunciones legales y judiciales. Adems, las primeras
admiten una subclasificacin, dependiendo de si admiten o no prueba en
contrario. A continuacin analizaremos cada una de estas clases:
a) Presuncin de Derecho: Es aquella establecida por la ley y en contra de la
cual no es admisible prueba alguna para destruir el hecho presumido, una vez
que se encuentre acreditado el hecho conocido (ej: arts. 76 y 706 CC)
b) Presuncin Simplemente Legal: Es aquella establecida por la ley, y en
contra de la cual si cabe rendir prueba, tanto para destruir el hecho conocido o
el hecho presumido (ej: arts. 180 y 700 CC)
c) Presuncin Judicial: Son aquellos hechos desconocidos que deduce el
Juez a partir de ciertos antecedentes que constan en el proceso. A estas
presunciones se refiere el art. 341 CPC al mencionar los medios de prueba. La
base de la presuncin sern aquellos hechos probados por las partes pero que
no son exactamente los puntos controvertidos.
4. Valor Probatorio: Segn el CC, para que las presunciones judiciales
constituyan plena prueba, deben ser varias (dos o ms), graves, precisas y
concordantes. El CPC en cambio, contempla la posibilidad de que una sola
presuncin haga plena fe respecto de un hecho, cuando a juicio del tribunal
tenga caracteres de gravedad y precisin para formar su convencimiento. Hay
que analizar los distintos conceptos involucrados:
a) Graves: Significa que sea ostensible y que exista relacin o nexo
causal con los hechos conocidos.
b) Precisas: Exenta de vaguedad. Que no sea difusa en trminos de
poder conducir a conclusiones distintas.
c) Concordantes: deben ser armnicas y no contradictorias.
Sin perjuicio de las reglas anteriores, el art. 427 CPC, contiene dos
presunciones de carcter legal, en virtud de las cuales deben tenerse por

acreditados todos los hechos certificados por un ministro de fe en cumplimiento

de una resolucin judicial, as como, todos aquellos hechos declarados
verdaderos en otro juicio entre las mismas partes.
LOS MODERNOS MEDIOS DE PRUEBA.
1. Generalidades.
Con posterioridad a la dictacin del CPC, la tcnica ha ido generando nuevos
medios de prueba, cada vez ms masivos. Resulta imprescindible analizarlos.
2. Las fotocopias. Constituyen un medio de uso habitual en la sociedad, pero
produce un cierto grado de desconfianza por cuanto es fcil producir montajes y
fraudes. Para analizarlas, es menester distinguir si se refiere a un instrumento
pblico o a uno privado.
3. La grabacin mecnica de la voz. El timbre de voz es propio de cada
persona y permite la determinacin del sujeto que la emite. La voz se asimilara
a la firma puesto que el timbre de aqulla es un atributo personalsimo de cada
persona, e inimitable. En las nuevas legislaciones se ha admitido la grabacin
de la voz humana como un medio de prueba autnomo. En Chile no, pero
puede ser subsumido dentro de la prueba confesional -si es reconocido por la
parte- y pericial -si fuere negado. Este criterio respecto a que es necesario un
reconocimiento de la grabacin para que tenga valor probatorio se encuentra
contemplado en el art. 330 CPP.
4. Microcopia. La ley N18.845 de 03.11.1989 estableci el sistema de la
microcopia o micrograbacin de documentos.
a. Concepto. Debe entenderse por microforma cualquier alternativa de
formatos de pelculas fotogrficas, microfilmes u otros elementos anlogos que
contengan imgenes de documentos originales como producto del proceso de
microcopia o micrograbado y que sean susceptibles de ser reproducidas (art.
1). El mtodo que se emplee debe garantizar la duracin, indelebilidad,
integridad, legibilidad y fidelidad de las microformas. Para establecer su valor
probatorio hay que distinguir entre:
5. Documentos electrnico. La ley N19.799 de 12.04.2002 estableci el
reconocimiento de este tipo de documentos.
a. Conceptos. Para los efectos de esa ley, se definen una serie de conceptos,
como: electrnico, certificado de firma electrnica, certificador de servicios de
certificacin, documento electrnico, firma electrnica, firma electrnica
avanzada y titular o usuario.
c. Valor probatorio. Conforme al art. 4, los documentos electrnicos que
tengan la calidad de instrumento pblico debern suscribirse mediante firma
electrnica avanzada. Respecto del valor probatorio de los documentos
electrnicos presentados en juicio como medio de prueba, existen las
siguientes normas:
a.- Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento
pblico y se encontraren suscritos mediante firma electrnica avanzada,
tendrn el carcter de instrumento pblico y se les aplicarn las reglas
generales que regulan el valor probatorio de estos documentos;
b.- Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento
privado y hayan sido suscritos mediante firma electrnica avanzada, tendrn el
mismo valor probatorio de un instrumento pblico y se les aplicarn las reglas
generales que regulan el valor probatorio de estos documentos;
c.- Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento
privado y hayan sido suscritos mediante una firma electrnica simple o no

contengan firma electrnica, tendrn el valor probatorio que corresponda segn

las reglas generales, esto es, son instrumentos privados que para poseer valor
probatorio debern ser reconocidos en las formas previstas por la ley, por no
encontrarse amparados por la presuncin de autenticidad.
TRMITES POSTERIORES A LA PRUEBA.
Escritos de observaciones a la prueba.
Vencido el trmino de prueba, y dentro de los 10 das siguientes, las
partes podrn hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba
les sugiera (art. 430). En estos escritos se examina la prueba rendida con
relacin a los hechos afirmados en la demanda y en la contestacin, para
demostrar su inexactitud y exactitud. El demandante sostendr que ha logrado
probar los fundamentos de hecho de su demanda, agregando que ello no ha
sido logrado por el demandado, por lo cual su demanda debe ser acogida; y
viceversa.
Citacin para or sentencia.
Es el ltimo trmite de los posteriores a la prueba, y su dictacin significa
que, agotada sta, el tribunal ha quedado en condiciones de sentenciar. El art.
432 establece que vencido el plazo a que se refiere el art. 430, se hayan o no
presentado escritos, y existiendo o no diligencias pendientes, el tribunal citar
para or sentencia. A esta resolucin slo podr interponerse recurso de
reposicin, dentro de tercero da y fundado en un error de hecho. La resolucin
que resuelve el recurso ser inapelable (art. 432 inc. 2). La importancia de la
citacin para or sentencia radica en que es un trmite esencial, cuya omisin
es causal de casacin en la forma (art. 768 N9, y 795 N7). Citadas las partes
para or sentencia, no se admitirn escritos ni pruebas de ningn gnero, lo cual
se entiende sin perjuicio de el incidente de nulidad, de las medidas para mejor
resolver y las medidas precautorias (art. 433). Esa enumeracin es incompleta,
toda vez que las partes tambin pueden promover legalmente el incidente de
acumulacin de autos (art. 98), de privilegio de pobreza (art. 130), de
desistimiento de demanda (art. 148) y gestiones de conciliacin (Art. 262).
Las medidas para mejor resolver.
Son diligencias probatorias decretadas de oficio por el tribunal, una vez
citadas las partes para or sentencia, a fin de quedar en condiciones adecuadas
para dictar un mejor fallo. stas son:
1 La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para
esclarecer el derecho de los litigantes
2 La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que
consideren de influencia en la cuestin y que no resulten probados
3 La inspeccin personal del objeto de la cuestin
4 En informe de peritos
5 La comparecencia de testigos que hayan declarado en juicio, para que
aclaren o expliquen sus dichos oscuros o contradictorios
6 La presentacin de cualesquiera otros autos que tengan relacin con el
pleito. Esta medida se cumplir de conformidad a lo establecido en el inciso 3
del art. 37. en este ltimo caso, si se remite el expediente original, slo quedar
en poder del tribunal por el tiempo estrictamente necesario para su examen, no
pudiendo exceder de 8 das este trmino si se trata de asuntos pendientes.
Si en la prctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la
necesidad de esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia,
podr el tribunal abrir un trmino especial de prueba, no superior a 8 das,

improrrogable, y limitado a los puntos que el mismo tribunal designe. En este

evento, se aplicar lo establecido en el inciso 2 del art. 90. Vencido este
trmino de prueba, el tribunal dictar sentencia sin ms trmite.
Las
providencias que se expidan en conformidad al art. 159 sern inapelables, salvo
las que decreten el informe de peritos y las que abran el trmino especial de
prueba mencionado. En estos casos, la apelacin se conceder en el solo
efecto devolutivo.
Agregacin de la prueba rendida fuera del tribunal.
Como hemos visto, se puede solicitar la concesin de un trmino
probatorio extraordinario para rendir prueba fuera del asiento del tribunal.
Normalmente esa prueba se remite al tribunal exhortante, agregndose a los
autos. Pero si esa prueba no es devuelta, esa circunstancia no es motivo para
suspender el curso del juicio, ni para dictar el fallo.
Como se ve, se trata de una sancin al litigante que no toma las precauciones
necesarias a fin de que esa prueba hubiere sido agregada oportunamente a los
autos.
La sentencia definitiva.
Desde la citacin a las partes para or sentencia el juez tiene 60 das para
dictar sentencia (art. 162, inciso 3). Debe ser notificada por cdula y sus
requisitos se contemplan en el art. 170 y el autoacordado de 1920.
Formas anormales de terminacin del juicio.
Lo normal es mediante la dictacin de la sentencia definitiva. Pero puede
terminar de otras formas:
a) Mediante la celebracin del contrato de transaccin (art. 2446 CC).
b) Mediante la celebracin del contrato de compromiso (art. 234 CPC).
c) Mediante el desistimiento de la demanda (art. 148 CPC).
d) Mediante el abandono del procedimiento (art. 152 CPC).
e) Mediante la conciliacin o el avenimiento (art. 262 CPC).
f) Mediante la aceptacin de la excepcin dilatoria de incompetencia (art 303
N1 CPC).
g) Mediante la aceptacin de excepciones perentorias de transaccin, cosa
juzgada e inadmisibilidad a que se refiere el Cdigo de Comercio cuando han
sido opuestas con el carcter de dilatorias (art. 304 CPC).

JUICIO ORDINARIO DE MENOR CUANTA.

Reglamentacin. Est tratado entre los artculos 698 y 702.
Aplicacin. Este procedimiento se aplica a todas las acciones declarativas,
constitutivas y de condena respecto de las cuales concurran los siguientes
requisitos:
1. No tengan sealada en la ley un procedimiento especial para su tramitacin.
2. La cuanta del juicio debe ser superior a 10 UTM e inferior a 500 UTM.
Tramitacin. Tiene igual tramitacin que el de mayor cuanta, con las
siguientes modificaciones (art. 698):
1) Plazo para contestar la demanda (art. 698 N2).
2) Se omiten los escritos de rplica y dplica (art. 698 N1).
3) Procede la reconvencin, pero sin que se contemplen respecto de ella los
escritos de rplica y dplica (art. 698 N1 inc. 2).
4) Citacin obligatoria a audiencia de conciliacin (art. 698 N3).
5) Trmino probatorio (art. 698 N4).
6) Plazo para formular observaciones a la prueba (art. 698 N5).

7) Plazo para dictar sentencia definitiva (art. 698 N6).

8) Recurso de apelacin.
8.1. De la sentencia definitiva.
8.2. Contra otras resoluciones.
9) Recurso de casacin.
JUICIO ORDINARIO DE MNIMA CUANTA.
Reglamentacin. Se regula entre los artculos 703 y 729.
Aplicacin. Este procedimiento se aplica a todas las acciones declarativas,
constitutivas y de condena respecto de las cuales concurran los siguientes
requisitos:
1. No tengan sealada en la ley un procedimiento especial para su tramitacin.
2. La cuanta del juicio no sea superior a 10 UTM.
Tramitacin.
1) Demanda.
2) Notificacin.
3) Audiencia de contestacin y conciliacin.
4) Recepcin de la causa a prueba.
5) Reglas para la rendicin de la prueba y la audiencia de la prueba.
5.1. Documental.
5.2. Testimonial.
5.3. Confesional.
5.4 Pericial.
5.5. Inspeccin personal.
5.6. Protocolizacin.
6) Apreciacin de la prueba.
7) Citacin para or sentencia.
8) Sentencia definitiva.
9) Los incidentes.
10) Abandono del procedimiento.
11) Recurso de apelacin.
12) Recurso de casacin en la forma.
- Causales.
- Forma de interponerlo.
- Plazo para interponerlo.
- Tramitacin en tribunal ad quem.
INCIDENTES ESPECIALES.
Desistimiento de la demanda
Abandono del Procedimiento
VER ARTICULOS 148 AL 157 DEL CPC.
PROCEDIMIENTO SUMARIO
1.- Introduccin.
Aspectos Generales:
a.- Se encuentra normado en artculos 680 y sigtes, titulo XI del libro III CPC:
De los juicios especiales;
b.- Segn el artculo 2 CPC, para algunos autores sera un procedimiento
especial, para otros basado en 680 inc 1 CPC, sera comn

c.- El juicio ordinario de mayor cuanta tiene 3 etapas o periodos: Discusin,

prueba y fallo o sentencia
El procedimiento sumario conforme a los artculos 683, 686, 687, 688 inc.
2 y 690 CPC:
a.- Tiene las mismas etapas del juicio ordinario de mayor cuanta: Discusin,
prueba y fallo o sentencia
b.- Conforme a las caractersticas de rapidez y concentracin se establece que
su estructura se reduce a los siguientes trmites:
i.- Demanda
ii.- Notificacin de la demanda (personal si es la primera)
iii.- Comparendo o audiencia de discusin y conciliacin obligatoria (hace valer
en esta el demandado toda clase de defensas o incidentes que procedan, la
conciliacin procede posterior a la contestacin de la demanda)
iv.- Concluido lo anterior el tribunal recibe la causa a prueba o cita a or
sentencia, segn lo expuesto en la audiencia
v.- El trmino probatorio de 8 das termina con la citacin a or sentencia,
vencido este termino
vi.- Sentencia definitiva dentro de los 10 das siguientes a la citacin para or
sentencia
2.- Importancia.
Profesor Maturana: Desde un punto de vista legislativo es notoria la evolucin
que ha tenido el Juicio Sumario, alcanzando importancia indiscutible en la
dcada de 1930 a 1940, porque adems de lo contemplado en el artculo 680,
se ha hecho aplicable respecto de muchas otras materias como:
a) Ley 18.101: Arrendamiento de predio urbano (procedimiento sumario
modificado)
b) 233: Cdigo de Minera (1983), en todos los juicios del cdigo de minera
procede el juicio sumario, excepto aquellos que el cdigo expresamente lo
indique
c) 9 inc 5 Ley 18.287: Procedimiento ante Juzgado de Polica Local (apndice
del COT)
Profesor Casarino:
a) Es innegable su importancia, ya que hacemos oportuna, expedita y
econmica la accin de la justicia
b) Permite la declaracin de un derecho, sin tener que someterse a los
formulismos y lentitud del procedimiento ordinario de mayor cuanta
c) Sera conveniente que el procedimiento sumario constituyera el rito de
aplicacin general, reservando el juicio ordinario de mayor cuanta solo para los
que por su importancia o relevancia jurdica lo ameritaran
3.- mbito de aplicacin (680 CPC):
Para Casarino: Tiene 2 aspectos diferenciales:
a.- Se puede entender que es procedimiento comn y de aplicacin general
cada vez que se conforman los requisitos del inc 1, rpido para que sea eficaz y
que el legislador no prevea otra disposicin especial;
b.- Nace como procedimiento especial cuando esta destinado a aplicarse en
ciertos y determinados casos indicados en el inc 2, que exige la aplicacin del
procedimiento sumario
3.1 Aplicacin General:

El artculo 680 inc 1 CPC expresa: El procedimiento de que se trata este

Titulo se aplicar en defecto de otra regla especial a los casos en que la accin
deducida requiera, por su naturaleza, tramitacin rpida para que sea eficaz.
Al tribunal se le reserva en este inciso la facultad para que
soberanamente pueda o no aplicar este procedimiento
3.2 Aplicacin Especial (requiere texto legal expreso para que proceda aplicar
este procedimiento):
680 inc 2 CPC: Deber aplicarse, adems, a los siguientes casos:
1 A los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y
sumariamente, o en forma anloga
Ej.: art. 271 CPC: Jactancia, 754 CPC: Divorcio temporal, etc.
2 A las cuestiones que se susciten sobre constitucin, ejercicio, modificacin o
extincin de servidumbres naturales y legales y sobre las prestaciones a que
ellas den lugar.
Ej.: art. 831 CC: Describe el CC 3 tipos de servidumbres: Naturales,
legales y voluntarias, CPC excluye estas ltimas que se tratan en juicio
ordinario de mayor cuanta, las que tambin podra alegarse que se traten en
juicio sumario por aplicacin de 680 inc 1 CPC
Tambin se aplica a los deslindes
3 A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del artculo 697
697 CPC: Pago de ciertos honorarios, plantea dos caminos, este
procedimiento sumario o el procedimiento incidental del fallo, que es un
procedimiento ms rpido.
4 A los juicios sobre remocin de guardadores y a los que se susciten entre los
representantes legales y sus representados
Plantea dos tipos de juicios distintos:
i.- Juicio de remocin de guardadores: En que se priva del cargo legal de
curador o tutor de una persona.
Que es promovida por cualquiera por causales de incapacidad, fraude o
culpa grave, ineptitud manifiesta, administracin descuidada y conducta inmoral
(539 y 542 CC)
ii.- Casos entre representantes legales y sus representados:
Ej.: art. 43 CC: Representantes legales: Padre y madre legtimos,
adoptante y tutor o curador
5 A los juicios sobre separacin de bienes
a) Legal: 150 CC: Patrimonio reservado de la mujer
b) Convencional: Cuando los contrayentes lo verifiquen, antes del matrimonio,
en el mismo acto o en acto posterior al mismo
c) Judicial: Ej.: Cuando la mujer casada en sociedad conyugal solicita
separacin judicial de bienes, o cuando el tribunal la declara por las causales
del 155 CC: Insolvencia o administracin fraudulenta del marido
6 A los juicios sobre depsito necesario y comodato precario
a) 2236 CC: Deposito necesario: Cuando la eleccin del depositario no
depende de la voluntad del depositante
b) 2194 y 2195 CC: Comodato precario: Cuando el comodante se reserva
el derecho de pedir la cosa prestada en cualquier tiempo
7 A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan
convertido en ejecutivas a virtud de lo dispuesto en el articulo 2515 CC
2515 CC: El tiempo de prescripcin de las acciones judiciales es en
general de 3 aos para las acciones ejecutivas y de 5 para las ordinarias

La accin ejecutiva se convierte en ordinaria por el lapso de 3 aos, y

convertida en ordinaria durar solamente otros 2
8 A los juicios en que se persiga nicamente la declaracin impuesta por la ley
o el contrato, de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo
696.
Con este juicio sumario no se persigue la cuenta misma, solo la
declaracin por la obligacin de rendirla (si se debe o no la cuenta). Deben
rendir cuentas todos los que administran bienes ajenos por contrato o por ley:
Ej: 1309 CC: Albacea; 514 CPC: Depositario, etc.
696 CPC: Si se emplea la accin ejecutiva, no se usa el procedimiento
sumario.
9 A los juicios en que se ejercite el derecho que concede el articulo 945 CC
para hacer cegar un pozo
945 CC: Esta derogado, por tanto esta referencia debe entenderse
efectuada al Cdigo de Aguas.
4.- Caractersticas del procedimiento Sumario:
a.- Es un Procedimiento Declarativo: Es la finalidad del procedimiento, igual al
Juicio Ordinario de Mayor Cuanta;
b.- Es un Procedimiento Rpido y Breve:
i.- Porque consta de pocas etapas
ii.- Por la oportunidad en que deben emitirse las resoluciones, a mas tardar
dentro del 2do da (688 inc 1 CPC)
iii.- Por que es un juicio con preferencia para el fallo
c.- Es un Procedimiento Concentrado:
Se demuestra por ejemplo en 1er comparendo, lo que no se presenta ac,
no podr hacerse valer a posterior, procede en este La Conciliacin y tambin
en el fallo, que resuelve todas las cuestiones suscitadas
Excepcin: Excepcin dilatoria de incompetencia
Ej.: 269 y siguientes CPC: La Jactancia
d.- Consagra legalmente la aplicacin del Principio de Oralidad:
682 CPC: El procedimiento sumario ser verbal, pero las partes podrn, si
quieren, presentar minutas escritas en que se establezcan los hechos
invocados y las peticiones que se formulen
En la practica no se da la oralidad, la demanda es por escrito, la mayora
contesta por escrito y solicita se tenga por parte integrante de la discusin, de
ese comparendo de discusin
e.- Permite la sustitucin del procedimiento:
681 CPC: En los casos del inciso 1 del articulo anterior, iniciado el
procedimiento sumario podr decretarse su continuacin conforme a las reglas
del ordinario, si existen motivos fundados para ello.
Por la inversa, iniciado un juicio como ordinario, podr continuar con
arreglo al procedimiento sumario, si aparece la necesidad de aplicarlo a la
solicitud en que se pida la substitucin de un procedimiento a otro se tramitar
como incidente.
Procede solo respecto a los casos del mbito de aplicacin general (680
inc 1 CPC). El legislador faculta a cualquiera de las partes para solicitar el
cambio de procedimiento y viceversa.
Doctrina:
a) Debera estar esta norma en el Libro II, dentro del Juicio Ordinario de Mayor
Cuanta

b) Nada dice el legislador de la oportunidad para interponer esta substitucin

Algunos autores estiman que ella puede presentarse en cualquier estado
del juicio y una vez que concurran motivos fundados para substituir el juicio
Sumario por el Ordinario, o cuando apareciere necesario pedirlo del Ordinario al
Sumario
Otros sostienen una tesis mas restringida, la substitucin del Sumario al
Ordinario en la audiencia de discusin o de contestacin de la demanda o de
conciliacin obligatoria, y de Ordinario a Sumario, como es excepcional, como
excepcin dilatoria, y antes de la contestacin de la demanda
Este incidente tiene carcter de previo y especial pronunciamiento en
ambos procedimientos, tramitada en la misma pieza de autos, resuelto
previamente, y no en sentencia definitiva
f.- Faculta al actor para acceder provisionalmente a la demanda:
Caracterstica inusual (684 inc 1 CPC)
Requisitos para pedir el Derecho:
i.- Que la audiencia se desarrolle en rebelda del demandado
ii.- Que el demandante invoque fundamentos plausibles
El demandado posteriormente puede apelar esta resolucin o puede
oponerse a la aceptacin provisional de la demanda. Ni en uno ni en otro caso
se suspender el cumplimiento de la solicitud provisional (684 inc 2 CPC). La
apelacin ser solo en el efecto devolutivo (691 inc 2 CPC). Si se opone, no
tiene objeto la apelacin.
g.- Contempla la citacin de los parientes en sus disposiciones legales:
A los consignados en 42 CC: Cnyuge, consanguneos legtimos y luego
consanguneos afines. Notificacin personal a los habidos, se entiende por
avisos a los no habidos, se realiza la audiencia con los que concurran.
Doctrina: Norma extraa en cuanto a su ubicacin, debera estar en Libro
I, normas comunes a todo procedimiento, aplicables a mltiples procedimientos
contenciosos y no contenciosos, por regla general en la designacin de
curadores y tutores
h.- Los incidentes se deben promover y tramitar en la misma audiencia de
discusin, conjuntamente con la cuestin principal, sin paralizar el curso de
esta: (690 1ra parte CPC). Consecuencias:
i.- Sentencia definitiva debe pronunciar sobre la accin deducida y sobre los
incidentes
ii.- Posteriores, tan pronto como el hecho llegue al conocimiento de la parte
respectiva, pero solo si se trata de un vicio que anule el proceso o una
circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del juicio (85 y 84 inc 3 CPC).
iii.- Se resuelven en la definitiva, excepto si son previos o incompatibles, la
definitiva resuelve estos antes de la accin deducida (690 CPC)
i.- Respecto de las resoluciones que se dictan dentro de l, procede, como
regla general, que se conceda la apelacin en el solo efecto devolutivo y no en
ambos efectos:
Esta regla general no se aparta de la norma general contemplada en el
194 n 2 CPC, antes de 1988 no era as. El 691 inc 1 CPC: Contempla 2
excepciones que proceden en ambos efectos:
i.- Resolucin que dispone cambio de procedimiento de Ordinario a Sumario
ii.- Sentencia definitiva, cualquiera que sea la parte que intente el recurso
Contradiccin entre 194 n 1 y 691 CPC:

194 n 1 CPC: De las resoluciones dictadas contra el demandado en los

juicios ejecutivos y Sumarios, solo en el efecto devolutivo. Regla especial prima
sobre la particular
j.- El tribunal de 2da instancia posee un mayor grado de competencia para la
dictacin de la sentencia definitiva que en el juicio ordinario.
Antecedentes:
170 n 6 CPC: La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber
comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el
juicio; pero podr omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles con
las aceptadas
160 CPC: Las sentencias se pronunciaran conforme al mrito del proceso,
y no podrn extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a
juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los
tribunales proceder de oficio
Si se apela o va en consulta existe un mayor grado de competencia
i.- El grado de competencia establecido en los artculos antes citados constituye
la regla general aplicable al Juicio Ordinario de Mayor Cuanta y a cualquier otro
procedimiento que no tenga disposicin especial
ii.- El tribunal de 2da instancia solo puede resolver acciones y excepciones
hechas valer por las partes en 1ra instancia y resueltas en fallo de 1ra instancia
iii.- Si el tribunal de 2da instancia llega a pronunciarse sobre acciones y
excepciones no discutidas en 1ra instancia y no falladas en 1ra instancia, falla
ultrapetita.
Excepciones:
Puede el tribunal de Segunda instancia pronunciarse sobre acciones y
excepciones que no se encuentren resueltas:
1.- Cuando el tribunal de 1ra instancia ha dejado de resolver acciones y
excepciones por ser incompatibles con las acogidas o resueltas (208 CPC)
2.- Cuando el tribunal por norma legal expresa se encuentra obligado, puede
hacer de oficio: (209 inc 1 CPC)
a.- Declaracin de su propia incompetencia absoluta
b.- Declarar la nulidad absoluta si aparece de manifiesto en el acto o contrato
Cualquier fallo en que el tribunal de Segunda instancia exceda el lmite de
competencia antes analizado, tiene como consecuencia el vicio de ultrapetita y
habilita para interponer un recurso de casacin en la forma contra la sentencia
de este tribunal (768 n 4 CPC)
Normas Generales:
a) Invalidar de oficio sentencia apelada por falta de decisin del asunto
controvertido (170 n 6, 775 inc 1 y 768 n 5 CPC)
b) Ordenar al tribunal de 1ra instancia que complete la sentencia, dictando
resolucin sobre el punto omitido, suspendiendo mientras tanto el fallo emitido
(170 n 6 y 775 inc 2 CPC)
No obstante, lo resuelto en el fallo de 1ra instancia debe ser compatible
con lo dems, ya que el tribunal de 1ra instancia esta facultado para omitir su
decisin, y el de 2da instancia para resolver sin nueva pronunciacin (208 CPC)
Normas para El Juicio Sumario:
692 CPC: En segunda instancia, podr el tribunal de alzada, a solicitud de
parte, pronunciarse por va de apelacin sobre todas las cuestiones que se
hayan debatido en primera para ser falladas en definitiva, aun cuando no hayan
sido resueltas en el fallo apelado
Para que tenga aplicacin legal esta norma se requiere:

a) Que se trate de cuestin debatida en 1ra instancia, para ser resuelta en

definitiva
b) Que el fallo definitivo no resuelva dicha cuestin, y haya sido apelado
c) Que exista peticin expresa de parte interesada, en que esta cuestin sea
subsanada por el tribunal de 2da instancia
Si no existiera esta norma, tendra que recurrirse a las lentas normas
generales.
5.- Tramitacin
5.1 Comienzo del Procedimiento:
El procedimiento sumario puede comenzar por medida prejudicial o por
demanda (253 en relacin con 3 CPC). Si comienza por medida prejudicial, no
se utiliza la regla de distribucin de causa y se presenta usualmente minuta
escrita (682 CPC). Menoscabo del principio de oralidad, por razones de
comodidad y seguridad.
La demanda se ajustar a:
a.- Requisitos comunes a todo escrito (30 y siguientes CPC)
b.- Requisitos comunes a toda demanda (254 CPC)
c.- Reglas de comparecencia en juicio, especialmente el patrocinio de poder
5.2 Providencias del tribunal:
El artculo 683, inc 1 CPC: Deducida la demanda, citar el tribunal a la
audiencia del 5to da hbil despus de la ultima notificacin, amplindose este
plazo, si el demandado no esta en el lugar del juicio, con todo el aumento que
corresponda segn lo previsto en el articulo 259
El tribunal no seala fecha fija, sino que al 5to da despus de la ultima
notificacin
259 CPC: Se entender solo la tabla a continuacin del 5to da
Formula: Por interpuesta la demanda en procedimiento sumario, vengan las
partes a comparendo al 5to da hbil despus de la ultima notificacin a las 9
horas (las horas son a modo ejemplar)
5.3 Personas con derecho a asistir a la audiencia.
a.- Regla General: Las partes litigantes son las que tiene derecho a asistir a la
audiencia;
b.- Excepciones:
i.- El respectivo Oficial del Ministerio Publico o Defensor Publico cuando deban
intervenir conforme a la ley (683 inc 2 CPC)
ii.- Parientes citados en forma general (ver mas atrs: Caractersticas n 7)
5.4 La audiencia o comparendo de discusin, contestacin de la
demanda y conciliacin.
Situaciones que pueden producirse:
a.- Que a la audiencia concurran ambas partes: Demandante ratifica la
demanda, pide que sea acogida en todas sus partes, traslado (se ofrece la
palabra al). Demandado se defiende oralmente (constancia en acta que se
levanta) o por escrito y solicita que esta se tenga como parte integrante del acta
(690 CPC), esto es lo habitual. Todo incidente, excepcin o defensa se hace
valer en esta audiencia, no hay otra oportunidad procesal. Una vez producida la
defensa del demandado, opera la conciliacin obligatoria (262 CPC), si no se
produce esta (683 inc 2, 2da parte), el tribunal pone termino a la audiencia y
resuelve si recibe la causa a prueba o cita a las partes a or sentencia. La
resolucin del tribunal que cita a recibir la causa a prueba puede pronunciarse
en la misma audiencia o posteriormente (lo habitual)

i.- Si es en el trmino de la audiencia, se entienden notificados personalmente,

firman ah mismo
ii.- Si posteriormente, por cdula (ver mas adelante letra F))
b.- Que a la audiencia concurran, adems de las partes antes sealadas, el
respectivo oficial del ministerio publico o el defensor publico cuando deban
intervenir conforme a la ley o cuando el tribunal lo estime necesario, y que
concurran los parientes cuando corresponda orlos:
Comparecencia del Oficial del Ministerio Publico o Defensor Publico: Cuando
corresponde que deje constancia de su parecer en al acta
Comparecencia de parientes: El tribunales pedir informe verbal sobre los
hechos que considere conducentes (689 inc 2 CPC)
c.- Que comparezca solo el demandante:
Tambin se pronuncia el tribunal (684 inc 1 CPC). El tribunal debe tener
por evacuada la contestacin de la demanda y efectuado el llamado a
conciliacin obligatorio. Examina los autos o expediente para ver si existen
hechos controvertidos pertinentes y substanciales para recibir la causa a
prueba o para acceder provisionalmente, a peticin de parte, a lo pedido en la
demanda. La actitud del tribunal esta condenada a la actitud del demandante,
recibe la causa a prueba, ya que la rebelda del demandado es la negacin de
las pretensiones del actor, y otorgar lo pedido si aparece con fundamento
plausible
d.- Que comparezca solo el demandado:
Nada dice la ley, aplicando las normas ordinaria y comunes, se entiende
que se lleva a cabo la audiencia en rebelda del demandante, recibe la causa a
prueba o cita a or sentencia segn los casos. Con lo que conteste el
demandado queda delimitado el asunto controvertido
e.- Que no comparezca el respectivo oficial del ministerio publico o defensor
publico, debiendo hacerlo:
Su inasistencia no frustra el comparendo, igual se efecta, el legislador no
faculta al juez para suspender el juicio. Terminada la audiencia pasa los autos
para la vista a dicho funcionario, el que determina y emite dictamen, su opinin
es esencial.
f.- Que no comparezcan los parientes, debiendo tambin hacerlo:
El tribunal puede suspender la audiencia y citarlos determinadamente (689 inc 3
CPC).
g.- Que no comparezcan el demandado ni el demandante:
No tiene trascendencia ni gravedad, solo se habr perdido la notificacin
La parte que desea reactivar la audiencia deber pedir que se fije nuevo da y
hora, procediendo nueva notificacin por cdula, porque no se produjo el
emplazamiento del demandado.
5.5.- La aceptacin provisional de la demanda.
684 inc 1 CPC: En rebelda del demandado, se recibir a prueba la causa,
o, si el actor lo solicita con fundamento plausible, se acceder provisionalmente
a lo pedido en la demanda. Va poco usada, problemtica, reminiscencias de
pocas antiguas. El demandado ante esta, notificada por el Estado Diario tiene
dos caminos:
a.- Apelacin: De esta resolucin (691 inc 2 CPC) solo en el efecto devolutivo
(...salvo que, concedida la apelacin en esta forma, hayan de eludirse sus
resultados), no afecta en lo inmediato a lo aceptado provisionalmente
b.- Formula oposicin: Dentro del 5to da de notificacin. El tribunal ante
oposicin fundada emite resolucin que cita al 5to da hbil de la ultima

notificacin por cdula a una audiencia de discusin, pero las partes no pierden
su condicin de demandante o demandado en esta, a pesar de la reaccin del
demandado, tampoco altera el peso de la prueba. El fundamento del
demandado debe atender a probar lo incorrecto de que se haya accedido
provisionalmente a la demanda.
No procede defensas, las que precluyeron en su momento, con su
inasistencia, de lo que se entendi que negaba todo lo de la demanda. La
discusin ac es restringida a la procedencia o no de la resolucin que acepta
provisionalmente la demanda. Si el tribunal:
i.- Accede a lo solicitado, lo provisional se hace permanente, queda a firme
ii.- Rechaza lo solicitado, habr que deshacer el cumplimiento provisional,
deshacer lo actuado
Problemas doctrinarios:
- Compatibilidad entre la apelacin y la oposicin: La ley nada dice al respecto,
ante el silencio, aparentemente no se aprecia incompatibilidad, pero en el
aspecto practico, si se presentan ambas y le va bien en la oposicin, esta
dems la apelacin, desaparece la resolucin que acepta provisionalmente la
demanda, por tanto no habr nada que apelar
- Naturaleza jurdica de la resolucin que accede provisionalmente a la
demanda: Produce los mismos efectos de la sentencia definitiva (pero
provisionalmente) 158 inc 2, 2da parte: Sentencia Definitiva. Sera esta un buen
ejemplo de las denominadas Resoluciones Inclasificables
5.6 Resolucin que recibe la causa a prueba y el trmino probatorio.
a.- Resolucin:
686 CPC: La prueba, cuando haya lugar a ella, se rendir en el plazo y en
la forma establecida para los incidentes
323 CPC: Cuando haya de rendirse prueba en un incidente, la resolucin
que lo ordene determinar los puntos sobre que debe recaer, y su recepcin se
har en conformidad a las reglas establecidas para la prueba principal. La
referida resolucin se notificar por el estado
Jurisprudencia:
La resolucin que recibe la causa a prueba en juicio sumario se notificar
por cdula, ya que se debe distinguir un limite entre:
i.- Resolucin (que ordena recibir la causa a prueba y fija hechos substanciales,
pertinentes y controvertidos, y como se rinde la prueba), y la Notificacin , en
que proceden las normas generales, y
ii.- Plazo y Forma en que proceden las reglas de los incidentes
En cuanto a la prueba misma, hay que tener presente que es la prueba
principal, y no solamente la de testigos, por tanto el procedimiento general
aludido es el del Juicio Ordinario de Mayor Cuanta
b.- Termino Probatorio:
- Termino Probatorio Ordinario: 8 das contados desde la ultima notificacin de
la resolucin que recibe la causa a prueba, notificada por cdula.
- Trmino Probatorio Extraordinario: Plazo mximo 30 das (90 inc 3 CPC).
- Trmino Probatorio Especial: Segn las reglas generales, proceden
casuisticamente, ej.: 339 CPC: entorpecimientos
Testigos: Si desea la parte rendir prueba de testigos, deber presentar
nomina de testigos dentro del 2do da, individualizndolos con nombre,
domicilio y profesin u oficio, solo se examinaran los de la nomina, sin
excepcin. No hay necesidad de presentan minuta de puntos de prueba (el

cdigo no lo permite). Los testigos solo pueden declarar sobre los puntos
establecidos por el tribunal, debindose justificar las tachas.
5.7 La Sentencia.
687 CPC: Vencido el trmino probatorio, el tribunal, de inmediato, citar a
las partes para or sentencia. No hay periodo de observaciones a la prueba.
688 inc 2 CPC: La sentencia definitiva deber dictarse en el plazo de los
diez das siguientes a la fecha de la resolucin que cito a las partes para or
sentencia
5.8 Los Incidentes
690 1ra parte CPC: Los incidentes debern promoverse y tramitarse en la
misma audiencia, conjuntamente con la cuestion principal, sin paralizar el curso
de sta. Los incidente se regirn por las reglas generales para los incidentes.
6.- La substituticin del procedimiento.
Concepto (681 CPC).
Por razones de manifiesta conveniencia puede continuar como ordinario
un procedimiento sumario y uno sumario como ordinario. Se plantean 2 casos:
a.- Iniciado el juicio conforme las reglas del sumario por motivos fundados
Siempre que sea en razn de lo preceptuado en 680 inc 1 CPC: mbito de
aplicacin general
b.- Cuando iniciado como ordinario, aparezca la necesidad de aplicarlo
Oportunidad para pedir la substitucin.
Jurisprudencia y doctrina variable
a.- Interpretacin Restrictiva: Ante el silencio de la ley y ante la obligacin de
substituir el procedimiento del 681 CPC, y por aplicacin de las reglas
generales:
i.- De Ordinario a Sumario: Como excepcin dilatoria del demandado, con plazo
el de la contestacin de la demanda, previa a esta;
ii.- De Sumario a Ordinario: Como incidente tramitado en la misma audiencia
del 5to da hbil;
Esta interpretacin no se condice con los objetivos propios del juicio
sumario.
b.- Interpretacin Extensiva: (la mas aceptada) No hay silencio del legislador.
i.- De Ordinario a Sumario: Cuando existan motivos fundados
ii.- De Sumario a Ordinario: Desde que aparezca la necesidad de aplicarlo
Tramitacin.
a.- Como incidente, tan pronto como existan motivos fundados o aparezca la
necesidad de aplicarlo
b.- Traslado a la contraria en plazo de 3 das y ante su respuesta o no, se
recibe el incidente a prueba o se cita a or sentencia, fallando de inmediato
c.- En ambos casos, por ser de previo y especial pronunciamiento, se detiene el
procedimiento, se lleva en el cuaderno principal
Efectos de la substitucin de procedimiento.
Una vez ejecutoriado o que cause ejecutoria, se contina el procedimiento
segn las nuevas normas del procedimiento. Las diligencias efectuadas tienen
completo valor y eficacia legal, no procede nulidad de lo obrado por error en la
tramitacin
7.- Recurso de apelacin en el Juicio Sumario.
Efectos (691 concordado con 194 n 1 CPC):

a.- Regla General: Todas las resoluciones en el juicio sumario son apelables
solo en el efecto devolutivo;
b.- Excepciones, proceden en ambos efectos;
i.- Sentencia definitiva
ii.- Substitucin de procedimiento de ordinario a sumario
Respecto al 194 n 1 CPC: Puede apelar en ambos efectos ya que la ley
en 691 inc 1 CPC no distingue
Tramitacin.
Segn las reglas establecidas para los incidentes.
Facultades del tribunal de alzada (692 CPC):
En consecuencia, para tener aplicacin legal se requiere:
a.- Que se trate de cuestin debatida en la 1ra instancia para ser resuelta en la
definitiva
b.- Que este fallo definitivo no resuelva dicha cuestin y haya sido apelado
c.- Que exista peticin expresa de parte interesada, aun cuando esta omisin
sea subsanada por el tribunal de alzada
Si no existiera esta norma, tendra el tribunal que:
i.- Invalidar de oficio la sentencia apelada por falta de decisin del asunto
controvertido, u
ii.- Ordenar al tribunal de 1ra que complete la sentencia
Permite este artculo evitar estos largos trmites, en atencin a la
brevedad y rapidez, permite si es solicitado, resolver esta sin nuevo
pronunciamiento del inferior, por tanto:
- Si el de 1ra ha omitido algo, resuelve el de 2da, cerciorndose solo de que
sea compatible
- El de 2da puede opinar y cambiar el de 1ra
JUICIO EJECUTIVO
VER ARTICULOS 434 AL 529 DEL CPC