Docent dr.

medic neuropatolog Ovidiu Vuia

DESPRE
BOALA I MOARTEA
LUI
MIHAI EMINESCU
- studiu patografic

www. Editura Rita Vuia 2007

Originalul: ISBN: 973-552-004-4, 1997
Corectura aparine i tiprit Rita Vuia
Procesare computerisat Rita Vuia
www.ovidiu-vuia.de contact

rita.vuia@web.de

Cum a purtat Eminescu n sufletul su durerea romnilor din toate

timpurile i din toate rile romneti n-a mai purtat-o nimeni.
Numai urmnd nvturile lui, mai pot afla urmaii calea mntuirii
din prpastia in care am czut.
Cine va clca alturi, va rtci
Se nenorocete pe sine i va nenoroci i pe alii, fcnd s creasc
ruina rii, in loc de a o scdea.
(Simion Mehedini)

Obiectul lucrrii mele de fa l constituie boala i moartea marelui

poet Mihai Eminescu, deci intervalul dintre anii 1883-1889 socotii
n general de literaii notri drept epoca marei ntunecimi, pe
cnd G. Clinescu, n cartea sa Viaa lui Eminescu, e de prere c a
suferit de sifilis nervos, adic paralizie general progresiv, singura
ce intr n discuia diagnosticului diferenial, avnd n vedere
tabloul clinic al bolii lui Eminescu.
n legtur cu afeciunile poetului nainte de 1883 sunt cteva
aspecte demne de amintit. Pn n prezilele mbolnvirii sale,
poetul a fost psihic normal, nu prezenta semne de lues ereditar (G.
Munteanu, 27), corect congenital, bolile din 1872 ca glbnare
(hepatit), aprindere de mae (entero-colit) i ceva mai trziu
artrit cotului, confundat cu o paralizie a braului, nu au nici o
legtur cu infecia luetic. Din practica medical se cunoate, ades
bolnavii suferind de artrit acut fiindc nu-i pot mica de dureri
unul din member, spun c-s paralizai fr s tie c pentru
specialist, paralizia e ntotdeauna de natur nervoas.
Diferenierea, cum se poate face i n cazul poetului, se stabilete
retroactiv pe baza evoluiei, artrita trece n cteva zile pe cnd o
paralizie ine chiar luni, ceea ce nu a fost aa la Eminescu. La fel,
nu exist nici o prob c poetul ar fi suferit de infecia primar
luetic.
nainte de a face criza, oboist i depresiv, are fenomene provocate
de munca susinut i grea de ziarist la Timpul, deci nu pot fi
calificate drept patologice. Aproape de scadena psihozei a
prezentat simptome grave, toate ns de natur afectiv i fr
stigmate paralitice. Chinuit de urmrile unor puternice conflicte
sufleteti i incordri nervoase, umbla cu un revolver la el,
simindu-se ameninat, dorea s-l mpute pe rege, fapte poate nu
lipsite de-o motivaie raional, totui depind limita reaciilor
normale, tot din punct de vedere afectiv. Durerile de cap, descriese
de Ion Rusu irianu, erau de origine psihogen i nu paralitic
(luetic), iar starea lui mental nu se arta deloc dezorganizat, ne

o demonstreaz Iosif Vulcan n Suveniri bucuretene, aprute abia

n 1884 n Familia, n care autorul se arat ncntat de lectura n
cadrul Junimei a unor poezii de ctre Eminescu, urmnd s i le
predea pentru publicarea n revist. Duiliu Zamfirescu, nu chiar
prieten cu poetul nostru, remarc faptul c Eminescu i-a citit
singur poeziile, una mai frumoas dect alta. Totul se ntmpla n
iarna lui 1882, cnd, dup D. Zamfirescu, poetul era sntos i cu
sfiala sa obinuit asculta cum discut alii.
Astfel Eminescu d dovad, cu cteva luni nainte de marea criz
psihic, a unei vorbiri normale. Dac lum n considerare i scrisul
su nemodificat patologic din manuscrise, atunci putem s
afirmm cu siguran, c nu prezenta semnele premonitorii ale
paraliziei generale, ca tulburri de scris i de vorbire, ce apar cu ani
nainte de instalarea bolii psihice propriuzise. Mai mult, n anii
1881-1883, poezia lui Eminescu, n loc de declinul ateptat, n caz
de lues nervos, prezint un apogeau creator, a cuta n aceast
perioad urmele minime de demen, ar fi mai mult dect
nejustificat. S nu uitm c diagnosticul de paralizie general pus
de Moebius la Nietzsche a fost infirmat tocmai prin lipsa acestor
semne premonitorii, nici el nu a avut tulburri de scris sau vorbire,
primele demonstrate prin consultare tot a manuscriselor sale
(Richter, 45).
Pe la sfritul lui Iunie 1883 (25-28 Iunie) i apar tulburrile
psihice, astfel c e internat n Sanatoriul (Institutul) doctorului uu
(Sutzo) unde i se pune diagnosticul de manie acut, cum reiese
dintr-un buletin medical semnat de respectivul doctor.
De altfel, poetul prezint simptome tipice de manie, boal a
psihicului caracterizat printr-o deosebit activare, de ordin
afectiv, a tuturor facultilor, pe lng sensibilitate, i a celei
intelectuale i volitive. Sub impulsul acestei hiperexcitabiliti, fr
un el precis, aadar de natur mecanic, neputnd fi controlat de
bolnav, se instaleaz o continu agitaie, pacientul nu-i poate

concentra atenia i prezint o fug de idei, pn la o asociere

lipsit de orice neles, uneori etichetat drept o salat de cuvinte.
n perioada de criz bolnavul d impresia c ar delira i c n-ar
cunoate persoanele din jur (fenomene descries de Titu
Maiorescu), dar ele in de caracterul imperios al aciunii mereu
dispersate.
n rndurile adresate la 4/16 Oct. 1883 surorii sale Emilia
Humperl, Titu Maiorescu (25) subliniaz c mania acut delirant
a trecut la Eminescu n demen i consider c la dr. uu i s-a
fcut tot ce era posibil, cu toate acestea o s-l trimit la Viena
numai pentru a liniti spiritele oamenilor. Criticul vorbea n
cunotin de cauz, psihopatologia constituia unul din obiectele
sale de studio la facultatea de filozofie din Viena, obicei bun, dar
ca attea altele, astzi, uitat. nc amintea c era pus la punct cu
ultimele nouti n domeniul psihiatriei, aa dar se pronuna i ca
un specialist, ori are importan c niciodat nu a pomenit de
sifilisul poetului, fiindc el prin boal ereditar credea ca i
Kraepelin n ceva motenit, endogen, i timpul le-a dat dreptate,
numai c se transmite predispoziia la psihoz i nu ea nsi.
Cam tot la sfritul lui Octombrie, Mihai Eminescu nsoit de
Chibici-Rvneanu i un pzitor se ndreapt spre Viena pentru a fi
internat, cum menioneaz T. Maiorescu fie la Institutul de stat
Schager, fie la Ober-Doebling, la cel condus de dr. Leidesdorf. Va
ajunge la ultimul i se va ocupa de el ginerele su, Obersteiner, dei mai tnr -, de pe atunci arta o pregtire serios, devine mai
trziu o somitate n bolile nervoase. Tot timpul a fost n legturi
epistolare cu Maiorescu, din pcate corespondena dintre ei, a
disprut.
Fr ndoial, ca orice medic bine pregtit din vremea lui,
Obersteiner stpnea intocmai criteriile de diagnostic diferenial
ntre o boal organic a sistemului nervos, n primul rnd paralizia
general i una de tipul psihozei maniaco-depresive, bine

cunoscut, n timp ce schizofrenia va fi izolat n 1896 de

Kraepelin i numit demen precoce, n 1911 dndu-se denumirea
de schizofrenie de E. Bleuler.
Nu mprtim prerea lui T. Maiorescu despre inutilitatea
internrii la Viena. n primul rnd Obersteiner va pune un
diagnostic de care va trebuie s inem seama, fiind un specialist al
sistemului nervos. Nu-l avem scris negru pe alb, fiindc arhiva
sanatoriului a fost distrus n timpul primului rzboi mondial,
totui sunt destule indicii care ne fac s fim oarecum sigur de el.
Din notele medicului vienez (I. Grmad, 18) se poate deduce c el
a confirmat diagnosticul de manie acut, deci, depind simplul
sindrom, a fcut uor difereniera cu o form maniacal a pgp-ului.
La Eminescu lipseau cu totul fenomenele organic ca modificri
pupilare, tulburrile amintite de scris, vorbire ct i de memorie,
simptome att de caracteristice sifilisului nervos.
Felul atent cum urmrete revenirea bolnavului, cum duce cu el o
serie de discuii printere altele despre teatrul lui Hebbel,
demonstreaz interesul doctorului preocupat de retrocedarea
treptat a simptomelor patologice i revenire la normal. Eminescu
i la Viena prezentase un tablou maniacal tipic, aa-zisul atac
deparalizie semnalat de dr. Popazu, nsoit de crampe musculare, na fost dect un symptom maniacal, nu epilepsie, dovad c nu s-a
mai repetat, a trecut fr urme i asta fiindc n-a avut o cauz
organic. De altfel ntrebndu-l pe medic de ce se simte slab i
ostenit, acesta i rspunde c nu e de mirare odat ce toat ziua
umbl prin odaie i vorbete singur, aspect iar patognomonic
pentru manie. Lucid observator al boli sale, poetul i scuip
diagnosticul, metaforic se nelege: c ar fi ca un ceasornic, pn e
ntors merge, n consecin i el trebuie s umble i s vorbeasc
mereu, pn cnd nu mai poate (31).
Diagnosticul doctorului Obersteiner reiese din declararea bolii
psihice a poetului, aproape vindecat. l ngrijora nc depresia sa

i astfel nu excludea o eventual revenire a bolii, circulare ca

evoluie, aadar se gandea la o psihoz maniaco-depresiv. Se tie
c medicii acelor timpuri, lipsiti de explorri de laborator, se artau
deosebit de sensibili la simptomele organice, pe baza unei simple
inegaliti pupilare, cu reflexele ceva mai lenee, Nietzsche a fost
diagnosticat drept paralitic general, dei simptomul putea fi pus in
legtur cu medicaia intenpestiv luat pentru migrenele sale
chinuitoare (32).
E nc de reinut c Eminescu n cursul bolii, mai ales n ultimele
luni, la Viena, n plin criz maniacal avea momente de luciditate
perfect ca i cnd prin minune, ceasornicul din el s-ar fi oprit. Ori
aa ceva la un dement paralitic nu putea s apar i asta fiindc
ntreaga simptomatologie se manifest prin defecte nervoase,
ireversibile, de memorie i dementiale provocate de meningoencefalita difuz sifilitic. Pe cnd un maniaco-depresiv are
creierul intact, cu dreptate a observat Kraepelin, unul din cei mai
mari psihatri ai tuturor timpurilor, totul are loc n funciile i
metabolismul cerebral, reversibil n tulburrile sale. Ca tratament
principal, i e important acest fapt, Obersteiner i-a recomandat lui
Eminescu reinerea de la excese, de orice fel, inclusive intelectuale,
tratamentul cu sedative ori fiziterapeutic fiind secundar. Dac ar fi
bnuit o paralizie general, Obersteiner ar fi fost obligat, aa cum
s-a fcut n cazul lui Nietzsche de ctre Binswanger, s-l declare
incurabil. De altfel aa s-a procedat i cu Hoelderlin, ieit din
clinica de la Tuebingen diagnosticat incurabil de medici. N-avea de
ce s ascund diagnosticul naintea lui Maiorescu i dac nu a
fcut-o nseamn c nu s-a oprit la diagnosticul de sifilis cerebral
paralitic la poet, nici un semn clinic nu pleda n acest sens.
Simptomele prezentate de Eminescu nu i-a ngreunat deloc
diagnosticul de psihoz-maniaco-depresiv ntr-atata vorbea ntreg
tabloul clinic pentru respectiva afeciune.
Oricum, Eminescu la Vieana a avut o revenire impresionat, stare
desvluit de scrisorile adresate de el cunoscuilor i prietenilor, n

acea perioad (11-15). Limpede la creier, ct i n scrisul su de

altfel niciodat schimbat, fenomen subliniat i de specialitii
grafologi.
De-acum ncep s m despart de doctoral Nica, influenat vizibil de
mrturisirile contemporanilor nemedici, unii atestau totala
normalitate a poetului, pe cnd alii l declarau nebun de-a binelea.
Dup cum arat documentele, trecut de marea criz a bolii psihice
cu o evoluie de 8 luni, Eminescu a avut o revenire aproape total.
Dar e de netgduit c a rmas cu mici defecte psihice, ndeosebi
depressive, alternnd ns cu lungi perioade de luciditate, iar dup
consumul de alcool i apreau unele fenomene maniacale, de
agitaie psihomotorie. Ar fi de menionat c n-a fost alcoolic, dar
pentru creierul su hiperexcitabil era destul s consume un pahar,
dou, inofensive pentru tovarii, si, fatale pentru el.
Dar ceea ce este de-o deosebit importan, prin simptomele mici,
nc patologice, de natur afectiv, nu era atins integritatea sa
spiritual-intelectual i din ea ne intereseaz, n primul rnd,
meninerea puterii creatoare, pentru care vorbesc documentele i
ntreaga sa activitate.
A mai aminti c dup dou sau trei crize psihotice, cu remisiuni
toate, nu se pote vorbi de o cronicisare a bolii i n nici un caz de o
demeniere, termen ntrebuinat de Titu Maiorescu n spiritul
timpului, depit astzi.
Deci susin, contrar doctorului Nica, poetul n-a suferit dect de o
psihoz maniaco-depresiv, cu mici defecte n lungile perioade de
remisiune, ori pe baza respectivului tablou clinic nu se poate
susine o mare ntunecime, boala psihic nu avea cum s-i anuleze
nsuirea fundamental a spiritului su genial, putera creatoare.
Astfel, consider c pstrnd semnele reale a psihozei maniacodepresive i a perioadelor de remisiune, printr-o adevrat

concentrare fenomenologic i hermeneutica vom reui nu numai

s descifrm boala lui Eminescu, dar i modul de a- i fi pstrat,
integr, capacitatea creatoare demiurgic.
Numit subdirector la biblioteca din ai, i reia ct de curnd
preocuprile, privind studiul limbii sanscrite i n acest context
traduce Gramatica critic abreviat a limbii sanscrite i Glosar
comparative al limbii sanscrite, ambele de Fr. Bopp. n Mihai
Eminescu, Opere, vol. XIV, A. Bhose (4), cunosctoare a limbii
sanscrite ajunge la concluzii ce ar trebui s ne atrag de-acum
atenia. i anume, studiind manuscrisela poetului din anii 1874-1876 i
unul datat de Perpessicius cu 1883, A. Bhose arat c nsemnrile
respective aparin unui amator al limbii sanscrite, de bun seam
anterioare momentului 1884-1886 cnd Eminescu, traducnd din
Bopp, i-a nsuit ntre timp systematic scrierea devangari.
Manuscrisul din ai cuprinde trei caiete i a fost depus de Ioan
Ndejde, datat cu 1886, bibliotecii din ai, anul cnd poetul a fost
internat la Mnstirea Neamului i probabil i-a lsat caietele.
Combate opinia lui Ioan Chiu, care, conform marei ntunecimi a
poetului, plasa data conceperii caietelor n 1874-1875, cnd
Eminescu era dornic s nvee sanscrita, nivelul su fiind de
nceptor. Astfel A. Bhose ajunge la urmtoarea conclusie, n
total concordan cu viziunea nostr patografic: n totalitatea sa
acest manuscris (din 1884-1886 n.n.) reprezint opera unei mini
lucide, inteligente, analitice i atente, care s-a angajat la o munc
serioas cu toat sigurana i concentrarea necesar. Oare
Eminescu recptase o atare luciditate i putere de munc n anii
1884-1885? Datele biografice n ultima vreme (se refer la studiul
introductiv al lui Al. Opera 35 n.n.) par s confirme acest lucru
uluitor. Faptul c poetul a devenit capabil de acest efort ntr-o
perioad cnd nu mai era n stare de producie literar original,
dovedete c e vorba de aptitudini intelectuale distincte. Fora
mental care iradiaz din traducerea lui Bopp este aceea a unui
om n ntregime intact.

Analiza respectiv a Anitei Bhose demonstreaz starea

intelectual, lucid, ct i puterea creatoare a lui Eminescu. n ce
privete producia sa literar, cercettoarea confirm prerile celor
ce-l condamnau pe poet la marea ntunecime, dar fr s-i dea
seama, poate ne deschide nou urmailor dansei o perspectiv
tiinific, unic. Nu-i adevrat c odat cu boala, Eminescu i-a
pierdut capacitile creatoare poetice. Chiar n timpul crizei
maniacale din 1883-1884, compunea ca dintr-un subcontient
profound, pentametre i hexametre ntrebuinnd, pentru cei din
jur, cuvinte fr legtur ele, pcat c nu au fost recepionate i
puse pe hrtie fiindc astfel Eminescu ar fi devenit primul mare
poet hermetic al lumii.
Dar n perioada de revenire, aflndu-se la Repedea, scrie pe un
album al dnei Riria (46), viitoarera soie a lui A.D. Xenopol,
poezia La steaua, iar n timpul ederii sale la Mnstirea
Neamului, pe lng scrisorile adresate Veronici Micle, compune
poezia De ce nu-mi vii, o capodoper a literaturii romne, de
nivelul sublimei poezii eminesciene. Partizani marei ntunecimi
s-au grbit s susie existena la poet a unui automatism al
memoriei, poeziile din timpul bolii nu ar reprezenta dect o
reproducere din amintire a unor versuri scrise nainte de 1883. Dar
chiar n cazul poeziei de fa, dac cercetm ediia Perpessicius,
vom constata versiuni mult inferioare, avnd n comun cu cea
final doar refrenul ultimului vers, dar cu alte cuvinte. Ori un
fenomen de memorie, cum e descries la Eminescu, nu vom afla al
doilea n ntreaga literatur universal. Pe lng asta, exist
mrturii clare, poetul a scris De ce nu-mi vii sau Vezi rndunelele
se duc n timpul internrii sale la Mnstirea Neamului, a dat
poezia funcionarului Onicescu i l-a rugat s-o trimit
Convorbirilor literare, unde a i aprut. Toat mrturisirea i
melancholia, dublate de dorul dup iubit, corespund ntocmai
atmosferei i experienei din acele luni, la Mnstirea Neamului.
De altfel ntr-o scrisoare adresat Veronici Micle se aflau i
cteva versuri, inedite de data aceasta, ce nu pot fi dect ale lui

Eminescu i ne ridic bnuiala c Octav Minar (31) a fost neagreat,

tocmai pentru adevrurile ce spulberau existena versiunii marei
ntunecimi:
Aternut n iarba verde
n poian, ctre sar
Atept luna cea de var
Dup deal ca s rsar.
i privesc cu drag la valea
Ce se-ntinde ht departe
Pn-ce munii-nchide calea
Unei lumi ce ne desparte.
i tot trec gndiri, o mie,
Prin o minte amgit
Ce va fi n venicie
Dac clipa-i urgisit.
Eminescu, poetul total, nu s-a ndeprtat niciodat de poezia lui, de
fapt esena Fiinei sale de creator. Orizontul su s-a lrgit i
adncit, fr s admitem teoria lui Jaspers c s-ar datora bolii i nu
marelui su spirit, dar sigur el ntrece nivelul comun, de pild, al
lui Iacob Negruzzi i Mite Kremnitz cnd considerau studiul
sanscritei drept un act de nebunie ori al unui anonim care pe un
manuscris al su a notat cuvntul Demena?
Pentru prima oar, un oarecare dr. Julian Bogdan n 1886,
ascunzndu-i netiina dup o diplom de Paris, pune diagnosticul
la Eminescu de alienaie mental produs probabil de gome
sifilitice pe creier i exacerbate de alcool. A fost pomenit i un
delirium tremens, total i el, nefondat, fiindc spargerea felinarelor
pe strad nu nseamn c ai halucinaii de animale mici, aprute
mai ales la culcare, symptom tipic pentru un delirium tremens. mi
pare ru c o scriu, dar doctorul de la ai scotea diagnosticele (pur
i simplu din burt) deci din auzite i nu din observaia bolnavului.

De-acuma i dr. Ion Nica i ia inima n dini i contest un atare

diagnostic aberant, pompos, dar gol, de nimic fundamentat i scrie
clar despre grabnica nsntoire la Mnstirea Neamului:
Evoluia periodic alternant a psihozei maniaco-depresive cu
alternana crizelor de manie i melancolie, dup revenirea la
normal, este acum tipic i corespunde strii mixte a lui
Kraepelin.
Din partea noastr am corecta termenul prea dur de criz, am vorbi
de unele defecte maniaco-depresive, prezente pe mai departe la
poet, altfel total normal ca spirit i creaie. Exist mrturii
convingtoare pentru regsirea lui Eminescu la masa poeziilor sale.
Desigur astfel se explic i revenirea lui att de grabnic, nct nici
n-ar fi justificat s se vorbeasc de o adevrat criz maniacodepresiv, ci de un accident provocat de cnsumul de alcool, nu la
un alcoolic, ci la un sensibil la ingerrile lui chiar i n cantiti
minime.
Dr. Obersteiner a subliniat nevoia evitrii oricrui exces, ori n
mediul respectiv acest lucru nu era posibil. M mir c nu i-a venit
nimnuia ideea de a-l ine departe de atare factori nocivi i s-l
pun sub protecia unei familii cumsecade, cum s-a ntmplat cu
Hoelderlin. Dar s fim drepi, temperamental i boala lui Eminescu
nu tiu dac ar fi permis o atare izolare, n singurtile lui poetul
ducea dorul societii i a traiului ntre oameni, iubit i prieteni.
Prin urmare dac dr. Ion Nica s-a rezumat la un diagnostic
medical, personal susin c Eminescu, neavnd paralizie general
progresiv (pgp), ci o psihoz maniaco-depresiv fr substrat
anatomic, nu a avut nici un motiv s se deprteze de poezia sa.
mbolnvirea lui nu duce sub nici o form la o mare ntunecime, ca
la Maupassant ori Nietzsche cum s-a susinut. Din contr,
psihoza produce tulburri afective, dar menine nealterat
capacitatea creatoare a unui poet sau cercettor tiinific, cum a
devenit Eminescu n cursul bolii. Se tie c era preocupat de

realizarea unitii lumii i universului prin formule simple

matematice. i era posibil, chiar n prezena unor simptome ale
bolii, unele impresionante pentru cei din jur, fiindc ele nu-i
alterau spiritul, personalitatea i puterea creatoare.
Nu spun nimic revoluionar, ci doar subliniez i relev un adevr
unanim acceptat astzi, n primul rnd n psihiatrie, pentru c
madicul vine n contact cu bolnavul i i cunoate afeciunea, dar n
acelai timp, deosebite contribuii au dus la aceast problem
literaii i filosofii. Mai e de adugat prerea lui Salvador Dali (10)
desvoltat ntr-o conferin inut la Sorbonna c pe el l-a salvat de
la paranoie arta i soia lui Gala. Deci creaia poate chiar preveni
instalarea unei psihoze, lucrarea pictorului Dali a fost preluat de
psihiatrii i metoda sa numit critic-paranoic.
Mai departe, a mai aminti valoroasele studii i observaii ale
doctorului Prinzhorn (43) asupra creaiilor artistice ale unor
bolnavi psihotici, pensionari ai ospiciilor de cronici. Cu sprijinul
mai cunoscutului i apreciatului pictor Max Ernst a expus la Paris
lucrrile pacienilor si, criticii au rmas entuziasmai i au
introdus pe unii dintre autorii lucrrilor n rndurile istoriei artelor.
Dar pentru a se vedea ct de nemotivat e astzi s vorbeti la o
psihoz endogen de tipul celei maniaco-depresive, schizofreniei
sau paranoiei de o mare ntunecime i dispariia puterii creatoare,
m voi opri la cazul poetului german Hoelderlin. Ct privete
psihoza epileptic, numit i epilepsie temporal dup autorii
francezi, bolnavii, de pild, van Gogh sau Dostoievski, ntre crize
nu sunt stnjenii n activitatea lor artistic, prezint pericolul ca
boala s intre ntr-un fel de status epileptic, ceea ce poate duce la o
degradare psihic rapid cum am putea da exemplul
compozitorului Schumann. Diagnosticul psihiatrului englez Slater
(48) pe care l-a consultat doctorul Nica, dei ar fi fost mai potrivit
s stea de vorb i el cu un neuropatolog, tratnd pe compositor ca
schizophrenic asociat cu paralizie general, nu poate fi acceptat. El

se bazeaz pe faptul c la autopsie medicii au gsit la Schumann o

hidrocefalie accentuat. Ori relund cu atenie tabloul clinic al
compozitorului se poate evidenia caracterul de criz a bolii sale, face o tentativ de sinucidere, aruncndu-se n Rin cu total
amnezie -, aspecte ce ridic problema unei atare psihoze la care de
fapt hidrocefalia este cauza epilepsiei i nu secundar afeciunii
sifilitice. De altfel Schumann a fost tatl a ase copii, soia sa Clara
a fost sntoas, a murit la adnci btrnei i nici unul din copii nu
a prezentat semnele unuii sifilis congenital. M-am ocpat de acest
caz deoarece dr. Nica l citeaz pe medicul englez cu total lips de
critic i nu i se ntmpl pentru prima oar pe parcursul lungii sale
dizertaii. I-am spus-o i personal, mi-a prut ru s constat o atare
deficien, altfel la o carte bine documentat, bine scris, dar care
pn la urm i pune, cum vom vedea, propriul diagnostic n
discuie, ori lucrul e de luat n seam odat ce este vorba de cel mai
mare poet al nostru, Mihai Eminescu.
Facem abstracie, de la nceput de teoria lui Jaspers (23) c boala
poate influena n mod pozitiv o creaie, ca factor biologic, pentru
simplul fapt c nu are dreptate. Dac la Hoelderlin e uor s susii
c psihoza i-a descis porile ctre absolut, aceeai idee nu se mai
aplic la Nietzsche suferind dup el de paralizie general. Ori n
acest sens a existat teoria unei toxine sifilitice, n prima faz ar
impulsiona pe creator, prere nlturat dup descoperirea
agentului pathogen al sifilisului, spirocheta pallida, la care, spre
deosebire de bacilul Koch, nu s-a putut pune n eviden nicio
toxin cu aciune de excitare creatoare. nsui Nietzsche la care sar explica respectiva relaie dup Jaspers nu intr din acest punct
de vedere n discuie fiindc nu a avut paralizie general progresiv
lipsindu-i simptomele caracteristice deficitare, singurele specifice
n cadrul respectivei maladii. Tocmai prin lipsa lor, filosoful R.
Richter (45) a combtut diagnosticul profesorului Moebius (26) de
paralizie general, la Nietzsche. Ultimul, adugndu-i epitetul de
atipic, vine cu nc o demonstraie c termenul ce nsoete o
boal cunocut nu-i de fapt boala n cauz i astfel afecinuea lui

Nietzsche rmne o problem, poate, pentru totdeauna neresolvat,

dar pentru sifilisul cerebral gsete tot mai puin adereni. [nota 1]
Hoelderlin (19, 20, 21) nscut n 1770 s-a mbolnvit n 1802, dar
va fi inernat abia n spitalul clinic din Tuebingen, de unde iese cu
diagnosticul de incurabil. Psihoza lui avnd caracterele tipice ale
unei schizofrenii, ca la Eminescu psihoza maniaco-depresiv. Din
acei ani este luat n ocrotirea familiei Zimmer, tmplar, dar cu
mult nelegere; n casa lui va tri poetul pn la 73 de ani rstimp
n care va iei din ea o singur dat, n rest zilele i le va petrece
mai mult n grdin sau n jurul casei. Vilei lui Zimmer i se spune,
astzi, turnul lui Hoelderlin, fiindc e prevzut cu un donjon, altfel
nu depete, dimensiunile normale a unei atare construcii. E
aezat pe malul Neckarului, cu o privelite spre deprtrile
muntoase ceea ce sigur i ddea poetului impresia unui col de rai.
Se tie ct era de legat de natur i ct o iubea, avea credina
panteist c prin ea se manifest puterile zeilor, de altfel, n
romanul su Hyperion va descrie, fr s fi vzut Grecia, cu
adevrat spiritul peisagiului unde s-au nscut mitul i epopeile lui
Homer. Cartea ptruns de sacrul divin nu-i cu nimic inferioar lui
Faust de Goethe, din pcate, fr s se bucure de celebritatea ei.
Trebuie s accentuez o clar i indiscutabil realitate. Hoelderlin
nu a avut simple defecte psihice ca Eminescu, ci simptome clare de
schizofrenie cronic, autism, halucinaii auditive i nu rar, sttea de
vorb cu persoana aflat n el. Se linitea i n acest timp discuta
aproape normal cu vizitatorii si, ca situaia lui s se amelioreze
uneori, dar niciodat nu a fost total restabilit. Exist nenumrate
dri de seam, inclusive ale lui Zimmer, acesta ni-l descrie recitnd
poezii cu glas tare i vorbind tot aa, cu el nsui. Tot de la Zimmer
aflm c se lupta s scape total de tiina pe care-o nmagazinase n
el, nu avea mai mult de patru cri n camer, printre acestea i
volumele poetului su favorit, Klopstock. n tot acest timp a
compus poezii de o deosebit adncime, nct Jaspers, pe drept,
arat Goethe, putea s scrie n toate felurile n afar de cum scria

Hoelderlin. i d astfel o recunoatere i o aezare meritat lg

magul de la Weimar. Desigur, datorit izolrii sale, poezia lui
sufer o adevrat reducie husserlian, concentrndu-se asupra
temelor, dar adncindu-le n mod unic, poate, n literatura
universal. i-a pstrat substana filosofic, a fost coleg i prieten
cu Hegel, Schelling i l-a audiat pe Fichte, deci de formaie idealist
filozofic i Gadamer are dreptate s-l aeze lng Hegel, amndoi
introduc spiritual, unul n filzofie, cellalt n poezie. Heidegger l
numete poet al poeilor, exprim esena poeziei, sacrul i limba
esenial caracteristic pentru deschiderea spre fiin a filosofului
i a poetului. Jaspers i va dedica i el un studiu mai mult dect
temeinic.
Iat un creator, de mari proporii, psihotic declarat, izolat, suferind
tot timpul de simptome de schizofrenie mult mai accentuat dect
Eminescu de mania lui depresiv. n ultimii patru ani de via
simptomele de autism se accentueaz i i isclete poeziile cu
numele Scandarelli, datndu-le fictiv. Se supr cnd i se vorbete
de poeziile lui Hoelderlin de fapt, el este Scandarelli ori Salvador
Rosa ori aa ceva.
Iat deci un bolnav schizophrenic incurabil, cum a fost desigur
Hoelderlin, capabil de creaie artistic de-a dreptul genial. Ne
intereseaz n continuare felul cum a fost apreciat poezia sa. n
primul rnd trebuie s o subliniem deschis, contemporanii si, n
cele dinti poeii au stat alturi de el. l preuiau dinainte de
mbolnvire i pentru ei era un poet genial i astfel a i rmas. A
fost n relaii bune cu Schiller, Goethe nu l-a simpatizat, n schimb
Uhland, Kerner i-au editat poeziile, Moerike i scria i trimitea
desenatori s-i fac portretul, iar Cl. Brentano l diviniza pur i
simplu. Charlotte von Kalb a vorbit de nebunia sfnt a lui
Hoelderlin i cam aa gndeau marii lui contemporani, dintre
acetia s nu-i uitm pe Hegel i Schelling.

Dar lucrurile se schimb dup moartea lui i a generaiei sale i nu

n cele din urm datorit modului cum erau privite nebunia i
geniul, ca o degenerescen. O lucrare tipic pentru acele vremuri
este a lui Max Nordau (33) n care geniul de la natere era un
psihopat, nebunia nu fcea dect s ncheie o evoluie bine
maritat. n psihiatrie domina concepia c un nebun este pierdut
pentru arta sa, n consecin Hoelderlin nu mai era citat dect
pentru a fi dat drept exemplu de autor schizofrenic i versuri de
aceeai calitate. n aceast atmosfer a crescut Titu Maiorescu i
dac la prima criz de manie l-a etichetat pe poet drept trecut n
demen nu el era de vin ci stigmatul pus n vremea lui pe destinul
psihoticilor. Ct privete creaia nici nu mai intra n discuie,
nebunia nsemna nici mai mult nici mai puin dect o ntunecare a
minii din toate punctele de vedere, de altfel termenul de
Umnachtung nseamn ntunecare, ntoarcere spre noapte, totui
fr a fi socotit i mare.
Abia n secolul nostru Hoelderlin ajunge la bine meritata lui
recunoatere i odat cu ea devine un mare adevr c bolnavii
psihotici, fr substrat organic, nu-i pierd harul creaiei, i
exemplele sunt nenumrate nct a nega aceast realitate nseamn
s te ntorci cu aproape un secol napoi. Din motive ce-mi scap,
regret s o scriu, n ce privete boala lui Eminescu i mai ales
marea lui ntunecime prin nimic justificat, am rmas tot la
epoca lui Titu Maiorescu, ceea ce e nedrept i netiinific. Mai ales
c Eminescu nici nu a fost bolnav att de grav ca Hoelderlin, a avut
remisiuni lungi de tot, faze de care poetul german nu s-a bucurat,
cum am vzut.
Pentru a iei din eroarea marei ntunecime n care a fost inut
unicul poet Eminescu de ctre marii notri literai, nu trebuie s ne
conduc dect criteriul tiinific reieit din evoluia bolii poetului.
Nimic mai mult, la asta ne oblig examenul hermeneutic, el
pretinde o analiz direct i comprehensiunea s nasc numai din
interpretarea i nelegerea textului i manuscrisului aflate n fa.

Ori aici lucrurile stau de tot laminate, nu avem nici cel mai mic
motiv s-i atribuim poetului o boal organic, psihoza avut nu l-a
mpiedicat s nu-i reia lucrul cum s-a i ntmplat. Iat ce
importan are diagnosticul bolii lui Eminescu, odat scos din
lanurile marei ntunecimi va trebui s fie redat lui nsui, aa cum
a fost i nu cum ni-l nchipuim c ar fi putut s fie.
n acest sens, a da exemplul romanului lui Cezar Petrescu,
Luceafrul n care se descrie cu o fantezie de invidiat modul cum
poetul de nbolnvete de lues ntr-un bordel din Viena. Dar ce-i
iertat unui romancier, i-au permis i cei mai de seam critici ai
notri. Astfel Clinescu (7) afirma sifilisul poetului, fiindc boala
exogen corespundea felului cum l vedea el pe poet, pe cnd E.
Lovinescu (24) din contr susinea c a fost bolnav de o psihoz
endogen, deci nesifilitic, deoarece altfel nu i-l putea imagina.
Iat criterii fr vreo legtur cu boala propriu zis, pur subiective,
dei n contextul dat, evident Lovinescu avea dreptate. Intervine i
Ibrileanu (22) declarnd sentenios, fie ce-o fi, pentru el Eminescu
nu a putut s sufere dect de-o mare ntunecima. Oare nu ar fi fost
mai correct s se consulte cu un medic s afle i prerea cestuia?
G. Clinescu i public n anul 1932 Viaa lui Eminescu, pe cnd
tria nc Marinescu. De ce nu l-a consultat, cu att mai mult cu ct
dac ar fi fcut-o, l putea cita i ar fi fost acoperit n diagnosticul
su, orict de greit.
Revin la paralela dintre Eminescu i Hoelderlin i pentru a tri pe
viu situaia acestuia din urm am s citez totui un fragmentdin
conversaia lui Zimmer (5) cu G. Kuehne avut loc n 1836, unde
primul i d poetului urmtoarea descriere: La urma urmelor nu
este aa nebun cum e socotit (Hoelderlin a avut doar n primii ani
de edere la Zimmer crize de furie, n rest era linitit i mai ales
deloc periculos pentru anturajul su n.n.) n general un nebun.
Doarme bine, afar de sezonul marilor clduri; atunci toat noaptea
urc i coboar, scara. Nu face ru nimnuia. Servete el nsui, se

mbrac i se culc fr ajutor. El poate gndi, vorbi, s se ocupe

de muzic i tot ce se face n acest timp. Dac e adevrat nebun e
din cauz c a vrut s fie savant. (Deci din cauza studiului intens,
factor nsemnat i la Eminescu n declanarea psihozei n.n.).
Toate gndurile lui se opresc ntr-un punct n jurul cruia se-nvrte
i se-ntoarce mereu. Ca un zbor de porumbel nvrtit n jurul
giruetei de pe acoperi. Cnd nu mai poate sta n camer iese n
grdin. Acolo lovete zidul, culege flori i ierburi, face buchete,
dar le arunc apoi. Toat ziua vorbete cu voce tare, punndu-i o
serie de ntrebri i rspunde la ele rar de tot afirmativ. Posed un
puternic spirit de negaie n el. Obosit de-atta mers, se retrage n
camera sa i recit la fereastra deschis n gol. Nu tie cum s
scape de multele sale cunotine. Astfel multe ore n ir cnt la
pian (i l-a fcut cadou prinesa de Homburg, dar el i-a rupt cteva
coarde) mereu aceeai melodie, ca i cnd ar fi vrut s sfrme
ultima smn a tiinei sale. E nevoie s m stpnesc atunci din
toate puterile s nu reacionez. Singurul lucru ce ne deranjeaz e
clinchetul unghiilor sale lungi. Titlurile onorifice (Hoelderlin i
ddea unul att lui nsui ct i altora), era procedeul su de ine
oamenii la distan fiindc trebuie s fiu bineneles e n acelai
timp un om liber cruia nu-i place s fie clcat pe picioare.
Impresionant decelm cteva simptome comune ntre boala lui
Hoelderlin i Eminescu, ca de pild i unuia i altuia i plcea s
recite versuri cu glas tare, ori aa ca poetul german i Eminescu n
timpul ederii la Oberdoebling i botezase pe Leidesdorf mpratul
Chinei, iar pe Obersteiner, H. Heine regele iudeilor.
Ca i Hoelderlin, poetul romn avea pstrat spiritul creator,
intelectul i memoria, aceasta de la nceput alterat n sifilisul
cerebral. De altfel, pe tot parcursul bolii, poetul nostru impresiona
pe cei din jurul su prin inerea sa de minte, i reamintea
evenimente petrecute mult nainte, nu numai c recunotea
oamenii, dar le cunotea fiecruia i povestea vieii. Comparnd
evoluia bolii lor psihice, Hoelderlin a prezentat o schizofrenie

cronic, pe cnd Eminescu, dup criza mare, a rmas cu fenomene

de defect psihic afective fr s-l tulbure n creaia sa.
Desigur, pe Hoelderlin l-a salvat mediul i oamanii si, ei l-au
ajutat, dac nu s nving boala, s triasc mpreun cu ea ntr-o
unic armonie. Dac, dup cum s-a procedat Eminescu, ar fi fost
lsat liber, de capul su n lume, invitat la un pahar de vin de un
Scipio Bdescu german i mai ales, dac fr s fi fost indicat,
medicii l-ar fi tratat intens cu mercur, n-ar fi atins nici vrsta de 40
de ani. Ce s mai spun c i n posteritate cei doi mari poei au
destine total diferite. Dac Hoelderlin e cinstit n ara lui, inclusiv
pentru unicele poezii scrise n timpul bolii sale psihice, i aezat
lng Goethe, unii literai romni n loc s fie fericii c au prin
opera lui Eminescu un geniu ceresc, aezat n limbul absolutului,
se trudesc s-i taie luceafrului nostru aripile de lumin i s-l
readuc n lumea lor meschin i ordinar. Eminescu rmne
pentru cultura romneasc i sufletul poporului su ceea ce-i
Cervantes pentru spanioli, Victor Hugo pentru francezi,
Shakespeare pentru englezi i Dante pentru italieni, pe drept, Aron
Cotru n poemul Eminescu revzut n exil, l numete un Dante
valah!!!
De la Mnstirea Neamului, poetul nu se ntoarce la ai, avnd
contiina bolii nu mai ndrznete s dea ochii cu cei ce-l cunosc,
astfel c din Aprilie 1887 se afl la Botoani, lng sor-sa Harieta.
Nu sunt de accord cu dr. I. Nica n privina simptomelor prezentate
de poet i c ele ar fi justificat punerea n discuie de ctre medici,
din nou, a paraliziei generale. Poetul aflat singur lng sora lui
infirm, face un sindrom depresiv i pe lng el, i se deschid rnile
de la picioare, nchise dup cura de la Balta Liman, lng Odesa.
Totui doctorii de la ai, ntre ei figura i dr. Iszak, de fapt
medicul curant al poetului de la Botoani n acel timp, dup un zis
consult, ajung la concluzia c aa cum avea la picioare rni, ar fi
prezentat gome sifilitice i pe creier. Ca s se vad pregtirea

doctorilor respectivi, acetia au interpretat un tipic baraj de vorbire

depresiv, Eminescu n-a scos un cuvnt timp de 21 de zile, dup
mrturia Harietei, drept o afazie motorie cauzat de nite
inexistente gome sifilitice ale creierului. Se tie, un baraj depresiv
al vorbirii ca cel prezentat de poet merge cu un mutism total, adic
refuz s pronune un simplu sunet, pe cnd bolnavul cu afazie
motorie se strduiete s vorbeasc i se bucur atunci cnd
reuete s pronune chiar i un cuvnt. Starea de indiferen n
primul caz, cu participarea emotiv ntr-al doilea e nc un semn
important de diagnostic diferenial, confuzia medicilor de-acum e
de-a dreptul deplorabil.
Prin urmare, i se ncepe cura de friciuni mercuriale n parte
aplicate de dr. Iszak, n person, n aprte de Harieta, eleva i
admiratoarea lui. De altfel nu avem niciun motiv s punem la
ndoial buna intenie a medicului, ne mir ns c el ca specialist
venerolog, nu i a dat seama c ulcerele dela picioare nu pot s fie
sifilitice, fiindc se deschideau i se nchideau, dup o cur simpl
balnear. Din pcate nu dr. Iszak a avut dreptate, ci dr. Kremnitz,
acesta le considera de natur benign i aa a fost, gomele nu se
inchid dect greu i atunci cu cicatrici cheloide, semne absente la
bolnavul nostru.
Am adoga, diagnosticul gomelor pe creier n-a fost idea doctorului
Iszak dei acesta s-a cramponat de el i a crezut, lucru de mirare,
c prin curele sale mercuriale l va vindeca pe poet.
n consecin, pe lng bi de pucioas i se aplic friciuni n mare
cantitate, dr. Nica d dozele exacte i tot el i gsete poetului
evidente semne de intoxicaie cu mercur ca tulburri polinevritice,
incontinen urinar, constipaie, hipersalivaie i noi am sublinia i
prezena eritemelor alergice, considerate de Harieta ca semn bun
de curire a feei i sngelui de sifilis, cum o asigura dr. Iszak.

n timpul respectiv l-a vizitat A.C. Cuza, gsindu-l ntr-o stare de

depresie accentuat, dar descoper pe o hrtie mototolit, aruncat
pe jos, scris poezia Kamadeva, pe care n forma dat o va publica
n Convorbiri literare. Este deci a treia mare poezie creia poetul i
d o ultim versiune, ea s-ar putea s figureze printre menuscrisele
lui Titu Maiorescu dup ce A.C. Cuza a predat-o la Academie.
Dup prerea lui t. O. Iosif i Ilarie Chendi (35), chiar dup
moartea poetului au fost predate lui Maiorescu cel puin 14 poezii
inedite i desigur adogate manuscriselor din 1883, n posesia
criticului. E un aspect ce trebui luat n seam de viitorul cercettor
al manuscriselor aflate la Academie, de-altfel o mn nepriceput a
lipit unele foi n mod arbitrar, n acest fel cred o poezie ca Sara pe
deal, scris n epoca zis clasicizant a lui Eminescu, dovad
msura ei antic, e datat cu 1873, ncadrat n poezia Eco fr s
aibe vreo legtur cu ea, n primul rnd de prozodie, dar i de
coninut.
A-i atribui poetului n timpul bolii sale funcia unei maini
automate lucrnd la dicteul memoriei mecanice, nseamn s
tgduim genialitatea spiritului su, confruntat cu o psihoz
demonstrat c nu atinge puterile creatoare ale unui poet din contr
susin unii, le chiar stimuleaz dup demonstraiile convingtoare
ale doctorului Prinzhorn.
Situaia psihic a poetului nu era att de grav precum cutau s o
interpreteze nite nepricepui de medici cu a lor afazie motorie, i e
regretabil c dr. Nica las aceast problem deschis, de unde
obligaia mea s o elucidez, definitive. n general n timpul bolii
sale Eminescu, pe ct era de deschis prietenilor pe att era de ursuz
fa de medici, parc ar fi avut o presimire rea, privitor la ce i se
va ntmpla.
Ceea ce este sigur: n 1887, la Botoani, starea psihic a poetului
nu s-a ameliorat n urma tratamentului mercurial, nseninarea lui a
venit spontan, e vorba deci de o simpl coinciden, alternarea

simptomelor depressive cu cele maniacale urmate de lungi

perioade de luciditate constituiesc un caracter al bolii, n faza de
remisiune persist unele mici semne patologice. Desigur de
demen nici vorb nu poate fi.
Eminescu n-a avut gome sifilitice pe creier, formaiuni de tip
tumoral care impun operaia, pus de altfel n discuie de dr. Iszak,
dar mercurul nici asupra lor, nici a paraliziei generale, nu putea s
aibe un efect pozitiv, iar iodul dat n poiuni s fie but, posed o
aciune tonic i una vascular nespecific, pentru aceste funcii i
nu ca antisifilitic, iodura se ntrebuia n clinica neurologic nc
dup al doilea rzboi mondial cnd paralizia general ncepuse s
cunoasc un tratament eroic datorat introducerii penicilinei.
E contestat orice aciune eficace a mercurului i asupra sifilisului
teriar, nu s-a aplicat la Maupassant i cum am vzut efectul e nul
n pgp fiindc substana nu trece bariera hemato-encefalic, najunge n creier, unde s-a instalat spirocheta pallida.
Asadar rnile de la picioare se inched spontan i psihicul se
nsenineaz prin caracterul circular al bolii, aflat n remisiune.
Cum Hariete i inea la current pe dna Cornelia Emilian i po soul
ei tefan cu sifilisul i tratamentul mercurial fcut poetului, ei l
cheam la ai, l supun unei alte comisii de medici i aceasta i
recomand o cur balnear la Halle unde i pleac nsoit de
doctoral Foca. Pe drum vor face o escal la Viena, unde urma s
fie vzut de ali specialiti n frunte cu Notnagel.
E bine s urmrim reacia doctorului Iszak fiindc modul su de
comportament demonstreaz, cu toate greelile sale, marea
bunvoin n tratamentul bolii poetului, era convins c prin
tratamentul su cu mercur o s-l fac bine. Pleac deci la Viena s
vorbeasc direct cu medicii, care l-au vzut pe Eminescu,
ludndu-se c i cunoate pe toi. S-a dus convins c are dreptate,
s-i susie teza i n faa lor.

Dup felul cum se manifest naintea Harietei c va scrie un articol

despre boala poetului, dr. Iszak ne asigur c doctorii vienezi sunt
n eroare cnd vorbesc la poet de boal a minii (psihoz) i nu de
un sifilis, curele lui de mercur o s-l vindece pe bolnav. Desigur
credina dr. Iszak era greit, dar e caracteristic atitudinea lui n
continuare dup ce-a primit i scrisorile lui Obersteiner de la Titu
Maiorescu, constatnd c ele sunt confirmate de ultimul consult
vienez. Putem de-acuma cu certitudine accepta c medicii vienezi
considerau c Eminescu nu avea paralizie general, nici o alt
form de sifilis cerebral ci o psihoz maniaco-depresiv i n orice
caz tratamentul cu mercur trebuia evitat.
i-acum dr. Iszak i arat marele character. Dei este convins c
are dreptate, nu contin terapia mercurial, renun la ea i dup
cum scrie Harieta propune o nou cur cu hapuri de fier de trei ori
pe zi, bi fr pucioas i plimbare dou ore pe zi cnd nu plou.
i n continuare, pentru a-i salva prestigiul, susinnd c i vor
face bine poetului att curele sale cu mercur, ct i cura balnear,
evident i-a schimbat orientarea drastic favorabil exclisiv
tratamentului mercurial, avut nainte de cltoria la Viena. Dealtfel, el i medicii din ai, cunoteau efectele toxice paralizante
ale mercurului i pentru a le evita prescria bile minerale, prin
aburii los s scoat din organism mercurul, ori dac aa ceva era
posibil, se anula n acelai timp orice presupus aciune
terapeutic. Dar cum o baie putea s fac s se elimine un, etal
greu din snge, rmnea o problem deschis.
n sfrit, Eminescu se ntoarce de la Halle, total reconfortat, se
simte psihic restabilit, astfel c are poft de lucru, a mai avut i
nainte, cnd i-a cerut menuscrisele lui Titu Maiorescu, criticul l-a
lsat fr rspuns, dar acuma o cheam pe Veronica Micle i
aceasta vine n Aprilie 1888 i l duce la Bucureti. ntre timp,
poetul a nceput lucrul la piesa Florile dalbe ct i mai mult ca

sigur la traducerea lui Lais, pies ntr-un act, Le joueur de flute

de E. Auguer (1), n traducere german realizat de K. Saar (47).
i va continua activitatea sub supravegherea financiar a lui N.
Petracu, fratele pictorului i avem mrturia lui (36, 37) cum c n
acel timp lucra la piesa Lais pe care o terminase n luna Octombrie
1888. Obsedat de marea ntunecime, Torouiu (49) crede, fr
vreun document la dispoziie nu e pentru prima oar c se
procedeaz n acest fel c Eminescu ar fi tradus piesa n 1874, la
Berlin dup manuscrisul traducerii lui K. Saar, aflat n posesia
direciei teatrului. Cum putea ajunge poetul pn acolo, cnd bine
se tie piesa trebuia bine pzit s nu cad pe minile vreunui
editor insolit? Dar ipoteza cade, mai ales c traducerea trebuia s
figureze, dac Torouiu ar fi avut dreptate, printer manuscrisele lui
Titu Maiorescu. Prevztor, Murrau (30) de altfel un bun
eminescolog (28, 29) e de prere c aa a i fost, Maiorescu i-ar fi
mprumutat piesa din materialul pstrat la el. Traducerea, scrie
Murrau, dateaz din 1883, ipotez uor de nlturat odat ce
Eminescu a ntrebuinat sigur, nu textul francez al lui Augier, ci pe
cel german al lui K. Saar, traducerea acestuia aprnd n editura
Reclam, Berlin, la nceputul anului 1888, deci ntr-o lun putea
bine s ajung la Eminescu, la Botoani.
P. Creia (9) n Mihai Eminescu, Opere, vol. VIII ne confirm,
artnd, dup noi, fr s ne citeze, data traducerii piesei Lais de
Eminescu este 1888, ceea ce, adaug eu, denot c n anul 1888 ca
pe toat perioada mbolnvirii (1883-1889), Eminescu, aa ca
Hoelderlin, dei mai avea cteva semne discrete de boal psihic, a
fost n posesia capacitilor sale creatoare, spiritual i-a rmas
intact, lucid, mitul marei ntunecimi se cere definitive nlturat,
trimis acolo unde-i este locul, n lumea eroilor.
Asupra piesei Lais, tradus de Eminescu, e de nevoie s ne oprim.
Aadar dup ce lucreaz la ea, la Bucureti n decursul anului
1888, dup mrturia de necontestat a lui N. Petracu, dup multe

oviri, accept s o citeasc la o edin a Junimii de pe strada

Mercur, unde locuia Titu Maiorescu. Din descrierea primului,
aflm cum ntr-o zi de toamn la 11 dimineaa, ngrijit mbrcat,
Eminescu i citete piesa cu un glas melodios, urmrind cadena
versurilor, insistnd pe ritm i rim. Este o prob, pentru noi, c
puine luni naintea morii sale prin lectura dat, aparinnd unui
om complet normal, putem infirma hotrtor prezena celui mai
simplu simptom de demen paralitic, acest diagnostic nu mai
vine n discuie. Dup cinci ani de boala, ar fi avut poticniri,
ovieli, care l-ar fi mpiedicat s-i duc la sfrit lectura, de altfel
tulburrile de memorie grave nu i-ar fi permis coerena necesar
pentru a-i pstra continuitatea cititului, n aa fel nct ceilali s-l
neleag fr nici o greutate. Orict ar fi de atipic, staionar i n
remisiuni, paralizia general, inc de la nceput prezint tulburri
organice de vorbire i scris, ct i pierderea evident a memoriei.
De eltfel, m repet, din experiena tiinific medical, se tie c
aa-zisele tablouri atipice de boal ntotdeauna apain unei
afeciuni noi, nc nedescrise.
Absena simptomleor de mai sus la Eminescu susine indiscutabil
existena unei psihoze maniaco-depresive n cadrul ei i a
remisiunilor chiar incomplete cu pstrarea unor semne minore sau
latente, exist lungi perioade de luciditate, cnd bolnavul i poate
controla orice atitudine i d impresia de total normalitate. S
afirmi nejustificat c Eminescu, dac n-a fcut greeli la scris, e
din cauz c s-a autocontrolat, avnd grij s le evite, nseamn s
nu tii c paraliticul i pierde cunotina de sine, nu mai are
controlul bolii, e indifferent la ea, ne-apare n contrast, chiar
euphoric i ce-i important el nu-i poate stpni i controla
greelile de scris, fiindc sunt date de leziuni organice, imposibil
de evitat, cum se ntmpl n orice paralizie. Datorit tulburrilor
de memorie paraliticul demeniat devine dezorientat n timp i
spaiu, nu mai i amintetede trecutul su, nu mai are idei precise
despre persoanele cele mai apropiate, ori absolut toi cei ce-au stat
de vorb cu poetul nostru au rmas impresionai de buna, chiar

extraordinara sa memorie; i amintea de toi, dar le cina soarta,

semn depresiv de altfel.
Se zice c Eminescu i-a prezentat piesa drept una original, ceea
ce a produs o reacie neplcut din partea auditoriului su. Mai
mult, G. Clinescu (7) se grbete s aduc prin asta o dovad
pentru existena confuziei mentale a poetului, iar N. Petracu un
semn de scdere a originalitii.
Vom discuta i acest aspect cu meniunea c n cazul mbolnvirii
psihice prezentat de Eminescu, o traducere i pretindea un efort
mult mai mare, de fixare a memoriei, dect o poezie original
adeseori aprut ca urmare a unui impuls interior, instinctual cum
floarea d miresme sau pianjenul pnza i-o ese.
Noi considerm Lais ca un adevrat monument al literaturii
romne i ne vom motive convingerea. n primul rnd, semnalm
ignorarea lucrrii de ctre critici n general, am vzut Torouiu i
Murrau au comentat-o pentru a o scoate, fr succes, din sfera
marei ntunecimi neproductive, cnd marele poet s-a transformat
ntr-o main de scris, reproducnd poezii realizate naintea
mbolnvirii sale. Ultimul autor, fixnd data creaiei, fr s fie
sprijinit de un minim document, citeaz multe pri ale piesei i
menioneaz nalta lor frumusee, amintind pe poetul din perioada
Scisorilor.
Am studiat Lais de Eminescu, avnd la disposiie ambele texte i
cel francez Le joueur de Flute de E. Augier i cel german tradus de
K. Saar i intitulat Lais. Nu e greu s se constate, Eminescu s-a
condus dup textul german aprut n ed. Reclam anul 1888 la
nceput, cum se gsete i astzi amintit n arhiva respectivei
edituri, nc n funcie.
Lectura lui Lais de Eminescu ne convinge c ne aflm n faa unui
adevrat miracol. Astfel ca traductor, reuete s respecte fidel

textul, s nu omit nici mcar un cuvnt, s nu-l schimbe n

nelesul su, ceea ce s recunoatem e mai mult dect deficil. De
pild, Faust de Goethe, chiar dac e mai greu de tradus n
romnete, totui e de menionat c L. Blaga se abate de la litera
lui, n mod flagrant, iar t. Aug. Doina, mai apropiat, nici el nu
poate s evite unele schimbri de cuvinte, pe-alocuri s nu trdeze
spiritul crud al piesei, dei din acest punct de vedere e superior
primului. Nici unul, nici altul n-au reuit s scape, mai mult primul
care pe alocuri de-a dreptul eminesciaz, de o idealizare strin
antiidealistului Goethe, i deci nu izbutesc s ne transmit cu
adevrat spiritul faustic, goethean n toat esena lui. Adic
poetiznd nu ajung, total, niciunul la realitatea eroului goethean,
descris fr iruri sau masc.
Din acest punct de vedere, Lais rmne cea mai realizat traducere
din limba romn, respectnd originalul ntocmai. De ce s-a oprit
Eminescu la respectiva oper uitat a lui Augier, autor devenit
celebru prin teatrul su zis realist burghez, ne-o explic aciunea
piesei. n ea, pe scurt, e vorba de iubirea dintre o curtezan i
sclavul ei de fapt un brbat respectabil, care i-a cumprat robia
numai s fie n preajma femeii iubutie. Are ocazia s-i arate
calitile dar pentru a salva pe Lais dintr-o situaie periculoas
prefer s figureze naintea ei ca un las. n sfrit, sufletele se
deschid i ca doi ndrgostii, recunoscndu-i sentimentele, jur
s-i ierte reciproc pcatele trecutului, aici e vorba mai mult de
Lais, curtezana i s nceap o via nou, nu altfel adaug eu, ca
cea dintre Cezara i Ieronim, socotit de mine, o ascez alb n doi.
Chiar i din aceste rnduri se poate constata ct de mult s-a regsit
Eminescu n traducerea lui K. Saar, totul corespundea ntocmai
sentimentelor vechi i noi pentru unica lui Iubit, Veronica,
acesteia la nceputul anului i scria, cerndu-i iertare de
instabilitatea sa i o chema la Botoani, s-l viziteze. n sufletul
poetului, ca n pies, ardea dorul fierbinte dup o via nou cu
iubita lui i s treac i ei, cu buretele, peste ntreg trecutul.

n consecin, poetul a tradus piesa respectiv cu toat participaia

inimii, lucru posibil doar prin luciditatea minii i sufletului, deloc
a confuziei mintale att de uor diagnosticat de G. Clinescu.
Drept urmare, Lais nu e numai o tlmcire cci poetul i-a dat o cu
totul alt form, o semnaleaz i Murrau, e vorba de msura
troheului de 15-16 silabe, comun cu a Scrisorilor, nc o dovad
de continuitate n creaia eminescian, boala psihic nu a constituit
o piedic n meninerea ei, la aceeai nlime din trecut.
Prin contribuia genial a poetului Eminescu piesa Lais devine
altceva. Opera n versuri a lui Augier, ct traducerea lui K. Saar,
adopt endecasilabul de 11 picioare i se limiteaz la atmosfera
unui joc rafinat, nu lipsit de emfaz a gesturilor, pe cnd la poetul
nostru totul devine o profund spovedanie liric, impregnat cu
dulcea tristee cum o are numai inefabilul cntecului eminescian. E
aadar, o lucrare mai mult dect recreat, dac aceast calitate o
are tlmcirea Iliadei de G. Murnu, pstrndu-se tot timpul pecetea
homeric, poetul este att de personal, eminescian, nct i las n
urm, prin realizarea lui i pe Augier i pe K. Saar, face poezie
nemuritoare dintr-un lucru altfel sortit pieirii. Deci a avut dreptate
s-i considere traducerea o izbnd personal i oricine se va
oboi s citeasc actul respectiv, mi va da cu prisosin dreptate.
Aici chiar invers traductorilor lui Faust de Goethe, Eminescu
respect textul, ca un bun cunosctor al limbii germane, dar l
ntrebuineaz pentru a-i turna n el formele proprii i puternicele
sale sentimente, depind de fapt modelul tradus, tocmai prin
lumina geniului care-o rspndete.
De altfel concepia noastr despre ce nseamn originalitatea unei
opere, ine de dezvoltarea personalitaii i eului creator, izvorte
prin criterii ce nu sunt valabile pentru toate timpurile. Kant merge
att de departe nct refuz calitatea de genialitate filozofilor
tocmai fiindc, susine el, nu pot fi originali, sunt forai s preieie
idei de la alii, i s nu se emancipeze total de sub influena lor. E

un punct de vedere modern despre noiunea de originalitate,

desigur. n cultura greac subiectele luate din mitologie aveau un
numr limitat, din aceast cauz nu jucau un rol decisiv n
alctuirea unei lucrri de art, conta forma cum se exprim autorul
ntr-o aceeai tem. Dac n Evul mediu domnea un excellent
anonimat nentrecut pn astzi n realizrile lui, nu altfel se
prezint situaia i n Renatere cnd pe lng subiecte mitologice
figurau i cele religioase. De pild, Judecata de pe urm, va fi
tratat de nenumrai artiti printer ei un Giotto (Capela ScrovegniPadua), Luca Signorelli (Catedrala din Orvieto) i n cele din urm
Michelangelo n Capela Sixtin (din Vatican). Ce-i desparte pe
aceti artiti nu e subiectul ci modul cum au dat via formei
artistice i nu tulbur pe nimeni c de fapt nudurile lui Signorelli lau influenat mult pe divinul artist Buonarroti. n aceeai ordine,
scpat de nchiderea i euitatea de monad a eului faustic transmis
i artitilor, se poate spune c abordnd tema lui Lais, ca u genial
traductor, Eminescu n acelai timp reuete s-i dea o form i
expresie nou, mult superioar modelelor sale, deci s-i imprime
spiritual personalitii, unice, transformnd opera pn acolo nct
primete o alt paternitate. Eminescu a fost cu totul contient de
aceast realitate aa c nu confuzia mental l-ar fi determinat s
considere Lais drept o pies a lui, atta timp ct se prezint mai
mult dect o simpl recreare, poezia i lirismul, de tot excepionale
i confer tipare noi, aparin cu totul lui Eminecu nu mai are nicio
legtur, ca i creaie nici cu piesa lui Augier, nici cu cea a
traducerii lui K. Saar. E de nevoie ca Lais s fie introdus n
circuitul operei poetului lundu-se n atenie, cel puin n parte,
dac nu consideraiile mele, mcar frumuseea de nentrecut a
versurilor sale.
Poate jignit de adversitatea ce i s-a artat n legtur cu Lais,
Eminescu public n revista Fntna Blanduziei din Dec. 1888
schia Clan cu toii, frai iubii, traducere din Mark Twain.
Artistic e realizat ireproabil, nu se pot evidenia nici cele mai
nensemnate scpri, poetul nostru prezint o claritate cum numai

un authentic artist o poate avea n momentele sale de inspiraie

zeeasc. Tema relateaz despre felul cum citirea unor versuri e n
stare s obsedeze ntr-atta pe un om nct pur i simplu s-l
nnebuneasc, devenind un monoman, gndurile lui fiind mereu
parazitate de aceleai versuri, repetate mechanic. Desigur, scurta
povestire corespunde unei perle literare din toate punctele de
vedere i ca s nu ne lase nicio ndoial de autenticitate, principalul
erou este chiar Mark (Twain) i aciunea are loc la Boston. Dar
ceea ce-i curios schia respectiv, nu chiar de aruncat, nu figureaz
n catalogul bibliographic a lui Mark Twain, cum scriu autorii
romni, dup ce mpreun cu cei americani au studiat toate
izvoarele avute la indemn. S nu uitm c e vorba de un apreciat
scriitor al secolului al XIX-lea, nct cu greu se poate imagina c
schia respectiv, pur i simplu, s se fi pierdut. Pn atunci i la
asta m refeream la nceput, nu avem motive s nu considerm
schia ca de Eminescu, eventual plecat de la o ide rostit de
cunoscutul scriitor n vreun interviu publicat n ziarele timpului.
Interesant rmne preocuparea poetului pentru o manifestare
patologic, psihic, n felul cum se instaleaz monomania i n
acest context sigur versurile nc sunt originale.
n aceeai epoc, public, articole n Fntna Blanduziei i nu se
poate pune n eviden nici un semn de prbuire intelctual, chiar
din contr, atunci cnd i exprim idei ca cele urmtoare:
Schopenhauer e un Dumnezeu, Hartmann profetul su.
Pozitivismul lui A. Comte nu face nici un progres; filozofii
francezi nu mai studiaz dect psycho-psihologie, filozofia englez
nu-i merit numele de metafizic i se ocup cu chestii de ordin
secundar, nu de soluionarea unor probleme universale.
Iat rnduri pe care le-ar fi semnat i cel mai doct filozof, de bun
seam. S reinem, n cadrul unei crize a filozofiei contemporane,
cum exista n perioada pozitivismului scientizant, Eminescu
pomenete i filozofia lui Schopenhauer cu profetul ei, Hartmann,

dovad c se simte emancipat de sub influena vechiului su

maestro.
De fapt, boala psihic a lui Eminescu se afl ntr-o remisiune
aproape total, nu se oberserv, nici simptome de psihoz, nici att
de demen, unele tulburri ascunse, mereu aceleai ca la
Hoelderlin, pot iei pe neateptate la iveal, provocate de un exces
alcoolic, bineneles. Astfel n contact cu mediul de ora mare, i
revin curnd fenomenele depressive, dar nu grave i mai ales
persistente, cum le descrie Veronica Micle lui N. Petracu. Pe
lng acestea ntlnirile cu prietenii buni de chefuri i poteneaz
fenomenele maniacale, recit poezii suit pe mas, urmrit de
spectrul unei cntree blonde, ct i de o imaginar Dalila. De
altfel mai scrisese 55 de versuri intitulate Dalila publicate n
Fntna Blanduziei i n volumul de poezii editat n 1890 de
Morun. Ulterior, Titu Maiorescu le va prelua i astfel, completat
dup 1883, public Scrisoarea a V-a, postum n 1 Feruarie 1890.
[nota 2]
Nu pot s nchei activitatea poetului nostrum din anii de boal fr
s nu m refer la corespondena lui ca o adevrat component a
operei eminesciene, dup cum o numete Marin Bucur, pe drept,
ntr-un studio exemplar din Caietele Mihai Eminescu, 1975 (6).
Publicnd mai multe scrisori, dou adresate lui Chibici Rvneanu
(1884), una Veronici Micle (Februarie 1888) i alta lui Vasile
Burl (August 1888), le nsoete cu un comentar de nalt calitate
literar, ceea ce ear trebui s ne atrag iar atenia. Cu aceast
ocazie face o paralel ntre scrisorile lui Eminescu bolnav i cele
ale lui van Gogh, n aceeai situaie, scrise cam la aceeai dat.
n cele anterioare am artat, van Gogh a suferit de o form psihic
a epilepsiei numit astzi temporal, dup lobul unde e localizat
leziunea, afeciune survenit n crize, ntre ele omul bucurndu-se
de o total normalitate, n afar de angoasa revenirii neateptate a

unei crize. Jaspers nu are dreptate cnd susine, n continuare, la

van Gogh existena unei schizofrenii numai pentru a-i ntemeia,
probabil, intervenia unui factor biologic, altfel, absent. Dei
Eminescu suferea de o alt afeciune psihic, evoluia ei circular,
deci remisiunile lungi ntre crizele de boal, i apropie pe cei doi ca
stare sufleteasc, aspect pe care exegetul l-a sesizat n mod
strlucit, printr-o intuiie n acelai timp poetic dar i tiinific,
drept moment comun ntre cele dou spirite geniale: Ca i pictorul
(Eminescu n.n.) el i triete, n coresponden, drama i
destinul n luciditate.
Interesant de subliniat c mult vreme i van Gogh a fost
considerat paralitic general, i din cauza morii fratelui su Theo la
un an dup el, cu tulburri psihice cauzate ns de o afeciune
renal, de care suferea nc din timpul vieii artistului; acesta din
urm, autor al unui galben tot att de caracetristic sufletului su
creator cum este clar-obscurul rembrandtian sau negrul pentru
Franz Hals, ca s citez, doi mari, din neamul su olandez.
Bineneles c astzi diagnosticul de paralizie general e total
abandonat, cum va trebui s se ntmple i n cazul poetului Mihai
Eminescu.
n contextul patografic ce ne preocup, sincer ne bucur s
constatm c un alt eminoscolog distins, cum sigur e dl. Marin
Bucur, este de prere c n anii si de boal, adic ntre 1883-1888
(6) Eminescu s-a bucurat de luciditatea spiritului, dup ce a avut
fericita ocazie s ptrund n adncimile intelectului i simirii
poetului, oglindite n mrturisirile intime ale scrisorilor, just
considerate, parte component a operei lui nemuritoare.
E momentul s insistm asupra zisei memorii mecanice a poetului
din timpul bolii i pentru aceasta citm urmtorul fragment
hegelian, important pentru definirea respectivei memorii, dar i
pentru descrierea modului su de activitate.

i n domeniul lumii spirituale mecanismul i are locul su,

totui numai subordonat. Se vorbete pe drept cuvnt de memoria
mecanic i de tot felul de activiti mecanice, ca de pild cititul,
scrisul, execuia muzical etc. Totui s-ar dovedi un prost
psiholog acela care, pentru a explica natura memoriei, ar recurge la
cea mecanic i ar cuta s aplice pur i simplu sufletului legile
acesteia. Caracterul mechanic al memoriei const tocmai doar n
aceea c aici anume semne, tonuri etc. sunt reinute n simpla lor
legtur exterioar, fiind apoi reproduse n aceast legtur fr s
fie necesar ca atenia s se ndrepte n mod expres asupra
nelesului lor i a legturii lor luntrice (G.W.F. Hegel,
Enciclopedia tiinelor filozofice, I, Logica, Bucureti 1995, p.
313).
Aplicat la creaia eminescian, din timpul bolii, ar reiei, n
primul rnd, c repetarea din memoria sa mecanic a unor poezii
compuse nainte de 1883 nu este compatibil cu diagnosticul de
paralizie general progresiv, afeciune n care, n cele dinti, n
mod caracteristic e afectat tocmai memoria mecanic, adic
cititul, scrisul, vorbirea n general, funciuni ale creierului pstrate
la marele nostru poet pn n ultimele clipe ale vieii sale.
Dar dac Eminescu se bucura de o total luciditate intelectual,
atunci nu-i mai are nici o baz tiinific zisa mare ntunecime
n cursul creia ar mai fi funcionat nc memoria simpl mecanic,
adic poetul ar fi fost degradat pn acolo, nct nu mai era capabil
dect s-i repete versurile din exterior fr s mai fi fost necesar
s-i ndrepte atenia asupra nelesului legturilor luntrice ale
poeziilor sale (Hegel).
Lucru absolut de neacceptat, odat ce n posesia facultilor sale
creatoare demiurgice poetul a putut s realizeze, ntre altele, pe
Lais i s completeze cu 55 de versuri Scrisoarea a V-a, amndou
n stilul conceput n apogeul activitii sale din 1881-1883, al
troheului de 15-16 silabe.

P. Creia are dreptate cnd scrie, dup noi, c datarea lui Lais cu
anul 1888 e foarte importan pentru a stabili posibilitile creatoare
ale poetului n timpul bolii i a aduga eu, s abandonm definitiv
ipoteza netiinific a memoriei mecanice, pstrat intact la un
bolnav cu o presupus paralizie general progresiv???
n concluzie, n lungile remisiuni ale bolii sale dintre 1883-1889
Eminescu a fost n posesia total a memoriei sale logice creia i se
subordoneaz strict memoria pstrat normal, mecanic (scrisul,
vorbirea, cititul) astfel c n timpul bolii s-a artat stpn, nu numai
pe capacitile sale intelectuale, dar i pe cele creatoare, poetice.
ntocmai ca n 1886 la Mnstirea Neamului, pentru aceleai
motive de tulburtor al ordinei publice nu i s-a sdugat nici un
simptom n plus, nu se poate spune c ar fi devenit periculos pentru
cei din jur este internat n Februarie 1889, nti la Mrcua iapoi din nou la Institutul Caritas din str. Plantelor condus de dr.
uu.
Despre situaia bolii sale avem de data aceasta cteva documente
medicale, mai mult dect valoroase, privitor la boala poetului i
evoluia ei. n primul rnd, vine n discuie descrierea ce ne-a
rmas de la medical su currant, V. Vine (50). La ea dac mai
adugm i buletinul de la Academie privitor la boala, moartea i
autopsia poetului, presupus a fi ntocmit de internistul dr.
Tomescu, putem primi o viziune clar asupra tabloului clinic, de
totului, tiinific (42).
Dr. V. Vine a avut ocazia, mrturisit chiar de el, s-l ngrijeasc
pe marele poet ntre lunile Februarie-Inuie 1889, de fapt de la 3
Februarie, cnd l-a i primit n biroul administrative, pn la
moartea sa din 15 Junie 1889. Descrierea n-o face din memorie, ci
dup o serie de note, alctuit de medicul su curant, dup ce l-a
examinat.

Prin urmare, dup mrturia doctorului Vine, la internare poetul

era gnditor, vorbea puin i recunotea institutul, unde a mai fost
internat, ct i pe unele persoane de-atunci. Ulterior n camera sa i
n urmtoarele zile mnca cu poft, cernd vin, dar nu putea sta
locului, umla de colo pn colo prin odaie, scria i repeta
fragmente din poeziile sale anterioare ca inedite (aici ne ndoim c
medicul n legtur cu acest fenomen putea s dea o sentin mai
valabil dect Vlahu, admirator i bun cunosctor a poeziei
eminesciene). La examenul medical, Eminescu avea n jur de 40 de
ani, bine desvoltat, capul bine conformat. Pe ambele gambe se
vedea urma unor cicatrici ale unor ulcere vechi (sifilitice?).
Desigur aici doctorul Vine ar fi trebuit, am artat de ce, s pun
mai multe semne de ntrebare. Se specifica ns clar: Nu prezenta
dificulti n vorbire, nici tulburri n articularea cuvintelor i
scriere. Scria perfect, fr tremurturi, fr omisiuni de litere sau
cuvinte. S mai adogm c din buletinul doctorului Tomescu
aflm c la internare nu a avut inegalitate pupilar i se presupune
c reflexele se percep normal.
n continuare dr. Vine mai scrie c nu exist fenomene de vreo
degenerescen ereditar sau congenital, examenul aparatului
motor i sensitive nu prezint modificri speciale, reflexele
osteotendinoase uor exagerate.
n raportul doctorului Tomescu simptomele se interfereaz, de
unde se poate deduce c l-a obervat periodic pe bolnav, ca orice
internist venit din exterior. n schimb toate detaliile ne stau la
dispoziie din relatarea doctorului Vine.
Iat deci, fr nici o ndoial, la internare marele poet prezenta
doar un uor sindrom maniacal psihic, fr nici o modificare
organic, de unde nc o dat se poate nltura dgs. de paralizie
general, fr semnele ei acracteristice, de altfel nu a fost present
nici unul din ele i asta dup o presupus evoluie de aproape ase

ani! Nu are nici semne degenerative congenitale de unde nici nu se

pune problema sifilisului ereditar la poet, susinut n mod eronat
de G. Munteanu (27) i P. Rezu (44). Din aceast cauz nici nu
ne-am mai ocupat propriu-zis de analiza sa, fcut n lucrri
anterioare (54, 55). [nota 3]
n Februarie 1889 fundamentat de descrierile dr. Vine, medicul
curant al poetului, reiese, fr nici un dubiu, c ne aflm n faa
unei psihoze maniaco-depresive, aflat nc n perioada ei de
remisiune, cu manifestri maniacale ce nu justific nici demena i
nici tabloul unei crize mari, ca n 1883. Doctorii vienezi au avut
dreptate s considere la Eminescu existena unei boli a minii adic
de psihoz maniacal, endogen, fr substrat organic, de natur
metabolic dup Kraepelin.
De o importan deosebit, n sensul prezentrii doctorului Vine,
ne-a rmas mrturia lui Al. Vlahu (51), care n Martie 1889 l-a
vizitat pe poet la sanatoriul doctorului uu. Ni-l descrie complet
lucid, comunicabil, dei prea oboist, cu memoria intact l ntreba
de prieteni cu aducere aminte uimitoare, cinndu-i ns. i vorbea
despre un plan al su de organizare a lumii, o lucrare colosal ce-l
muncea dndu-i nopi de insomnie i dureri de cap ucigtoare.
Apoi scond un petec de hrtie i-a recitat o poezie lung, original
fcndu-se de fapt c o citete, pe ea nu se aflau dect dou vorbe:
Gloriosul voevod.
Dup cum se vede, domnesc nc unele tendine depresive, dar
altfel ca i pentru dr. Vine poetul avea un comportament normal.
Nu prezint tremurturi, nici ataxie, Vlah le-ar fi observat cu
siguran.
Ct despre planul ce-l chinuia, realitatea este c Eminescu odat
ajuns n clinic i continu cercetrile tiinifice, trudindu-se n
acest sens att prin calcule matematice, ct i prin datele fizicii
mecanice s pun n eviden un principiu de unificare a ntregului

univers. Nu n cele din urm fcea uz i de cunotiinele sale n

domeniul calculului diferenial i al algebrei.
Asupra respectivelor preocupri ale poetului, G. Clinescu iar i
permite s se pronune total nepotrivit, declarndu-l un simplu
amator, iar abaterile sale drept semne ale mbolnvirii, aeznduse, el, marele Clinescu, cel ce se-nchina la propria sa fotografie ca
la un zeu, suferind de un narcisism evident, lng att de comunii
Iacob Negruzzi ori Mite Kremnitz i ei lipisii de total nelegere
pentru interesul lui Eminescu fa de studiul limbii sanscrite.
Specialitii matematicieni Octav Onicescu i Aurel Avramescu l
vor combate energic pe insolitul critic folosind argumente solide,
tiinifice, au relevat la poetul Eminescu serioase cunotine de om
de tiin, nu n cele din urm a contribuit la consolidarea
limbajului matematic. Analiza preocuprilor sale matematice
cum remarca mai nainte i A. Bhose privitor la pregtirea sa n
sanscrit arat un creier lucid, gata s abordeze cele mai dificile
probleme tiinifice. E locul s mai adaug, dac filosoful Noica
fr s fac deloc o metafor l compara pe Eminescu, nici mai
mult nici mai puin dect cu Leonardo da Vinci, ntr-un studio
excepional, despre interesele tiinifice ale poetului din timpul
bolii, cu precdere, Al. Oprea (34, 35) consider c pe scutul inimii
poetului ar trebui s se graveze deviza: Ecuaia intelectual:
omnilateralitatea. Tot acest autor susine c de fapt, trebuie, n
total accord cu mine s admitem c Eminescu a trait 38 de ani, de
fapt 39, innd cont c multe din manuscrisele sale tiinifice
dateaz chiar din luna Februarie-Martie, cnd a fost internat n
Institutul uu, suferind de presupusa mare ntunecime.
Dar n acelai timp, luat de gndurile sale att de profunde, situaia
sa psihic se agraveaz, de unde insomniile i durerile de cap
ucigtoare. Astfel, dac Hoelderlin a tiut, cum susinea tutorele
lui, Zimmer, s se elibereze, n timpul bolii, de povara tiinei,
Eminescu nu a putut-o face, ori acest exces, fie i intelectual se va

repercuta desigur asupra bolii, nrutind-o. De altfel pasivitatea

medicilor n aceast problem, uimete pur i simplu.
Vlahu mai insist asupre situaiei disperate a poetului i era de tot
contient de ea, menionnd din ncercrile sale, nc patru versuri:
Atta foc, atta cer/ Atta lucruri sfinte/ Peste`ntunerecul vieii/
Ai revrsat, Printe.
Deci dr. Vine e total greit, poeziile lui Eminescu recitate de el,
pe-atunci, erau originale i nu repetate din memorie.
La 23 Martie 1889 s-a redactat un raport medico-legal despre boala
poetului (31) de ctre dr. uu i dr. Petrescu pentru stabilirea
situaiei sale mentale i gradul de responsabilitate. De luat n
consideraie c medicii nu semnaleaz dect tulburri psihice, asta
bineneles fiindc nu existau alte simptome, cum o tim de la dr.
Vine, de altfel. Dar totodat se fac observaii juste, demne de toat
atenia. Bolnavul, la ntrebrile puse, rspunde cu o voce
cnttoare i monoton (nu are fenomene disartrice de vorbire).
Altdat repet vorbele pronunate de alii i cnd e singur exprim
monologuri fr sens (cel puin pentru ei!). Dar n continuare se
noteaz, n plimbrile prin grdin, adun obiecte de pe jos,
pietricele, hrtii, achii de lemn, punndu-le n buzunar ca pe
obiecte de mare valoare. Stric i rupe ce gsete, de pild
aternutul ntr-un mod incontient, numai pentru a-i exersa o
anumit activitate, fr rost. Atenia i este absent, nu se poate
concentra, d rspunsuri mainale, automate, din aceast cauz
uneori pierde controlul sjincterelor.
De reinut c medicii descriu cu o deosebit exactitate semnele
maniacale aprute la poet: colecionism, activitate continu, lipsa
de fixare a ateniei, deci avea semne de pericol iminent s
recidiveze pentru prima oar.

Cu att mai mult nu putem nelege concluzia medicilor dat unor

tulburri psihice caracteristice psihozei maniaco-drepresive, fr
leziuni organice, cum clar reiese din descrierea lor, i anume se
consider c aberaia mental a trecut n faza de demen, ceea ce
nu e adevrat, ca la Hoelderlin i la Eminescu, era vorba de
accentuarea unor simptome maniacale fr demen. Se poate
presupune c dr. uu a stat de vorb cu Titu Maiorescu, bucuros
c poate s-i confirme diagnosticul lui pus n 1883, de-altfel i-a
dat prerea n public despre poet cum c ar tri, dei e pierdut
intelectual. Desigur nu e vina criticului ci a limbajului vremii, cu
totul nedrept i abuziv.
Totui n diagnosticul de manie acut cu trecere n demena, Titu
Maiorescu nu s-a gndit nici o clip la pgp, n-a pus niciodat n
discuie sifilisul poetului, dac-ar fi crezut n el, cum avea o fire
voluntar, l i afirma, iar n ce privete factorul ereditar se gndea
la o transmitere de unul din naintaii si familiali, numit, azi, pe
cale genetic, necunoscut pe vremea lui, dar bnuit.
La 13 Aprilie 1889 se va constitui comisia de curatel a poetului
bazat pe buletinul bine descries, dar fals diagnosticat de cei doi
medici, oricnd poetul putea s revin la normal, fiindc nu suferea
de-o demen, ci de o psihoz cu evoluie circular, adic cu
remisiuni spontane chiar i n perioada cnd nu cunotea nici un fel
de tratament. Dei n fruntea comisiei se afla Titu Maiorescu,
suntem convini c nu s-a gndit c un termen ca cel de demen n
minile unui psihiatru nepriceput ca. uu, va putea avea urmri
att de fatale. i anume confundndu-se recidiva unei manii,
ntotdeauna reversibil, cu o paralizie general progresiv, n
aceast perioad s-a instaurat tratamentul cu mercur n injecii
fenomenele toxice sunt atestate fr drept de tgad, cum se poate
constata de dr. Vine: Mai trziu, apare o uoar incordinare a
membrelor superioare i tremurturi ale degetelor, ale buzelor i
limbii. Dei avea un mers ovitor (uoar ataxie) Eminescu nu

edea deloc, ci umbla toat ziua adunnd tot felul de lucruri de pe

jos (colecionism) fr cea mai mic oboseal.
Din pcate dr. Vine nu precizeaz data instalrii simptomelor
cerebeloase, tremurturi hidrargirice, ataxie uoar, vom fi nevoii
s cercetm cu atenie unele momente care ne vor da dreptul s ne
referim la aplicarea respectivelor injecii. Sigur este c acest mai
trziu a avut loc dup 23 Martie, cnd d-rul uu a eliberat un
certificat medico-legal despre boala poetului, contrasemnat de dr.
Petrescu, fr s aminteasc simptomele supraadugate, toxice. Dr.
Nica le recunoate i el a fi de natur toxic mercurial dar nu
insist, mai departe, asupra lor. Fr ndoial starea poetului la
internare a fost destul de bun, sigur, n afara simptomelor psihice,
nu prea accentuate, nu a avut nici un alt semn patologic, aa cum
reiese clar din descrierea d-rului Vine. Tabloul i s-a agravat n
spital i dup semnele clinice caracteristice putem diagnostica, fr
greutate, o mbolnvire iatrogen, provocat de medici prin
injeciile cu mercur administrate. Menionez, avnd n vedere c
poetului i s-a mai administrat mercur sub form de friciuni la
Botoani n 1887 i dup cum e notat n tratatele de specialitate
(56) n cura a doua, pentru a produce moartea bolnavului, ar fi fost
destul i una sau dou injecii de mercur, dar sigur i s-au injecat
mai multe, pe msura unei cure propriu zise. Astfel, ca s nu mai
lase niciun dubiu asupra situaiei date, dr. Vine adaug, naintea
descrierii simptomelor psihice, pentru a ne lmuri de ce i-au fost
aplicate, probabil, urmtoarele: Injeciile mercuriale ce i s-au
fcut nu au influenat ntru nimic mersul bolii.
Avem mrturia negru pe alb, dar e dureros c nici dup atia ani
medicul nu-i d seama de efectul novic al injeciilor de mercur
aplicate cu mna lui. Dar mai mult, injeciile cu mercur, una, dou
sau mai multe, nu aveau nici un efect terapeutic n paralizia
general, iar un lucru ce ar fi trebuit s-l afle, ntre timp.

Dar pentru a se vedea despre ce vorbesc, voi cita un fragment scris

ntr-un tratat de medicin francez din 1949, de ctre A. Barb (3),
medic onorific la clinica Salpetriere, membru al Academiei
franceze, colaborator al lui Sezary i Levaditti, amndoi savani,
specialiti n sifilisul nervos i tratamentul su. E vorba de
tratamentul pgp-ului, cu mercur, fiindc iodura de potasiu nu are
nici o aciune, nici toxic, nici antisifilitic: Istoria tratamentului
curativ n aceast afeciune (pgp) se confund cu cea a cauzelor
sale, atunci cnd nu se cunoteau, medicii se mulumeau s asigure
bolnavilor o existena ordonat, o igien potrivit, ngrijindu-le
complicaiile: acest procedeu ades ddea, de altfel, rezultate bune.
De cnd originea sifilitic a bolii a fost stabilit i admis, se aplica
paraliticilor generali tratamentul atunci posibil, mercurul (sub toate
formele) i iodura de potasiu, iar rezultatele s-au artat
dezastruoase. Dac exist un medicament care nu trebuie
ntrebuinat n tratamentul meningoencefalitei sifilitice (pgp)
acesta e MERCURUL!!! La fel, pe-aceast cale nelegem ct
dreptate are M. Gilbert Ballet cnd n 1911 preconiza abstinena de
la orice terapie n pgp i Kraepelin studiind strile de depresie n
aceast afeciune scria n legtur cu respectivul tratament:
alienitii (psihiatrii) din pcate nu se pot luda cu tentativele lor de
a trata cu mercur paralizia g. progresiv.
i celor ce socot epoca de la nceputul secolului departe de anul
1889, le-a aminti c mercurul a fost ntrebuinat n tratamentul
sifilisului nc din secolul al XVI-lea, Benvenuto Cellini (8),
marele artist, n amintirile sale susine c i-a tratat boala galic
(luesul) prin fumigaii cu mercur. Desigur acest tratament a fcut
epoc pn n secolele urmtoare, aplicndu-se friciunile
mercuriale, tabletele i trziu i injeciile. Dar, de pe la jumtatea
secolului al XIX-lea au fost descrise simptomele intoxicaiei cu
mercur, constnd din polinevrit, leziuni reanle, tremurturi
hidrargirice numite, ataxie, eriteme medicamentoase i n ce ne
intereseaz, nu chiar rar, sincopa cardiac prin leziunile toxice
miocardice. n tratatul german al lui Wunderlich (1856) citat de noi

i n alt lucrare, autorul sublinia c de multe ori se pot instala

semne grave de intoxicaie i moartea prin sincop cardiac, dup
administrarea n doze mici n a doua cur, dup ce anterior fusese
tratat cu mercur. Astzi, se tie c acest fenomen poate avea loc
deoarece mercurul nu se elimin din organism i are nc un effect
allergic pe lng cel toxic, deci observaia clinic de odinioar este
verificat i tiinific. Din toate aceste cause, nsoite de accidente
clinice, profesorii i marii specialiti nu mai tratau n epoca
mbolnvirii lui Eminescu, precis, n jurul anului 1889, cu mercur,
sifilisul teriar i mai ales paraliza general progresiv, care ne
intereseaz. A. Barb confirm acest lucru, dar pot s dau dou
exemple celebre contemporane cu poetul nostru: primul,
Nietzsche, mbolnvit la nceputul anului 1889, dei i s-a pus
diagnosticul de paralizie general progresiv de prof. Binswanger,
o celebritate n specialitate sa, nu i s-a fcut tratament cu mercur
dei medicul l-a mai vizitat acas de mai multe ori, pn la moartea
sa n anul 1900. Al doilea e scriitorul Guy de Maupassant, ani de
zile bolnav de sifilis teriar, trecut n sifilis quaternar n ultimul su
an de via (1893), nu i s-a fcut tratament cu mercur. Era trimis
sistematic la bi, ori el dndu-i seama de efectul lor relativ, i
rdea de medici, c nu-l pot ajuta ntr-o boal pe care el nsui, tia,
cnd a contractat-o. Pe aceast tem a scris el romanul Mont Oriol.
Numai lui Mihai Eminescu i s-a fcut total neindicat i pentru
faptul c nu a avut lues cerebral, blestematul tratament cu injecii
de mercur!!!
n mod sigur aceast atitudine se respecta mai mult n Frana dect
n Germania unde prin descentralizarea rii, puteau exista spitale
periferice cu orientare diferit, despre unul la Aachen, tia i
doctorul Iszak.
Din pcate, dr. uu nu numai c n-a fost informat asupra
problemei dar nici nu cunotea simptomele intoxicaiei cu mercur,
la fel cum mai trziu dr. Bacaloglu (2) descrie drept ultim criz,

din 1889, a pgp-ului, de fapt, tabloul clasic de intoxicaie

mercurial. [nota 4]
Aadar cel mai trziul doctorului Vine ar fi dup 23 Martie,
putem presupune, tratamentul cu injecii de mercur a fost nceput
sigur n cursul lunii Aprilie, de altfel fr s se tie c a mai trecut
printr-o cur de friciuni mercuriale, n 1887, la Botoani.
Instalarea i apoi desvoltarea intoxicaiei cu mercur este prezentat
clar de dr. Vine, de unde nc o dat se adeverete faptul c o
descriere valoreaz mult mai mult dect un diagnostic greit,
pentru cel ce se ocup cu foaia de observaie a unui bolnav.
Remarc ns faptul c G. Clinescu nu-l citeaz pe dr. Vine, orict
i-a stat la dispoziie buletinul su medical, dect n legtur cu
moartea prin sincop cardiac a poetului, iar n evoluia bolii din
luna Februarie-Martie pn pe la sfritul lunii Mai, cnd se refer
la vizita unui collaborator al Familiei (16) fcut lui Eminescu n
sanatoriul uu, exista un gol care nu cinstete chiar n mod
deosebit o capodoper, cum considerau unii, Viaa lui Eminescu,
samnat de criticul lor. n orice caz, dup criteriul adevrului i al
documentelor ce i-au stat la dispoziie calificarea respectiv poate
fi mai mult dect contestat. Ne punem ntrebarea, cum de nu s-a
gndit s valorifice descrierea doctorului Vine, eventual n
colaborare cu un medic, ori asta nu-i sttea n vederile subiective
asupra felului cum i-l nchipuia ca erou de roman, pe poetul
nostrum naional?
Dr. Tomescu n buletinul su amintete i el semnele de intoxicaie
mercurial, intotdeauna cu o remarc demn de reinut:
Tremurturi ataxice a extremitilor superioare, a buzelor,
ondulaiunea limbei i diminuia simului muscular erau manifeste
i cu timpul se pronun tot mai mult.
Din evoluia bolii mai reinem din partea doctorului Vine apariia
tulburrilor de sensibilitate, cea tactil i termic diminuate, la fel

i reflexele rotuliene, modificri ce pledeaz pentru o polinevrit.

Se mai adaug tulburri sfincteriene cu un aptit vorace. Primele pot
fi puse n legtur cu o diaree, tot de natur toxic.
Deci c bolnavului i s-a fcut tratament mercurial cu efecte toxice,
nu mai exist nici o ndoial. Dar cum dr. Vine nu descrie dozele
aplicate i nici numrul injeciilor, voi ncerca s restabilesc dup
tabloul clinic acest lucru, mai ales c putem spune cu siguran
injeciile mercuriale au fost aplicate dup 23 Martie i semnele de
intoxicaie au aprut pe la sfritul lui Aprilie, nceputul lui Mai iar
fenomenele s-au agravat progresiv pn la moarte, dovad c
terapia nu a fost ntrerupt.
Aadar repetm: la internare, fr s prezinte nici cel mai mic semn
organic, tabloul a fost dominat de discrete tulburri psihice, fapte
amintite n mod explicit de dr. Vine, iar mai trziu, noi zicem pe
la mijlocul lui Aprilie, i se ncepe tratamentul cu mercur, iar la
puin timp adic, pe la nceputul lui Mai, s-i apar discret, apoi tot
mai pronunat (dr. Tomescu), tremurturi, ataxie, semne de
polinevrit sensitive i motorii, tulburri sfincteriene (posibil
diaree mercurial). Reflexele pupilare normale la internare ca i
cele rotuliene, mai trziu diminueaz att la lumin ct i la
acomodaie, aspect survenit n urma intoxicaiei, pentru sifilis e
caracteristic inegalitatea pupilar cu abolirea reflexului la lumin
(Argyll-Robertson).
Nu putem dect regreta faptul c medicii lui Eminescu n-au
diagnosticat imediat fenomenele de intoxicaie, tipice de altfel,
cum am spus, i dr. Nica le recunoate, ca urmare a tratamentului
cu mercur. Fiindc nu au cunoscut efectele nocive ale
tratamentului cu mercur nici nu au putut s se gndeasc la o atare
complicaie, astfel c au continuat injeciile fr nici o ovire. Nu
au nici o scuz deoarece tabloul intoxicaiei cu mercur era descris
nc n tratatele de prin 1850, n amnunime. Doctorii de la Iai au
cunoscut respectivele efecte, dup cum am vzut, au tiut s

ntrerup friciunile atunci cnd au aprut primele semne de

hipersalivaie i dureri nevritice, m refer, n primul rnd, la dr.
Iszak. A susine c medicii, adic dr. uu, nu au fcut, bietii de ei,
dect s se conformeze tratamentului vremii, este o aberaie, i am
artat-o mai sus de ce, ntr-un mod mai mult dect documentat.
n raportul doctorului Tomescu se mai scrie c n ultimele
sptmni, deci pe la sfritul lui Mai, starea lui Eminescu,
d`apururea incurabil (sic), se complic aprnd mici sincope
considerate ca rezultate ale unei ciruculaii (cardiace) neregulate,
ca nite manifestri ale unei maladii a cordului, (ce) simptomele
locale nu permiteau a o determina cu preciziune. S-a bnuit
(zicem) o degenerescen cardiac, poate chiar i o endocardit
vegetant.
Pentru lmurirea situaie cordului, tot n raportul respectiv, gsim
rezultatul examenului autoptic, specificndu-se c din partea inimii
s-a constatat o degenerescen gras a pereilor cordului devenii
galbeni i friabili ct i prezena unor plci ntinse i proeminente
att la baza valvulelor aortei, ct i pe faa anterioar a aortei
ascendente. n fine, din partea hepatului (ficat) i a rinichilor s-a
observat
asemenea
o
degenerescen
granul-grsoas
considerabil.
Leziunile descrise lmuresc ntru totul problema. Degenerescena
gras a miocardului pe lng un nceput de atermatoz e un
fenomen patologic i confirm intoxicaia mercurial, ct i cauza
sincopei mortale a marelui poet n noaptea de 15 spre 16 Iunie
1889. Bine se constat, nu s-a gsit o endocardit vegetant. Mai
departe, dac degenerescena gras hepatic e des ntlnit i e
reversibil, aspectul rinichilor albi susin existena leziunilor
grave nefrotice, chiar dac nu s-au manifestat clinic. Ele pot
produce moartea bolnavului, mai trziu, printr-un anumit tip de
insuficien renal, netratabil. n cazurile de suicid adeseori, cu
toate ngrijirile, bolnavul moare n urma unei atari leziuni renale.

Sincopa cardiac e o complicaie des ntlnit n epoc, atunci cnd

mercurul se prezenta ca un medicament cu o aplicare att de
frecvent. n tratatul din 1857 a lui Wunderlich sincopa cardiac
intra printre complicaiile cele mai frecvente ale hidrargismului
consecutiv tratamentului intempestiv i poetului i s-a fcut unul.
n legtur cu simptomele clinice, am vzut dr. Vine scrie c la
internare nu avea tulburri psihice importante. La nceput citea
cri, jurnale, scria chiar articole de ziar, dndu-i seama
oarecum de tot ce citea i scria. I se accentueaz sindromul
maniacal, cum am vzut, considerat i de dr.Vine, symptom de
demen, de-a dreptul accentuat. Dar mai departe se noteaz c
atenia i era abolit (semn maniacal), iar n ce privete memoria i
scdea progresiv, totui avea buna aducere aminte a numelor de
persoane cunoscute, ct i a evenimentelor din viaa sa. Probabil e
vorba de o stare confuziv instalat odat cu fenomenele toxice. Se
mai pomenete c scrie pe peree (sic!) i ulucile institutului
fragmente din poeziile sale, un aspect mai mult dect tragic pentru
Luceafrul culturii romneti, cnd ne gndim c Hoelderlin n
aceeai situaie avea cu totul alte condiii de a-i pstra tot ce punea
pe hrtie, nu trebuia s ntrebuineze pereii sau ulucile grdinilor.
Pn pe la mijlocul lui Mai, chiar mai trziu constatm din punct
de vedere psihic o accentuare a fenomenelor maniacale,
nedemeniale, i se putea eventual prevedea o recidiv a bolii
asemeni cu cea din 1883-1884, cum a prevestit-o de altfel dr.
Obersteiner.
n orice caz dr. Vine nc o dat amintete c la internare poetul
nu a avut delir propriu zis, acesta i apare mai trziu i ia o form
de grandoare convins fiind c va transforma pietrele n diamante i
frunzele arborilor n bani. Fr ndoial, intoxicaia cu mercur i-a
accentuat sindromul maniacal, a contribuit la aparia unui delir, iar
memoria recent, ncepnd s scad pstrndu-se memoria
lucurilor mai vechi, ar aminti un sindrom korsakoid, determinat de

leziunea toxic a corpilor mamilari aezai pe releul formaiunilor

unde se nregistreaz i se reflect imaginile memoriei recente.
Altfel, dac leziunile cerebeloase sunt tipice pentru o intoxicaie
mercurial, mai greu se poate susine o encefalopatie, simptomele
noi, supraadugate fiind intim intricate cu ale psihozei de baz.
Oricum, dac analizm dialogul purtat de poet la 12 Inuie 1889 cu
judectorul Bran nu putem s trecem peste caracterul delirant,
deosebit de fuga de idei maniacal, incoerent, aceasta nu are
caracterul propriu zis de delir organizat. Deci ar fi fost nevoie de o
relatare mai ampl a tulburrilor prezentate, nu de un simplu
instantaneu, pentru a ne da seama ntradevr de forma
modificrilor psihice. S nu uitm c fa de medici, poetul avea
tendina s disimuleze, n acest fel considera c-i rde, n fond de
ei. Nu se poate spune c unul a ncercat s se apropie mai mult de
el, i e pcat fiindc ar fi putut s scoat dintr-o atare legtur
comori de cunotine, dac nu i frumusei.
Rmne characteristic pentru modificrile psihice ale poetului i n
aceast faz, exact ca nainte, dar de durat mai scurt, alternarea
fenomenelor patologice, maniacale i delirante, dac au fost cu
adevrat prezente, cu perioade de luciditate cnd se putea vorbi cu
el n mod absolut normal. Un atare tablou a fost descries de un
colaborator al Familiei, nesemnat (16), deci poate fi chiar I.
Vulcan, care i-a fcut o vizit poetului la spitalul d-rului uu, cu
cteva zile nainte de a muri. El scrie c poetul l-a recunoscut, i-a
vorbit cu totul legat, ca pe urm s se piard n rtcirile sale
mentale, exprimnd gnduri despre Kant, Macedonski, le citeaz
Clinescu n cartea sa, idei nu lipsite de logica lor, ar trebui i ele
n sfrit s fie studiate, scoase de sub stigmatul demenei, fiindc
n multe am putea descoperi un Eminescu nou, deschis, profound
la problemele lumii. S nu uitm vorbele lui Jaspers despre
Hoelderlin c psihoza i-ar fi apropiat porile absolutului, ori nici
poetul nostru nu avea de ce s nu treac prin experiene metafizice
asemntoare.

Aspectul tulburrilor psihice ntrerupte de intervale lucide, au

imprimat caracterul bolii lui Eminescu pn n ultimele zile ale
internrii sale, n sanatoriul dr. uu. i prin acest aspect putem
face diagnosticul diferenial cu paralizia general progresiv (pgp)
susinut de dr. Bacaloglu (2) la Eminescu la ultima internare,
survenit dup el ca la Maupassant n evoluia unui sifilis teriar. E
uor s nlturm o atare eventualitate deoarece poetul nu a avut
nici un fel de simptome organice, ntotdeauna prezente la un
sifilitic teriar cu localizare meningo-vascular. Chiar la scriitorul
francez ele au fost prezente sub forma unei inegaliti pupilare
suprtoare, diferite nevralgii, accese halucinatorii i crize de
migren, acestea puteau fi motenite de la mam-sa, de altfel. E de
menionat c n aceast faz creierul e intact, astfel c nu e
influenat puterea creatoare a scriitorului. Maupassant a avut o
activitate bogat n acest rstimp, avea ns presimiri stranii,
fiindc i cunotea boala incurabil i urmnd cursurile lui
Charcot, sub impulsul acestor mprejurri a scris Le Horla,
obsedanta lui povestire. Cu totul nedrept, un autor sovietic
Chiliarovschi se grbete s-l dea de exemplu ca paralitic general
care i-a pstrat puterea de creaie. O grav eroare, fiindc n acea
perioad productiv Maupassant nu avea paralizie general, n cele
din urm a trecut n aceast form i cnd s-a ntmplat acest
proces, scriitorul i-a pierdut capacitatea de a mai crea, a lsat
romanul su, abia nceput, L`Angelus, la cteva pagini i nu i-a
mai reluat niciodat lucrul. Internat n spital boala nu l-a mai
prsit pn la moartea ntmplat dup un an, timp n care a trecut
printr-o decdere psihic total, n-a mai fost capabil nici s mai
comunice cu apropiaii si.
Am descris acest tablou pentru a se vedea ce nseamn o paralizie
progresiv general survenit la un bolnav cu sifilis teriar, ori
Eminescu nu a prezentat niciodat o prbuire total, demenial,
pn la sfritul su luciditate nu l-a prsit total. Se poate ca la
bolnavii, cum a fost Maupassant, pgp-ul invadeaz un creier

anergic de unde evoluia aproape subacut, galopant. n schimb la

Nietzsche (32) aflat ntr-o ntunecime continu timp de 11 ani, nu
i-a mai recunoscut opera, psihic era de la nceput redus total,
evoluia foarte lent constituiau simptome complet neobinuite
pentru aceeai paralizie general. Acesta e cazul pe care, n total
necunotin de cauz, G. Marinescu (38) l pecetluia cu un
diagnostic mai mult dect contestabil, totui greala lui nu a fost
att de grav ca n cazul poetului Mihai Eminescu pe care l
condamna, cu tot prestigiul numelui su la o boal i o ntunecime
pe care nu a avut-o. De altfel n epoc pgp-ul devenise un
diagnostic la mod (53).
n schimb dr. Vine, intern, a fost n acele zile cel mai apropiat de
poet, l-a tratat cu injecii mercuriale, - la recomandarea efului su
uu, - ne-a lsat o mrturie preioas, din aceast cauz nu l-am
uitat i n problema bolii lui Eminescu l preuim mai mult dect pe
marele Marinescu, i desigur are mai mult valoare documentar
dect celebrul savant. Vina nu e a noastr ci a lui G. Marinescu,
acesta dup ce-a avut n mni un creier att de preios ca al lui
Eminescu, l-a aruncat pur i simplu la cos, pe motiv de putrefacie,
ca mult mai trziu (1914) ntr-o scrisoare s declare unui ziarist c
poetul nostru a avut paralizie general, diagnostic nesusinut
tiinific (38).
Dr. Vine n descrierea sa se mai ocup i de cauza morii poetului.
Astfel n cam cu 23 de zile nainte de sfritul su, un alt bolnav l
lovete pe Eminescu, ntmpltor, cu o piatr n cap i i produce
aproape de sutura interparietal dreapt o ran superficial fr s
ating periostul, cu o lungime de 2 cm, nu prezint o importan
deosebit.
Este vorba de accidental produs de P. Poenaru, cu un ecou deosebit
la Harieta i prietenii si, dar versiunea morii a fost preluat de-o
serie de intelectuali distini ca M. Eliade sau Al. Gregorian.

l susine pe dr. Vine lipsa simptomelor traumatice la Eminescu,

un hematom intracerebral sau subdural, i-ar fi cauzat imediat
pierderea cunotinei, iar n cel cu evoluie mai subacut ar fi avut
dureri mari de cap i progresiv ar fi intrat n com, urmat de
moarte. Toate datele gsite la autopsie infirm un atare traumatism
cu rsunet cerebral, i trebuie s inem seam c au fost de fa pe
lng oficialitile de rigoare, ziariti i ali observatori, n atare
condiii imposibil s se mascheze leziuni evidente cerebrale
traumatice, care sar n ochi i celui mai deprtat om de problemele
medicale.
Ct privete prerea fiului dr. uu, Rudolf, c pe Eminescu l-ar fi
lovit chiar n ziua morii un alt bolnav (31) cu o scndur n cap,
este de neacceptat din aceleai motive. Moartea ar fi survenit
imediat sau la cteva ore dup traumatism, iar n vzul tuturora,
evenimentul nu ar fi putut trece necomentat, n primul rnd, de
ziariti.
Pe catafalc Eminescu purta un bandaj la cap pentru c n timpul
autopsiei, sigur i-a fost dislocat bolta cranian pe care nu au
putut-o ulterior fixa cum se procedeaz astzi, neproblematic.
Masca mortuar se poate presupune c i s-a luat nainte de
autopsie, i ea nu poart absolut nici o urm de traumatism grav
cerebral.
Dar e locul s o subliniem, asupra morii lui Eminecu prin sincop
cardiac planau multe semne de ntrebare, cum a putut un om de
40 de ani s fac o atare complicaie?
De altfel i pentru medici sfritul poetului a venit, cu toat
demena fals diagnosticat, pe neateptate dr. uu i ddea nc
vreo civa ani de via. V. Vine mai insist asupra unui aspect. i
anume poetul frecndu-i rana capului, i-a desfcut pansamentul
ca s se infecteze, prezentnd un erizipel al plgii. De-acolo s-a
ntins pe jumtatea feei drepte, gt, membrul superior, torace pn

la furculia xifoid, deci la abdomen. Tot el adaug, bine ngrijit

erizipelul a dat napoi i curnd a disprut cu totul. G. Clinescu
preia i el existena erizipelului vindecat, dar s recunoatem exist
multe dubii i asupra respectivei complicaii. Se tie, erizipelul e o
boal infecioas greu de tratat mai ales n acea epoc, terapia era
mai mult simptomatic, iar vindecarea nu se realiza chiar att de
repede, fr s lase vreo urm. Dr. Vine arat, erizipelul s-a
instalat dup traumatismul cranian avut loc la 25 de zile nainte de
moartea poetului, deci cam prin 20 Mai, ori dup aceast dat.
Cam prin 25-30 Mai l vizitase colaboratorul Familiei i nu
semnaleaz roeaa obrazului pe care nu putea s n-o vad. Chiar
Eminescu n discuia dus cu judectorul Bran, la 12 Inui, l
amintete pe Poenaru, ori dup aa o afeciune impresionant s-o fi
trecut sub tcere? Greu de crezut. Deci am fi obligai s admitem
c un erizipel atta de ntins s-ar fi vindecat, complet, numai n
cteva zile ntr-o manier cu totul neobinuit. Noi credem, bazat
i pe fenomenele alergice mercuriale prezentate de poet la
Botoani i pe evoluia mai mult dect scurt i benign, c de fapt
a fost vorba de o simpl erupie medicamentoas, atare leziuni se
retrag de la sine n cteva ore sau zile. Mai exist o indicaie n
acest sens: n necrologul din revista Familia din Iunie 1889 (16) se
descriu pe faa poetului, mort, urmele unor zgrieturi cauzate de
mncrimea pielii, ori pruritul nc e un simptom characteristic
eritemelor alergice n cazul nostru datorat mercurului administrat,
n injecii, pn n ultimele zile ale vieii sale. E mai mult ca sigur
c o injecie i s-a fcut cu puin nainte de moarte, cnd poetul
contient, se plngea de dureri n tot corpul, palpitaii i medicul la trimis la culcare dndu-i un pahar cu lapte, probabil drept antidot.
Evident, dr. V. Vine nu a asistat la autopsie deoarece pune
sincopa cardiac n legtur cu o endocardit veche de care era
ameninat n fiecare clip s moar i care zice el, desigur s-a
agravat dup erizipel. ntr-un limbaj nelalocul lui pentru un autor
dornic s afle adevrul despre boala ce i-a atribuit-o marelui poet,
Clinescu scrie: Totdeodat inima i era tumefiat mai de mult de

o endocardit provocat de marile ei bti. Pe lng un lexic

penibil, astral deprtat de disciplina medical, criticul adaug de la
el citire inima tumefiat, ct privete etiologia endocarditei intr
n domeniul comicului nepotrivit ntr-un atare moment, cu
adevrat, solemn. Marele literat mai are un lapsus de neiertat,
trecnd cu vederea descrierea cordului la autopsie, unde nu s-a
gsit nici urm de o atare leziune. Acest lucru l putea afla din
buletinul medical aflat la Academia romn, nesemnat, autorul se
crede a fi dr. Tomescu internistul, de unde ne d dovada c nu i-a
luat aboseala s consulte toate izvoarele documentare ce i-au stat la
dispoziie, le-a ales dup ochi i mai ales peste cele medicale a
srit cu o nevinovat dezinvoltur.
Endocardita vegetant, de-acuma tim, nu a fost confirmat
autoptic, faptul nu-l reinuse nici dr. Vine cnd de informeaz c
dr. Tomescu era medicul primar al serviciului de boli interne de la
spitalul de copii, n plus i medic internist al institutului dr. uu.
Deci venea n vizit dup un anumit program n serviciul de
psihiatrie, astfel se explic modul descrierii lui, ngrmdind
simptomele ca ntr-un adevrat tablou clinic, sinoptic.
n schimb aflm din acelai buletin, date importante asupra
autopsiei, la aspectul organelor ne-am referit deja. De la nceput
menionm c n buletinul medical, semnat de un cunoscut
familiarizat cu aspectele medicinei, nu s-au gsit ulceraiile
vzute de ziariti pe creier i desigur, n acelai fel i
popularizate. Interesant c i de data aceasta n loc s se refere la
descrierile medicale, G. Clinescu citeaz respectivele date din
ziare, probabil nu numai pentru partea senzaional, dar ele i
sunau mai potrivit pentru boala imaginat de el, la marele nostru
poet. De fapt, orice creier proaspt scos din cutia cranian este
moale, din cauza compoziiei bogate n ap i grsimi superioare
(mielin), uor confundabile cu un proces necrotic mai ales atunci
cnd autopsierul prin manipulrile lui, a mai contribuit cu alte
cteva leziuni artificiale.

Greutatea creierului ar fi fost 1490 gr. (la G. Clinescu 1400 gr.)

deci normal i se specific egal cu a creierlului lui Schiller, ori se
tie poetul german a murit de plmni, fr a fi avut tulburri
psihice. S ne amintim c tot de aspect morfologic normal a fost i
creierul poetului german Hoelderlin, bolnav de schizifrenie de 41
de ani, vzut post-mortem de dr. Gmelin, aa cum apar la
examenul patologic formaiunile nervoase la bolnavii suferind de
psihoze fr substrat anatomic, deci oricnd cu posibilitatea unei
remisiuni spectaculare.
Buletinul medical privind creierul poetului arat desvoltarea, mai
bine zis, configuraia normal a circumvoluiilor cerebrale, inclusiv
a celor frontale, nu se gsesc aderene meningeale la nivelul
polului frontal ci unele n partea inferioar a aceluiai lob i la
extremitatea posterioar a circumvoluiilor occipitale.
Din aspectul macroscopic al creierului, dei att de deficitar
descries, putem trage concluzia c poetul a avut un creier normal,
lipsete cu desvrire simptomul principal, patognomonic,
obligatoriu al unei paralizii generale progresive, dup o evoluie de
aproape ase ani; e vorba de atrofia marcat cu retracie frontal
ndeosebi a creierului, n unele cazuri ajuns la o greutate de 1100
gr., chiar mai puin.
Lipsete o descriere a situaiei ventriculilor, dilatai la paralitic,
nsoit de o ependimit granular caracteristic, totui prin faptul
c morfologic ntreg creierul arat normal putem s considerm
respectivele formaiuni n limite normale. Nu poate exista o
dilatare ventricular de natur sifilitic i n acelai timp
circumvoluiile cerebrale s fie de aspect normal, cum se prezint
n cazul de fa. Dar aspectul ventriculilor se afl notat n orice
buletin patologic, chiar dac nemodificat, prezena lui mrit la
Lenau ori la Schumann pledeaz sigur, pentru o afeciune organic
cerebral, paralizie general probabil sau alte atrofii cerebrale

degenerative la primul, pe cnd la al doilea ndeprteaz pe medic

de la o psihoz endogen i l oblig s se gndeasc, de pild, la o
psihoz epileptic (temporal).
Faptul c elemente att fundamentale lipsesc n rapoartele date,
vorbesc i ele de felul cum s-a executat autopsia marelui poet de
dr. uu, psihiatru, secondat de un dr. Alexianu. Ne punem
ntrebarea de ce n-a fost chemat profesorul Victor Babe, singurul
calificat n acea vreme, la noi n Bucureti, s fac o autopsie
conform tuturor legilor artei, la Eminescu n ziua de 17 Iunie 1889.
n schimb, creierul a fost trimis doctorului G. Marinescu. Acesta
dei tnr, tocmai se pregtea s plece la Paris la Clinica
Salpetrire a lui Charcot. Avea pe lng acelai V. Babe, o
experien temeinic de neuropatolog, vor publica, de altfel, mai
trziu, mpreun, un album de patologie nervoas. Stpnind
metodele de colorare, aplicate n acea vreme n studiul bolilor
cerebrale, metoda descris de Nissl n 1885 la Paris i altele, cum
Charcot nu avea neuropatolog, tnrul Marinescu a ocupat imediat
aceast funcie i a devenit colaboratorul lui, exemplificnd cu
preparate histologice leciile inute, ct i al altor medici francezi,
dintre ei cel mai celebru a fost Pierre Marie, pe acesta l-a ajutat la
descrierea acromegaliei, boal ce-i poart numele. [nota 5]
Din toate aceste motive se vede bine ct greesc aceia ce-l
consider pe Marinescu la data de 15 Iunie 1889 un simplu
nceptor, orict terminase medicina abia de un an, n cursul
acestuia a atins un nivel, calificat, de specialist n patologia bolilor
sistemului nervos. Atenia primit la Paris pentru cunotinele sale
vorbete de la sine i nu dm dreptate celor ce astfel vor s sar n
ajutorul su postum i s-i ierte greala comis, dup mine, de
neiertat.
Astfel, nu putem nelege cum, avnd n mini un creier att de
preios ca cel al poetului Mihai Eminescu, a putut pur i simplu

s-l arunce la co pe motiv de putrefacie. Broca a descris afazia

motorie bazat pe leziuni macroscopice dar le-a pstrat cu sfinenie
creierele n formol, astfel c dup ani de zile, tnrul Wernicke a
putut s studieze microscopic respectivele piese i s arate leziuni
mult mai ntinse, caracteristice pentru o afazie mixt, inclusive
senzorial, cointeresat fiind i lobul temporal, nu numai cel frontal.
Orict de grbit ar fi fost Marinescu trebuia s ieie msuri ca
materialul s fie conservat pentru posteritate, aparinnd unei mari
personaliti, poate cum nu se va mai nate a doua n istoria
neamului romnesc.
La autopsie creierul a fost pus pe geam, unde a stat o zi i soarele
cald de Iunie, cum poate fi n aceast lun n Bucureti, ar fi
produs pe un material nefixat, rapide fenomene de putrefacie.
Ajuns n acest mod la tnrul Marinescu, acesta l-a aruncat la
gunoi, gest total nejustificat. Se tie doar, i aceasta nu-i putea
scpa nici examinatorului, modificrile inflamatorii ale pgp-ului se
pot evidenia i pe creiere deshumate la luni de zile dup moarte.
S se fi grbit la Paris att de mult ori poate nici nu s-a gndit la un
sifilis nervos odat ce specific mai trziu c nu a putut face
examenul fin al creierului, motiv acceptabil dac ar fi vrut s
execute studii citoarhitectonice, la un geniu, dar nu i pentru
diagnosticul paraliziei genrale, posibil de a fi realizat i in
condiiile cele mai precare. Dar atunci cum stm cu diagnosticul
su de mai trziu de paralizie general progresiv? E o
contradicie, deloc ludabil, pentru memoria marelui savant G.
Marinescu.
De altfel relaiile doctorului G. Marinescu i cu ali artiti, nu vor fi
mult mai strnse. Mai trziu l va avea ca pacient n clinica sa de la
Pantelimon pe tefan Luchian, marele nostru pictor cu diagnosticul
de tabes, afeciune luetic a mduvei spinrii. La vizit,
considerndu-l un caz rezolvat, incurabil se nelege, nici nu se
mai oprea la patul su, pentru a-i adresa cteva cuvinte de rigoare
impuse de funcia sa mult respectat, inclusiv de bolnavi. Unul din

biografii lui Luchian scrie dup propriile sale mrturisiri, nu-i

rmnea dect s-i afunde faa n perin i s plng n tcere, ru
impresionat de atitudinea neprietenoas a profesorului.
Dar cu toat greala sa de neuitat din 1889, Marinescu i va relua
morga sa de profesor i se mai pronun asupra bolii lui Eminescu,
dup cum reiese dintr-o scrisoare adresat unui ziarist, aadar ferit
de orice replic, document pstrat la Academia romn. O redm
integral:
29 Iunie 1914, Bucureti
Mult stimate Domnule
Din nefericire nu a putea s v dau multe informaii n
privina creierului marelui i nefericitului poet Eminescu.
Creierul mi s-a adus de la Institutul uu ntr-o stare de
descumpunere, care nu permitea un studio fin al structurii
circumvoluiunilor. Putrefacia era datorit faptului cldurei
celei mari i probabil c s-a scos prea trziu dup moarte.
Creierul era n adevr voluminous, circumvoluiunile bogate
i bine desvoltate i prezint ca leziuni microscopice o
meningit localizat n lobii anteriori. Din nenorocire,
creierul fiind, cum am spus descompus, nu am fcut studiul
istologic ceea ce e o mare lacun. Srmanul Eminescu! Nu a
avut parte nici de acest studiu anatomic, care fie zis n
treact nu tiu dac s-a fcut n bune condiiuni altor literai
distini cari ca i dnsul au murit de Paralizia general
(Nietzsche, Lenau, de Maupassant etc.).
Primii va rog, stimate dle. espresiunea sentimentelor mele
cele mai devotate,
Dr. G. Marinescu
Scrisoarea este reprodus i n facsimile de Augustin Z.N.
Pop, n Contribuii documentare la bioagrafie lui Mihai
Eminescu (38).

n cele dinti semnalez o regretabil greal din textul scrisorii

tiprite, fa de facsimilul fotocopiat dup original. i-anume n
scrisoare se vorbete de leziuni macroscopice i nu cum e tiprit
prezint ca leziuni microscopice o meningit localizat n lobii
anteriori. De-altfel eroarea se lmurete n rndurile urmtore
cnd se subliniaz c nu am fcut examenul istologic, ceea ce e o
mare lacun. Vom reveni asupra acestui pasaj, mai ncolo. Acum
se confirm cu deosebit claritate, creierul lui Eminescu a fost
voluminos, circumvoluiile bogate i bine desvoltate aa cum arat
orice creier normal, pe drept comparat cu cel al lui Schiller, i
niciodat unul suferind de paralizie general progresiv.
n ce privete meningita localizat de la nivelul lobilor frontali,
amintit de G. Marinescu, e vorba de o licen nepermis nici chiar
unui mare savant, ori, n primul rnd, tocmai lui, nu. De fapt,
nefcndu-se examenul histologic pe un simplu examen
macroscopic nu se putea pune diagnosticul de meningit localizat
la lobii anteriori, aspect inflamator ce nu se vede dect la
microscop mai ales ntr-un caz cronic, aa cum a fost cel de fa.
Macroscopic se vd ngrorile meningeale, total nespecifice, nu
altfel dect simfizele pleurale, de cele mai multe ori semnul unui
vechi traumatism sau meningit din copilrie, cum Eminescu ar fi
putut avea inclusiv, complicaii ale otitei de care a suferit.
Avem motive s contestm descrierea respectivei meningite
localizate la nivelul lobilor anteriori (frontali) de ctre G.
Marinescu, deoarece ea urma dup un interval de 25 de ani, deci
era normal s fie aa, cnd ntre timp savantul avusese timp s
vad multe alte creiere paralitice i deci s se fac o transmisie
automat, total necrorespunztoare. Nu m bazez doar pe acest
cusur verificat ns psihologic, dar n descrierea rmas n
buletinul de la Academie ni se d o cu totul alt prezentare, ori ea a
fost redactat mult mai aproape de eveniment dac nu chiar la
cteva zile. Redau pasajul n cauz:

Comparndu-le ntre ele cele dou emisfere, s-a gsit o

greutate mai mare de 25 grame n favoarea hemisferului
stng, care este organul cugetrii i al aciunii.
Circumvoluiile forntale ocupau ele singure mai mult de
jumtate din volumul hemisferelor, indicnd, pn la un
punct, dezvoltarea anormal a regiunilor psihice n favoarea
celor senzoriale, motoare i vegetative. Leziunea anatomopatologic caracteristi a maladiei, acea simfiz meningocerebral, acele aderene speciale ntre membrana piamater
i substana cortical ocupau dou regiuni opuse: partea
inferioar a circumvoluiilor frontale i extremitatea
posterioar a circumvoluiilor occipitale, pe cnd cele dou
ascendente, cele parietale i temporo-sfenoidale, erau cu
totul indemne, fapt ce explic unele fenomene clinice de
viaa, adic delirul i debilitatea facultilor intelectuale
precum i perversiunea facultilor instinctive, pe de alt
parte lipsa tulburrilor grave ale motilitii (contracturi,
convulsiuni epileptiforme i monoplegii) i lipsa tulburrilor
senzoriale (iluziuni i halucinaiuni senzoriale).
Am citat descrierea pentru a arta c meningele lobilor anteriori
adic a polilor frontali unde G. Marinescu localizeaz o meningit,
n raportul fcut imediat dup autopsie din contr regiunile
frontale sunt bine dezvoltate i normale de unde autorul trage
concluzia c acest aspect denot o desvoltare a funciilor psihice
fa de cele senzoriale i vegetative. Desigur ntreaga consideraie,
depit astzi, corespunde epocii localiciste dup care pn i
delirul trebuie s depind de un centru cerebral. Totui, descrierile
ne arat c avem de-a face cu un medic, deci s-ar putea s fie dr.
Tomescu deoarece corelaiile sunt mai mult teoretice, dect
practice aadar citite din afar, exact cum era cazul doctorului
internist. Nu-i sigur c nu a contribuit chiar dr. uu, n persoan,
dar important este c legturile semnalate nu au nici o valoare ntro afeciune psihic aa cum era aceea a lui Eminescu, m refer la
originea ei endogen, leziuni de focar nu dau dect regiunile

motorii, senzitive i senzoriale, ori tocmai ele se arat normale ca

ntreg creierul de altfel. Mai mult, simfizele semnalate n regiunea
frontal inferioar i lobul occipital nu sunt localizate n lobii
anteriori, cum le descria Marinescu dup 25 de ani, ci se gsesc n
regiuni mute din punct de vedere semiologic, centrul vederii n
lobul occipital se afl pe faa interioar i nu pe cea superioar.
Atare simfize nu au nici un rol diagnostic pentru paralizia general,
mai mult chiar ependimita granular considerat drept
patognomonic pentru respective boal, astzi se evideniaz n
alte afeciuni nsoite de dilataii ventriculare cornice. Chiar i
proliferarea microgliei n bastona, cu prelungiri extrem de lungi
bipolare se constat microscopic n encefalitele virale.
Un alt aspect ar fi nc de reinut. Greutatea creierului n buletinul
autopic, presupus, a fi redactat de dr. Tomescu, este de 1490 gr., la
Clinescu se reduce la 1400. Dac inem cont c lipsesc cei doi
cerebeli, atunci putem spune c greutatea depete normalul, ori
aspectul pledeaz pentru un edem cerebral tot de origine toxic. Un
creier atrofic, modificat prin leziunile sclerozante retractile din
paralizia general, se arat a fi rezistent la edemul cerebral, crete
cu cel mult 50-100 de grame, departe de a atinge greuti peste
normalul de 1399 gr., cum a avut loc la poetul nostru. Totui
edemul singur nu e capabil s declaneze moartea bolnavului,
pentru sincopa terminal a fost nevoie de intervenia factorului
miocardic, modificat patologic de altfel, cum am vzut.
Din pcate, nici G. Marinescu nu amintete starea ventriculilor sau
a semnelor de hidrocefalie extern, pe ultimele din cauza lipsei
totale a atrofiei cronice a creierului, de unde nici cei dinti nu pot fi
modificai. Dar saventul se nal atunci cnd susine c la nici
unul din cei patru oameni distini nu i s-a fcut un examen
anatomic, ori tocmai n cazul lui Lenau el a rmas exemplar descris
(17) chiar dac pe-atunci examenul histologic nu se aplica n mod
current. Merit s-l redm pe scurt.

Nscut n 13 Aug. 1802, Nikolaus Lenau, nc din Oct. 1844 d

semne de grave tulburri psihice ca n mai 1847 s fie internat n
Spitalul de boli nervoase Goergen din Oberdoebling lng Viena,
probabil devenit ulterior sanatoriul lui Leidesdorf unde a fost
internat i Eminescu.
l consult o comisie de medici, fiecare cu mari titluri i i se pune
diagnosticul de boal organic a creierului, cu prognoz infaust
iar ca terapie se recomand reinerea de la orice metode drastice de
tratament. Desigur se face referin, n primul rnd, la mercur.
De altfel, comparat cu Eminescu, Lenau avea grave tulburri de
scris, de vorbire i o demena grav, suferea de total dezorientare
n timp i spaiu, ajunse n stadiul degradat, la o via vegetativ.
Desigur, poetul romn nu avea nici unul din respectivele semne
organice demeniale, nc o dat se vede greala comis de dr.
uu, n orice caz se tia de pe vremea lui Lenau cu aproape 40 de
ani nainte c n atare boli nu se aplic terapia cu mercur, interzis
de medici, un postulat pentru ei, din pcate nu i pentru medicii din
Bucureti. n 23 Aug. 1850 Lenau moare i i se face o autopsie mai
mult dect onorabil att prin execuie ct i ca document semnat
de trei medici n prezena medicului su de cas i a cumnatului. I
se gsete un creier atrophic, de 1133,43 grame i la seciune
ventriculii puternic dilatai prezint i modificrile de ependimit
granular considerate patognomice pentru paralizia general. n
organe se mai gsesc o tuberculoz pulmonar i o endocardit,
asociat, am vzut, cu o paralizie progresiv susinut de aspectul
general i local, cerebral. Chiar fr examenul histologic, boala
organic a creierului e indiscutabil, rmne deschis posibilitatea
unei demene de alt natur, ca cea presenil sau tip Pick dar
numai ca discuie pedant medical, de altfel ca n cazul lui
Nietzsche fie i marea ntunecime neparalitic, susinut de sora
filozofului Elisabeth Frster.

Pentru a ne da seama de stadiul medicinii n acea vreme,

corespunztoare ce cele descries de mine, grija medicilor era s
deosebeasc o psihoz endogen de una organic, i ar fi fost de
mirare ca dr. Obersteiner s nu se fi priceput s fac acest
diagnostic la Eminescu i s confunde o manie cu o paralizie
general. n acest domeniu, medicii acelor timpuri, neavnd probe
de laborator, i ntreceau pe cei de mai trziu n diferenierea
respectivelor tablouri, primele, organice, avnd un prognostic
infaust pe cnd psihoza maniaco-depresiv evolua cu remisiuni,
circular deci avea o alt prognoz. Confundarea unei manii ajuns
aproape de o nou criz cu o demen la Eminescu de ctre
doctorul uu e nc acceptabil, dar n nici un caz tratamentul cu
mercur, nc din 1847, cum se vede, la Lenau, interzis de medici,
deci exista experiena ineficacitii substanei, avnd doar un effect
toxic.
Interesante sunt prerile medicilor despre paralizia progresiv pe
timpul poetului Lenau socotind-o frecvent ca o stare de excitaie
cerebral la oamenii mari, ea conduce apoi la nebunie. Un altul
care a executat autopsia lui Lenau reproa clinicienilor faptul c nu
i-au aplicat bolnavului bi reci la cap, cu efect mai mult dect binefctor. Desigur pe vremea lui Eminescu lucrurile au mai evoluat
totui paralizia general nu nsemna automat i sifilis. A mai
aminti c un doctor Heinrich Meckel a pus inima lui Lenau ntr-un
vas de sticl i a dus-o n Germania. E un gest de mare veneraie i
cu deosebit regret constat c nimeni nu s-a gndit s-i pstreze
mcar inima lui Eminescu, pentru posteritate. Se tie, Lenau a
cntat moartea, cu un sentiment mult mai german, lipsit de dorul
nemngiet al marelui poet romn, totui de mari rezonane
interioare; ntr-una zice c atunci cnd l va lsa puterea de a scrie
poezii i nu-l vor mai cuprinde flcrile iubirii, moartea s vin s-l
duc repede de tot, ucigndu-i trupul. De fapt realitatea s-a artat
mult mai crud.

Lenau a suferit cam ase ani de paralizie general sau demen

organic, timp n care se vede ce modificri grave a prezentat,
toate i clinic i morfologic au lipsit la Eminescu. Mai mult nca,
modificrile meningeale se prezentau ca simfize generalizate nu
localizate cum le descriu medicii la poetul nostru, total fr
semnificaie patologic.
S-au fcut nenumrate paralele ntre cei doi poei, chiar i
internarea la Oberdoebling era pus ca un semn de admiraie a
poetului romn ajuns acolo unde nainte cu ani Lenau i-a dus
suferinele. Fie ca aceast comparaie ntre afeciunile lor total
diferite, s fie contribuia postum a lui Lenau pentru lmurirea
definitiv neparalitic a bolii marelui poet romn, ca un semn de
preuire venit i din partea sa. Nici la Lenau nu s-a putut pune n
eviden afectul primar, ceea ce nu-i att de necesar fiindc, mai
ales la cei ce vor face paralizie progresiv, el trece sub forma unei
leziuni discrete i nu e nsoit de erupii secundare. Dup cum se
tie Lenau a cltorit n America, a trecut prin multe porturi, dar
nici asta nu ar fi un criteriu sigur, dei boala sa vorbete pentru o
paralizie general din toate punctele de vedere. Important, de
amintit, odat cu mbolnvirea sa psihic din 1844-45, Lenau intr
cu adevrat n marea ntunecime a paraliziei generale, ceea ce am
vzut nu a fost nici o clip, la Eminescu n afara perioadei de criz
din 1883-1884, dup care a urmat o perioad de remisiune cu
pstrarea capacitilor sale creatoare.
n legtur cu Eminescu mort, cu toate legendele sifilidelor de pe
faa lui sau a vreunui erizipel ori ale leziuni traumatice, redm
rndurile Emiliei Humpel, sora lui Titu Maiorescu adresat soului
ei la dou zile dup moartea poetului Mihai Eminescu regretnd
evenimentul: Parc i-a avea n fa cadavrul; trebuie s fi revenit
la frumuseea de alt dat, pentru c o fi disprut anormala-i
grsime n urma ultimelor suferine. Se cuvine s cinstim aceast
femeie cu atta dragoste cald pentru poet, uneori absent la
ilustrul ei frate desigur i din orgoliul rnit de purtarea poetului

cnd l-a vizitat la Oberdoebling. Poate alta ar fi fost soarta lui dac
n acei ani de mare suferin l-ar fi avut lng el, ca pe un frate mai
mare, pe venerabilul critic. Dar orict bun voin i-am arta,
sigur i-a fcut datoria, cellalt ar fi avut nevoie de mai mult.
Posibil ca atitudinea s-i fi fost dictat i de distanarea sa
olimpic, de boal vzut ca o abatere de la starea de sntate att
de admirat de Goethe, modelul su de snge i suflet.
n orice caz, grijile dnei Humpel fac parte din unul din cele mai
sublime omagii ce-au putut fi duse bolnavului Eminescu, n acele
zile de adnc ndurerare i mai ales grea singurtate.
Revenind la G. Marinescu, fr s vreau s tirbesc din binele lui
meritat prestigiu, dar pe de alt parte sunt nevoit s art c
niciodat nu s-au ntrebuinat datele unui creier normal, pentru a
diagnostica o paralizie general, aa cum o face savantul n
scrisoarea sa, mai sus citat. Din cei patru oameni distini amintii
de el, doi nu au avut sigur paralizie general progresiv: Nietzsche
i Eminescu, probabil Lenau i mai sigur Maupassant, totui poetul
german are o boal apropiat, cu aceleai aspecte i ncadrri
nosologice. La atare cazuri analiza nici nu mai prezint interes
patografic, studiile devin merituoase, atunci cnd pot contribui la
aprofundarea personalitii i operei unui geniu, cum a procedat R.
Richter mpotriva diagnosticului pus de Moebius de paralizie
general progresiv (pgp) la Nietzsche i alturi de el a dori s se
nscrie i al meu, n legtur cu boala i moartea lui Eminescu.
Personal mrturisesc deschis l-a fi iubit pe Eminescu tot att de
mult i sifilitic i alcoolic. Pentru Baudelaire i Maupassant nu mia sczut admiraia, fa de marea lor oper numai fiindc de
amndoi se susine aproape cert, c au avut lues. Dar de ce s-i
atribuim unui geniu ca Eminescu o boal pe care nu a avut-o i
pornind de la ea s-l punem sub marea ntunecime de care nu a
suferit niciodat i n acest fel s-l nmormntm cu ase ani mai
nainte de a fi fcut-o medicii, din marea lor netiin.

n cele de fa m-am trudit s art adevrul despre boala i cauza

morii poetului Mihai Eminescu, cei ce-l vor refuza nseamn c
se complac n fantezii, prefer realului iluzia unei descrieri, orict
de frumoas, neconform cu subiectul dat, pur i simplu inventat.
Subliniez faptul c n cercetrile mele m-am condus exclusive
dup document, n acest sens mi-am dat silina s ajung la
nelegerea hermeneutic a faptelor oferite. Trebuie s recunosc, nu
de la Dilthey, nu de la discutate analiz poetic a lui Heidegger
plecat de la versuri disparate ci am nvat s m cluzesc n cele
dinti, dup actul concret numai prin el, dup ce se primete
comprehensiunea unui adevr anumit, se poate dezvolta forma
frumoas, i o viziune proprie. Acest principiu mi l-am nsuit de
la regretatul meu profesor de literatura romn al facultii din
Cluj, D. Popovici. De fapt, rostul i l-am ptruns mai trziu, mi l-au
oferit viaa i criteriul tiinific, esenial dup Heidegger i nu strict
pozitivist. ntmplarea face ca independent de profesorul meu smi fi fundamentat prerea despre G. Clinescu pe textele sale din
Istoria literaturii romne de la origini i Viaa lui Mihai Eminescu,
dar i din altele, de-a dreptul conform cu cercetarea hermeneutic,
neinfluenat de monumentele ridicate lui ntre timp. M bucur s
pot aminti acuma, n 1992 cnd am vizitat ara dup un interval de
aproape 20 de ani de absen, am descoperit cursul tiprit al
profesorului D. Popovici inut n anul colar 1945-46, cnd nc nu
i-am fost elev, despre Clinescu vzut n calitatea sa de exeget
eminescian i de istoric literar (39, 40, 41). l recomand spre
lectur fiindc n el se recunoate harul de romancier al lui
Clinescu, ori n aceast calitate sacrific cel mai elementar adevr
pentru un motiv ce-i pare frumos, impresionismul su exprimnd
de fapt o absolut subiectivitate. mprtesc, fiindc e adevrat,
prezentarea fostului meu profesor i dac am amintit-o aici e din
cauz c am fost nevoit s tratez, dup aceste criterii, biografia
clinescian despre Viaa lui M. Eminescu, unde sifilisul poetului
apare ca o simpl figur de stil, aa-l vedea criticul vnjos i

animalic, fr s gndeasc, mai departe, la consecinele pe care le

poate avea, o atare viziune imaginat. n numele adevrului m-am
ridicat mpotriva ei i nu voi ceda n nici un chip. Cnd scrii o
biografie trebuie s uii de tine i s prezini eroul aa cum a fost
nu cum vrei tu s fie dac ai pretenii c faci istorie literar i nu
simpl biografie romanat.
Paradoxul lucrrii clinescirnr st tocmai n faptul c atta ct a
putut, lundu-se dup documente, doar a promis solemn s nu fac
literatur, coninutul ei aduce argumente contra diagnosticului de
paralizie general, termenii de lues, sifilis jucnd n sngele
poetului, sun fals na nite brelocuri ce ncarc de prisos un
ansamblu, i declaneaz n mod strident almurile cnd trebiua s
respecte profundal adaggio.
Desigur documentul nu mpiedic libertatea de creaie, dimpotriv,
i asigur adevrata permanen, raportul cu necesitatea trebuie
pstrat, fr el refuzi autenticul suflu al vieii. Numai prin acordul
fanteziei libere cu necesarul destinului impus de-afar, se poate
ajunge la lumina cea clar de pe vrfurile adevrului, n aceeai
msur i ale frumosului i ale binelui.
Mergnd pe acest drum am dorit s rspund n primul rnd
adversarilor mei, care m-au declarat dumanul marilor valori
romneti, n numele unui conservatorism att de caracteristic
romnilor, fctor de idoli chiar i fali.
Am tiut de la nceput c misiunea mea va fi grea de tot, dar nu mam ateptat la o aa rezistena la dialogul obiectiv, lipsit, se nelge,
de resentimente.
Nu voi rspunde atacurilor nedrepte, dar mi s-a reproat pn i
preocuparea de boala lui Eminescu, atunci cnd d-rul Nica prin
cartea sa a lmurit-o, prin urmare, literaii sunt de accord c marele
nostru poet naional nu a avut sifilis. Desigur un subterfugiu, a m

lovi pe la spate, fr nici un argument, ct de ct acceptabil. Totui

acestei obiecii o s-mi iau libertatea s-i rspund, nu pentru a
diminua din valoarea crtii doctorului Nica, ci pentru a o completa,
adic s-mi susin propriile contribuii, necesar s fie deschis
amintite fiindc ele, la urma urmelor, duc mai departe ceea ce a
nceput dr. Nica i corijeaz multe din scprile sale, nu lipsite de
importana lor. n primul rnd cer s nu se uite c am pregtire de
neuropatolog i nimeni nu poate s-mi conteste aceast calificare,
mai ales cu brutalitatea artat fa de exegetul eminescian i
poetul ce sunt. Dar pe acetia nu-i pun n discuie odat ce nu
urmresc s intru n literatura romneasc de astzi, voi merge pe
drumul exilului meu pn la capt.
Dar acuma e vorba de boala lui Eminescu pe care nimnui nu-i este
permis s o ieie n deert, indiferent de numele ce-l poart ori de
orientarea sa de clan. Prin urmare nu cer dect obiectivitatea
elementar, respectful fa de document i adevr!!!
Meritul mare al crii doctorului Nica l constituie izvorul de
documentare i exhaustiv informare pus la ndemna cititorului,
prin respectivele nsuiri se nscrie printre cele mai bune cri
scrise vreodat despre viaa i mai ales boala lui Mihai Eminescu,
marele nostru poet.
Lucrnd i eu, n paralel cu dnsul, n legtur cu elucidarea
diagnosticului bolii lui Eminescu, subliniez, ca specialist n
domeniul afeciunilor cerebrale, valoarea concluziilor sale, bazat
strict pe documentele ce i-au stat la dispoziie, nu chiar puine, c
marele poet a suferit de o psihoz maniaco-depresiv, deci nu a
fost luetic, nici atta paralitic general, boal dat de localizarea
spirochetei pallida n esutul nervos pe care-l distruge, clinic
evolund cu fenomene deficitare, total absente la Eminescu.
n cele urmtore, dup nenumratele elogii aduse lucrrii d-rului
Ion Nica, provocat i de interveniile nepotrivite ale unor literai,

am s-i art i unele grave deficiene. Elucidndu-le n lumina

adevrului, consider c nu voi face dect s relev prile valabile i
deci inatacabile ale crii sale.
Dr. Nica desigur arat un curaj ce-l cinstete cnd infirm sprijinit
de date clare i distincte, pentru a m referi la cartezianismul lor
metodic, diagnosticul de paralizie general pus de savantul, cu
renume internaional G. Marinescu. Das stpn pe un atare
diagnostic, nu-l valorific n continuare, nct se limiteaz doar la
perspectiva sa medical. n aceast direcie confirm pe literai cu
teoria lor asupra poeziilor compuse de poet n perioada
mbolnvirii drept reproduceri mecanice din memorie. Din pcate,
fr contribuii la subiect, adic, aa cum a fcut-o n cazul altor
aspecte i lmuriri biografice susine o teorie, limitat, dup
propriile mele cunotine, fr un specific eminescian. Fiindc nu
se va gsi un al doila caz de paralizie progresiv s fie capabil n
perioada de stare a unei afeciuni att de grave s posede o
memorie mai mult dect extraordinar. Obinuit ea este alterat n
mod evident de la nceputul afeciunii paralitice, avnd i tulburri
organice de vorbire i scris, cum nu le-a prezentat Mihai Eminescu.
Prin urmare, dei avea un temei s o fac, dr. Ion Nica nu infirm
cu nimic mare ntunecime creatoare a poetului ntre anii 18831889.
Iat prima mea contribuie. Pe lng demonstrarea aceluiai
diagnostic de boal psihic endogen de tipul maniei-depresive,
am tras concluzia ce se impunea, s se arate c Eminescu nu a
suferit de o mare ntunecime, deci a fost n continuare capabil de
creaie i munc lucid. n acest sens n sprijinul meu tiinific vine
cazul lui Hoelderlin, care ca schizofrenic cronic a putut s scrie
unele din cele mai frumoase poezii ale literaturii germane,
concurnd chiar dup Heidegger i Jaspers, tronul de pn acum, al
lui Goethe. Dar pe lng acest caz, ce poate fi considerat
execpional, mai exist zecile de observaii publicate de medici,
dintre ei se remarc, citatul Prinzhorn cu ale lui cazuri de bolnavi

psihici cronici, pensionari ai ospiciilor de nebuni, autori de opera

artistice n domeniul picturii i sculpturii, recunoscute ca atare de
criticii i istoricii de art modern. Prin multitudinea cazuisticii,
psihiatria de astzi accept nu numai capacitatea creatoare a
psihoticilor cronici, s nu mai vorbesc de cei aflai n remisiune
aproape total ca poetul nostru, dar a declarat drept tiinific
teoria critic paranoic a lui Salvador Dali, care susinea c pe el lau scpat de nebunie arta i soia lui Gala.
Revenind la Eminescu exist astzi studii fundamentale aparinnd
lui A. Bhose, Al. Oprea, matematicienilor de prestigiu Octav
Onicescu i Aurel Adamescu, exegetului Marin Bucur, asupra
crora am insistat n paginile anterioare. Toate aduc contribuii de
netgduit n favoarea pstrrii de ctre poet a unei luciditi cum
nu mai un creier intact o poate avea i asta bineneles n anii dintre
1883-1889, n epoca denumit de literai drept marea ntunecime
din viaa necreatoare a lui Mihai Eminescu.
Mergnd pe acest drum, personal susin meninerea puterii
creatoare ca poet, bazat pe creaii ca De ce nu-mi vii, Kamadeva,
La steaua, 55 de versuri intitulate Dalila care vor figura n
Scrisoarea a V-a publicat postum. Acestora li se mai adaog dou
exepionale traduceri de nivelul operelor sale originale, cum e o
schi dup Mark Twain i piesa Lais de Augier, tradus n
german de K. Saar, creia Eminescu i-a dat forma nemuritoarelor
sale Scrisori, prezentnd astfel o exemplar continuitate i n
creaia sa poetic.
n acest context, dr. Nica nu numai c menine mitul fals al marei
ntunecimi dar reuete s-i pun la un moment dat n nepermis
discuie diagnosticul de psihoz maniaco-depresiv. Am artat-o
mai nainte, cnd accept diagnosticul de epilepsie a d-rului
Popazu, dei simptomele pot s fie de epuizare fizic, dup
cltoria lung pn la Oberdoebling i mai ales cnd amintete,
fr s combat diagnosticul greit al medicilor din Iai, etichetnd

drept afazie motorie, semn de grav lezare a creierului, un baraj

depresiv, simptom de psihoz fr substrat lezional cerebral. n
acest sens repet chiar c din 1887 poetul prezint simptome de
demen, aliniindu-se, nejustificat de psihoza poetului, prerilor lui
Titu Maiorescu si ale dr. uu care astfel i-a aplicat o terapie cu
mercur neindicat, cu efecte fatale.
Doctorului Nica i-a scpat tabloul adevrat psihotic prezentat de
poet. n 1883 a avut o mare criz urmat de remisiune aproape
complet, n cursul creia s-au pstrat unele note depressive pe
cnd cele maniacale i deveneau evidente dup consumul cu alcool.
Acesta e tabloul urmat monoton n anii de boal dintre 1883-1889.
Nu avem dovada cert c la Mnstirea Neamului, dupa o
vindecare att de rapid, ar fi suferit o criz propriu zis, nici chiar
la internarea din 1889 n Februarie, nu au existat alte simptome,
dup cum aflm din descrierea chiar a doctorilor Vine, uu,
Petrescu i probabil Tomescu. i acum, ca n 1886, cauza internrii
au fost simptomele maniacala, prin ele socotit ca un tulburtor al
ordinei publice, mai ales cinstitele cucoane se considerau jignite de
cuvintele i unele gesturi ale poetului.
Respectivul tablou constituit din aceleai simptome nu au dus la
demen, lucrrile tiinifice din acea perioad sunt etichetate de
matematicieni drept ale unui om cu certe cunotine n domeniul
respectiv. Pentru medic tabloul este de-acum stabilit, mereu
acelai, bine precizat, nu se schimb de la o zi la alta cum ne d
impresia dr. Nica, atunci cnd citeaz o dat pe un trector atestnd
normalitatea poetului, ca altdat s citeze preri total discutabile,
chiar dac e vorba de tnrul Iorga, declrndu-l nebun de-a binelea.
n felul prezentat, diagnosticul pus de dr, Nica rmne pn la
urm unul oarecare, nu demonstreaz necesitarea nsuirii lui dup
principiul logic al tertiusului exclus. Nu mai exist nici o ndoial,
realitatea demonstreaz c Eminescu a trit 39 de ani nu 38 dup
Al. Oprea, cum Hoelderlin 73 nu 32, vrst la care s-a mbolnvit,

dar fr s treac ntr-o mare ntunecime, atribuit total nemotivat

tiinific lui Mihai Eminescu.
Dr. I. Nica, n continuare arat, bine susinut, c ulcerele de la
picioarele poetului nu puteau fi de natur sifilitic, ci corespund
unei ectime infecioase nespecifice survenit la oameni ce triesc
n condiii precare i Eminescu, sigur, a fost un atare om.
Cu aceast ocazie a mai aminti c n general nu s-a precizat c
luesul are o evoluie n trei faze, uneori posibil n patru stadii, dar
nu obligator, cum ar fi paralizia general progresiv (pgp)
diagnosticat la poet. n acest tablou nosologic exist o lege
fundamental, odat ce-ai trecut de un stadiu nu poi s te mai
ntorci la el, nu poi s-l faci a doua oar, altfel spus, eti sigur c
nu mai ai sifilis doar atunci cnd i mai apare odat afectul primar,
postulatul venerologilor chiar i dup ce s-a introdus medicaia cu
arsen. Astfel, conform datelor respective, poetul nu putea s aibe,
cum scriu unii literai, sifilide pe tot corpul rspndite, atunci cnd
acestea fac parte din stadiul II al bolii, pgp-ul, faz n care se
presupunea c se afl poetul constituie complicaia quaternar
tardiv, final. Faptul c localizrile nervoase luetice se asociaz
att de rar cu leziunile cutanate au determinat pe Levaditti, un mare
specialist al acestei boli, s descrie dou feluri de spirochete, una
neurotrop i alta cutanat. Nu s-a acceptat teoria dual a
spirochetei totui rmne faptul rarei asocieri dintre determinrile
cutanate i cele nervoase. Desigur joac un rol important
capacitile de rezistena i de aprare imunologic a organismului,
pe acea vreme inclusiv pn la al doilea rzboi mondial, fr
posibiliti de cercetare, iar mai trziu, boala, mai ales paralizia
general, a disprut pur i simplu datorit penicilinoterapiei.
Leziunile de la picioare, la Eminescu, au aprut n 1880, pentru
prima dat, ori dac el s-ar fi aflat n perioada primelor semne
paralitice, atunci greu se poate admite apariia concomitent cu
pgp-ul a unor manifestri teriare ca ulceraiile respective. n mod

mai rar exist asocieri ntre sifilisul quaternar, tabesul i cel teriar,
insuficiena aortic sau gomele, dar apariia lor nu e concomitent,
cele viscerale apar mai devreme dect cele quaternare. De altfel,
acestea din urm fiindc apar mult mai trziu, dup o incubaie
pn la 20 de ani, mai poart numele, mai ales n literatura
german de complicaie metasifilitic terminologie neacceptat, n
general, din cauza confuziei la care duce, acel meta ndeprtnd de
la originea sifilitic.
Dr. Nica evit, nu tiu din ce cauz, s insiste asupra descrierii
pgp-ului i lues-ului nervos, face lungi pretractri sub form de
prelegeri n legtur cu psihozele endogene, n primul rnd mania
i acord prea puin atenie obiectului pus n discuie, cum sigur
este sifilisul cerebral, atribuit poetului, n toate formele, pn i cel
congenital declarat ad-hoc, drept ereditar pe linie de mam. Nu mam oprit asupra lui n cursul studiului de fa, fiindc dgs.
diferenial l-am fcut ntr-alt parte i n mod principial nici nu
vine n discuie, din nici un punct de vedere.
Nai tulbur n cartea doctorului Nica ntrebuinarea noiunii de
psihopatie pentru psihoz, cnd prima n lexic medical are un
cadru nosologic complet diferit i intereseaz tineri cu tulburri
caracteriale, nimic mai mult. La fel deranjeaz pe specialistul
medic, etichetarea incontinenei urinare drept un fenomen de
suferin renal, cnd el reprezint o tulburare de miciune de
origine n vezica urinar sau accesoriile ei, inclusive nervoase.
Cu aceast ocazie a mai sublinia c diagnosticul de psihoz
nesifilitic la Eminescu nu este unul nou (42) [nota 6], dac el a
fost reluat se datoreaz nlocuirii sale tot mai insistente cu cel de
sifilis nervos, baza marei ntunecimi.
Psihoza maniacal nesifilitic a fost susinut de Maiorescu, ct i
de toi medicii pn la cei din Iai i cel din Botoani, dr. Iszak.
Am artat de ce avem indicii sigure c medicii vienezi, nici dr.

Obersteiner, nici dr. Notnagel, nu s-au gndit la o complicaie

sifilitic, ci la o boal a minii adic psihoz maniacal.
Desprirea noastr, a mea de dr. Nica, de fapt ia direcii deosebite
atunci cnd tratm cauza morii poetului, i anume dnsul recurge
la termenul de pseudoparalizie, provocat la Eminescunu nu de
spirochet, ci de streptococ. Pentru a se nelege erorile svrite i
n consecin divergenele dintre noi, sunt nevoit s m refer nti
la coninutul noiunilor ntrebuinate de dr. Nica, dnd dreptate
filozofilor c toate clarificrile sau nenelegerile dintre doi oameni
ce stau n disput, se datoreaz n primul rnd nelmuririi
conceptelor, criterii valabile, de altfel, n orice tiin.
Cnd am avut ocazia s stau de vorb cu dr. Nica i-am spus de tot
sincer c n loc s ia contactul cu psihiatrul englez Slater, autorul
unei interpretri eronate asupra bolii lui Schumann, ar fi fost mult
mai spre interesul su s consulte tratatele de specialitate
neuropatologic, pentru a-i lmuri conceptele de baz,
ntrebuinate n ele, astzi.
n primul rnd, n pseudoparalizia general din 1887, presupus de
a fi prezentat de Eminescu, de fapt un baraj depresiv fr substrat
anatomic, nu a putut s joace nici un rol streptococul, prin simplul
fapt c el nu produce leziuni cronice n creier. Sunt descrise
microabcesele n boala lui Osler (endocardita lent) sub forma
unor leziuni anergic, subacute, dar ele nu dau simptome clinice,
boala e dominat de grava mbolnvire a cordului. Se admite, n
general, rolul principal jucat de streptococ n leziunile reumatice,
dar acestea cu toate eforturile medicilor, belgieni i sovietici rui,
nu au putut fi evideniate n creier. Iat de ce poetul nu putea s
prezinte simptomele unei pseudoparalizii generale n 1887, n
primul rnd fiindc streptococul nu d leziuni de encefalit
cronic, deci nu intr n discuie diferenial cu o paralizie general
sifilitic, aa cum ne sugereaz autorul.

Dar dac problema pseudoparaliziei cornice rmne deschis n

cartea d-rului Nica, el nu numai c nu o abendoneaz, dar o
ntrebuineaz n continuare pentru a explica moartea poetului, deci
de data asta ca un factor acut de mbolnvire.
De-acum, dac pseudoparaliza general e o noiune clinic, mai
departe dr. Nica I. consider c la baza ei, anatomice st o
periencefalit lund punct de plecare, spre regretul nostru,
descrierea i vocabularul autorului buletinului rmas la Academia
romn nesemnat, se bnuiete dr. Tomescu, conceput n anul
1889.
Dar greelile doctorului Nica de-acuma sunt mai mult dect
evidente. Termenul de pseudoparalizie general [nota 7] e unul
vechi, de pe vremea cnd nu se cunotea etiologia sifilitic a
paraliziei general progresive adoptndu-se o clasificare anatomopatologic. Astfel s-a observat c la acelai diagnostic clinic de
paralizie g. progresiv se pot deosebi dou forme anatomopatologice: prima nsoit de tulburri manifeste inflamatorii, cu
distrugerea celulelor nervoase, deci o meningo-encefalit florid i
alturi de ea o pseudoparalizie g. progresiv n care se gsea o
inflamaie discret perivascular cu o reacie glial, uoare
infiltraii i n meninge, cu respectarea celulelor nervoase din
aceast cauz numit periencefalit, baza morfologic a
pseudoparaliziei generale.
Iat o clasificare de ocazie, fiindc dup elucidarea paraliziei
generale, propriu zis pseudoparalizia nu numai c nu avea nici o
legtur cu ea, dar coninutul ei se preciza tot mai mult prin
descrierea unor alte boli demeniale nesifilitice, dar cu substrat
organic, cum ar fi demenele presenile, ori senile, encefalite virale,
boala lui Iacob-Creutzfeldt i altele. Iat din ce cauz motivarea de
pseudoparalizie a ieit total din uzul medical, nu se mai gsete de
mult n nici un tratat, paralizia general a primit un cadru nosologic
bine precizat la fel ca bolile ce se confundau, pn atunci, cu ea.

Acelai fenomen are loc i cu zisa periencefalit i ea disprut

fr urm din vocabularul patologilor i clinicienilor deoarece nu
reprezenta altceva dect o inflamaie discret reactiv la un proces,
n parte destructiv al substanei cerebrale. O atare inflamaie
nespecific, fr rol diagnostic, poate aprea n diferite intoxicaii,
demene senile, presenile i alte boli degenerative, tumori,
ramolismente, ele au format coninutul total nefondat al zisei
pseudoparalizii. Ca s se vad pn unde poate ajunge o stare de
inflamaie reactiv, amintim c n scleroza n plci pn astzi se
discut dac factorul prim al bolii l constituie distrugerea mielinei
(mielinoclasie) sau procesul inflamator alergic, demielinizarea
fiind secundar. Nimnui ns nu i-ar trece prin minte s numeasc
atari manifestri patologice, periencefalite.
Noi nu mai vorbim astzi, ca doctorul Tomescu sau uu, despre o
paralizie general al crei agent pathogen e nu numai sifilisul, dar
i alcoolul i excesele intelectuale ori s le difereniem pe acestea
din urm n pseudoparalizii generale cu periencefalit de origine
streptococic.
Nu ne putem nsui nici limbajul celebrului Obersteiner care la
congresul mondial de neurology din Moscova (1894) n edina
prezidat de G. Marinescu, n etiologia tabesului, discut pe lng
intervenia sifilisului i a blenoragiei.
Astzi cunoatem bine paralizia g. progresiv, astfel c ne aflm n
drept s corectm diagnosticele neclare fcute pe acea vreme, sub
diferite numiri ca pseudoparalizie general, periencefalit, de fapt
tablouri astzi bine delimitate, att clinic, ct i morfologic. Ori
ntrebuinnd termeni perimai, dr. Nica ne provoac cele mai
drastice critici aa cum i-am acordat pentru alte merite, elogiul
nostru, ambele total justificate.

Pentru a nu rmne n aer cu formularea sa, se va referi la dou

aspecte din istoria bolii Eminescu, n primul rnd la erizipel, acesta
de natur streptococic.
Am artat de ce respectivul erizipel rezolvat n cteva zile, de fapt
a fost un eritem medicamentos, consecin alergic provocat de
tratamentul mercurial trecut, total neobservat.
Suntem nevoii astfel s admitem existena unui erizipel supra acut,
ca evoluie n timp, fr febr, fr modificri a strii generale,
deci total benign. Totui cu dreptate dr. Nica semnaleaz deosebita
periculozitate a erizipelului manifestat prin diferite complicaii,
mai ales atunci cnd leziunea e localizat la fa ca: meningita
purulent, inflamaia sinusurilor venoase cerebrale ct i fenomene
septicemice generale. O complicaie acut septicemic e i
endocardita vegetant, dar dup cum se stie nu s-au gsit patologic
nici n corp, nici la nivelul sistemului nervos modificri n sensul
unei septicemii streptococice. Pe lng toate exist o nepotrivire
ntre tabloul clinic i eventualitatea apariiei complicaiilor, odat
ce din primul putem deduce sczuta patogenitate a streptococului
n cazul dat, de fapt inexistena sa, cum am artat n cele
anterioare.
Pe dr. Nica nu-l tulbur aceste aspecte importante pentru
diagnostic, fiindc el caut periencefalita aa zisei peudoparalizii
progresive generale i exclam ca Arhimede, un puternic Eurika, n
momentul cnd descoper n scrisoarea lui G. Marinescu, relatnd
despre boala poetului, descrierea ca leziuni microscopice a unei
meningite localizate la nivelul lobilor anteriori, pe care o poate
considera nu de natur sifilitic dat de spirochet, ci de
streptococ. Mare, mare eroare, susinut de o greal de tipar, cum
am artat n alt parte, dar amintesc nc o dat, n scrisoarea
savantului s-a strecurat o greal de tipar nu e vorba de leziuni
microscopice, ci macroscopice, astfel c amintita meningit
localizat la lobii anteriori (polii lobilor frontali) n-a existat n

buletinul redactat imediat dup autopsie, n acea regiune.

Macroscopic ele corect se numesc aderene meningeale i nimic
mai mult, procesul inflamator l d doar microscopul ori acest
examen n-a fost efectuat.
E cel puin curios, dr. Nica, dup ce infirm diagnosticul
profesorului Marinescu de paralizie general tot bazat pe
prezentarea sa, se consider n drept s vorbeasc de o
pseudoparalizie, ceea ce nseamn, nici mai mult nici mai puin,
dect clinic o demen paralitic de alt origine dect cea sifilitic.
Iat cum dr. Nica se ntoarce nu numai la G. Marinescu, dar i
contest propriul diagnostic, odat ce ntre pseudoparalizia
general i adevrata paralizie general deosebirea nu este dect de
cauz, nu i de tablou clinic, o periencefalit n sine e o inflamaie
discret, etiologia se impune cutat n alt parte, n bolile organice
cerebrale, de fapt, isolate mai trziu.
Trecnd peste attea inadvertene s rmnem la partea pozitiv a
lucrrii i s-i reinem diagnosticul de psihoz endogen maniacodepresiv la Eminescu, total diferit de o paralizie general.
Psihoza nu a intrat n demen, poetul nu a avut, cum artm,
niciodat tabloul unei paralizii generale ori a unei alte boli
organice a creierului, evoluia clinic s-a complicat dup
administrarea injeciilor de mercur, cu simptomele clasice ale unei
intoxicatii hidrargirice, de altfel n parte semnalate i de dr. Nica,
dar fr s le dea prea mare importan. Dei tulburrile ca
tremurturi i ataxie atunci cnd apar ntr-o intoxicaie cu mercur,
bolnavul este pierdut, mai devreme sau mai trziu. Tot simptome
de intoxicaie cu mercur sunt i scurtele sincope cardiace descrise
de internistul Tomescu, ele dovedesc leziuni grave ale cordului,
gsite de-altfel la autopsie.

Prin urmare, nici complicaia ultim a bolii poetului nu are vreo

legtur cu paralizia general, nici att cu o pseudoparalizie
general, termen cu totul depit, ci se datoreaz unei mbolnviri
iatrogene provocat de medici prin tratamentul lor inadecvat, dar i
periculos prin aciunile sale toxice.
Pe aceast cale devine clar i cauza mortii poetului, intoxicaia cu
mercur, i trebuie din spirit tiinific s o susinem orict ne-ar
durea respectivul sfrit, cauzat de netiina celor ce l-au tratat,
cci nc o dat o scriu, nu poate fi aprat n numele adevrului un
psihiatru care aplic un tratament fr s cunoasc urmrile sale
fatale, cum e cazul d-rului uu, responsabil postum de moartea lui
Eminescu.

n concluzie 1.:
Prin studiul meu patografic, bazat strict pe documente i
interpretarea lor hermeneutic adic fr s in seama de alte
mprejurri de ordin extern, netiinifice, reiese demonstrat c
marele nostru poet, Mihai Eminescu a suferit de o psihoz
maniaco-depresiv, lipsit de substrat anatomic, numit i
endogen. Prin urmare nu a avut lues, deci nici paralizie general
progresiv ori alt form a respectivei mbolnviri.

n concluzie 2.:
Aadar, ntre anii 1883-1889 nu a prezentat o mare ntunecime,
boala psihic nu i-a alterat capacitile creatoare, s-a bucurat de o
luciditate caracteristic unui creier normal. Nu exist nici o baza
tiinific s explice activitatea sa poetic din timpul bolii ca o
simpl reproducere mecanic din memorie a versurilor scrise
nainte de 1883.
Poezii ca De ce nu-mi vii, Kamadeva, La Steaua, 55 de alte versuri
intitulate Dalila din timpul bolii i adugate la cele din
manuscrisele aflate n posesia lui Titu Maiorescu au constituit

postum publicata Scrisoare a V-a, sunt mrturii greu de nlturat,

care, toate, susin pstrarea puterii sale creatoare i n timpul
marei ntunecimi. Desigur mai adugm traducerile sale de mare
calitate, ca o schi presupus a fi a lui Mark Twain, dar nu-i
exclus paternitatea eminescian i piesa Lais de Augier, tradus n
german K. Saar. Ultimei dndu-i forma scrisorilor din anii 1881,
dintr-o simpl tlmcire n versuri reuete o capodoper cu
adevrat eminescian, depind pe ceilali autori, dar nscriind-o n
marea sa tradiie demonstreaz i continuitatea, neatins de boal a
creativitii sale. Lais e datat cu anul 1888, nu exist nici o ndoial
asupra acestei realiti, P. Creia confirm data i el, decisiv
pentru a ne apra definitive teza.
Despre inexistena unei mari ntunecimi n perioada bolii la
Eminescu pledeaz i alte studii, prin care se demonstreaz
luciditatea poetului ca om de tiin. Astfel A. Bhose, comentnd
studiile sanscrite ale poetului, subliniaz faptul c n anii 18841886 cunotinele sale au atins nivelul unui specialist, cele dinainte
de boal purtnd amprentele unui amator, nceptor. S nu uitm
c avem de-a face cu o cunosctoare a respectivei limbi. Mai
departe Octav Onicescu i Aurel Avramescu, matematicieni de
valoare, cercetnd manuscrisele eminesciene n materie,
majoritatea concepute n timpul bolii, unele chiar n FebruarieMartie 1889, ajung la convingerea c poetul avea cunotine
fundamentale n specialitatea lor, calculele lui nu sunt producii
de dement ci ale unui om lucid, n stpnirea capacitilor sale de
a realiza un studio tiinific. La aceste contribuii trebuie s
adugm i articolul lui Al. Oprea despre omul de tiin
Eminescu. La fel i cel al lui Maria Bucur privind corespondena
lucid a poetului din timpul bolii.

n concluzie 3.:
Cauza morii poetului reiese din studiul obiectiv al acelorai
documente, mult mai numeroase, n acelai timp semnate de

medici. Din raportul d-rului Vine, publicat mai trziu pe notele

avute din 1889 ca i medic curant al poetului n sanatoriul dr. uu,
ct i raportul medico-legal ntocmit de acelai dr. uu i dr.
Petrescu, alturi de care trebuie amintit buletinul aflat nesemnat la
Academie probabil aparinnd internistului dr. Tomescu, ultimul
valoros i pentru datele autopsiei, putem constata c la internare
(1889) Eminescu nu a avut dect discrete simptome maniacale i
depresive, deci de natur psihic, subliniindu-se chiar lipsa
fenomenelor organice de alt natur, aspect ce nltur hotrtor
posibilitatea unei paralizii general progresive. n spital, cam de la
sfritul lunii Aprilie, nceputul lunii Mai poetul prezint tot mai
accentuat, tremurturi ale membrelor, gurii, limbii i o ataxie,
situaia psihic se complic i ea cu un delir, totui, nsoit de
momente de luciditate, aa cum o descriu unii vizitatori. i n
aceast stare se poate face diagnosticul diferenial cu o paralizie
progresiv n stadiul ei final (Bacaloglu) tocmai prin prezena
remisiunilor fie i scurte, niciodat presente la un paralitic a cruri
substan cerebral este total distrus, n respectiva faz final.
Decisiv ne vine n ajutor dr. Vine, orict simptomele sunt de
caracteristice pentru intoxicaie, cnd scrie c bolnavilui i s-au
administrat injecii cu mercur.
Poetul era sensibilizat din perioada friciunilor cu mercur de la
Botoani, pentru declanarea gravelor simptome de intoxicaie
inclusiv sincopa cardiac, pe baz alergic, ar fi fost suficiente una
sau dou injecii ntr-a doua faz, totui avem dovada c s-a fcut o
ntreag cur de tratament de unde agravarea simptomelor i
sfritul poetului prin sincopa cardic descris de d-rul Vine,
martorul apropiat al evenimentului.
Nu exist, nici din simptomele bolii nici din cele descrise la
autopsie, motive tiinifice s acceptm traumatismul cranicocerebral ca i cauz a morii poetului, mai ales c o atare situaie nu

ar fi putut fi muamalizat, autopsia decurgnd de-a dreptul ca un

act public n prezena nu numai a oficialitilor, dar i a ziaritilor.
Cu aceast ocazie insist asupra unui aspect important. Nici dr.
Iszak, nici ceilali medici ieeni, care au indicat greit tratamentul
cu mercur, nu pot fi incriminai de sfritul poetului. Explicarea o
gsim n faptul c ei cunoteau complicaiile terapiei cu mercur i
au tiut s se opreasc la primele semne toxice i astfel s previn
catastrofa. Am descries de-aproape atitudinea doctorului Iszak, mai
mult dect deontologic, atunci cnd, confruntat cu diagnosticul
medicilor vienezi, dei convins c are dreptate a suspendat cura de
mercur. Interesant c dr. Vine, dup atta timp, nu pune n
discuie intoxicaia cu mercur, poate fiindc intervenia unui atare
factor e trecut systematic cu vederea de ctre medici, nca i n
timpurile noastre.
Sigur, a avut o importan diagnosticul aprioric al marei
ntunecimi, astfel c medicii s-au concentrat asupra paraliziei
generale, chiar i atunci cnd o combinau cu o schizofrenie (C.
Vlad, 52) sau alii pn n zilele noastre o consider, cu nimic
justificat drept un sifilis congenital.
S-a luat n considerare iar numele celebre ori, G. Marinescu n
acest context e ntrecut de medicul anonim V. Vine prin
descrierea sa, amintind i injeciile de mercur.
n orice caz nu e misiunea mea s stabilesc de ce mi-a venit chiar
mie rolul s elucidez problema cauzei morii lui Eminescu, lund
n considerare n primul rnd documentul i nu omul care-l scrie.
Aceasta e calea adevrului, singura metod valabil, de altfel nu
ntmpltor Eminescu se ntreab unde poate gsi cuvntul s
exprime adevrul, iar Heidegger descoper esena Poeziei nu n
frumos, ci n Adevr.
1997

Note
[1] E un lucru bine cunoscut n practica medical, cel mai ades,
boala zis atipic, aparine unui cadru nosologic nou. A cita,
dintre attea exemple, lucrarea din anii lui `30, a marelui
neuropsihiatru i neuropatolog, n accepia modern a cuvntului,
W. Spielmayer, n care ni se prezint, detailat, dou cazuri de
scleroz n plci atipice, aprute la bolnavi cu ftizie, decedai n
urma afeciunii respective (ftizie nsemna tuberculoz
consumptiv). Ulterior, apropiat de zilele noastre, s-a demonstrat
c leziunile nu au legtur cu scleroza n plci, nici chiar atipic,
ele aparin unei leucoencefalopatii multifocale aprut la bolnavii a
cror capacitate de aprare imunocitar, e mult sczut.
De altfel dac demielinizrile din scleroza multipl sunt net
delimitate de substana alb nconjurtoare, cerebral, n cealalt
mbolnvire are loc o trecere treptat, superflu uneori, aspectul
substanei albe apare ca mncat de molii. Exist, n aceasta din
urm, o proliferare nevroglial cu celule gigante, multinucleate, ce
poate evolua pn la un gliom cerebral, leziuni mult mai discrete n
scleroza n plci.
n legtur cu Nietzsche, scondu-se, pe drept, operele filozofului
de sub stigmatul demenei paralitice, se infirm totodat
diagnosticul de paralizie general luetic, fie i atipic, incluciv
evoluia marei ntunecimi, lent progresive, durnd pn la moartea
lui Nietzsche din anul 1900.
De unde, se vede, c un sinplu docent n filozofie, cum l eticheta,
de sus, Moebius pe R. Richter, dac e bine pregtit poate s susin
o tez adevrat i s combat decisiv, dndu-i-se dreptate, chiar i
pe o mare i cunoscut personalitate medical cum sigur a fost,
profesorul, Moebius, ntemeietorul patografiei ca tiin.

[2] Fragmentul de 55 de versuri intitulat Dalila a fost publicat n

Epoca ilustrat din 1 Ian. 1886. Un sumar al acesteia apare n
ziarul Epoca din Dec. 1885 anunndu-se c dup primul articol
Achii de Titu Maiorescu urmeaz Dalila, fragment-poezie de
Mihai Eminescu. n conducerea ziarului se aflau tinerii Barbu
tefnescu-Delavrancea i Al. Vlahu, n relaii nu tocmai bune cu
marele critic, astfel sursa versurilor nu poate fi dect Eminescu n
persoan, autor n acei ani, deci dup 1883, al versurilor date.
Ele vor mai fi publicate, n aceeai form, de Morun n ediia
Poezii i proz a lui Morun din 1890 n care se specific ntia lor
publicare n Almanahul Epoca din Ian. 1886, autorul avnd ns
legturi cu marele poet i n timpul vieii. n 1889 Dalila apare n
Fntna Blanduziei, dup moartea poetului, unde se las a se
nelege c se face dup un manuscris-autograf, proprietate a lui
Tlescu.
n faa unei atare realiti, G. Ibrileanu, adept nfocat al marei
ntunecimi, admite totui c fragmentul Dalila, alturi de poezia
Nu m inelegi, aprut n Album literar din Martie 1886 sunt
creaii eminesciene din perioada de dup 1883-1884, aa dar din
epoca de agravare a degenerrii i n consecin, pe nedrept, le
consider producii minore.
Perpessicius, n ediia Eminescu, n comentariile sale l mustr pe
colegul su pentru abaterea de la conceptual-dogm al marei
ntunecimi i consider, contrar oricrei evidene, c Titu
Maiorescu a publicat Scrisoarea a V-a n Ian. 1890, dup
manuscrisul ce-l avea n posesie nc nainte de 1883. Dar atunci se
pune ntrebarea: ce l-a mpiedicat s o publice n prima lui ediie
din 1884 i de ce a fcut-o dup apariia n Epoca ilustrat, pe
care a cunoscut-o, odat ce figura printre colaboratorii de frunte ai
numrului dat? n loc s admit c a ntregit, cum s-a ntmplat, i
a fcut-o i n alte mprejurri, manuscrisul avut cu cel publicat n
1886, primit de la una din publicaii, mai sigur de la Epoca

ilustrat, recurge la o supoziie lipsit de orice dovad, c probabil

Tlescu ar fi primit poezia cu autograph de la poe iainte de
1883.
Nu e greu s se constate c Perpessicius e victima unei erori
regretabile, cu urmri dezastruoase pentru ntreaga sa exegez. i
anume, consider aprioric greit, c toate manuscrisele
eminesciene aflate la Academie, nc de pe timpul vieii lui Titu
Maiorescu, aparin exclusiv ladei cu manuscrise preluat n 1883
de ctre critic, odat cu mbolnvirea poetului. Consecvent acestui
principiu, a redatat poeziile lui Eminescu, pe care el nu a pus nici o
dat, lucru dificil atta timp ct scrisul lui Eminescu, aa cum au
artat-o specialitii grafologi, nu a suferit nici o schimbare
esenial n cursul vieii i bolii sale, pn la moarte. La fel exist
nenumrate mrturii asupra intrrii la Academie a altor manuscrise
de poezii eminesciene dup data de 1883, deci din perioada
mbolnvirii sale.
n acest sens e interesant de relatat, urmaii lui Perpessicius, la
continuarea ediiei Eminescu lsat neterminat de primul, nu se
aliaz viziunii maestrului lor, dup cum am vzut din activitatea
citat a lui P. Creia, Al. Oprea sau Anita Bhose. Din contr chiar,
acetia susin, bazai pe documente, nu pe simple supoziii, c n
timpul bolii, Eminescu a fost n deplintatea capacitilor sale
intelectuale, avnd un creer total lucid. Mai mult, P. Creia
referindu-se la traducerea Lais o consider conceput n 1888,
dat, scrie dnsul, important pentru a certifica puterea creatoare a
poetului i n timpul bolii sale, lucru demonstrat i de noi nu numai
prin aceast lucrare de excepie eminescian.
n legtur manuscrisele lui Eminescu, am un facsimile cu La
Steaua pe care o mn neisclit scrie: Poezie de M. Eminescu
citit de el nsui n Junimea dup a sa nsntoire. Aceast
inscripie ne ajut prin acel subliniat citit de el nsui dup a sa
nsntoire s datm poezia nedatat de poet, cu perioada anilor

1885-1886, cnd Junimea activa n Iai, cu toate c Maiorescu se

mutase n 1874 la Bucureti, unde nfiinase a doua Junimea n
1876. De altfel, textul e aproape identic cu cel scris de mna
poetului n Albumul Ririei n Iunie 1886 la Bile Repedea, de
lng Iai. Respectiva versiune a fost trimis lui Titu Maiorescu, n
toamna aceluiai an, criticul o i public n Convorbiri literare
din 1 Decembrie 1886, scriind surorii sale Emilia din Iai
urmtoarele: i trimet n altuare admirabila poezie nou a lui
Eminescu. Ideea este luat dintr-un discurs al meu, dar ce form
frumoas. La Steaua, publicat de Titu Maiorescu a fost preluat
n forma dat de toate ediiile viitoare ale poeziilor eminesciene.
Interesant de semnalat c Perpessicius, dei public drept
curiozitate poezia din Albumul Ririei, nu face referin la
manuscrisul de mai sus, de altfel numerotat n stnga jos, cu 5428,
diferit de manuscrisele studiate de el (sub numerele 2270-2275).
Analiznd mai de-aproape textul din manuscricul avut de mine n
facsimil, observm c, spre deosebire de cel din Albumul Ririei,
poetul a fcut dou modificri. Astfel n strofa a treia, tot versul al
treilea Era cnd nu s-a fost zrit taie peste nu s-a fost zrit i
transform versul n Era pe cnd nu s-a zrit, mult mai potrivit
armoniei i muzicalitii ntregului. Mai departe n strofa a patra,
versul al doilea nlocuiete pe S-a stins, cu Peri (Pieri) pentru a
nu se repeta prin stinsului din versul urmtor.
Dup cum se poate constata versiunea La Steaua din 1886 este, aa
cum o crede Titu Maiorescu, o creaie nou, nu are nici un model
anterior pe care s-l fi reprodus mecanic, exterior, fr cunoaterea
fondului, dup cum s-a susinut cu totul fals c s-a ntmplat cu
poeziile lui Eminescu din perioada marei ntunecimi. Chiar din
contr, la textul nou poetul face unele modificri judicioase,
conforme fondului poeziei, ceea ce demonstreaz c i n timpul
bolii, Eminescu era n posesia harului su poetic i, avnd spiritul
su creator pstrat intact, i elabora forma artistic ntr-un mod cu
totul contient, urmnd idealul su de totdeauna, al perfeciunii.

Nu putem dect s-i dm dreptate lui Titu Maiorescu, La Steaua

este o Poezie nou, ceea ce nseamn c a fost compus n anul
1886, cnd mentorul Junimii a i publicat-o n Convorbiri
literare, la 1 Decembrie, acelai an.
[3]
n ce privete sifilisul congenital, el se dezvolt prin
transmiterea spirochetei pallida, agentul luesului, direct
transplancentar, de la mam la ft. Copilul se nate sifilitic, poate
muri ades la natere sau n prima copilrie. Prinii sunt
obligatoriu, amndoi sifilitici, i mama sufer avorturi spontane
sau nateri premature. Nici unul din aceste fenomene nu au fost
prezente la ascendena poetului.
Mai departe, pacientul are o serie de leziuni degenerative, ca triada
lui Hutchinson: cheratit parenchimatoas, surditate cu tulburri de
echilibru, modificri de implantare a dinilor, la care se mai adaug
nasul n a sau orice alt malformaie. Nu avem prezente nici unul
din ele la poet, aspect, l-am vzut, amintit n mid special n
raportul doctorului V. Vine.
n continuare, luesul nervos, inclusiv paralizia general congenital
s-a dezvoltat pn la 20 de ani, cnd bolnavii sunt subdezvoltai
psihic i fizic.
Atare simptome au lipsit la poet i boala a debutat la 33 de ani, sub
tabloul unei psihoze maniaco-depresive, fr semne organice.
Desigur, familia poetului a purtat prin vechimea ei, de partea
mamei, unele tare psihice, printer care ns nu pot fi considerate
religiozitatea mamei i faptul c a avut dou surori clugrie.
Prezena bisericuei mamei Raluca, aproape de casa lor de la
Ipoteti, azi aproape de mormntul su, denot dimpotriv un spirit
superior, nobil n adnca sa cugetare, meritnd cu prisosin
iubirea cald a poetului.

Se mai insist asupra destinului nenorocit al copiilor, dar n multe

se exagereaz. erban i-a vorbit de blesetmul Eminovicilor, dar el
nu a constat n boala luetic, aa cum se relateaz, ci e vorba de o
afeciune la fel de periculoas, pe acele vremuri, dat de bacilul
Koch. Sigur, avem certificatul spitalului din Berlin, erban a
suferit de tuberculoz i a murit cu tulburri psihice consecutive,
nu rare n perioada unei tuberculoze netratate. Iorgu, se crede, ar fi
murit de o aceeai afeciune, iar Harieta avea o paralizie
incomplet a picioarelor, mai probabil datorit morbului Pott,
tuberculoaz a coloanei vertebrale, dei tot att o paralizie infantil
poate s fie luat n discuie. Aglaia i mai ales Matei au fost
sntoi boala lui Basedow nu are legtur cu un sifilis
congenital i au avut urmai integri, din toate punctele de vedere.
Nicolae a fost avocat la Timioara, deci s-a bucurat de o dezvoltare
normal. Se vorbete de contractarea unei boli venerice grave, dar
a aminti c pe-atuncea i o blenoragie prin stricturile provocate
putea duce pe un om dezndjduit la sinucidere.
n general exegeii literari, mai precis unii dintre ei, confund boala
congenital cu cea ereditar i vorbesc la poet de un lues ereditar
pe linie de mama, cum l afirm dl. Zigu Omea. Ori deosebirea e
mare, nu au legtur una cu alta, boala ereditar e transmis prin
gene i legile ei, deci se datoreaz unui factor endogen, poate s
aibe un efect predispozant, dar nu transmite boala nsi.
E drept, mai ales atunci cnd nu se cunotea agentul bolii sifilitice,
noiunile se cam confundau, i n acest cadru m pot referi la
drama lui Ibsen, Strigoii, una din cele mai cutremurtoare din cte
s-au scris n dramaturgia universal. Fr s-i ating marea valoare,
amintesc: pentru a pedepsi frnicia dnei Alving, care cuta s
cinsteasc memoria soului ei, de fapt un depravat, fiul ei Osvald a
motenit de la tatl su paralizia general. n consecin, pentru ai cura sufletul vrea s o ia n cstorie pe Regine i cade n

incest cu ea, odat ce e fata lui Alving i a servitoarei sale. Pn la

urm Osvald nu se poate salva, izbucnete din el paralizia general,
toate eforturile mamei sale de a scpa de umbra celui urt sunt,
pn la urm, zadarnice. Camera unde are loc aciunea se deschide
spre o grdin de unde se vede bine rsritul soarelui. n mod
impresionant, n final, Osvald, nebun, cere mamei sale s-i aduc
rsritul soarelui pe care el nu-l mai vede, fiind scufundat n marea
ntunecime a paraliziei.
Fr ndoial, Ibsen, pentru a biciui frnicia i laitatea uman,
de a privi n fa realitatea aa cum e, prin fora distrugtoare a
bolii, adugat incestului, atinge o tensiune cum numai o tragedie
antic o are, i nici ea att de direct pus. i asta cu toate c din
punct de vedere medical autorul greeste. Adic, Osvald nu
motenete boala, ci o primete la natere, dar atunci ar fi trebuit s
fie bolnav i mama lui i e puin probabil ca Regine s fi fost att
de curat cum se presupune, fizic, fiindca e i ea o josnic
interesat.
Dar, dac din punct de vedere congenital paralizia general nu
rezist examenului, totui spectatorul e confruntat cu o boal la fel
de devastatoare, ce poate fi de natur genetic, astfel c unitatea
operei nu sufer deloc, mai ales c problema se poate rezolva ntrun mod cu totul statisfctor. Oswald motenete de la tat nu
luesul, ci caracterul su uuratec, astfel c viaa lui la Paris, unde
dna Alving l-a trimis, i-a oferit toate ansele s fac aceeai boal,
ca tatl su.
Ibsen a adoptat teoria bolii ereditare a paraliziei gennerale la mod
pe atunci, premiera a avut loc n 1882, i nepotrivirile nu tulbur
nici chiar pe specialist, deoarece dac sifilisul nu este ereditar, sunt
alte boli la fel de devastatoare, chiar dac sifilisul nu este ereditar,
sunt alte boli la fel de devastatoare, chiar dac nu propriu-zis din
domeniul psihiatriei.

Iat cum o capodoper se salveaz de artificial, paralizia general

devine de fapt un simbol de boal ridicat n universal i pierde
individualitatea nosologic, mplinind acel blestem al lui Alving
sub forma Sinelui individual, ca s adaptez termenii hegelieni la
analiza mea.
Desigur ceea ce i-a fost permis lui Ibsen, s confunde o boal
genetic cu una congenital, nu este literailor notri, aadar
afirmaia c Eminescu a avut lues ereditar pe linie de mam poart
n sine contradiciile celui ce atunci cnd vorbete de o boal
refuz pur i simplu s deschid un tratat medical de specialitate.
[4]
Doctorul Bacaloglu consider c n cursul internrii din
1889, poetul sufer trecerea de la sifilisul teriar de care a suferit
pn atunci n paralizie general, fenomen posibil medical cum e
cazul lui Maupassant, dar nu a putut s aibe loc la poetul nostru. La
Eminescu au lipsit cu desvrire simptomele organice
predominante n sifilisul teriar meningo-cerebral, cum de altfel
reiese din descrierile medicilor V. Vine, dar la fel i ale doctorilor
uu i Petrescu. Dr. Bacaloglu confund tabloul intoxicaei
mercuriale cu cel al paraliziei generale i astfel cade n plasa
prezumiei, drum spre nebunia descris de aceli Hegel, adic al
falsului i al tuturor rtcirilor. Desigur aici noiunea de nebunia
prezumiei e ntrebuinat n mod disimulat aa cum o face i
humanistul Erasmus, nlocuind cu ea, pe cea a prostiei.
[5]
n ed. Meridiane din Bucureti, apare n anul 1970 cartea
lui C. Marinescu n limba francez, n care se pot gsi o mulime
de erori substaniale, care duneaz fondului i bineneles
compromit prestigiul savantului. Din nsemnrile mele fcute pe
marginea lucrrii respective am s reproduc un pasaj, tratnd
problema metodelor ntrebuinate de savant, n epoca plecrii la
Paris i acolo, ct i una din cele mai valoroase colaborri cu
Babe privitor la atlasul de patologie nervoas, fals cunoscut, n
ar:

F. Nissl, nscut n 1860, nu putea la 10 ani s-i publice metoda,

deci anul 1870, cum st scris n carte. E fals. De fapt, aa cum
reiese din analiza operelor lui Nissl i precum o arat Lenhossek
(1895), Nissel a publicat dou metode de colorare a sistemului
nervos central. Prima a descries-o ca student n 1884, ntr-o lucrare
de premiu inaugurat de B. Van Gudden (Spatz, 1961) metod pe
care o public n 1885, bazndu-se pe fixarea n alcool i colorare
cu rou de Magenta. Cea de a doua metod, publicat n 1894
(fixare n alcool i coloraie cu albastru de metilen) este cea
cunoscut ca metoda de colorare a celulei nervoase. Cu aceasta a
abordat Nissl studiul celulei nervoase, descriind n citoplasma ei
granulaiile care-i poart numele (1894).
Deci Marinescu n 1890, la Paris, nu putea s cunoasc o metod
ce nu era nc descris, o putea aplica doar pe ntia din 1885. n
acei ani, Marinescu ntrebuina cu mult virtuozitate metodele de
colorare ale lui Ranvier i Weigert, lucru ce reiese evident din
analiza publicaiilor savantului aprute n aceea vreme.
La pagina 15 se mai menioneaz c n 1910 n colaborare cu
Babe, Marinescu public la Berlin un atlas de neuropatologie,
lucru cu totul inexact. n realitate Babe editeaz cu Blocq atlasul
de neuropatologie nc din anul 1892, avndu-l de la aceea dat
colaborator i pe Marinescu. Atlasul de neuropatologie apare n
fiecare an pn n 1906, curnd editat singur de Babe. La el
colaboreaz inc ilustrul Ramon y Cajal i alturi acelai
Marinescu.
n 1905, Atlasul e citat elogios de Chiari, cunoscut om de tiin
italian, pe cnd n Garisson`s History of Neurology (1969) este
considerat ca una din lucrrile fundamentale de neuropatologie a
epocii sale.
M-am referit la acest pasaj pentru a pune la punct anumite
scpri ale istoriei medicii romneti, dar in principal pentru a

arta ce nivel tiinific avea G. Marinescu n anul 1889 cnd pleca

la Paris i imediat n cei urmtori.
Mai reiese valoarea coloborrii cu V. Babe, poate cea mai
important pentru formarea sa de neuropatolog. A susine c n
1889, cnd pleca la Paris, Marinescu era un simplu nceptor,
student n anul trei, aa cum o face un professor de istoria
medicinii romn, numai pentru a-l apra pe savant de faptul c a
aruncat creierul marelui poet la co fr s-i fac examenul
histologic, nseamn s te ari total strin de realitate.
[6]
Studiul lui G. Potra public raportul nesemnat despre boala,
moartea i autopsia poetului Eminescu, pe care l-a avut n posesie
inainte de a-l predea Academiei unde s-ar afla astzi. Pe bazele
acestuia trage concluzia c poetul nu a avut nici sifilis, nici nu a
fost luetic.
Din pcate, a glsuit n pustiu. n acei ani interbelici, experii
literai romni se artau obsedai de mitul fals al marei ntunecimi.
[7]
n ce privete noiunea de pseudoparalizie general, i spune
i numele, pe vremea lui Eminescu se aplica unor afeciuni care
mergeau cu tabloul unei demene asemntoare cu cea pgp-ului,
fr s fie de origine luetic, inflamatoare.
La examenul macroscopic, neavnd nc la dispoziie reaciile
serologice aprute mult mai trziu, i fr a executa examenul
histologic, aa cum arat cazul lui Lenau, medicii diagnosticau o
boal organic a creierului, nimic mai mult. Clinic evitau orice
tratament eroic, inclusiv cel cu mercur.
Dac puteau executa i un examen histologic i descopereau o
inflamaie difuz a creierului cu distrugerea parenschimului nervos
i a celulei nervoase, atunci nimic nu le sttea n cale s se refere la
o paralizie general progresiv luetic mai probabil (agentul nu era

cunoscut). Dac n schimb nu gseau dect un discret process

inflamator i leziuni cerebrale mai mult sau mai puin accentuate,
rmneau la diagnosticul unei pseudoparalizii generale cu
periencefalit. Deci era vorba de o alt afeciune, nc neprecizat,
ce urma s fie ns.
Dau dou exemple, primul total de neles atunci cnd, la autopsia
unul paralitic general, cu ani muli petrecui n ospiciu, se gsea un
meningiom frontal, deci posibilitatea unei paralizii generale cdea
nici cel puin cea pseudo numai intr n discuie, noi astzi o
numim un meningiom trecut, neobservat clinic i confundat cu o
paralizie general.
Al doilea exemplu e mai complicat i arat natura adevrat a zisei
pseudoparalizii. La Institutul Kraepelin din Mnchen, alturi de
serviciul psihiatric s-au adunat cei mai valoroi cercettori
germani, unde, pe lng Nissl, Spielmeyer, Brodman, activa i
Alois Alzheimer. Acestuia, prin metoda impregnaiei, i-a reuit s
demonstreze baza anatomic a demenei presenile i senile, plcile
senile i modificrile neurofibrilare din interiorul celulei nervoase
ce-i poart numele.
Deci at cum de la nceptul secolului, din cadrul zisei pseudoparalizii generale se difereniaz ca o boal de sine stttoare
demena presenil i senil, fr nici o legtur cu luesul. i aa se
va ntmpla rnd pe rnd, cu ntregul coninut al pseudoparaliziei
nct se explic de ce noiunea a ieit, cum o reliecv formal din
limbajul medical modern la fel ca i periencefalita, de fapt o simpl
reacie inflamatoare fr importan.
La Eminescu nu se poate vorbi de o pseudoparalizie general,
fiindc psihoza sa maniaco-depresiv nu a corespuns unei
demene, cum greit au etichetat-o doctorii de la Iai i mai trziu
dr. uu i Petrescu. Pe aceast cale dr. Ion Nica i compromite

diagnosticul de psihoz maniaco-depresiv raportndu-l mereu la

paralizia general fie i pseudo, l pune ntr-o vie contradicie.
Aadar Eminescu nu a avut o peudoparaliziei, termen de altfel
depit astzi, fiindc dreptate a avut dr. Popazu (31), la autopsie
nu s-au gsit semne organice, aadar nu a fost nici luetic, nici
alcoholic. E deosebit aceast prere, deoarece dr. Popazu l-a
vizitat frecvent pe poet la sanatoriul din Ober Doebling i ca medic
a avut ocazia s stea de vorb cu Obersteiner asupra bolii lui
Eminescu. Dup autopsie dr. Popazu confirm indirect
diagnosticul medicilor vienezi.
n concluzie, poetul a avut o boal a minii, a psihicului, i n
ultimele luni a prezentat fenomenele de intoxicaie cu mercur n
urma tratamentului administrat.
Aadar, nu e loc niciunde de zisa pseudoparalizie, total compromitoare pentru dr. Nica atunci cnd face referin la ea.
****
ncheind notele i prin acestea i studiul meu, a vrea s menionez
c am analizat activitatea naintailor mei, adeseori cu mult
respect, deoarece ei au avut un sim intern care nou, medicilor
moderni, datorit aparaturii, ni se slbete tot mai mult. n legtur
cu acest fenomen, marele clinician Iului Haieganu ne-a relatat
urmtoarea ntmplare: Fiind concentrat, a avut ocazia, lng un
btrn coleg, medic militar, s examineze cam n jur de 100 de
recrui, n primul rnd din punct de vedere pulmonar. Colegul su
mai n vrst se folosea de urechea pus direct pe toracele tinerilor,
mpreun cu o batist. Fiindc pe aceea vreme examenul radiologic
nu era unul de rutin, medicul trebuia s aleag pe cei suspeci i
s-i trimit pentru examinarea respectiv. n acest scop medicul
btrn a selectat cinci tineri, la toi gsindu-se leziuni pulmonare
mai mult sau mai puin manifeste. Pe cnd profesorul ne

mrturisea c el cu stetoscopul su, nu a auzit nimica deosebit, i-ar

fi declarat pulmonar sntoi.
at un exemplu clar, dup profesorul nostru, c prin aparat
medicului i se tocete tot mai evident simul su intern. Din aceast
cauz, Iului Haieganu ne recomanda s avem mereu n fa
bolnavul i observaia lui, n slujba crora s stea i aparatul.

Post-fa
Eminescu, marele nostru contemporan
Am aezat n fruntea studiului meu patografic Despre boala i
moartea lui Mihai Eminescu vorbele lui Simion Mehedini n
legtur cu eternitatea spiritual romneasc a poetului, deoarece
ele rezum fidel i credina mea privitor la bardul nostru naional.
l consider creatorul absolute, cum l caracteriza Rosa del Conte
dar definiia o port de cnd m tiu gravat cu cer n inima mea sau
n limbaj hegelian se nelege neparodiat de Marx el satisface
nevoia de nlare a omului carpato-dunrean dincolo de lucrurile
finite spre venicia idealurilor divine.
Poezia lui m-a cluzit ntreaga via, tot ea mi-a dat puteri s
rezist, printre strini n exil, pn la capt.
Cu aceast iubire neoplatonic de fapt singurul mod n care se
poate cunoate o mare personalitate, confundndu-te i simind ca
ea tot dup recomandri hegeliene m-am dedicat studiului bolii
i mori lui Eminescu, avnd ca specialist n afeciunile cerebrale,
nainte, doar documentele i adevrul din ele.

Trebuie s recunosc, la nceput fr vreo prejudecat, eram convins

c voi putea demonstra paralizia lui general, form a sifilisului
nervos susinut de G. Marinescu i G. Clinescu n primul rnd,
dar n continuare numai realitatea obiectiv a datelor m-a
determinat s ajung la concluzii total opuse i anume, Eminescu na avut sifilis i n-a fost alcoolic. Demonstrat deci faptic, fr nici o
ndoial, poetul nostru a suferit de o psihoz endogen, maniacodepresiv, fr substrat organic, ea nu i-a alterat capacitatea
intelectual i creatoare, n viaa lui n-a existat zisa mare
ntunecime, invenia eminoscologilor interbelici, cu precdere.
Sfritul i-a fost provocat de sincopa cardiac survenit n urma
tratementului cu injecii de mercur, administrate n sanatoriul
doctorului uu din Bucureti n cursul ultimei internri din
Februarie-Iunie 1889.
n lumina acestor date in s subliniez, cu toate c bine se observ,
l consider pe Eminescu egal cu substana etern a contiinei
neamului romnesc sau, dup gndurile lui C. Noica, omul deplin
al culturii romneti. Nu am nici o legtur cu cele dou curente
actuale, antieminescian i proeminescian, din ar, forme de rzboi
civil mascat, care macin n mod condamnabil cultura romneasc.
Adic o serie de intelectuali, n fruntea crora se afl domnii Zigu
Ornea, A. Buzura, N. Breban, t. Augustin Doina, I. Negoiescu,
Al. Paleologu i alii, au lansat, i nu de ast-zi, o adevrat
campanie de demontare, antieminescian. Dup ei se impune o
desprire de Eminescu, devenit un autentic pericol al
contemporaneitii nostre. Ori, cum o scrie dl. Z. Ornea n
Adevrul din 1994: Opiniile lui Eminescu despre fenomenul
romnesc nun e pot ajuta. Dimpotriv., completat, n mod sinistru,
de t. A. Doina care-l consider pe Luceafrul literaturii
romneti drept un protolegionar, probabil invidios de lumina sub
care amndoi autorii respectivi nici nu se pot distinge, nici mcar
ca pete de umbr.

Dar curentul respectiv, e cazul s-o scriu, are n mini cele mai
importante instituii ale rii, astfel c nu ntmpltor dl. Z. Omea
s-a grbit s-mi critice, n mod nedrept cartea Mistrul mortii lui
Eminescu aprut n ed. Paco, Bucureti, 1996. Astfel, dup ce
m minimalizeaz ca poet i scriitor al exilului, domnia sa se
grbete s-i dea cu prerea despre boala lui Eminescu artnd o
inocent lips de pregtire, n acest sens mnuia noiuni clare
medicale cu o confuzie compromitoare pentru obiectivitatea
cerut chiar i unui exeget de literatur. Mai departe, mpreun cu
G. Munteanu ultimul autor al unei Viei a lui Eminescu n care
susine n mod total fals c poetul nostru ar fi suferit de sifilis
congenital, de fapt numit impropriu ereditar pe linie de mam i
merge pn acolo nct afirm c Eminescu a infectat-o cu lues pe
iubita sa Veronica Micle, desigur ipotez aprat de dl. Z. Ornea
mi-au ultragiat lucrarea nu numai n reviste, dar i la postul de
televisiune naional (TVR 2). n emisiunea respectiv dl. Ornea era
reprezentat prin proectarea vizibil a articolului su n care i-a
permis s-mi comenteze versurile dedicate de mine lui Eminescu
prin sublinieri groase i diferite semne de ntrebare. Deci s-a
recurs, n absena mea, pe data de 15 Ianuarie 1997, n cadrul
emisiunii Hyperion, la un atac lipsit de orice moral, s nu-l
numesc ordinar, nedemn de doi pretini literai i de cei ce au
organizat o atare cacialma.
Confruntat cu manifestri de acest gen n care adevrul era terfelit
n mod mai mult dect condamnabil mpreun cu autorul care-l
susinea, ocrotit de calificarea sa de specialist n bolile cerebrale,
am cerut dreptul de replic garantat n orice democraie adevrat,
dar dl. Gulea, directorul televiziunii, pur i simplu nu mi-a rspuns,
mi l-a furat. Dup mai multe insistene din partea editorului crii
mele dl. Gh. Srac, mi s-a adus la cunotin c cererea mea este la
dl. Iosif Sava, afirmative directorul seciei culturale a televiziunii.
Ori cu acest cunoscut vechi i nou comunist, demnitatea mea de
exilat nu-mi permite s stau de vorb, mai ales c nu are nici
pregtirea s dea el o sentin n problema Eminescu.

Lsndu-m insultat la televiziunea romn din Bucureti, fr

drept la replic, pe aceast cale m limitez s art felul totalitar n
care neleg unii s procedeze n Romnia de astzi, zis
democrat. Eu in orice caz, dac m numeam Stere Gulea,nu
dormeam o noapte linitit dup ce aflam ce se ntmpl la postul pe
care-l conduce!!!
Cu toate aceasta, m delimitez hotrt i de cellalt current
proeminescian, care dei l apr pe Eminescu, din pcate recurge
la argumentaii la fel de subiective, total inadmisibile tiinific, s
m refer la doi dintre reprezentanii lui, darn u sunt singurii, n
persoana lui N. Georgescu, A doua Via a lui Eminescu, ed.
Europa Nova, Bucureti, 1994 i Th. Codreanu, Dubla sacrificare
a lui Eminescu, ed. Macarie, Trgovite, 1997.
Primul merge pn acolo nct e de prere c ntreaga boal psihic
a poetului nu ar fi dect o nscenare a dumanilor lui, n frunte cu
francmasoneria, i insinueaz c ea l-a i ucis. in s o relev, cu
toat puterea, n cercetrile mele n-am gsit nici un document sau
alt dovad ct de minor s ntreasc respectiv teorie. Mai mult,
doresc s insist asupra mrturiei regretatului Pamfil eicaru, unul
din cei mai buni cunosctori ai situaiei politico-sociale romneti
interbelice, pe care l-am solicitat n legtur cu activitatea
respectivei formaiuni n ara noastr. El mi-a rspuns n scris, i
pstrez rndurile, c politicienii romni interbelici ca cei de pe
vremea lui Eminescu de altfel nu au luat n serios organizaia
masonic i n acest sens mi-a dat urmtorul exemplu. Argetoianu,
ca ministru de externe, era gata s fac o vizit n Germania i
pentru a trata de pe picior de egalitate cu Stresemann, ministrul de
externe german, a dat ordin s fie nscris n masoneria romneasc
cu gradul 33, ceea ce, cu toat opoziia bazat pe un statut strict
alctuit, pn la urm a i dobndit.

Lucrul e de luat n seam, odat ce cu totul altfel era privit

masoneria, de pild, n Germania pe vremea lui Goethe. Magul de
la Weimar, cunoscut pentru respectful su fa de rangurile
nobiliare, descrie prin manuscrisele sale cum a inut cuvntarea la
moartea lui M. Wieland n loja lor masonic i arat locul exact pe
care-l deinea fiecare ca-n stalurile unui templu. Goethe
procedeaz cu o solemnitate caracteristic german fa de
executarea unui ritual de a cruri eficien se simea convins.
n respectivul context greu se poate imagina rolul masoneriei n
lichidarea lui Eminescu nc o dat o accentuez nu exist nici o
prob documentar n acest sens.
Venind vorba prin contrast de neseriozitate, m-a referi la dl.
Georgescu, acesta i ntunec grav credibilitatea atunci cnd
afirm, negru pe alb, c dup autopsie creierul lui Eminescu a fost
pus pe geam i a venit pisica de l-a mncat. Ori se tie c nobilul
creier a fost trimis lui Marinescu i acesta l-a aruncat la gunoi pe
motiv de putrefacie. Gestul cu totul reprobabil nu l-a mpiedicat
pe celebrul savant s revie n 1914 cu o descriere fcut intr-o
scrisoare adresat unui ziarist i s pun, total gratuity,
diagnosticul de paralizie general progresiv la Eminescu. n
lucrrile mele m ocup pe larg de acest aspect i art c marele
savant nu are dreptate.
n ce-l privete pe N. Georgescu, evitnd documentele ce le-ar fi
gsit la A.Z.N. Pop, este autorul unei otii n care lapsusul realitii
nu poate fi iertat dect dac se admite c ntreaga verbigeraie nu e
altceva i nici nu caut s fie, dect un numr senzaional de circ.
Dl. Th. Codreanu, mergnd pe urmele unui atare maestro, devine i
el autorul a nenumrator supoziii prin nimic justificate, de fapt
producii ale unei fantezii nfierbntate ca, de pild, cnd gsete n
numerele din delirul poetului aprut n ultimele zile ale vieii sale,
drept urmare a efectelor nocive ale medicaiei, nici mai mult nici

mai puin dect simboluri masonice (???) lsate drept mesagii

urmailor.
Mai departe, e demn de amintit activitatea dr. Iszak, medic evreu
emigrat din Polonia, stabilit la Botoani, care analizat obiectiv se
arat ct se poate de binevoitoare fa de pacientul su, Eminescu.
De altfel nu singur ci impreun cu medicii de la Iai i-au prcis
friciunile cu mercur bnuind, greit, gome sifilitice pe creier. Dar
ce-i important, dup ce-a aflat diagnosticul d-rului Notnagel (1887)
de la Viena, consonant cu cel al lui Obersteiner, din corespondena
adresat lui Titu Maiorescu, de boal psihic de origine neluetic,
cum reiese din corespondena lui Harieta, sora poetului, dr. Iszak a
renunat la friciunile mercuriale, dei mpotriva convingerilor sale,
rmas la diagnosticul prim. Ori s recunoatem c n acest caz a
artat un caracter deosebit, nu de toate zilele. E drept, poetul a
prenzentat fenomene de intoxicaie hidrargic n 1887 (I. Nica),
dup friciunile mercuriale, administrate n parte de Harieta, n
parte de dr. Iszak n persoan, dar ele nu erau mortale i ce-i sigur
att el ct i colegii de la Iai cunoteau simptomele paralizante
ale intoxicaiei mercuriale, lucru evident n modul judicious cu
care conduceau cura respectiv.
Prin urmare, orice intenie nociv din partea dr. Iszak, asta o putem
afirma cu siguran, e mai mult dect nentemeiat i regretabil
exegeii eminescieni o ntresc, atunci cnd, ca de pild G.
Clinescu, nu-l pomenete dect pe dr. Iszak practicnd friciunile
mercuriale i nu amintete, dei a avut raportul doctorului Vine n
mini, c lui Eminiescu i s-au fcut injecii mercuriale, n 1889, n
cursul ultimei internri n sanatorul dr. uu.
Mai mult, la dr. Vine n descrierea sa, ct i n raportul aflat la
Academie presupus a fi redactat de dr. internist Tomescu, se insist
asupra fenomenolor tipice de intoxicaie mercurial aprute n
timpul internrii a doua, cam de pe la sfritul lunii Aprilie,
nceputul lui Mai 1889 ca: tremurturi, numite n tratatele de

specialitate hidrargirice, att sunt de caracteristice, polinevrit,

tulburri psihice, sincope mici cardiace, ades terminate printr-o
sincop mici cardiace, ades terminate printr-o sincop letal
cardiac, aa cum de altfel a evoluat boala i la Mihai Eminescu.
La autopsie, inima i rinichii au prezentat o marcat degenerescen grsoas, baza intoxicaiei cu mercur, la poet moartea a
survenit printr-o miocardit mercurial.
De reinut c la examenul macroscopic creierul era de greutate
normal (1490 gr.) ca al lui Schiller, cum s-a amintit, ori poetul
german a suferit de plmni, nu a avut tulburri psihice. La fel
circumvoluiile cerebrale se artau de aspect i structur normale,
asemntor cu creierul lui Hoelderlin, i cum apar la psihozele
endogene, fr substrat organic. n paralizia gen. progresiv
creierul prezint o atrofie accentuat cu retracia circumvoluiilor,
simptom capital absent la poetul nostru. Dac mai adugm i
tulburrile psihice doar de ordin afectiv cu meninerea lucid a
memoriei i lipsa altor tulburri organice ca tulburri de vorbire, de
scris, pupilare prezente la un paralitic general, putem face
diagnosticul diferenial fr nici o dificultate la Eminescu ntre o
psihoz maniaco-depresiv de care a suferit i o paralizie general
progresiv care i s-a atribuit n mod eronat. ntr-un cuvnt,
paraliticul general e dement n primul rnd, pe cnd Eminescu a
prezentat o meninere constant a facultilor sale intelectuale
inclusive cele creatoare.
Iat deci date obiective, imposibel de pus n discuie, care arat
existena la poet a unei intoxicaii mercuriale cu efect letal, dar ea
nu se datoreaz curie de friciuni practicat de dr. Iszak, ci de
injeciile cu mercur prescrise de dr. uu, aspect ce l-am putut
clarifica doar dup cercetri cu totul obiective, tiinifice.
Dar nici dr. uu n-a lucrat la comanda cine tie crei oculte, deci
nu a avut intenia de a-l ucide pe poet, a fcut-o sigur involuntar i
cu totul explicabil prin faptul c nu cunotea complicaiile

tratamentului pe care l aplica, ceea ce nu-l salveaz postum de

responsabilitatea actului svrit.
Ar mai fi de adugat c mercurul era aplicat nc din Renatere n
sifilisul din stadiul prim i cel secundar, cum mrturisete n
autobiografia sa Benvenuto Cellini, c i-a tratat morbul galic cu
fumigaii de mercur. Dar, pe de alt parte se tie nc de pe timpul
mbolnvirii lui Lenau (1846-1850) c acest medicament e
ineficace n perioada teriar i contraindicat pentru lipsa de efect
n paralizia general progresiv, cum se poate constata din
diagnosticul bolii poetului german: boal organic a creierului de
tip demenial n care se contraindica orice tratament intempestiv, se
nelege mercurul. Ct privete tabloul intoxicaiei mercuriale se
afla descries nc din acei ani n tratatele de medicin, cu frecventa
complicaie a sincopei cardiace.
Insist asupra acestei probleme deoarece un specialist n istoria
medicinii, la una din prezentrile lucrrii mele, pentru a-i apra pe
medicii care i-au administrat lui Eminescu terapia cu mercur era
vorba atunci numai de dr. Iszak susinea c n acele vremuri
acesta era tratamentul sifilisului, ori asta nu e adevrat. n vremea
mbolnvirii lui Eminescu era tiut i contraindicat tratamentul cu
mercur n demenele organice, ori la loc de frunte printre acestea
figura tocmai paralizia progresiv general.
Dac greeala doctorului Iszak const n fixarea unui diagnostic
greit, la dr. uu e mult mai greu de neles modul su de gndire.
La prima criz din vara lui 1883 Eminescu a stat sub observaia sa
i i-a pus diagnosticul de manie acut, boal psihic confirmat de
medicii vienezi, care nu are nicio legtur cu sifilisul. n cursul
celei de a doua internri n 1889 la 23 Martie, dr. uu i dr.
Petrescu ntocmesc un raport medico-legal din care reiese clar c
marele nostru poet nu prezenta dect simptome maniacale cu
predominan. Au pus diagnosticul de demen nelegndu-se prin
ea ceea ce numim noi astzi cronicizarea maniei. Titu Maiorescu,

bun cunosctor al bolilor psihice care figurau ca materie n cadrul

facultii de filozofie i psihologie de la Viena, urmat de el, a
vorbit de o manie care a trecut n demen la poet. Dar el nu a
neles un sifilis cerebral prin acest diagnostic, fiindc aceast
etiologie nu o considera prezent la poet. Criticul vorbea de un
factor ereditar, nelegnd prin el o afeciune familial care tim
astzi c e transmis prin gene. Interesant de reinut c n vremea
noastr dl. G. Munteanu nelege prin sifilis ereditar o boal
congenital, eroarea fiind evident. Spre deosebire de prima,
afeciunea congenital, i sifilisul a fost una, se transmite direct
transplacentar, organ prin care trece spirochete dar ea nu are nicio
legtur cu cele genetice.
Astfel, eroarea doctorului uu e dubl: el punnd diagnosticul de
demen la Eminescu, a confundat-o cu una paralitic de unde
tratamentul fatal cu mercur, administrat pentru o boal care nici nu
era de natur sifilitic, cum era socotit de medicii din Iai i dr.
Iszak.
De reinut, n ultim analiz indifferent de natura bolii poetului,
mercurul era contraindicat i n una i n cealalt, chiar dr. uu a
rmas uimit de cursul bolii cnd el i-a mai dat poetului nc vreo
doi ani de via, uitnd total de medicaia periculoas ce i-a
administrat-o. De altfel, atunci cnd la un bolnav intoxicat cu
mercur i apar tremurturile el este pierdut, ori ele survenindu-i la
ultima internare, demonstreaz cnd i s-au fcut dozele mortale din
respectivul toxic.
Iat concluziile tiinifice ale studiului meu patografic, fr nici o
legtur cu politicul i manifestrile sale tendenioase i de-o parte
i de alta.
A judeca i stigmatiza politic opera unui mare creator nseamn s
practici crima spiritual, aezndu-te pe poziii mai mult dect
retrograde. Se tie, de pild, c marele pictor francez Courbet a fost

unul din conductorii Comunei din Paris (1870-1871), calitate n

care a dat dispoziii s fie distrus columna lui Napoleon din Place
Vendome. Pentru despgubirea material a pagubei realizate,
Courbet a fost urmrit de justiie pn la sfritul vieii, ncheiat,
n Elveia. Dar oare se gndete cineva s-l condamne, astzi,
pentru activitatea sa politic pe autorul unei opera alctuind
mndria secolului de aur al artei franceze, de altfel att de bogat n
unice realizri? Aa se procedeaz astzi n Romnia de pild cu
filozoful Nae Ionescu ori cu poetul Radu Gyr, ostracizai din
cultura romneasc pentru vinele lor politice. Totui n Occident
s-a pus o limit unor atare pedepse, dac ne gndim c Heidegger,
pentru convingerile sale de circumstan a refuzat s-i ard
carnetul de partid nazist a fost interzis pe un interval de cinci ani,
dup care nimic nu l-a mpiedicat s ajung unul din cei mai mari
filosofi ai secolului al XX-lea. Dar Ezra Pound, nchis n 1945
pentru rezistena sa antiamerican, n cutile din Pisa, scpat de la
condamnare la moarte numai dup ce-a fost declarat nebun, e
mpiedicat s-i ocupe locul de cinste printre marii poei
moderniti?
Numai la noi continu acea clasificare a intelectualilor, n de
stnga i de dreapta, pecete politic fr sens spiritual propriu-zis,
mai ales fiindc ea urmrete condamnarea de care am vorbit.
Sunt convins, n ce privete valoarea inestimabil a lui Eminescu
pentru neamul romnesc i prin el pentru ntreaga omenire,
amestecul politicului joac un rol cu totul negativ, dup umila mea
prere, ambele tendine antieminesciene i proeminesciene, a doua
clarificat drept o replic pe msur tot exagerat, aezate la poluri
dei opuse, au n comun extremismul n judecata lor, indiferent de
numele celui care l practic.
Dl. Manolescu i exprim uimirea privitor la romnii care
protesteaz vehement cnd despre Eminescu se vorbete n mod
negativ la posturile naionale de televiziune ori n scris. i i pune

ntrebarea cu o naivitate disimulat, dac oare despre Eminescu am

ajuns s nu se poat vorbi?
i rspundem noi: desigur e de dorit s se vorbeasc despre marele
poet nu numai la data naterii i morii sale i-atunci degradant, ci
n fiecare zi s trim ntru Eminescu, fiindc el este cea mai
reprezentativ figur a sufletului romnesc, Dantele-Valah cum
potrivit l numete poetul desrailor, Aron Cotru.
Dar nu se pot ine discursuri farnice despre el, cu tendina de a-l
degrada, slujind imposturii i minciunii!
Singura modalitate de a te apropia de geniul eminescian este acela
de a te ridica din cercul tu strmt, pmntean, vulgar, josnic de
cele mai multe ori, la lumina sa divin unde strlucete ca un
Luceafr, nemuritor i rece.
Aceasta e unica poziie care cinstete ADEVRUL, n slujba
cruia m-am pus fr nici un compromis, n studiul meu
patografic Despre boala i moartea lui Eminescu.
Bibliografie
1. Augier, E.: Le joueur de flute, Paris, Ed. Blanchard, 1851
2. Bacaloglu, dr. C.: Cteva precizri din punct de vedere
medical asupra lui Eminescu, Rev. Fundaiilor regale, anul
IV, nr. 6, 1937, p. 632
3. Barb A.: Paralysie generale n Traite de medicine, Paris,
Ed. Masson, 1949, p. 632

4. Bhose, A.: Comentar la Fr. Bopp, Gramatica critic

abreviat a limbii sanscrite, M. Eminescu, Opere IV,
Bucureti, Ed. Academiei Romne, 1983, p. 1011
5. Blanchot M.: A propos de Hoelderlin n P. Jacerme, La folie
de Sophocle a l`antypsychiatrie, Paris, Ed. Bordas, p. 186
6. Bucur Marin: O component a operei eminesciene:
Corespondena, n Caietele Mihai Eminescu, Buc., Ed.
Eminescu, III, 1975, p. 39
7. Clinescu G.: Viaa lui Mihai Eminescu, Bucureti, Ed.
Eminescu, 1975
8. Cellini Benvenuto: Vita, Milano, Ed. G. Silvestri, 1824
9. Creia P.: Comentar la piesa Lais n M. Eminescu, Opere
VIII, Bucureti, Ed. Academiei Romne, 1988, p. 1128
10. Decharnes R., Neret G.: Salvador Dali, Benedikt Taschen
Verlag, Koeln, 1981
11. Eminescu M.: Scrisoare ctre A. Chibici-Rvneanu Iai,
20. Oct. 1884 n I.E. Torouiu Studii i documente literare,
IV, 1933 p. 160
12. Eminescu M.: Scrisoare ctre P. Noveleanu, Liman, 18
Aug. 1885 n A.Z.N. Pop, Contribuii documentare la
biografia lui Mihai Eminescu, Bucureti, Ed. Academiei
Romne, 1962, p. 455
13. Eminescu M.: Scrisoare ctre Veronica Micle, 1887,
Mnstirea Neamului n Octav Minar: Cum a iubit
Eminescu, Buc. Bibl. Lumina, nr. 22

14. Eminescu M.: Scrisoare ctreCornelia Emilian, Botoani,

13 Martie 1888, n I.E. Torouiu, Studii i documente
literare, 1933, p. 162
15. Eminescu M.: Scrisoare ctre Veronica Micle, Dec. 1888,
n I.E. Torouiu, Studii i documente literare, IV, 1933, p.
147
16. Familie: Eminescu a murit!, articol nesemnat, anul XXV,
1889, p. 309
17. Felmann F., Grafener J.: Nikolaus Lenaus Leben und
Sterben in rztlicher Sicht (Viaa i moartea lui Lenau din
punct de vedere medical) n Lenau Forum 2, 1970, Viena
p. 19
18. Grmad Ion: Mihai Eminescu: Extras din istoricul
boalei lui Mihai Eminescu de profesor dr. Obersteiner,
Heidelberg, 1914, p. 37
19. Hoelderlin Fr.: Cronic seines Lebens (Cronica vieii lui
Hoelderlin) ngrijit dr A. Beck, Frankfurt am Main, D.
Insel, 1975
20. Hoelderlin Fr.: Poezii i Hyperion sau Eremitul n Grecia
n Opere complete, Wiesbaden, E. E. Vollmer, 1980
21. Hoelderlin Fr.: Caiet de prezentare alctuit de Arhiva
literaturii germane din Marbach am Neckar, 1889
22. Ibrileanu G.: Curs de istoria literaturii romne. Epoca
Eminescu, Iai, 1925
23. Jaspers K.: Nietzsche, Einfuehrung in das Verstaendnis
seines Philosophierens (Nietzsche, introducere n

nelegerea filozofrii sale), Berlin, Ed. W. de Gruyter,

1950
24. Lovinescu E.: Mite. Bluca, apariie ngrijit de I. Nu,
Iai, Ed. Junimea, 1960
25. Miorescu T.: Scrisoare ctre Emilia Maiorescu-Humpel,
Bucureti 4/16 Oct. 1883 n I.E. Torouiu, Studii i
documente literare, VI, 1937, p. 42
26. Moebius dr. J.P.: ber das Pathologische bei Nietzsche
(Despre boala lui Nietzsche) Wiesbaden, Ed. J.F.
Bergmann, 1902
27. Munteanu G.: Hyperion. Viaa lui Eminescu, Bucureti,
Ed. Minerva, 1973
28. Murrau D.: Comentarii eminesciene, Bucureti, Ed.
Pentru literatur, 1967
29. Murrau D.: Mihai Eminescu, Viat i opera, Bucureti,
Ed. Eminescu, 1973
30. Murrau D.: Data traducerii piesei Lais n Caietele
Mihai Eminescu I, 1972, p. 239
31. Nica, dr. I.: Mihai Eminescu, structura somato-psihic,
Bucureti, Ed. Eminescu, 1972
32. Nietzsche: Chronik, Daten zu Leben und Werk (Cronica
Nietzsche, date despre viaa i opera lui) aprut sub
ngrijirea lui K. Schlechta K., Ed. C. Hamser, 1975
33. Nordau M.: Entartung, Kulturkritische Untersuchung
(Degenerare, cercetare cultural critic) 1892/93

34. Oprea Al.: n cutarea lui Eminescu gazetarul, Bucureti,

Ed. Minerva, 1983
35. Oprea Al.: Biografia intelectual a lui M. Eminescu n
Mihai Eminescu, Opere, XIV, Bucureti, Ed. Academiei
romne, p. 5
36. Petracu N.: Mihai Eminescu. Studiu critic, Bucureti, Ed.
Socec, 1892
37. Petracu N.: Biografia mea n I.E. Torouiu, Studii i
documente literare, VI, 1937, p. CV
38. Pop A.Z.N.: Contribuii documentare la biografia lui
Mihai Eminescu, Bucureti, Ed. Academieei romne, 1962,
p. 530 i facsimilul anexat.
39. Popovici D.: Poezia lui Eminescu, Bucureti, Ed.
Tineretului, 1969
40. Popovici D.: Studii literare I, Literatura romn n epoca
Luminilor, Cluj, Ed. Dacia, 1972
41. Popovici D.: Studii literare VI, Eminescu n critica i
istoria literar romn, Cluj, Ed. Dacia 1989
42. Potra G.: Mihail Eminescu, cauzele morii sale. Studiu,
Bucureti, Ed. Lit. Cultura poporului, 1934
43. Prinzhorn H.: Bildnerei der Geisteskranken (Pictura
bolnavilor psihici), 1922
44. Rezu P.: Mihai Eminescu, Bucureti, Ed. Cartea
romneasc, 1983

45. Richter R.: Friedrich Nietzsche, sein Leben und sein Werk
(Fr. Nietzsche, viaa i opera sa), Leipzig, Ed. F. Meiner,
1922
46. Riria C.: Ultima raz din viaa lui Eminescu, Iai, Arhiva,
1902
47. Saar K.: Lais oder der Floetenspieler (Lais sau Cntreul
la flaut), pies n german de Karl Saar, Leipzig, Ed. P.
Reclam. Jun., 1888
48. Slater E., A. Mayer: Contributions to a Pathography of
the musicians: I. Robert Schumann (Contribuii la
patografia muzicienilor: I. Robert Schumann). Confinia
psychiatrica, Londra 1959, 2, p. 65
49. Torouiu E.I.: Studii i documente literare, vol. VI,
Bucureti, 1937, p. 103
50. Vine dr. V.: Cteva date asupra ultimelor zile ale
poetului Mihail Eminescu, Bucureti, 1831. Extras din
Romnia medical, 1931
51. Vlahu Al.: Amintiri despre Eminescu n vol. Omagiu lui
M. Eminescu, Bucureti, 1909
52. Vlad dr. C.: Eminescu din punct de vedere psihanaliti,
Bucureti, 1936
53. Vorberg dr. G.: Zusammenbruch (Prbuirea) Nikolaus
Lenau, Friedrich Nietzsche, Guy de Maupassant, Hugo
Wolf, Mnchen, Ed. Gmelin, 1922

54. Vuia dr. O.: Mihai Eminescu 1889-1989, Viganello

(Elveia), Ed. Coresi, 1989
55. Vuia O.: Mistrul morii lui Eminescu, Bucureti, Ed. Paco,
1996
56. Wunderlich dr. C.A.: Pathologie und Therapie, Stuttgart,
B. IV, 1856