II.

Stratificare social
n sociologie termenul de stratificare social se folosete adesea pentru a defini
mprirea pe diviziuni sociale a oamenilor, inndu- se cont de diferite criterii: ras,
vrst, gen, relaii de rudenie, sex, modul n care i desfoar activitile, tipul de
calificare avut, familia de provenien, aptitudinile avute sau dobndite, funcia, valorile
i normele etc.
Stratificarea social este definit drept o sum de inegaliti structurale ntre
diverse grupuri de oameni ca o consecin neintenionat a proceselor i relaiilor sociale.
Din acest punct de vedere se poate considera c societatea este alctuit din mai multe
straturi ierarhice, avnd n vrf categorii sociale favorizate, iar la baz pe cele
defavorizate(

http://www.scribd.com/doc/6810654/Stratificarea-Si-Mobilitatea-Sociala

accesat la data de 20. 05. 2009 )

Diferenele umane se oglindesc n diferenele sociale, atunci cnd credinele
ideologice despre diferenele umane ( explicaii ale sensului i importanei acestor
diferene ) i puterea de a pune n practic aceste credine sunt folosite pentru a crea
inegaliti sociale. Aceasta n schimb implic ntotdeauna stratificare social- procesul
prin care diferitele grupuri sociale sunt ordonate mai sus sau mai jos pe o anumit scal (
M. Coma, suport de curs Sociologie general ).
Conform lui Anthony Giddens( 2000, p. 264- 268) se diting patru sisteme de
stratificare social de baz:
a)

Sclavia- expresia inegalitii, deoarece oamenii erau proprietatea

celor mai bogai i erau lipsii de drepturi legale sau erau servitori; sclavii au
existat nc din cele mai vechi timpuri n Statele Unite, n America de Sud, n
Insulele Antile, n Atena, n Roma etc. Acetia lucrau pe plantaii i n celelalte
sectoare ale muncii, mai puin n politic sau n activitile militare. Pentru cei si
mai putin norocosi, viata lor consta in munca grea in mina. S-a luptat foarte mult
de-a lungul istoriei improtriva sclaviei. (Ex; protestele dinaintea razboului civil,
America de sud ). Desi, sclavia este considerata un act illegal in ziua de azi,

cercetarile recente dezvaluie faptul ca aceasta inca este practica, in tari precum
Pakistan sau Thailanda.
b)

Casta- ( ras pur)grupuri de oameni structurai dup criteriul

onoarei sociale i dup cel al locaiei- n aceast categorie sunt organizate

rangurile castei; casta reprezint o diversitate de credine i practice insuficient
legate ntre ele. Casta a fost rspndit mai mult n India, unde s- au fcut
delimitri clare ntregrupurile entice.
c)

Strile- sunt acele pturi sociale cu obligaii i drepturi diferite,,

unele dintre aceste diferene fiind stabilite prin lege. Strile sunt caracteristice
Europei, iar acestea au fost mprite n starea cea mai nalt( din care fceau parte
aristocraii, oamenii instruii, proprietarii fr titluri de noblee), clerul ( cei care
aveau un statut inferior i aveau alte privilegii distincte) i cei din starea a
treia( ranii, negustorii, meteugarii, robii). Tendina de dezvoltare a strilor era
prezent n aristocraia tradiional, atunci cnd se formau pe baza descendenei
nobile.
d)

Clasa- diferenierea din clas i celelalte sisteme de clasificare,

descrise mai sus, se realizeaz prin faptul c specific clasei este deosebirea
economic ntre grupurile de indivizi. Clasa funcioneaz datorit legturilor care
se creaz la scar mare, fr a domina o relaie personal. Clasa reprezint o
grupare la scar mare de oameni, care mprtsesc resurse economice commune,
care influenez puternic stilul de via pe care au posibilitatea s- l
duc.( Giddens, 2000, p. 267). Astfel c exist clasa de sus, cei bogai, clasa de
mijlocie, cei care au funcii de conducere i cei care sunt profesioniti, i clasa
muncitoare, cei care sunt angajai, muncitorii, ranii etc.
Richard Scase, n carte sa Clasele sociale, trateaz problema stratificrii sociale
i a claselor sociale din dou perspective: prima viziune a autorului asupra conceptului de
clas social are n vedere tipurile de recompense oferite de ctre capitalism, iar cea de- a
doua are n vedere formele de oportunitate care stau la baza divizrii societii.
Stratificarea n rile capitaliste occidentale tinde s fie similar felului n care
profesiunile sunt recompensate difereniat ( Esping- Andersen, 1990 apud Scase, 1998,
p. 50). Apar inegaliti ntre ctigurile gruprilor profesionale, care sunt determinate de

patru factori: obiceiul i practica( Pahl, 1984)- responsabilii de control trebuie s fie
remunerai mai bine dect ceilali- stimulente materiale( Parkin, 1975)- reprezint
motivatori pentru a ocupa funcii de control- funcionalitatea inegalitilor ( Offe, 1976)cei talentai suport costurile instruirii pentru a fi numii n funcii de control- diferenele
salariale( Gilbert, 1986)- grupurile sociale au capacitatea de a- i negocia salariul-. ( apud
Scase, 1998, p. 52). n rile capitaliste, stratificarea social oglindesc cum clasele sociale
sunt compuse pe baza relaiilor de control.
Sistemul de recompense generez relaiile dintre clasele sociale i structureaz
oprtuniti de avansare( apus Scase, 1998, p. 66). Dezvoltarea industriei i a economiei
duc la o lrgire a sferei ocupaionale, duc la schimbri profesionale, iar oamenii i- au
dezvoltat spiritul antreprenorial, drept pentru care reuesc s se ridice i s fac parte
dintr- o alt categorie social. Cele dou sisteme prezentate de Richard Scase se
completeaz i se dezvolt reciproc .
Pentru a putea defini mai exact noiunea de stratificare social, am ales s
prezint succint urmtoarele teorii clasice i moderne:

2. 1. Teoria funcionalist a stratificrii sociale

Teoria funcionalist face referire la modul cum procesele elementare stau la baza
stratificrii sociale. n explicarea acestei afirmaii, muli sociologi au adus argumente pro
i contra, printre care Kingsley Davis, Wilbert Moore i Talcott Parsons.
Talcott Parsons a fost unul din sociologii americani care au tratat subiectul
stratificare social. Teoria lui este considerat cea mai important explicaie
funcionalist, care face referire la sistemul de valori commune. Acest sistem se afl la
baza stratificrii sociale. Parsons a adus argumente conform crora stratificarea societii
este o parte inevitabil, realizat n mod corect deoarece reprezint o expresie a valorilor
comune ale indivizilor din societatea respetiv ( M. Haralambos, M. Holborn, 2008, p.
21).
De asemenea, Parsons specific faptul c locul ocupat de o persoan n ierarhie
este determinat de modul cum este evaluat de ctre ceilali, din punct de vedere moral.

Evaluarea se face n funcie de sistemul de valori ale societii respective, iar acesta poate
diferi de la o societate la alta. ( H. R. Kerbo, 2006, p.119)
Dup Parsons, sistemul de valori cuprinde trei categorii de elemente:
a) calitile pe care individul le posed la natere;
b) realizrile sau performanele sale;
c) ceea ce dobndete individul de-a lungul existenei sale (bogie, competen
etc.). ( http://www.scribd.com/doc/6810654/Stratificarea-Si-Mobilitatea-Sociala accesat
la data de 20. 05. 2009 ).

2. 2. Teoria lui Karl Marx

Karl Marx, teoretician social german, a fost preocupat de subiectul stratificrii
sociale , n special de clasele sociale. Pentru Marx, clasa reprezint un grup de oameni
care se afl ntr- o relaie comun fa de mijloacele de producie- mijloace cu ajutorul
crora i ctig existena ( A. Giddens, 2000. p. 268 ).
n opinia lui Marx, societile moderne se impart n doua mari categorii de clase:
capitaliti i proletaristul ( clasa muncitoare). n cadrul primei clase se ncadreaz cei
care dein mijloace de producie, cei care fac parte din rndul burgheziei, nobilimii.
Cei care nu dein mijloacele de producie, dar dein fora de munc, pe care o
vnd n schimbul supravieuirii, formeaz clasa muncitoare.
Marx subliniaz c se produc inegaliti ntreinute de relaia de exploatare dintre
cele doua clase. Drept urmare se creeaz i clasele de tranziie, care completeaz
ierarhia stratificrii sociale.
Karl Marx a subliniat faptul c oamenii nu formeaz o clas social n funcie de
convingerile lor, ci n funcie de posibilitile de a accesa recompensele materiale n
comparaie cu alii ( A. Giddens, 2000. p. 270 ).

2. 3. Teoria lui Max Weber

Max Weber i concepe teoria despre stratificare ncepnd de la teoria marxist,

dar aduce mbuntiri i unele modificri. Acesta este de prere c diviziunile de clas au
la baz nu doar mijloacele de producie sau absena acestora, ci i diferenele economice.
Pentru a explica mai bine stratificarea, Weber a luat n considerare att partea
economic, partea social, ct i partea politic. Corelnd dimensiunea economic i cea
social, Max Weber a subliniat faptul c oamenii au diferite caliti i aptitudini, pe care
le folosesc pentru a obine anumite funcii i pentru a- i mbuntii starea material. n
cadrul societii, oamenii sunt concentrai n a- i forma un statut. Statutul, din
perspectiv weberian, reprezint deosebirile dintre onoarea sau prestigiul grupurilor
sociale. Statutul este o caracteristic subiectiv a evalurilor fcute de ctre ceilali i
corespunde stilurilor de via adoptate.
n ceea ce privete dimensiunea politic, stratificarea social se realizeaz i n
funcie de puterea grupurilor sociale, independent de statut. Weber atribuie acestei
dimensiuni termenul de partid. Partidul definete un grup de indivizi care muncesc
mpreun datorit faptului c au eluri, interese sau trecut comun( Giddens, 2000, 271).
Oamenii se afiliaz diferitelor partide, avnd motive proprii care i difereniaz att din
punct de vedere al clasei, ct i din punct de vedere religios.
Teoria lui Max Weber, referitoare la stratificare, este important i este folosit n
numeroasele cercetri contemporane.

n completarea dimensiunilor prezentate de Marx i de Weber, Pierre Bourdieu

statusul social are o dimensiune cultural- aceast dimensiune reliefeaz practicile
culturale ale grupurilor sociale, stilul de via fiind diferit al unora fa de celelalte.
Bourdieu considera a fi foarte importante aceste practice culturale din punct de
vedere al distinciilor. Poziionarea unui grup n sistemul social este definit de
preferinele acestuia, care sunt sub aspectul practic al stilului de via, de predispoziiile,
nsuirile i percepia membrilor acestuia( apud B. S. Turner, 1998, p. 98) .
Cele trei dimensiuni ale statificrii- cultura, economia i politica- sunt
interdependente, iar pentru ilustra acest lucru, Bryan S. Turner le- a cuprins n urmtoarea
figur:

Stilul de
via

Drepturile

Clasa

Politica

Economia

Cultura
Sursa: Turner, S. Bryan, 1998, Statusul, Bucureti: Editura DU Style, p. 99

Turner( 1998) concluzioneaz prin afirmaia c resursele economice i cele

culturale pot funciona independent n interiorul unei clase dominante.

2. 4. Teorii moderne ale stratificrii sociale

Aceste teorii au ca fundament efectele sistemului de evoluie a lumii moderne.
Pentru a putea enumera caracteristicile actualei stratificri sociale, consider c este
necesar s trec n revist rezultatele interaciunii dintre proprietile i relaiile
ocupaionale, aa cum apar expuse n Social Stratification and Inequality. Class conflict
in historical, comparative and global perspectives, ediia a asea, scris de Harold R.
Kerbo ( 2006, p. 446- 449):
- diferitele clase rezult din funciile ocupaionale ale membrilor i din modul n
care sunt guvernate mijloacele de producie;

- exist o clas de sus care conduce i controleaz mijloacele de producie, exist

o clas muncitoare care nu are posibilitatea s aib funcii de conducere, iar ntre
cele doua exist clasa mijlocie n care membrii acesteia ocup funcii nalte, dar
nu dein controlul mijloacelor de producie;
- resursele valoroase sunt distribuite n funcie de clasele mai sus menionate;
- exist mecanisme care ajut la meninerea poziiilor favorabile n vrful
ierarhiilor din cadrul stratificrii sociale.
Clasa de sus, numit i miezul societii( core nations), cuprinde acei oameni
care sunt foarte puternici din punct de vedere economic i politic, sunt bogai i sunt cei
care dein controlul. Aceast clas face parte din ramura puternic industrializat i este
format din oamenii specializai n informaii, finane, servicii etc. Inegalitile sunt
aproape inexistente, datorit faptului c instituiile sunt complexe i puternice n a
manageria afacerile interne i externe.
Similar clasei muncitoare, societatea de la periferie ( periphery nations)
cuprinde acele persoane caracterizate de diversitate economic redus, oameni sraci. n
interiorul acestei societi diviziunea muncii lipsete i sunt, n schimb, prezente o
multitudine de inegaliti. Se simte puternic influena celorlalte societi din punct de
vedere economic, militar i politic.
Societatea semiperiferic ( semiperiphery nations) este caracterizat de
instituii puternice, de o ierarhie a funciilor ocupaionale, de bogaie, dar i de inegaliti
din punct de vedere al veniturilor. n cadrul acestei clase, se regsesc cei care nu sunt n
clasa de sus, dar care se disting clar de cei din clasa periferic.