UNIVERSIDAD PERUANA DE LAS AMRICAS

Programa de Derecho dirigido a Oficiales Policas

CICLO VIII - RESPONSABILIDAD CIVIL
Primer Trabajo Individual
Nombres y apellidos:

Periodo: 2016-II

Fecha: 17/12/2016
Preguntas:
1. Explique sobre qu extremo debe emitir nueva resolucin la Tercera Sala Civil de
la Corte Superior?
2. Analice el caso y emita pronunciamiento sobre el extremo sealado en la pregunta
anterior, segn las observaciones realizadas por la Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema.
3. Agregue cualquier comentario que considere pertinente.
_______________________________________________________________________
CAS. N 1762-2013 LIMA.
Indemnizacin por daos y perjuicios.
Lima, veintiuno de marzo de dos mil catorce.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: vista la causa nmero mil setecientos sesenta y dos dos mil trece en
el da de la fecha y producida la votacin conforme a ley expide la siguiente
sentencia:MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin corriente a fojas cuatrocientos cuarenta y seis del
expediente principal interpuesto el veintinueve de abril de dos mil trece por el Estudio
Jurdico J. Valverde Consultores Asociados Sociedad Annima Cerrada contra la
sentencia de vista obrante a fojas cuatrocientos treinta y ocho dictada por la Tercera
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima el doce de marzo de dos mil trece
que confirma la sentencia de primera instancia recada en la resolucin nmero
veintids obrante a fojas cuatrocientos que declar infundada la demanda.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Esta Sala Suprema mediante resolucin de fecha veintisiete de agosto de dos mil
trece que corre a fojas treinta del cuaderno formado por esta Sala ha declarado
procedente el recurso de casacin por la causal de infraccin normativa material de los
artculos 1969, 1971 inciso 1 y 1985 del Cdigo Civil; al respecto el recurrente alega
que en el presente caso est probado que la Cooperativa de Ahorro y Crdito Finantel
Limitada al no cumplir con levantar la hipoteca que grav el inmueble otorgado en
garanta del prstamo de dinero que fue cancelado en su totalidad le caus un

perjuicio pecuniario al imposibilitar su venta a un tercero por continuar el bien gravado

habiendo pagado en consecuencia una penalidad por la venta frustrada; arguye que la
interpretacin de los artculos 1969 y 1985 del Cdigo Civil se direcciona a la persona
humana desconociendo a la persona jurdica la cual tambin tiene capacidad de
ejercicio y es imputable de responsabilidad extracontractual directa por los actos de
sus administradores o gerentes cuando actan en funcin de sus rganos y de
acuerdo a las facultades que le fueron conferidas no existiendo duda que sta debe
asumir la plena responsabilidad en todos sus actos y no slo lo que conlleven ventajas
y beneficios; agrega que el Juzgador interpreta y aplica indebidamente lo preceptuado
por el artculo 1971 inciso 1 del Cdigo Civil al haberse exonerado indebidamente de
toda responsabilidad a la demandada por considerar que esta actu en el ejercicio
regular de un derecho lo cual no es cierto porque la Ley no puede amparar el abuso de
derecho ni mucho menos premiar a quien actu de mala fe.
CONSIDERANDOS:
Primero:
Que, a efectos de determinar si en el caso en concreto se ha incurrido en la infraccin
normativa material en los trminos propuestos es menester realizar las siguientes
precisiones:
I) De la lectura de la demanda obrante a fojas veintisis es de verse que el Estudio
Jurdico J. Valverde Consultores Asociados Sociedad Annima Cerrada solicita el
pago de una indemnizacin por daos y perjuicios a fin de que la emplazada
Cooperativa de Ahorro y Crdito Finantel Limitada cumpla con abonar la cantidad
ascendente a noventa y cuatro mil dlares americanos (US$. 94,000.00) lo cual
comprende el dao emergente ascendente a veinticuatro mil dlares americanos
(US$. 24,000.00) y el lucro cesante estimado en setenta mil dlares americanos
(US$. 70,000.00) por no haber cumplido con levantar la hipoteca que grav en el
inmueble de su propiedad ubicado en el Asentamiento Humano Los Jazmines del
Naranjal Manzana C Lote 5 Sector 1 Distrito de Los Olivos inscrito en la Partida
nmero P01333285 en garanta del crdito otorgado a Elas Desiderio Valverde
Condezo; sostiene que dicho crdito otorgado fue cancelado en su totalidad el
veintids de junio de dos mil once sin embargo la demandada no cumpli con
levantar la hipoteca mencionada a pesar que a la fecha de la presentacin de la
presente demanda han transcurrido ms de cinco meses siendo requerida
formalmente y exhortada a su cumplimiento al cursrsele la invitacin a conciliar
respectiva no asistiendo a la misma lo cual le causa un grave perjuicio pecuniario;
afirma que con fecha veintids de setiembre de dos mil once celebr con Homero
Castillo Alva un Contrato Privado de Compraventa de Departamento con Arras
Confirmatorias por el cual el recurrente se obligaba a transferir el inmueble
hipotecado para cuyo efecto deba levantar la hipoteca lo que fue puesto en
conocimiento de la Cooperativa de Ahorro y Crdito Finantel Limitada no pudiendo
cumplir con los acuerdos pactados en el antes mencionado contrato por no haber
levantado la hipoteca dicha entidad situacin que trajo como consecuencia que el
comprador Homero Castillo Alva amparndose en lo pactado en la clusula sexta
del contrato diera por resuelto el mismo requiriendo el pago de treinta mil dlares
americanos (US$. 30,000.00) habindole pagado al mismo la cantidad de

veinticuatro mil dlares americanos (US$. 24,000.00) lo cual constituye el dao

emergente que reclama toda vez que al abonar dicha cantidad ha sufrido un
detrimento patrimonial y setenta mil dlares americanos (US$. 70,000.00) por
concepto de lucro cesante al haber dejado de percibir dicha suma de dinero por no
poderse concretar la compraventa al encontrarse an hipotecado a favor de la
entidad demandada; ampara la demanda en lo dispuesto por los artculos 1219
inciso 1, 1148, 1151, 1152, 1351, 1352, 1361 y 1969 del Cdigo Civil;
II) segn escrito corriente a fojas ochenta y cinco la Cooperativa de Ahorro y Crdito
Finantel Limitada contesta la demanda sealando:
1) Haber efectuado los actos dirigidos a inscribir registralmente a quienes resultaron
designados miembros del Consejo de Administracin presentndose una causal
de fuerza mayor que ha impedido que dichos directivos se encuentren
debidamente inscritos en los Registros Pblicos;
2) No se trata del primer intento del demandante de solicitar indemnizacin por
daos y perjuicios pues con fecha diecisiete de agosto de dos mil once el Centro
de Conciliacin ACECOOP les remiti una primera citacin a efectos de conciliar
el pago de una indemnizacin por veinticinco mil dlares americanos (US$.
25,000.00) es decir quince mil dlares americanos (US$. 15,000.00) por la
devolucin de la cuota inicial y diez mil dlares americanos (US$. 10,000.00) por
concepto de arras por la venta a Alex Javier Olgado Grados del inmueble
gravado a favor de la Cooperativa conforme a la clusula 6.2 del Contrato
Privado de Compraventa de Bien Inmueble suscrito el veinte de junio de dos mil
once en el que igualmente se incorpora una clusula penal como en el presente
caso comprometindose a efectuar una gestin que no es de su responsabilidad
ni depende de l en cuanto a su resultado sino de la Cooperativa conociendo el
comprador perfectamente que el inmueble objeto de compra estaba hipotecado;
3) El Contrato de Mutuo con Garanta Hipotecaria incorpora segn la clusula
quinta la obligacin de los mutuatarios de no vender ni gravar el bien dado en
garanta sin que previamente se haya obtenido la autorizacin escrita de la
mutuante; y,
4) La conducta reiterativa del demandante asumiendo obligaciones en contratos
privados las cuales debieron ser efectuadas por un tercero y conociendo la
situacin jurdica por la que atraviesa la Cooperativa de Ahorro y Crdito Finantel
Limitada resulta sorprendente debiendo ser evaluada por el Juzgado;
III) El Juez del Dcimo Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior
de Justicia de Lima por sentencia contenida en la resolucin nmero veintids
obrante a fojas cuatrocientos dictada el doce de setiembre de dos mil doce declar
infundada la demanda al considerar que no ha existido dolo o culpa al no levantarse
la hipoteca por no contar el Gerente General con facultades para efectuar dicho
acto a sola firma pues requera la firma conjunta del Directivo Titular previamente
designado por el Consejo de Administracin infirindose de los Asientos Registrales
nmeros C000058 y C000061 de la Partida nmero 11013631 que existan
problemas en cuanto a la eleccin de los miembros del Consejo Directivo
agregando que no resulta creble que el demandante por segunda vez se imponga

una carga tan gravosa a su patrimonio como lo es la de levantar una hipoteca sobre
el inmueble dada su experiencia en el rubro inmobiliario adems que el Contrato
Privado de Compraventa de Departamento con Arras Confirmatorias obrante a fojas
quince no genera conviccin ms an si el testigo Homero Castillo Alva ha cado en
contradiccin al afirmar que no tena un fi n determinado para adquirir el inmueble
sealando luego que lo necesitaba y le gust por la zona respondiendo despus
que mora en una vivienda alquilada y que no puede precisar los ingresos que
percibe; y,
IV) Apelada la precitada decisin la Sala Superior por Resolucin nmero tres obrante
a fojas cuatrocientos treinta y ocho dictada el doce de marzo de dos mil trece
confirma la recurrida al considerar que no se configura el elemento de
antijuridicidad necesario para la configuracin de la responsabilidad civil imputada a
la demandada por existir causa de justificacin en el comportamiento de la
Cooperativa de Ahorro y Crdito Finantel Limitada esto es en el ejercicio regular de
su derecho conforme a lo estipulado por el artculo 1971 del Cdigo Civil no siendo
pasible por ende de imputrsele el dao alegado de tal modo que la demanda
deviene en infundada.Segundo:
Que, al respecto es del caso precisar que acorde a lo prescrito por el artculo 1969 del
Cdigo Civil procede la indemnizacin de daos por dolo o culpa regulando el artculo
1971 inciso 1 del acotado la inexistencia de responsabilidad estableciendo que no hay
responsabilidad en el ejercicio regular de un derecho consecuentemente quien acta
dentro del parmetro de su derecho no responde civilmente suponiendo en tal sentido
la conducta ilcita la verificacin de una conducta contraria al derecho convirtindose
dicha conducta en sentido inverso en lcita cuando la misma es conforme a derecho,
no habiendo por tanto responsabilidad precisando el artculo 1985 del Cdigo en
mencin que el contenido de la indemnizacin comprende las consecuencias que
deriven de la accin u omisin generadora del dao incluyendo el lucro cesante, el
dao a la persona y el dao moral.
Tercero:
Que, sobre el particular debe anotarse adems que la Teora de la Responsabilidad
Civil comprende las denominadas Responsabilidad Civil Contractual y
Responsabilidad Civil Extracontractual diferenciacin que proviene en el caso de la
primera por la existencia de un vnculo (contrato) que relaciona a las partes en virtud
de la voluntad expresada que determina las obligaciones que competen a los
involucrados mientras que en la Responsabilidad Civil Extracontractual existe por
disposicin de la Ley la cual atribuye obligaciones por el acontecer de un evento
daoso persiguindose en ambos casos resarcir o reparar a la vctima por el dao que
pudiera haber sufrido teniendo cada una de ellas un tratamiento especfico y
diferenciado en nuestro ordenamiento jurdico.
Cuarto:
Que, en el caso de autos es verse que la Sala Superior de acuerdo a lo consignado en
el punto 10 de la sentencia materia de casacin establece que no se configura el

elemento de la antijuridicidad necesaria para la configuracin de la responsabilidad

civil imputada a la parte demandada sin precisar si se trata de una responsabilidad civil
contractual o extracontractual, no obstante al confirmar la recurrida se entiende que
considera que se trata de una responsabilidad extracontratual al establecer el A quo
segn lo consignado en el quinto considerando de la sentencia recurrida obrante a
fojas cuatrocientos que se trata de una responsabilidad civil extracontractual al no
establecer el contrato ni en forma expresa la ley la conducta antijurdica que atribuye el
demandante a la Cooperativa por no haber levantado la hipoteca sobre el inmueble de
su propiedad, no obstante haber cancelado el prstamo con garanta hipotecaria el
veintids de junio de dos mil once, lo que tampoco fue cuestionado por el demandante
en el escrito de apelacin corriente a fojas cuatrocientos catorce por consiguiente
dicho aspecto ha quedado consentido.
Quinto:
Que, en este orden de ideas a efectos de determinar la responsabilidad civil
extracontractual demandada debe analizarse si se configuran los cuatros elementos
de dicha responsabilidad esto es:
1) La antijuridicidad la cual atae a un aspecto fundamental de la estructura del
hecho jurdico ilcito el cual atenta contra las normas de orden pblico y las buenas
costumbres constituyendo adems tal hecho una violacin del deber general de no
causar dao a otro debiendo entenderse tambin como el conjunto de conductas
contrarias a los elementos extrnsecos e intrnsecos del ordenamiento jurdico;
2) El dao el cual alude a un menoscabo o detrimento del inters jurdicamente
tutelado de los particulares que se desenvuelven sobre la base de los principios
orientadores de una convivencia pacfica conteniendo ste adems la siguiente
tipologa: El dao emergente, aqul que genera el egreso de un bien del patrimonio
de la vctima; el lucro cesante identificado como aquello que la vctima deja de
percibir por efecto del dao en determinado bien es decir que por efectos del dao
no ha ingresado cierto bien a su patrimonio; el dao moral, constituido por la lesin
a los sentimientos de la vctima y que le produce un gran dolor, afliccin o
sufrimiento afectando evidentemente en el dao moral la esfera subjetiva e ntima
de la persona inclusive su honor y reputacin; en cuanto a proyecciones de aqulla
hacia la sociedad si es que con tales aflicciones se la desprestigia pblicamente; el
dao a la persona, conocido como dao a la libertad o al proyecto de vida es aqul
que recae sobre la persona del sujeto lo que le impide realizar su actividad habitual,
que es la que efectuaba para proveerse de los bienes indispensables para su
sustento as como tambin en la que estaban plasmadas las metas que le
permitiran su realizacin personal comprendindose asimismo dentro de este dao
la lesin a la integridad fsica y psicolgica del afectado;
3) La relacin o nexo de causalidad el cual significa que el dao causado debe ser
consecuencia de la conducta antijurdica del autor para que se configure el
supuesto de la responsabilidad civil extracontractual es decir que la conducta
antijurdica debe ser capaz o adecuada para producir el dao causado; y
4) El factor de atribucin definido como aquel elemento que finalmente determina la
existencia de responsabilidad en caso se hayan presentado los requisitos antes

mencionados pudiendo ser la culpa como manifestacin del sistema subjetivo de

responsabilidad el cual comprende dolo y culpa propiamente, y el riesgo creado
como componente objetivo referido a la conducta peligrosa o riesgosa, sin embargo
debe tenerse en cuenta sin perder de vista los elementos constitutivos de la
responsabilidad civil descritos anteriormente que segn el tratadista nacional
Fernando De Trazegnies la responsabilidad civil se establece sobre la base de un
elemento central que debe ser jurdicamente tratado: la existencia de un dao por
cuanto siempre que hay un dao debe ser reparado por alguien, no importa si ese
dao surge dentro de un contexto de relaciones contractuales o como consecuencia
de un delito o de un acto prohibido por la ley o de un abuso de un derecho o por
una negligencia del causante o simplemente por el azar, y si el dao era
estadsticamente evitable o no, lo que cuenta es que cualquiera que sea la forma
como se produjo y cualquiera que sea la solucin jurdica que se otorgue al
problema de atribucin y redistribucin del peso econmico, estamos en presencia
de un dao que la sociedad considera que debe ser resarcido 1, coligindose de lo
antes expuesto que al tratarse de un fenmeno daoso debe determinarse segn lo
previsto por el Cdigo Civil si se ha producido o no en primer lugar, el dao y la
causa adecuada entre el hecho y el dao, y verificar la concurrencia de los referidos
requisitos, los cuales deben ser concurrentes, es decir; deben presentarse en forma
conjunta, por lo que si uno de los requisitos no llegara a acreditarse, no resultara
amparable la solicitud de pago de indemnizacin por daos y perjuicios.Sexto:
Que, en el presente caso en lo referente al requisito de la antijuridicidad de la conducta
la Sala Superior establece en los puntos 8, 9 y 10 de la resolucin impugnada como
situacin fctica que existe una causa de justificacin en el comportamiento de la
Cooperativa de Ahorro y Crdito Finantel Limitada conforme a lo previsto por el artculo
1971 del Cdigo Civil sealando lo siguiente: 1) La Esquela de Observacin emitida
por los Registros Pblicos refiere que no es posible efectuar el levantamiento de la
hipoteca al requerirse la firma conjunta del Gerente General y el Directivo Titular
previamente designado por el Consejo de Administracin de la Cooperativa de Ahorro
y Crdito Finantel Limitada; 2) Por escrito presentado el seis de febrero de dos mil
doce la Cooperativa seala que a la fecha de suscripcin del contrato de mutuo con
garanta hipotecaria se encontraba en situacin de inestabilidad por la falta de
inscripcin de sus legtimos directivos; y 3) Crea certeza la Resolucin nmero 8422012- SUNART-TR-L de fecha siete de junio de dos mil doce, la cual aborda la
problemtica de la Cooperativa, advirtindose de lo antes expuesto que la norma
contenida en el artculo 1971 inciso 1 del Cdigo Civil resulta impertinente a la
situacin fctica establecida en autos, pues dicha norma no prev dentro de sus
supuestos contemplados como excepcin a las reglas de la responsabilidad civil
extracontractual, la existencia de una causa de justificacin en la conducta que haga
viable la exoneracin de la responsabilidad configurndose la aplicacin indebida de la
precitada norma.
Stimo:

De Trazegnies, Fernando: LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL, Biblioteca para leer el Cdigo civil,

volumen IV, tomo II, Fondo Editorial de la PUCP, Lima, 1985, p. 526

Que, en relacin a lo dispuesto por los artculos 1969 y 1985 del Cdigo Civil no se
advierte la infraccin de dichas normas por cuanto las mismas si bien han sido
consignadas conforme es de verse en el punto 5 de la sentencia impugnada, tambin
lo es que la Sala Superior no ha determinado la situacin fctica que viabilice la
aplicacin de las mismas.Octavo:
Que, en el caso que nos ocupa si bien al verificarse la denuncia material
correspondera a este Supremo Tribunal pronunciarse en sede de instancia, tambin lo
es que al advertirse que el razonamiento que lleva a la Sala de mrito a establecer la
inexistencia de responsabilidad por considerar que no se da el requisito de la
antijuridicidad aplicando indebidamente la norma contenida en el artculo 1971 inciso 1
del Cdigo Civil afecta el principio de motivacin de las resoluciones judiciales
procediendo el reenvo excepcional a la Sala Superior a efectos que se pronuncie
nuevamente teniendo en cuenta las consideraciones expuestas en esta resolucin.Razones por las cuales en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 396 inciso 1 del
Cdigo Procesal Civil declararon: FUNDADO el recurso de casacin obrante a fojas
cuatrocientos cuarenta y seis interpuesto por el Estudio Jurdico J. Valverde
Consultores Asociados Sociedad Annima Cerrada consecuentemente CASARON la
sentencia de vista obrante a fojas cuatrocientos treinta y ocho dictada por la Tercera
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima el doce de marzo de dos mil trece;
ORDENARON que la Sala Superior emita nueva resolucin con arreglo a las
consideraciones expuestas en la presente resolucin; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los
seguidos por el Estudio Jurdico J. Valverde Consultores Asociados Sociedad Annima
Cerrada con la Cooperativa de Ahorro y Crdito Finantel Limitada sobre Indemnizacin
de Daos y Perjuicios; y los devolvieron; Ponente Seora Valcrcel Saldaa, Jueza
Suprema.- SS. TICONA POSTIGO, VALCRCEL SALDAA, DEL CARPIO
RODRGUEZ, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI
C-1083788-1