MINISTERIO DE MINAS Y ENERGIA INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES GEOLOGICO-MINERAS ING EOMINAS GEOLOGY OF THE SIERRA NEVADA DE SANTA MARTA AREA (COLOMBIA ) = PRELIMINARY REPORT - Charles M. Tschanz, Andrés Jimeno and Jaime Cruz with the co-operation of Luis Joramillo, Alfonso Arias and Carlos J. Vesga 1969CONTENTS ABSTRACT aise INTRODUCTION 1 Purpose. 1 Work Plan seeee 3 Photogeslogy .. 5 Base Maps... 5 Acknowledgments... 6 Geography eee oa 9 Location and Accessibility 9 Climate and Wild Life .. 10 Population ..... we eg te Physical Features 12 Glacial Features 13 Mountain Peaks .. 13 Lakes . 14 Drainage 14 Irrigation and Hydroelectric Potential 18 Tourism. 3 16 ‘Geomorphology bee eeseeeee 16 Geomorphic Stages and Provinces 16 Tertiary Peneplain . oo OR Climatic and Lithologic Control of Geomorphic Develop= 1 ment ... ee nebo! et GEOLOGIC PROVINCES gba cigs GEOLOGIC FORMATIONS .,.........0000e a7 Precambrian Metamorphic Rocks 28 Los Mangos Granulite (p€ 9) 29 Distribution .... 29 Lithology se eseeee 30 Quartz Perthite Granulites 31 Granulites of Intermediate Composition. 32 Mafic.Granulites -sssssccrseevsersecceser 98 Calcareous Granulites 1... ¥¢ eat Sd Ultramaphic Granulites aie 04 Garnet Rich Granulites 35 RGROGPEPHY vena sess eslecan snp Fe vue de 36 Characteristics of the Primary Minerals 36 Retrograde Metamorphism — sssseeeereees 99 Detailed Descriptions of Precambrian Granulites 0 1Rfo Jerez Area .. Central Sterna and Silimin Areas Corral dePiedras Area... +. Rfo Los Mangosand Rfo Guatapurf Areas San Quintin and Costa Rica Areas Ariguanf Area Guamachito Area Don Diego Area . Age ahs okeh stan Regional Correlation Alloghthonous (2) Precambrian Granulites ... Auth hthonous (?) Precambrian Gneisses ..... Gneissic Anorthosites . Structural Relationships ... Lithology and Petrography . Rfo Sevilla Anorthosite (pé a) Rfo Frfo Anorthosite ...+ Niyula Anorthosite Orihueca Anorthosite (p€ag) . Don Diego Anorthosite (p € am) Relationship to Magnetite, Ilmenite, and Apatite Ores .. Metamorphic Rocks of the Sevilla Arch Province Structural and Stratigraphic Relationships Buritaca Gneiss (nb) ..+++ Lithology and Petrography Age and Correlation ... Los Muchachitos Gneiss (nm) Lithology Petrography = Age and Correlation Undivided Metamorphic Rocks (mm) . Cataclasites ..... Metaigneous Rocks Migmatite, Schists andGneisses . Tale Schists and Tremolite Serpentine Rocks .... Undivided Orthogneisses and Cataclastic Gneisses of the Central Sierra Area (mn?) . Lithology and Petrography Age and Correlation . Ultramafic Rocks (u) Marbles (m) . Metamorphic Rocks of the Early Tertiary Orogen (Santa Marta Schists) .... Gaira Schist (eg) Lithology . am Jasax BSF B88Petrography ... San Lorenzo Schist (esl) Lithology . Petrography . Taganga Phyllite (ft) Lithology . Petrography . Undifferentiated Schists (e) .... Lithology . Petrography . Metamorphic Grade of the Garly Tertiary Grogen -« Gaira and San Lorenzo Schist . Taganga Phyllite .. Metamorphic Age of the Santa Marta Schists «. Evidence Against contact Metamorphism s+++++ Regional Geotectonics of the Igneous and Metamorphic Rocks « Sevitia Arch Orogenic Belt « Multiple Metamorphism of the Sevilla Arch Province Possible Jurassig Orogen in the Sevilla Arch Orogenic Belt . Regional Orogen of Early Tertiary Age Outer Belt of Green Schists and Phyllites of Cretaceous Age . Inner Belt of Higher Grade Schists ..... Relationships Between Metamonphism and Underthrust Continental Margin INTRUSIVE ROCKS , Igneous Kindreds .. Igneous Cycles Gabbros and Mafic Hornblende Dionites of Permian (?) (Pa) or Paleocene (?) Age « Petrography .... Age and Correlation Triassic (?) Kenatophyre Porphyries (T p) Petrography . Age and Correlation ... Batholiths of Triassic and Jurassic Age . Intrusive Belts ... Central Belt of Batholiths . Development of the Central Belt Western Border Zone (T bo) Lithology «.. Vv 100 103 103 104 105 107 107 108 114 116 116 17 119 119 120 128 123 124 124 124 128 127 128 128 “yPetrography Age sersee Eastern Border Zone (T be) Lithology and Petrography Age . Syntectonic Grthogneiss (in 2) (Undivided Metamorphic Rocks of Metamorphic Septum) . Distribution Lithology Origin . Age and Correlation ... Bolfvar Batholith (Jb) . Lithology -.. Petrography .. Age .- Central Batholith (Je) Distribution Lithology .. Petrography ... Age and Correlation Aracataca Batholith (Jar) Distribution .. Lithology and Petroaraphy Age and Correlation ... Atanques Batholith (Ja) Lithology Petrography . Relationships to volcanic Rocks . Age and Correlation .....44 Southeastern Belt of Jurassic Batholiths . Patillal and Pueblo Bello Batholiths Ms Distribution. Lithology . > Quartz Monzonite Facies (Jem) ”., Granite Facies (Jg) . Granophyric Granite Facies (Jar) Petrography . Quartz Monzonite Facies (Jem) Granite Facies (Ja) . Granophyric Granite Facies (Jor) Ag, s.c5- Correlation cals Nueva Lucha, El Santuario; and Milio ‘Plutons and Similar Rocks (Jnl). Vv 129 130 131 132 133 133 133 133 135 136 136 137 137 138 138 139 139 140 142 142 142 143 144 145 145 146 147 147 148 148 148 149 149 150 151 151 152 154 154 154 155 156Distribution ... Lithology and Petrography ... Nueva Lucha Pluton .. El Santuanio Pluton .. Millo Pluton Other Plutons . Age and Correlation Intrusive Rocks of Early Cretaceous and Late Jurassic (?) Age + f Older Granite Porphyry (Kup) Distribution .....0+ Lithology . Petrography « Age and Correlation Porphyries of Doubtful’Age and Correlation .... Cretaceous Granite Porphyry (Kp) « Distribution .. Lithology and Petrography Age and Correlation ... Socorro Granodiorite Stock (Ks) . Distribution Lithology . Petrography . Age and Correlation ....+++ Paleocene Intrusive Rocks « Hornblende diorites, Hornblendites, and Dioritic Pegmatites (Td) . Distribution Lithology ... Latal Pluton Toribio Pluton . Petrography ..++ Latal Pluton Toribio Pluton . Other Rocks Age and Correlation Atanques Laccolith . Geological Setting Lithology and Petrography Age and Correlation Eocene Intrusive Rocks ..+ Santa Marta Intrusive Complex +++ Santa Marta Batholith and Buritaca Piutén Distribution ... Petrography wv 156 186 197 158 158 159 159 160 160 160 161 161 161 162 163 163 164 164 164 164 165 165 166 167 167 167 168 168 169 169 170 170 170 170 171 171 171 172 172 173 173 173 173Age «++ Correlation ++*+ Border Zone (7b) + Muscovite Granite Facies (Ta) Distribution . Petrography . Age and Correlation . a avo Palomino Quartz Monzonite (Tem) Petrography Distribution . shee Age and Correlation ..... SEDIMENTARY AND VOLCANIC ROCKS .., Stratigraphy .. Cambrian and Ordovician Sedimentary Rocks (06). «+ Distribution Lithology Manaure Area Horst of Socorro Petrography . Thickness ... Age .. Correlation . Carboniferous and Devonian Sedimentary Rocks (0D) -. Devonian Sedimentary Rocks .. Distribution . Lithology - Manaure Area Rfo Seco Area Chundua Area Petrography - Thickness + Age and Correlation Carboniferous (Pennsylvanian) Sedimentary Rocks + Lithology - Rio Seco Area « Chundua Area. Cerrején Area . Thickness « Age and Correlation Permian Sedimentary Rocke (P). Distribution ... Lithology Thickness. Age and Correlation vil 174 176 17 178 178 178 178 179 179 179 180 181 181 182 182 182 183 183 184 185 185 186 187 187 187 188 188 189 189 190 190 191 192 192 193 193 193 193 194 195 195 196 196 196Upper Permian (2) and Lower Triassic (?) Sedimentary Rocks «+ Los Indios Formation (TPA) Distribution Lithology Lower Member Upper Member Thickness « Age and Correlation Corual Formation (T Pc) Distribution Lithology Northern Rf Corual Arca « Corral de Piedras-Zambrano Area... Cumchuruba Area. Tierras Nuevas Area Sucarabuena Area... Ariguanf Area . Garupal Area. El Mico Area. Petrography Northern Rio Gorual Area esses Corral de Piedras-Zambrano Area Cumehuruba Area Tierras Nuevas Area Sucarabuena Area Ariguant Area Garupal Areas... Quebrada Arena Area Other Areas . Thickness Age and Correlation Origin. Triassic Sedimentary and Volcanic Rocks Guatapurf Formation (T 9) Distribution Lithology .... Guatapurf Area oo... Las Cumbres Area, Limestones . Petrography .. Clastic Rocks .... Hybrid Rocks 4. Volcanic Rocks. Fossiliferous limestones ul 197 198 198 198 198 199 199 199 200 201 201 202 202 202 202 203 203 203 203 204 204 204 206 206 208 208 208 209 209 209 209 ent ett 212 212 213 214 214 215 215 216 216 216 217Dikes .. Thickness .... Origin. Age and Correlation «++. Summary of Regional Correlation Triassic Spilites and Other Volcanic Rocks (T s) Distribution ....- Lithology and Petrography Southern Sierra Nevada Serranfa de Perijé Age and Correlation . Jurassic Volcanic Rocks «++ Caja de Ahorros Ignimbrite (Joa) «++ Distribution Lithology . Petrography . Age and Correlation La Paila Ignimbrite Breccia (Jip) Distribution Lithetogy . oe Petrography . Age and Correlation .. Los Clavos Ignimbrite (Jc) .. Distribution . Thickness. Lithology Normal Facies . Maroon Facies .. Chundua Porphyry s+. Burua Porphyry Petrography ... Normal Facies Chundua Porphyry Age and Correlation .. La Pifa Ignimbrite . Distribution . Lithology Petrography Age and Correlation Rhyolite Vitrophyre (Jvr) Lithology .... Petrography Age and Correlation Los Tébanos Rhyodacite .. 1 218 218 219 220 221 220 222 222 223 208 224 225 225 226 226 226 226 207 207 227 228 229 229 229 230 230 230 231 231 232 233 233 234 235 236 236 237 237 238 238 238 239 239 240Distribution. Lithology Lower Member . Upper Member . Petrography .. Lower Member . Upper Member s+eeee Age and Correlation ...+++ Undivided Voleanic Rocks (JKv) Distribution . Lithology .. Cretaceous Rocks «++. Golero Rhyolite (Kg) Lithology .. Petrography Origin Age. Correlation .... Rio Negro Formation (Krn) Distribution . Lithology « Codazzi Area. Thickness -sseeeeee Age Correlation ....s+e+06 Los Portales Formation (Klp) Distribution . Lithology ssesseeee Thickness . Age and Correlation ss... oese Undivided Cretaceous Limestones and Shales (KI) Distribution . Lithology . Cogollo Group La Luna Formation .. Thickness .., Age - eee Molino (Colon) (Umir) Formation (Ke) « Distribution . Lithology « Thickness . Age and Correlation Tertiary Sedimentary Rocks .... Hato Nuevo Formation (TKhn) .. Distribution . Lithology 240 241 241 241 242 242 242 244 245 245 245 247 248 248 249 250 250 251 251 251 252 253 253 253 254 255 255 256 256 256 258 258 258 250 260 261 261 262Thickness . Age and Correlation Eocene Sedimentary Rocks (Te) «+. Manantial Formation . oer Distribution ... Lithology . Thickness Age and Correlation Cerrején Formation . Distribution Lithology . Coal . Thickness « Addi. <3.05 Correlation « Aguas Nuevas Formation Distribution Lithology . Thickness .... Age and Correlation ....+++ Other Eocene Sedimentary Rocks . Post-Eocene Sedimentary Rocks Ariguanf Through (west side) . Basin Facies (Tm) ...++ Distribution . Lithology Thickness « Age and Correlation ... Conglomerate (Molasse) Facies Distribution . Lithology Thickness . Age and Correlation ... Rio Hacha Basin (North side) . jonglomerate (Molasse) Facies Distribution ..eeeeeee Lithology Thickness. Age and Correlation . Basin Facies (Ts) Distribution .. Lithology «+++... Age and Correlation . Quaternary Rocks .Alluvial Fans and Gutwash Gravels Terrace Deposits (Qt) .. Glacial Moraines and Fluvioglacial Deposits (Gm) Previous Work . Present Work « Holocene (Recent) Alluvium (@al) xi 282 283 283 283 284 285 vRESUMEN Le Zona I, en la costa Caribe de la parte nororiental de Colombia, es un mosaico es~ tructural que consiste de tres provincias geotecténicas en el Macizo de la Sierra Ne~ vada de Santa Marta y de otra en la parte occidental de la Serrania de Perij. El macizo aislado, triangular, de 5700 metros de altura, limitado por fallas, estd rodeo do por cuencas terciarias y por la fosa estructural de Cesor-Rancheria, que tienen ol~ tures cercanos al nivel del mar. La geologfa es compleja por ser el resultado de tres orogénesis principales en el Macizo de la Sierra Nevada y de otras dos en la Provincia de Perijé y de por lo menos tres periodos de fallamiento transcurrente a lo largo de fa~ las de direccién N 70°E, N 50°E, N 15°W y E-W. Las cuatro provincias tienen basamentos metamérficos caracterfsticos de edades diferen- tes. Més de la mitad del Macizo de la Sierra Nevada consiste de roces intrusivas; la mayor parte del resto esté constituido por rocas volcénicas y metamérficas. Las rocos sedimentarias y voleénicas estén confinadas a las dos provincias del sureste. La Provincia de la Sierra Nevada, en el Macizo del mismo nombre, tiene un basamento de granulitas del Precémbrico que han dado edades radiométricas tan antiguas como 1400 m.a., pero son probablemente del Arcaico y, posiblemente, representan un frag- mento de Ia parte noroccidental del Escudo de Guayona, desgarrado quizd durante el Precémbrico Superior. Esta Provincia es un fragmento cratdnico anémalo, limitado por fallas, que yace bastante al noroeste de su posicién original en el complejo marco geo- tecténico regional. El basamento granulitico es un gran frogmento en el extremo norte de un cinturdn regional discontinuo de fragmentos craténicos semejantes, que se extien= de en direccién norte-sur a través de la parte central de Colombia. En la Zona |, los gronulitas estén limitadas en todos los cuatro lados por fallos principales transcurrentes que seporan la Provincia de la Sierra Nevada de rocas metamérficas del grado de lo an- fibolita mucho mds jévenes, pertenecientes a dos cinturones metamérficos subsecuentes . La Provincia de la Sierra Nevada no fue metamorfoseada después del Precdmbrico ( ? ), por lo menos no despues del Silirico. Sin embargo, el basomento granitico fue fragmen= tado en dovelas de distensién por la intrusin de cuatro cuerpos de rocas fgneas. El cinturén de granulite esté separado del Escudo de Guayana por una ancha franja peri~ férica de neises y esquistos del grado de la anfibolita y de edad Precémbrico-Superior, que han dado edades radiométricas entre 945 y 680 m.a. (més jévenes que cualqu otra roca del Escudo de Guoyana). Esta franja més joven forma el basamento del cante sistema montarioso de los Andes en Colombia Oriental y en Venezuela Occidental (Cordillera Oriental-Perijé-Mérida), al cual pertenece la Provincia de Perijd. Este ba~ samento del Precdmbrico Superior esté cubierto discordantemente en toda esta regién por rocas de la facies del esquisto verde que fueron metamorfoseadas en el Silvrico (450-400 m.a.). Estas rocas estén confinodos a la Provincia de Perijé de la Zona I.Los granulitas probablemente estén separades de los esquistos del Precémbrico Superior por el supuesto alineamiento del Cesar, de rumbo noreste, sepultado debajo del Valle Cesar-Roncherfa. Este alineamiento pudo ser una fallo transcurrente que posiblemente tuvo muy grande desplazamiento lateral izquierdo ( ? ), posiblemente ten antiguo como el Pérmico. El tercio noroeste del Macizo de la Sierra Nevada consiste de dos franjas orogénicos pa- ralelas de direccién noreste que se formaron durante el Pérmico (? ) y el Tridsico (Pro- vincia de Sevilla) y del Jurdsico Medio 0 Superior al Cretéceo Superior o Paleoceno (Provincia de Santa Marta). Estas franjas consisten principalmente de rocas metamérfi- cas que son segmentos desplazados de muy largos cinturones metamérficos regionoles de direccién N 70° E, que se formaron en zones de subduccidn como acreciones sucesives del margen continental caribe del Mesozoico en la periferia de! Escudo de Guayana, pero que han sido deformados por fallamiento transcurrente y deslizamiento de gravedad subsecuentes. El alineamiento arqueado de Sevilla, de rumbo noreste, es un segmento de una geosutura regional principol, que separa los dos cinturones metamérficos del Fanerozoico de Ia Pro- vincia de la Sierra Nevada. El, probablemente, marca la superficie de una zona de sub~ duccién del Pérmico Superior ( ? ) y Tridsico, a lo largo de la cual se desorrollaron la fronja metamérfica de Sevilla, compuesta de neises maficos y algunos esquistos y las rocas fgneas del Tridsico. El alineamiento de Sevilla controlé la generacién y el emplazomiento de dos series caracteristicas de mogmas que formaron, progresivamente més diferenciadas, franjas paralelas de metadioritas del Pérmico ( ? ), plutones sintecténicos del Tridsico, y, Finalmente, dos franjos paralelos post-metamérficas contempordneas de batolitos del Ju- Fdsico Medio que intruyeron al cratén antiguo y causaron su dislocacidn por fallas de dis~ tensidn, de rumbo N 15°E y movimientos sinintrusivos de direccidn N 70°E a lo largo de fallas preexistentes, probablemente heredadas del cratén antiguo. Asf, el alineamiento de Sevilla controlé la evolucién geoldgica de las tres provincias del Mocizo de la Sierra Nevada, desde el Pérmico al Paleoceno. El,separa provincias de muy diferentes bosamentos fgneo-metamérficos y estilos tecténicos. Estas diferencias se explican solo parcialmente for desplazamiento recurrente lateral izquierdo en el alineamiento de Sevilla, de por lo menos 46 kilimetros, durante el Mesozoico Superior. Ademés, el oli- neamiento de Seville hizo parte de un sistema de subduccién regional que probablemente se extendié al este de la Zona I, a lo largo del primer margen continental del Coribe, tan lejos como Trinidad. O el alineomiento controls la intrusisn de plutones o batolitos del Pérmico ( ? ), Triésico, Jurésico Medio, Jurésico Superior, Cretdceo Inferior, Paleo ceno y Eoceno Medio, o forme un contacto de falla con ellos. El forma la pared occiden- tal de una anche y compleje zona de falla, de rumbo noreste, que fue sucesivamente in- trufda primero por metadiorita y luego por plutones sintectdnigos sucesivos. Ambas franjas Yrusivas fueron separadas més de 20 kildmetros. por la intrusién del batolito de Aracataca, el plutén més joven de la fronja poralela central de betolitos de! Jurdsico Med La franja pluténica sintecténica fue emplazada a lo largo de la parte sur del alineomiento de Sevilla en varias etapas durante el Tridsico, despues de lo orogénesis de Sevilla y du-rante periodos parciales de desplazomiento a lo largo del alineamiento de Sevilla. Incluye la zona marginal occidental, el plutén de Tres Puntas y quizé la parte occidental del com- plejo pluténico de Tucurinca. Consiste de magmas anatécticos y migmatitas removilizadas que probablemente se formaron en Ia parte més profunda de la zone de subduecién durante la orogénesis de Sevilla y ascendieron a lo largo del alineamiento de Sevilla algo después, ‘antes de que !a orogénesis de Santa Marta comenzara en el Jurdsico Medio © Superior. Lo franja central de batolites del Jurdsico Medio consiste de los batolitos Central, de Ara~ cataca, Bolivar y de Atangues, la cuarzomonzonita transicional de Ojeda y posiblemente el complejo plutdnico de Tucurinca. Esta franja sepora lo pared occidental no deformada de la zona falloda de Sevilla de la distendida y deformada pared oriental, que consiste de tres bloques de granulita ampliamente separados, originalmente contiguos, que fueron se- parades unos 46 km por una combinacién de seperacién dilatacionel y fallamiento transcu= trente de rumbo N 70°E a medida que la contemporénea y paralela franja suroriental de batolitos fue emplazada. La Franja suroriental consiste de los batolitos casi idénticos en composicién de Pueblo Be llo y Patillal, del Jurdsico Medio, coda uno de los cuales consiste de granodioritas po! riticas rosadas epizonales 0 cuarzo monozonitas, granites y grandfires ligeramente més j= venes. Estos batolitos tienen un techo esencialmente contempordneo de ignimbritas del Jurdsico, que pudo haberse formado por vesiculacién de la porte superior de los batolitos. Lo ausencia de estos ignimbritos en la provincia de Perijd o de residvos derivades de elas, en las rocas del Jurdsico, implica grande desplazomiento lateral en el alineomiento del Cesar. Lo aparente presencia simulténea de dos magmas diferentes de! Tridsico Inferior al Paleoceno ‘es un rasgo notable del Macizo de la Sierra Nevada. Las variaciones sisteméticas en edad, composicién, color, profundidad de intrusién y textura entre las rocas formadas por estos magmas contemporéneos ol sureste del alineamiento de Seville, implican uno relacién gené- fica con él. Aunque los magmas fueron emplazades en un cratén no orogénico, ellos se originaron en la parte més profunda de sistemas de subduccién adyacentes durante las oro la y Sonta Marts y estén relacionados genéticamente, tanto con el alinea= la como con una v otra de los franjas metamérficas al noroeste de él. génesis de Sev miento de Sevi La actual proximided de la Ivnea de cuarzodiorita (andesite), de rumbo noreste, en las rocas intrusivas del Tridsico y de varias Ifneas andlogas paralelas en las rocas intrusivas més poté- sicas del Jurdsico y del Cretéceo Inferior al alineamiento de Sevilla y a las franjas metamér- ficas aproximadamente contempordneas, sugiere que la mayor para de una franja metamérfica de Sevilla, originalmente muy ancha (placa cortical), fue afectada por movimientos trans- currentes a lo largo del alineamiento de Sevilla o fue consumida en una zona de subduccién: a lo largo de él, después de la orogénesis de Sevilla. Hatherton y Dichinean (1969) han mostrado que 240 km 0 més, debertan separar longitudinalmente la linea de andesita de la zona de subduccién a lo largo de la foso marina y 90 km 6 més, deberian separarlas verti~ colmente de la zona sismica de Benioff debajo del margen continental donde los magmos inon, La interpretacién provisional del alineamiento de Sevilla como una zona de subduccién durante la orogénesis de Sevilla, que posiblemente fue reactivada y tuvo gran\c movimiento transcurrente durante lo orogénesis de Santa Marta, es consistente con las muy grandes diferencias geolégices y tecténicos a través de él y con las evidentes rela- ciones genéticas con las rocas intrusivas del Mesozoico . La Provincia de Sevilla consiste de un bosamento simético, de posible corteza oceénica, el Neis Buriticd (anfibolitas), esquistos y neises no diferenciados superyacentes ( ? ), ol sur de un clineamiento este-oeste y de la Formacién Los Muchachitos, al norte de él. Las granulitas del Precémbrico y las anortositas néisicos en Ia provincia, se infiere que son fragmentos exsticos o placas fallados o bloques movides por gravedad, que fueron desgarra~ dos de alguna manera del basamento del antiguo cratén adyacente, en parte por desplazo- miento lateral izquierdo del Mesozoico Superior sobre ramificaciones paralelas del sistema del alineamiento de Seville. Algunas de estas rocas del Precémbrico, limitadas por fallas, fueron retrogradadas a lo facies esquisto verde, después del Ultimo metamorfismo regional de grodo anfibolita, La Provincia de Sevilla esté intrufda por plutones del Paleoceno y ‘el Eoceno, incluyendo al estructuralmente controlado plutén de Buriticé, de direccién este-oeste y estd principalmente limitada por metadioritas del Pérmico ( ? ) que fueron in frufdas y posteriormente desplazadas a lo largo del alineamiento de Sevilla. La Provincia de Santa Marta consiste del batolito de igual nombre, de direccidn noreste y de dos franjas metamérficas paralelas, de igual rumbo. La franja exterior de esquistos ver- des (Grupo Taganga) consiste principalmente de placas falladas de rocas polimérficas no comunes, las cuales descansan sobre esquistos autdctonos que cumentan en grado desde la facies esquisto verde a la facies anfibolita, Las rocas en las placas falladas fueron meta~ morfoseades a la facies esquisto verde durante el Cretéceo Medio y volvieron o serlo bajo diferentes condiciones (alta presién de CO2 - H20) a alrededor del mismo grado, quizé durante el Paleoceno (Doolan, 1970). La franja interior consiste de esquistos de grado anfibolita del Grupo Gaira, los cucles fueron metamorfoseados durante el Jurdsico e intrufdos longitudinalmente por el Bat de Santa Marta de direccidn noreste y por pequeftos cuerpos de pegmotita y gronito mos~ covitico durante el Eoceno Medio, después del dltimo metamorfismo regional. Le franjo metamérfica de Santa Marta probablemente se formé a lo largo de una zona de subduccién que fue paralela a la més antigua franja de Sevilla, probeblemente en respuesta a los mismos procesos subcorticales de larga duracién, pero siguiendo una reorganizacion del antiguo sistema que deforms la Provincia de la Sierra Nevada. El olineomiento de Sevilla fue reactivade en el Jurdsico y el Cretéceo, cuando roces in- trusives, que probablemente representan magmas a lo largo de una zona de subduccién com- pleja durante la orogénesis de Senta Marta, fueron emplazadas o lo lergo de ella. En la Zona I, las rocas sedimentarias y voleénicas estén confinadas al antiguo cratén y © le Provincia de Perijé, pero hay importantes diferencias entre las rocas en estas dos provin— cias adyacentes. Las granulitas de la Provincia de la Sierra Nevada estén localmente cu- biertas por remanentes de rocas sedimentorias del Devénico (?) y del Pensilvaniano que se‘osemejan, pero son més delgades que los areniscos y calizos pérmicos de la Provincia de Perijé y son totalmente diferentes de los bosaltos, espilitas y grauwacas de! Pérmico Su perior ( 2.) y Tridsico de la Provincia de la Sierra Nevada. Los capas rojas del Mesozoico estén presentes en ambos provincios, pero las de la Provin= cia de lo Sierra Nevoda son espilitas rojas, rocas piroclésticas y limolita volcanogénica del Tridsico, mientras que las de Ia Provincia de Perijé son principalmente rocas sedimen- tarias del Jurdsico y del Cretéceo Inferior. Las muy abundantes rocas voleénicas ignimbriticas del Jurdsico y las rocas graniticas del Jurésico y del Cretaceo Inferior de la Provincia de la Sierra Nevada, estén en gran medida ausentes en la Provincia de Perijé. Dos diferentes formaciones sedimentarias del Cretéceo Inferior, en bloques estructurales diferentes de la Provincia de Perijé, estén ausentes en la Provi de la Sierra Nevada, pero !a riolita Golero del Cretdceo Inferior y las calizas del Cretéceo son semejantes en ambes provincias. Los rocas sedimentarias del Paleoceno y Eoceno, estén confinadas a una angosta fose estructural (semi-fosa) entre las portes sep= tentrionales de las dos provincias. Estas diferencias estratigraficas, particulormente en los rocas del Pérmico Superior al Jurésico. Medio implican, pero no prueben una separacién mayor original entre las provincias de Perijd y de la Sierra Nevada, de lo cual se infiere un probable gran desplazamiento lateral izquierdo ( ? ) en o cerca del miento del Cesar. No solamente la Zona |, sino tambien la regién odyacente son un mosoico estructural com- plejo que se formé por los procesos ya descritos y por un muy grande fallamiento transcu- rrente en el alineamiento de direccién este-oeste de Oca y el sistema de rumbo N 15°W del alineamiento Santa Marta ~ Bucaramanga, en los bordes norte y oeste del Macizo de la Sierra Nevada, La mognitud del desplazamiento lateral, después del dltimo metomor- fismo regional del Cretdceo Superior o Paleoceno, esté indicada por las rocas metamérficas supultadas debajo de las cuencas odyacentes del Bajo Magdalena y de la Guajira, que fue- ron penetradas en unos pocos pozos para petrSleo. Todas los tres series metamérficas fueron desplazadas unos 105 km lateralmente hacia la izquierda en el alineamiento Santa Marta Bucaramanga, el grupo Gaira fue desplazado por lo menos 62 km lateralmente hacio lo derecha en el alineamiento de Oca, probablemente durante el Paleoceno o el Eoceno, pero cerca de 27 km del desplazamiento posiblemente pudo haber ocurrido entre el Eoceno y el Mioceno Inferior. Todo el Macizo de la Sierra Nevada se movié hacia el noroeste, desde su posicidn original, como resultado de este desplazamiento. Aunque la fronja metamérfica de Santa Marta debajo de las cuencas terciarias de los lados opuestos de la Provincic de la Sierra Nevade esté alineoda, ella probablemente no pasa desplazamiento debajo del fragmento craténico. Sin embargo, la posibilidad de que la provincia entera sea aléctona, no puede ser enteramente eliminada porque su naturalezo anémale y su posicién es remota, ya que la franja metamérfica de Sevilla y las granulitas del Precdmbrico estén también desplazades 105 km sobre el sistema de alineamiento Santa Marta-Bucaramanga.Los alineamientos de Oca y Santa Marta-Bucaramanga fueron rasgos regionales de mas de 1600 y 550 km de largo, respectivomente, durante el Mesozoico Superior o el Ter~ ciario Inferior. Al este del clineamiento de Sevilla, ambos estén a lo largo de las di- rectrices aproximadas de alineamientos transcurrentes mucho més antiguos. Estos alineo- mientos ancestrales de direccién N 70°E y N 15°W, probablemente son, por lo menos, del Pérmico y pueden ser directrices del Precémbrico, heredados del cratén antiguo. Posiblemente unos 77 km del desplazamiento lateral izquierdo ocurrid en el alineamiento N 70° de Maroma entre el Jurdsico Medio y el Cretéceo Superior. Este alineamiento, probablemente forma la parte oriental del sistema arqueado del alineamiento de Sevilla, pero pudo haber continvodo a través de la franja metamérfica de Sevilla durante la co- rrespondiente orogénesis. El més joven alineomiento lateral derecho de Oca lo corta con un éngulo de 20°. El alineamiento de Oca es el més meridional de varios alinea- mientos loterales derechos poralelos en la Peninsula de lo Guajira y la regién del Cari La fosa de Ariguant se desarrollé a lo largo del alineomiento Santa Morta-Buccramonga duronte el Terciario Inferior ( ? ) y fue rellenada hacia fines del Mioceno Inferior. Ningén desplazamiento lateral izquierdo ha ocurride desde aquel tiempo, contrariamen- te a la conelusién de Campbell (1968). Aunque es diffeil conciliar los escasos datos estratigréficos del subsuelo con el levanta~ miento del Macizo de la Sierra Neveda, Ia evidencia indica que fue levantodo en dos ‘© més etapas que comenzaron en el Mioceno Inferior por desplazomientos verticales sobre fallas nuevas y segmentos reactivados de los alineamientos de Oca y Santa Marta~Bucara~ manga. EI Macizo de la Sierra Nevada fue erodado a unc penillanura, presumiblemente cerca del nivel del mar durante el Mioceno Superior ( ? ), después del primer periodo de levantamiento del Terciario. El macizo fue levantado nuevamente en varios bloques durante el Terciario Superior. En este tiempo, lo Provincia de la Sierra Nevada fue ladeada hacia el sureste y la Provincia de Sonta Marta lo fue hacia el noroeste. La penillanura del Mioceno Superior fue eleva- da solamente unos 1000 m y los 9000 y 12.000 m del relieve estructural total en el basc- mento igneo y metamérfico del Pre-Terciario, entre el macizo y las cuencas adyacentes, ro se explica fécilmente porque no se ha hallado rocas clésticas gruesas de! post-Mioceno Inferior en las cuencas del Terciario. La evenca de la Guajira contiene 3000 « 4000 m de rocas del Miocene y el Plioceno, cerca de la falla de Oca y es més profunda en la parte suroccidental. La oculta fosa N 15°W de Ariguanf, a lo largo del alineamiento Senta Marta~Bucaramanga y le cuen- ca del Bajo Magdalena cerca del macizo, contienen 3000 a 4000 m ( ? ) de sedimentos del Terciario, en su mayor porte del Mioceno y el Plioceno. Los alineamientos de Oca, Sevilla, Cesar y Santa Marta-Bucaramanga en la Zona |, son solamente unos pocos de las principales fallas transcurrentes conocidas en Colombia Septentrional y Venezuela Occidental. Cosi todas las intersecciones de estas fallas trans- currentes de direcciGn este-oeste, N 50°E, N 15°Ey N 15°W, estén ocultas debajo del mar o de las cuencas del Terciario, de modo que sus relaciones son desconocidas. Enla Zona |, el ltimo desplazamiento lateral en los alineamientos de Sevilla y Cesar se cree ser més antiguo del alineamiento de Santa Marte-Bucaramange, que a su vez es anterior ol del alineamiento de Oca. Todos estos alineamientos probeblemente fueron reoctivados varias veces y algunos tuvieron tipos distintos de desplazamiento en tiempos diferentes. La complejidad geolégica y muchos rasgos poco comunes del Macizo de la Sierra Neveda, resultan de su ubicacién en Ia interseccién de varias fallas regionales con la esquina no~ roeste de Sur América durante el Mesozoico y el Terciario. Le directriz predominantemen- te noreste de los franjas igneas y metamérficas en lo Zona | es intermedia entre las dir trices norte-sur_y N 70°E a este-ceste de las zonas de subduccidn de! Mesozoico Infe y Superior a lo largo de los costas pacftica y caribe de los continentes. La franja metamor~ fica de Sevilla se formé a lo largo de un extinto sistema de subduccidn noreste, del Meso- zoico Inferior, que posiblemente estuvo relacionado a la apertura del Caribe en la etapa inicial del desarrollo del Océano AHéntico Norte, como lo sugieren Dietz y Holden (1970). La fronja metamdrfica de Santa Marta se formé a lo largo de una zona de subduc~ cidn del Jurdsico, que posiblemente se origind cuando el Atléntico Sur se obrid como una posible consecuencia de la deriva hacia el oeste de Sur América, sobre Ia zona de subduc- cin més antigua. Le Unica evidencia oceanografica conocida de un centro de distensién noreste (abertura oceénica), requerido por la presente orientacidn, es el asismico Alto de Beata en el Caribe y los Altos de Cocos y Nazca, en el Pacifico. Sin embargo, la direc~ cidn de las franjas metamérficas de Sevilla y Santa Marta, probablemente fue N 70°E como la de los segmentos correlativos en la Peninsula de la Guajira y la de los que estén a lo largo de la costa de Venezuela, antes del gran desplazemiento lateral derecho en la falla de Oca, causado por el movimiento hacia el este de la placa del Caribe en el Terciario. Le direccién original es incierta. f A pesar de siete periodos de intrusién de gran variedad de rocas y morfismo, los depésitos metdlicos de la Zona | son pequetios y ampliamente dispersos. Los depdsitos econémicos de sulfuros, son desconocidos en el Macizo de la Sierra Nevada. Muchos depésitos pequefios de cobre en capas rojas epidotizodes e intercaladas en rocos volednicas méficas de la Serrania de Perijé, son ontieconémicos en las actuales condiciones y no se han hallado otros depésitos de metales bésicos. Los depésitos biminerales de apatito- ilmenita estén asociados con anortosita néisica al noroeste del alineamiento de Sevilla y algunos de ellos podrian ser de valor econémico. Los conocidos depdsitos de magnetita y oro de aluvién, son demasiado pequefios para ser explotados. Los recursos més grandes son no metdlicos e incluyen enormes reserves de calize adecuada pora la fabricacion de cemento y pequefias reservas de calize de alta pureza y mérmol . Los depdsitos de carbdn bituminoso no coquizante de la Formacién Cerrején, son reservas importantes que fueron previamente explorados parcialmente con perforaciones, pero no hen sido explotodos. Importantes recursos no desorrollados de agua subterrénea pueden existir en los valles de Rancherfa y del Cesar. Ni los recursos de carbén ni los de agua subterrénea fueron estudiodos para este informe. Otros recursos menores no metdlicos i cluyen talco-tremolita impuro, roca ignea en gran variedad de atractivos colores y textu- ros y dolomita agricola.INTRODUCTION Purpose The Inventario Minero Nacional (IMN) was a four year cooperative program jointly financed under a development loan agreement between the Ministry of Mines and Petroleum of the Republic of Colombia and the U, S. Agency for International Development, Department of State, Washington. This agreement provided from technical services to be provided by the U. S. Geological Survey. The Inventario Minero Nacional. was created with the exclusive purpose of discovering and evaluating the economic potential of the mineral resources (excluding petroleum, coal, emeralds, and alluvial gold) of four selected zones in Colombia with a total area of about 70,000 Km2 (Fig.1). The area of this report, the Sierra Nevada de Santa Marta (Zone 1), lies in the Departments of Magdalena, Guajira, and Cesar and has an area of approximately 22,500 square kilometers. Each zone was provided with one or two geologists of the Branch of Foreign Geology, U, S. Geological Survey to act as technical advisors. Field geologists and administrative and supporting personnel were Colombians assigned to the project by the Servicio Geol6gico Nacional, now pant of the newly created Instituto Nacional de Investigaciones Geo- Jégico-Mineras, or recent graduates contracted directly by the project. “he short term services of specialists in such fields as cartography, geochronology, geochemistry, geophysics, paleontology, phosphate resources, and supporting analytical services were provided the U, S. Geological Survey under a participating agency agreement. The project had three Project Directors, Drs. Aurelio Lara, Darfo Suesctn, and Andrés Jimeno, who were also Directors of the Servicio Geol6gico Nacional. Dr. Earl M, Irving was the chief U.S, Advisor throughout the project. The primary criteria that guided the field work was evaluation of the potential mineral resources. This inevitably left little time for purely scientific studies. ‘Therefore, this geologic report is best considered as a rather elaborate by-product of an unsuccessful mineral explora~ tion program. We hope that it will serve to guide future mineral ‘exploration if important mineral discoveries are ever made, We believe, however, that the report will be a fundamental scientific contribution, which has indirect economic applications fr oil and mineral exploration in the broader regions surrounding the isolated Sierra Nevada,VENEZUELA ECUADOR Fig.1- Mapa de Colombia Mostrando Areas del Inventario MineroWe have made every effort to interpret the structural relationships of the major units, based on careful description of the major geologic units, We have tried to relate the geology of the Sierra Nevada of Santa Marta to the surroundings regions in the belief that the greatest value of our work lies in these broader regional relationships. This is a dificult task that has required extending the interpretation to the extreme limits of the data and perhaps beyond. The radiometric ages, the petrography, and the structural interpreta— tions based on these data were notavailable until after the reconnaisance mapping was completed. We did not have a chance to field check the interpretations. Thus the conclusions are tentative and no doubt would be considerably modified by additional field work. A definitive study will not be made until many large areas of dense vegetation are opened and cleared. This will not happen in our lifetimes. The extremely difficult terrain and the geologic complexity effectively prevent proof of the major hypotheses presented without years of detailed work. ‘The interpretations are the sole responsibility of the author, who has compiled the data of all the Colombian geologists from field notes. Inevitably errors have been made because the other geologists were seldom available for consultation while the report was being written and none had the opportunity to revise the report. Work Plan The geology of Zone I was mapped by a group of fourteen young Colom— bian geologists under the overall direction of the Zone Chief and the field direction of the senior geologists. The first Zone Chief was Dr. Andrés Jimeno Vega, who later became the first Director of the newly created Instituto Nacional de Investigaciones Geolégico-Mineras, which includes the former Servicio Geol6gico Nacional, the Inventario Minero Nacional and the Laboratorio Qufmico Nacional. Dr. Jaime Cruz Bue- raventura, at first Senior Geologist B in charge of geologic mapping and later Zone Chief and Senior Geologist A, has been assigned to Zone | throughout the project. Dr. Darfo Barrero was Senior Geolo- gist 8 during the first few months of the project and shared direction of the geological mapping with Dr. Cruz between July, 1964 and April, 1965. Charles M. Tschanz, the Geological Advisor of the U, S. Geological Survey, was associated with all phases of the project since his arrival in April, 1965. He is primarily responsible for the petrographic work, the final map compilation and this report. It is expected that Dr, Cruz will be coauthor of the Spanish version of this report. 8he geologic mapping was done by the following junior geologists: Alfonso Arias T., Darfo Botero G., Pedro Carvajal 8., Luis Castillo P., César Duque M,, RaGil Dunén G., Antonio Erazo P., Ruben Linas R., Luis Jaramillo C., Luis Medina V., Alonso Otero J., and Carlos Jairo Vesga O. Senior geologists: Darfo Barrero L. and Jaime Cruz B. and geological advisor Charles M, Tschanz also did some geologi~ cal mapping, but most of their time was used to field check the geol- ogical mapping, to systematically review all the field samples to insure the greatest possible uniformity in the geological mapping and to investigate reported mineral occurrences. The map compilation is the work of Jaime Cruz and Charles M, Tschanz. ‘The latter is primarily responsible for changes made after the field mapping was completed, Charles M, Tschanz bears the sole responsibility for the interpretations of the geological relationships and the structural in- terpretations in this report. “The geological mapping at first was assigned to teams of two or more junior geologists in areas of less than 70 square kilometers, but this caused difficulties in compilation so that later entire 1:25,000 quadran- gles, each of which covered 150 square kilometers, were assigned to individual geologists and if feasible the same geologist mapped several adjacent quadrangles to insure greater uniformity. The field mapping was checked so far as feasible by the senior geologists and the geological advisor. The small map on the geologic map (Plate I) shows the areas of individual credit and responsibility. A?also indicates the relative degree of reliance on pthogeological methods, Another indication of the reliability of the geological mapping is given by the density of sample locations on the map on the reverse side of the geologic map. Of course, the higher, steeper heavily forested areas and those with poor access are less well known, Generally traverses were made along trails and along accessible streams bottoms. Very commonly the canyons were impossible because of many falls so that the good ‘outcrops along them were not available for study. Generally the out~ crops along trails at low elevations were poor because of deep weathering, heavy vegetation, and rubble. Mineral resources discovered during the geological mapping were evaluated by sampling and detailed mapping if necessary, under the supervision of the senior geologists. No drilling or geochemical prospecting was done in Zone I and economic results were generally disappointing.aN Photogeology The central part of the Sierra Nevada, an area of about 4,800 Km? were contracted to Geophoto Services Inc., for a preliminary photo~ geological interpretation. The photogeological maps at a scale of 1:50,000 show many more structural lineations (faults, fractures, or joints) than the published map. These maps are on file in the Instituto Nacional de Investigaciones Geol6gico-Mineras (formerly Servicio Geolégico Nacional). They may be useful should economic mineral deposits be found in the future, but they were unsuccessful in distinguishing the major geological units as shown on the geologic map. Unfortunately the lineations and photographic expression in the higher part of the Sierra Nevada reflects climatic zoning, glacial sculpture and Fracturing or jointing much more than the lithology, In short the geology of the Sierra Nevada is not amenable to photogeologic methods, even by the most experienced experts. We were therefore compelled to remap the area of the photogeologic maps as best we could in a limited time using relatively few traverses. So far as possible we used the photogeological contacts, particularly in inaccessible areas where we lacked ground control. However, in the areas, particularly on the higher part of the north slope, many serious doubts could not be resolved and the mapping is unreliable, This is particularly the case of most of the blocks of metamorphic rocks shown within the batholiths and the limits between various plutons in the glaciated central part of the Sierra Nevada. Therefore we, not Geophoto Services, must take full responsibility for the geology on the publishedmap, No criticism of their work is intended or implied because we were unable to make better photo- geological interpretations without much more field control than was then available, nor can we claim greater accuracy where field control is lacking. Base Maps ‘The geology of Zone I was mapped on 1:25,000 unpublished preliminary topographic maps made by Instituto Geogréfico Agustfn Codazzi with the aid of 1:40,000 to 1:60,000 aerial photographs from the same source, The geology was later compiled on the 1: 100,000 topographic quadrangle maps published by the Instituto Geogr4fico Agustin Codazzi.ao The plan and numbering system of the topographic maps is given in Fig.2. Each published 1:100,000 topographic map (circled numbers) is divided into 16 1:25,000 maps, which are numbered as shown in Quadrangle 20. The geologic map of Zone I has a total land area of about 22,500 Km?, It included 5 complete 1:100,000 quadrangles and parts of 2 others. These in tum include 149 small 1:25,000 quadrangles and parts of 22 others. The topographic maps were prepared by photogrametric methods from aerial photographs taken between 1953 and 1956 with a few as recent as 1961. Adequate ground control was available. However neither the aerial phdpgraphs nor the published maps show many roads, trails, and the extensive colonization that has occurred since 1956. We have added several lakes and some new roads, railroads, trails and settlements to the geologic map (Plate I), Some erroneous names and locations were also corrected, but a complete or system— atic revision was not feasible. Despite the availability of excellent topographic maps at 1:100,000 the publication of the geclogic map at 1:200,000 require the preparation of a special greatly simplified topographic base map. This requires the omision of 4 of every 5 contours and many topographic details such as hills and smaller streams. The result is that features with relief of less than 200meters and occasionally up to 400 meters do not appear. Readers wishing greater topographic detail are referred to the published topographic maps. Preservation of this detail would have required publication of geologic maps with four times the area, which would have required several sheets, Acknowledgments Many people, and several organizations made this report possible. We gratefully acknowledge the services and unfailing hospitality of the campesinos of the region, who provided shelter and lodging and who often shared their food with our geologists without accepting apyment. Special acknowledgement is due to the personnel in the laboratories and cartographic sections of Inventario Minero Nacional and the former Servicio Geol6gico Nacional in Bogot4 and the personnel of the laboratories of the U. S, Geological Survey in Washington and 6