Tomka, Béla Európa - Tarsadalomtortenete

Eurpa trsadalomtrtnete a 20.
szzadban
Tomka, Bla
Created by XMLmind XSL-FO Converter.
Eurpa trsadalomtrtnete a 20. szzadban

Tomka, Bla
Publication date 2009-03-31
Szerzi jog 2009-03-31 Bla, Tomka
Kivonat
A trsadalmi vltozsok legfontosabb terleteinek bemutatsa: a npessg s csald, a fogyaszts, szrakozs s
munka, a trsadalmi egyenltlensgek s mobilits, az oktats s a valls.
Tartalom
Elsz .............................................................................................................................................. viii
1. 1. Bevezets .................................................................................................................................... 1
1. A 20. szzadi eurpai trsadalomtrtnet rtelmezsei: integrci, modernits, trsadalmi
kompromisszum ........................................................................................................................ 3
2. A ktet felptse .................................................................................................................. 6
2. 2. A trsadalomtrtnet: egy diszciplna sajtossgai ..................................................................... 8
1. Fejldsi llomsok: expanzi s fragmentci .................................................................... 8
2. Tmk s mdszerek: nyitottsg s kvetkezmnyei .......................................................... 13
3. 3. Npessg ................................................................................................................................... 17
1. A npessgszm alakulsa: gyarapods s demogrfiai katasztrfk ................................. 17
2. A demogrfiai tmenet: modell s kritika ........................................................................... 19
3. A termkenysg f trendjei: az ingadoz cskkens ........................................................... 21
4. A halandsg alakulsa: a bizonytalantl a biztos letidig ............................................... 28
5. Vndorlsi folyamatok Eurpban: kibocstbl clpont ................................................... 37
6. Eurpa npessge napjainkban: msodik tmenet? ............................................................. 46
4. 4.. Csaldok s hztartsok ........................................................................................................... 50
1. Hzasodsi szoksok: a Hajnal-vonalon innen s tl .......................................................... 50
2. A hztarts- s csaldszerkezet vltozsa: zsugorods s nuklearizci ............................. 62
3. A hzastrsak kztti viszony s a gyermekek helyzete: nvekv szimmetria, fokozd figyelem
71
4. Vlsok s a csaldformk pluralizldsa: az rtkek csendes forradalma ....................... 80
5. Csaldok az ezredforduln: a posztmodern mint visszatrs a premodernhez? .................. 87
5. 5. Trsadalmi rtegzds s trsadalmi mobilits ......................................................................... 91
1. A jvedelem- s vagyoneloszls trendjei: a fordtott U-grbe s az U-grbe fordulata ...... 92
2. A munkaer szektorlis megoszlsa: utak a posztindusztrializmus fel ........................... 101
3. Trsadalmi osztlyok s rtegek: tgul kzp halvnyul krvonalak ......................... 105
4. Trsadalmi mobilits: trend nlkli ingadozs? ................................................................ 117
6. 6. A jlti llam .......................................................................................................................... 130
1. A modern szocilpolitika kezdetei Eurpban: az els trsadalombiztostsi programok 130
2. A jlti llamok expanzija: az intzmnyeslt szolidarits ............................................. 133
3. Szocilis rendszerek: a jlt hrom plusz egy vilga ........................................................ 145
4. A jlti fejlds meghatrozi: az iparosods logikja versus osztlyok szvetsgei ...... 151
5. Szzadvgi jlti trendek: vlsg s lepls vagy csupn kisebb kiigazts? .................. 154
7. 7. Gazdasg s munka ................................................................................................................. 160
1. A gazdasgi kibocsts s mrse: az alapok .................................................................... 160
1.1. A gazdasgi nvekeds folyamata: szakaszok s trendek .................................... 162
2. A gazdasgi nvekeds hossz tv meghatrozi: rgi s j tkefajtk ......................... 171
3. Konvergencik s divergencik: felzrkzs s egysgesls .......................................... 173
4. A munka vilga: fordizmus s posztfordizmus ................................................................. 176
5. Eurpa az ezredfordul vilggazdasgban: europesszimizmus s azon tl ..................... 188
8. 8. Fogyaszts s szrakozs ........................................................................................................ 195
1. Az anyagi letsznvonal alakulsa: mennyisgi s szerkezeti vltozsok ......................... 195
2. A tmegfogyaszts kora: a luxus demokratizcija? ........................................................ 212
3. Szabadid, szrakozs s tmegkultra: jtk hatrok nlkl" ....................................... 218
4. A fogyaszti trsadalom s kritikusai: de gustbus est dsputandum ................................ 223
5. letminsg a 20. szzad vgn: a nvekeds krnyezeti s trsadalmi hatsai ............... 226
9. 9. Politika s trsadalom ............................................................................................................. 231
1. A politikai szervezds alapjai: trsadalmi trsvonalak .................................................. 231
2. Rszvtel a politikai dntshozatalban: a vlasztjog fejldse ....................................... 234
3. Politikai prtok: rendszerek s csaldok ........................................................................... 237
4. Vltozsok a prtrendszerekben: megfagys s kiengeds? .............................................. 242
5. Politikai kultra s politikai kommunikci: civil trsadalom s mdia ........................... 249
6. Az 1990-es vek fejlemnyei: rendszervltozs Kelet-Eurpban ................................... 253
10. 10. Urbanizci ......................................................................................................................... 256
1. Vrosfejlds a 20. szzadban: az urbanizci modern korszaka ..................................... 256
iii

szzadban
2. Szuburbanizci, ellenurbanizci, reurbanizci: hossz tv trendek, fejldsi anomlik,
tmeneti szakaszok ................................................................................................................ 260
3. Vrostervezs, trhasznlat, vrosi let: vzik s eurpai sajtossgok .......................... 265
4. Teleplsszerkezet: vzfejek s fejldsi kzpontok ......................................................... 275
5. A posztindusztrilis korszak vrosfejldsi jellemzi: technopolisz s szegregci ........ 283
11. 11. Kultra, oktats, valls ....................................................................................................... 289
1. Oktats: utak s kerlutak ............................................................................................... 289
2. Valls: hit s kzssg ...................................................................................................... 304
3. Identits: nemzetek, nacionalizmusok, kisebbsgek ......................................................... 317
4. Az ezredfordul rtkvilgai: posztmaterializmus s individualizmus ............................. 325
12. 12. Eurpa trsadalmai s az eurpai trsadalom a 20. szzadban sszefoglals s kvetkeztetsek
331
1. Interpretcik rtke: hdvers elmlet s empria kztt ................................................. 341
2. Egy sszefoglal munka tanulsgai: lehetsgek s korltok ........................................... 344
13. Jegyzetek .................................................................................................................................. 348
1. 1. Bevezets ...................................................................................................................... 348
2. 2. A trsadalomtrtnet: egy diszciplna sajtossgai ....................................................... 349
3. 3. Npessg ....................................................................................................................... 351
4. 4. Csaldok s hztartsok ................................................................................................ 355
5. 5. Trsadalmi rtegzds s trsadalmi mobilits ............................................................. 361
6. 6. A jlti llam ................................................................................................................. 369
7. 7. Gazdasg s munka ....................................................................................................... 376
8. 8. Fogyaszts s szrakozs .............................................................................................. 381
9. 9. Politika s trsadalom ................................................................................................... 385
10. 10. Urbanizci ............................................................................................................... 387
11. 11. Kultra, oktats, valls .............................................................................................. 391
12. 12. Eurpa trsadalmai s az eurpai trsadalom a 20. szzadban sszefoglals s
kvetkeztetsek ..................................................................................................................... 395
14. Irodalomjegyzk ....................................................................................................................... 398
iv
A tblzatok listja
3.1. 3.1. tblzat A nyers szletsi rta alakulsa eurpai orszgokban, 1900-1990 (ezrelk) .... 22
3.2. 3.2. tblzat A teljes termkenysgi arnyszm alakulsa eurpai orszgokban, 1900-2000 23
3.3. 3.3. tblzat Frfiak szletskor vrhat tlagos lettartamnak alakulsa eurpai orszgokban,
1900-2000 (v) ................................................................................................................................. 29
3.4. 3.4. tblzat Nk szletskor vrhat tlagos lettartamnak alakulsa eurpai orszgokban, 19002000 (v) ........................................................................................................................................... 31
3.5. 3.5. tblzat A csecsemhalandsg alakulsa eurpai orszgokban, 1900-2000 (ezrelk) . 33
3.6. 3.6. tblzat A klfldi lakossg arnynak alakulsa az NSZK-ban, 1961-1994 ................ 41
3.7. 3.7. tblzat A klfldi lakossg arnynak alakulsa nhny eurpai orszgban, 1960-2004 (az
sszlakossg szzalkban) .............................................................................................................. 42
3.8. 3.8. tblzat A munkaer nemzetkzi vndorlsnak lehetsges kvetkezmnyei a) Lehetsges
kvetkezmnyek a kibocst orszgok szmra: .............................................................................. 45
4.1. 4.1. tblzat A nyers hzassgktsi rta alakulsa eurpai orszgokban, 1900-2000
(hzassgktsek szma/1000 lakos) ................................................................................................ 51
4.2. 4.2. tblzat Nk tlagos letkornak alakulsa az els hzassgkts idejn eurpai orszgokban,
1900-1990 (v) ................................................................................................................................. 52
4.3. 4.3. tblzat Frfiak tlagos letkornak alakulsa az els hzassgkts idejn eurpai
orszgokban, 1900-1990 (v) ........................................................................................................... 54
4.4. 4.4. tblzat A frfi clibtus arnynak alakulsa eurpai orszgokban, 1900-1990 (a soha nem
hzasodott frfiak arnya a 45-54 ves korcsoportban szzalk) .................................................. 56
4.5. 4.5. tblzat A ni clibtus arnynak alakulsa eurpai orszgokban, 1900-2000 (a soha nem
hzasodott nk arnya a 45-54 ves korcsoportban szzalk) ....................................................... 57
4.6. 4.6. tblzat A hztartsok tlagos ltszmnak alakulsa eurpai orszgokban, 1900-2000 (f)
64
4.7. 4.7. tblzat Az t vagy ennl tbb taggal rendelkez hztartsok arnynak alakulsa az sszes
hztartshoz viszonytva eurpai orszgokban, 1900-1990 (szzalk) ............................................. 65
4.8. 4.8. tblzat Az egyszemlyes hztartsok arnynak alakulsa az sszes hztartshoz viszonytva
eurpai orszgokban, 1900-1990 (szzalk) ..................................................................................... 67
4.9. 4.9. tblzat A ni foglalkoztatottak arnya az sszes foglalkoztatott krben eurpai orszgokban,
1900-1990 (szzalk) ........................................................................................................................ 72
4.10. 4.10. tblzat A gyermekek jogainak fejldse egyes eurpai orszgokban 1990-ig ......... 77
4.11. 4.11. tblzat A 100 hzassgktsre jut vlsok szmnak alakulsa eurpai orszgokban,
1900-1990 ......................................................................................................................................... 81
4.12. 4.12. tblzat A hzassgot megelzen egytt l (kohabitl) nk arnya eurpai orszgokban,
1947-1977 (szzalk) ........................................................................................................................ 83
4.13. 4.13. tblzat A hzassgon kvli szletsek az sszes szlets arnyban eurpai orszgokban,
1900-1990 (szzalk) ........................................................................................................................ 85
4.14. 4.14. tblzat A hzassgban s lettrsi kapcsolatban lk arnya a 25-34 ves nk krben
eurpai orszgokban, 2000-2002 ...................................................................................................... 88
5.1. 5.1./a tblzat A jvedelemeloszls alakulsa eurpai orszgokban, 1910-1990: A legnagyobb
jvedelm 10% (1910-1970), illetve 20% (1980-1990) arnya az sszes jvedelemben ................. 93
5.2. 5.1./b tblzat A jvedelemeloszls alakulsa eurpai orszgokban, 1910-1990: A legalacsonyabb
jvedelm 20% arnya az sszes jvedelemben .............................................................................. 94
5.3. 5.2. tblzat A Gini-koefficiens alakulsa eurpai orszgokban, 1985-2000 ....................... 95
5.4. 5,3, tblzat A vagyonmegoszts alakulsa eurpai orszgokban, 1902-1979 ..................... 98
5.5. 5.4. tblzat Mobilitsi rtk Nagy-Britanniban a 20. szzad els felben (1949-es felvtel) 119
5.6. 5.5.tblzat Nemzetek sorrendje a relatv mobilits (trsadalmi fluidits) szintje alapjn az 1980-as
vekben ........................................................................................................................................... 121
5.7. 5.6. tblzat Vezetk pozcit betltk mobilitsnak szintje Ausztriban, Csehszlovkiban s
Magyarorszgon az 1980-as vekben (szzalk) ............................................................................ 123
6.1. 6.1. tblzat Trsadalombiztostsi programok bevezetsnek idpontjai Eurpban ....... 131
6.2. 6.2. tblzat A trsadalombiztostsi kiadsok (1900-1950) s a szocilis biztonsgra fordtott
kiadsok (1950-1990) alakulsa eurpai orszgokban a GDP szzalkban .................................. 134
6.3. 6.3. tblzat A szocilis kiadsok alakulsa a GDP szzalkban eurpai orszgokban, 1950-1990
136
v

szzadban
6.4. 6.4. tblzat Az egszsgbiztostsban rsztvevk arnya a gazdasgilag aktv lakossg
szzalkban eurpai orszgokban, 1900-1990 .............................................................................. 140
6.5. 6.5. tblzat Az regsgi nyugdjbiztostsban rsztvevk arnya a gazdasgilag aktv lakossg
szzalkban eurpai orszgokban, 1900-1990 .............................................................................. 141
6.6. 6.6. tblzat Jlti rendszerek jellemzi G0sta Esping-Andersen nyomn ......................... 146
6.7. 6.7. tblzat Jlti kzkiadsok alakulsa az OECD- s az EU-orszgokban, 1980-2001 (a GDP
szzalkban) .................................................................................................................................. 157
7.1. 7.2. tblzat A munkanlklisgi rta alakulsa eurpai orszgokban, 1920-2004 (szzalk) 166
7.2. 7.2. tblzat Az egy munkara alatt ellltott GDP rtke egyes orszgokban 2002-ben (dollr,
vsrler-paritson) ...................................................................................................................... 189
7.3. 7.8. tblzat A gazdasgi fejlettsg eltrsei a kibvlt Eurpai Uniban, 2004 (vsrlerparitson) ........................................................................................................................................ 193
8.1. 8.1. tblzat A nemzeti termk felhasznlsa eurpai orszgokban, 1921-1980 (szzalkban) 198
8.2. 8.2. tblzat A magnhztartsok fogyasztsi szerkezetnek alakulsa eurpai orszgokban, 19601990 (a kiadsok szzalkban) ...................................................................................................... 200
8.3. 8.4. tblzat A laksok felszereltsge eurpai orszgokban, 1950-1990 (elltottsg az sszes laks
szzalkban) .................................................................................................................................. 205
8.4. 8.5. tblzat A rdikszlkek szma eurpai orszgokban, 1930-1970 (kszlk/1000 lakos)
206
8.5. 8.6. tblzat A televzikszlkek szma eurpai orszgokban, 1950-1990 (kszlk/1000 lakos)
207
8.6. 8.7. tblzat. A szemlygpkocsi-srsg eurpai orszgokban 19101990 (szemlygpkosik
szma /1000 lakos) ......................................................................................................................... 208
8.7. 8.8. tblzat A telefonsrsg eurpai orszgokban, 1910-1990 (telefonkszlkek szma/1000
lakos) .............................................................................................................................................. 210
9.1. 9.1. tblzat A vlasztjog kibvtsnek s az ltalnos vlasztjog bevezetsnek idpontjai
egyes eurpai orszgokban ............................................................................................................. 235
9.2. 9.2. tblzat A rgi politika" s az j politika" nhny jellemzje az 1970-es s 1980-as vekben
Nyugat-Eurpban .......................................................................................................................... 242
9.3. 9.3. tblzat Zld prtok megalakulsa s nszersge eurpai orszgokban az 1970-es s 1980-as
vekben ........................................................................................................................................... 243
9.4. 9.4 . tblzat Az osztlyszempontok rvnyeslse a szavazi magatartsban (Alford-index)
nhny nyugat-eurpai orszgban .................................................................................................. 245
9.5. 9.5. tblzat Prtcsaldok kpviseli egyes eurpai orszgokban az 1990-es vek elejn . 246
9.6. Rvidtsek: ............................................................................................................................. 247
9.7. 9.6. tblzat Demokratikus elvek tmogatottsga s antidemokratikus vlemnyek elvetse az
NSZK lakossga krben, 1968-1990 ............................................................................................ 250
10.1. 10.1. tblzat Az urbanizci szintje egyes eurpai orszgokban, 1920-1980 (vrosi lakossg az
sszes lakossg szzalkban) ........................................................................................................ 258
10.2. 10.2. tblzat A npessg vltozsa a teleplsek funkcionlis zni szerint Nagy-Britanniban,
1951-1991 ....................................................................................................................................... 262
10.3. 10.3. tblzat Vrosok reurbanizcija Nyugat-Eurpban, 1981-1991 ........................... 264
10.4. 10.4.tblzat A legnagyobb eurpai agglomercik lakossga, 1950-2000 (milli f) .... 275
10.5. 10.5. tblzat A legnagyobb vrosok lakossgnak arnya az orszgban msodik s harmadik
vroshoz viszonytva Eurpban a kt vilghbor kztt ............................................................. 277
10.6. 10.6. tblzat llamok s fvrosok Eurpban a 20. szzad vgn ................................ 279
10.7. 10.7. tblzat A vrosi lakossg koncentrcijnak alakulsa eurpai orszgokban, 1965-1990
(szzalk) ........................................................................................................................................ 279
10.8. 10.8. tblzat A vrosi lakossg megelgedettsge letkrlmnyeivel a teleplsek nagysga
szerint eurpai orszgokban (1976) ................................................................................................ 280
10.9. ............................................................................................................................................... 284
11.1. 11.1. tblzat Az egyetemi hallgatk arnya Eurpban a megfelel kor (20-24 ves) npessg
szzalkban, 1910-1995 ................................................................................................................ 296
11.2. 11.2. tblzat A ni hallgatk arnya a felsoktatsban Eurpban, 1910-1995 .............. 302
11.3. 11.3. tblzat Felekezetek arnya a felntt lakossgban eurpai orszgokban, 1960-1990
(szzalk) ........................................................................................................................................ 310
11.4. 10.4. tblzat A keresztelsek s az egyhzi eskvk arnynak alakulsa eurpai orszgokban,
1960-1990 (szzalk) ...................................................................................................................... 312
11.5. 11.5. tblzat Az istentiszteletek ltogatsnak gyakorisga felekezetek szerint eurpai
orszgokban, 1960-1990 (szzalk) ................................................................................................ 313
vi

szzadban
11.6. 11.6. tblzat A nemzeti bszkesg alakulsa Eurpban, 1970-1990 (szzalk) ............ 324
11.7. 11.7. tblzat A posztmaterialista rtkorinetcival rendelkezk arnya a felntt lakossg
krben eurpai orszgokban, 1970-2000 (szzalk) ..................................................................... 326
11.8. 11.8. tblzat Az interperszonlis bizalom alakulsa eurpai orszgokban, 1959-1997 (szzalk)
328
vii
Elsz
Bizonyra j nhnyan vlik gy, hogy Eurpa utols szz vnek trsadalomtrtneti ttekintsre egyetlen
szerz csak akkor vllalkozhat, ha nincs tudatban a feladat nagysgnak vagy tlzottan sokat tart sajt
felkszltsgrl. Mentsgemre szolgl, hogy a kzirat ksztse sorn az jabb s jabb forrshinyokkal,
kutatsi s szerkesztsi nehzsgekkel tallkozva sokszor tltem a befejezs remnytelensgnek rzst. Ilyen
helyzetekben gyakran nem is a leend knyv tudomnyos vagy oktatshoz kapcsold cljai vittek elre, hanem
inkbb egyszeren a vllalt feladat teljestsnek vgya. Persze a tma feldolgozsa sorn a mindennapi munkt
kzel sem a kellemetlen rzsek uraltk. Ellenkezleg: mindvgig tudatban voltam annak, hogy milyen
szerencssnek mondhatom magam akkor, amikor Eurpa 20. szzadi trsadalomtrtneti szintzisnek
megrsval foglalkozhatom. Ez elssorban a tma jellegbl kvetkezik. Plym sorn az Eurpn belli
trsadalmi soksznsg s egysg problmja, a nemzetkzi sszehasonltsok mindinkbb rdekldsem
elterbe kerltek. Konkrtabban fogalmazva az Eurpn belli trsadalmi-gazdasgi-kulturlis eltrsek jabb
s jelenkori vltozsa s ebben a folyamatban Magyarorszg helynek megtallsa legizgalmasabb kutatsi
tmmm vlt. E knyv megrsa nyilvnvalan kapcsoldik ehhez, hiszen lehetsget nyjtott az ltalam
jobban ismert terleteken tudsom rendszerezsre, a kevsb ismerteken pedig annak elmlytsre, emellett
pedig azt is szolglta, hogy kpes legyek az eddiginl inkbb sszefggseiben ltni Eurpa 20. szzadi
trsadalomtrtnett.
Eurpa trsadalmairl nehz volna rni a kontinensen - s persze azon kvl els kzbl szerzett tudomnyos
s htkznapi tapasztalatok nlkl. A megszaktsokkal tbb ven keresztl tart munka sorn - s mr azt
megelzen is sokat tanultam a klfldi egyetemeken s tudomnyos intzetekben tett tanulmnytjaimon.
Ezek tettk lehetv a szakirodalomnak s azoknak a problmknak a megismerst, amelyek a
trsadalomtrtnszeket s ms trsadalomtudsokat Eurpa 20. szzadi trsadalomtrtnetvel kapcsolatban
leginkbb foglalkoztatjk. A klfldi kollgk kzl csupn nhnyat kiemelve, Berlinben mindenekeltt
Hartmut Kaelble vlemnyre szmthattam, s a vele folytatott konzultcik mellett trtneti sszehasonlt
munkibl klnsen sokat tanultam. Szintn Berlinben Arnd Bauerkamper s Philipp Ther nevt emltem mg
e sorban, mg Amszterdamban Lex Heerma van Voss s Marcel van der Linden tmogatott. Emellett sokan
segtettek javaslataikkal vagy ms mdon itthon is. Szegeden A. Sajti Enik, Bencsik Pter, Cora Zoltn hvtk
fel a figyelmemet a kzirat egyes hibira, Karsai Lszl pedig ezttal is nagy gonddal vlemnyezve a szveget,
rmutatott a trsadalomtrtnsz szakmai vaksgbl ered hinyossgokra. Szegeden tl Sos Gbor fknt a
politika s a trsadalom kapcsolatnak bemutatst finomtotta megjegyzseivel. Kln ksznet illeti Kvr
Gyrgyt, aki figyelemmel ksrte munkmat s az MTA Trtnettudomnyi Bizottsg Gazdasgtrtneti
Albizottsgnak rendezvnyei keretben vitt szervezett a kziratrl, s azokat is, akik ezen rszt vettek, illetve
felszlaltak. Kaposi Zoltn s Valuch Tibor opponensekknt rszletes vlemnyt mondtak, s hasznos
javaslataikat rsban is megkldtk nekem. Gyni Gbor hozzszlsn tl is segtette a kzirat vgs formba
ntst s megjelentetst. A vitn Csat Tams, Farag Tams, Juhsz Borbla, . Kovcs Jzsef s Pogny
gnes is kifejtettk llspontjukat, amirt szintn hls vagyok.
Ksznettel tartozom ezenkvl azoknak az intzmnyeknek s szervezeteknek, melyek az elmlt idszakban
valamilyen formban segtettk munkmat. Nemcsak e knyv anyaggyjtse s megrsa sorn tettk ezt, hanem
ms trsadalom- s gazdasgtrtneti, valamint sszehasonlt trtneti kutatsi programok tmogatsa rvn is,
melyek tanulsgait azonban itt is igyekeztem hasznostani.
Szeged, 2008. jlius
Tomka Bla
viii
1. fejezet - 1. Bevezets
A szomszdos s a tvolabbi eurpai trsadalmakkal val kapcsolatok egyre fontosabb helyet foglalnak el
minden eurpai trsadalom letben, kzgondolkodsban, amire a maga mdjn a trtneti s
trsadalomtudomnyi kutatsnak s oktatsnak is vlaszolnia kell. Ez mr nmagban is indokolhatja az Eurpa
jelenkori trsadalomtrtnetrl szl sszefoglals megrst. Radsul az utbbi vtizedek hazai s
nemzetkzi szakirodalmban meglepen kevs munka vllalkozott hasonl feladatra.
A magyar nyelven megjelent irodalombl a H. A. Diederiks s trsai ltal jegyzett Nyugat-eurpai gazdasg- s
trsadalomtrtnet tmavlasztsa ll ehhez legkzelebb. Ugyanakkor ez a ktet a 15. szzadtl kveti nyomon
a trsadalom s a gazdasg legfontosabb folyamatait, s ezen bell viszonylag kis hangslyt s terjedelmet kap a
20. szzad. Ezenkvl eleve csak nhny kivlasztott nyugateurpai orszg Anglia, Franciaorszg,
Nmetorszg, Hollandia trsadalomtrtnetnek bemutatsa volt a knyv clja, vagyis mg a kontinens
nyugateurpai rsze is csak hzagosan jelenik meg.1
Ami a nemzetkzi trsadalomtrtneti s trtneti szociolgiai irodalmat illeti, szintn viszonylag kevs ilyen
tmj munkval tallkozhatunk. Az utbbi kt vtizedben angol nyelven megjelent irodalomban Frank B.
Tipton s Robert Aldrich knyve a cmvel ellenttben nem nyjta a trsadalmi viszonyok rendszeres lerst,
mivel fontos tmk mint a csald, a trsadalmi mobilits, a szocilpolitika s msok alig jelennek meg
benne.2 Ennl lnyegesen sznvonalasabb s tanulmnyi clokra inkbb hasznlhat Gerold Ambrosius s
William H. Hubbard 1989-ben kiadott ktete, mely a trsadalmi integrci s a trsadalmi konfliktusok
problmi kr csoportostja a trgyalt trsadalomtrtneti jelensgeket. Bemutatja, hogy utbbiak kzl melyek
szolgltk inkbb a trsadalmi kohzit, s melyek eredmnyeztek trsadalmi konfliktusokat. A ktet ernye,
hogy a kzp- s kelet-eurpai orszgokat is bevonta az elemzsbe, ugyanakkor ez a munka elssorban a 20.
szzadi gazdasgtrtnet problmival foglalkozik, s csak az 1970-es vtizedig kveti a vltozsokat.3
Az egyik legismertebb Eurpa 20. szzadi trsadalomtrtnetrl rott sszefoglal Hartmut Kaelble nmet
trtnsz knyve,4 melyrl ksbb mg lesz sz, csakgy, mint Gran Therborn munkjrl, melynek trgya
mindenekeltt az eurpai modernits trtneti jelentse s jelentsge az 1945 utni vtizedekben. 5 Ebben a
sorban emltst rdemel mg Colin Crouch ktete, mely Nyugat-Eurpa jelenkori s msodik vilghbor utni
trsadalmi vltozsainak az utbbi vtizedek irodalmban legtfogbb elemzsre vllalkozott. 6
Lteznek emellett ms Eurpa 20. szzadi trsadalomtrtnett tfog ignynyel bemutat munkk, de ezek
csak nhny kiemelt aspektust trgyalnak, s kizrlag Nyugat-Eurpval s a 20. szzad utols vtizedeivel
foglalkoznak.7 Kzttk tbb tanulmnygyjtemnyt is tallunk.8 Megemltend mg az Eurpa
trsadalomtrtnett 1350-tl 2000-ig trgyal tbbktetes s mintegy ktszz cmszt tartalmaz kziknyv,
melyben azonban a 20. szzad meglehetsen alrendelt szerepet kapott, s jellegbl addan eleve nem nyjthat
sszefgg brzolst.9
Eurpa, mint a trtneti elemzs trgynak fontossga, illetve a kontinens 20. szzadi trsadalom trtnetrl
rendelkezsre ll sszefoglal mvek viszonylag csekly szma, valamint ezek tematikai s ms korltai
mindenekeltt a Nyugat-Eurpa-kzpontsg s a 20. szzad els felnek httrbe szorulsa egyarnt
indokoljk egy olyan munka megrst, melyben Eurpa tfog brzolsn bell Kelet-Kzp-Eurpra is
figyelem irnyul, s lehetsg szerint a szzad egszt tfogja. Az albbiakban erre vllalkozunk.
Elljrban szksgesnek tnik nhny megjegyzs a vizsglat trgyt, annak mdszereit, illetve a ktet
korltait illeten. Fontos problmaknt jelentkezik egy ilyen munkban, hogy milyen mdon, illetve milyen
szinten tartalmazza az eurpai trsadalom trtneti folyamatok elemzst. Egyik lehetsgknt az elemzs
megmarad a nemzeti trsadalmak feletti, eurpai szinten, s ez esetben az ltalnos tendencik bemutatsraillusztrlsra hasznlja fel az egyes trsadalmakat. Ez az sszefoglalsokban gyakran alkalmazott mdszer
lehetv teszi a leginkbb lnyegesnek tartott jelensgek kiemelst, de ugyanakkor rvelse empirikusan
kevsb megalapozott, s nem alkalmas az Eurpn belli szmottev klnbsgek rzkeltetsre. Egy msik
megkzelts a lehet legsziszte- matikusabban elemzi az egyes trsadalmak fejldst a klnbz terleteken,
majd ebbl von le kvetkeztetseket az ltalnos fejldsi trendekre, a hasonlsgokra s eltrsekre
vonatkozan. Ez utbbi tbb-kevsb a szisztematikus sszehasonlt mdszer alkalmazst jelenti. Br az
sszehasonltsokat igen hasznosnak tartjuk, s a tma s a trgyalt krdsek lehetsget knlnak erre, st
ignylik is e szempont rvnyestst, az sszehasonltsok terjedelmi okok miatt gyakran csak implicit mdon
lehetnek jelen a munkban. Ennek megfelelen a kt bemutatott megkzelts egyfajta tvzsre vagy inkbb
kompromisszumra treksznk.
1
1. Bevezets
Ekzben a nemzeti trsadalmakra val koncentrls ktsgtelenl jelents problmkat hordoz magban.
Egyrszt szmos folyamat regionlis keretekben zajlik, s ezek bemutatsra ez a megkzelts nem alkalmas.
Ms jelensgek ellenben ppen transznacionlis jellegek, s a nemzeteken tnylva mennek vgbe, az egyes
trsadalmak egymsra hatsban rtelmezhetk. Mindezen megfontolsok ellenre a nemzetllam szmos
trsadalmi intzmny formldsban dnt szerephez jutott a 20. szzad sorn, s gyakorlati okok is indokoljk
kiemelt kezelst: a legtbb trsadalmi jelensg alakulsra az informcik a nemzetllamokra vonatkozan, s
nem Eurpa egszre, vagy regionlis bontsban llnak rendelkezsre.
A bemutatott trsadalmak s nemzetek feletti rgik krt illeten knytelenek vagyunk bizonyos hatrokat
szabni: ezek kzl a leglnyegesebb az, hogy a fkuszban Nyugat-Eurpa s Kelet-Kzp-Eurpa llnak, de
lehetsg szerint Dl-Eurpa s a Balkn is szerepel az elemzsben. Ugyanakkor a Baltikummal,
Oroszorszggal, illetve a Szovjetunival, valamint annak utdllamaival egyltaln nem foglalkozunk, mivel ez
sztfeszten a munka kereteit.
Ezen a ponton elengedhetetlen az alkalmazott rgielnevezsek jelentsnek tisztzsa. A rgifogalmakat az
albbi rtelemben hasznljuk: Nyugat-Eurpa magban foglalja szaknyugat-Eurpt (Egyeslt Kirlysg,
illetve Nagy-Britannia, Franciaorszg, Hollandia, Belgium, rorszg), Kzp-Eurpt (Nmetorszg/NSZK,
Svjc, Ausztria) s Skandinvit (Svdorszg, Dnia, Norvgia, Finnorszg). Dl-Eurpa Olaszorszgot,
Spanyolorszgot, Portuglit, Grgorszgot, Kelet-Kzp-Eurpa Lengyelorszgot, Csehszlovkit s
Magyarorszgot jelenti, mg Dlkelet-Eurpa azonos a balkni rgival.
Igyeksznk az rvels sorn tbb tudomnyg eredmnyeit s mdszereit felhasznlni, vagyis az
interdiszciplinarits az egyik legfontosabb vezrlelv a munka sorn. Mindenekeltt a szociolgia, a
demogrfia, a kzgazdasgtan s a politolgia tartozik e tudomnygak kz. Az sszehasonltsok s az
interdiszciplinarits szndka kihat az rvels mdjra is. Mindenekeltt azzal a kvetkezmnnyel jr, hogy
jelents rszben statisztikai eszkzkkel vizsgljuk az eurpai trsadalomtrtneti folyamatokat, br a
rendelkezsre ll adatok sszehasonlthatsga tern gyakran nyilvnval nehzsgek jelentkeznek, s a formai,
mrhet hasonlsgok/eltrsek gyakran eleve flrevezetk lehetnek a funkcionalitst illeten. A statisztikai
anyag mellett termszetesen igyeksznk felhasznlni az emltett rokon- s trstudomnyok tmnkra vonatkoz
irodalmt is, mely esetenknt szkssgvel, mskor pedig mg ha a nyelvi korltoktl el is tekintnk egy
szerz szmra valsznleg ttekinthetetlen bsgvel tnik ki. Ezek az egyenetlensgek nyilvn a ktetben is
tkrzdnek.
Terjedelmi korltok miatt csak ritkn tudjuk bemutatni a szakirodalomban meglv eltr llspontokat, az
egyes kutatsi krdsekrl zajl vitkat. A vizsglt trsadalomtrtneti terletek kivlasztsa sorn nem vezettek
egyetlen elmlet megfontolsai, hanem arra trekedtnk, hogy azok kztt szerepeljenek a nemzetkzi
trsadalomtrtneti irodalom legfontosabb tmi, mint a npeseds, a csald, a trsadalmi egyenltlensgek, a
szocilpolitika vagy az urbanizci. Taln rendhagy a gazdasgi fejlds nll fejezetknt val megjelense,
amit az indokolt, hogy ennek segtsgvel jobban rthetv vlik olyan fontos jelensgek trtnete, mint a
fogyaszts, az letsznvonal vagy a foglalkozsi szerkezet.
A bemutatni kvnt idszak mindenekeltt az n. rvid 20. szzad", vagyis az els vilghbor vge s a
szzad vgi kelet-eurpai rendszervltsok kztti peridus, de minden esetben trekedtnk arra is, hogy a
legfontosabb elzmnyeket, valamint az elmlt msfl-kt vtized fejlemnyeit sszefoglaljuk.
Mr az eddig elmondottak is rzkeltetik, hogy Eurpa 20. szzadi trsadalomtrtnetnek egyetlen ktetben
val bemutatsa tbb szempontbl is nehz feladat. Az tfogott idszak igen hossz, s br figyelmnk
elssorban a nyugat-eurpai s a kelet-kzp-eurpai rgira irnyul az analzisbe bevont orszgok szma
igen nagy. Ezek a krlmnyek mr nmagukban is bizonyos leegyszerstseket tesznek szksgess az
brzols mlysgt illeten. Aligha kell teht hangslyoznunk, hogy vizsglatunknak korltai vannak, melyek
egyrszt tudatosan vllaltak, msrszt szndkolatlanok. A szndkolatlan, gyakorlati nehzsgek szabta
korltokat nem csupn a szerz felkszltsge jelentette. Nyilvnvalan nem ptolhattuk a rendelkezsre ll
irodalom hinyait. A legszembetnbb ilyen arnytalansg kronolgiai jelleg: a msodik vilghbor eltti
idszak folyamatainak bemutatsra az indokoltnl kisebb ternk nylt a forrsmunkk hinyai miatt. Szmos
jelensg esetben a szzad els felre vonatkozan nincsenek megfelel, Eurpa egszt vagy legalbb jelents
rszt tfog kutatsok. Emellett azonban tematikai tren is ktsgkvl vannak egyenetlensgek: pldul a
kulturlis jellemzk (normk, rtkek) minden ellenkez irny trekvsnk dacra ugyanezen okok miatt
szorultak httrbe mg a msodik vilghbor utni peridusban is.
2
1. Bevezets
1. A 20. szzadi eurpai trsadalomtrtnet

rtelmezsei: integrci, modernits, trsadalmi
kompromisszum
A 20. szzadi eurpai trsadalomfejlds rtelmezsre szmos ksrlet trtnt mind a trtnszek, mind pedig
ms trsadalomkutatk rszrl. Arra nyilvnvalan nincs lehetsg, hogy akr csak vzlatosan is ttekintsk az
erre vonatkozan szletett interpretcikat, hiszen ezek szma s komplexitsa rendkvl nagy. Csupn a 20.
szzad vgre vonatkozan szoks beszlni posztindusztrilis trsadalomrl,10 informcis trsadalomrl,11
multikulturlis trsadalomrl,12 szervezeti trsadalomrl,13 tmegtrsadalomrl, szabadid-trsadalomrl,14
riziktrsadalomrl,15 vagy ppen a reflexv modernits16 s a globalizci korrl.
Ezek s ms fogalmak s elmletek esetenknt kivlan megvilgtanak fontos trsadalmi jelensgeket s
fejldsi tendencikat, gy egy rszk megjelenik majd knyvnkben is. Ms szerzkhz hasonlan nem tartjuk
azonban alkalmazhatnak a vizsglt peridus s Eurpa egszre vonatkozan egyik tfog elmleti rtelmezst
sem.17 Ugyanakkor azt sem gondoljuk, hogy a trsadalomtrtnetnek meg kell elgednie a trsadalmi
folyamatok puszta lersval, vagy az ilyen lers lehetsges volna elmleti httr nlkl. gy egy nagy s
ltalnos, az egsz 20. szzadi eurpai trsadalmi fejldst tfog s magyarz, keretbe foglal elmlet vagy
interpretci helyett inkbb az egyes trsadalmi-trsadalomtrtneti jelensgek mint a csald vagy a jlti
llam fejldst kvnjuk rtelmezni, magyarzni. Ezek a megkzeltsek szndkaink szerint kzel llnak
ahhoz, amit a szociolgusok Robert K. Merton nyomn gyakran kzpszint elmletnek neveznek.
Ezrt klnsen tanulsgosak lehetnek szmunkra a 20. szzadi Eurpa trsadalomtrtnetnek azon
jelentsebb rtelmezsi ksrletei, melyek trsadalomtrtneti, illetve trtneti szociolgiai rsokban is testet
ltttek. Hrom olyan tfog munka jelent meg, mely empirikus mdon is bizonytani kvnta tziseit. gy
ezeket rdemes alaposabban is megismernnk.
TRSADALMI INTEGRCI EURPBAN Hartmut Kaelble kiindulpontja szerint a msodik
vilghbor utn vgbement eurpai integrci nem csupn politikusok trekvseinek s a gazdasgi szereplk
kltsg-haszon kalkulcijnak eredmnye. Monnet, Schuman, Adenauer, De Gasperi, Spaak s ms politikusok
messzire tekint dntsei nlklzhetetlenek voltak az integrcis folyamat megindulshoz, s utdjaik a
dinamika fenntartshoz. Hasonlkpp a nagyvllalatok piackeres trekvsei s a nyugat-eurpai fogyasztk
milliinak napi dntsei klfldi termk vsrlsrl vagy klfldi utazsrl szintn hozzjrultak az
integrci elmlylshez. Ezek ktsgkvl fontos vagy akr a legfontosabb tnyezi voltak az integrcis
folyamatnak, de azt gyorstotta az eurpai vagy inkbb nyugat-eurpai trsadalmak kztti nvekv
hasonlsg s a trsadalmak kztti fokozd kapcsolat. Ez az Eurpn belli trsadalmi integrci rvid tvon
nem felttlenl tkrzdtt a gazdasgi s politikai integrcirl hozott dntsekben, de hosszabb tvon
bizonyosan hozzjrult azok sikereihez. Mindez fordtva is igaz: az EGK s utdszervezeteinek hossz
fennllsa maga is elsegtette a trsadalmi integrci folyamatt.
Kaelble szmra az eurpai trsadalmi integrci vizsglatnak legfontosabb mdja az eurpai trsadalmak
sajtossgainak tanulmnyozsa, hogy ily mdon el lehessen klnteni kzlk azokat, melyek
megklnbztetik ket az szak-amerikai s zsiai ipari trsadalmaktl. Termszetesen az eurpai trsadalmak
ezen kzs vonsai nem minden orszgban, s klnsen nem minden rgiban lelhetek fel egyforma
mrtkben. Ha azonban a legtbb trsadalomban megjelenik egy ilyen vons rvel Kaelble , s kzben ms
ipari orszgokban mint az Egyeslt llamok, Kanada vagy Ausztrlia nem tallhat meg, akkor az mr
eurpai sajtossgnak tekinthet.
A kvetkez fontos lps a 20. szzadi eurpai trsadalomfejldsen belli konvergens s divergens tendencik
megllaptsa. Nem csupn a msodik vilghbor utni idszak, hanem a szzad els felnek folyamatai is
jelentsek, hiszen csak hosszabb tv elemzs alapjn tlhet meg egy tendencia tartssga.
Klnsen ksbbi munkiban fordtott Kaelble nagy figyelmet az eurpai trsadalmak egymsra hatsra is: a
gazdasgi kapcsolatok mellett milyen ms tudomnyos, szellemi-kulturlis, turisztikai, tanulmnyi
kapcsolatok jttek ltre a klnbz eurpai trsadalmak vagy azok polgrai kztt, s ezek hogyan hatottak a
trsadalmi integrci folyamatra.
Kaelble szmba veszi a vonatkoz kutatsi eredmnyeket, s maga is vgez empirikus vizsglatokat. Ezek
alapjn tbb terleten sajtos nyugat-eurpai vonsokat tall a 20. szzadi trsadalomfejldsben. Olyan
jellemzket, melyek vilgosan megklnbztetik ket az szak-amerikai, japn vagy szovjet trsadalmaktl.
3
1. Bevezets
Ezek a sajtossgok nem jelennek meg az sszes nyugat-eurpai orszgban, s a ms kontinensekkel szemben
megllaptott klnbsgek sem minden terleten egyforma mlysgek. Az egyik ilyen sajtos terlet a
csaldstruktra s a csaldi egyttls, ahol a 20. szzad jelents rszben rvnyeslt, de az ezredfordulra
elhalvnyult sajtossgok lthatk (a nukleris csald magas arnya, magas hzassgktsi letkor, magas
arny lethossziglani nem hzasods, intenzv rzelmi kapcsolatok a partnerek kztt a szerelmi hzassg
ideljval). E jellemzk a 19. szzad vgn elssorban Nyugat-Eurpban voltak meg, de a 20. szzad sorn
Eurpa s a vilg ms rszein is megjelentek, illetve felersdtek. A szzad jelents rszben szintn eurpai
sajtossgnak tekinthet az ipar kiemelked szerepe a foglalkoztatsban, annak szmos kvetkezmnyvel
egytt (szakszervezetek ereje, munkaid hatrozottabb szablyozsa). A trsadalmi mobilits az Egyeslt
llamokkal sszehasonltva alacsonyabb volt, ugyanakkor a trsadalmi egyenltlensgek lnyegesen kisebb
mrtket ltttek. Ez jelents rszben a jlti llam korai, 19. szzad vgi eurpai kialakulsnak s ksbbi
hatrozott jraeloszt tevkenysgnek eredmnye volt. A vrosfejlds teme Eurpban nem volt olyan
viharos a 20. szzad sorn, mint a vilg sok ms rszn, gy a vrosfejlesztst sem lltotta megoldhatatlan
problmk el: a vrosi let hagyomnyos rtkeit meg lehetett rizni.
Mint emltettk, Kaelble azt is bizonytani kvnja, hogy az eurpai trsadalmak kztti hasonlsgok
fokozdtak a szzad sorn. A konvergencia klnsen ers volt a msodik vilghbort kveten. A kzeleds
jeleknt az iparosods kiterjedt Eurpa perifriira is, gy Skandinvira s Dl-Eurpra. Ennek kvetkeztben
az egyes orszgok, st rgik foglalkozsi struktrja nagyon hasonlv vlt, kivve a mezgazdasgbl lk
arnyt, ami azonban a szzad vgre eleve nagyon lecskkent. Az oktats tern az rni-olvasni tudsban
meglv szak-dli eltrsek lecskkense mellett a nemek kztti s az osztlyklnbsgek is hasonl mdon
halvnyultak Eurpn bell. Az urbanizci tern nem csak a vrosi lakossg arnya konverglt, hanem a
vrosszerkezet is hasonlbb vlt a nyugat-eurpai orszgokban. Vgl a jlti llam az a terlet, ahol nem csak
fontos eurpai sajtossgok fedezhetk fel, hanem a 20. szzad msodik felben a klnbz szerkezeti
jellemzk mint a jlti kiadsok arnya s megoszlsa, a trsadalombiztostssal rendelkezk arnya szintn
konvergltak. Kaelble megllapt divergencikat is egyes terleteken mint a munkavllalk szakszervezeti
tagsga s a sztrjkok , de ezeket lnyegesen kevsb tartja jelentsnek, mint az ellenkez irny, a nyugateurpai trsadalmak kztti kzeledst mutat trsadalmi trendeket.18
A MODERNITS S AMI UTNA KVETKEZIK Gran Therborn a modernitst vlasztotta a 20.
szzad msodik felnek eurpai trsadalmaival foglalkoz munkjnak fkuszul. Ennek oka az, hogy
vlemnye szerint a modernits fogalma tbb elnnyel rendelkezik olyan kifejezsekkel szemben, mint az ipari
trsadalom vagy kapitalizmus, mivel szmos vltozata, valamint kapcsolata s elgazsa van ms irnyokba. A
modernits s rokon fogalmai mint a modern, modernizci, modernizls rendkvl gyakran szerepelnek az
eurpai trsadalmakrl s azok 20. szzadi talakulsrl folytatott vitkban. Ugyanez rvnyes azokra a
fogalmakra s jelensgekre is, melyeket szembe szoks lltani ezekkel, mint a tradci, stagnci, alulfejlettsg
vagy fundamentalizmus. Ezeket a modernits fogalmnak segtsgvel mind szmba lehet venni s be lehet
vonni a vizsglatba. A svd szerz szmra nincs ms olyan korszakmegjells, amely ilyen sok problmt
magban foglalna.
Knyvnek trgya azonban nem a modernits ltalban, hanem az eurpai modernits mint trtneti korszak,
annak megjelense, trtneti jelentse s jelentsge. A modernits rvel olyan idszak, mely a jvre
irnyul. Egy olyan jvre, mely klnbzik a mlttl s a jelentl, mgpedig pozitvan tr el azoktl. Ez a jobb
jvrl alkotott elkpzels megjelenik a tudomnyban, a politikban, a mvszetben s a kzgyekrl val
htkznapi gondolkodsban is. A modernits a 18. szzad msodik felben gyztt Nyugat-Eurpban. A
renesznsz s a reformci minden jtkpessgk ellenre a mlt ltaluk kvetendnek tartott
hagyomnyaibl mertettek, azt kvntk felleszteni, jraformlni. Ezzel szemben a 18. szzadtl a halads s a
tuds felhalmozsnak, a trsadalmi evolcinak a gondolata vert gykeret a kontinensen. Az iparosods
megindulsa, a kereskedelem fejldse, a tudomnyos ttrsek, a francia forradalom mind ennek a
kiindulpontjai voltak. A modernits mint korszak folytatja Therborn akkor r vget, amikor ez a jvre
irnyultsg megsznik, amikor a trsadalomrl val gondolkodsban elveszti jelentsgt a tradicionlismodern, a fejletlen-fejlett szembellts. Msknt fogalmazva, a modernits addig tart, amg a trsadalomrl s
kultrrl folytatott kzbeszdben a mlt s a jv kztti klnbsgttel kzponti jelentsg, s amg a
trsadalmi s kulturlis vltozs vonznak, kvnatosnak tnik. Mg a modernits embere a jvbe tekintett,
tervezte, vrta s ptette azt, addig a posztmodernitsban megsznik az irnythatsg s kiszmthatsg
rzse vagy szndkosan tagadjk azt.
Therborn gy vli, hogy a modernits idszakban klnbz trsadalomfejldsi utak lteztek. A ngy f t
kzl az egyik az eurpai volt, melyet az jellemzett, hogy a modernits hveit s ellenfeleit egyarnt a kontinens
termelte ki, mg pldul az jvilgban inkbb kvlrl rkeztek az ellenfelek. Therborn a trsadalom s a
kultra mint fogalmaz a struktra s kultra szles kr empirikus vizsglatval ad vlaszt arra, hogy mi
4
1. Bevezets
jellemezte az eurpai modernitst a 20. szzad msodik felben, illetve, hogy fennmaradt-e vagy mr felvltotta
a posztmodernits. Ebben a vizsglatban megjelenik a szociolgia szinte minden fontos terlete, a munktl az
oktatson t a civil trsadalomig.
Eredmnyei szerint a 20. szzad msodik fele nem jelentett trst a megelz idszakhoz kpest, inkbb
valamifle cscsa vagy vgkifejlete volt a modernits hosszabb peridusnak. Az idszak klns helyzett az
indokolja, hogy egy sor fordulatot hozott: gy pldul az 1950 utni ltvnyos gazdasgi fejlds 1973 utn
vget rt; az Eurpbl val kivndorls hossz idszakt felvltotta a bevndorls; az iparosods thatotta a
kontinenst, de hamarosan tadta helyt a szolgltatsnak; a munksosztly ekkor rte el politikai befolysnak
cscspontjt, miknt a jlti llam is; a nk nagy szmban lptek ki a munkaerpiacra; s nagy lendletet vett a
szekularizci.
Az eurpai modernits a szzad vgn fakulni kezdett. Olyan fogalmak, mint a halads, a fejlds, az
emancipci, a felszabadts elvesztettk vonzerejket. A gazdasgi nvekeds ugyan tovbbra is cl maradt,
de ers korltokkal, illetve komoly felttelekkel. Ugyanakkor, ha a modernitsnak tbb tpusa ltezett, akkor
felttelezheten tbb t is vezet ki belle. Az empirikus trtneti szociolgus vagy a trsadalomtrtnsz
szksges vatossgn tl ezrt is hezitl Therborn kimondani azt, hogy a modernits cscsa utn egy egysges,
globlis posztmodern kor kvetkezik el, vagy az mr itt is van. 19
A SZZAD KZEPI TRSADALMI KOMPROMISSZUM A msodik vilghborbl kikerl NyugatEurpa meglehetsen eltr helyzet orszgokbl llt. Colin Crouch szerint azonban sszefzte ket az, hogy
mindegyikben kialakult a modern trsadalmak fontos intzmnyeinek sajtos egyenslya. Ezeket a
kulcsfontossg intzmnyeket, illetve intzmnycsoportokat Crouch a kvetkezkben hatrozza meg: a
gazdasgi tevkenysg; az erforrsok tulajdona s a felettk val rendelkezs; a tradicionlis kzssgek, mint
a csald, valls, etnikum, nemzet; s a politikai trsadalom, vagyis az rdekek megszervezdse s az
llampolgri jogok klnbz formi.
Az eurpai trtnelemben ezek az elemek gyszlvn folyamatos kzdelemben lltak egymssal. A francia
forradalom az llampolgri jogok s a tradicionlis kzssg kztt eredmnyezett ers konfliktusokat, mg az
ipari forradalom e kett s a gazdasg viszonyt lezte ki. Lteztek konfliktusok az egyes intzmnycsoportokon
bell is, gy pldul a politika vilgn bell a prtok s a klnbz rdek-kpviseleti szervezetek kztt. A
trsadalmakat vgletekig kimert msodik vilghbor utn a konfliktusok tbbsgt felvltotta egy sajtos
strukturlt tolerancia". Ebben az emberek jellemzen a nagy plusok egyikhez csatlakoztak, s gy trekedtek
kompromisszum elrsre a rgi ellensgekkel. A munkavllalk s munkaadk rdekvdelmi szervezeteikbe
tmrltek, s ezeken keresztl megegyeztek egymssal a brekrl s ms munkafelttelekrl. A klnbz
egyhzak fenntartva nllsgukat szintn kzeledtek egymshoz, mg a politikai prtok kzsen
kormnyoztak, vagy legalbbis elfogadtk a parlamentarizmus alapelveit. A korbban hborkban gyakran
egymsnak feszl nemzetllamok integrcis intzmnyeket hoztak ltre.
Ennek nyomn a hbor utni vekben-vtizedekben Nyugat-Eurpban - s az Egyeslt llamokban
kialakult egy sajtos rendszer, melyben a klnbz plusok kztt egyensly jtt ltre: ipari foglalkoztats
jellemezte trsadalmakrl volt sz; ezekben a kapitalista magntulajdon dominlt; a hagyomnyos kzssgek
jogait tiszteletben tartottk, de azok is elfogadtk, ha valaki rajtuk kvl kvnt lni, vagyis a klnvls s
kooperci finom keverke valsult meg; szintn ltalnosan elfogadott vlt, hogy az egyneket mint
llampolgrokat jogok illetik meg, melyek a polgri szabadsgjogoktl a szocilis jogokig terjedtek. Az ezen
jellemzk kztti egyensly alkotta a szzadkzepi kompromisszum" trsadalmt, mely az 1960-as vek elejn
vlt uralkodv. Ez nem azt jelenti, hogy a modell minden eleme leginkbb ekkorra fejldtt ki pldul a
jlti llam ksbb rte el ezt a fokot , de sszessgben 1960 krl beszlhetnk a modell kialakulsrl.
A szzadkzepi kompromisszum lnyege a ngy potencilisan szemben ll eleme kztti egyensly volt. Az
egyik tovbbfejldse csak a tbbi rovsra volt lehetsges, ami nyilvnvalan fenyegette az egyenslyt. gy
volt ez korbban is, amikor a hagyomnyos kzssgek ltt veszlyeztette a modern kapitalizmus elretrse
azzal, hogy az ltala elidzett vltozsok megzavartk ezek mkdst s az emberek kztti viszonyokat
mindinkbb a piaci tranzakcik kezdtk uralni. Mskor a kapitalizmus s a szocilis jogok kerltek
sszetkzsbe, megint mskor pedig a kapitalizmus s az llampolgri jogok kiterjesztsre trekvk
szvetkeztek a tradicionlis kzssgek ellenben.
Ilyen rtelemben teht a szzad kzepi kompromisszum gy rtelmezhet, mint a klnbz trsadalmi erk
kztti llandan vltoz egyensly egy pillanata. Nem meglep teht, hogy az egyensly megvltozott a
szzad msodik felben. A vltozsok kzl kiemelkedik vli Crouch , hogy elszr az llampolgri jogok
klnsen a szocilis jogok megersdse kvetkezett be. A hbor utni vekben ugyanis a fordista
5
1. Bevezets
munkaszervezeti modell terjedse nyomn a munkavllalk, s klnsen a fizikai munkt vgz ipari munksok
kiemelked szereplv vltak a gazdasg mkdtetsben. A gyors nvekeds s a teljes foglalkoztatottsg
krlmnyei kztt a munksok trsadalmi helyzete s politikai erpozcija folyamatosan javult. Ennek
nyomn az 1960-as vekben a legtbb nyugat-eurpai orszgban a jlti kiadsok rendkvli nvekedse
jtszdott le, ami a nemzeti termk elosztst is jelentsen mdostotta a munkavllalk javra. Ez folytatja a
brit szerz tbb tekintetben megzavarta a kialakult egyenslyt. Az oktats, az egszsggy s a szocilis
ellts fejldse a szolgltatsok trnyerst eredmnyezte az ipar rovsra, vagyis lkst adott a
posztindusztrilis trsadalom irnyba. Az j munkahelyek jelents rszt a nk foglaltk el, ami gyengtette a
korbbi csaldmodellt. Az erteljes llami szocilpolitika gyengtette a modell kapitalista elemt, hiszen
cskkentette a tulajdonosok rszesedst a nemzeti termkbl.
Az 1980-as vektl azonban hatrozottan kibontakozott egy jabb, tbb tekintetben ellenkez irny fordulat,
melyet Crouch a kapitalizmus jjledsnek nevez. Az olajvlsg utn a munkanlklisg megntt, s a jelents
inflcis hatsok kivdsre a kormnyok a korbbi keynesinus gazdasgpolitika helyett deflcis clokat
kvettek, ami beszktette mozgsterket mind a foglalkoztatspolitika, mind pedig a szocilpolitika tern.
Ezzel egyidejleg az ipari munkssg arnya erteljesen cskkent, ami kihatott annak szervezeti erejre s
politikai slyra is. Az 1980-as vekre ellenben a globalizci megnvelte a tke fggetlensgt a nemzeti
kormnyoktl s a munkaertl is. gy a trsadalmi erviszonyok jelentsen eltoldtak, ezttal a kapitalizmus
a tketulajdonosi, illetve menedzserrteg javra. Ez a vltozs nemcsak a szocilis jogokat, hanem a
tradicionlis kzssgeket is rintette: pldul a kereskedelemben terjed htvgi munkavgzs az egyhzakat
srtette, illetve a mr hossz ideje a csaldok szmra fenntartott idszakbl hastott le.20
A hrom megkzelts mindegyike hordoz magban figyelemre mlt rtkeket Eurpa 20. szzadi
trsadalomtrtnetnek tanulmnyozsa szempontjbl, melyeket ms interpretcik nem kpesek ilyen
mrtkben vagy formban knlni. Kaelble munkjban igazi eurpai szemlletmd jelenik meg, ha gy tetszik
egy par excellence eurpai trsadalomtrtneti interpretcirl van sz. Klns elnye, hogy ebbe a keretbe jl
integrlhat egsz Eurpa, s ezen kvl nem ktdik sem egy meghatrozott korszakhoz, sem pedig trsadalmi
formcihoz. Therborn krdsfeltevsnek klns ernye tematikai rtelemben vett tgassga, emellett pedig
az, hogy nyitott nemcsak a trsadalomszerkezeti, hanem a kulturlis vltozsok a normk, rtkek s identits
irnyban is. Crouch megkzeltsnek elnye pedig az, hogy a trsadalomtrtnet s ltalban a
trsadalomtudomnyok egy olyan kzponti problmjt kpes megragadni, mint a trsadalmi erk mozgsa s
ezeknek a trsadalom egsznek jellegre val hatsa.
A bemutatott megkzeltsek teht rendkvl tanulsgosak lehetnek a 20. szzadi eurpai trsadalomtrtnet
tanulmnyozi szmra. Ugyanakkor a Kaelble ltal vizsglt trsadalmi integrci viszonylag szk problma, s
kizrja a trsadalomtrtnet fontos terleteit. Emellett a szerz rszletesen csak Nyugat-Eurpval s DlEurpval foglalkozott igaz, jabb munkiban nvekv figyelmet tanstott Kelet-Kzp-Eurpa irnt is.
Mindenekeltt azonban az jelent problmt mdszerben, hogy esetenknt csupn nhny nyugat-eurpai
orszg tanulmnyozsa alapjn ltalnost, vagyis llapt meg nyugat-eurpai tendencikat. Szintn felvethet,
hogy eltlozza a nyugat-eurpai trsadalmak kztti konvergens vonsokat, mr csak azrt is, mert csupn
nhny kivlasztott trsadalmi terletet vizsgl. Anlkl, hogy rszletekbe mennnk, klnsen az 1970-es vek
elejtl kezdd peridusban vannak ellentmondsos eredmnyek a trsadalmak kzeledsre s tvolodsra
vonatkozan. Therborn a modernits defincijban elssorban annak kulturlis jellemzit hangslyozza, s ezek
alapjn valban korszakhatrknt rtelmezhet a 20. szzad msodik fele. A klnbz trsadalmi terletek
ltala is kimutatott sajtossgai azonban nem igazoljk ilyen meggyzen egy korszak lezrulst. Bizonytsra
szorul, hogy az ltala a 20. szzad msodik felben bemutatott fordulpontok nagyobb jelentsgek voltak,
mint a modernits korbbi idszakainak vltozsai. Megint csak a rszletek nlkl, problematikusnak tekinthet
nla egyes rgik gazdasgi s trsadalmi teljestmnynek megtlse is. Vgl a Crouch ltal hasznlt
kategrik tlsgosan statikus jellegek, st tbb esetben kidolgozatlannak, vagy akr trtnetileg
anakronisztikusnak tnnek. Br munkjnak kzppontjban a trsadalmi vltozs ll, ezt inkbb csak az egyes
fbb intzmnycsoportok kztti viszony tekintetben kpes meggyzen bemutatni, s tbb intzmny pldul
a csald esetben nem tud megfelelen szmot vetni azzal, hogy ezek maguk is talakultak a vizsglt
idszakban. A bemutatott interpretcik igyekeznek szszefgg kpet adni a 20. szzadi Eurpa trsadalmi
vltozsainak irnyairl. Prhuzamos ltezsk egyszerre mutatja az tfog rtelmezsek szksgessgt s
egyben akadlyait. Ez a ketts tapasztalat a kvetkezkben sajt munknkban is hangslyosan megjelenik.
2. A ktet felptse
Minden terjedelmi korlt ellenre elljrban szksgesnek tnik, hogy megismerjk a trsadalomtrtnet mint
diszciplna f sajtossgait. Ezrt a 2. fejezetben a trsadalomtrtnet-rs fejldst tekintjk t a 20. szzad
6
1. Bevezets
sorn, illetve a trsadalomtrtnet legfontosabb terleteit, mdszereit s interdiszciplinris kapcsolatait mutatjuk

be. Ezutn (3. fejezet) a npessg alakulst kvetjk nyomon, kitrve olyan terletekre, mint a termkenysg, a
mortalits, illetve a migrci. A kvetkez rszben (4. fejezet) a csaldtrtnet fontos trendjeit veszszk
szemgyre, mindenekeltt a hzasodsi szoksok s a csaldon belli viszonyok elemzse rvn. Ezt kveten
(5. fejezet) a trsadalmi rtegzds s a trsadalmi mobilits vltozsnak f jellemzit vizsgljuk. A jlti
llam vagy msknt a szocilpolitika trtnete a 6. fejezet trgya. Szintn kln fejezetet szentelnk a
gazdasgi fejlds legfontosabb folyamatainak s tnyezinek, mivel ez szksgesnek tnik szmos
trsadalomtrtneti jelensg megrtshez (7. fejezet). A kvetkez rszek a fogyasztssal s szrakozssal (8.
fejezet), illetve a trsadalom s a politika rintkezsi pontjaival foglalkoznak (9. fejezet), mg a teleplsek
trtneti fejldsrl a 10. fejezet szl. A kultra sszetett terletnek nhny kivlasztott aspektust a 11.
fejezetben mutatjuk be. Az utols oldalakon (12. fejezet) a 20. szzadi eurpai trsadalomfejlds f irnyait s
a munka nhny tanulsgt trjuk az olvas el.
Az egyes fejezetek felptse nmileg eltr egymstl. Br ltalban a tematikus megkzeltsre trekedtnk,
nhny fejezetben clszernek tnt a kronolgiai szempontok fokozottabb rvnyestse. Fontos clunk volt a
trsadalomtrtneti folyamatok okainak bemutatsa. Ezeket az egyes rszekben elklntve trgyaltuk, mg
msutt ahol az interpretcik kevsb vitatottak vagy szles krek beptettk a folyamatok lersba.
7
2. fejezet - 2. A trsadalomtrtnet:
egy diszciplna sajtossgai
Trsadalomtrtnetnek a trtnetrs azon gt nevezzk, mely a mlt tanulmnyozsa sorn valamely
szempontbl kiemelt szerepet tulajdont a trsadalmi jelensgeknek: vagy azrt, mert egy meghatrozott
trsadalmi terletet vizsgl, vagy pedig azrt, mert a trsadalmi jelensgek tanulmnyozst tartja a
legfontosabbnak a mlt interpretcija szempontjbl, azt felttelezve, hogy a trsadalmi folyamatok
kulcsfontossgak a politikai, gazdasgi s ms szfrk megrtse szempontjbl is. Ez a tudomnyterlet
viszonylag fiatal, kezdeteit a 19. szzad msodik felre, szlesebb kr elterjedst pedig a 20. szzad msodik
felre tehetjk. Az albbiakban elszr rviden a trsadalomtrtnet kialakulsval, fejldsvel, majd
legfontosabb tematikai s mdszertani sajtossgaival foglalkozunk, s kitrnk a ms tudomnygakkal val
kapcsolataira.1
1. Fejldsi llomsok: expanzi s fragmentci

A TRSADALOMTRTNET-RS KEZDETEI S INTZMNYESLSE A trtnetrson bell a
19. szzad msodik felben kezddtt meg az ekkor mg tbbnyire sszekapcsoldott gazdasg- s
trsadalomtrtnet mint kutatsi terlet kialakulsa. A trsadalomtrtnet-rs igyekezett megklnbztetni
magt mind az uralkodk s hatalmi szvetsgek, a hbork s eszmk irnt rdekld tradicionlis
trtnetrstl, mind pedig a trtneti elemzst ekkor mr egyre inkbb mellz kzgazdasgtantl.
A trsadalomtrtnet kialakulsi folyamatnak tbb fontos elfelttele volt. Egyrszt mindenkppen ide tartozik,
hogy a felvilgosods eredmnyeknt a 18. szzadban megjelent az elklnlt trsadalom ltezsnek
gondolata. Korbban ugyanis a kzgondolkods nem klnbztette meg hatrozottan a politikai s trsadalmi
jelensgeket. Inkbb azt feltteleztk, hogy a kzssg minden tagja sszeolvad egy ugyan rtegzett s
hierarchikus, de mgis egysges politikai test"-ben. Ugyancsak a felvilgosods eredmnyeknt a
trsadalomrl mint egy organikus egysgrl kezdtek gondolkodni, mely az emberi cselekvs kvetkeztben
formldik, s ekzben olyan trvnyszersgeknek engedelmeskedik, melyek megismerhetek. 2 Ez nem jelenti
azt, hogy korbbi trtnetri munkkban ne tallhatnnk olyan rszeket, melyeket ma trsadalomtrtnetnek
neveznk. Mr Hrodotosz s ksbb msok is rtak pl. npszoksokrl vagy erklcskrl, de inkbb csak
rdekessgknt, s az emltett trsadalomkp rvnyeslse nlkl. Egyrtelmen modern fejlemnynek
tekinthet az az elkpzels, hogy a trsadalom eltr rdekekkel rendelkez csoportokbl ll, a politiktl s
ms szfrktl elklnl terlet.
A 18. szzad olyan kzismert gondolkodit, mint a francia Charles de Montesquieu vagy a skt Adam Ferguson,
John Millar, Adam Smith gyakran a modern trsadalomtudomnyos gondolkods elfutrainak tekintik.
Mindannyian a trsadalmi fejlds ltalnos trvnyszersgei, a trsadalom filozfija" irnt rdekldtek. A
racionalitsban s az empirikus megismers lehetsgben val hit egyarnt a korszak sajtossgai kz
tartozott. A felsorolt gondolkodk munkiban megtallhatk tbb, mai rtelemben vett diszciplna gy a
trtnetrs, a szociolgia, a kzgazdasgtan elzmnyei. Ami a trsadalomtrtnetet illeti, Smith rszletesen
foglalkozott a korbbi korszakok gazdasgval, Montesquieu Rma fnykorrl s hanyatlsrl rt knyvet,
Robert Malthus a npessg fejldst brzolta. Mindazonltal ezek a 18. szzadi gondolkodk sokkal inkbb
filozfus-trtnszeknek" szmtottak, mint valamilyen mai rtelemben vett trsadalomtudomnyi diszciplna
kpviselinek.3
Egy msik, a szempontunkbl ugyancsak fontos tudomnytrtneti lloms a tudomny professzionalizcija
volt a 19. szzad msodik felben: egyfell a kzgazdasgtan, a szociolgia, a politikatudomny, msfell a
trtnetrs klnvlsa. Ez legalbbis hossz tvon kedvez feltteleket teremtett a klnfle
szubdiszciplnk gy a trsadalomtrtnet kialakulshoz is. Rvid tvon mindez kevss volt rzkelhet,
st a 19. szzad vgn egy ideig a trtnetrs ismt tvolodott a szkebb rtelemben vett trsadalmi jelensgek
elemzstl.
A trtnetrs tovbbra is elssorban a nemzetllam paradigmjban gondolkodott, s az llam kialakulsval s
mkdsvel, hadseregekkel s hborkkal, diplomcival, kiemelked llamfrfiak letvel, a trvnyekkel s
ms, az llamlethez kapcsold tmkkal foglalkozott. gy a trsadalomtrtnet mg j ideig minden
tekintetben a perifrin maradt. Ennek tbb oka is volt. Egyrszt a trtnetrs emltett professzionalizcija
kezdetben egyet jelentett a levltri forrsok kiterjedt s szigor forrskritiknak alvetett alkalmazsval. Ez a
8
2. A trsadalomtrtnet: egy
diszciplna sajtossgai
legnagyobb hatssal Leopold von Ranke (1795-1886) ltal kpviselt hangslyosan tudomnyos mdszer
azonban egyszersmind beszktette a trtnetrs trgyt, hiszen a levltri forrsok a korban szinte kizrlag a
kormnyzati tevkenysgre vonatkoz informcikat tartalmaztk. A nemzet, az llam ismtelt eltrbe
kerlsnek egy msik fontos tnyezje az volt, hogy a 19. szzad msodik felben a kormnyok egyre nagyobb
jelentsget tulajdontottak a trtnetrsnak, mely a maga eszkzeivel kpes elsegteni a nemzeti egysg
megteremtst. Ezrt az llam igyekezett befolysolni a trtnetrs tmavlasztst, hogy az a nemzettel
foglalkozzon, s a kormnyok s nagy uralkodk tevkenysgt mutassa be. 4
A trtnetrs nemzeti sajtossgai mindazonltal szembetnk voltak mr e korai fejldsi szakaszban is. gy
pldul Nmetorszgban a 19. szzad utols vtizedeiben az egysg ltrejtte klnsen sztnzte a
trtnszeknek az llam irnti rdekldst, ugyanakkor a kzgazdasgtan gynevezett trtneti iskolja a
gazdasgi s trsadalmi fejlds trtneti tnyezit is tanulmnyozta. Utbbi tmknak a kutatsa teht
ekkoriban nem annyira a trtnetrs rszt kpezte, hanem a kzgazdasgtant, st egyre inkbb a
szociolgit. gy a trtnsz szakmn kvl szlettek Karl Marx (1818-1883), a politikai gazdasgtan trtneti
iskoljhoz tartoz Gustav von Schmoller (1838-1917) vagy a kor egyik legnevesebb szociolgusnak, Max
Webernek (1864-1920) nagy jelentsg, trtneti megkzeltst alkalmaz munki. A szzad vge fel
ktsgkvl megjelentek azonban trtnszek is, akik elgedetlenek voltak a neorankeinus
trtnelemfelfogssal, s brltk azt egyoldalsgai miatt, pl. a tmavlaszts tern. Kzlk Karl Lamprecht
(1856-1915) pldul mr a mai rtelemben vett trsadalomtrtnet egyik elfutrnak tekinthet, hiszen
igyekezett bepteni munkiba a mvszettrtnet, a pszicholgia, a kultra kutatsnak s ms
trsadalomtudomnyoknak az eredmnyeit, ami a Methodenstreit-nek nevezett vita kivltjv vlt. A
fggetleneds ignyt jelentette az is, amikor 1893-ban Vierteljahrschrift fr Sozial- und Wirtschaftsgeschichte
cmmel ltrejtt Nmetorszg s egyben a vilg els trsadalom- s gazdasgtrtneti folyirata. Mindazonltal
Nmetorszgban tovbbra is a politikatrtnet dominlt.
Az Egyeslt llamokban a 19. szzad vgn kedvezbb visszhangra talltak a Lamprechthez hasonl
trekvsek. Frederick Jackson Turner (1861-1932) gy rvelt, hogy az emberi tevkenysg minden szfrjt
tanulmnyozni kell", mivel ezek egymstl fggetlenl nem rthetek meg". James Harvey Robinson (18631936) hasonl feladatokat sznt az j trtnetrs"-nak.5
Nagy-Britanniban sokig szintn a nagy emberek, majd az llam s a politika jelentettk a trtnszek
rdekldsnek trgyt, br J. R. Green (1837-1883) mr viszonylag korn gy vlte, hogy a dobok s
trombitk" trtnettl el kell tvolodni, s a htkznapi let trtnett kell megismerni (A Short History of the
English People, 1874). Az els vilghbor utn elsknt a gazdasgtrtnet ttt lyukat ezen a felfogson,
melynek intzmnyeslst jelezte az Economic History Society nev szakmai trsasg (1926) s az Economic
History Review cm folyirat ltrejtte (1927), melyek a nmet trtneti iskola els vilghbor eltti
tevkenysgvel s eredmnyeivel llthatk prhuzamba.6 A brit gazdasgtrtneti kutatsok ekkoriban
mindenekeltt az angol ipari forradalom s a nemzetgazdasgok kialakulsnak folyamatra koncentrltak, s
mr korn foglalkozni kezdtek az ipari forradalom trsadalmi kvetkezmnyeivel, mint pl. a munksosztly
ltrejtte s szervezdsei vagy a vrosok fejldse, s ezltal a trsadalomtrtnet kutatsra is tbb tekintetben
sztnzleg hatottak. A korai trsadalomtrtnet itt fontos impulzusokat kapott a munksmozgalomtl is. A
keresztnyszocialista R. H. Tawney (1880-1962) agrrtrtnettel s az agrrnpessggel, a fabinus Beatrice
Webb (1858-1943) s Sidney Webb (1859-1947) az angol szakszervezetekkel, a chszocialista (guild socialist)
George D. H. Cole (1889-1959) a korai munksmozgalommal foglalkozott munkiban. Ezek a tmk mr tbb
tekintetben megellegeztk a 20. szzad msodik felnek trsadalomtrtneti kutatsait is.
A politikai impulzusok hatsa ezen tl is ktsgkvl jelents volt a szzad els felben a trsadalomtrtnet
fejldsre mind Nmetorszgban, mind pedig Nagy-Britanniban. Utbbi orszgban a ni vlasztjogrt val
kzdelem a szzadeltl meglnktette a nk trtneti szerepe, s ezzel a trsadalomtrtnet irnti rdekldst
is. Nmetorszgban a weimari idszakban gyors fejldsnek indult szociolgia kedvez perspektvkat jelentett
a trsadalomtrtnet szmra is, de a nci hatalomtvtel emigrciba knyszertette a formld
trsadalomtrtneti szakma sok kpviseljt, melyek kz tartozott Hans Rosenberg (1904-1988), akinek a
munkit aztn nagy ksssel fogadta be a szakmai kzvlemny.
Ms eurpai orszgokban szintn megindult a hagyomnyos trtnetrs fellazulsa, s megjelentek a gazdasgs a trsadalomtrtnet csri. Kelet-Kzp- Eurpban leginkbb Lengyelorszg emlthet, ahol a
gazdasgtrtnet megteremtse elssorban Franciszek Bujak (1875-1953) nevhez kthet, s az els
trsadalomtrtneti munkk a kora jkorra vonatkozan szlettek (agrrtrtnet). 7 Magyarorszgon igen korn
ltrejtt egy szakfolyirat, a Magyar Gazdasgtrtnelmi Szemle (1894), de ez aztn alig egy vtized mltn
megsznt. Itt a kt vilghbor kztt Hajnal Istvn (1892-1956) prblta elsknt rvnyesteni a szociolgia
mdszereit a trtneti vizsglatokban.8 Skandinviban klnsen Svdorszgban a trsadalmi s politikai
9
klma klnsen kedvezv vlt a trsadalomtrtnet szmra a kt vilghbor kztt, hiszen a kiterjedt
szocilis reformok gyszlvn ignyeltk a szakmai ismeretek felhalmozst a trsadalmi let klnbz
terletein, mint pl. a npessg- s csaldpolitika, kzegszsggy s ltalban a szocilpolitika.9
Br a nmet, brit vagy ms nemzetekhez tartoz trtnszek kutatsi eredmnyeinek akkumulcija
semmikppen sem lebecslend, a trsadalomtrtnet hossz tv fejldse szempontjbl a legnagyobb hats
fejlemnyek Franciaorszgban kvetkeztek be, amikor 1929-ben a kora jkorral foglalkoz Lucien Febvre
(1878-1956) s a kzpkorsz Marc Bloch (1886-1944) megalaptottk az Annales cm folyiratot (teljes
nevn Annales d'histoire conomique et sociale).10 A kt alaptt mr korbbi munkssguk sorn tbb kzs
vons jellemezte: egyarnt szksgesnek tartottk az esemnyekre orientlt hagyomnyos trtnetrs helyett a
problmaorientlt trtnetrs mvelst (struktratrtnet"), melyhez gyakran az sszehasonlt mdszert
vlasztottk. Szintn hangslyt kapott nluk a mentalitstrtnet. Az j folyirat programjba mindezek
bekerltek. Klnsen fontosnak tartottk a trsadalmi s gazdasgi struktrk lehetleg hossz tv (long
dure) vizsglatt. Ekzben trekedtek az interdiszciplinaritsra is, vagyis a szociolgia, a nyelvszet, a fldrajz
s ms trstudomnyok kztti hatrok lebontsra, ezek eredmnyeinek s mdszereinek felhasznlsra. 11 E
tudomnyterleteknek a kpviseli helyet kaptak a folyirat szerkesztgrdjban is. Szintn fel akartk
szmolni a jelenkor s a trtnelem kutatsa kztti elterjedt klnbsgttelt, mivel gy vltk, hogy a jelen s a
mlt megismersi mdja nem tr el alapveten, radsul a mlt ismerete nlklzhetetlen a jelen megrtshez,
a mlt kutatshoz pedig a jelenkor problmibl s a kzben felhalmozdott ismeretekbl mertjk a
szempontokat.12 A folyirat melyet elszr Strasbourgban adtak ki gyorsan ismertt vlt, s az 1930-as
vekben klnsen ers rdekldst mutatott a vrostrtnet, a csaldtrtnet s a nemessg sszehasonlt
trtnete irnt.13
AZ EXPANZI KORA Az Annales kre ltal kpviselt trtnetszemllet szmra az igazi npszersget
s elismerst a msodik vilghbor utni vtizedek hoztk, amikor egy egsz trtnetri irnyzat, st
trtnetszemllet emblematikus intzmnye lett. A folytonossgot Febvre szemlye jelentette, aki 1948-ban
vezetje lett a rgta mkd, nagy tekintly oktatsi intzmny, az cole pratique des hautes tudes
gynevezett hatodik szekcijnak, mely a trtnelem s a trsadalomtudomnyok kutatst s oktatst tzte ki
clul. A msodik generci tagjai kzl klnsen a folyiratot 1957-1969 kztt irnyt Fernand Braudel
(1902-1985) munki vltottak ki elismerst. A legismertebb knyvei a totlis trtnelem (histoire totale)
ignyvel rdtak. A Mediterrneum jkori trtnetrl szl tbbktetes munkja a krnyezet, a klma, a
npessg, a szoksok, a trsadalmi struktrk s hasonl tnyezk elemzsvel prblta bemutatni az egymst
gyorsan kvet s jl ismert katonai, diplomciai s ms trtneti esemnyek mozgatit, lnyegi meghatrozit,
s mindenekeltt fldrajzi s idszemllete miatt vlt ismertt. 14 Az Annales kr csoportosul trtnszek kzl
megemlthetjk mg Ernest Labrousse (1895-1988) s Francois Furet (1927-1997) nevt, akik klnsen a
kvantifikci tern jeleskedtek. A folyiratnak jelents intellektulis kisugrzsa volt Franciaorszgon kvl is
az 1950-es s 1960-as vekben: ersen hatott Olaszorszg, Belgium trtnszeire, Kelet- Eurpban pedig
klnsen Lengyelorszgban tallt kvetkre.
A trsadalomtrtnet elterjedse felgyorsult az 1960-as s 1970-es vekben. Az expanzit elsegtette az ipari
orszgok trsadalmi talakulsa. Egyrszt ez az idszak a felsoktats nagy kiterjedsnek idszaka, melynek
sorn a hallgatk ltszmnak megtbbszrzdsvel prhuzamosan j oktatsi intzmnyek sokasgt hoztk
ltre Nyugat-Eurpban s Amerikban. Ez nvelte a rendelkezsre ll kutati s oktati sttuszok szmt, gy
az j irnyzatok befogadsnak/terjedsnek nemcsak a trtnetrsban, hanem ms terleteken is jk voltak
a lehetsgei, hiszen nem mr ltez, meggykerezett s jl intzmnyeslt megkzeltsek s iskolk rovsra
kellett teret nyernik. Jl pldzza ezt Nmetorszgban a Bielefeldi Egyetem, mely zldmezs beruhzsknt
lteslt, vagyis jonnan alaptva vlt az 1970-es vekben legalbbis egy idre a trsadalomtrtnet-rs
legfontosabb nmetorszgi kzpontjv. Ms orszgokban szintn dinamikusan bvlt a kutathelyek, s
mindenekeltt a trsadalomtrtnettel foglalkoz kutatk szma. A kutatsok Nyugat-Eurpban s Amerikban
az egyetemek trtneti s szociolgiai intzeteiben koncentrldtak, de kialakultak specializlt kutatintzetek
is, mint pl. Hollandiban az International Institut of Social History.
A kutathelyek mellett az intzmnyesls msik fontos terlett a specializlt szakmai folyiratok jelentik. Az
emltett idszakban alakult s mig fontos trsadalomtrtneti periodikk kzl emltst rdemel a Past and
Present (1952, Egyeslt Kirlysg), az International Review of Social History (1955, Hollandia), a Journal of
Social History (1967, USA). Egy jabb nagy folyirat-alaptsi hullm az 1970-es vek kzepre esett.
Ekkoriban jtt ltre a Social Science History (1975, USA), a Geschichte und Gesellschaft (1976, nSzK), a
History Workshop Journal (1976, Egyeslt Kirlysg) s a Social History (1976, Egyeslt Kirlysg). Ezek
mellett az ltalnos trsadalomtrtneti tematikj folyiratok mellett nagy szmban alakultak egy adott
rszterlet kutatsi eredmnyeit kzl folyiratok, mint pl. a csaldtrtnetben a Journal of Family History,
vagy a vrostrtnet terletn az Urban History.
10
Az intzmnyesls tovbbi fontos terletnek a tudomnyos trsasgok ltrejttt s az ltaluk szervezett
konferencikat tekinthetjk. A nemzetkzi trsadalomtrtneti konferencik hossz ideig egy-egy
trsadalomtrtneti rszterlet rendezvnyei voltak, mint pldul a nagy mltra visszatekint nemzetkzi
vrostrtneti konferencik. Az utbbi vtizedben itt is nagyot haladt elre a trsadalomtrtnet mint diszciplna
intzmnyeslse. 1998 ta ugyanis ktvente megrendezsre kerl a European Social Science History
Conference is, mely kezdi betlteni a tudomnyterlet reprezentatv nemzetkzi rendezvnynek szerept.
A tuds trsasgokat illeten az elz kt terlettl jelentsen eltrt a helyzet. Specializlt, a trsadalomtrtnet
bizonyos terleteit lefed nemzetkzi trsasgok lteztek s lteznek, melyekre ismt plda lehet a vrostrtnet
(European Association for Urban History). Az egsz trsadalomtrtnet-rst tfog, azt szakmailag szervezni s
reprezentlni hivatott nemzetkzi tudomnyos trsasg azonban a legutbbi idkig hinyzott, azt csak 2005-ben
hoztk ltre International Social History Association (Nemzetkzi Trsadalomtrtneti Trsasg) nven. Ez az
r annl is inkbb meglep volt, mert a trtnetrs szmos ms ga mr rgta rendelkezett ilyen
nszervezdssel. A sokig a trsadalomtrtnet legnagyobb expanzija idejn is meglv hiny megltben
minden bizonynyal szerepet jtszott a lehetsges trsadalomtrtneti tmk s aldiszciplnk soksznsge
ppgy, mint a trsadalomtrtnet mdszertani heterogenitsa. Az amszterdami szkhely j trsasg f clja
lett, hogy tovbb sztnzze a trsadalomtrtnet-rst, mindenekeltt azltal, hogy jabb szakmai frumok
ltrehozsval, a kutatk kztti szemlyes kapcsolatok s kommunikci javtsval erstse annak nemzetkzi
jellegt.15
A msodik vilghbor utn a trsadalomtrtnet-rs terjedse ugyan minden ipari orszgban vgbement, s
ennyiben akr egy transznacionlis jelensgnek is tekinthet, azonban a nemzeti sajtossgok tovbbra is
jelentsek maradtak, mind a leginkbb kutatott tmk jellegzetessgeit, mind pedig az alkalmazott
megkzeltseket illeten. Nagy-Britanniban a kora jkor, s az ipari forradalom folyamatainak s
kvetkezmnyeinek kutatsa a trsadalomtrtnet kiemelt kutatsi terlete maradt, ahol az ismeretek lass
akkumulcija tovbbra is meghatroz volt. Az ipari forradalom mint eminens brit jelensg kutatsval is
sszefggtt, hogy a gazdasgtrtnet a 20. szzad kzepre mr nagy tekintlyre tett szert Nagy-Britanniban,
amit olyan nevek jeleznek, mint Hrothgar John Habakkuk (1915-2002) vagy Max Hartwell (1921-). A
gazdasgtrtnet tovbbra is sok szempontbl segtette a trsadalomtrtnet terjedst: kzs intzeteik
ltesltek az egyetemeken, a folyiratok frumot adtak ilyen trgy tanulmnyoknak, vitknak. Utbbiak kzl
kiemelkedik az 1950-es vekben hosszasan folytatott n. letsznvonal-vita, melyben a vlemnyek akrl
csaptak ssze, hogy a brit ipari forradalom idejn bekvetkezett-e a munksosztly elnyomorodsa, vagy
legfeljebb csak az letsznvonal relatv, ms trsadalmi rtegekhez viszonytott cskkensrl beszlhetnk.
Nagy-Britanniban egybknt is hagyomnyosan nagy jelentsge volt a munksok trsadalomtrtnetnek
(labour history), melynek a msodik vilghbor utni kiemelked alakja Asa Briggs (1921-), aki azonban ms
terleteken is kivlt alkotott. Emellett a legszlesebb rtelemben vett tmegmozgalmak trtnetnek kutatsa is
jelents eredmnyekkel jrt. E tmk kutatsra az 1950-es vekben jelents befolyst gyakoroltak a marxista
trsadalomtrtnszek, mint Eric Hobsbawm (1917-), Christopher Hill (1910-2003), George Rud (1910-1993).
Kzlk tbben rszt vettek 1952-ben a Past and Present cm folyirat megalaptsban, ami jelents
nemzetkzi hatst gyakorolt, s az Annales-hoz hasonlan nagy teret biztostott az sszehasonltsoknak s az
interdiszciplinaritsnak is. Nemzetkzileg klnsen ers hatst gyakorolt Edward P. Thompson (1924-1993)
munkja, Az angol munksosztly szletse (The Making of the English Working Class, 1963, magyarul 2008),
melyben a szerz antropolgiai megkzeltst vegytett a trtnetivel. Az 1960-as vektl igen termkenynek
bizonyult a brit vrostrtnet-rs s a trtneti demogrfia (Peter Laslett, 1915-2001; E. A. Wrigley, 1931-).16
Az interdiszciplinarits gondolata klnsen gyorsan terjedt az Egyeslt llamokban, ahol neves szociolgusok
mint S. N. Eisenstadt vagy Seymour Martin Lipset mr az 1950-es vekben hatsosan rveltek a szociolgia
s a trtnelem kzeledsnek szksgessge mellett. Az amerikai trsadalomtrtnet-rst az 1960-as s 1970es vekben mr csak a hatalmas tudomnyos kapacits miatt is minden tekintetben a soksznsg jellemezte,
gy nehz egyetlen ramlatot vagy iskolt kiemelni. Az amerikai trsadalom sajtossgai miatt itt nem a
trsadalmi osztlyok kztti egyenltlensgek s konfliktusok vonzottk a legnagyobb figyelmet, mint inkbb
az etnikai s faji problmk, a csaldtrtnet (Tamara K. Hareven, 1937-2002), a munka vilga, s utbb a nemek
trtnete (Joan W. Scott), de emellett a szintzisek ignye is megjelent (Peter Stearns). A trtnelem s a
trsadalomtudomnyok kztti kapcsolat folyamatosan intenzv maradt, amit klnsen jl jeleztek a
nagyszabs trtneti szociolgiai munkk (Barrington Moore, Theda Skocpol, Michael Mann, Charles Tilly).17
A nyugatnmet trsadalomtrtnet-rs az 1950-es vekben Werner Conze (1910-1986) s msok erfesztsei
ellenre viszonylag szerny keretek kztt mozgott, de az 1960-as vek vgtl annl gyorsabb fejldse
lthat. Kiemelt figyelmet kapott a politika trsadalomtrtnete, s a ncizmus trsadalmi gykereinek kutatsa,
melyet sokan a nmet klnt" (Sonderweg) koncepcijval ragadtak meg az 1980-as vekben a vilghbor
utni nmet trtnetrs mindmig legnagyobb vitjt kivltva. A nmet trsadalomtrtnszek nemzetkzi
11
sszehasonltsban kitntek ers elmleti rzkenysgkkel is, klnsen az n. bielefeldi iskola rvn,
melynek tagjai (pldul Hans-Ulrich Wehler 1941-; Jrgen Kocka 1941-) az ltaluk mvelt trtnetrst
egyenesen trtneti trsadalomtudomny"-nak (historische Sozialwissenschaft) tekintettk.18
A trsadalomtrtnet expanzija ms tekintetben is elvlaszthatatlan volt a msodik vilghbor utn
bekvetkezett trsadalmi talakulsoktl. A demokratikus intzmnyek s politikai kultra megersdse
Nyugat-Eurpban s az Egyeslt llamokban tbb szempontbl is fontos tnyezje volt a trsadalomtrtnet
terjedsnek. Mivel a trtnetrs tmavlasztsa sohasem fggetlen attl, hogy egy adott trsadalom a jelenben
milyen problmkkal szembesl, a politikai intzmnyek tbb-kevsb hatkony mkdse mellett a figyelem
ms, megoldatlan trsadalmi problmkra irnyult (kisebbsgek helyzete, bnzs stb.). De a trsadalom
klnbz csoportjainak erviszonyai is hatnak a tmavlasztsra, gy ezek megvltozsa lehetv tette, hogy
korbban httrbe szortott trsadalmi rtegek problmi megjelenjenek a trsadalmi s tudomnyos
diskurzusban s gy a trsadalomtrtnet-rsban is. Msrszt a demokratikus trsadalmak innovcis,
megjulsi kpessge elnysen hatott a tudomny fejldsre: a demokratikus tudomnyirnyts kedvezett az
j tudomnyos irnyzatok terjedsnek is.19
J plda erre a nemek trtnete" (gender history), mely elssorban a nk trsadalmi helyzetnek trtneti
alakulsval foglalkozik. Ennek trhdtst elsegtette az a tny, hogy a nk trsadalmi egyenlsge mg a
legdemokratikusabb s leggazdagabb trsadalmakban sem valsult meg. Ugyanakkor a gender history mveli
maguk is kihasznltk a demokratikus politikai kultra s a demokratikus intzmnyek knlta lehetsgeket
munkjuk s eredmnyeik npszerstse sorn.
Klnsen jl lthat a demokratikus politikai rendszer jelentsge a tudomny fejldse szempontjbl, ha a
nyugat-eurpai s amerikai fejlemnyeket szembelltjuk a kelet-eurpai kommunista orszgok helyzetvel,
ahol nemcsak a gazdasg, hanem a tudomny terletn is jelentkezett a rendszer merevsge, alacsony
innovcis kpessge, rossz hatkonysga. Lengyelorszgban, Magyarorszgon s msutt a trsgben a
kommunista hatalomtvtel j idre vget vetett a ksrletezsnek s a nemzetkzi eredmnyek gyors
tvtelnek a trtnetrs tern is.20 St, az ekkor kialakult kevss hatkony intzmnyek, tudomnyos vezet
pozciba kerlt szemlyek sok tekintetben mig meghatrozzk a trtnetrs fejldst.
A FRAQMENTLDS IDSZAKA A trsadalomtrtnet Amerikban s Nyugat-Eurpban
bekvetkezett expanzija nyomn az 1980-as vekre teljes mrtkben intzmnyeslt ez a diszciplna. Az 1980as vek kzepn pldul egy felmrs szerint az Egyeslt llamokban az sszes trtnsz 35%-a
trsadalomtrtnsznek tartotta magt.21 Az expanzi egyik hatsaknt a trsadalomtrtnszek kztt
nagymrv specializci zajlott le. A trsadalomtrtnet differencicija fldrajzi s tematikai rtelemben is
vgbement: a klnbz nemzetek trtnszeinek munkja a kutatott tmk ttekinthetetlen bsgt hozta
magval. Ennek eredmnyeknt a trsadalomtrtnetnek klnbz, egymssal csak laza kapcsolatban ll
terletei jttek ltre, melyek gyakran egymstl eltr, st egymssal nehezen sszeegyeztethet elmleti
alapokon lltak, mint pl. a mindennapi let trtnete, vagy a mikrotrtnet egyfell s az tfogbb makromegkzeltsek msfell.
Klnsen lesen jelentkezett a klnbz iskolk kztti ellentt az NSZKban, ahol az Alltagsgeschichte" a
mindennapi let trtnete kpviseli, mint Alf Ldtke (1943-) kerltek sszetkzsbe a mr emltett s az
1980-as vekre a tudomnyterlet kulcspozciiba kerlt trtneti trsadalomtudomny" makromegkzeltst
elnyben rszest tagjaival.22
gy az 1980-as vek vgre a trsadalomtrtnetet a trtnetrs ms gainl sokkal inkbb jellemezte a
fragmentci. Mg pl. a gazdasgtrtnszek tbbsge szmra a neoklasszikus kzgazdasgi elmlet s a
kvantitatv mdszerek alkalmazsnak elfogadsa kzs kiindulpontot jelentett, addig a trsadalomtrtnetben
az 1980-as vekre mr nem beszlhetnk ilyen kzs alaprl, s tbbek szmra megkrdjelezdtt az egysges
trsadalomtrtnet-rs lte.23
Korbban a trsadalomtrtnszek mindenekeltt ms trtnetri irnyzatokkal szemben hatroztk meg, s
gyakran a trtnetrs megjtinak tartottk magukat. A trsadalomtrtnetrs differencicijnak
eredmnyeknt azonban mind gyakoribb vltak a trsadalomtrtneten belli vitk, s megkrdjelezdtt a
tudomnyg koherencija. A kutatk kztt megjelent a ktely, hogy a diszciplna betltheti-e mg innovcis
szerept, s az 1980-as vekben srgeten jelentkezett a szintzis irnti igny.24
Mindez kis jindulattal akr a siker bosszj"-nak is tekinthet.25 Az 1980as vektl azonban a trsadalom- s
humn tudomnyokban kibontakozott n. kulturlis fordulat" (cultural turn) jabb s taln minden korbbinl
nagyobb kihvst jelentett a trsadalomtrtnet szmra. A kulturlis fordulat" az antropolgibl, az
12
irodalomtudomnybl s a kultra kutatsbl indult ki, s rirnytotta a figyelmet olyan tnyezkre, melyeket
korbban a trsadalomtrtnszek alig ptettek be az elemzsbe: a kontextus, a befogads, a jelents, a
diskurzus mind ilyenek voltak, s mivel ezek egyarnt kapcsoldtak a nyelvhez, nyelvi fordulat"-knt (linguistic
turn) is szoks emlegetni az talakulst. Az ezen alapul n. j kultrtrtnet" kritikval illette a
trsadalomtrtnetrs framnak elfeltevseit s szemllett, gy pldul a gyakran jellemz
determinizmust. A brlat a korbbiaknl jval slyosabb volt. A trsadalomtrtnet korbbi megjti, illetve
kritikusai nem krdjeleztk meg azt, hogy a trtneti szvegek s trgyak elemzsvel a trtnelem
megismerhet, hanem inkbb j tpus forrsokat s ezek elemzsre alkalmas mdszereket kerestek. Ezzel
szemben a posztstrukturalista s posztmodern irnyzat sokkal alapvetbb krdseket fogalmazott meg: Mi a
trtnsz szerepe a megismers sorn? Mennyire objektvek a trtnetrs mdszerei? Valban tudomnynak
tekinthet-e a trtnetrs? Vlaszaik egy irnyba mutattak, mgpedig a trtneti megismers objektivitst
vontk ksgbe, a tuds relativizmust hangslyoztk: a trtnsz szubjektivitsa dnten hat munkjra; a
nyelv sajtossgai ppgy meghatrozzk a trtneti munka eredmnyt, mint az a realits, amit vizsgl;
kvetkezskppen a trtnetrs termkei inkbb eszttikai, mint tudomnyos megtls al esnek. 26 Michael
Foucault-nak (1926-1984) a hatalomrl, a tudsrl, a bntetsrl rott trtneti-filozfiai munki, s Hayden
White (1928-) 1973-ban megjelent Metatrt- nelem cm munkja egyarnt jelents hatst gyakoroltak az j
irnyzatra, melyhez olyan trtnszek tartoztak, mint Lynn Hunt, de mg az Annales krhez tartoz Emmanuel
Le Roy Ladurie (1929-) is ksrletezett ebben az irnyban.27
Ugyan a trsadalomtrtnet j ramlatai is dnten a trsadalmi tnyezkkel foglalkoztak, de a kritikk hatsra
egyben kzeledtek a kultrtrtnethez is. E kzeledsnek azonban korltai voltak. A posztmodern llspont
joggal hangslyozza, hogy a trtnelemben egszben vve nincs bels logika vagy koherencia; hogy minden
trtnelemfelfogs olyan konstrukci, melynek megalkotsban nagy szerephez jut a nyelv; vagy azt, hogy
minden szveget tbbflekppen lehet rtelmezni. A nyelv ltal a valsgot nem csak lerjuk, hanem rszben
meg is teremtjk. Ugyanakkor a nyelv szerepnek hangslyozsa nem annyira meggyz a trtnetrs esetben,
mint az irodalomtudomnyban. Utbbi clja elssorban az irodalmi szvegek rtelmezse, mg elbbi br
szintn dolgozik szvegekkel a mlt valamilyen rekonstrukcijra trekszik. Ezrt a trsadalomtrtnszek
nagy tbbsge aligha kvetheti a posztmodern irnyzat mrtkad szerzit, amikor a szvegek
dekonstrukcija" mellett a valsg lebontshoz is kzel jutnak.28
Kt vtizeddel a kulturlis fordulat utn mindazonltal megllapthatjuk, hogy az ahhoz fzd vrakozsok j
rsze illzinak bizonyult, hiszen az j irnyzat nem eredmnyezett a korbbinl meggyzbb trtneti
interpretcikat. Ezrt vannak, akik az utbbi vek vonatkozsban az inga visszaldulsrl beszlnek, s egy
trsadalmi fordulatot (social turn"-t) vrnak, vagyis gy vlik, hogy a trsadalomtrtnet ton van ahhoz, hogy
visszaszerezze korbbi pozcijt, mint a trtnetrs elismerten leginnovatvabb ga. 29 Ennek bekvetkezte nem
bizonyos, annyi azonban mr most megllapthat, hogy a nemzetkzi trsadalomtrtnet-rs az utbbi kt
vtizedben nem csak megrizte, hanem tovbb nvelte nyitottsgt ms tudomnyterletek mdszerei s
eredmnyei irnt. Valsznleg ezzel az interdiszciplinaritssal jrult hozz legnagyobb mrtkben a trtnetrs
megjulshoz, st ez teszi a trsadalomtrtnet kialakulst s elterjedst a trsadalomtudomnyok egsznek
fejldse szempontjbl is fontos fejlemnny.30
2. Tmk s mdszerek: nyitottsg s

kvetkezmnyei
A trsadalomtrtnet mint diszciplna meghatrozsa sorn kiindulhatunk abbl a kzkelet megllaptsbl,
hogy egy tudomnyterletet elssorban tmja s az ltala alkalmazott mdszerek definilnak. Mint az
elzekbl is kitnik, a trsadalomtrtnet-rs igen sokszn diszciplna, ami radsul folyamatosan vltozik, s
gy nem egyszerek a tmira, s klnsen az alkalmazott mdszereire vonatkoz ltalnostsok. Mgis
szksgesnek ltszik, hogy vllalva a leegyszerstsek kockzatt sszefoglaljuk a diszciplna legfontosabb
sajtossgait ebben a kt vonatkozsban, mr csak azrt is, mert ezek szmunkra is fontos kvetkezmnyekkel
jrtak a ktet megrsa sorn.
A TMAVLASZTS SAJTOSSGAI Kezdve az elbbi problmval, nyilvnval, hogy a vizsglat
tmja kulcsfontossg a trsadalomtrtnet meghatrozsa szempontjbl, hiszen a trsadalomtrtnet-rs
nagymrtkben kibvtette a trtnetrs ltal kutatott jelensgek krt. Mint a historiogrfiai ttekintsben
lttuk, ppen ez jelentette kiindulpontjt mr fejldse korai szakaszban, a 19. szzad msodik felben is,
amikor az rdekes, de kevss fontosnak tartott jelensgeket vizsglta ezrt is gnyoltk a serpenyk s
fazekak" (pans and pots) trtnelmnek, s ekkoriban tulajdonkppen nem is volt sokkal tbb ennl. Ksbb a
13
szakmabeliek tudatosan trekedtek nemcsak j terletek kutatsra, hanem a tmk jelentsgnek
trtkelsre is.
A trsadalomtrtnet tematikai rtelemben teht mr kialakulstl kezdve a trtnetrs akkor mg dominns,
tradicionlis felfogsval s gaival szemben hatrozta meg lnyegt. A 20. szzad elejn mindenekeltt a
politikatrtnettl, a hadtrtnettl, a diplomciatrtnettl val elhatrolds jutott szerephez. Mint a
megkzelts egy brit kpviselje fogalmazott, a trsadalomtrtnszek a dobokat, trombitkat s kardokat
ksekkel s villkkal kvntk felvltani, vagyis a politikai s hadi esemnyek tanulmnyozsa helyett a
mindennapi let vizsglatra helyeztk a hangslyt. A diszciplnt azta is gyakran negatv mdon definiljk,
meghatrozsban a ms terletektl val elhatrols kap szerepet, vagyis arra mutatnak r, hogy mivel nem
foglalkozik, mi nem jellemzi. Plda ezen tpus meghatrozsra az angol G. M. Trevelyan (1886-1962) elhreslt defincija (1944), mely szerint a trsadalomtrtnet trtnelem a politika nlkl" (history with the
politics left out").31
Mindazonltal ez a fajta negatv vagy maradkelv" meghatrozs br fontos jellemzkre utal nem teljesen
kielgt, hiszen figyelmen kvl hagyja azt, hogy a trsadalomtrtnszek nemcsak vitattk a politikatrtnet
egyeduralmnak ltjogosultsgt, hanem hatrozott elkpzelsekkel rendelkeztek arrl is, hogy milyen mdon
lehet a trtnetrst tematikailag - s mdszertanilag megjtani. Ami a trsadalomtrtnet tmjnak
meghatrozst illeti, clravezet felidzni Jrgen Kocka nyomn kt tovbbi eltr felfogst.32
1. Az els megkzelts szerint a trsadalomtrtnet fogalma alatt a trtnetrs egy aldiszciplnjt rtjk, ami
a trtnelem egy rszterletvel foglalkozik, mgpedig a szkebb rtelemben vett trsadalmi struktrkkal,
trsadalmi folyamatokkal, s gy megklnbztethet ms aldiszciplnktl, mint pl. a hadtrtnet vagy a
gazdasgtrtnet. Ezt szoks a trsadalomtrtnet szektorlis" rtelmezsnek is nevezni, mivel a trtneti
valsg egy rszvel (szektorval") foglalkozik.33
Ilyen mdon a trsadalomtrtnet foglalkozhat klnbz trsadalmi csoportok vagy osztlyok (munkssg,
kzposztly stb.) helyzetvel, sszettelvel, magatartsval, trsadalmi intzmnyekkel (csald, iskola stb.),
trsadalmi folyamatokkal (iparosods, urbanizci), trsadalmi egyenltlensgekkel s trsadalmi mobilitssal,
trsadalmi kapcsolatokkal (rokonsg, trsadalmi konfliktusok, kommunikci) stb. A trsadalomtrtnszek
nyilvn azrt vlasztjk ezeket a tmkat vizsglatuk trgyul, mert gy vlik, hogy elemzsk fontos a mlt
megismershez, s e terletek mltjnak feltrsa nlkl csak hinyosan rthetek meg a trtneti folyamatok.
Ilyen rtelemben teht tkrzdik munkjukban egyfajta sajtos trtnelem-, illetve trsadalomszemllet.
Ugyanakkor e felfogs nem tmaszt ignyt arra, hogy a trsadalom fejldsnek elemzst tekintse a trtneti
interpretci kulcsnak.
1. Egy msik, az elznl jval ambicizusabb megkzelts szerint a trsadalomtrtnet egy sajtos
szemlletmdot jelent, mely a trsadalmi folyamatok elemzsnek kzppontba lltsval, ezen keresztl
kvnja vgrehajtani az egsz trtneti elemzst. E felfogsban a trsadalomtrtnet a politika, a gazdasg, a
kultra s esetleg tovbbi terletek bevonsval egyfajta szintzisre trekszik, de ezt a szkebb rtelemben
vett trsadalmi folyamatok s struktrk hangslyozsval teszi. Itt teht a trsadalomtrtnet szektorlis
rtelmezstl eltren kzvetlenebbl megjelenik egy sajtos trtnelem-, illetve trsadalomkp, mely
explicit mdon megklnbzteti magt ms, vele verseng trtnelem- s trsadalomszemlletektl, melyek
nem a trsadalmi folyamatokban, hanem ms tnyezkben, mondjuk a nagyhatalmak katonai rivalizlsban,
vagy ppen a technolgiai-gazdasgi tnyezkben vlik megragadni a trtnelmi, illetve a tg rtelemben vett
trsadalmi vltozsok legfontosabb mozgatit.
Franciaorszgban az Annales krhez tartoz tbb trtnsz ezt a fajta megkzeltst tartotta cljnak, amikor a
totlis trtnelemrl" (histoire totale) beszlt, s Nmetorszgban is ez jelent meg a Gesellschaftsgeschichte
programjban, mely ugyancsak a trsadalmat tekintette a trtneti interpretci fkusznak, mg Hollandiban
az ennek megfelel irnyzat a Maatschappijgeschiedenis nevet kapta. Nyilvnval azonban az, hogy a totlis
trtnelem" mvelse komoly mdszertani s gyakorlati nehzsgekbe tkzik, s gy inkbb programnak,
idelnak tekinthet, ami konkrt trtneti munkkban ritkn lt testet. Szerencsre lltja Charles Tilly , mert
ez egy olyan ambicizus vllalkozs lenne, ami bizonyosan magt romboln le. 34 A trsadalomtrtneti munkk
tlnyom tbbsge mindig is a fentiekben bemutatott els tpushoz tartozott, st mg a diszciplnn bell is
specializldott.35
Mivel a lehetsges trsadalomtrtneti kutatsi terletek szma szinte vgtelen, magtl rtetd, hogy a
vizsglatokban kialakultak bizonyos tematikai slypontok. A tmk puszta felsorolsnl pontosabb kpet
kaphatunk, ha megnzzk, hogy mirl rnak a nemzetkzi trsadalomtrtnsz szakma tagjai a legfontosabb
kziknyvekben, folyirataikban, mirl adnak el nagyobb kongresszusaikon. A trsadalomtrtnet-rs taln
14
eddigi legnagyobb nemzetkzi publikcis vllalkozsa a monumentlis, hatktetes Encyclopedia of European
Social History, mely 2001-ben jelent meg szerzk tucatjainak kzremkdsvel. Ebben az enciklopdiban a
legtbb fejezet a trsadalmi egyenltlensg, trsadalomszerkezet, trsadalmi mobilits tmakrvel foglalkozik.
Ezt a csald, a korcsoportok trsadalomtrtnete kveti (a demogrfit nem ide sorolva), majd a fogyaszts s
szabadid, a kultra, s vgl a politika trsadalomtrtnete tartozik az t legtbbet szerepl tma kz. 36 E
tmkat nagy lemaradssal kveti a tbbi. A szakfolyiratok kzl kivlasztott Journal of Social History
ltalnos trsadalomtrtneti tematikval rendelkezik, s ktsgtelenl az egyik vezet folyiratnak tekinthet a
szakmban. A Journal of Social History kzelmltbeli vfolyamaiban leggyakrabban a csald s korcsoportok,
majd a trsadalmi nemek trtnetvel foglalkoz rsok szerepeltek, ezt kvettk a deviancikkal s bnzssel,
a munkval, valamint a jlttel/szocilpolitikval-egszsggel foglalkoz tanulmnyok.37 A konferencik kztt
a legnagyobb eurpai trsadalomtrtneti konferencia az 1998 ta ktvente megrendezett, sok szz eladt
felvonultat, mr emltett European Social Science History Conference a konferencia elnevezsben szerepl
social science" (trsadalomtudomny) kifejezsnek nem kell klnsebb jelentsget tulajdontanunk,
brmilyen trsadalomtrtneti irnyzathoz tartoz kutat eladhat ezen az sszejvetelen. Ezen a konferencin a
kzelmltban leggyakrabban a kvetkez t kutatsi terletrl adtak el ebben a gyakorisgi sorrendben: jlt
s egszsg, etnikum s migrci, csald s korcsoportok, trsadalmi struktra s trsadalmi mobilits, a politika
trsadalomtrtnete.
A MDSZEREK JELLEMZI A trsadalomtrtnetrs azonban tbb, mint csupn a trtneti
vizsglatok tematikai kibvtse, tgtsa. Olyan eltr felfogs trtnszek, mint Peter Stearns vagy Jrgen
Kocka egyetrtenek abban, hogy a trsadalomtrtnet sajtos mdszerekkel is rendelkezik. A trsadalomtrtnet
a trtnetrs tradicionlisabb gaitl eltr, sajtos mdon vizsgl hagyomnyosnak tekinthet tmkat is,
aminek az eladsmdjra, ms tudomnyterletekkel val kapcsolatra, a jellemzen hasznlt forrsokra s sok
egybre is hatsai lehetnek. Ugyanakkor tny, hogy ezen a tren a heterogenits rendkvl nagy a
trsadalomtrtnetben. Nem egyszeren nincs egysges mdszertan, ami nmagban nem meglep, hanem az
jabb s jabb tmknak a kutatsba val bevonsval prhuzamosan mint lttuk, klnsen az 1980-as
vtizedben a soksznsg inkbb ntt, mint cskkent.
A jellemz mdszerek megismerse sorn kiindulhatunk abbl, hogy a trsadalomtrtnet a trtnetrs egyik
aldiszciplnja, gy termszetszerleg rvnyeslnek benne annak fontos mdszertani sajtossgai. A
trtnetrs egszhez hasonlan a trsadalomtrtnet is az emberi trsadalom idbeli vltozsval foglalkozik.
Ugyancsak elssorban a trtneti jelensgek empirikus megragadsa a clja, s kevsb az ltalnos
trvnyszersgek megllaptsa. Ennek megfelelen a trsadalomtrtnszek is analizl-magyarz kutatsi
eljrsokat alkalmaznak. Szintn fontos szerephez jut a forrskritika, s az alkalmazott forrstpusok kztt is sok
egyezst tallunk, pl. az rott forrsok az elsdlegesek.38
Ugyanakkor mr a fenti szempontok rvnyestse sorn is jelentkeznek a trsadalomtrtnet sajtossgai a
trtnetrs ms gaival szemben. A trsadalomtrtnet az egyedivel szemben ltalban nagyobb rdekldst
mutat a tmegjelensgek irnt, s ennek megfelelen nagyobb trsadalmi egysgekre vonatkoz informcikatadatokat hasznl fel. Az esemnyek helyett vagy mellett nagy figyelmet szentel a hosszabb tv folyamatoknak.
Ezek a jellemzk befolysoljk az alkalmazott mdszereket is. A trsadalomtrtnet-rs eszkztrban fontos
helyen szerepel a tipizls, az ltalnosts, az sszehasonlts is, melyek eleve nagyobb mdszertani
rendszeressget, tudatossgot feltteleznek, mint amilyen a hagyomnyos, esemnytrtnetre koncentrl
trtnetri munkkban szksges s megfigyelhet. Gyakran hasznl fel a trsadalomra vonatkoz elmleteket
a kutats krdsfeltevseinek meghatrozsa, a kutatsi clok kijellse cljbl. Mindennek kvetkezmnyei
vannak az eladsmdra vonatkozan is. Mg a hagyomnyos trtnetri munkkat az elbeszls, addig a
trsadalomtrtnetet emellett az rvel eladsmd is jellemzi, s gyakran helyet kap a kvantifikci. 39
A trsadalomtrtnet-rs fontos jellemzje az a sajtos viszony, amit a trsadalomtudomnyokkal kialaktott, s
amelynek mdszertani tekintetben is fontos kvetkezmnyei vannak. A demogrfia, a politikatudomny, a
kzgazdasgtan, az antropolgia, a szociolgia mind azok kz a tudomnygak kz tartoznak, melyek ersen
hatnak a trsadalomtrtneti kutatsokra. Az ezekben a diszciplnkban megalkotott fogalmakat, elmleteket,
mdszereket gyakran felhasznljk a trsadalomtrtnszek is. A kapcsolat nem egyirny: az emltett
tudomnygak kpviseli is gyakran alkalmazzk a trsadalomtrtnet-rs eredmnyeit, ami egyes
vlemnynek szerint jelentsen humanizlta s trtnetiv tette ezeket a meglehetsen absztrakt s az
iddimenzitl elszakadt diszciplnkat.40 A szociolgival val kapcsolat klnsen szorosnak tekinthet,
olyannyira, hogy szmos trtneti trgy, de a szociolgia mdszereit alkalmaz szakmunkrl nehz volna
eldnteni, hogy a trtneti szociolgia vagy a trsadalomtrtnet cmszava al sorolhat be. A diszciplnk
kztt jrszt a
15
1. szzadban kialakult szigor hatrok lebontsa, az interdiszciplinarits a 20. szzadi eurpai
trsadalomtrtnet vonatkozsban is nagymrtkben hozzjrulhat jszer megkzeltsek, de legalbbis a
mltrl val teljesebb kp kialakulshoz.
A modern trsadalomtrtnet-rs bemutatott jellemzi mindenekeltt a nvekv interdiszciplinarits s az
aldiszciplnkra, specializlt kutatsi terletekre val fragmentlds e ktetben is megjelennek. Ugyanakkor
a vlasztott tma sajtossgai, valamint a szerz szakmai elkpzelsei s ismeretei nyilvnvalan meghatrozzk
azt, hogy az ltalnos kereteken bell milyen hangslyok rvnyeslnek. A vizsglat tematikjt illeten a
trsadalomtrtnet szektorlis felfogsa jelentkezik a knyvben, vagyis nem az a trekvs, hogy a trsadalom
talakulsn keresztl mutassuk be Eurpa 20. szzadi trtnett. Ehelyett fontosnak tlt rszterletek trtneti
fejldst ksreljk meg nyomon kvetni a
1. szzad sorn, lehetleg azonban az azok kztti fontosabb sszefggseket, klcsnhatsokat is bemutatva.
Mint lttuk, a nemzetkzi trsadalomtrtnet-rsban megfigyelhet tematikai slypontok s a magyarorszgi
trsadalomtrtneti kutatsok tematikai arnyai kztt jelentsek az eltrsek: tbb, a nemzetkzi
trsadalomtrtnet-rs frumain gyakran trgyalt tma kevss jelenik meg Magyarorszgon. Munknkban
treksznk arra, hogy ezek kzl tbbet bemutassunk. gy kerl a fejezetek kz pldul a csald s a jlti
llam trtnete.
A vlasztott mdszerek kztt fontos szerep jut a kvantitatv megkzeltsnek. Ennek oka az, hogy a vizsglt
egysgek vagyis trsadalmak szma nagy, gy a kvantitatv stratgia nlklzhetetlennek tnt egyrszt a
soksznsg megragadsa, de esetenknt az azonos fejldsi tendencik s a hasonlsgok fokozdsnak
bizonytsa szempontjbl is. A szmok s a trtnelem viszonya nem felhtlen: szmos veszlyt rejt az adatok
s statisztikk kiterjedt alkalmazsa. Mindenekeltt arra kell gyelnnk, hogy a felhasznlt statisztikk valban
megfeleljenek az adott clra, az adatok ellenrzse s sszelltsa alaposan trtnjen, az olvas lehetleg
nyomon tudja kvetni az adatok forrsait s esetleges hinyossgait, s mindenekeltt tudatban kell lennk
annak, hogy az indiktorokat csak tfogbb informcik helyett mondhatjuk jobb hjn hasznljuk.
Szakszer hasznlat esetn a statisztikk alkalmazsa rvn keletkez problmk vlemnynk szerint nem
nagyobbak, mint amelyek ms, alternatv megkzeltsek s mdszerek esetben llnak el. Mdszertani
szempontbl azonban leginkbb az interdiszciplinris megkzelts szndkt hangslyozzuk. Mint mr
jeleztk, a munka sorn trekedtnk arra, hogy a trsadalomtudomnyok lehetleg minl szlesebb krnek
krdsfeltevseit, mdszereit, eredmnyeit felhasznljuk. gy kerlt sor mindenekeltt a demogrfia, a
szociolgia, valamint a kzgazdasgtan/gazdasgtrtnet, kisebb rszben a politolgia eredmnyeinek
hasznostsra is.
16
3. fejezet - 3. Npessg
A trsadalmak legfontosabb erforrst sajt npessgk jelenti. Ez a tny a 20. szzad sorn egyre
fokozottabban jutott rvnyre, mikzben ms erforrsok pl. a nyersanyagok jelentsge cskkent.
Termszetesen nem a npessg demogrfiai sajtossgai dntek ebbl a szempontbl, hanem mindenekeltt a
szles rtelemben vett kulturlis jellemzk a trsadalomban dominns rtkek s normk, a kpzettsgi szint
a meghatrozak. Ugyanakkor mra megntt mind a trsadalomtudomnyok, mind pedig a politika demogrfiai
jelensgek irnti rdekldse is. Ennek oka elssorban az, hogy az utbbi vtizedekben a fejlett ipari
trsadalmak demogrfiai szerkezetben jelents talakulsok kvetkeztek be. A lakossg korsszettelnek
vltozsa a npessg elregedse ma mg kevss hat a jlti rendszerekre, de a jelenlegi tendencik
folytatdsa esetn hosszabb tvon megneheztheti a nyugdjrendszer s az egszsggyi ellts finanszrozst
szerte Eurpban. Kutatk arra is felhvtk a figyelmet, hogy e demogrfiai kockzatokat a politikai
kzdelemben gyakran eltlozzk, s hivatkozsknt hasznljk a jlti szolgltatsok ideolgiai s rdek alap
megnyirblshoz. A korszerkezet vltozsa ugyanis a politikai, szocilis s gazdasgi kontextustl fggen
idz el trsadalmi vltozsokat.1
Ahhoz, hogy elemezni tudjuk Eurpa npessgfejldsnek trendjeit, elsknt meg kell ismernnk a
legfontosabb demogrfiai fogalmakat s sszefggseket. A npessg szmnak alakulst minden
trsadalomban hrom f tnyez hatrozza meg: a szletsek (fertilits), a hallozsok (mortalits) s a
vndorlsok (migrci). A szletsek s a hallozsok egyenlegt a demogrfiai irodalom termszetes
szaporulatnak nevezi. Ha a termszetes szaporulat mellett a ki- s a bevndorls klnbsgt is figyelembe
vesszk, akkor a tnyleges szaporulatot kapjuk. A szletseket meg is haladhatjk a hallozsok, mely esetben a
termszetes szaporulat a negatv tartomnyba esik, vagyis a npessg termszetes fogysrl beszlhetnk.
Ugyangy a vndorlsok negatv egyenlege is elidzheti a npessg cskkenst, amennyiben az meghaladja a
termszetes szaporulatot.
A klnbz korszakok s eltr trsadalmak demogrfiai jelensgeinek sz- szehasonltsa nem trtnhet
abszolt szmok felhasznlsval. Semmit sem mond ugyanis szmunkra az, ha egy trsadalomban a
hallozsok vagy a szletsek szma meghaladja egy msik trsadalom megfelel adatait, hiszen elkpzelhet,
hogy csak a npessg nagysgnak eltrsei, s nem a fertilitsi vagy mortalitsi viszonyok klnbsgei
jelentkeznek az adatokban. Ezrt a (trtneti) demogrfusok olyan viszonyszmokat hasznlnak elemzseikben,
melyek mr figyelembe veszik ezeket az eltrseket. Ilyen fontos indiktornak szmt a nyers szletsi rta,
mely egy adott idszakban (ltalban egy naptri vben) az 1000 fre jut lveszletsek szmt jelzi a vizsglt
egysgben (leggyakrabban egy orszgban). A hallozsok tern hasonl mutat a nyers hallozsi rta (adott
vben bekvetkezett hallozsok szma 1000 fre vettve). E kt mutat szmot tarthat a figyelmnkre, mivel
egyttesen jelzik a migrcitl eltekintve egy adott npessg nvekedsnek (vagy cskkensnek) temt.
Ezen mutatk azonban mg mindig csak korltozottan alkalmasak sszehasonltsokra, mert nem veszik
figyelembe azt, hogy mind a hallozsokat, mind pedig a szletseket nagyban befolysolja a npessg
korszerkezete, vagyis az, hogy milyen a klnbz korosztlyok egymshoz viszonytott arnya. Ha a fiatal,
szlkpes korban lv npessg arnya egy trsadalomban nagyobb, mint korbban, vagy mint egy msik
trsadalomban, ez a krlmny mg akkor is nagyobb 1000 fre jut szletsszmot eredmnyez, ha a szlsi
kedv egybknt azonos. Ugyanez rvnyes a hallozsokra is, termszetesen azzal az eltrssel, hogy itt az
idsebb npessg magasabb szma nvelheti meg az arnyt. Ezen hinyossgokra utalva szerepel a nyers"
jelz a mutatk elnevezsben.
Vannak azonban pontosabb sszehasonltst lehetv tv jelzszmok, melyek azltal, hogy alapnpessgknt
egysges kormegoszls npessget vizsglnak, figyelembe veszik a korszerkezetet is. A fertilits tern ilyen
indiktor a teljes termkenysgi arnyszm, mely azt mutatja meg, hogy egy n lete sorn tlagosan hny
gyermeknek adna letet, ha a megfigyelsi idszak fertilitsi viszonyai tartsan rvnyeslnnek. A hallozsok
estben ilyen adat a szletskor vrhat tlagos lettartam, mely azt jelzi, hogy a megfigyelsi idszakban
tapasztalt halandsgi viszonyok vltozatlan fennmaradsa esetn mennyi ideig lnnek a megszletett
gyermekek. Ezeket a mutatkat egyarnt hasznljuk a tovbbiakban.2
1. A npessgszm alakulsa: gyarapods s

demogrfiai katasztrfk
17
3. Npessg
Sajt korbbi trtneti peridusaihoz kpest Eurpa lakossgszma jelents mrtkben emelkedett a 20. szzad
sorn. 1913 s 1985 kztt pldul a nvekeds 44%-os volt, ami jval meghaladta mg a 19. szzad
szaporulatt is. Igaz ugyanakkor az, hogy a tbbi kontinens gyorsabb nvekedse miatt a vilg npessgben
Eurpa arnya cskkent: mg 1800-ban a vilg sszlakossgnak mintegy 20%-a, 1900-ban pedig 19%-a lt
Eurpban, addig 1980-ban mr csak 11%-a.3
Eurpa npessge annak ellenre gyarapodott a szzad sorn, hogy a kt vilghbor slyos embervesztesggel
jrt. Az els vilghborban a vizsglt terleten, azaz Oroszorszgot nem szmtva mintegy 6,6 milli
katona pusztult el. Arnyaiban klnsen nagy volt Franciaorszg s Nmetorszg katonai vesztesge, ami (a
sebeslteket nem szmtva) egyarnt a frfi munkaer 10-10%-t tette ki. Az els vilghbor polgri ldozatai
hasonl nagysgrendet, mintegy 5 milli ft kpviseltek. k azonban szemben a msodik vilghbor ksbbi
civil ldozataival nem elssorban kzvetlenl a katonai akciknak estek ldozatul, hanem a hbor alatt s
fknt a hbor utn az alultplltsg s a jrvnyok miatt haltak meg. A legyenglt lakossg krben
klnsen sok ldozatot szedett 1918-1919-ben az n. spanyolntha mai nevn influenza. A hbor alatt
nagymrtkben visszaesett a hzassgktsek s a szletsek szma is, melynek szintn jelents hosszabb tv
demogrfiai hatsa volt. Az elmaradt szletsek szmt 12,6 millira becslik. A hbors ldozatokat az
orszgok egy rszben az ekkor mg viszonylag magas fertilits ptolni tudta, de voltak orszgok, ahol a
npessg szma valamelyest cskkent4 (3.1. tblzat).
Az 1920-as s 1930-as vekben a cskken fertilits ellenre Eurpa npessge jelentsen ntt minden
rgiban, de klnsen Dl-Eurpban, Dlkelet-Eurpban s Kelet-Kzp-Eurpban. A msodik
vilghbor azonban az els vilghbornl is nagyobb demogrfiai katasztrft okozott, hiszen vesztesgei
mintegy 16,8 milli ft tettek ki, mely a lakossg 4%-t jelentette az els vilghbors ldozatok mintegy 3,6%os arnyval szemben. A polgri ldozatok szma (10,8 milli f) mr jelentsen meghaladta a katonai
ldozatokt (6 milli f), s a polgri szemlyek tlnyom rsze clzott, ellenk irnyul erszak npirts,
terrorbombzsok kvetkeztben pusztult el. Ezen fell a kzvetett hbors npessgvesztesget 5-7 milli
kzttire becslik. A msodik vilghbor leginkbb a kzp- s kelet-kzp-eurpai orszgokat rintette:
Lengyelorszg hbor eltti npessgnek 18-20%-t, Jugoszlvia 10%-t, Nmetorszg 7%-t vesztette el.5
A 20. szzad msodik fele mr a kt vilghborhoz hasonl demogrfiai megrzkdtatsok nlkl telt el, s a
kontinens lakossgszma folyamatosan br trben s idben ersen vltoz mrtkben emelkedett. Az 1950es s 1960-as vekben klnsen jelents volt a npessg nvekedse. Ekkor az NDK kivtelvel ahol a
kivndorls okozta vesztesget a termszetes szaporulat nem tudta ptolni szinte minden orszg lakossga
gyorsabban ntt, mint a kt vilghbor kztt. St, az egsz szzadban az 1961 s 1970 kztti tz vben volt a
leggyorsabb Eurpa lakossgnak nvekedse (9,2%). Ezt kveten lassult a nvekeds, s az 1980-as vekben
mr tbb nyugat-eurpai orszgban csak a bevndorls miatt folytatdott a npessg szmnak emelkedse.
Az vszzad vgn klnsen kedveztlen demogrfiai helyzet alakult ki Nmetorszgban, Spanyolorszgban,
Olaszorszgban s szmos kelet-kzp-eurpai s dlkelet-eurpai orszgban, ahol a fertilits igen alacsony
szintre cskkent. Mg azonban a nyugat-eurpai orszgokban az emltett bevndorls miatt a npessg nem
cskkent, addig a bevndorlk szmra kisebb vonzervel, s ezenkvl rossz mortalitsi mutatkkal rendelkez
volt kommunista orszgok kzl tbbnek a npessge cskkensnek indult (Bulgria, Magyarorszg, Romnia).
18
3. Npessg
3.1. bra A npessgszm alakulsnak f trendjei Eurpban, 1900-2000 (milli f)

Megjegyzsek: Az 1900-1940 kztti vek adatai az 1923-as hatrokra, mg az 1950-2000 kztti adatok az
1950-es hatrokra vonatkoznak. Az NSZK Nyugat-Berlinnel egytt. Az NDK Kelet-Berlinnel egytt.
Jugoszlvia 2000: a jugoszlv utdllamok egytt (Szlovnia 2,0, Horvtorszg 4,5, Macednia 2,0, BoszniaHercegovina 3,8, Jugoszlvia 10,7 milli lakos).
Forrsok: Gerold Ambrosius William Hubbard: A Social and Economic History of Twentieth-Century Europe.
Cambridge, Ma.: Harvard University Press, 1989. 58-59. (Eurpa 1900-1980). Angus Maddison: The World
Economy. Paris: OECD, 2003. 36-97. (Eurpa 1990-2000). Demny Pl: Eurpa npessgpolitikai dilemmi a
huszonegyedik szzad kezdetn. Demogrfia, XLVII. vf. (2004) 1-2. sz. 4-40. (vilgnpessg). OECD
Factbook 2007: Economic, Environmental and Social Statistics. Paris: OECD, 2007.13. (Csehorszg s
Szlovkia 2000). UNICEF: A Decade of Transiton: Rginl Monitoring Report 8. Florence: UNICEF,
2001.120. (Jugoszlvia 2000).
sszessgben 1920 s a szzad vge kztt Eurpban a leglassbb npessgnvekedst a mai terleteket
alapul vve Ausztria (27%) s Magyarorszg (28%) produklta, de egymstl eltr okok miatt viszonylag
lass volt a nvekeds Lengyelorszgban s rorszgban, valamint Belgiumban, Nmetorszgban s az Egyeslt
Kirlysgban is. Kiemelkedett ellenben Hollandia s klnsen Albnia lakossgnak nvekedsi teme.
Szintn viszonylag jelentsen ntt a lakossg Skandinviban s Dl-Eurpban (3.1. tblzat).
Ha legnpesebb orszgok listjt vizsgljuk, a sorrend kevss vltozott a 20. szzad sorn. Ma is csakgy,
mint a szzadeln vagy az els vilghbor utn Nmetorszg a legnpesebb llam. Az Egyeslt Kirlysg
kveti, de alig kisebb a lakossga Franciaorszgnak s Olaszorszgnak, br elbbi a msodik vilghbor utni,
mg utbbi a kt vilghbor kztti gyorsabb nvekedse eredmnyeknt mra szinte teljesen felzrkzott a
szigetorszghoz. Az egyes orszgok relatv helyzete ha a hatrvltozsoktl eltekintnk, s a mai
orszgterletet vizsgljuk annyiban vltozott, hogy a kis s kzepes orszgok lakossga ltalban gyorsabban
ntt, mint a legnagyobbak, gy az eltrsek cskkentek. Ezt a kiegyenltdsi folyamatot azonban mra
bizonyos rtelemben ellenslyozza, hogy Kelet-Kzp-Eurpban a kommunizmus buksa utn tbb llam
feldaraboldsval szmos j, viszonylag alacsony llekszm orszg jtt ltre.
2. A demogrfiai tmenet: modell s kritika

19
3. Npessg
Az eurpai npessg elbbiekben bemutatott 20. szzadi nvekedsnek alapja a demogrfiai tmenetnek
nevezett folyamat volt. Demogrfiai tmenetnek nevezzk azt a hossz tv vltozst, melynek sorn egy
npessg a magas szletsi arnyok s magas halandsg jellemezte megkzeltleg egyenslyi helyzettl eljut
az alacsony szletsi arnyok s alacsony halandsg jellemezte ugyancsak kzel egyenslyt jelent llapotig.
Az tmenet sorn a fertilits s a mortalits eltr dinamikja kvetkeztben a halandsg cskkense
korbban indul meg a npessg szma jelentsen nvekszik.6 A demogrfiai tmenet modelljnek els
megfogalmazsai mr az 1930-as vekben megjelentek, majd kidolgozsra az ENSZ kutatsai keretben
dolgoz demogrfusok vllalkoztak az 1960-as vek vgn.7 Ezen klasszikus vagy inkbb tanknyvi
formjban az tmenet tbb szakaszban bonyoldik le:
1. Az els fzisban mg a transzformci megindulsa eltt a fertilits s a halandsg egyarnt magas, s az
elbbi egyltaln nem vagy alig haladja meg az utbbit, gy a npessg egyenslyban van, illetve nagyon
alacsony mrtkben nvekszik. Ez a premodern trsadalmakat jellemzi.
2. Ezt kveten elsknt a mortalits kezd fokozatosan cskkenni, fknt a javul tpllkozs s ksbb a
kzegszsggy fejldse eredmnyeknt. A szletsi arnyok magasan maradnak, esetleg kicsit mg nnek
is, mivel ezeket a nehezen vltoz szoksok, erklcsi s vallsi elrsok, csaldformk szablyozzk. Az
eredmny a npessgnvekeds felgyorsulsa.
3. Egy jabb szakaszban a hallozsi arnyok tovbb cskkennek egy viszonylag alacsony szintre, mg a
szletsi arnyok csak lassan kezdenek mrskldni. gy a szletsek s a hallozsok kztt tovbb nylik az
oll, a npessg nvekedse nagy mreteket lt.
4. Ezutn a szletsek cskkensnek teme felgyorsul pl. az urbanizci, a vltoz hzasodsi szoksok,
rtkvltozsok s a fogamzsgtls elterjedse kvetkeztben , mikzben a hallozsok mr egy
viszonylag alacsony szinten stabilizldni kezdenek. Kvetkezskppen a npessgnvekeds teme lassul.
5. Az utols fzisban a szletsi s hallozsi arnyok egy kzel azonos, alacsony szinten stabilizldnak. Ezzel
ltrejn az j demogrfiai egyensly", melyben a npessg termszetes szaporulata ismt csekly. 8 Ez a
szakasz Eurpban, szak-Amerikban s nhny ms rgiban mr megvalsult, s a vilg tbbi rszben is
bekvetkezhet.
A demogrfiai tmenet modelljt sok kritika rte. Mindenekeltt megkrdjelezhet, hogy valban tartsan
ltezett-e, s ltezhet-e a npessg egyenslyi llapota (1. s 5. szakasz). Inkbb azt ltjuk, hogy az ilyen
egyenslyi llapotok ritkn jttek ltre az eurpai npesedstrtnetben, gyszlvn csak akkor, amikor a
szletsi s hallozsi rtk plyi metszettk egymst. A legjobban kutatott angol kora jkori s jkori
npesedstrtnet a fertilits s a mortalits ers ingadozst mutatja, vagyis semmikppen sem lland
npessgszmot. Felhvtk a figyelmet kutatk arra is, hogy az utols fzis a vrakozsok ellenre sem valsult
meg sehol sem. A kevss iparosodott orszgok npessgfejldse az expanzv szakaszban tart, vagyis eleve el
sem jutottak idig, mg a legtbb eurpai orszgban az egyensly helyett a termszetes szaporulat az 1970-es
vektl lnyegesen a nett reprodukcis szint al kerlt.9 Az egyik legalapvetbb brlat a fertilits
cskkensnek a modernizcis folyamatokhoz val kapcsolsra vonatkozik. Az eurpai npesedstrtnet
eddigi legnagyobb sszehasonlt kutatsa (Princeton European Fertility Project) nem tudott egyrtelm
sszefggst kimutatni a modernizci (pl. iparosods, urbanizci) s a fertilits cskkense kztt.10 Egy
msik kritikai pont az, hogy a modell knyszerplyk s visszafordthatatlan folyamatok ltezst sugallja, noha
a valsgban a demogrfiai folyamatok nem felttlenl ilyenek. Plda lehet erre egy cskken szakasz utn a
fertilits ismtelt nvekedse a msodik vilghbort kveten Nyugat-Eurpban, vagy a hallozsi mutatk
drasztikus romlsa a kommunista orszgokban az 1960-as vektl. Ezekrl a jelensgekrl rszletesen sz lesz
mg a ksbbiekben.
Klnsen sok kritika rte a demogrfiai tmenet vdelmezinek azt az lltst, hogy a modell egyben az
oksgi viszonyokat is jl jelzi. A modell egyes kpviseli szerint ugyanis szoros a kapcsolat a hallozs
klnsen a csecsemhalandsg - s a fertilits cskkense kztt: a mortalits cskkense a csaldok
ltszmnak s gy a npessgnek a nvekedshez vezet, ami nyomst gyakorol a csaldokra s a trsadalomra.
gy azok a szletskorltozs fokozsval, a termkenysg cskkentsvel igyekeznek alkalmazkodni az j
viszonyokhoz. Ezrt vgs soron a hallozs cskkense eredmnyezi a szletsek szmnak visszaesst. Ez a
csupn a demogrfiai tnyezket a fertilitst s a mortalitst figyelembe vev egytnyezs magyarzat
azonban nem fogadhat el. Egyltaln nem lehet kpes megvilgtani az eurpai orszgok 20. szzadi
npesedstrtnetnek eltrseit sem, hiszen mint errl ksbb mg sz lesz a szletsek visszaesst
trsadalmi, kulturlis s egyb tnyezk is kivltottk.
20
3. Npessg
Ennek alapjn nem meglep, hogy az tmenet tiszta formban szinte sehol nem rvnyeslt Eurpban. Az
eltrsek jelentkeztek mind a kiindulhelyzetben (a fertilits s a mortalits szintje az tmenet eltt), mind pedig
a kezdet idpontjban s a lefolys dinamikjban. Egyes szakaszok akr teljesen hinyozhattak, de legalbbis a
szakaszok hossza eltr volt.
A halandsg mr a 19. szzad eltt cskkenni kezdett Eurpban, s ez a folyamat mint ltni fogjuk elbb
gyorsul, majd lassul temben mig tart. A demogrfiai tmenet Franciaorszgban kezddtt, ahol mr az
1790-es vektl cskkent a szletsek szma. Mshol csak a 19. szzad vgtl lthat a fertilits cskkense:
gy pldul Belgiumban 1882-tl, Nmetorszgban 1890-tl, Svdorszgban s Angliban 1892-tl, Svjcban
1895-tl, Hollandiban 1897-tl kezddtt a termkenysg mrskldni. A tbbi skandinv orszgban (Dnia,
Finnorszg, Norvgia) s Ausztriban a szzadfordult kvet vekben, a Balknon, Dl-Eurpban s
rorszgban csak a kt vilghbor kztt indult meg a termkenysg cskkense. Mindez azt jelentette, hogy a
demogrfiai tmenetnek azok a szakaszai, melyekben a npessg nvekedse felgyorsul, a legtbb orszg
esetben tnyltak az ltalunk elssorban vizsglt els vilghbor utni idszakra is. 11
A npessg nvekedse egy sor orszgban nem a halandsg cskkensvel, hanem a fertilits nvekedsvel
indult, mint pl. Hollandiban a 19. szzad elejn. De j plda a modelltl val eltrsre Magyarorszg is, ahol
klnskpp sajtosan jelentkezett a demogrfiai tmenet az 1880 s az els vilghbor kztti idszakban. 12
Az 1880-1886 kztti rvid peridustl eltekintve, elszr nem a hallozsi rta meredek cskkense s a
szletsi rta stagnlsa, majd pedig ezt kveten a szletsi rta cskkense kvetkezett be, hanem a kt
demogrfiai mutat az 1880-as vek kzepe s a vilghbor eltti vek kztt megkzeltleg prhuzamosan
esett. gy a 19. szzad vgn s a 20. szzad elejn a szletsi s hallozsi rtk kztt 10-14%o volt a
klnbsg, azaz tovbbra is viszonylag magas termszetes szaporods volt jellemz. A sajtos jelleg
demogrfiai tmenet az els vilghbor utn is folytatdott Magyarorszgon, vagyis a szletsi s hallozsi
rta egyarnt tovbb cskkent. Ettl kezdve azonban mr a szletsek (termkenysg) arnyszma nagyobb
temben esett. Az 1930-as vek dnt fontossg peridus a generatv struktra fejldse szempontjbl, mivel
az vtized kzeptl a termszetes szaporods mr viszonylag alacsony szinten, 6% krl mozgott. gy kialakult
Magyarorszgon a fent ismertetett viszonylag alacsony hallozssal s alacsony szletsekkel jellemezhet
npesedsi minta.13
sszessgben teht az utbbi vtizedek kutatsai eredmnyeknt a demogrfiai tmenet mint npesedsi
elmlet ersen megkrdjelezdtt, de minden kritika ellenre a fogalmat tovbbra is szleskren hasznljk a
npesedstrtnetben s a demogrfiban, hiszen leegyszerstsei ellenre rvilgt fontos folyamatokra. Az
elmlt vszzadokban minden fejlett trsadalomban jelentsen talakultak a demogrfia viszonyok, melynek
sorn ersen cskkent a halandsg s a fertilits, kzben pedig legalbbis egy ideig jelentsen ntt a
npessg. A kvetkezkben a demogrfiai tmenet tnyezivel rszletesen foglalkozunk.
3. A termkenysg f trendjei: az ingadoz cskkens

A 20. szzadi Eurpban klns figyelmet rdemel a termkenysg alakulsnak hrom tendencija:
1. A termkenysg trendje mindenhol cskken volt, jllehet a visszaess teme jelentsen eltrt az egyes
trsadalmakban.
2. Bizonyos idszakokban s orszgokban rvid tv ingadozsokbl addan a fertilits lefel tart trendje
nhny vre megszakadt, st, hosszabb, msfl vtizedes nvekedsi szakasz is lthat.
3. Nyugat-Eurpban az egyes orszgok kztt mrskldtt az eltrs a szzad sorn, de ez nem mondhat el
Kelet-Kzp-Eurprl, ahol a msodik vilghbor utn ers ingadozs lthat a termkenysgben.
1. A 20. szzad sorn sszessgben a fertilits nagyarny visszaesse figyelhet meg minden eurpai
orszgban.14 Ezt a folyamatot a legkzenfekvbb mutat, a nyers szletsi rta alakulsa is jelzi (3.2.
tblzat), de mint errl mr sz volt mg inkbb rzkeltetik a komplexebb, a nems a kormegoszls
eltrseit kikszbl teljes termkenysgi arnyszmok, melyek a klnbz orszgok sszehasonltsra is
alkalmasabbak (3.3. tblzat).
A cskkens teme azonban szmotteven klnbztt az egyes rgikban s orszgokban. A teljes
termkenysgi arnyszmot alapul vve azt lthatjuk, hogy Nyugat-Eurpa a szzad vgig sszessgben a
legalacsonyabb gyermekszm rginak szmtott, jllehet rorszg jelents kivtelt jelentett. A legmagasabb s
a legalacsonyabb termkenysg nyugat-eurpai orszgok csoportjnak sszettele az emltett rorszg
kivtelvel viszonylag gyakran vltozott: a szzadforduln Ausztria, Nmetorszg, rorszg rendelkezett a
21
3. Npessg
legmagasabb szletsi arnyszmokkal, mg Franciaorszg a legalacsonyabbal. 1950-re ez annyiban mdosult,

hogy rorszg mellett Finnorszg s Hollandia kerlt a legnagyobb fertilits csoportba, mg az NSZK, Ausztria
s az Egyeslt Kirlysg a legalacsonyabba. Az 1980-as vek vgn rorszg, Svdorszg, Norvgia, az
Egyeslt Kirlysg s Franciaorszg teljes termkenysgi arnyszmai voltak a legmagasabbak, mg az NSZK
s Ausztria szletsi mutati a legalacsonyabbak15 (3.2. tblzat). A dl-eurpai orszgok kzl Olaszorszg s
Spanyolorszg a 20. szzad elejn mg a legmagasabb, a szzad vgre pedig mr a legalacsonyabb
termkenysgi szinttel rendelkez eurpai orszgok kz tartozott.
3.1. tblzat - 3.1. tblzat A nyers szletsi rta alakulsa eurpai orszgokban,
1900-1990 (ezrelk)
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
Egyeslt 28,7
Kirlys
g
25,1
25,5
16,3
14,1
15,8
17,1
16,1
13,4
13,9
Franciao 21,3
rszg
19,6
21,4
18,0
13,6
20,5
17,9
16,7
14,9
13,4
Hollandi 31,6
a
28,6
28,6
23,1
20,8
22,7
20,8
18,3
12,8
13,2
Belgium 28,9
23,7
22,2
18,6
13,3
16,5
16,9
14,7
12,6
12,4
rorszg 22,7
23,3
22,8
19,9
19,1
21,4
21,5
21,8
21,8
15,1
Nmetor 35,6
szg/NS
ZK
29,8
25,9
17,6
20,1
16,2
17,4
13,4
10,1
11,5
Ausztria 35,0
32,5
22,7
16,8
20,7
15,6
17,9
15,2
12,0
11,7
Svjc
28,6
25,0
20,9
17,2
15,2
18,1
17,6
16,0
11,7
12,5
Svdors 27,0
zg
24,7
23,6
15,4
15,1
16,5
13,7
13,7
11,7
14,5
Dnia
29,7
27,5
25,4
18,7
18,3
18,7
16,6
14,4
11,2
12,3
Norvgi 29,7
a
25,8
26,1
17,0
16,1
19,1
17,3
16,6
12,5
14,4
Finnorsz 32,6
g
31,7
27,0
21,8
17,8
24,5
18,5
14,0
13,2
13,1
Spanyol 34,1
orszg
32,6
29,3
29,4
24,4
20,1
21,8
20,1
15,2
10,3
Olaszors 33,0
zg
33,3
32,2
26,7
23,5
19,6
18,1
16,8
11,3
10,0
31,8
32,4
24,4
30,7
22,6
16,8
19,5
14,3
Lengyel
orszg
22
3. Npessg
Csehszlo
vkia
Magyaro 39,7
rszg
35,1
26,4
21,8
20,6
23,3
15,9
15,9
16,3
13,4
31,4
25,4
20,0
20,9
14,7
14,7
13,9
12,1
Megjegyzs: Egyeslt Kirlysg 1900-1970: Anglia s Wales. Eltr idpontok: Lengyelorszg 1938. Forrsok:
Acsdi Gyrgy Klinger Andrs: Magyarorszg npesedse a kt vilghbor kztt. Budapest: KJK, 1965. 88.
(Magyarorszg 1900-1910). Time series of historical statistics, 1867-1992. Budapest: KSH, 1993. 148.
(Magyarorszg 1920-1990). Brian R. Mitchell: European Historical Statistics, 1750-1975. New York:
Macmillan, 1981. 124-134. (Nyugat-Eurpa 1900-1970). Council of Europe (ed.): Recent demographic
developments in Europe, 1996. H. n. 1996. 41. (Nyugat-Eurpa 1980-1990). Franz Rothenbacher: The European
Population, 1850-1945. Houndmills: Palgrave, 2002. 23. (Csehszlovkia, Lengyelorszg 1920-1940;
Spanyolorszg 1900-1940). Franz Rothenbacher: The European Population since 1945. Houndmills: Palgrave,
2005. 21. (Csehszlovkia, Lengyelorszg, Spanyolorszg 1950-1990).
3.2. tblzat - 3.2. tblzat A teljes termkenysgi arnyszm alakulsa eurpai

orszgokban, 1900-2000
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
Egyes
lt
Kirlys
g
2,92
3,08
1,95
1,79
2,18
2,66
2,41
1,89
1,83
1,65
Francia 2,89
orszg
2,56
2,67
2,27
2,00
2,93
2,73
2,48
1,95
1,78
1,88
Hollan 4,53
dia
3,94
3,89
3,03
2,67
3,06
3,12
2,57
1,60
1,62
1,72
2,25
1,84
2,35
2,58
2,20
1,69
1,62
1,66
3,20
2,92
2,90
3,28
3,76
3,87
3,23
2,12
1,89
2,62
1,88
2,40
2,09
2,37
2,02
1,44
1,45
1,38
1,54
2,09
2,65
2,31
1,65
1,45
1,34
Belgiu
m
rorsz
g
Nmeto 4,77
./NSZK
3,52
Ausztri 4,93
a
4,67
Svjc
3,82
3,01
2,43
1,96
1,83
2,40
2,44
2,09
1,55
1,59
1,50
Svdor 4,06
szg
3,60
3,22
1,96
1,85
2,32
2,17
1,94
1,68
2,14
1,54
Dnia
4,40
3,60
3,29
2,30
2,23
2,58
2,54
1,95
1,55
1,67
1,77
Norvg 4,37
ia
3,82
3,61
2,19
1,95
2,53
2,83
2,51
1,72
1,93
1,85
3,16
2,71
1,83
1,63
1,78
1,73
Finnors
23
3. Npessg
zg
Olaszor 4,43
szg
4,28
3,90
3,38
3,07
2,47
2,41
2,43
1,69
1,29
1,23
Spanyo 4,71
lorszg
4,43
4,14
3,68
3,09
2,16
2,86
2,84
2,22
1,30
1,24
Lengye
lorszg
3,71
2,98
2,20
2,25
2,04
1,34
Csehszl
ovkia
3,02
2,41
2,06
2,15
1,96
1,14/1,2
9
2,62
2,02
1,97
1,92
1,84
1,32
Magyar 5,28
orszg
4,67
3,74
2,84
2,48
Megjegyzsek: Csehszlovkia 2000: Csehorszg/Szlovkia. Eltr adatok: Egyeslt Kirlysg 1910-1950:

Anglia s Wales. Eltr idpontok: Magyarorszg 1900-1901, 1910-1911, 1920-1921, 1930-1931, 19401941;
Nmetorszg 1903, 1913, 1923; Franciaorszg 1901; Hollandia 1901; Ausztria 1903, 1908, 1937; Svjc 1903,
1913, 1923, 1932; rorszg 1926, 1936, 1941, 1951; Svdorszg 1901; Dnia 1903, 1911; Norvgia 1901;
Olaszorszg 1903, 1913, 1923; Spanyolorszg 1901.
Forrsok: Kamars Ferenc: A szletsi mozgalom s a termkenysg jellegzetessgei az elmlt 125 vben. In
Kovacsics Jzsef (szerk.): Magyarorszg trtneti demogrfija (896-1995). Budapest: KSH, 1997. 320.
(Magyarorszg 1900-1941). Hablicsek Lszl: Az els s a msodik demogrfiai tmenet Magyarorszgon s
Kzp-Kelet-Eurpban. Budapest: KSH, 1995. 41. (Magyarorszg 1970-1990). Jean Paul Sardon: Generation
Replacement in Europe since 1900. Population: An English Selection, 3 (1991) 19-20. (Nyugat-Eurpa
1. 1940). David Coleman: New Patterns and Trends in European Fertility: International and Sub-National
Comparisons. In David Coleman (ed.): Europe's Population in the 1990s. Oxford: Oxford University Press,
1996. 49-53. (Nyugat-Eurpa 1950-1990; Dl-Eurpa 1950-1990; Kelet-Kzp-Eurpa 1950-1990). Franz
Rothenbacher: The European Population, 1850-1945. Houndmills: Palgrave, 2002. CD-Rom Publication.
(Dnia 1903; Spanyolorszg 1901-1940). OECD Factbook 2007: Economic, Environmental and Social
Statistics. Paris: OECD, 2007. 15. (Eurpa 2000).
A szzad elejn Kelet-Kzp-Eurpa s a Balkn termkenysge mg kimondottan magasnak szmtott eurpai
viszonylatban. Magyarorszgon a 20. szzad elejn az 1880-as vekben kezddtt, 44-46%-es szintrl indul
gyors cskkenst kveten 39% krl volt a nyers szletsi rta, s 5,3 krli a teljes termkenysgi
arnyszm, amelyek egyarnt meghaladtk minden nyugat-eurpai orszg megfelel adatt.16 A szzad derekn
megvltozott terleten a magyarorszgi fertilits mr inkbb kzepesnek szmtott ugyanezen orszgokhoz
hasonltva. 1990-ben pedig a nyers szletsi rta (12,1%) valamivel a nyugateurpai tlag alatt alakult, a teljes
termkenysgi arnyszm (1,84) pedig nyugat-eurpai viszonylatban j kzepesnek volt tekinthet (3.1. s 3.2.
tblzat). A szletsek arnya Csehszlovkiban a szzad els felben a magyarorszgi tlag alatt, majd ksbb
kiss afltt alakult, mg Lengyelorszgban mindvgig a magyarorszgi tlag felett mozgott. Lengyelorszg
egszen a 20. szzad vgig az egyik legnagyobb szlsi kedvvel rendelkez orszgnak szmtott, csak
Dlkelet-Eurpa mlta fell ezen a tren. Azonban a 20. szzad vgn nemcsak Lengyelorszgban s a tbbi
kelet-kzp-eurpai orszgban, hanem Albnia kivtelvel a Balknon is az tlag al kerlt a fertilits.
1. Szintn fontos jelensg az, hogy a termkenysg cskkense nem volt folyamatos, azt idnknt nvekedsi
szakaszok tarktottk. A szzad els felben a fertilits gyors mrskldsnek folyamatt az els
vilghbor kivltotta hullmzsok a hbor alatti klnsen nagymrv visszaessek, majd a hbor utni
tmeneti nvekedsek tettk mozgalmass. A fertilits cskkense mr ekkor azt eredmnyezte, hogy a kt
vilghbor kztt Hollandia kivtelvel mindenhol a nett reprodukcis szint al cskkent a fertilits
Nyugat-Eurpban.17 Kzvetlenl a msodik vilghbor utn egy rvid fertilitsnvekeds ment vgbe a
csaldok jraegyeslse s a hzassgktsek meglnklse nyomn, majd az 1940-es vek vgn, az 1950es vek elejn sok orszgban egy alacsonyabb fertilits szakasz lthat. Az ezutn bekvetkezett baby boom
szinte egyformn rintette az sszes nyugat-eurpai orszgot: az 1960-as vek elejig mindentt jelentsen
megnttek a szletsi arnyok, s jval a kt vilghbor kztti mlypont fl kerltek. A fertilits
24
3. Npessg
nvekedse ekkor jval hosszabb ideig tartott s nagyobb mrtk volt annl, hogy az a hbork utn
szoksos szletsszm-nvekedsnek tulajdonthat lett volna (3.1. bra). Emellett a legtbb nyugat-eurpai
orszgban a baby boom sszeomlsa (baby bust) is hasonl idpontban 1964 krl - s azonos
drmaisggal kvetkezett be. Ezutn a fertilits Nyugat-Eurpban tbbnyire rohamosan visszaesett, s e
tendencia tovbb gyorsult az 1970es vek elejn. 1975-re a fertilits majdnem minden nyugat-eurpai
orszgban gy pl. 1968-tl Svdorszgban, 1969-tl Dniban, 1970-tl az NSZK-ban ismt az egyszer
reprodukcihoz szksges szint al esett, s nem is emelkedett ezutn efl.18 A msodik demogrfiai
tmenet"-nek is nevezett peridusban, az 1970-es vek kzepe utn a fertilits ezen alacsony szint krl
ingadozott. Az 1960-as vektl a dl-eurpai orszgokban is jelentsen cskkent a termkenysg, mg
Nyugat-Eurpban az egyedli kivtel rorszg maradt, ahol tovbbra is viszonylag magas volt a fertilits,
jllehet az 1970-es s 1980-as vekben itt is folyamatosan felre cskkent a teljes termkenysgi
arnyszm. A legtbb szak-nyugat-eurpai s skandinv orszgban az 1980-as vek kzeptl aztn ismt
ntt a szletsszm. Kzttk a legnagyobb mrtkben ez Svdorszgban kvetkezett be, ami fknt
csaldpolitikai intzkedsekkel magyarzhat.19 Ez azonban csupn tmeneti nvekedsnek bizonyult, s az
ezredforduln az adatok mr belesimultak a szzad sorn megfigyelt lefel tart trendbe.
A cskkenst Kelet-Kzp-Eurpban is kisebb-nagyobb fluktucik szaktottk meg. Egyrszt a hbork
hullmzsokat okoztak a szletsekben, melyek mr az els vilghbor alatt is jelentsen visszaestek. Ezutn
ugyan ntt a fertilits, de gyakran mg gy sem rte el az els vilghbor eltti szintet, 20 s az 1920-as vek
kzeptl ismt folyamatos cskkens lthat, ami a gazdasgi vlsg veiben felgyorsult. A termkenysg
cskkense Csehszlovkiban olyan gyors volt, hogy tbb nyugat-eurpai orszg szintje al kerlt, vagyis ez az
els idszak, melyben a fertilits tern vszzadok ta jellemz kelet-nyugati megosztottsg megsznt, s Eurpa
kzps s szaki rszn alakult ki egy alacsony termkenysg zna. 21
3.2. bra A teljes termkenysgi arnyszm alakulsa nyugat-eurpai orszgokban, 1945-1992

A msodik vilghbor utni rvid nvekedsi peridust kveten Kelet-Kzp-Eurpban is folytatdott a
szletsi rta alakulsnak korbbi tendencija, azaz a csaldok gyermekszma folyamatosan cskkent, st a
cskkens teme gyorsult Kelet-Kzp-Eurpban s Dlkelet-Eurpban nem figyelhet meg a szmos
nyugat-eurpai orszgban s szak-Amerikban jelentkez baby boom. Emellett a msodik vilghbor utni
vtizedek tovbbi jellegzetessgeknt a szletsek arnyban a korbbinl ersebb ingadozs alakult ki, ami
elssorban a gyakori trsadalom- s npessgpolitikai irnyvltsoknak, ezen bell is a klnfle pronatalista
npesedspolitikai intzkedseknek volt tulajdonthat. gy Magyarorszgon 1953-tl, vagy Romniban az
1960-as vek kzeptl rvid idre nagymrtkben ntt a szletsi rta a mvi vetlsek megtiltsnak
szigortsa kvetkezmnyeknt (3.3. bra). A kommunista orszgokban az abortusz betiltst azonban rvid id
mlva annak Nyugat-Eurpban ismeretlen, teljes liberalizcija kvette (Magyarorszg), vagy a lakossg
alkalmazkodott a krlmnyekhez (Romnia). A termkenysg visszaesse nmely orszgban igen nagymrv
volt. Magyarorszgon a legalacsonyabb szintet 1962-1965-ben rtk el a szletsek (12,9-13,1 %o), mely
negatv rekordnak szmtott a kor Eurpjban, st az egsz vilgon is. A teljes termkenysgi arnyszm ekkor
1,8-re esett vissza. A hullmzst fokoztk az sztnzk is, mint a csaldi vagy anyasgi tmogatsok
bevezetse, illetve emelse. A szletsszm gy bekvetkez ismtelt cskkensnek-nvekedsnek jelents
hatsa volt a ksbbi npesedsi mintra is. Az ingadozs ugyanis olyan jellegzetes demogrfiai hullmokat
25
3. Npessg
indtott el, melyek a megfelel ni korosztly szlkpes korba lpsvel, mintegy 20-24 vente igaz, egyre
csillapodva azta is ismtldnek. Mindez nem volt ismeretlen Nyugat-Eurpban sem, ahol klnsen nagy
hullm alakult ki a baby boom generci esetben, de a kommunista orszgok kisebb, m gyakoribb
szletsszm-ingadozsai is hasonl kvetkezmnyekkel jrtak.
3.3. bra A teljes termkenysgi arnyszm alakulsa kelet-kzp-eurpai s dlkelet-eurpai orszgokban,

1952-1992
1. A fertilitsi mutatkat vizsglva feltn eltrseket tallunk az egyes rgik bels fejldsi tendencii kztt,
klnsen a msodik vilghbor utn. A kt vilghbor kztt ntt a nyugat-eurpai orszgok fertilitsi
mutati kztti eltrs, gy a msodik vilghbor utni mintegy kt vtized jelents konvergencija ezt csak
ellenslyozni volt kpes. Az 1960-as, 1970-es vekben ismt jelentsen fokozdtak a klnbsgek az egyes
orszgok termkenysgi arnyai kztt, amit az 1980-as vek gyors s jelents egysgeslsi tendencija
kvetett mind a nyers szletsi rta, mind a teljes termkenysgi arnyszm esetben. sszessgben a
fertilits ltalnos cskkense ellenre a divergencia s a konvergencia jellemezte peridusok vltakozsa
miatt a legmagasabb s a legalacsonyabb fertilits llamok kztti klnbsgek a szzad eleje s vge
kztt abszolt szmokban cskkentek, de arnyaikban alig22 (3.1. s 3.2. tblzat). Ezzel szemben KeletKzp-Eurpban rendkvl hektikusan, akr egyik vrl a msikra drasztikusan megvltoztak a
termkenysgi arnyszmok az egyes trsadalmakban, vagyis a rgiban bels egysgeslsrl a fertilits
tern sokig nem beszlhetnk. Sajtos bels egysg a kommunizmus sszeomlsa utn alakult ki, amikor
olyan mrtkben cskkent a termkenysg, hogy ezek az orszgok nhny kivtellel az utolsk kz kerltek
Eurpban ezen a tren.
A VLTOZSOK OKAI A termkenysg alakulsa szmos, egymstl nehezen elklnthet
szociokonmiai s kulturlis tnyez kombincijnak eredmnye. Miknt a termkenysg vltozsa is
gyakran jelentsen eltrt az egyes trsadalmakban, gy a vltozsok mgtt is klnbz okok, vagy ezek
kombincii hzdhatnak meg, melyeket nehz lenne itt egyenknt szmba venni. Ezrt arra treksznk, hogy a
legfontosabb, a 20. szzadi Eurpban ltalnosan hat tnyezket vizsgljuk.
A szociokonmiai tnyezk kztt a npesedsi elmletek Eurpban leggyakrabban a modernizcinak
ezen bell klnsen az iparosodsnak (illetve gazdasgi fejldsnek) s az urbanizcinak tulajdontanak
jelentsget a fertilits cskkensnek folyamatban, mivel az iparosodott s urbanizlt terleteken a szletsi
rtk rendszerint alacsonyabbak.23 Br a lakhely jellege nmagban is befolysolhatja a fertilitst, az
iparosods s az urbanizci inkbb kzvetve, klnbz tovbbi tnyezkn keresztl fejtette ki hatst: mint
pl. az tlagos iskolai vgzettsg nvekedse, a ni foglalkoztats emelkedse, melyek rendszerint negatv
sszefggsben lltak a fertilitssal.24 Igaz, kivtelek is lteztek, mint pl. Olaszorszg, ahol a szzad vgre a
legalacsonyabb ni foglalkoztatottsg mellett alakult ki a legalacsonyabb fertilitsi szint. 25
A modernizci a fenti rtelemben nem csupn a szken vett gazdasgi tnyezket jelentette, hanem magban
foglalta az emltett trsadalmi folyamatokat is. Mindazonltal a gazdasgi tnyezk s a fertilits kztti ennl
kzvetlenebb kapcsolat felttelezsnek is hossz tradcii vannak. Az utbbi vtizedek egyik legkirleltebb s
legnagyobb hats interpretcis ksrlete R. A. Easterlin nevhez fzdik, aki az aspircik vagy msknt:
26
3. Npessg
vgyak - s a tnyleges gazdasgi helyzet kztti viszony hatsra helyezi a hangslyt a fertilits vltozsnak
magyarzata sorn.26
Br ez az elmlet a fertilits rvid tv vltozsait ktsgkvl magyarzhatja, ezeket sem felttlenl egszben
s nem minden esetben. Magyarzhatja pldul az 1930-as vek fertilitscskkenst, de nem vilgtja meg
annak okait, hogy sok orszgban (Franciaorszg, Anglia s Wales, Svdorszg, Nmetorszg) mr jval 1929
vagyis a gazdasgi vlsg eltt a nett reprodukcis szint al esett a termkenysg. Szintn magyarzhatja az
1950-es vekben szlkpes korba kerlt nk magasabb gyermekszmt, de nem kpes magyarzni az 1970-es
vek fejlemnyeit, amikor pl. az Egyeslt Kirlysgban a fertilits elbb cskkent, majd ntt, de a szlv vl
korosztlyok relatv brhelyzete nem ennek megfelelen alakult. 27 Radsul a hossz tv fertilitscskkensi
trendre egybknt sem knl magyarzatot ez a teria, hiszen az a jlt ktsgkvli nvekedse ellenre
kvetkezett be a 20. szzadban. Az interpretci hinyossgai valsznleg abbl addnak, hogy sok kritikt
kivltva a gyermekvllalst olyan alapveten racionlis dntsnek tekinti, amelyben a szlk egyetlen
szempontja a kltsgek s a haszon mrlegelse.
A szociokonmiai folyamatok mellett nem feledkezhetnk meg a reprodukcit alakt kulturlis tnyezkrl
sem.28 A gyermekszmra vonatkoz elkpzelsek talakulst leggyakrabban az individualizci s a
szekularizci folyamathoz kapcsoljk a 20. szzadi Eurpban. Az individualizci e tekintetben azt jelenti,
hogy a szzad sorn a csald- s gyermekkzpontsgot folyamatosan httrbe szortottk azok az rtkek,
amelyek az egyn nmegvalstsnak biztostanak elsbbsget. Az rtkek e csendes forradalma" 29 klnsen
a szzad vgn haladt elre elszr Nyugat-Eurpban, majd ms rgikban is. P. Aries szerint a szlk az
1960-as vektl egyre kevsb hajlanak arra, hogy a gyermekek kr szervezzk letket, inkbb arra
trekszenek, hogy ez fordtva trtnjk, a gyermeknevelst szervezik sajt letk kr. Ez azonban klnsen
tbb gyermek esetn nehezen megvalsthat, gy cskken a gyermekszm is.30 Vagy, mint azt Van de Kaa
Nyugat-Eurpra vonatkozan megfogalmazta, az 1930-as vek szlkkel l gyermekkirly"-t (king-childwith-parents) a szzad utols veire felvltotta a kirly-pr egy gyermekkel" (king-pair-with-a-child).31
A vallsos rtkek s normk korbbi erteljes jelenlte a csaldi, illetve magnletben s a kzletben egyarnt
elsegtette a csaldalaptst s a nagyobb gyermekszm kialakulst. gy ezeknek a vallsossghoz kapcsold
rtkeknek a gyenglse, azaz a szekularizci folyamata teret engedett a fertilits cskkensnek is. St, az
1960-as vektl nem csak a vallsossg, s klnsen az egyhzakhoz ktds gyenglt meg a legtbb (nyugat)eurpai orszgban, hanem a ms hagyomnyos trsadalmi intzmnyekkel val azonosuls is. Az emltett
individualizcinak, azaz az autonm egyni rtkvlasztsoknak ezltal is egyre nagyobb tere nylt a csaldi
letben.32
A fertilits cskkensnek ezen magyarzatai elssorban Nyugat- s Dl-Eurpa vonatkozsban fogalmazdtak
meg az irodalomban, de a feltrt okok Kelet-Kzp-Eurpban is rvnyesltek: a modernizci, mindenekeltt
az iparosods s az urbanizci folyamathoz kapcsold tnyezk nyilvnvalan itt is szerephez jutottak. Az
iparosods s az urbanizci sorn ntt azoknak a rtegeknek a slya, amelyekben alacsonyabb volt a
gyermekek szma. A falun l npessg termkenysge a szzad sorn mindvgig magasabb volt a vrosban
lknl, gy a vrosi lakossg arnynak nvekedse cskkentette a fertilitst. Jelentsen ntt a ni
iskolzottsg s foglalkoztatottsg is, ami szintn bizonythatan hozzjrult a gyermekszm cskkenshez. 33
A trsadalomszerkezeti talakuls sajtossgai megmagyarznak olyan fontos kelet-kzp-eurpai jelensgeket
is, mint a msodik vilghbor utni, a nyugat-eurpai baby boommal prhuzamosan lezajlott
fertilitscskkens. Ebben az idszakban ugyanis Kelet-Kzp-Eurpban klnsen erteljesen cskkent a
mezgazdasgi lakossg szma, amely a korbbi vtizedekben kitnt term- kenysgvel.34
A gazdasgi ciklusok Nyugat-Eurphoz hasonlan Kelet-Kzp-Eurpban is hozzjrulhattak a fertilits
rvid tv ingadozsaihoz legalbbis a szzad els felben. Az 1930-as vek alacsony fertilitsi szintjt
pldul jelents mrtkben a gazdasgi vlsgnak tulajdonthatjuk. A szzad msodik felben azonban a
gazdasgi tnyezknek mr inkbb csak egy msik mdon, a gazdasgi aspircik s a tnyleges letsznvonal
kztti tvolsg nvekedsnek rtelmben lehetett jelentsgk. Magyarorszgon az 1960-as vek alacsony
termkenysge az letsznvonallal kapcsolatos hirtelen megnvekv vgyak s a valsg kztti tgul
szakadkra is visszavezethet. Ez a szakadk az 1970-es vekben nmileg szklt, fkezve a tovbbi gyors
termkenysgcskkenst.35 Ugyanez a tnyez mg ersebben rvnyeslhetett az 1990-es vek
fertilitscskkense sorn.
Mgis mint Nyugat-Eurpban e szociokonmiai tnyezk csak rszben indokolhatjk a
fertilitscskkenst. A termkenysg ugyanis az egyes emltett trsadalmi csoportokon bell is gyszlvn
folyamatosan cskkent a szzad sorn: nemcsak az ipari, hanem az agrrnpessg, nem csupn a vrosi, hanem
27
3. Npessg
a falusi npessg, s nemcsak a magas kpzettsg, munkt vllal nk, hanem az alacsonyabb iskolai
vgzettsg, eltartott nk is.36
gy tnik teht, hogy a kelet-kzp-eurpai fertilits cskkensnek interpretcijban kiemelten fontos
szerepet kaphat az ezzel kapcsolatos normknak s rtkeknek, a kvnatos gyermekszmnak a trsadalom
minden rtegt rint megvltozsa.37 A fertilits regionlis klnbsgeire vonatkoz kutatsok is jelzik, hogy
ezek nll tnyezk, s nem vezethetek vissza a fentiekben emltett szociokonmiai faktorokra, mint az
urbanizcis szint, az iskolzottsg, a ni munkavllals sznvonala stb. Utbbiak ugyanis sem a 19. szzad
vgn, sem a kt vilghbor kztt, de az 1960-as vekben sem magyarztk a fertilits regionlis eltrseit,
illetve az eltrsek nagy rszt.38
Kelet-kzp-eurpai sajtossg ezenkvl az is, hogy a msodik vilghbor utn a rvid tv ingadozsok
jelents rsze politikai tnyezk kvetkezmnye volt. Egyrszt nyilvnval a npessgpolitikai intzkedsek
jelents hatsa. A mvi abortusz szablyozsnak cikcakkjai nyilvnvalan hatottak a termkenysgre. Az
emltett 1953-as magyarorszgi szigorts tmenetileg jelentsen megnvelte a szletsek szmt, majd az ezt
kvet engedkeny szablyozs nyilvnvalan kzrejtszott a gyors cskkensben. St, az abortuszok
nyugateurpai sszehasonltsban az 1950-es vek vgtl korszakunkban mindvgig rendkvl magas
kelet-kzp-eurpai arnya hosszabb tvon is cskkentette a fertilitst. A szletseket sztnz szocilpolitikai,
fknt az anyasgi tmogatsok pedig ellenkez irnyban jrtak ugyancsak kimutathat eredmnnyel, legalbbis
a fertilits rvid tv alakulst illeten.
A szlesebb rtelemben vett trsadalom- s gazdasgpolitika szintn ersen hatott a termkenysgre. Az 50-es
vek erltetett s nagy trsadalmi kltsgekkel jr iparostsa kzrejtszott a baby boom kelet-kzpeurpai elmaradsban, s pl. Magyarorszgon az 1960-as vek elejnek fertilitsi mlypontja minden jel szerint
sszefggtt az erszakos kollektivizls teremtette trsadalmi lgkrrel is. Ezenkvl a kommunista rezsim
vallsi letet korltoz s az egyhzak trsadalmi befolyst visszaszort politikja klnsen gyors
szekularizcis folyamatot eredmnyezett a legtbb kelet-kzp-eurpai s balkni orszgban 1945 utn. A
vallsos rtkek visszaszorulsa nyilvnvalan a msutt is szoksos mdon hatott a termkenysgre, vagyis
cskkentette azt.
A fertilits cskkensnek idztsben Nyugat-Eurpa s Kelet-Kzp-Eurpa kztt mutatkoz klnbsgek a
folyamat okait illeten ms eltrseket is jeleznek. Nyugat-Eurpban az 1960-as vektl a tradicionlis csald
vonzerejnek cskkense (alternatv egyttlsi formk elterjedse, a prkapcsolatok stabilitsnak cskkense,
a hzassgon kvli szletsek nvekedse) a visszaess egyre fontosabb oka volt. 39 Kelet-Kzp-Eurpban
ellenben a fertilitscskkens a hzassg- s csaldformk tradicionlis kereteinek fennmaradsa mellett zajlott
le. A hzassgi mozgalom e sajtos kelet-kzp-eurpai vonsait a ksbbiekben vizsgljuk.
4. A halandsg alakulsa: a bizonytalantl a biztos

letidig
A termszetes szaporulat msik tnyezjt a mortalits jelenti. A hallozsok tern is fontos vltozsok zajlottak
le a 20. szzad sorn Eurpban, melyek kzl az albbiak klns figyelmet rdemelnek:
1. A mortalits regionlisan klnbz dinamikval, s termszetesen a hbork idszaktl eltekintve
jelentsen cskkent.
2. A legtbb kommunista orszgban az 1960-as vektl az ipari vilg bkeidbeli npesedstrtnetben
plda nlkli mdon ismt emelkedni kezdett a halandsg mrtke, s ez a folyamat csak a rendszervltst
kveten fordult meg.
3. A nyugat-eurpai orszgok halandsgi mutati kztti eltrsek mrskldtek. A kontinens nyugati s keleti
fele kztt ellenben a fentiek miatt az 1960-as vektl erteljes divergencia lthat. Minden orszgban
fennmaradtak ugyanakkor rtegspecifikus halandsgi eltrsek, a nk s a frfiak halandsgi mutati
kztt pedig nylt az oll a szzad sorn.
1. A hallozs cskkense egy olyan ltalnos folyamat a 19-20. szzad sorn de klnsen a 19. szzad
vgtl , amely egsz Eurpban vgbement. Ennek eredmnyeknt az let egy korbban ismeretlen
biztonsga alakult ki: mg a tradicionlis trsadalmakban a hall minden letkorban fenyegette az embereket,
addig a 20. szzad vgre ez mindinkbb az idsebb letkorokra koncentrldott, s mind tbben kezdtk
megkzelteni azt, amit az ember biolgiai vagy fiziolgiai lettartamnak neveznek, vagyis az emberi let
28
3. Npessg
termszet szabta hatrt. Mindazonltal a hallozs cskkense az egyes eurpai rgikban eltren zajlott a
szzad folyamn. A halandsg sznvonalban mindvgig megfigyelhetnk egy nyugat-keleti s egy szak-dli
lejtt, br az utbbi a szzad vgre jelentsen mrskldtt. 40 A hallozsi mutatk Nyugat-Eurpban s DlEurpban folyamatosan br az egyes orszgokban s idszakokban eltr sebessggel cskkentek. A
jelents vltozs mg a npessg korszerkezete ltal alapveten befolysolt nyers hallozsi rtt
tanulmnyozva is szembetn: ennek rtke a szzadeln mg 15,8 s 25,2% kztt volt a klnbz nyugateurpai orszgokban, a szzad kzepre 7,5 s 12,7% kz, 1990-ben pedig 8,7 s 11,9% kz estek az adatok.41
A npessg kormegoszlsnak hatst kiiktat korspecifikus mutatk mint a vrhat tlagos lettartam s a
csecsemhalandsg viszont ez esetben is rnyaltabb kpet adnak, s gy sszehasonltsra is alkalmasabbak.
Az 3.4. s az 3.5. tblzat bemutatja a frfiak, illetve nk szletskor vrhat tlagos lettartamnak alakulst a
20. szzad sorn klnbz idpontokban. Mg a szzadeln a legkedvezbb mutatkkal rendelkez
orszgokban (a skandinv orszgok Finnorszg kivtelvel) a frfiak szletskor vrhat lettartama alig rte el
az 50 vet, addig az 1980-as vek vgn minden nyugat-eurpai orszgban meghaladta a 70 vet, st a
legkivlbb Norvgiban s Svdorszgban megkzeltette a 75 vet. A nk esetben mg ennl is nagyobb volt
a nvekeds, gy 1990-re a nyugat-eurpai nk a frfiaknl tlagosan 6,5 vvel hosszabb letre szmthattak.
Mindazonltal a halandsg javulsa egyik nem vonatkozsban sem volt egyenletes tem: a nvekeds igen
gyorsan haladt a szzad els felben, de mg az 1950-es vekben s az 1960-as vek elejn is erteljesnek volt
mondhat, majd az 1960-as vek msodik felben s a kvetkez vtized elejn lelassult, az 1970-es vek
vgtl pedig ismt valamivel gyorsabb temben zajlott.42
Kln figyelmet rdemel a csecsemhalandsg, egyrszt azrt, mert sokig a halandsg cskkensnek
legfontosabb terlete volt, msrszt pedig azrt, mert egy trsadalom fejlettsgi szintjt kivlan jelz mutatrl
van sz, hiszen alakulsban szmos fontos tnyez (csecsem- s gyermekvdelem, az egszsggyi rendszer
szervezettsge s sznvonala, a lakossg kulturlis szintje, a gyermekekhez val viszony stb.) jtszik kzre.
3.3. tblzat - 3.3. tblzat Frfiak szletskor vrhat tlagos lettartamnak

alakulsa eurpai orszgokban, 1900-2000 (v)
1900
1910
1920
1930
Egyes 44,1
lt
Kirlys
g
51,5
55,6
Francia 45,3
orszg
48,5
Hollan 46,2
dia
51,0
1950
1960
1970
1980
1990
2000
58,7
66,4
67,9
68,7
70,2
72,9
75,4
52,2
54,3
62,9
66,9
68,4
70,2
72,7
75,3
55,1
61,9
70,6
71,5
70,7
72,6
73,6
75,5
62,0
67,7
67,8
70,0
72,7
75,1
64,5
68,1
68,8
70,1
72,3
73,9
Belgiu 45,4
m
rorsz 49,3
g
1940
65,7
56,0
53,6
57,4
58,2
59,0
40,6
47,4
56,0
59,9
64,6
66,9
67,4
69,6
72,9
75,0
Ausztri 39,1
a
40,7
54,5
61,9
65,6
66,5
69,0
72,4
75,1
Svjc
50,7
66,4
68,7
70,3
72,4
74,2
76,9
Nmeto
rszg/
NSZK
45,7
54,5
59,3
62,7
29
3. Npessg
Svdor 50,9
szg
54,5
54,8
61,2
64,3
69,0
71,2
72,2
72,8
74,8
77,4
Dnia
50,2
54,9
55,8
60,9
63,5
67,8
70,4
70,7
71,1
72,0
74,5
Norvg 50,4
ia
54,8
55,6
61,0
64,1
69,3
71,6
71,2
72,3
74,9
76,0
Finnors 42,9
zg
45,3
43,4
50,7
54,3
58,6
65,5
66,5
69,2
70,9
74,2
Olaszor 42,6
szg
44,2
49,3
53,8
63,7
67,2
69,0
70,6
73,5
76,6
Spanyo 33,9
lorszg
40,9
40,3
48,4
59,8
67,4
69,6
72,5
73,4
75,8
55,6
64,8
66,8
66,9
66,5
69,7
62,2
67,6
66,1
66,8
67,5
71,6/
Lengye
lorszg
Csehszl
ovkia
47,1
48,2
42,8
47,7
53,7
56,5
69,1
Magyar 36,6
orszg
39,1
41,0
48,7
55,0
59,9
65,9
66,3
65,5
65,1
67,4
Megjegyzsek: Csehszlovkia 2000: Csehorszg/Szlovkia. Magyarorszg: jelenlegi terlet. Egyeslt Kirlysg

1891-1952: Anglia s Wales. Eltr idpontok: Magyarorszg: 1900-01, 1910-11, 1920-21, 1930-31, 1941;
Nmetorszg: 1891-1900, 1910-11, 1924-26, 1932-34, 1949-51, 1960-62, 1970-72; Anglia s Wales: 18911900, 1910-12, 1920-22, 1930-32, 1950-52; Franciaorszg: 1898-1903, 1908-13, 1920-23, 1928-33; Hollandia:
1890-99, 1900-09, 1910-20, 1921-30, 1931-40, 1950-52, 1980-81; Belgium: 1891-1900, 1928-32; Ausztria:
1901-05, 1906-10, 1930-33, 1949-51, 1959-64; Svjc: 1889-1900, 1910-11, 1920-21, 1929-32, 193944, 194853, 1958-63, 1968-73, 1978-83; rorszg: 1900-02, 1910-12, 1925-27, 1935-37, 1940-42, 1950-52, 1961, 1971,
1980-82; Svdorszg: 1891-1900, 1901-10, 1916-20, 1926-30, 1936-40, 1946-50, 1960-64, 197074; Dnia:
1895-1900, 1906-10, 1916-20, 1926-30, 1936-40, 1946-50, 1961-62, 1970-71, 1980-81; Finnorszg: 1891-1900,
1901-10, 1911-20, 1921-30, 1936-40, 1946-50, 1960-64, 1970-74, 1981; Norvgia: 18911901, 1901-11, 191121, 1921-31, 1931-41, 1946-50, 1979-80, 1994; Olaszorszg: 1899-02, 1901-10, 1921-22, 1930-32;
Csehszlovkia 1909-12, 1920-22, 1929-32, 1937, 1949-51, 1960-61; Lengyelorszg 1931-32, 1948, 1960-61,
1970-72, 1980-81.
Forrsok: Time series of historical statistics, 1867-1992. Budapest: KSH, 1993. 107. (Magyarorszg 1900-90).
United Nations (ed.): Demographic Yearbook, 1948. New York: United Nations. 1949. (Nyugat-Eurpa
190040). Eurostat (Hrsg.): Bevlkerungsstatistik. Daten, 1995-1998. Luxemburg: European Union, 1999.
(Nyugat-Eurpa 1960-70, Nmetorszg 1980, Egyeslt Kirlysg 1980, Belgium 1980-1990, Finnorszg 1981,
Ausztria 1990). Council of Europe (ed.): Recent demographic developments in Europe, 1996. H. n., 1996. 5557. (Nyugat-Eurpa 1980-1990). Oscar W. Gabriel Frank Brettschneider (Hrsg.): Die EU-Staaten im
Vergleich. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1994. 502. (Nmetorszg 1970-1972, Franciaorszg 1950, rorszg
195052, Olaszorszg 1950). Peter Flora (ed.): State, Economy, and Society in Western Europe. Vol. II.
Frankfurt/M.: Campus, 1987. 96. (Ausztria 1906-10, 1959-64), 97. (Belgium 1891-1900), 98. (Dnia 18951900, 1906-10, 1916-20, 1926-30, 1936-40, 1946-50), 99. (Finnorszg 1891-1900, 1936-40, 1946-50), 101.
(Nmetorszg 1891-1900, 1924-26, 1932-34), 102. (rorszg 1900-02, 1910-12), 103. (Olaszorszg 1899-1902,
1901-10),
104. (Hollandia 1890-99), 105. (Norvgia 1891-1901, 1931-41, 1946-50), 106. (Svdorszg 1891-1900, 191620,
1926-30, 1946-50), 107. (Svjc 1899-1900, 1948-53, 1968-73), 108. (Anglia s Wales 1891-1900, 1950-52).
Franz Rothenbacher: The European Population since 1945. Houndmills: Palgrave, 2005. 174. (Csehszlovkia >
30
3. Npessg
1909-12-1997-98), 647. (Lengyelorszg 1952-53-1998). Franz Rothenbacher: The European Population since
1945. Houndmills: Palgrave, 2005. CD-Rom Publication (Spanyolorszg 1900-1990). William C. Cockerham:
Health and Social Change in Russia and Eastern Europe. New York: Routledge, 1999. 148. (Lengyelorszg
1931-32, 1948). OECD Factbook 2007: Economic, Environmental and Social Statistics. Paris: OECD, 2007.
1. (Eurpa 2000).
3.4. tblzat - 3.4. tblzat Nk szletskor vrhat tlagos lettartamnak alakulsa

eurpai orszgokban, 1900-2000 (v)
1900
1910
1920
1930
Egyes 47,8
lt
Kirlys
g
55,4
59,9
Francia 48,7
orszg
52,4
Hollan 49,0
dia
53,4
1950
1960
1970
1980
1990
2000
62,9
71,5
73,7
75,0
76,2
78,5
80,2
56,1
59,0
68,5
73,6
75,9
78,4
80,9
82,7
57,1
63,5
72,9
75,3
76,5
79,3
80,1
80,5
67,3
73,5
74,2
76,8
79,4
81,4
67,1
71,9
73,5
75,6
77,9
79,1
Belgiu 48,8
m
rorsz 49,6
g
1940
67,2
59,8
54,1
57,9
59,6
61,0
44,0
50,7
58,8
62,8
68,5
72,4
73,8
76,1
79,3
81,0
Ausztri 41,1
a
42,1
58,5
67,0
72,0
73,4
76,1
78,9
81,1
Svjc
48,5
53,9
57,5
63,1
67,0
70,9
74,1
76,2
79,1
81,1
82,6
Svdor 53,6
szg
57,0
57,6
63,3
66,9
71,6
74,9
77,1
78,8
80,4
82,0
Dnia
53,2
57,9
58,1
62,6
65,8
70,1
74,4
75,9
77,3
77,7
79,3
Norvg 54,1
ia
57,7
58,7
63,8
67,6
72,7
76,0
77,5
79,0
80,6
81,4
Finnors 45,6
zg
48,1
49,1
55,1
59,5
65,9
72,5
75,0
77,6
78,9
81,0
Olaszor 43,0
szg
44,8
50,8
56,0
57,5
67,2
72,3
74,9
77,4
80,0
82,5
Spanyo 35,7
lorszg
42,6
42,1
51,1
53,2
64,3
72,2
75,1
78,6
80,5
82,5
Nmeto
rszg/
NSZK
31
3. Npessg
Lengye
lorszg
Csehszl
ovkia
51,4
45,9
50,8
57,5
60,5
64,2
70,5
73,8
75,4
75,5
77,9
67,0
73,4
73,0
73,9
76,0
78,4/
77,4
Magyar 38,2
orszg
40,5
43,1
51,8
58,2
64,2
70,1
72,1
72,7
73,7
75,9
Megjegyzsek: Csehszlovkia 2000: Csehorszg/Szlovkia. Magyarorszg: jelenlegi terlet. Egyeslt Kirlysg

1891-1952: Anglia s Wales. Eltr idpontok: Magyarorszg: 1900-01, 1910-11, 1920-21, 1930-31, 1941;
Nmetorszg: 1891-1900, 1910-11, 1924-26, 1932-34, 1949-51, 1960-62, 1970-72; Anglia s Wales: 18911900, 1910-12, 1920-22, 1930-32, 1950-52; Franciaorszg: 1898-1903, 1908-13, 1920-23, 1928-33; Hollandia:
1890-99, 1900-09, 1910-20, 1921-30, 1931-40, 1950-52; Belgium: 1891-1900, 1928-32; Ausztria: 1901-05,
1906-10, 1930-33, 1949-51, 1959-64; Svjc: 1889-1900, 1910-11, 1920-21, 1929-32, 1939-44, 194853, 195863, 1968-73, 1978-83; rorszg: 1900-02, 1910-12, 1925-27, 1935-37, 1940-42, 1950-52, 1961, 1971, 1980-82;
Svdorszg: 1891-1900, 1901-10, 1916-20, 1926-30, 1936-40, 1946-50, 1960-64, 1970-74; Dnia: 1895-1900,
1906-10, 1916-20, 1926-30, 1936-40, 1946-50, 1961-62, 1970-71; Finnorszg: 1891-1900, 190110, 1911-20,
1921-30, 1936-40, 1946-50, 1960-64, 1970-74; Norvgia: 1891-1901, 1901-11, 1911-21, 1921-31, 1930-41,
1946-50, 1979-80, 1994; Olaszorszg: 1899-02, 1901-10, 1921-22, 1930-32; Csehszlovkia 190912, 1920-22,
1929-32, 1937, 1949-51, 1960-61; Lengyelorszg 1931-32, 1952-53, 1960-61, 1970-72, 1980-81. Forrsok:
Time series of historical statistics, 1867-1992. Budapest: KSH, 1993. 108. (Magyarorszg 1900-90). United
Nations (ed.): Demographic Yearbook, 1948. New York: United Nations, 1949. (Nyugat-Eurpa 190040).
Eurostat (Hrsg.): Bevlkerungsstatistik. Daten, 1995-1998. Luxemburg: Eurostat, 1999. (Nyugat-Eurpa 196070, Nmetorszg 1980, Belgium 1990, Finnorszg 1981, Ausztria 1990). Council of Europe (ed.): Recent
demographic developments in Europe, 1996. H. n., 1996. 55-57. (Nyugat-Eurpa 1980-1990). Oscar W. Gabriel
Frank Brettschneider (Hrsg.): Die EU-Staaten im Vergleich. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1994. 502.
(Nmetorszg 1970-1972, Franciaorszg 1950, rorszg 1950-52, Olaszorszg 1950). Peter Flora (ed.): State,
Economy, and Society in Western Europe. Vol. II. Frankfurt/M.: Campus, 1987. 96. (Ausztria 1906-10, 195964), 97. (Belgium 1891-1900), 98. (Dnia 1895-1900, 1906-10, 1916-20, 1926-30, 1936-40, 1946-50), 99.
(Finnorszg 1891-1900, 1936-40, 1946-50), 101. (Nmetorszg 1891-1900, 1924-26, 1932-34), 102. (rorszg
1900-02, 1910-12), 103. (Olaszorszg 1899-1902, 1901-10), 104. (Hollandia 1890-99), 105. (Norvgia 18911901, 1931-41, 1946-50), 106. (Svdorszg 1891-1900, 1916-20, 1926-30, 1946-50), 107. (Svjc 18991900,
1948-53, 1968-73), 108. (Anglia s Wales 1891-1900, 1950-52). Franz Rothenbacher: The European Population
since 1945. Houndmills: Palgrave, 2005. 174. (Csehszlovkia 1909-12-1997-98), 647. (Lengyelorszg 1952-531998). Franz Rothenbacher: The European Population since 1945. Houndmills: Palgrave, 2005. CD-Rom
Publication (Spanyolorszg 1900-1990). William C. Cockerham: Health and Social Change in Russia and
Eastern Europe. New York: Routledge, 1999. 148. (Lengyelorszg 1931-32). OECD Factbook 2007: Economic,
Environmental and Social Statistics. Paris: OECD, 2007. 215. (Eurpa 2000).
A csecsemhalandsg szintn jelentsen javult a 20. szzad sorn. 1900-ban mg Nmetorszgban is 200%
felett volt ez a mutat, de Svdorszgban s Norvgiban is alig cskkent 100% al. A 1980-as vek vgre
ellenben mr ennek tredkre esett vissza, minden nyugat-eurpai orszgban a gyermekek kevesebb, mint 9%e halt meg 1 ves kora eltt (3.6. tblzat). Klnsen gyors volt a cskkens 1950 s 1990 kztt, amikor
vente mintegy 5%-kal mrskldtt a csecsemhalandsg 15 nyugat-eurpai s dl-eurpai orszgban, gy
annak szintje egyedl ez alatt a ngy vtized alatt negyedre sllyedt.43 A nagymrv cskkens ellenre a keletkzp-eurpai s klnsen a dlkelet-eurpai csecsemhalandsg eurpai viszonylatban mindvgig igen
kedveztlennek szmtott.
1. A hallozs kelet-kzp-eurpai s dlkelet-eurpai alakulsa a 20. szzad els s kzps harmadban mg
nagyjbl megfelelt a nyugat-eurpai tendenciknak, hiszen e peridus sorn jelentsen javult a mortalits.
Ezt kveten azonban e rgik legtbb orszgban stagnltak vagy romlottak a hallozsi mutatk, s gy
jelentsen eltrt a fejldsk dinamikja a nyugat-eurpaitl.
A szzad els felben ezen bell is klnsen a kt vilghbor kztt mg mindkt nem esetben
jelentsen ntt a szletskor vrhat tlagos lettartam Kelet-Kzp-Eurpban. A legfejlettebbnek szmt
Csehszlovkiban 1937-ben a frfiaknl 54,9 v, a nk esetben 58,7 v volt, ami alig tbb mint msfl vtized
alatt 8,5, illetve 9,4 ves nvekedsnek felelt meg.44 Mg gyorsabb volt a javuls Magyarorszgon. Itt 1941-ben
32
3. Npessg
a frfiak esetben 54,9 vre, a nk esetben pedig 58,2 vre emelkedett, vagyis a frfiaknl 18, a nk esetben
pedig mr 20 vvel volt magasabb, mint a szzadforduln. Ez mindenekeltt a csecsemhalandsg jelents
cskkensnek az eredmnye volt. Kzvetlenl a msodik vilghbor utn annak uthatsai (a rossz
egszsggyi viszonyok, a gyenge tpllkozs) miatt ntt a hallozsi arny, de hamarosan ismt javulni kezdett
a halandsg. A kvetkez mintegy msfl vtizedet tbb orszgban a halandsg leggyorsabb talakulsi
idszaknak tekinthetjk.45 A frfiak szletskor vrhat tlagos lettartama Csehszlovkiban az 1940-es vek
vgnek 62 vrl az 1960-as vek elejn mr 68 vre ntt. Ezalatt a nknl is nagyarny javuls figyelhet
meg, ami 67 vrl 73 vre emelte ezt a mutatt. Magyarorszg kzben felzrkzott nemcsak Csehszlovkihoz,
hanem tbb nyugat-eurpai orszghoz is.
3.5. tblzat - 3.5. tblzat A csecsemhalandsg alakulsa eurpai orszgokban,

1900-2000 (ezrelk)
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
Egyes 154
lt
Kirlys
g
105
80
60
61,0
30,0
22,5
18,5
12,1
7,9
5,6
Francia 160
orszg
111
123
84
90,5
52,0
27,5
18,2
10,0
7,3
4,4
Hollan 155
dia
108
83
51
39,1
25,0
17,9
12,7
8,6
7,1
5,1
Belgiu 172
m
135
110
100
93,2
53,0
31,2
21,1
12,1
7,9
4,8
rorsz 109
g
95
83
68
66,4
46,0
29,3
19,5
11,1
8,2
6,2
229
162
131
85
64,1
55,0
35,0
23,6
12,6
7,0
4,4
Ausztri 231
a
189
156
104
74,2
66,0
37,5
25,9
14,3
7,8
4,8
Svjc
105
84
51
46,2
31,0
21,1
15,1
9,1
6,8
4,9
Svdor 99
szg
75
63
55
39,2
21,0
16,6
11,1
6,9
6,0
3,4
Dnia
128
101
91
82
50,0
31,0
21,5
14,2
8,4
7,5
5,3
Finnors 153
zg
118
96
75
88,3
44,0
21,0
13,2
7,60
5,6
3,8
Norvg 91
ia
67
58
46
39,1
28,0
18,9
12,7
8,10
6,9
3,8
Olaszor 174
szg
140
127
106
102,7
64,0
43,9
29,6
14,6
8,2
4,5
Nmeto
rszg/
NSZK
150
33
3. Npessg
Spanyo 186
lorszg
149
164
Lengye
lorszg
Csehszl
ovkia
139
117
108,7
64,2
44,0
28,3
12,3
7,6
3,9
143
140,0
108,0
56,0
33,2
21,3
16,0
8,1
135
98,8
77,7
23,5
22,1
18,4
11,3
4,1/
8,6
Magyar 223
orszg
195
193
153
130,1
85,7
47,6
35,9
23,2
14,8
9,2
Megjegyzsek: Egyeslt Kirlysg 1900-1930, 1950: Anglia s Wales. Csehszlovkia 2000:

Csehorszg/Szlovkia. Eltr idpontok: Ausztria 1922, Csehszlovkia 1919, Lengyelorszg 1938,
Spanyolorszg 1901. Forrsok: Time series of historical statistics, 1867-1992. Budapest: KSH, 1993. 218.
(Magyarorszg 1920-1990). Brian R. Mitchell: European Historical Statistics, 1750-1975. New York:
Macmillan, 1981. 140-142. (Nyugat- Eurpa 1900-1930, 1950, Dnia 1940). United Nations (ed.): Demographic
Yearbook, 1948. New York: United Nations, 1949. 406. (Nyugat-Eurpa 1940). Eurostat (Hrsg.):
Bevlkerungsstatistik. Daten, 1995-1998. Luxemburg: Eurostat, 1999. 182-183. (Nyugat-Eurpa 1960). Council
of Europe (ed.): Recent demographic developments in Europe, 1996. H. n., 1996. 54. (Nyugat-Eurpa 19701990). Franz Rothenbacher: The European Population since 1945. Houndmills: Palgrave, 2005. 26.
(Csehszlovkia 1950-1990, Lengyelorszg 1950-90, Spanyolorszg 1950-90). Franz Rothenbacher: The
European Population since 1945. Houndmills: Palgrave, 2005. CD-Rom Publication (Csehszlovkia 1919-40,
Lengyelorszg 1930-38, Spanyolorszg 1901-1940). OECD Factbook 2007: Economic, Environmental and
Social Statistics. Paris: OECD, 2007. 217. (Eurpa 2000).
Az 1960-as vek kzepe azonban fordulatot eredmnyezett a hallozs alakulsban: a kommunista
orszgokban az vtizedek ta nhol a 19. szzad vge ta tart javuls lellt, pontosabban fogalmazva
stagnlt a 40 ven felli nk, s romlott a 35 ven felli frfiak esetben. 46 Ez a vltozs nem egyformn rintett
minden orszgot: mg Csehszlovkiban vagy Bulgriban kevsb jelentkezett a romls, addig
Magyarorszgon igen slyosan, amit egyenesen epidemiolgiai vlsg"-nak neveznek.47 A nk helyzete
viszonylag kedvezen alakult, hiszen az halandsgjavulsuk Magyarorszgon is csak ersen lelassult, gy a
vrhat tlagos lettartamuk 1980-ban 72,7, 1990-ben 73,7 v volt. A frfiak ezen mutatja azonban elbb
stagnlt, majd fokozatosan cskkenni kezdett, s 1980- ban 65,5, 1990-ben pedig mr csupn 65,1 v volt. Ez
egyben azt is jelentette, hogy a nemek kztti halandsgi klnbsg Magyarorszgon jval nagyobb lett
1990-ben a vrhat lettartam vonatkozsban tbb mint 8 v , mint Nyugat-Eurpa orszgaiban. A mortalits
romlsa nem egyformn rintette a klnbz korosztlyokat: minden kommunista orszgban a kzpkor
frfiakat sjtotta leginkbb.48
A kommunista s a nyugat-eurpai orszgok fejldse kztti klnbsgeket mutatja, hogy pldul Angliban
s Franciaorszgban 1970 s 1990 kztt minden korosztlyban javult a halandsg eltekintve a hsz v krli
frfiaktl, ahol stagnlt. A javuls nem volt egyenletes mrtk, Angliban a csecsemk, gyermekek s a 40-60
v kztti kzpkorak esetben volt a legnagyobb, Franciaorszgban a csecsemk, gyermekek s a 40-70
letv kzttiek lveztk elnyeit a leginkbb. Kt ebbl a szempontbl jellemz kommunista orszgban,
Bulgriban s klnsen Magyarorszgon ezzel szemben ugyanezen idszakban a 20 v alattiak kivtelvel
minden frfikorosztly halandsga romlott, esetenknt egszen drmai mdon. Magyarorszgon egy 40 ves
frfi hallozsi kockzata 1990-ben cca. 60%-kal volt nagyobb a 20 vvel korbbinl.49 Msknt
megfogalmazva: 1965-ben a 40 ves frfiak itt mr nem jelentkezik a szletskor vrhat tlagos lettartamot
mg javt 30 v alatti, s klnsen csecsem- s kisgyermekkori tovbb folytatd halandsgcskkens mg
32,7 tovbbi letvet vrhattak, kt vtizeddel ksbb mr csak 29,5 vet. A nk esetben ellenben nem
vltozott a 36 v mg vrhat lettartam (3.3. bra).
1. Megllapthat, hogy Nyugat-Eurpban egyrtelmen s szinte folyamatosan mrskldtek a klnbsgek
az egyes orszgok kztt a mortalits tern.50 Br ez a cskkens a szzad els felben is elrehaladt, ennek
ellenre a msodik vilghbor utn a nyugat-eurpai orszgok kztti halandsgi klnbsgek mg
viszonylag jelentsek voltak. 1950-ben a legjobb mutatkkal rendelkez Hollandia, Norvgia, Svdorszg,
Dnia s a legkedveztlenebb helyzetben lv Finnorszg kztt 12 v volt az eltrs. A kvetkez vtizedek
nyilvnval konvergencijt jelzi, hogy 1950 s 1990 kztt Hollandiban 3 vvel, mg Finnorszgban 12,3
34
3. Npessg
vvel ntt a frfiak szletskor vrhat tlagos lettartama. A gyors finn felzrkzs eredmnyeknt 1990ben az len ll Svdorszg mr csak 3,3 vvel elzte meg a leggyengbb mutatj Finnorszgot.51 Az sszes
fontos demogrfiai jelensg kzl ktsgkvl a hallozsban volt a legnagyobb a konvergencia a nyugateurpai orszgok kztt.52
A kelet-kzp-eurpai halandsgi viszonyok a 20. szzad sorn idnknt konvergltak Nyugat-Eurphoz, de a
szzad eleje s vge kztt sszessgben a divergencia volt jellemz.53 Az 1960-as vek kzeptl, mikzben
Nyugat-Eurpban tovbb javultak a halandsgi viszonyok, Kelet-Kzp-Eurpban a felntt frfi lakossg
halandsga mint lttuk romlani kezdett. Ezzel erteljes divergencia vette kezdett a halandsg keletkzp-eurpai s nyugat-eurpai alakulsban, ami az 1980-as vekben a gyors Nyugat-Eurpn belli egysgesls kvetkeztben klnsen a csecsemhalandsg tern mg ersdtt is.54
3.4. bra A mortalits trendjei korok szerint eurpai orszgokban, 1970-1990 (frfiak)
A 20. szzad sorn feltn vltozsok kvetkeztek be a frfiak s a nk halandsgi klnbsgeiben is. A nk
hosszabb lettartama modern jelensg, mely Eurpa egyes vidkein (Svjc, Svdorszg) mr a 18. szzad vgn
megfigyelhet volt. Az eltrs a 20. szzad elejn ltalban 2-3 vet tett ki, azonban ezt kveten fokozatosan
emelkedett, s 1990-ben mr a legkisebb klnbsg is 5,5 v volt (rorszg), a legnagyobb pedig elrte a 9 vet
(Lengyelorszg).55 A nk elnye egybknt minden letkorban megfigyelhet, vagyis mr a fi csecsemk
halandsga is magasabb, mint a lnyok. Mindazonltal az 1980-as vektl a frfiak s a nk halandsga
kztti eltrs nvekedse lelassult, st nhny orszgban mrskelt kiegyenltds indult meg.
A HALLOZS ALAKULSNAK OKAI A halandsg j- s jelenkori visszaessnek okai mig a
npessgtrtnet vitatott krdsei kz tartoznak. A 20. szzad vonatkozsban mindenekeltt az
orvostudomny jelentsgvel kapcsolatban trnek el az llspontok. Az irodalomban kirajzold tbbsgi
vlemny szerint az orvosls mg a legfejlettebb eurpai orszgokban is csak a 20. szzad msodik felben vlt
dnt jelentsgv e tekintetben.56 Eddig az idszakig elssorban az letkrlmnyek, s klnsen a
tpllkozs javulsa eredmnyezte a mortalits cskkenst. Kivtelt jelentettek egyes fertz betegsgek mint
pl. a himl, illetve a szamrkhgs , melyek esetben a megelz oltsokat mr a 19. szzadban is
alkalmaztk. A legtbb fertz betegsg esetben azonban a mortalits mr azeltt cskkent, mieltt az
orvostudomny a gygytsra vagy akr az oltsokkal val megelzsre kpes lett volna. Ez egyrszt arra
vezethet vissza, hogy a jobb tpllkozs eredmnyeknt a lakossg ellenllkpesebb vlt a jrvnyokkal
szemben. Ebbe a csoportba tartozik a tuberkulzis is, mely a 19. szzad msodik felben mg a felnttek
leggyakoribb halloka volt, de Nyugat-Eurpban mr a 20. szzad els felben jelentsen visszaszorult, noha
gygytsra csak a msodik vilghbor utn volt lehetsg.
35
3. Npessg
Egy msik terlet, ahol az orvostudomny fejldse mr korn hozzjrult a halandsg cskkenshez, a
betegsgek hatsmechanizmusainak, terjedsnek megismerse volt. A klnfle nkntes szervezetek s
kormnyzati szervek propagandja pedig a lakossg egyre szlesebb rtegeihez jutatta el az ismereteket. A
mveltsgi szint emelkedse a kzoktats ltalnoss vlsval eleve elsegtette ezeknek a trhdtst, de az
oktats kzvetlenl is feladatnak tekintette az egszsgre, illetve higinira vonatkoz tuds terjesztst.
Vltozs kvetkezett be a csecsemkhz, gyermekekhez val viszonyban is: a szlk s a szlesebb trsadalom
egyre nagyobb figyelmet fordtott jltkre s egszsgkre. Elnysen vltoztak a munkavgzs krlmnyei,
illetve felttelei. Szintn szmottev egszsggyi hatsa volt a laksviszonyok javulsnak. Ez egyrszt a
zsfoltsg megsznst, msrszt az egszsgesebb, higinikusabb krnyezetet biztostotta. 57 A teleplsek s a
kzponti kormnyzatok kzegszsggyi intzkedsei mint a csatornzs, vagy az egszsges ivvz
biztostsa, a vendglthelyek s az lelmiszer-rusts ellenrzse szintn szmottev hatssal jrtak mr a
20. szzad els felben is.58 A szzad msodik felben az llam szocilpolitikai elktelezettsgnek ersdsvel
az egszsggyi ellts gyakorlatilag az egsz trsadalom szmra hozzfrhetv vlt, ami lehetv tette, hogy
a gygyts technolgiai fejdse kvetkeztben ltrejtt vvmnyok szles krben hasznosuljanak.
sszessgben azt mondhatjuk, hogy ezek a tnyezk egyttesen eredmnyeztk az n. epidemiolgiai
tmenetet".59 Ez a fogalom azt jelenti, hogy a 20. szzad sorn megvltozott azoknak a betegsgeknek a jellege,
illetve kre, melyek a hallozsokhoz vezetnek. Mg a 19. szzad vgn a fertz betegsgek, az emsztszervi
s a lgzszervi megbetegedsek (tdgyullads stb.) voltak a vezet hallokok, addig a 20. szzad vgre a
degeneratv s az emberi tevkenysg okozta betegsgek, mint a szv- s rrendszeri, valamint a daganatos
betegsgek vettk t a vezet szerepet a hallozsokban. Utbbiak arnya szz v alatt mintegy Vs-rl %-re
emelkedett a fejlett eurpai orszgokban.60
A halandsg nagymrv javulsa nem egyszeren abbl addott, hogy a felnttek tovbb ltek. A szzad els
vtizedeiben a vrhat tlagos lettartam mindenekeltt a csecsem- s gyermekhalandsg visszaessnek
kvetkezmnye volt. A legnagyobb cskkenst a korai gyermekvek idejn rtk el (klnsen a jrvnyok
visszaszortsval, mely az emltett vdoltsok, a higinia javulsa, a jobb csecsemtplls stb.
kvetkezmnye volt). A ksbbi letkorokban a tuberkulzis megelzse s gygytsa eredmnyezett jelents
elrelpst. Az idsebb 60 ven felli lakossg halandsga sokig kzel sem javult ilyen mrtkben, de az
1970-es vektl e korosztlyok letkiltsai is jelentsen megnttek.
A halandsgban a 20. szzad utols harmadban a kommunista s a nyugat-eurpai trsadalmak kztt
megfigyelhet divergencia br nyilvn tbb tnyez is szerepet kapott kialakulsban az letkrlmnyek s
az letmd eltrseivel jl magyarzhat. Egyrszt az egszsggyi rendszer klnsen a prevenci tern
meglv hinyossgai nyilvnvalan kzrejtszottak a lengyelorszgi, bulgriai vagy magyarorszgi helyzet
romlsban. Magyarorszgon 1990 krl a hallozsok 18%-a megfelel egszsggyi ellts esetn nem
kvetkezett volna be, vagyis az n. elkerlhet hallozsok" kz tartozott, mg az akkori Eurpai
Kzssgben ez az arny 11% volt.61 Emellett a lakossg egszsget krost letmdja (klnsen a
nagymrtk dohnyzs, a tlzott alkoholfogyaszts, az llati zsrok nagyarny fogyasztsa), s a munkavgzs
jellegzetessgei (rossz munkakrlmnyek, a tlmunkavgzs, a msodllsok elterjedtsge, a szervezetlensg
okozta stressz stb.) is a kedveztlen trend fontos tnyezjt jelenthetik. 62 A kelet-kzp-eurpai
halandsgromls, illetve relatv halandsgromls rendszerspecifikusnak" is tekinthet, azaz a kommunista
politikai s trsadalmi rendszerhez kapcsolhat.63 Fontos bizonytkot szolgltat erre vonatkozan a demogrfiai
tmenet sszehasonlt elemzse is, mely azt mutatja, hogy pl. Ausztriban s Finnorszgban a demogrfiai
tmenet korbbi szakaszaiban a f tendencik azonosak voltak a kelet-kzp-eurpaiakkal,64 s csak a
kommunizmus idejn trtek el azoktl. Az 1990-es vek elejtl-kzeptl ismt javulni kezdett a halandsg a
rgiban, s ezzel ltrejtt az jabb kzeleds lehetsge. A tgabb rtelemben vett trsadalmi okok, mint az
emberek mindennapi letben a diktatrikus politikai rendszertl nem elvlaszthatan jelentkez konfliktusok, a
folyamatos s nagymrv kiszolgltatottsg s stressz, illetve az ilyen helyzetek megoldsnak kulturlisan is
kdolt csekly kpessge szintn az egszsgromlshoz vezethettek.65
A halandsg javulsa minden trsadalomban jelents rtegspecifikus eltrsekkel zajlott, melyek fknt az
letmd, az egszsgkrost tnyezk jelenlte, valamint az egszsggyi elltshoz val hozzfrs s
ignybevtelnek klnbsgeibl addtak. Ez azt jelenti, hogy a jobb trsadalmi helyzet rtegek halandsga
mr a szzadeln is alacsonyabb volt, s elnyket meg is tudtk rizni a szzad sorn. A foglalkozs s
kpzettsg alapveten kihat a halandsgra. A ktkezi munkt vgzk gyakrabban esnek baleset ldozatul,
nagyobb az esly, hogy fiatalabb veikben rkban, szv- s rrendszeri betegsgekben, vagy ppen
mjkrosodsban halloznak el. Ez sszefgg egyrszt azzal, hogy munkjuk kzben gyakrabban ki vannak tve
kros hatsoknak s hajlamosabbak elhanyagolni betegsgeiket, de klnsen azzal, hogy krkben elterjedtebb
a dohnyzs s az alkoholizmus. A vonatkoz tanulmnyok szerint szerte Eurpban a magasabb iskolai
vgzettsggel rendelkezk mg abban az esetben is tovbb ltek, ha azonos foglalkozssal rendelkeztek (pl.
egyarnt hztartsbeliek voltak). Az 1980-as vek elejn vgzett 32 orszgot tfog sszehasonlt vizsglat azt
36
3. Npessg
is kimutatta, hogy a skandinv orszgokban, Hollandiban s az NDK-ban ugyan lteztek, de kisebbek voltak a
halandsgi klnbsgek az egyes trsadalmi csoportok kztt. Az NSZK, Franciaorszg, Olaszorszg kzepes
eltrseket mutatott, mg nagy tvolsg volt a klnbz trsadalmi csoportok leteslyei kztt
Spanyolorszgban, Romniban, Magyarorszgon s az Egyeslt llamokban. 66
Ez azt is jelzi, hogy az egyenlbb jvedelemeloszts trsadalmakban a hallozs klnbsgei is
mrskeltebbek voltak. Kivtelt jelentett ez all tbb kommunista orszg, ahol az alacsony vagy kzepes
jvedelemklnbsgek ellenre a halandsgi rizik nagy eltrsei alakultak ki a klnbz trsadalmi
csoportok kztt. Ez egyben felhvja a figyelmet arra, hogy ezekben az orszgokban a trsadalmi
egyenltlensgek egyb, nem jvedelmi dimenzii (lakhely stb.) is nagy szerepet jtszottak.
A halandsgot szintn jelentsen befolysolta a csaldi llapot, s klnsen a nem. A hzassgban s ms
tarts partnerkapcsolatban lk vrhat tlagos lettartama magasabb, mint az egyedl lk. Ez egyrszt
sszefgg egyfajta szelekcis mechanizmussal, vagyis a beteg emberek eleve nehezebben alaktanak ki
partnerkapcsolatot. Leginkbb azonban az az oka, hogy a partnerkapcsolat egyfajta vd funkcit is betlt: ez
jelentkezik rzelmi tren, kiegyenslyozottabb pszichs llapotot teremtve, de betegsg esetn az pols is
magasabb sznvonalon trtnik csaldban, javtva a tllsi eslyeket.
A frfiak s a nk kztti, minden 20. szzadi eurpai trsadalomban megfigyelhet halandsgklnbsgek
biolgiai s trsadalmi okokra egyarnt viszszavezethetk. jabb kutatsok szerint a nk genetikai sajtossgai
fknt az ersebb immunrendszer s a szv- s rrendszeri betegsgek elleni vdekezs szempontjbl
elnysebb hormonrendszer is kzrejtszanak a betegsgek elleni hatkonyabb vdelemben. Ennl is
fontosabbak azonban az letmdbeli klnbsgek. A hagyomnyos frfiszerep szerint a frfiaknak el kell
fojtaniuk rzelmeiket, s trsadalmi s emberi konfliktusaikat mindenkppen a sajt javukra kell megoldaniuk;
ezzel szemben a ni szerepek megengedik az rzelmek kifejezst, a konfliktusok elkerlst, ami cskkenti a
mindennapi egszsgkrost stressz mrtkt. Radsul a nk szorosabb csaldi s ms trsadalmi
kapcsolatokkal rendelkeznek, ami hozzjrul rzelmi egyenslyuk fenntartshoz, s betegsgk esetn is
elnykre vlik; ezenkvl a gyermekek s ms csaldtagok gondozsa sorn tudatosabb viszonyt alaktanak ki
az egyszsgi problmkkal szemben. A frfiak egszsgi kockzatokhoz val viszonya is eltr a nktl.
Kevsb gyakran fordulnak orvoshoz, ami a prevenci szempontjbl kifejezetten htrnyos. Emellett a frfiak
munkavgzse gyakran nagyobb fizikai erkifejtst ignyel, s balesetveszlyesebb is; ezenkvl gyakrabban
kvetnek el ngyilkossgot, s vlnak kros szenvedlyek rabjv.
Magyarzatot rdemel az a bemutatott jelensg is, hogy a vrhat lettartam tekintetben a nk nveltk
elnyket a frfiakkal szemben a szzad sorn. E jelensg f oka az, hogy a nk potencilis biolgiai s egyb
elnyei a szzad elejn csak mrskeltebben bontakozhattak ki, mert a perinatlis (szls krli) halandsg
ekkor mg magas volt, ami rtelemszeren nem rintette a frfiakat. Ahogyan azonban a szzad sorn
drasztikusan cskkent a szl nk halandsgi kockzata, gy gyakorlatilag megsznt a nk ezen halandsgi
htrnya. Radsul a frfiak letmdja elnytelenebbl vltozott, mint a nk. Klnsen fontos ebbl a
szempontbl az, hogy a szzad utols vtizedeiben a dohnyzs terjedse nagyban visszafogta a frfiak
halandsgnak javulst. Az az emltett tny, hogy az 1980-as vektl tbb eurpai trsadalomban megllt a
nemspecifikus halandsgi klnbsgek nvekedse, vagy egyenesen mrskldtt az eltrs, sszefggtt a
nk s a frfiak letmdjban bekvetkezett kiegyenltdssel: az ipari trsadalmakban a nk is egyre inkbb ki
vannak tve olyan egszsgi kockzatoknak, melyek korbban a frfiakat rintettk.
5. Vndorlsi folyamatok Eurpban: kibocstbl

clpont
A migrci a npessgszm alakulsnak harmadik fontos tnyezje. 67 A vndorlsok mindamellett nem csak a
npessg nagysgt, hanem szerkezett is megvltoztathatjk. Mivel a vndorlk tbbnyire az tlagnl
fiatalabbak, gyakran kpzettebbek s vllalkozkszebbek, ez a fajta npessgmozgs kihat mind a kibocst,
mind pedig a befogad orszgok, illetve rgik npessgnek demogrfiai st kulturlis, etnikai, vallsi s
ms jellemzire.
A migrci klnbz formkat lthet: egy szemly vagy egy csald vrosba kltzse ugyangy ide tartozhat,
mint millis tmegek hbork alatti meneklse vagy kiteleptse. A definci magban foglalja mindezeket a
lehetsgeket: migrci alatt egy szemly lakhelynek megvltoztatst rtjk, mg pontosabban a lakhely
olyan tarts megvltoztatst, mely elg nagy tvolsgra trtnik ahhoz, hogy a vndorlsban rszt vev
szemly mr nem kpes a korbbi munkahelyre jrni.68
37
3. Npessg
A vndorls okai sokrtek lehetnek. A trtnelemben rendszerint a termszeti-kolgiai s a trsadalmigazdasgi tnyezk eredmnyeztek vndorlst, de a 20. szzadban a politikai okok klnsen fontoss vltak. A
vndorlsok tpusainak megklnbztetse tbbfle kritrium alkalmazsval trtnhet.
1. Kiemelked jelentsgek a fldrajzi szempontok, vagyis a vndorls irnya, illetve tvolsga. Ennek
alapjn elklnthetnk csupn kzeli teleplsek kztti, bels s nemzetkzi vndorlst. A nemzetkzi
vndorls lehet kontinenseken belli vagy azok kztti (tengerentli").
2. Ugyancsak fontosak a vndorls idbeli dimenzii. Ezek szerint megklnbztethetnk idleges vndorlst
(pl. munkavllals vagy tanuls ms rgiban vagy orszgban) s vgleges vndorlst (pl. kivndorls egy
msik orszgba). A migrci idleges vagy vgleges volta gyakran az abban rszt vev szemlyek szmra
nem vilgos, a trtnszek azonban rendszerint mr ismerik a vgeredmnyt.
3. Trsadalmi szempontokat szintn rvnyesthetnk az elemzs sorn. A kivndorlk trsadalmi sszettele
eltrhet nemek, szrmazs, foglalkozs nemzetisgek vagy kpzettsg szerint. Ugyancsak
megklnbztethetnk egyni vagy tmeges kivndorlst, br a kett kztti hatrok gyakran nem lesek.
4. A vndorlsok okai szintn fontos szempontot jelentenek. ltalban megklnbztethetnk nkntes s
knyszer hatsra bekvetkez vndorlst, br elklntsk ez esetben sem mindig egyrtelm.
A kvetkezkben a fenti szempontok figyelembevtelvel az Eurpt rint legfontosabb migrcis mozgsokat
tekintjk t a 20. szzad sorn. Ekzben elssorban a nemzetkzi vndorlsokkal foglalkozunk, mg a bels
npessgmozgsokat egy ksbbi fejezetben trgyaljuk.
TENGERENTLI KIVNDORLS Az eurpaiak tengerentli kivndorlsa a 19. szzad kzepn
gyorsult fel, aminek kt f oka volt. Egyrszt a 19. szzad elejig a bizonytalan s drga kzlekedsi
lehetsgek akadlyoztk a kivndorlst, a gzhaj elterjedse azonban dnt vltozst eredmnyezett a
kontinensek kztti forgalomban. Msrszt Eurpa jelents rsze ekkor a demogrfiai tmenet azon szakaszba
rt, amikor a npessg jelentsen megntt, s ennek elltsa idnknt s helyenknt komoly nehzsgekbe
tkztt, mint azt az 1846-1848- as rorszgi hnsg is mutatta, melynek kvetkeztben a 8,25 milli lakosbl
mintegy 2 milli elpusztult, illetve ugyanennyi volt a kivndorlk szma is. A gazdasgi okok mellett szerepet
jtszottak egyb tnyezk is, mint a gyarmatok benpestsnek szndkval folytatott tervszer toborzs, a
szabadabb vallsi s politikai lehetsgek keresse vagy akr a kalandvgy.
A migrcis mozgalom cscspontjt 1881-1910 kztt rte el, amikor a kontinens a termszetes szaporulat
mintegy 20%-t vesztette el ilyen formban. A 20. szzad elejn ez vente mintegy 1,3 milli ft tett ki. A
kivndorlk a 19. szzad kzepn mg leginkbb a brit szigetekrl szrmaztak, de ezt kveten elbb
Nmetorszg, majd a szzadfordulra Dl-Eurpa s Kelet-Kzp-Eurpa vltak a f kibocstv.
sszessgben 1846-1890 kztt 17 milli, 1891-1920 kztt tovbbi 27 milli ember hagyta el Eurpt.
Az emigrci f clpontja az Egyeslt llamok volt, ahov 1846-1890 kztt az eurpai tengerentli
kivndorlk 70%-a, 1891-1910 kztt 58%-a kerlt. Szintn fontos clpontnak szmtottak a 19. szzad vgn
s a 20. szzad elejn Kanada, Argentna, Brazlia, Ausztrlia, j-Zland s Dl-Afrika. Sok eurpai teleplt
tisztviselknt, katonaknt vagy ppen mrnkknt is a gyarmatokra. Az 1846 s 1939 kztt Eurpbl
kivndorolt mintegy 59 milli emberbl 38 milli clpontja volt az Egyeslt llamok, 7 milli Kanada, szintn
7 millian Argentnba, 4,6 millian Brazliba mentek, s 2,5-2,5 milli embert vonzott Dl-Afrika, Ausztrlia
s j-Zland.69
Az els vilghbor rthet mdon lefkezte a tengerentli migrcit, hiszen egyrszt a hadvisel felek
akadlyokat grdtettek mind a katonakor frfiak kivndorlsa, mind pedig az ellensges orszgok polgrainak
mozgsa el. Ezenkvl a hbork megneheztettk a tengeren val kzlekedst, s ezzel a kivndorlst is.
Az eurpai kivndorls korbbi szintjt azonban a hbor vgeztvel sem rte el tbb. Ennek legfontosabb oka
az volt, hogy 1921-1924 kztt az Egyeslt llamok bevndorlsi korltozsokat vezetett be. Az sszes
engedlyezett bevndorln bell az egyes nemzetek rszre kvtt llaptottak meg, melynek nagysga
megfelelt annak az arnynak, amelyet az adott nemzetbl szrmazk az Egyeslt llamok lakossgn bell
kpviseltek. Ez elssorban az zsiai bevndorls visszafogst clozta, de mellkhatsknt gtolta az eurpait is.
A kevsb fejlett rgik mint a Balkn ugyanis ekkor mr bekapcsoldtak volna a tengerentli
kivndorlsba, de erre alig volt lehetsgk, mivel a megelz vtizedekben mg nem vettek rszt jelents
mrtkben a kivndorlsi mozgalomban, s gy kvtjuk alacsony lett. Szintn a bevndorlst fkezte a nagy
gazdasgi vilgvlsg, mely a slyos munkanlklisg sjtotta Egyeslt llamok vonzerejt cskkentette. gy
38
3. Npessg
az 1920-as vekben tlagosan vi 0,7 milli ember indult tnak a tengerentlra Eurpbl, ami az 1930-as
vtizedre vi 0,13 millira esett.
A msodik vilghbor utn ismt tbben keltek tra Eurpbl, 1946-1960 kztt tlag vi flmillian. A
tengerentli emigrci jelentsge azonban fokozatosan cskkent, amihez hozzjrult az is, hogy a kommunista
orszgok szigoran korltoztk polgraik mozgst. St, 1960 ta Eurpa migrcis mrlege pozitvv vlt,
azaz tbben rkeztek a kontinensre, mint amennyien elhagytk azt. Elszr a gyarmatok fggetlenedse vltott
ki egy jelents visszateleplsi hullmot. Klnsen nagy szmban trtek vissza francik Algribl, britek az
afrikai s zsiai gyarmatokrl, hollandok Indonzibl, s a legksbb, az 1970-es vekben portuglok Afrikbl.
Ezenkvl a volt gyarmatokkal megmaradt sajtos s kiterjedt gazdasgi s politikai kapcsolatok, valamint
humanitrius megfontolsok is hozzjrultak ahhoz, hogy Nyugat-Eurpa orszgaiba az 1960-as vektl
jelents szm tengerentli bevndorl rkezett.
EURPN BELLI VNDORLSOK: POLITIKAI OKOK MIATT BEKVETKEZETT
NPMOZGSOK A korbbi vszzadokhoz kpest a hbork s a politikai okok miatt bekvetkezett
npessgmozgsok arnya nagyban megntt a 20. szzad sorn. Az els vilghbor nemcsak menekltek
tmegeit indtotta tnak, hanem a hbort kvet bkeszerzdsek kzl tbb is elrta a nemzeti kisebbsgek
kiteleptst. gy a hbor utn mintegy 1 milli nmet volt knytelen elhagyni lengyelorszgi vagy elzszi
otthont, s 0,9 milli lengyel vndorolt Oroszorszgbl Lengyelorszgba. A szovjet rendszer s a polgrhbor
ell tbb mint 1 millian menekltek el, melyek kzl sokan Nyugat-Eurpban telepedtek le. A legnagyobb
npessgmozgs ekkor Trkorszgban zajlott, ahol az rmnyek ellen elkvetett tmeggyilkossgok vltottak
ki meneklthullmot. A hbort kvet lausanne-i bkeszerzds nyomn 1,35 milli grgt ztek el az
orszgbl, a msik oldalon pedig 0,42 milli trknek kellett elhagynia Grgorszgot. Hasonl lakossgcsere
kvetkezett be grg-bolgr vonatkozsban is. A hbor vgtl nagy szmban (0,5 milli) menekltek
magyarok is az elcsatolt terletekrl az anyaorszgba. E sorba tartozik, hogy az 1930-as vekben a polgrhbor
kvetkeztben mintegy 0,3 millian menekltek el Spanyolorszgbl.
Mindez azonban jval elmaradt a msodik vilghbor kivltotta npessgmozgs mgtt. A hbor alatt
nemcsak hatalmas hadseregek mozogtak Eurpban, hanem menekltek tmege is. Emellett tbbmilli zsidt
hurcoltak el, akiknek nagyobb rszt meggyilkoltk az sszes hbor alatti zsid ldozat mintegy 5,6-5,9
milli ft tett ki.70 A tbbnyire knyszer hatsra bekvetkezett npessgmozgs Nmetorszg terletn volt a
legnagyobb mrtk. A nmetek tervszeren trekedtek arra, hogy a megszllt terletek hozzjruljanak a
Nmetorszgban jelentkez munkaerigny kielgtshez. Hollandibl, Belgiumbl vagy Franciaorszgbl
tbbnyire az otthoninl magasabb munkabrekkel csbtottk a munkaert Nmetorszgba, mg KeletEurpban gyakran deportltak vagy knyszerrel toboroztak. A nmet hbors erfesztsek cscspontjn, 1944
augusztusban 7,8 milli klfldi munks, knyszermunks s hadifogoly dolgozott Nmetorszgban, ami az
sszes munkaer kzel egyharmadt tette ki.71
A hbor utols szakaszban mr a Kelet-Poroszorszgbl, Szilzibl, Pomernibl s ms keleti nmet
terletekrl a szovjet hadsereg ell menekl lakossg is tbbmillis tmeget jelentett. A hbor vgn
Eurpban sszesen mintegy 40 milli menekltet szmoltak. Ezek j rsze ksbb hazatrt, de ezzel mg nem
rt vget az exodus. A hbort kvet etnikai tisztogatsok melyeket akkor persze nem gy neveztek
legnagyobb krvallottjai a kelet-kzp-eurpai nmetek voltak, akiknek a kiteleptshez a szvetsgesek
megllapodsai s egyes rintett orszgok kormnyainak kezdemnyezsei vezettek. Lengyelorszgbl,
Csehszlovkibl, Magyarorszgrl s a trsg ms orszgaibl szszesen 7,5 milli nmetet teleptettek ki
tervszeren. Az emltett nmet menekltekkel egytt kalkulcik szerint 1945-1950 kztt 12 milli nmetnek
kellett elhagynia otthont, tovbbi 2 milli pedig az ldzsek sorn vesztette lett. 72 A legtbben a nyugati
znkba kerltek: az 1950-es nyugatnmet npszmlls szerint a lakossg 19%-a meneklt, elldztt vagy
emigrns volt. Ez az arny 1960-ig a keletnmet emigrnsokkal egytt 24%-ra emelkedett.73 Lakossgcsert
rtak el Csehszlovkia s Magyarorszg, Jugoszlvia s Magyarorszg, valamint a Szovjetuni s Romnia
kztt, melyek aszimmetrikusan valsultak meg, azaz nem azonos szm lakost rintettek a lakossgcserben
rszt vev orszgok esetben. Ezenkvl a Szovjetunihoz csatolt keleti lengyel terletekrl 3 milli lengyelt
teleptettek t Lengyelorszgba.74
A kommunista rendszerekben a lakossg kontrolljnak egyik fontos eleme volt a szabad mozgs
megakadlyozsa, vagyis annak a lehetsgnek a kizrsa, hogy az emberek a lbukkal szavazzanak", azaz
emigrljanak. Ennek ellenre 1950 s 1992/1993 kztt 14,2 milli ember meneklt el vagy vndorolt ki a
kommunista orszgokbl. Jelents rszk nmet volt, ami kt krlmnynyel magyarzhat. Egyrszt 1961-ig, a
berlini fal felptsig, sok keletnmet kihasznlhatta azt, hogy a potsdami szerzds alapjn Berlin keleti s
nyugati szektorai kztt szabad volt a kzlekeds, Nyugat-Berlinbe tjutva pedig gyakorlatilag akadly nlkl
lehetett tovbbutazni az NSZK-ba. gy 1961-ig mintegy 3,58 millian menekltek el az NDK-bl, fordtott
39
3. Npessg
irnyba pedig 0,5 millian keltek tra.75 Msrszt 1950 s 1992 kztt a Kelet-Eurpban megmaradt nmetek
kzl 2,8 millian telepltek t az NSZK-ba, a legnagyobb szmban Lengyelorszgbl, a Szovjetunibl,
Romnibl, de a trsg ms orszgaibl is. A nmetek kiteleplst a kommunista orszgok egyrszt azrt
engedlyeztk, mert ez az etnikai homogenizcit szolglta, msrszt cserbe klpolitikai-gazdasgi
engedmnyeket kaptak az NSZK-tl. Klnsen hrhedt volt Romnia gyakorlata, mely a Schmidt-Ceauescumegllapods nyomn az 1980-as vekben minden kiteleplni engedett nmet nemzetisg polgrrt cserbe
jelents sszeg (8000 DM) kemny valutt kapott az NSZK-tl.76
A kommunista diktatrk elleni megmozdulsok tbb esetben vezettek a hatrrizet idleges megsznshez
vagy lazulshoz, amit a meneklk kihasznltak. Ily mdon 1956 vgn s 1957 elejn mintegy 194 000-en
emigrltak Magyarorszgrl, de hasonl esemnyek kvetkeztek be 1968-1969-ben Csehszlovkiban is (160
000 meneklt), majd 1980-1981-ben Lengyelorszgban (250 000 meneklt).77
A kelet-eurpai rendszervltozsok idszakban jra meglnklt a nyugati irny migrci. Ismt a nmetek
keltek legtbben tra, s a keleti nmet tartomnyokbl az 1990-es vekben is folyamatos maradt az elvndorls.
Utbbi esetben termszetesen mr nem politikai okok jtszottak kzre, hanem a nyugati nmet tartomnyok
knlta jobb munkalehetsgek s magasabb letminsg jelentettk a vonzert. A politikai-etnikai indttats
migrci azonban az 1990-es vekben sem volt ismeretlen: a Jugoszlvia felbomlst ksr s kvet hbork
nyomn mintegy 4 milli ember vlt egy rszk tmenetileg menekltt. Tbbsgk ugyan a trsgben
maradt, de mintegy flmillinyian kzlk rszben szintn tmenetileg Nyugat-Eurpa orszgaiba kerltek.
EURPN BELLI MIGRCI: GAZDASGI OKOKRA VISSZAVEZETHET VNDORLSOK
A munkaer rgik s orszgok kztti vndorlsnak hossz mltja van Eurpban. Kzismert, hogy mr a
kzpkorban az ismeretek gyaraptst is szolglta nem csak a dikok egyetemjrsa, hanem az iparosok
klfldi munkavllalsa is. Emellett az iparosok s mezgazdasgi idnymunksok ugyancsak mr a kzpkor
ta nagy szmban vndoroltak Eurpban a jobb munkalehetsgek irnyba. Ez ekkor mg gyakran a kevsb
fejlett terleteket jelentette, ahol a betelepl iparosok klnfle kedvezmnyeket kaptak, br a 19. szzadban
mr a nvekv gazdasgis brklnbsgek miatt ez egyre kevsb volt jellemz. A vndorls gyakran vgleges
leteleplshez vezetett.78
A 19. szzad vgn s a 20. szzad elejn csak kevs korltozs akadlyozta a munkaer Eurpn belli
mozgst. A szzadeln klnsen sok klfldi dolgozott Nmetorszgban (0,95 milli), akik tbbsgkben
lengyelek s olaszok voltak. Szmottev volt a Franciaorszgban tevkenyked klfldi munkaer szma is. A
lakossg ltszmhoz kpest azonban Svjcban lt a legtbb klfldi, az els vilghbor eltti vekben
mintegy 600 000, akik dnten nmetek, olaszok, spanyolok voltak. A kt vilghbor kztti vekben lassult a
munkaer Eurpn belli mozgsa. Egyrszt az els vilghbor eltti idszakhoz kpest a hatrok tlpst
adminisztratv elrsok neheztettk igaz, ezek mg mindig cseklyek voltak a msodik vilghbor utni s
gyakran mg a mai korltozsokhoz kpest is. Msrszt csakgy, mint a tengerentli migrci esetben a
gazdasgi vlsg okozta hatalmas munkanlklisg fkezte a klfldi munkavllalst. A kt vilghbor kztt
egyedl Franciaorszgba irnyult jelents bevndorls Eurpban st Franciaorszg egy idre a vilg els
szm migrcis clpontja lett: 1920 s 1930 kztt kzel 2 milli klfldi munks rkezett ide. 79
A msodik vilghbor utni gyors gazdasgi fejlds azonban minden korbbinl nagyobb szm
vendgmunkst vonzott Nyugat-Eurpba. Az 1950-es vekben fknt olaszok vllaltak gy munkt, majd az
1960-as vektl felgyorsult a vendgmunksok ramlsa s spanyolok, portuglok, grgk, jugoszlvok s
trkk csatlakoztak hozzjuk. A cscspontot 1973-ban rte el a szmuk, amikor a 9 kzs piaci orszgban s
az EFTA tagllamaiban 7,5 milli vendgmunks dolgozott. A legnagyobb befogad orszgok Nmetorszg
(2,5 milli), Franciaorszg (2,3 milli) s Svjc (0,6 milli) voltak. Az olajvlsg nyomn fellp gazdasgi
recesszi jelentsen cskkentette a vendgmunksok szmt. Mg az emltett cscsponton Nmetorszgban a
munkaer 12%-t, Franciaorszgban pedig 10%-t tettk ki a vendgmunksok, addig egy vtized mlva ez 78% krl mozgott.
Kzben jelentsen vltozott nem csak a vendgmunksok szma, hanem az sszettelk is. A kld orszgok
kztt Olaszorszg, Spanyolorszg s Grgorszg visszaszorult, Portuglia, Jugoszlvia, Marokk, Algria s
fknt Trkorszg pedig teret nyert. Megfigyelhet egy eltolds az ideiglenestl a permanens vndorls
irnyba is. Az 1960-as vekben dnten egyedlll fiatal frfiak vllaltak gy munkt Nyugat-Eurpban,
akik csak nhny vig szndkoztak maradni, hogy az sszegyjttt tkvel szlhazjukba visszatrve csaldot
alaptsanak s vllalkozsba fogjanak. Ennek megfelelen csak kevss integrldtak a befogad trsadalomba,
de tarts integrcijuk ignye tulajdonkppen egyik fl rszrl sem merlt fel.
40
3. Npessg
Az 1980-as vektl mr inkbb csaldostul rkeztek a munksok, s huzamosabb tartzkodsra, esetleg

letelepedsre rendezkedhettek be. Megindult a lncmigrci", azaz a kzvetlen csaldtagok mellett a rokonok
s ismersk is kvettk a bevndorlkat. Gyermekeik iskolba jrtak, s rszben eleve a fogad orszgban
szlettek, ami ugyan elsegtette beilleszkedsket, de az mg gy is elmaradt az integrcijukra vonatkoz
szintn megnvekedett elvrsoktl, s ez gyakran konfliktusokhoz vezetett. 80
A bevndorlk integrcijt neheztette az is, hogy az 1990-es vekre egyre tbb orszgbl rkeztek, s mind
nagyobb szmban jttek Eurpn kvli terletekrl. Hozzjrult ehhez az is, hogy a nyugat-eurpai orszgok
nagy szmban fogadtak be humanitrius okokbl meneklteket a vilg szmos hbors vezetbl s
diktatrjbl. Klnsen nagyvonal volt ezen a tren Nmetorszg, ahol 1983 s 1992 kztt 1,4 milli
szemly kapott menedkjogot (3.7. tblzat).
Az 1990-es vek elejn a Franciaorszgban l bevndorlk 36%-a volt eurpai (fknt portugl), 39%-uk
pedig a Maghreb orszgokbl szrmazott. Nmetorszgban 1994-ben a klfldiek 28%-a volt trk, s csak 22%
szrmazott az EU-orszgokbl. sszessgben az EU-ban l bevndorlk 49%-a rkezett Eurpn kvlrl.
A klfldi lakossg rszarnya minden nyugat-eurpai orszgban jelentsen ntt az 1960-as vektl kezdden,
s 1995-ben Belgiumban 9,0%, Nmetorszgban 8,8%, Nagy-Britanniban 3,4%, Hollandiban 4,7%,
Ausztriban 8,5%, Svdorszgban 5,2%, Svjcban pedig 18,9% volt (3.8. tblzat). A klfldi lakossg arnyra
vonatkoz adatok azonban kt szempontbl is flrevezetek lehetnek. Egyrszt csak a leglis bevndorlkat
tartalmazzk, noha 1992-ben mintegy 2 milli fre becsltk a Nyugat-Eurpban l illeglis bevndorlk
szmt. Msrszt egyes orszgokban a bevndorlk viszonylag gyorsan llampolgrsghoz jutnak, s gy
megsznik klfldi" sttuszuk, mg msutt ez sokkal nehezebb folyamat. A klfldi lakossg magas arnyt
Svjcban az is magyarzza, hogy itt gyakran mg a bevndorlk harmadik genercis leszrmazottai sem jutnak
llampolgrsghoz.
3.6. tblzat - 3.6. tblzat A klfldi lakossg arnynak alakulsa az NSZK-ban,

1961-1994
1961
1971
1980
1989
1994
Klfldi
686,0
lakossg szma
(ezer f)
3439,0
4453,0
4846,0
6991,0
ebbl n (%)
38,2
41,2
45,0
42,3
Klfldi
1,2
lakossg
az
sszes lakossg
arnyban (%)
5,6
7,2
7,7
8,6
Klfldi
2,6
munkaer
arnya a teljes
munkaerben
(%)
10,3
9,9
7,8
9,4
72,4
56,2
51,4
54,6
21,6
37,5
41,3
37,6
31,1
Klfldiek
szrmazsi
fldrsze (%)
Eurpa
76,9
zsia
3,9
(Trkorszggal
egytt)
41
3. Npessg
Afrika
1,1
1,5
2,3
3,4
4,2
Amerika
2,9
2,6
2,5
2,7
2,6
Ausztrlia
0,1
0,2
0,2
0,1
0,1
ismeretlen
15,1
1,7
1,2
1,1
1,0
Nagy-Britannia
1,3
1,1
1,8
1,8
1,6
Franciaorszg
2,9
1,6
1,5
1,6
1,4
Hollandia
9,5
3,2
2,4
2,1
1,6
Ausztria
8,4
4,7
3,9
3,5
2,6
Olaszorszg
28,7
17,2
13,9
10,7
8,2
Grgorszg
5,8
11,5
6,7
6,1
5,1
Spanyolorszg
6,4
7,9
4,0
2,6
1,9
Portuglia
0,1
2,2
2,5
1,5
1,7
Trkorszg
1,0
19,0
32,6
33,3
28,1
Jugoszlvia
2,4
17,3
14,2
12,6
18,7
Lengyelorszg
1,4
1,4
4,5
3,8
Romnia
2,2
2,5
1,5
1,8
Kivlasztott
orszgok arnya
(%)
Megjegyzs: 1994: az egysges Nmetorszg adatai.

Forrs: Francois Hpflinger: Bevlkerungssoziologie. Mnchen: Juventa, 1997. 122.
Nyugat-Eurpval szemben Kelet-Kzp-Eurpban a vendgmunks-mozgalom csak csekly mreteket lttt,
Jugoszlvia kivtelvel, ami specilis kapcsolatokat tartott fenn a Nyugattal. A tbbi orszgban fel sem merlt,
hogy engedlyezzk llampolgraik nyugati munkavllalst, hiszen az akadlyozta volna a polgrok
ellenrzst, de az llam informcis- s devizamonopliumnak rvnyeslst is. Ezenkvl a kommunista
gazdlkodsban minden erforrsbl, gy a munkaerbl is hiny alakult ki, ami eleve kizrta a
gazdasgpolitikai vezets szmra, hogy szmottev mrtkben engedlyezze a klfldi munkavllalst. A
vendgmunksok fogadsnak pedig a politikai okok mellett mindenekeltt az igen alacsony brsznvonal, s a
valutk konvertibilitsnak hinya szabott gtat. Egyedl a kivndorls miatt klnsen szlssges
munkaerhinnyal kzd NDK foglalkoztatott szigoran llamkzi szerzdsek alap jn, ruszlltsokkal
ellenttelezve, kzponti szervezsben s kvetkezetesen rotcis mdon a tbbi kommunista orszgbl rkez
vendgmunksokat. Ez azonban egyidejleg csak nhny tzezer ft jelentett, akik Magyarorszgrl,
Lengyelorszgbl, majd az 1980-as vekben Vietnambl s Mozambikbl jttek.81
3.7. tblzat - 3.7. tblzat A klfldi lakossg arnynak alakulsa nhny eurpai
orszgban, 1960-2004 (az sszlakossg szzalkban)
42
3. Npessg
1960
1970
1982
1990
1995
2000
2004
NagyBritannia
2,5
3,9
3,3
3,4
4,0
4,9
Franciaorsz 4,7
g
5,3
6,8
6,4
Hollandia
1,0
2,0
3,9
4,6
4,7
4,2
4,3
Belgium
4,9
7,2
9,0
9,1
9,0
8,4
8,4
Nmetorsz 1,2
g/NSZK
4,9
7,6
8,2
8,8
8,9
8,9
Ausztria
1,4
2,8
4,0
6,6
8,5
8,8
9,5
Svjc
9,5
16,2
14,7
16,3
18,9
19,3
20,2
5,1
5,0
5,6
5,2
5,4
5,1
Dnia
4,2
4,8
4,9
Norvgia
3,8
4,0
4,6
Finnorszg
1,3
1,8
2,1
1,7
2,4
3,9
1,3
2,2
4,6
Svdorszg 2,6
Olaszorszg
0,3
0,5
1,4
Spanyolorsz
g
5,6
Lengyelorsz
g
0,1
Csehorszg
1,5
1,9
2,5
Magyarorsz
g
1,4
1,1
1,4
Forrsok: Francois Hpflinger: Bevlkerungssoziologie. Mnchen: Juventa, 1997. 121. (Nyugat-Eurpa

19601990). OECD Factbook 2007: Economic, Environmental and Social Statistics. Paris: OECD, 2007. 253.
(Eurpa 1995-2004).
A MIGRCI OKAI S KVETKEZMNYEI A vndorlsok magyarzata sorn a tnyezk tbb
csoportjt meg lehet klnbztetni:
1. Az n. taszt" (push) tnyezket, melyek arra sztnzik egy helyi kzssg vagy trsadalom tagjait, hogy
tra keljenek. gy pl. a magas munkanlklisg, a politikai demokrcia hinya, a trsadalmi felemelkeds
korltai s az alacsony jvedelmek mind ezek kz tartoznak.
2. A szakirodalomban vonz" (pull) tnyezkknt emlegetett krlmnyek a vndorls clpontjnak
vonzerejt jelentik: a magas letsznvonal, a bevndorlk irnti tolerancia, az egyszer letelepedsi szablyok
s a j munkaerhelyzet a legfontosabbak kztt szerepelnek.
43
3. Npessg
3. jabb csoportot jelentenek a kzvett tnyezk, melyek kpesek lehetnek a vndorlst nehezteni, vagy
knnyteni: pl. a fldrajzi tvolsg, kzlekedsi lehetsgek stb.
4. A potencilis kivndorlk szocilis s kulturlis jellemzi ugyan csak fontosak, mert a kivndorls szelektv
folyamat, azaz a klnbz tnyezk azonos hatsa esetn egyesek vllalkoznak a migrcira, msok
ellenben nem. E jellemzk kz tartoznak a vllalkozkszsg, a kpzettsg, a rokoni s barti kapcsolatok,
az egszsgi llapot stb.82
5. Szintn jelents szerephez juthatnak a trsadalmi tnyezk mind a kibocst, mind pedig a fogad
orszgokban. Ezek kz tartoznak az adminisztratv elrsok s korltozsok, de az orszgok kztti
kulturlis, kereskedelmi kapcsolatok is. Vannak azonban, akik ezeket az emltett vonz s taszt
tnyezkhz soroljk. Mg msok amellett rvelnek, hogy a klnfle tnyezket csak migrcis rendszerben
lehet rtelmezni, melyben a hangsly az egyes tnyezk kztti kapcsolatokon van. 83
A gazdasgi tnyezk (brsznvonal, munkanlklisg szintje) jl magyarzzk a magas trsadalmi s fldrajzi
mobilits jellemezte orszgokon belli, regionlis vndormozgalmat. A msodik vilghbor utn a nyugateurpai orszgokban megfigyelhet vndorlsok ebbe a tpusba sorolhatk: pl. a Dl- Olaszorszgbl szakOlaszorszgba vndorlkat elssorban ilyen tnyezk mozgattk. Tisztn a gazdasgi krlmnyek ellenben
nem magyarzzk a nemzetkzi vndorlsokat, mivel ez esetben ms politikai, nyelvi, kulturlis, fldrajzi
tnyezk az egybknt ersen jelen lv gazdasgi sztnzket is ellenslyozhatjk. A vilghbork idejn
ezrt cskkent jelentsen a tengerentli kivndorls. Az 1960-as s 1970-es vekben hasonlan politikai okok
tilalmak miatt volt csekly a kommunista orszgokbl Nyugat-Eurpba irnyul kivndorls, noha a
gazdasgi indtkok ktsgkvl ersen lteztek. A politikai okok dominancija jellegzetes knyszermigrcit
eredmnyez, mellyel hbork klnsen a msodik vilghbor alatt a 20. szzad sorn is gyakran
tallkozhatunk.
A klnbz tnyezk rvnyeslsnek arnyai meghatrozhatjk a migrci szerkezett is. Ha a pull tnyezk
elsdlegesek, akkor a kivndorlk kztt a magasabb sttusz rtegek dominlnak. A brain-drain, vagyis a
kpzett szakemberek kivndorlsa plda lehet erre. Ha a push faktorok az elsdlegesek, akkor a kivndorlk
szocilis sszettele rendszerint vegyesebb. Plda lehet erre a msodik vilghbor utni etnikai tisztogats tbb
kelet-kzp-eurpai s balkni orszgban, amikor a kpzettebb s a kevsb kpzett csoportok sorsa egyarnt a
kitelepts vagy a menekls volt.
A vndorlsok demogrfiai, gazdasgi s trsadalmi kvetkezmnyeirl mindenekeltt megllapthat, hogy
azok nagymrtkben fggnek a vndorlsok krlmnyeitl. A npessgmozgs nagysga, formja, idztse, a
vndorlk etnikai s trsadalmi jellemzi, a befogad trsadalom bevndorlkkal szembeni attitdjei, a
korltozsok s hasonl tnyezk mind meghatrozzk azt, hogy a migrci milyen hatsokkal jr. ppen ezrt
a kvetkezmnyekre vonatkozan tbbnyire nehz ltalnos rvny kijelentseket tenni. A demogrfiai
hatsok a leginkbb egyrtelmek: a kivndorls npessgvesztesget eredmnyez, mg a bevndorls a
npessg nvekedsvel jrhat. Klnsen jelents volt ez a 20. szzad msodik felben Dl-Eurpban s
Kelet-Kzp-Eurpban, ahol a falurl a vrosba ramls esetenknt egsz falvak elnptelenedst, rgik
depopulcijt eredmnyezte. A nemzetkzi vndorls clpontjnak szmt orszgokban ellenben a
nagyvrosok npessgt duzzasztotta a vndorls: gy pl. Nagy-Britanniban az 1980-as vekben a bevndorlk
73%-a a ht legnagyobb vrosban telepedett le.84 Mint korbban emltettk, a vndorlsokban a
knyszervndorlsoktl eltekintve leginkbb a fiatalabb korosztlyokhoz tartozk vesznek rszt, gy az
hozzjrul a trsadalmak korszerkezetnek megvltozshoz, azok megfiatalodst eredmnyezve. Ugyanakkor
ez a hats a tapasztalatok szerint csak rszben ellenslyozza a befogad trsadalmak npessgnek elregedst:
gy volt ez mg a msodik vilghbor utni vtizedekben a bevndorls ltal leginkbb rintett NSZK esetben
is (3.9. tblzat).
Ami a lehetsges gazdasgi kvetkezmnyeket illeti, a vndorls elsegtheti a munkaer-felesleg levezetst, s
a vendgmunksok hazautalt jvedelmei szmotteven javthatjk a kibocst orszgok fizetsi mrlegt. Ez
volt a helyzet az 1960-as vektl a legtbb dl- s dlkelet-eurpai orszg esetben. 1973-ban a hazautalsok a
trk export 47%-t, a portugl 37%-t, s a grg kivitel 24%-t tettk ki, vagyis ezen orszgok legjelentsebb
exportipargt" a Nyugat-Eurpban dolgoz vendgmunksok jelentettk.85 Ktsgtelen azonban, hogy a
kivndorls hozzjrulhat a jl kpzett munkaer elvesztshez, s gy a humn tke krosodshoz is. Egyes
becslsek szerint pldul a fekete-afrikai orszgok 1960 s 1987 kztt a magasan kpzett munkaer 30%-t
vesztettk el, s ezek tbbnyire Nyugat-Eurpba kerltek.86 Az NDK-ban a msik nmet llamba trtn
kivndorls vagy inkbb menekls egyes szakmkban orvos, mrnk olyan slyos munkaerhinyhoz
vezetett az 1950-es vek vgre, hogy az mr a gazdasg, illetve a kzszolgltatsok mkdst veszlyeztette.
Ahogyan a szzad sorn egyre nagyobb jelentsghez jutott a humn tke a nvekedsi tnyezk kztt, gy
44
3. Npessg
fokozdott az ilyen krok jelentsge a kibocst orszgok szmra. Abban az esetben azonban, ha a
kivndorlk tlnyom rsze visszatrt hazjba, mint trtnt ez az 1960-as s 1970-es vekben NyugatEurpban dolgoz olasz s spanyol vendgmunksok esetben, a humn tke gyarapodhatott is, hiszen a
hazatrk magukkal vittk a fejlettebb gazdasgi krnyezetben szerzett ismereteiket, attitdjeiket.
Ha a befogad orszgoknak voltak eszkzeik, hogy a sajt rdekeik szerint alaktsk a bevndorls mrtkt s
sszettelt, akkor annak negatv gazdasgi kvetkezmnyei rendszerint csak loklisan vagy egyes gazatokban
jelentkeztek (a munkaer-knlat nyomst gyakorol a brek sznvonalra; az infrastruktra fejldse nem tart
lpst a nvekv ignyekkel). Ez esetben nemzetgazdasgi szinten inkbb a pozitv, nvekedst erst hatsok
dominltak (megfelel, a konjunktrhoz igazod munkaer-knlat kialakulsa; hinyszakmk feltltse;
nagyobb piac stb.). Ha azonban a migrci nem ilyen, a befogad orszgok szmra tervezhet-ellenrizhet
mdon zajlott mint pldul az els s a msodik vilghbor utni npessgmozgsok esetben akkor az
rvid tvon negatv hatssal jrt a gazdasgra s a trsadalomra.
A kivndorls lehetsges negatv trsadalmi konzekvencii kzl emltst rdemel a hagyomnyos trsadalmi
rendszer konzervlsa. A represszv politikai rendszerek gyakran knyszertettk emigrcira a mkdskkel
leginkbb elgedetlen politikusokat vagy akr egyszer polgrokat. Ha az ilyen kivndorls tmeges mreteket
lt, az legalbbis rvid tvon hozzjrulhat az elnyom rendszerek stabilizcijhoz. A nagyarny
kivndorls megbonthatja a csaldi s trsadalmi ktelkeket is. A mrleg msik serpenyjbe kerlhet a
visszavndorlk javul szakmai s ms ismeretei jelentette elny, valamint a nemzetkzi kapcsolatok
fokozdsa.
3.8. tblzat - 3.8. tblzat A munkaer nemzetkzi vndorlsnak lehetsges

kvetkezmnyei a) Lehetsges kvetkezmnyek a kibocst orszgok szmra:
Demogrfiai kvetkezmnyek
- a npessgnyoms cskkense (+)

- a npessgszerkezet torzulsa (-)
- a npessg szmnak cskkense (-)
- a npessg elregedsnek fokozdsa (-)
Gazdasgi kvetkezmnyek
- a munkanlklisg cskkense (+)

- a hazautalt jvedelmek javtjk a fizetsei mrleget
(+)
- a szakkpzett munkaer egy rsznek elvesztse
(brain drain") (-)
Trsadalmi kvetkezmnyek
- a visszavndorlk szakmai s ms ismereteinek,

tapasztalatainak hasznosulsa (+)
- intenzvebb nemzetkzi kapcsolatok (+)
- a hagyomnyos trsadalmi s politikai szerkezet
konzervlsa (-, +)
- a csaldi s ms trsadalmi ktelkek lazulsa vagy
felbomlsa (-)
- a visszavndorlk beilleszkedsi nehzsgei (-)
b) Lehetsges kvetkezmnyek a befogad orszgok szmra:

Demogrfiai kvetkezmnyek
- gyorsul npessgnvekeds (+)
45
3. Npessg
- a npessg fiatalodsa (+)

- megvltoz etnikai sszettel (?)
Gazdasgi kvetkezmnyek
- az esetleg meglv gazati munkaerhiny enyhtse

vagy megszntetse, a brnyoms enyhtse (+, -)
- a munkaer-knlat nvekedse nyomst gyakorol a
brek sznvonalra (-)
- a termelbzis s a fogyasztk krnek bvlsvel
nagyobb gazdasgi nvekeds (+)
- az infrastruktra tlterhelse (pl. a lakspiacon) (-)
Trsadalmi kvetkezmnyek
- nevelsi s oktatsi kltsgek megtakartsa (+)

- a hazai lakossg nagyobb mobilitsi lehetsgei (+)
- a kultra s a trsadalom pluralizcija (+)
- a migrnsok integrcijnak problmi, etnikai
elklnls ezek minden tovbbi kvetkezmnyvel,
mint pl. anmia (-)
- politikai kvetkezmnyek, pl. az idegenellenessg
fokozdsa (-)
Megjegyzs: Zrjelben. a lehetsges hatsok elnys (+) vagy htrnyos (-) jellegnek jelzse az eurpai
kontextusban
Forrs: Sajt interpretci a kvetkez munka felhasznlsval: Francois Hpflinger: Bevlkerungssoziologie.
Mnchen: Juventa, 1997. 135-136.
A befogad orszgok szempontjbl klnsen a 20. szzad utols vtizedeiben ltalban a htrnyos
trsadalmi kvetkezmnyeket szoks hangslyozni, mint a bevndorlk beilleszkedsi nehzsgei,
szegregcija, s ezzel sszefggsben az idegenellenessg fokozdsa. A bevndorlk integrcijnak hinya a
trsadalmak mkdsi zavaraihoz vezethet, mint pl. vrosrszek elslumosodsa, iskolk leromlsa stb. Ezek
idrl idre ktsgkvl slyos trsadalmi problmkk vltak a bevndorls ltal leginkbb rintett NyugatEurpban, mg akkor is, ha bennk a befogad trsadalom ms problmi is tkrzdtek. A bevndorlkkal
szembeni ellenrzs ersebb lehet, ha ms trsadalmi-gazdasgi vltozsokkal-problmkkal is szembe kell
nznie az adott trsadalomnak. De nem csak egy gazdasgi dekonjunktra okozta feszlt munkaer-piaci
helyzet fokozhatja az idegenellenessget. Annak mrtke fgg az adott trsadalom befogadkszsgtl is,
vagyis ugyanazon helyzetre a trsadalmak eltren reaglhatnak. 87 Jelentsen eltr az egyes bevndorl
csoportok beilleszkedsi sikeressge is, mint azt a msodik vilghbor utni brit trsadalom esetben is
lthatjuk: az zsibl bevndorlk kzl a knaiak az 1990-es vekre a gazdasgilag legsikeresebb bevndorl
csoportot alkottk, klnsen a Malajzibl, Tajvanbl vagy Szingaprbl szrmazk. Sikeresnek szmtottak
de belsleg ugyancsak ersen rtegzettek voltak az indiaiak, kevsb a pakisztniak, s legkevsb a
bangladesiek.88
Az is fontos tny, hogy a fiatal bevndorlk oktatsi s nevelsi kltsgeket takartanak meg a befogad orszg
szmra. Ennl is fontosabb azonban, hogy jelentsen nvelik a hazai lakossg mobilitsi eslyeit. A
bevndorlk ugyanis pl. nyelvtudsuk s ms helyi ismereteik hinyossgai miatt ltalban alacsonyabb
sttusz s jvedelm llsokat tltenek be, mint az slakossg. Pl. Franciaorszgban az 1980-as vek vgn a
klfldiek 69%-a vgzett ktkezi munkt, mg a hazaiak esetben ez az arny csak 30% volt. 89 Ez a helyi
lakossg jelents csoportjai szmra tette lehetv, hogy felemelkedjenek a trsadalmi hierarchiban.
6. Eurpa npessge napjainkban: msodik tmenet?

46
3. Npessg
Az utbbi kt vtizedben jelents vltozsok zajlottak le Eurpa demogrfiai viszonyaiban, melyek egyarnt
rintettk a termkenysget, a hallozst s a vndorlsokat. A jelenkor demogrfiai vltozsait gyakran a
msodik demogrfiai tmenet" modelljnek keretben rtelmezik. 90
A MSODIK DEMOGRFIAI TMENET A fogalom megalkotsa a holland Dirk J. van de Kaa s a
belga Ron Lesthaeghe nevhez fzdik. Szerintk a msodik demogrfiai tmenet alapvet jellemzje az, hogy
a fertilits a nett reprodukcihoz szksges mintegy 2,1-es teljes termkenysgi arnyszm al cskken, s gy
nem biztostja a szletsek s hallozsok, azaz a npessg hoszsz tv egyenslyt.91 Az tmenet nagyjbl az
1960-as vek kzepn indult, amikor vget rt a baby boom, s minden fejlett eurpai orszgban gykeres
vltozsnak indult a fertilits. Mindez van de Kaa szerint a trsadalomban lezajlott rtkvltozsokkal fgg
ssze, melyek kzl a legfontosabbak a mr emltett individualizci, s a hagyomnyos nemi szerepek
talakulsa voltak. A normk s rtkek vltozst van de Kaa gy jellemezte, hogy az altruisztikus magatartst
felvltja az individualista belltds. Eszerint a 20. szzad els kt harmadnak cskken fertilitst
mindenekeltt a csald s az utdok jltrt viselt felelssg hvta el, mg a szzad vgn lezajl msodik
demogrfiai tmenet termkenysgcskkense az egynek jogainak s nmegvalstsnak hangslyozsa
kvetkeztben alakult ki. A hzassg s klnsen a gyermeknevels ugyanis olyan anyagi s idrfordtst
ignyel, mely akadlyozza az egyn karrier-, szrakozsi s fogyasztsi cljait. Az individualizmus teht azt
jelenti, hogy ezek a clok a korbbiaknl jval nagyobb jelentsghez jutnak az egynek letben, s ennek
kvetkeztben mdosulnak a hzassgktsi szoksok, talakul a csaldszerkezet, s j egyttlsi formk
terjednek el. Az 1960-as vek kzeptl egyrszt ismt kevesebben ktttek hzassgot, msrszt a
hzassgktk tlagos letkora jra nagymrtkben nvekedni kezdett, s ez kitolta az els gyermek
megszletst, valamint lervidtette a nk hzassgban tlttt termkeny idszaknak hosszt. Tovbbi
vltozsknt megindult a hzassg- s csaldformk pluralizldsa, ami mindenekeltt a vlsok, a nem hzas
egyttlsek, a hzassgon kvli szletsek s a gyermeket egyedl nevelk szmnak emelkedst jelentette.
A fogamzsgtls j, minden korbbinl egyszerbb s biztosabb mdszerei lehetv tettk, hogy a szexualits
elklnljn a gyermekvllalstl. Emellett a nk mind nagyobb arnyban lptek be a munkaerpiacra,
mrpedig a teljes rtk karrier s a gyermekvllals kztt nyilvnval konfliktusok feszlnek. Mindez
egyttesen ersen negatvan hatott a fertilitsra.
Ezek a jelensgek egsz Eurpa npessgtrtnett jellemeztk a 20. szzad vgn, de a vltozsok dinamikja
eltr volt az egyes trsadalmakban. Nyugat- Eurpban a fertilits az 1960-as vek kzeptl kezdett
rohamosan cskkenni, s aztn az 1980-as vekben lelassult a cskkens teme. Az ezredforduln
Franciaorszgban, rorszgban, Hollandiban 1,7 feletti teljes termkenysgi arnyszm lthat, mg a
legalacsonyabb, 1,3 krli mutatk Nmetorszgban s Dl-Eurpban alakultak ki. A volt kommunista
orszgokban a rendszervlts jelentette a fordulpontot, amikor drasztikusan visszaesett a termkenysg, s ma
ezek az orszgok Albnia kivtelvel a legalacsonyabb fertilits orszgok kz tartoznak 1,2-1,3 kztti
teljes termkenysgi arnyszmmal.
A volt kommunista orszgokban lthat vltozsok nem egyszeren a rendszervltozst kvet kezdeti
gazdasgi visszaess a transzformcis vlsg nyomn kvetkeztek be, hiszen tbb orszgban az
ezredfordul krl mr erteljes gazdasgi nvekedst lthatunk, s ennek ellenre is megmaradt az alacsony
szletsszm, vagy egyenesen tovbb romlott a termkenysg. Inkbb gy rtelmezhet az talakuls, mint a
Nyugat-Eurpban mr elterjedt individualizmus felgyorsul diffzija. Segt a magyarzatban, ha figyelembe
veszszk, hogy a rendszervlts nyomn a rgiban minden korbbinl ersebben megjelentek s hatottak a
nyugati letmdmintk, ami kitgtotta a szakadkot az letsznvonallal kapcsolatos aspircik s a realits
kztt.
A msodik demogrfiai tmenet fogalma mindazonltal vitatott marad. Senki sem vonja ktsgbe az emltett
demogrfiai s csaldfejldsi vltozsok jelentsgt. A modell ktsgtelenl helyesen hangslyozza azt is,
hogy a 20. szzad vgi demogrfiai vltozsok j szakaszt jelentettek, mindenekeltt azrt, mert mozgatik
klnsen a termkenysg cskkense mgtt ll okok alaposan eltrtek a korbbi idszakokban
megfigyelhet tnyezktl. Ugyanakkor ktsges az, hogy ez a fogalom alkalmas-e leginkbb e jelensgek
lersra. Mint egy kritikusa fogalmazott, a msodik demogrfiai tmenet" nem msodik, mert nem klnthet
el lesen az elstl; nem demogrfiai, mert szmos kulturlis, csaldszerkezeti, gazdasgi s ms vltozst is
magban foglal; s mindenekeltt nem tmenet, mert nem hatrozhat meg a folyamat vgpontja. 92
HALLOZSOK A halandsg vltozsai nem tartoznak a msodik demogrfiai tmenet modelljnek
kulcselemei kz. A halandsg javulsa Nyugat-Eurpban s Dl-Eurpban folytatdott az 1990-es vekben
is. A kommunista orszgok korbban stagnl vagy egyenesen roml mortalitsi mutati differenciltan
alakultak. Egyes orszgokban (Szlovnia, Lengyelorszg, Csehorszg) gyors javuls kvetkezett be.
Magyarorszgon az 1990-es vek kzeptl szintn javuls indult meg, de az lass volt, mg tbb dlkelet47
3. Npessg
eurpai orszgban s klnsen az itt nem trgyalt szovjet utdllamokban a romls mg az ezredfordul
eltt is folytatdott. Utbbi orszgok s Nyugat-Eurpa kztt ezen a tren a kzelmltig tovbb nylt a
szakadk. Ennek f oka az volt, hogy mg Nyugat-Eurpban az egszsggyi ellts gyors fejldst
klnsen a szv- s rrendszeri, valamint a daganatos betegsgek prevencija s kezelse tern a lakossg
tmegeinl az letmd elnys vltozsa is ksrte, addig a volt kommunista orszgok emltett csoportjban ez
nem kvetkezett be.
MIGRCIS NYOMS Az utbbi egy-kt vtizedben jelentsen ntt az Eurpra ezen bell
klnsen a Nyugat-Eurpra s Dl-Eurpra nehezed migrcis nyoms.93 Ez egyrtelmen
megmutatkozik abban, hogy 1990 s 2000 kztt 18 vizsglt eurpai orszgban 16,1 millirl 20,4 millira
emelkedett a tartsan ott tartzkod klfldiek szma.94 Radsul ezek a szmok jelentsen albecslik a
tnyleges bevndorlst, mivel nem veszik figyelembe a kzben llampolgrsgot szerzett bevndorlkat. Ezek
szma 1992-2002 kztt az EU-ban 5,8 milli f volt. Klnsen nagy volt a szmuk Franciaorszgban s
Nmetorszgban utbbiban a Kelet-Eurpbl rkez npi nmetek (Aussied- ler) tettk ki jelents rszket.95
Az idbeli talakulst vizsglva azt ltjuk, hogy az 1980-as vek elejn esett a bevndorlk szma, majd az
1988 utni nhny vben ismt felgyorsult a migrcis mozgs. A szzad utols nhny vben valamelyest
ismt cskkent a bevndorls teme. A legnagyobb clorszgnak hagyomnyosan Nmetorszg s
Franciaorszg szmt, de arnyaiban igen magas az ezredforduln a Svjcban, Ausztriban s Belgiumban l
klfldiek arnya is (3.8. tblzat).
A bevndorlk szrmazsra rtrve, a Nyugat-Eurpban l klfldiek egyharmada msik nyugat-eurpai
orszg llampolgra. Mintegy tdrszk Trkorszgbl s a volt Jugoszlvia terletrl rkezett, s
ugyanennyi a hnyada az Afrikbl bevndoroltaknak. Az zsiai s kelet-eurpai szrmazsak egyarnt
mintegy egy-egy tizedrszt tettek ki.96 1990 ta a legnagyobb mrtkben a volt Jugoszlvibl s a KeletEurpbl, illetve Kelet-Kzp-Eurpbl rkezettek arnya emelkedett. Ez azt is jelenti, hogy az ezredforduln
meglnklt az Eurpn belli, kelet-nyugati migrci, aminek jabb lkst adott a trsg orszgainak EUcsatlakozsa, mg akkor is, ha a vndorls nem lttte azt a tmeges formt, amit sokan jsoltak. Azt is
hangslyozni szksges azonban, hogy az EU ugyan biztostja polgrainak a minden ms EU-tagorszgban val
letelepeds s munkavllals jogt amit az j csatlakozk esetben is csak tmenetileg lehet korltozni , de
nem garantlja a letelepedk szmra a politikai s szocilis jogokat, vagyis a teljes jog llampolgrsgot.97
A korbbi vtizedekhez kpest szintn fontos szerkezeti vltozs, hogy az 1980-as vektl nagyban ntt a
politikai menekltek arnya. 1991-ben a menekltek szma Nyugat-Eurpban mr ktszeresen meghaladta az
eleve munkavllalsi cllal leteleplni kvn klfldiek szmt.98 Mindez annak ellenre alakult gy, hogy a
menekltsttusrt folyamodk tlagosan kevesebb, mint egytizede volt sikeres. A menekltek sszettele az
idk sorn vltozott, mgpedig a vilgban, s klnsen Eurpban s krnyezetben lezajlott politikai
vltozsoknak s hborknak megfelelen. Az 1980-as vekben mg jelents szmban rkeztek menekltek
Nyugat-Eurpba a kommunista orszgokbl, de a rendszervltozs utn ebbl a rgibl rtelemszeren mr
alig. Az 1990-es vek elejn tbbnyire a volt Jugoszlvibl szrmaztak a menekltek, hogy aztn az
ezredfordulra ismt az Eurpn kvli vlsgznk dominljanak. Ebben az vtizedben a kelet-kzp-eurpai
orszgok is megjelentek, mint migrcis clpontok. Ugyanakkor ezek az orszgok leginkbb mint
tranzitorszgok jutottak szerephez a dlszlv hbork kvetkeztben, illetve a volt Szovjetunibl s a KzelKeletrl rkez migrnsok szmra.
A KORSZERKEZET VLTOZSAI Az eurpai lakossg kormegoszlsnak vltozsa nagy figyelmet
kapott az utbbi vekben, mind a sajtban, mind pedig a politikban. A bemutatott demogrfiai vltozsok
ugyanis ktsgkvl jelentsen talaktottk a korszerkezetet. Ha kevesebb gyermek szletik, ugyanakkor az
emberek tovbb lnek, a lakossg kormegoszlsa gyszlvn kt oldalrl kerl nyoms al, s gy a demogrfiai
regeds irnyba mozdul az el. Az utbbi vtizedek nyugat-eurpai tapasztalatai szerint a bevndorls csak
mrskelheti ezt a folyamatot, de nem ellenslyozhatja teljesen.
A 20. szzad elejn az eurpai trsadalmakban a kormegoszls grafikusan brzolva egy piramishoz vagy
alapjra lltott hromszghz hasonltott, melyben a npessg tbbsgt a fiatalabb korosztlyok tettk ki, s
csak a hbork okozta szletskiessek, illetve hallozsi tbbletek torztottk el valamelyest a hromszgalakot. A szzad vgre azonban mr sokkal inkbb egy fa formjt lttte a kormegoszls kpe msok nem
minden clzatossg nlkl urnhoz hasonltjk a legtbb eurpai orszgban. A keskeny alap az elznl
kisebb ltszm korosztlyokat jelzi. A fels rgikban sajtos cscs alakult ki: az utbbi vtizedekben
klnsen gyorsan ntt a 80 vesek s annl idsebbek arnya. Pldul Nmetorszgban 1950-ben a npessg
1%-t tettk ki, mg 1995-ben mr 3,8%-ot.99
48
3. Npessg
Ez a folyamat nyilvnvalan jelents trsadalmi kvetkezmnyekkel jrt, mint ahogyan a csaldformk

talakulsa is, melyekrl ksbbi fejezetekben lesz sz. Itt csak megemltjk, hogy az idsebb lakossg a
szocilis juttatsok (nyugdj, egszsggyi ellts) legnagyobb kedvezmnyezettje, gy rszarnynak
nvekedse egyben e kiadsokra is kihat. Mindazonltal br az idsek rszarnya ntt a lakossgon bell, ez az
ezredfordulig nem jrt jelents hatssal. Egyrszt ugyanis kzben cskkent a fiatalkor eltartottak arnya, gy a
20. szzad vgn az sszes eltartott arnya az sszlakossghoz kpest a legtbb orszgban alacsonyabb volt,
mint szz vvel korbban. Msrszt az idskor tartalma is talakult, s mra mr kzel sem jelenti a betegsg
szinonimjt, azaz az idsek kzl is sokan gazdasgilag s trsadalmilag aktvak maradnak, s nem egyszeren
az erforrsok felhasznli/fogyaszti, hanem vltozatos mdon (munkavllals, nkntes munka, csald
segtse stb.) maguk is hozzjrulnak a jlt megteremtshez. Amikor a kvetkez vtizedekben NyugatEurpban a baby boom generci elri az idsebb kort, illetve Kelet-Kzp-Eurpban a rendszervlts utni
igen kis ltszm korosztlyok teszik majd ki a munkakpes korban lvket, a nyugdjrendszer
finanszrozsnak nehzsgei sokasodhatnak. Ennek oka, hogy az eurpai nyugdjrendszerek tbbsge az n.
feloszt-kirov elven alapul, vagyis a mindenkori aktv korosztlyok fedezik az idsebbek nyugdjait. A
munkakpesek arnynak cskkense vagy a juttatsok relatv brekhez viszonytott rtknek
mrskldst, vagy a jrulkok-adk nvelst, illetve a kett valamilyen kombincijt eredmnyezi.
Hangslyozni kell azonban, hogy csak relatv cskkensrl van sz, hiszen a gazdasgi nvekeds hatst
figyelembe kell venni. Ezenkvl a korszerkezet megvltozsa ugyan kedveztlen hats, nmagban azonban
nem trvnyszeren eredmnyezi a jlti juttatsok erodldst, hanem a hats jellege a gazdasg, a
munkaerpiac helyzettl s mindenekeltt a politikai erviszonyoktl fgg.100
49
4. fejezet - 4.. Csaldok s

hztartsok
A csaldot olyan trsadalmi intzmnynek tekinthetjk, mely a biolgiai s a trsadalmi reprodukcinak
egyarnt helyszne, s ezeket ssze is kapcsolja. Az let legfontosabb biolgiai folyamataiban szlets,
felnvekvs, regeds, hall ugyangy szerepet kap, mint jelents trsadalmi s gazdasgi folyamatokban. A
biolgiai s a trsadalmi jelleg tkrzdik a csald defincijban is, mely szerint az egy olyan intim, egytt l
csoport, melyet a leszrmazs, illetve vrsgi ktelk, a szexulis s/vagy a jogi kapcsolat kt ssze. A csaldok
ltrejtte s mkdse biolgiai alapokkal rendelkezik ha mssal nem, azzal, hogy mindenkinek vannak szlei
de a biolgiai adottsgokat a trsadalmi tnyezk alapveten befolysoljk. gy az azonos biolgiai alapokon
egszen eltr csaldformk jhetnek-jnnek ltre. A csald valamilyen formja mindig s minden
trsadalomban jelen volt a trtnelemben, de a csaldformk mind trben, mind pedig idben igen klnbzek
voltak s ma is azok. Vagyis a csaldot mint intzmnyt egyarnt jellemzi az llandsg s a rendkvli
alkalmazkodkpessg, a vltozs.
A csaldformk soksznsge ugyan alapvet csaldtrtneti tny, azonban egyes trtneti korszakokban
ltezhetnek jellemz, dominns csaldtpusok, melyek klnbz trsadalmi rtegekben s eltr
trsadalmakban egyarnt megtallhatak. A klnbzsgek mellett ezeknek az ltalnos jellemzknek a
feltrsa s bemutatsa szintn alapvet feladata a csaldtrtnetnek, mely az 1960-as vektl az egyik
legintenzvebben mvelt trsadalomtrtneti aldiszciplnv vlt.
Radsul a 20. szzadi eurpai csaldtrtnetben megfigyelhet egyfajta egysgeslsi folyamat is, melynek
sorn egyes csaldszerkezeti jellemzk kzeledtek egymshoz az eurpai trsadalmakon bell. Ez annak
ksznhet, hogy a csaldok gazdasgi s demogrfiai jellemzi hasonlbbakk vltak: a vagyoni s
jvedelemklnbsgek, a regionlis eltrsek mrskldtek, a kiterjedtebb llami tevkenysggel, valamint a
mdia nvekv egyenlst hatsval sszhangban. Nyugat-Eurpban nagyjbl az 1960-as vekig, KeletKzp-Eurpban pedig mg ksbbi idpontig mg ntt is a trsadalomban a csald jelentsge abban az
rtelemben, hogy az iparosods s az llami szocilpolitika kvetkeztben a trsadalom egyre tbb tagja vlt
kpess arra, hogy hzassgot kssn s csaldot alaptson, ami pldul az jkor sorn gazdasgi korltokba
tkztt az alsbb rtegek egy rsze szmra. A 20. szzad vgre ugyan jelents vltozsok kvetkeztek be a
csaldszerkezetben szerte Eurpban, de ez sszessgben nem krdjelezte meg a csald jelentsgt,
legfeljebb a hzassg mint a partnerkapcsolatok korbban dominns formja vesztett jelentsgbl. Fontos
talakulson mentek keresztl a csaldon belli interperszonlis kapcsolatok is mind a hzastrsak, mind
pedig a szlk s a gyermekek kztt.
Fontos megklnbztetnnk a rokonsgi kapcsolatokon alapul csaldtl a funkcik meghatrozta hztartst. A
hztartst szemlyek olyan csoportja alkotja, mely az egyni jvedelmeket sszegzi, majd elosztja a tagok
kztt ezt leginkbb az mutatja, hogy rendszeresen kzsen tkeznek. Ebbl kvetkezen a hztarts
megegyezhet egy csalddal, de nem felttlenl azonos azzal: egyrszt lteznek egyszemlyes hztartsok,
msrszt a csaldtagokon kvl klnsen korbbi korokban gyakran ms szemlyek szolgk stb. is a
hztarts tagjai lehettek.1
A kvetkezkben a csaldfejlds legfontosabb aspektusait tekintjk t.
1. Hzasodsi szoksok: a Hajnal-vonalon innen s

tl
John Hajnal magyar szrmazs angol trtneti demogrfus 1965-ben megjelent nagy hats munkjban
amellett rvelt, hogy az eurpai hzasodsi szoksoknak kt f tpusa alakult ki a ks kzpkortl kezdden: a
Szentptervr-Trieszt vonaltl nyugatra egy n. eurpai hzasodsi minta" ltezett, a vonaltl keletre pedig
ettl eltr hzassgktsi szoksok lthatk, melyek lnyegben megegyeztek a vilg tbbi rszn
megfigyelhet nupcialitssal vagyis hzassgktsi hajlandsggal , s ezeket gy Hajnal a nem eurpai
hzassgktsi minta" krbe sorolta. Az eurpai vagy inkbb nyugat-eurpai hzassgktsi mintt az
jellemezte, hogy az emberek viszonylag magas letkorban ktttk els hzassgukat, s emellett magas volt
azoknak az arnya, akik egyltaln nem hzasodtak letk sorn. Ezzel szemben a msik hzassgktsi
tpusban viszonylag alacsony letkorban hzasodtak, s radsul a lakossgnak csak kicsiny arnya maradt ntlen
50
4.. Csaldok s hztartsok
vagy hajadon.2 Hajnal adatai nagyjbl a 19. szzad vgig terjednek, de a modell legalbb a 20. szzad
kzepig rvnyes maradt Eurpban, st egyes rgikban mg azt kveten is tovbb lt.
4.1. tblzat - 4.1. tblzat A nyers hzassgktsi rta alakulsa eurpai

orszgokban, 1900-2000 (hzassgktsek szma/1000 lakos)
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
Egyes 8,0
lt
Kirlys
g
7,5
10,1
7,9
11,2
8,1
7,5
8,5
7,4
6,5
5,1
Francia 7,7
orszg
7,8
16,0
8,3
4,3
7,9
7,0
7,8
6,2
5,1
5,2
Hollan 7,6
dia
7,3
14,6
8,0
7,6
8,2
7,8
9,5
6,4
6,4
5,5
Belgiu 8,6
m
7,9
14,4
8,9
4,3
8,3
7,2
7,6
6,7
6,5
4,4
rorsz 4,8
g
5,2
6,0
4,7
5,1
5,4
5,5
7,0
6,4
5,1
5,0
Nmeto 8,5
rszg/
7,7
14,5
8,8
8,6
10,6
9,5
7,4
6,3
6,5
5,1
Ausztri 8,2
a
7,6
13,3
7,7
11,7
9,3
8,3
7,1
6,2
5,9
4,8
Svjc
7,7
7,3
9,0
7,9
7,7
7,9
7,8
7,6
5,7
6,9
5,5
Svdor 6,1
szg
6,2
7,3
7,2
9,3
7,7
6,7
5,4
4,5
4,7
4,5
Dnia
7,7
7,3
7,8
8,2
9,2
9,1
7,8
7,4
5,2
6,1
6,7
Norvg 6,8
ia
6,1
7,0
6,4
9,4
8,3
6,6
7,6
5,4
5,2
5,3
Finnors 6,9
zg
6,4
7,5
7,2
8,3
8,5
7,4
8,8
6,1
5,0
5,1
Olaszor 7,2
szg
7,8
14,1
7,4
7,1
7,7
7,7
7,3
5,7
5,6
4,8
Magyar 9,1
orszg
8,6
13,1
9,0
7,7
11,4
8,9
9,3
7,5
6,4
4,5
NSZK
Megjegyzsek: Magyarorszg 1900-1910: mai terlet; Egyeslt Kirlysg 1900-1950: Anglia s Wales. Eltr
idpontok: Olaszorszg 1999, Norvgia 1999, Dnia 1999, Egyeslt Kirlysg 1999.
51
Forrsok: Csernk Jzsefn: Hzassg s vls Magyarorszgon. In Kovacsics Jzsef (szerk.): Magyarorszg
trtneti demogrfija (896-1995). Budapest: KSH, 1997. 352. (Magyarorszg 1900-1910). Time series of
historical statistics, 1867-1992. Budapest: KSH, 1993. 114. (Magyarorszg 1920-1990). Brian R. Mitchell (ed.):
European Historical Statistics, 1750-1975. New York: Macmillan, 1980. 124-134. (Nyugat-Eurpa 1900-1950).
Eurostat (Hrsg.): Bevlkerungsstatistik, 1995-1998. Luxemburg: Eurostat, 1999. 132-133. (Nyugat-Eurpa
1960). Council of Europe (ed.): Recent demographic developments in Europe. 1996. H. n. 33. (Nyugat-Eurpa
19701990). UNICEF: A Decade of Transition: Regional Monitoring Report. 8. Florence: UNICEF, 2001. 139.
(Magyarorszg 1999). Eurostat: Eurostat Yearbook 2002. Luxembourg: Eurostat, 2002. 28. (Nyugat-Eurpa
1999-2000).
Mindazonltal a hzasodsi szoksokban jelents s sajtos vltozsok is bekvetkeztek a 20. szzadi eurpai
trsadalmakban. A nyers hzassgktsi rta csak kevss mutatja az talakulsokat, hiszen pldul NyugatEurpa vi tlaga 1000 lakosra szmtva 7-8 hzassgkts volt egszen az 1970-es vekig melyben legfeljebb
a hbork okoztak nagyobb kilengseket , ezutn pedig elbb 7, majd 6%o al cskkent ez a mutat (4.1.
tblzat).
A fejlds jellemzit lnyegesen jobban tkrzi a Hajnal ltal is vizsglt kt msik mutat, mgpedig az els
hzassgkts tlagos letkornak, illetve az lethossziglani clibtusnak az alakulsa. Az a ms fldrszek
vagy Eurpa keleti felnek trsadalmaihoz viszonytva magas tlagos letkor, melyben a szzadforduln az
els hzassgot ktttk szerte Nyugat-Eurpban (a frfiaknl 28 v, a nknl pedig 26 v krl), lnyegben a
kt vilghbor kztt is fennmaradt. A msodik vilghbor utn azonban Nyugat-Eurpban a hzassg s a
csald egyfajta renesznsznak jabb jeleknt a szletsi rtk megugrst, majd viszonylag hossz ideig e
magas szinten val stabilizldst mr megismertk az elzekben a hzasods tlagos letkora igen
jelentsen, tbb vvel cskkent: 1950 s 1970 kztt a legtbb orszgban a frfiaknl 2-3 vvel, a nknl 3-4
vvel esett ez a mutat. Ezt kveten ltalban az 1970-es vek kzeptl azonban ismt gyorsan ntt az
els hzassgkts letkora, s az 1980- as vek vgre Nyugat-Eurpa tlagban jra elrte a szzadel szintjt.
A szls plusokat csak rszben kpviseltk ugyanazon orszgok: a szzad elejn a legmagasabb korban az r, a
francia s a nmet frfiak, valamint az r, az osztrk s a nmet nk, a szzad vgn a dn, a svd s a svjci nk
s frfiak ktttek hzassgot. A legalacsonyabb korban a szzadforduln a finn nk s a finn frfiak, mg a
szzad vgn a belga, a brit s az osztrk nk, valamint a brit, a belga s a finn frfiak hzasodtak NyugatEurpban (4.2. s 4.3. tblzat).
4.2. tblzat - 4.2. tblzat Nk tlagos letkornak alakulsa az els hzassgkts

idejn eurpai orszgokban, 1900-1990 (v)
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
Egyeslt 25,8
Kirlys
g
26,0
26
25,7
25
22,1
21,3
22,4
23,0
25,0
23
23,0
22,6
23,0
25,6
24,7
24,9
22,9
23,2
25,9
23,4
21,9
22,4
22,3
24,3
26,7
25,2
25,3
24,7
26,5
24,5
22,8
22,5
22,9
25,3
24,5
23,3
22,9
23,2
24,9
Franciao 25
rszg
23
Hollandi 26
a
26
26
25,4
Belgium 25,4
24,8
25,3
23,6
rorszg
26
29
Nmetor
szg/
NSZK
25,5
Ausztria 27
25,3
26,1
26,2
24,5
25
52
Svjc
24,7
23,6
24,2
25,1
26,8
Svdors
zg
22,0
22,5
23,9
26,0
27,5
Dnia
21,8
21,6
22,8
24,6
27,6
Norvgi 26
a
27,1
26
Finnorsz 25
g
26,2
25
26,7
26
23,6
21,4
22,8
23,5
26,3
25
25
25
22,7
22,5
23,4
24,4
25,0
25,6
Olaszors 24
zg
24
25
24
25
24,6
24,2
23,9
23,9
Spanyol 24,5
orszg
25,1
25,7
25,8
26,7
26,5
25,0
23,7
23,1
21,9
22,6
22,8
23,0
21,1
21,4
21,7
22,8
21,9
21,0
21,3
20,2
21,1
22,2
Lengyel 23,6
orszg
24,9
Csehszlo 25,4
vkia
24,8
Magyaro 22,5
rszg
22,3
Romnia 20,3
21,7
23,6
23,8
23,0
21,5
Szerbia/
Jugoszl 20,1
via
Bulgria 20,8
20,9
21,5
21,7
22,3
22,1
21,3
21,6
20,9
20,7
20,8
Megjegyzsek: Magyarorszg: mai terlet; Egyeslt Kirlysg 1900-1960: Anglia s Wales; Csehszlovkia
1900: Csehorszg, Morvaorszg s Szilzia; Lengyelorszg 1900: nmet, orosz s osztrk terletek, melyek
ksbb Lengyelorszg rszv vltak. Eltr idpontok: Magyarorszg: 1941, 1948; Nmetorszg: 1925, 1933,
1939; Egyeslt Kirlysg: 1901, 1911, 1931; Belgium: 1947, 1957; Svjc: 1941; Norvgia: 1946;
Csehszlovkia: 1947; Lengyelorszg: 1931, 1978, 1984; Romnia: 1899, 1912, 1966, 1977; Jugoszlvia: 1931;
Bulgria: 1926, 1934, 1956, 1965, 1975.
Forrsok: Csernk Jzsefn: Hzassg s vls Magyarorszgon. In Magyarorszg trtneti demogrfija (8961995). Budapest: KSH, 1997. 352. (Magyarorszg 1900-1930). Time series of historical statistics, 18671992.
Budapest: KSH, 1993. 130. (Magyarorszg 1941-1990). Hartmut Kaelble: A Social History of Western Europe,
1880-1980. Dublin: Gill and Macmillan, 1989. 16. (Nyugat-Eurpa 1900-1940, ha msknt nem jeleztk;
Franciaorszg 1950). Eurostat (Hrsg.): Bevlkerungsstatistik. Daten, 1995-1998. Luxemburg: Eurostat, 1999.
(Nyugat-Eurpa 1960-1990). Council of Europe (ed.): Recent demographic developments in Europe. 1996. H.
n., 1996. 35. (Egyeslt Kirlysg 1970-1990). Patterns of First Marriage: Timing and Prevalence. New York:
United Nations, 1990. 9. (Csehszlovkia 1900, 1930, 1947; Bulgria 1900-1934), 10. (Lengyelorszg 1900,
1931; Romnia 1899-1912; Szerbia 1900; Jugoszlvia 1931-1948; Norvgia 1930, 1946; Egyeslt Kirlysg
1901, 1910, 1931), 11. (Spanyolorszg 1900-1940; Belgium 1900-1947; Nmetorszg 1900-1939; Hollandia
1930; Svjc 1930-1941), 224. (Bulgria 1956-1975; Csehszlovkia 1947-1980; Lengyelorszg 1960-1984;
Romnia 1966-1977; Dnia 1950-1960; Finnorszg 1950-1960; rorszg 1950-1960; Norvgia 1950-1960;
53
Svdorszg 1950-1960; Anglia s Wales 1950-1960; Olaszorszg 1950-1960; Spanyolorszg 1950-1980;

Jugoszlvia 1950-1980).
4.3. tblzat - 4.3. tblzat Frfiak tlagos letkornak alakulsa az els

hzassgkts idejn eurpai orszgokban, 1900-1990 (v)
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
Egyeslt 27,2
Kirlys
g
27,5
28
27,0
27
26
25,1
24,0
25,2
27,2
26,3
26,4
24,7
25,1
27,5
Franciao 31
rszg
27
Hollandi 28
a
28
28
27,3
28
27,5
25,9
25,0
25,5
28,2
Belgium 27,3
27,0
27,2
25,9
26,5
26,5
24,7
24,4
24,3
26,3
31,3
29,5
27,4
27,1
28,3
27,7
26,2
24,9
25,7
27,9
27,7
26,4
25,6
25,9
27,4
28,1
27,0
26,5
27,4
29,2
Svdors
zg
27,1
26,4
26,4
28,6
29,9
Dnia
26,5
25,6
25,3
27,2
30,0
rorszg
35
Nmetor
szg/
NSZK
27,8
27,9
27,5
28,3
Ausztria 30
28
Svjc
28,7
28,2
29,2
Norvgi 28
a
28
28
29,7
28,8
27,9
26,2
25,5
26,2
28,7
Finnorsz 27
g
27
28
28
28
26,0
26,1
25,3
26,5
27,0
Olaszors 28
zg
27
29
27
28,3
28,7
28,5
27,4
27,1
28,6
Spanyol 27,4
orszg
27,8
27,9
27,2
29,4
29,0
28,3
27,5
26,0
25,3
25,7
25,9
27,4
25,2
24,6
24,7
26,4
25,3
24,0
24,0
Lengyel 26,6
orszg
26,9
Csehszlo 27,4
vkia
27,3
Magyaro 26,4
26,2
26,7
26,8
27,5
54
24,2
rszg
Romnia 24,5
24,5
24,9
24,9
26,1
Szerbia/
Jugoszl 23,0
via
24,4
22,1
Bulgria 24,2
23,9
24,0
24,2
24,5
Megjegyzsek: Magyarorszg: mai terlet; Egyeslt Kirlysg 1900-1970: Anglia s Wales. Eltr idpontok:
Magyarorszg: 1941, 1948; Nmetorszg: 1925, 1933, 1939; Egyeslt Kirlysg: 1901, 1911, 1931;
Franciaorszg: 1954, 1962; Hollandia: 1947; Belgium: 1947; Svjc: 1941; Norvgia: 1946; Olaszorszg: 1936;
Csehszlovkia: 1947; Lengyelorszg: 1931, 1978, 1984; Romnia: 1899, 1966, 1977; Jugoszlvia: 1931, 1948;
Bulgria: 1934, 1956, 1965, 1975.
Forrsok: Csernk Jzsefn: Hzassg s vls Magyarorszgon. In Magyarorszg trtneti demogrfija (8961995). Budapest: KSH, 1997. 352. (Magyarorszg 1900-1930). Time series of historical statistics, 1867
1. Budapest: KSH, 1993. 130. (Magyarorszg 1941-1990). Hartmut Kaelble: A Social History of Western
Europe, 1880-1980. Dublin: Gill and Macmillan, 1989. 16. (Nyugat-Eurpa 1900-1940, ha msknt nem
jeleztk). Eurostat (Hrsg.): Bevlkerungsstatistik. Daten, 1995-1998. Luxemburg: Eurostat, 1999. (NyugatEurpa 1960-1990). Patterns of First Marriage: Timing and Prevalence. New York: United Nations, 1990. 9.
(Csehszlovkia 1900-1947; Bulgria 1900, 1934), 10. (Lengyelorszg 1900, 1931; Romnia 1899; Szerbia
1900, Jugoszlvia 1931, 1948; Norvgia 1930, 1946; Egyeslt Kirlysg 1901, 1911, 1931), 11. (Olaszorszg
1936; Spanyolorszg 1900-1940; Belgium 1900-1947; Nmetorszg 1900-1939; Hollandia 1930; Svjc
1930-1941), 223. (Bulgria 1956-1975; Csehszlovkia 1947-1980; Lengyelorszg 1960-1984; Romnia
1966-1977; Dnia 1950-1960; Finnorszg 1950-1960; rorszg 1950-1960; Norvgia 1950-1960; Svdorszg
1950-1960; Anglia s Wales 1950-1960; Olaszorszg 1950-1960; Spanyolorszg 1950-1980; Jugoszlvia
1970-1980; Ausztria 1950-1960; Belgium 1947-1960; Franciaorszg 1954-1962, NSZK 1950-1960;
Hollandia 1947-1960; Svjc 1950-1960).
Az lethossziglani clibtus alakulsa ez statisztikailag a hzassgot soha nem ktttek arnya a 45-54 ves
korcsoportban3 szintn hasonl trendet kvetett Nyugat-Eurpban, br meg kell jegyezni, hogy e mutat
vtizedes ksssel reagl a hzassgktsi mozgalom vltozsaira. A clibtus a szzadforduln a frfiak
esetben 8-28% kztt, a nknl 10-24% kztt ingadozott az als szintet mindkt nemnl Nmetorszg, mg
a fels rtket rorszg kpviselte. rorszg s a skandinv orszgok kivtelvel a hzassgot nem ktk arnya
a frfiak kztt cskkent a 20. szzad els felben, a nknl pedig stagnls vagy kis mrtk nvekeds
lthat. Az 1950-es vektl azonban mr a nk esetben is minden orszgban jelentsen esett a clibtusban
lk arnya. Dnia kivtelvel a frfiaknl is cskkens lthat, br ez nem volt olyan gyors tem, mint a
msik nemnl. A nk esetben a folyamat intenzitst mutatja, hogy 1950 s 1970 kztt a nem hzasok arnya
a 45-54 ves nk kztt Norvgiban 20,7%- rl 9%-ra, Svdorszgban 19,1%-rl 8-ra, Angliban s Walesben
15,1%-rl 8-ra esett. Msutt kevsb volt nagyarny a mrsklds, de eleve a kiindul szint sem volt olyan
magas: Franciaorszgban, az NSZK-ban, Hollandiban s Dniban 12-14%-rl 7-10%-ra esett ez a mutat. Az
1970-es vektl a hzassgot soha nem ktk arnya a nk kztt tovbb cskkent, hiszen ekkor kerltek a
vizsglt 45-54 ves korosztlyba, akik az 1950-es vek intenzv hzassgktsi peridusnak idejn voltak
huszonvesek. Igaz, a frfiakat ez a folyamat nem rintette, az esetkben ekkor mr inkbb a stagnls volt
jellemz. Ennek eredmnyeknt az 1970-es vektl a ni clibtus szintje a szzad sorn elszr a frfiak
szintje al sllyedt: 1990-ben a nyugat-eurpai frfiak tlaga 10,7%, a nk pedig 7,1% volt (4.4. s 4.5.
tblzat).
Az lethossziglani clibtus mutatja kivlan alkalmas a hzassgktsi arnyokban bekvetkezett hossz tv
vltozsok jelzsre, de mint jeleztk a rvid tv ingadozsokat illeten kevsb rzkeny ez a szm. Azok
az indiktorok, melyek az ilyen elmozdulsokra gyorsabban reaglnak mint pl. a teljes els hzassgktsi
arnyszm azt bizonytjk, hogy a legtbb nyugat-eurpai orszgban ugyangy, mint a hzassgktsi
tlagletkorban hozzvetlegesen 1970-tl jelents vltozsok indultak meg a fiatalok hzassgktsi
arnynak alakulsban. A nupcialits az 1970-es vekben minden orszgban jelentsen cskkent a
legnagyobb visszaess Hollandiban kvetkezett be. Ez a folyamat a 80-as vekben a legtbb orszgban
55
folytatdott, br a cskkens teme mrskldtt, s ekkor kt alacsony hzasodsi kedv skandinv orszgban
(Dnia, Svdorszg) mr ismt valamelyest tbben hzasodtak.4
sszessgben a nyugat-eurpai trsadalmak kztti klnbsgek az els hzassgkts tlagos kort illeten a
1930-1940-es vekre cskkentek a legalacsonyabb szintre, de azt kveten ismt nttek az eltrsek, s gy az
1980-as vekben hasonl mrtkek voltak, mint a szzadforduln. A soha nem hzasodk arnya tern egszen
az 1960-as vekig (frfiak), illetve a 1970-es vekig (nk) nttek a klnbsgek, azt kveten pedig egy
viszonylag nagy tem kiegyenltds kvetkezett be. Az utbbi folyamat ellenre 1990-ben a klnbsgek mg
mindig nagyobbak voltak, mint 1900-ban.5
4.4. tblzat - 4.4. tblzat A frfi clibtus arnynak alakulsa eurpai

orszgokban, 1900-1990 (a soha nem hzasodott frfiak arnya a 45-54 ves
korcsoportban szzalk)
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
Egyeslt 11,0
Kirlys
g
12,1
12,0
10,8
9,5
9,3
9,2
9,2
8,9
9,0
Franciao 10,6
rszg
10,7
9,1
9,1
8,7
8,9
10,7
10,2
10,8
8,9
Hollandi 12,8
a
12,7
12,0
10,8
8,7
7,6
6,7
8,2
7,8
Belgium 15,9
14,5
13,0
10,5
8,5
9,1
8,0
8,1
8,0
rorszg
28,6
Nmetor 8,5
szg/NS
ZK
8,2
Ausztria 11,1
Svjc
31,4
33,5
31,0
29,7
28,1
22,5
15,8
6,5
6,0
6,1
6,1
4,9
4,5
7,3
9,3
16,8
14,7
11,4
10,0
9,3
7,9
6,7
7,3
9,7
15,9
15,2
14,6
13,8
13,4
13,0
11,8
9,8
8,7
9,8
Svdors 12,7
zg
14,3
15,3
15,8
16,1
15,7
14,4
13,4
10,9
16,2
Dnia
9,1
9,5
9,1
9,2
9,3
9,5
9,4
9,2
10,6
Norvgi 10,9
a
11,9
12,2
13,9
15,1
13,3
12,5
10,9
9,8
Finnorsz 13,6
g
15,8
19,1
25,5
26,9
11,8
10,1
11,1
13,6
13,9
Olaszors 11,3
zg
10,7
10,6
9,5
9,2
8,7
8,9
10,9
8,8
10,4
Spanyol 6,4
orszg
6,6
7,5
7,6
8,2
9,0
8,4
8,2
9,4
8,3
56
Lengyel 6,1
orszg
5,0
4,2
Csehszlo
vkia
6,2
6,5
6,0
Magyaro 4,9
rszg
5,8
5,2
5,0
5,8
3,9
4,3
5,3
5,3
5,3
5,2
5,7
6,0
5,4
4,1
5,0
2,6
2,2
3,6
3,8
1,6
1,9
Romnia 5,0
Szerbia/ 3,0
Jugoszl
via
4,9
Bulgria 3,0
2,9
5,3
1,9
6,1
Megjegyzsek: Magyarorszg 1910-1920, 1980-1990: a 45-49 ves korcsoportra vonatkozan. 1900, 19301970:
a 45-54 ves korcsoportra vonatkozan; Nyugat-Eurpa 1980-1990: a 45-49 ves, 1900-1970: a 45-54 ves
korcsoportra vonatkozan; Franciaorszg 1921, Ausztria 1920: 50-59 ves korcsoport. rorszg 1911: a ksbbi
kztrsasg terlete; Egyeslt Kirlysg 1901-1971: Anglia s Wales; Ausztria 1910: a ksbbi kztrsasg
terlete; Csehszlovkia 1910-1921: Csehorszg, Morvaorszg, Szilzia, 40-49 ves korosztly; Lengyelorszg
1900: nmet, orosz s osztrk terletek, melyek ksbb Lengyelorszg rszv vltak, 40-49 ves korosztly;
Jugoszlvia 1931-1948: 50-54 ves korcsoport; Spanyolorszg 1900-1940: 45-50 ves korcsoport; Ausztria
1939: 40-49 ves korosztly; Csehszlovkia, Lengyelorszg 1900-1931: 45-49 ves korcsoport, ha msknt nem
jeleztk; Bulgria, Jugoszlvia, Romnia, Spanyolorszg: 45-49 ves korcsoport, ha msknt nem jeleztk;
Csehszlovkia 1947-1980, Lengyelorszg 1960-1980, Bulgria 1956-1975, Romnia 1966-1977, Belgium 1980,
Ausztria 1980, Jugoszlvia 1970-1980: az 50 ves korra hzassgot ktttek arnya. Eltr idpontok:
Magyarorszg: 1941, 1949; Nmetorszg: 1925, 1933, 1939, 1961; Anglia s Wales: 1901, 1911, 1921, 1931,
1939, 1951, 1961, 1971; Egyeslt Kirlysg: 1982; Franciaorszg: 1901, 1911, 1921, 1931, 1936, 1946, 1962,
1968; Hollandia: 1899, 1909, 1947; Belgium: 1947, 1961, 1991; Ausztria: 1934, 1939, 1951, 1961, 1971, 1991;
Svjc: 1941; rorszg: 1911, 1926, 1936, 1951, 1961, 1971, 1981; Dnia: 1901, 1911, 1921, 1935; Finnorszg:
1991; Olaszorszg: 1901, 1911, 1921, 1931, 1936, 1951, 1961, 1971, 1991; Csehszlovkia: 1921, 1947;
Lengyelorszg: 1921, 1931, 1978; Bulgria: 1934, 1956, 1965, 1975; Jugoszlvia: 1931, 1948; Romnia: 1899,
1966, 1977.
Forrsok: Time series of historical statistics, 1867-1992. Budapest: KSH, 1993. 6-7., 11., 13. (Magyarorszg
1900-1990, sajt szmtsok). Peter Flora (ed.): State, Economy, and Society in Western Europe. Vol. II.
Frankfurt: Campus, 1987. 224-225. (Nmetorszg 1900-1970), 238-239. (Anglia-Wales 1901-1971), 222-223.
(Franciaorszg 1901-1968), 230-231. (Hollandia 1899-1970), 216-217. (Belgium 1900-1970), 214-215.
(Ausztria 1900-1970), 236-237. (Svjc 1900-1970), 226-227. (rorszg 1911-1971), 234-235. (Svdorszg
1900-1970), 218-219. (Dnia 1901-1970), 220-221. (Finnorszg 1900-1970), 232-233. (Norvgia 1900-1970),
228-229. (Olaszorszg 1901-1971). United Nations (ed.): Demographic Yearbook 1990. New York: United [>
Nations, 1992. 540-543. (Nyugat-Eurpa 1980). United Nations (ed.): Demographic Yearbook. 1995. New
York: United Nations, 1997. 569-572. (Nyugat-Eurpa 1990). Eurostat (ed.): Population, household, and dwellings in Europe: Main results of the 1990/1991 censuses. Brussels-Luxembourg: Eurostat, 1996. 20-24.
(Olaszorszg 1991). Patterns of First Marriage: Timing and Prevalence. New York: United Nations, 1990. 9.
(Csehszlovkia 1910-1930; Bulgria 1900, 1934), 10. (Lengyelorszg 1900-1931; Romnia 1899; Szerbia 1900;
Jugoszlvia 1931-1948, Anglia s Wales 1939), 11. (Ausztria 1939, Spanyolorszg 1900-1940), 235.
(Csehszlovkia 1947-1980, Lengyelorszg 1960-1980, Bulgria 1956-1975, Romnia 1966-1977, Belgium
1980, Ausztria 1980, Jugoszlvia 1970-1980).
4.5. tblzat - 4.5. tblzat A ni clibtus arnynak alakulsa eurpai

orszgokban, 1900-2000 (a soha nem hzasodott nk arnya a 45-54 ves korcsoportban
szzalk)
57
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
Egyes 13,6
lt
15,8
16,4
16,4
16,7
15,1
11,4
8,0
5,7
4,9
7,3
Francia 11,5
orszg
11,2
10,9
10,9
11,5
12,2
9,1
8,7
7,3
7,1
10,3
Hollan 14,0
dia
15,0
15,2
14,9
13,3
11,4
8,4
6,3
5,2
7,4
Belgiu 16,8
m
16,4
15,4
13,3
10,6
9,2
7,8
6,0
5,1
6,3
rorsz
g
24,0
Nmeto 10,3
./NSZK
10,7
Ausztri 13,3
a
Svjc
Kirlys
g
23,9
25,1
25,7
23,1
18,8
13,4
10,3
10,9
10,4
11,5
13,2
12,6
9,6
9,9
6,4
5,2
7,3
12,3
16,6
17,0
18,0
14,3
12,2
11,3
8,7
7,6
8,7
17,4
17,8
17,7
17,9
19,7
19,2
15,9
12,6
9,4
8,8
10,1
Svdor 18,9
szg
20,7
22,2
22,5
22,2
19,1
12,3
8,0
5,8
9,7
16,4
Dnia
13,1
14,7
15,6
15,6
15,5
14,1
10,3
7,1
5,3
5,5
9,8
Norvg 17,8
ia
19,9
20,8
21,8
20,7
14,3
9,0
5,3
5,6
8,1
Finnors 14,9
zg
16,2
19,7
24,6
28,0
19,0
15,0
12,3
10,3
9,9
12,8
Olaszor 11,2
szg
10,9
11,7
12,4
13,1
14,8
13,8
13,9
9,6
7,9
8,1
Spanyo 10,2
lorszg
10,2
10,6
11,7
13,7
14,9
14,0
12,7
10,1
8,2
7,1
9,1
7,8
5,9
4,8
6,0
9,2
6,5
5,1
3,7
3,5
3,3/6,7
8,2
7,3
5,6
3,8
3,8
4,4
4,0
3,6
Lengye 7,8
lorszg
Csehszl
ovkia
8,5
8,9
6,0
Magyar 4,8
orszg
5,7
5,5
6,1
8,0
Romni 3,0
58
13,0
a
Szerbia
/
Jugoszl 1,0
via
4,7
Bulgri 1,0
a
1,4
5,8
6,1
5,9
5,0
2,1
2,1
2,1
Megjegyzsek: Magyarorszg 1910-1920, 1980-1990: a 45-49 ves korcsoportra vonatkozan, 1900, 19301970:
a 45-54 ves korcsoportra vonatkozan; Nyugat-Eurpa 1980-1990: a 45-49 ves, 1900-1970: a 4554 ves
korcsoportra vonatkozan; Franciaorszg 1921, Ausztria 1920: 50-59 ves korcsoport. rorszg 1911: a ksbbi
kztrsasg terlete; Egyeslt Kirlysg 1901-1971: Anglia s Wales; Egyeslt Kirlysg 2000: Anglia;
Ausztria 1910: a ksbbi kztrsasg terlete; Nmetorszg 2000: a korbbi NSZK terlete; Csehszlovkia
1910-1921: Csehorszg, Morvaorszg, Szilzia, 40-49 ves korosztly; Lengyelorszg 1900: nmet, orosz s
osztrk terletek, melyek ksbb Lengyelorszg rszv vltak, 40-49 ves korosztly; Jugoszlvia 1931-1948:
50-54 ves korcsoport; Csehszlovkia, Lengyelorszg 1900-1931: 45-49 ves korcsoport, ha msknt nem
jeleztk; Bulgria, Jugoszlvia, Romnia, Spanyolorszg: 45-49 ves korcsoport, ha msknt nem jeleztk;
Ausztria 1939: 40-49 ves korosztly; Csehszlovkia 1947-1980, Lengyelorszg 1960-1980, Bulgria 19561975, Romnia 1966-1977, Jugoszlvia 1960-1980: az 50 ves korra hzassgot ktttek arnya; Csehszlovkia
2000: Csehorszg/Szlovkia. Eltr idpontok: Magyarorszg: 1941, 1949; Nmetorszg: 1925, 1933, 1939,
1961; Anglia s Wales: 1901, 1911, 1921, 1931, 1951, 1961, 1971; Egye- >
slt Kirlysg: 1939, 1982; Franciaorszg: 1901, 1911, 1921, 1931, 1936, 1946, 1962, 1968; Hollandia: 1899,
1909, 1947; Belgium: 1947, 1961, 1991; Ausztria: 1934, 1939, 1951, 1961, 1971, 1991; Svjc: 1941; rorszg:
1911, 1926, 1936, 1951, 1961, 1971, 1981; Dnia: 1901, 1911, 1921, 1935; Finnorszg: 1991; Olaszorszg:
1901, 1911, 1921, 1931, 1936, 1951, 1961, 1971, 1991; Csehszlovkia: 1921; Lengyelorszg: 1921, 1931;
Bulgria: 1934, 1956, 1965, 1975; Jugoszlvia: 1931, 1948; Romnia 1899, 1966, 1977; egsz Eurpa 2000: a
legkzelebbi npszmlls idpontjban.
Forrsok: Time series of historical statistics, 1867-1992. Budapest: KSH, 1993. 8-9., 12., 14. (Magyarorszg
1900-1990, sajt szmtsok). Peter Flora (ed.): State, Economy, and Society in Western Europe. Vol. II.
Frankfurt: Campus, 1987. 224-225. (Nmetorszg 1900-1970), 238-239. (Anglia-Wales 1901-1971), 222223.
(Franciaorszg 1901-1968), 230-231. (Hollandia 1899-1970), 216-217. (Belgium 1900-1970), 214
1. (Ausztria 1900-1970), 236-237. (Svjc 1900-1970), 226-227. (rorszg 1911-1971), 234-235. (Svdorszg
1900-1970), 218-219. (Dnia 1901-1970), 220-221. (Finnorszg 1900-1970), 232-233. (Norvgia 19001970), 228-229. (Olaszorszg 1901-1971). United Nations (ed.): Demographic Yearbook 1990. New York:
United Nations, 1992. 540-543. (Nyugat-Eurpa 1980). United Nations (ed.): Demographic Yearbook. 1995.
New York: United Nations, 1997. 569-572. (Nyugat-Eurpa 1990). Eurostat (ed.): Population, household,
and dwellings in Europe: Main results of the 1990/1991 censuses. Brussels-Luxembourg: Eurostat, 1996. 2024. (Olaszorszg 1991). Franz Rothenbacher: The European Population since 1945. Houndmills: Palgrave,
2005. 33. (Spanyolorszg 1950-1980, Belgium 1980, Ausztria 1980, Olaszorszg 1980, Csehszlovkia 19501990, Lengyelorszg 1960-2000; egsz Eurpa 2000). Patterns of First Marriage: Timing and Prevalence.
New York: United Nations, 1990. 9. (Csehszlovkia 1910-1930; Bulgria 1900, 1934), 10. (Lengyelorszg
1900-1931; Romnia 1899; Szerbia 1900; Jugoszlvia 1931-1948, Norvgia 1946; Anglia s Wales 1939),
11. (Ausztria 1939, Spanyolorszg 1900-1940), 235. (Csehszlovkia 1947-1980, Lengyelorszg 1960-1980,
Bulgria 1956-1975, Romnia 1966-1977, Jugoszlvia 1960-1980). Eurostat: European Social Statistics:
Demography. Luxembourg: Eurostat, 2000. Table F11. (Spanyolorszg 2000, Csehorszg/ Szlovkia 2000).
Br a Szentptervr-Trieszt vonal futsbl ez nem kvetkezik, de a szzadforduln nemcsak a dlkelet-eurpai,
hanem a kelet-kzp-eurpai hzasodsi szoksok is a Hajnal-fle osztlyozs nem eurpai" tpushoz voltak
sorolhatk, mg ha utbbiak annak mrskeltebb" vlfajt is alkottk. 6 Nemcsak a nyers hzassgktsi rta
volt e rgikban a nyugat-eurpai orszgoknl magasabb (4.1. tblzat), hanem ami ennl is sokatmondbb a
hzassgi rendszer szempontjbl a hzassgokat lnyegesen alacsonyabb korban ktttk, s a hzassgkts
kzel ltalnos volt. A nk 1900-ban Lengyelorszgban tlagosan 24 ves, Bulgriban 20,8 ves korban, a
frfiak 26,6 vesen, illetve 24,2 vesen lptek hzassgra. A Balknon a nknek csupn 1-3%-a, a frfiak 5-6%-
59
a nem kttt hzassgot lete sorn, de Kelet-Kzp-Eurpban is csak kevssel volt magasabb a clibtus
arnya (4.2.-4.5. tblzat).
A 20. szzad els vtizedeiben valamelyest ntt az els hzassgot ktk letkora a Szentptervr-Triesztvonaltl keletre is. A hzassgra soha nem lpk arnya kevsb vltozott: a msodik vilghbor eltt a frfiak
3-6%-a, a nk 2- 7%-a maradt vgrvnyesen ntlen, illetve hajadon ezekben az orszgokban. Ennek nyomn a
hzassgkts tlagos letkora Kelet-Kzp-Eurpban ekkor mr nem trt el lnyegesen a korabeli nyugateurpai szinttl.7 Magyarorszgon 1930- ban mind a frfiak, mind a nk esetben az els hzassgkts tlagos
letkora csupn 1 vvel volt alacsonyabb a nyugat-eurpai tlagnl, Csehszlovkiban s
Lengyelorszgban pedig a nk esetben meg is egyezett azzal. A kzeledst elsegtette, hogy NyugatEurpban mr a szzad elejtl stagnlt az tlagos els hzassgktsi kor. Kelet-Kzp-Eurpban a
hzassgktsi gyakorisg is kzelebb kerlt a nyugat-eurpai tlaghoz, br az lethossziglani clibtus
szintjben ez a szmts jellegbl addan nhny vtizeddel ksbb jelentkezett.
A msodik vilghbor utn az eurpai s szak-amerikai tendenciknak megfelelen a mr egybknt is
magas hzassgktsi kedv tovbbi nvekedse figyelhet meg Kelet-Kzp-Eurpban s a balkni
orszgokban is: tovbb emelkedett klnsen az zvegyek s elvltak esetben a hzassgot ktk arnya, s
cskkent az els hzassgot ktk tlagletkora is. Radsul, mg Nyugat-Eurpban mint lttuk az 1960-as
vek vgtl egyfajta fordulat kvetkezett be a nupcialitsban, addig a Hajnal-vonaltl keletre az 1980-as vekig
csak kis mrtk volt a cskkens a hzassgktsek szintjben. Tbb orszgban az 1970-es vtizedben
egyenesen trtneti mlypontra sllyedt az els hzassgot ktk tlagos kora (pl. Magyarorszgon a
menyasszonyok esetben ez 1974-ben 20,7 v, a vlegnyeknl 23,4 v volt). Ez azt is jelentette, hogy a
vlegnyek s a menyasszonyok korklnbsge cskkent.
Az 1970-es vektl a hzassgktsi kedv kiss lankadni kezdett Kelet-Kzp-Eurpban is. Lass
nvekedsnek indult az tlagos hzassgktsi letkor. Idkzben azonban a nyugat-eurpai trsadalmakban
ennl lnyegesen nagyobb mrtkben elrehaladt ez a folyamat, gy ezen a tren a kt rgi kzeleds helyett
inkbb tvolodott egymstl. Ennl gyorsabban vltozott a hzassgktsek arnyszma, ami a clibtus
arnynl jobban tkrzdtt a naptri v alapjn szmtott hzasodsi arnyszmokban. Pldul
Magyarorszgon az 1987-1988. vi korspecifikus hzassgktsi arnyszmok tarts fennmaradsa esetn az
1960-as vek msodik felben szletett frfiak mintegy 82%-a, a nk 92%-a ktne hzassgot 50 ves korig,
ami a korbbihoz kpest jelents cskkenst mutatott.8 Hasonl fejldst lthatunk a balkni orszgokban is.
sszessgben teht Kelet-Kzp-Eurpban a kt vilghbor kztt halvnyult a Hajnal-fle osztlyozs
szerinti nem eurpai" vagy kelet-eurpai hzasodsi minta, mg a Balknon markns vltozs nem lthat. A
msodik vilghbor utn azonban klnsen pedig az 1960-as vek kzepe s az 1970-as vek vge kztt
a trsgben ismt erteljesen rvnyeslt a kelet-eurpai hzasodsi minta. Ezt kveten ugyan a hzasodsi
kedv cskkense lthat, de az Nyugat-Eurpban ennl is ersebb volt, gy kzeleds helyett inkbb
tvolodsrl beszlhetnk.9 Az 1980-as vek vltozsai ellenre a hzassgok nemzetkzi viszonylatban magas
arnya s az alacsony hzassgktsi kor egyrtelmen jelezte, hogy a Hajnal-vonaltl keletre a hzassg
egszen az 1990-es vekig gyszlvn monopliummal rendelkezett a prkapcsolatok tern.
A FENTI FOLYAMATOK INTERPRETCII A kutats mindeddig a hzassgktsi mintk s az
azoktl val eltrsek bemutatsra-lersra koncentrlt, s kevsb azok kialakulsnak interpretcijra. gy
rthet, hogy a hzassgkts kornak s a clibtus szintjnek trtneti alakulsra szletett magyarzatok
kzl maradktalannak egyik sem tekinthet. Mindazonltal a leginkbb befolysos elmletek a keresztnyzsid kulturlis gykerekkel vagy azok hinyval, az erforrsok szkssgvel s az rklsi gyakorlattal
hozzk sszefggsbe a nupcialits eltrseit. Az egyik legnevesebb eurpai csaldtrtnsz, Michael
Mitterauer amellett rvelt, hogy az eurpai hzasodsi minta" kialakulsnak egyik legfontosabb elfelttele a
keresztnysgben keresend. A keresztnysg ellenttben azzal a zsid vallssal, mely elzmnynek
tekinthet nem a leszrmazson, hanem a megtrsen (conversion) alapul. A leszrmazs nem szmtott az
dvzls szempontjbl, s gy a kultikus gyakorlat sem a rokonsgon alapult, amit az is jelez, hogy az egyhzi
hivatalok tovbbrktsnl a leszrmazst tudatosan figyelmen kvl hagytk. E tekintetben vli Mitterauer
a keresztnysg egyenesen ellensgesen llt szemben a leszrmazs elvvel, s hozzjrult a leszrmazsi
csoportok felbomlshoz, s ezzel a csaldstruktra talakulshoz is. Ez mutatkozott meg abban is, hogy a
gyermekek jelents rsze felnve elhagyta a csaldhztartst, ami viszont a mr bemutatott mdon
hozzjrult a hzassgkts kornak kitoldshoz, illetve a clibtus arnynak nvekedshez. 10
Hasonlkppen hatott az, hogy a keresztnysgben a termkenysg (Fortpflanzung) kultikus szempontbl nem
tlt be lnyeges szerepet, s gy a hzasodsnak nincs vallsi knyszere.11 John Hajnal gy vlte, hogy az eurpai
hzassgktsi minta a 16. s 17. szzad sorn alakult ki, azt megelzen a korai hzassg volt elterjedt Nyugat60
Eurpban is. A rgi a kora jkorban mr viszonylag nagy npsrsggel rendelkezett az erforrsokhoz
mindenekeltt az lelmiszer-termelshez kpest, s gy fennllt az egyenslytalansg kialakulsnak veszlye.
A magasabb letkorban trtn hzassgkts s a clibtus elterjedtsge egyfajta termszetes
szletskorltozs volt. gy kevesebb termkeny vet tltttek a nk hzassgban, ami alacsonyabb fertilitst
eredmnyezett, hiszen a tradicionlis Eurpban a szexulis kapcsolatokat igyekeztek a hzassgra korltozni.
Egy msik fontos rvelsi irny az rklsi rendszerek eltrseivel hozza sszefggsbe a hzasodsi mintk
vltozatait. Eszerint a tradicionlis Nyugat-Eurpa jelents rszben osztatlan rksds ltezett, melyben az
elsszltt fi rklte a gazdasgot, ezrt a tbbi (fi)gyermek felnve elhagyta a szli hzat, s msutt
munkt vllalva igyekezett vagyont gyjteni a csaldalaptshoz. gy igyekeztek megfelelni annak az
elvrsnak, hogy a hzasulnak legyen sajt hztartsa, vagyis alapvet termeleszkzei s hza. Az rks
gyermek ltal a szli gazdasg tvtele rendszerint idsebb korban kvetkezett be, de a hztartst elhagy
gyermekek vagyongyjtse is idt vett ignybe, melyek egyarnt kitoltk a hzassgkts idejt. 12 Eurpa azon
keleti terletein, ahol az rkls jellemzen ms rendben zajlott, vagyis nem csupn egyetlen gyermek rklt,
nem volt akadlya a korbbi hzassgktsnek.13 Utbbi terleteken a nagyobb s sszetettebb hztartsok
elterjedtsge is lehetv tette a rokonsg szmra, hogy fokozottabb ellenrzst gyakoroljon a fiatalok
prkapcsolatai felett, szemben Nyugat-Eurpval, ahol a szli hztartst elhagy fiatalok esetben ez eleve
nehezebb volt, s ahol mint ksbb ltni fogjuk a nukleris csaldok elklnlse is jobban elrehaladt.14
Ezek az rvek azonban nem tekinthetk minden nzpontbl meggyznek, vagyis a kutats mig ads a
hzassgktsi szoksok alakulsnak s eltrseinek tfog magyarzatval. A ksei hzassgktst a relatv
tlnpesedsre visszavezethet interpretci ugyanis olyan fok tudatossgot s az egynek reproduktv
magatartsnak befolysolsi kpessgt felttelezi a trsadalom rszrl, mely ktsges, hogy valban ltezett
s ltezik-e. Ezenkvl az jabb kutats az jkori hzassgktsi mintkban - s az rksds tern jelents
regionlis eltrseket mutatott ki Nyugat-Eurpn bell is. Ezek az eltrsek nem egyeznek az rklsi szoksok
klnbsgeivel pl. a reformci ltal rintett orszgokban az egyenl rksds ppen a magas
hzassgktsi korral egytt volt jellemz ami megkrdjelezi azt, hogy az rklsi rendszer egyedl alaktotta
a hzassgktsi szoksokat. Az rksdsi jogot s szoksokat inkbb a tbbi, egymsra is hat trsadalmi s
gazdasgi tnyez kz sorolhatjuk.15
Radsul a fenti magyarzatok eleve nem lehetnek rvnyesek a 20. szzadra vonatkozan, amikor az hnsg
mr nem jelentett relis veszlyt, s a fld szkssge sem lehetett dnt tnyez, hiszen mr nem szmtott a
legfontosabb erforrsnak. A korbban intzmnyeslt, hzasodshoz kapcsold szoksok s trsadalmi
normk tovbblse ugyan felttelezhet, de ez csak rszleges magyarzat lehet.
Ami a 20. szzadi fejldsi trendeket illeti, legalbb kt jelensget meg kell klnbzetnnk: az els a
hzassgktsek gyakorisgnak nvekedse a baby boom idszakban, a msodik pedig a hzassgkts
letkornak rkvetkez emelkedse s az alternatv egyttlsi formk nvekv npszersge NyugatEurpban. A hzasodsi kedv a msodik vilghbor utni kt vtizedben nagyobb volt Nyugat-Eurpban,
mint amit brmikor korbban ismernk a trtnelemben. A hzasodsi magatarts mdosulsa azonban nem az
egyetlen jelents demogrfiai vltozsnak szmtott ekkor, hiszen a fertilits ugyancsak jelentsen emelkedett: a
hzassgi boom" egyidejleg jtszdott le a baby boommal. Ugyanez a prhuzamossg rvnyes a hzasodsi
kedv cskkensre is, melyet a fertilits visszaesse ksrt. gy joggal felttelezhetjk, hogy a hzasodsi mintk
talakulsa nagyobb trsadalmi vltozsokba illeszkedett. A nagy hasonlsg a kontinens legtbb orszgnak
hzasodsi mozgalmban szintn azt sugallja, hogy br az egyes trsadalmak jellemzi is fontosak a
jelensgek magyarzatban tfog trsadalmi vltozsok is magyarzzk a hzasodsi mintk alakulst. Az
rtkvltozsokrl (individualizci, szekularizci) s a gazdasgi s foglalkozsi szerkezet vltozsairl
(iparosods, urbanizci, ni munkavllals nvekedse) ksbb, a hzassg- s csaldformk pluralizldsa
kapcsn mg rszletesen lesz sz.
Vannak azonban sajtos, a hzasodst kzvetlenl rint tnyezk is. A hzasodsi kor cskkense rszben mr
az 1930-as vekben megindult Nyugat-Eurpban, amit tbben azzal magyarznak, hogy a megelz idszakok
esemnyeinek (migrci, hbors vesztesgek s a msodik vilghbor eltti sorozsok) kvetkeztben
megbomlott a nemek egyenslya. Nem minden orszgot rintettek egyformn ezek a tnyezk, s alapos
tudomnyos vizsglatuk mg egybknt sem trtnt meg. Ezeknek a hzasods szempontjbl kedvez
tnyezknek a hatsa a msodik vilghbor utn is megmaradt, st felersdtt. Gyakran felttelezik azt, hogy
a msodik vilghbor utni gazdasgi helyzet szintn elnysen befolysolta a hzassgktsek alakulst. Ez
azonban nem annyira magrl rtetd, mint els pillanatra tnhet, hiszen a hbort kvet elltsi nehzsgek,
vagy a nvekv ni foglalkoztats olyan tnyezk voltak, melyek rendszerint inkbb negatvan hatnak a
csaldformldsra. Az sszefggseket empirikusan vizsgl kevs tanulmny kzl az Egyeslt Kirlysgra
vonatkoz azt llaptotta meg, hogy a gazdasgi tnyezk nem sztnztk a korai hzassgktst. gy inkbb
61
amellett szlnak rvek, hogy az 1950-es vek gyors gazdasgi nvekedse egyfajta optimista, rekonstrukcis
hangulatot" teremtve jrult hozz a hzassgktsi kedv javulshoz.16
A hzasodsi hajlandsg 1960-as vektl bekvetkezett ismtelt visszaessnek magyarzata ha eltekintnk
az ltalnos normatv vltozsoktl szintn nem knny feladat. A vltozsok sszefggtek a hzassg
intzmnynek talakulsval. Br a hzassgktsi kedv mrskldse a korbbi, a 20. szzad elejn
rvnyesl nyugat-eurpai mintkhoz val visszatrsnek tnhet, a valsgban eltr felttelek kztt, a hzas
egyttlsek bels talakulsval prhuzamosan zajlott le. Fontos ebbl a szempontbl a nk megvltozott
szerepe, mely egyarnt tkrzdtt a jogi egyenlsgre val trekvsben, s klnsen a munkavllals s a
tanuls terjedsben. Ez a szerepek kiegyenltdsnek irnyban hatott, ami a korbbiakhoz kpest cskkentette
a hzassg vonzerejt: a hagyomnyos csaldon belli munkamegoszts ugyanis a hzassg egyik elnye az
egyedl lssel szemben. Mg korbban az alacsonyabb hzassgktsi mutatk a hzassgtl, illetve a
prkapcsolatoktl val tvolmaradst tkrztk, addig a 20. szzad utols vtizedeinek ilyen tendencii az j
tpus, nem hzas egyttlsek terjedsvel prhuzamosan figyelhetk meg. A korszer fogamzsgtlsi
mdszerek (fogamzsgtl tabletta, mhen belli eszkzk) nemcsak a termkenysget cskkentettk, hanem
hatottak a hzassgok idztsre is. Elsegtettk ugyanis a hzassg eltti egyttlsek meghosszabbodst,
anlkl hogy a hzassg eltti megtermkenyls bekvetkezhetett volna, vagyis kevesebb olyan hzassg
kttetett, melynek a bekvetkezett terhessg volt a kivlt oka. Radsul a hzassgon kvli szlsek
nvekedse azt mutatja, hogy egyre elfogadottabbakk vltak a trsadalomban, s gy ezek sem sztnztk mr
a korbbi mrtkben a hzassgokat. Mindazonltal a kohabitci terjedse nem egysgesen hatott a
hzassgktsekre az egyes trsadalmakban, attl fggen, hogy ms befolysol tnyezk milyen ersen
voltak jelen.
Ugyancsak tbb tnyezvel magyarzhat a kontinens keleti felben a msodik vilghbor utn lthat
fejlds, mely ott mg a korbbiaknl is ltalnosabb tette a hzasodst. Egyrszt nyilvnval, hogy a hzassg
mint a prkapcsolatok intzmnye hagyomnyosan dominns volt a trsgben. Ennek vltozst a kommunista
rendszerek elszigeteltsge eleve htrltatta, hiszen akadlyozta ms, alternatv prkapcsolati formk terjedst
az ebben lenjr nyugati trsadalmakbl. Szintn konzervlta ezt a hzassgi mintt egyrszt a rendszer
uniformizltsga, mely az egyni letutaknak kevs vltozatossgot engedett. Msrszt a szocilis biztonsg
jelents foka lehetv is tette az letutak fontos esemnyeinek, gy a hzassgktsnek a tervezst. Mg inkbb
kzenfekv magyarzat az, hogy a kommunista orszgokban a szocilpolitika szmos szolgltats
mindenekeltt a lakshoz juts tern elnyben rszestette a hzasprokat. Ez pedig a hinygazdlkods
kzepette jelentsen sztnzte a hzassgi kedvet. Hasonl hatssal jrt az is, hogy a diktatra krlmnyei
kztt a kzssgi cselekvs lehetsgeinek megkrdjelezdsvel s a kzszfra hitelessgnek
cskkensvel felrtkeldtt a polgrok szmra a magnszfra, s gy a csald s a hzassg szerepe.
2. A hztarts- s csaldszerkezet vltozsa:

zsugorods s nuklearizci
A csaldtrtneti-csaldszociolgiai kutatsokban sokig evidencinak szmtott az az elkpzels, mely szerint a
preindusztrilis trsadalmakban a csaldok s a hztartsok nagy ltszmak voltak, mindenekeltt a magas
gyermekszm s a tbbgenercis egyttlsek kvetkeztben. Az iparosods nyomn azonban vltk
Frdric Le Play, Wilhelm Heinrich Riehl s a csaldszociolgia ms klasszikusai a csaldok s hztartsok
ltszma cskkent, mivel visszaesett a termkenysg, s a tbbgenercis egyttlseket, a nagycsaldokat",
felvltotta a szlk s kiskor gyermekeik egyttlse, a nukleris csald. A vltozs e dinamikjnak
ellentmond fontos j ismereteket, st egyfajta ttrst hozott a csaldtrtnetben Peter Laslett s az ltala
1966-ban megalaptott cambridge-i trtneti demogrfiai iskola (Cambridge Group for the History of Population
and Social Structure) munkssga, mely elssorban az gynevezett csaldrekonstitci mdszernek szles kr
alkalmazsn nyugodott. A mdszert eredetileg a francia demogrfus Louis Henry fejlesztette ki, s lnyege az,
hogy az egyhzi s llami anyaknyvekbl egy-egy csaldra vonatkozan kigyjtik a szletsekre, a
hzassgktsekre s a hallokra vonatkoz adatokat. Ennek alapjn rekonstrulhatak olyan fontos
informcik, mint a gyermekszm, a csecsemhalandsg szintje, a hzassgkts letkora, a szletsek kztti
idtartam stb. Ha ezeket az adatgyjtseket nagy tmegben, egsz kzssgekre vonatkozan s hossz
idtartamra elvgzik, s esetleg ms tpus forrsokkal is kiegsztik, a rgmltban is pontos kp nyerhet a
csaldszerkezet fontos jellemzirl. Az jkort illeten a mindeddig legkiterjedtebb ilyen kutatsokat Laslett s
csoportja vgezte. Eredmnyeik szerint a 16. szzad vge s a 19. szzad vge kztti idszakban Angliban a
hztartsok tlagos nagysga viszonylag lland volt, s mintegy 4,75 ft tett ki.17 Ennek alapjn elutastottk azt
az elkpzelst, hogy a tradicionlis trsadalmakban a nagycsald volt a dominns egyttlsi forma, hiszen az
emltett tlagos hztartsnagysg ezt nem engedi meg. Mindenekeltt demogrfiai korltok lteztek. Vagyis a
62
magas csecsem- s gyermekhalandsg, a felntt korban is folyamatosan jelen lv magas hallozs nem tette
lehetv nagy hztartsok kialakulst. Ezrt a magas tlagos gyermekszm s a hztartsban egyttl
rokonok, szolgk stb. nagy szma sem igazolhat.18
E kutatsok eredmnye szerint teht a hztartsok s a csaldok nagysga s szerkezete viszonylag keveset
vltozott a 19. szzad vgig Eurpban br a szakirodalom e tekintetben tovbbra sem mondhat teljesen
egysgesnek. Vitathatatlanul jelents vltozsok kvetkeztek be azonban a 20. szzad folyamn: cskkent a
hztartsokban egytt lk tlagos szma, illetve egyszersdtt a csaldok s a hztartsok szerkezete. A
vltozsok nem utolssorban a demogrfiai talakulsokra (pl. a fertilits cskkense, a mortalits javulsa, a
nupcialits cskkense, vlsok nvekedse) vezethetk vissza, de emellett mint ltni fogjuk ms, nem
demogrfiai okok is nagyban kzrejtszottak bennk.
A szzad els felnek eurpai hztartsait illeten meglehetsen elszrt adatokkal rendelkeznk, mivel tfog
hztarts-statisztika csak egyes orszgokban kszlt ekkoriban, ezenkvl pedig a hztarts fogalmt is eleve
eltren alkalmaztk az sszersok sorn. Bvebben lteznek kimutatsok a laksok tlagos lakszmra br
tbbszr ez esetben is csak a nagyobb vrosokra vonatkozan.19 Annak ellenre, hogy az egytt lakk s a
kzs hztartst alkotk nyilvnvalan nem jelentettek teljesen azonos csoportot, a gyakorlatban ezek a
laksstatisztikk j megkzeltssel jelzik a hztartsok alakulsnak tendenciit is, gy felhasznlhatak az
elemzs cljaira.
A fogalmak klnbz defincii s az adatok sszehasonlthatsgnak nem csak ezen a terleten
tapasztalhat problmi ellenre a hztartsnagysg vltozsnak trendjei meglehetsen egyntetek. Az
talakuls fontos irnyt jelzi, hogy a hztartsok tlagos nagysga ami a hztartsszerkezet legegyszerbb, de
egyszersmind legtfogbb mutatjnak tekinthet jelentsen cskkent a szzad sorn Eurpban. A
szzadeln Peter Laslett szaknyugat-Eurpra vonatkoz szmtsai szerint 4,5 f tartozott egy tlagos
hztartshoz.20 Viszonylag korai idpontban ismerjk a hztartsok, illetve a laksok ltszmt Franciaorszg s
Anglia/Wales esetben. Franciaorszg 1901-ben a hasznlt laksok tlagos 3,5 fs, 1911-ben 2,9 fs ltszmval
ekkor a legalacsonyabb ltalunk ismert adattal rendelkezett igaz, a nagyobb vrosokra vonatkozan , mg
Anglia s Wales ugyanezen vekben a laksok 4,5, illetve 4,4 fs tlagos ltszmval a nagyobb hztartsokat
formlk kz tartozott. A kt vilghbor kztti gyors angliai cskkens eredmnyeknt mr az 1950-es vek
elejre gyakorlatilag kiegyenltdtt a klnbsg e kt orszg kztt: a hztartsok tlagos ltszma 1954-ben
Franciaorszgban 3,1 f, Angliban s Walesben 1951-ben 3,2 f volt. Ezek az adatok ekkor nagyjbl
megfeleltek a kontinens nyugati feln megfigyelhet tlagos hztartsnagysgnak, ami 1930 krl 3,81 f, 1950
krl 3,35 f volt. Ezt azrt is bizton megllapthatjuk, mert az 1930-as vektl javul az adatok minsge s
sszehasonlthatsga, hiszen ekkor mr egyre reprezentatvabb mdszerekkel s egyre tbb helyen ksztettek
hztarts-statisztikkat. Franciaorszg s Anglia adatai a msodik vilghbor utni idszakban is egytt
mozogtak cskken irnyban , s 1990-re egyarnt tlagosan 2,6-2,6 f lakott egy hztartsban e kt
orszgban. Nyugat-Eurpa tbbi rszn szintn rvnyeslt a folyamatos cskkens: az tlagos hztartsltszm
1970-ben 2,98 f, 1990-ben pedig 2,55 f volt (4.6. tblzat). Ezzel prhuzamosan a szzad kzepe s vge
kztt mrskelt kiegyenltds is vgbement a nyugat-eurpai orszgok kztt e tren.
A hztartsok tlagos ltszma a rendelkezsre ll adatok szerint Kelet-Kzp-Eurpa tbb orszgban mr a
szzadforduln sem sokban klnbztt a kontinens nyugati feln mrtektl: Magyarorszg ezen a tren a
ksbbi Csehszlovkia s Lengyelorszg rtkei kztt helyezkedett el. Itt 1890-ben egy hztarts tlagosan 4,5
fbl llt pontosabban ennyi volt az egy laksra jut lakk szma. 1930-ban mr a mai orszgterleten s a
ksbbiekben alkalmazott defincinak inkbb megfelel mdon szmtva hozzvetlegesen 3,9 fbl
tevdtt ssze egy tipikus hztarts, 1949-re pedig az tlag tovbb cskkent 3,6-re.21 A szmllsok sorn
hasznlt hztartsfogalmak teht nem voltak teljesen azonosak, a hztartsok nagysgt a npszmllsok csak
1960 ta mrik egyforma elvek szerint. A cskkens mindenesetre azta is tretlen volt: 1960-ban 3,1, 1970-ben
2,95, 1980-ban 2,8, 1990-ben pedig 2,6 f volt az tlagos hztartsnagysg Magyarorszgon. Csehszlovkiban
a szzad utols harmadig valamivel kisebbek voltak a hztartsok, mint Magyarorszgon, de a szzad vgre
mr teljesen eltnt a klnbsg. Ezek az adatok mg a szzad els felben mrteknl is kevsb klnbztek a
nyugat-eurpaiaktl, vagyis az 1960-as vektl kzel azonoss vlt a hztartsok tlagos ltszma az ottanival.
A cskkens Lengyelorszgban is jelents volt, de itt a szzad sorn mindvgig magasabb maradt a hztartsok
tlagos ltszma (4.6. tblzat).
E folyamatokkal sszefggsben a hztartsszerkezet talakulsnak kt tovbbi trendje is szembetn: egyrszt
a nagyobb hztartsok arnynak cskkense, msfell az egyszemlyes hztartsok arnynak gyors
nvekedse. A npesebb az tfs, illetve ennl nagyobb mret hztartsok arnynak cskkense az tlagos
hztartsltszmhoz nagyon hasonl dinamikt kvetett, ami nem meglep, hiszen az utbbi cskkensnek
egyik legfontosabb tnyezje volt, hogy egyre kevesebben ltek nagyobb hztartsokban. A hztarts- s
63
laksstatisztikkbl kvetkeztetheten a szzadeln Franciaorszg s Belgium kivtelvel, ahol azonban csak

a nagyobb teleplsek adatait ismerjk minden orszgban dominltak az tfs s nagyobb hztartsok, de
visszaszorulsuk mr a szzad els felben is gyors temben folyt: 1950 krl az orszgok tbbsgben 20%
alatti rszarnnyal rendelkeztek. A tovbbi cskkens nyomn az 1980-as vekben az tfs vagy nagyobb
hztartsok 10%-ot jval meghalad arnyban mr csak rorszgban fordultak el (4.7. tblzat). Eurpa ms
rgiiban Dl- Eurpban vagy Kelet-Kzp-Eurpban szintn jelents volt a nagy ltsz m hztartsok
visszaszorulsa. A dinamika mindenekeltt ott volt gyors, ahol a gyermekszm jelentsen cskkent. Az tfs s
ennl nagyobb ltszm hztartsok arnya 1930 krl Olaszorszgban mg 38,4%-ot, Lengyelorszgban pedig
mg ennl is jval nagyobb arnyt (45,8%) kpviselt, ugyanakkor Csehszlovkiban 31,3%-ot, Magyarorszgon
33%-ot tett ki.22 Az adatok ekkor mg nyugat-eurpai viszonylatban magas arnyoknak szmtottak, de a
kvetkez vtizedekben Kelet-Kzp-Eurpa tbb orszgban gyorsan esett a gyermekszm. gy
Csehszlovkiban 1961-ben mr valamivel a nyugat-eurpai tlag alatti volt 16,7%-os mrtkvel. 1991-ben
ezen hztartsi kategria 8,4%-os arnya mg a korbbiaknl is kevsb trt el a nyugati trsadalmak
sznvonaltl. Ezzel szinte teljesen megegyezett a magyarorszgi fejlds, de jval jelentsebb maradt a nagy
ltszm hztartsok arnya Olaszorszgban s klnsen Lengyelorszgban (4.7. tblzat).
4.6. tblzat - 4.6. tblzat A hztartsok tlagos ltszmnak alakulsa eurpai

orszgokban, 1900-2000 (f)
1900
1910
1920
1930
Egyes
lt
Kirlys
g
4,4
4,1
3,7
Francia 3,5
orszg
2,9
Hollan 4,5
dia
4,4
4,3
4,0
Belgiu 4,3
m
4,1
3,8
3,4
rorsz 4,9
g
4,8
4,5
4,3
4,4
4,0
3,8
1940
1950
1960
1970
1980
1990
2000
3,2
3,0
2,9
2,7
2,6
2,3
3,1
3,1
3,1
2,9
2,7
2,6
2,4
3,7
4,5
3,6
3,2
2,8
2,4
2,3
3,0
3,0
2,9
2,7
2,7
2,4
4,2
4,2
4,0
3,9
3,7
3,3
3,0
3,3
3,0
2,9
2,7
2,5
2,3
2,2
3,1
3,0
2,9
2,7
2,5
2,4
3,3
2,9
2,5
2,4
Nmeto
rszg/
NSZK
4,5
Ausztri
a
4,5
Svjc
3,6
4,2
3,9
Svdor 3,7
szg
3,7
3,6
3,5
2,8
2,9
2,8
2,6
2,3
2,1
2,0
Dnia
4,3
4,1
4,0
3,7
3,2
3,1
3,0
2,7
2,4
2,3
2,2
Norvg 4,5
ia
4,2
4,1
4,5
4,2
3,2
3,1
2,9
2,7
2,4
64
Finnors 4,6
zg
4,4
Olaszor 4,5
szg
4,7
Lengye
lorszg
3,6
4,4
4,2
4,8
4,4
Csehszl
ovkia
Magyar
orszg
4,3
3,8
4,7
4,3
3,9
3,8
3,6
3,3
3,0
2,6
2,5
2,2
3,0
3,6
3,3
3,0
2,9
2,6
3,5
3,4
3,1
3,1
3,3
3,1
2,9
2,8
2,6
3,6
3,1
3,0
2,8
2,6
Megjegyzsek: Ha msknt nem jelltk, magnhztartsok adatai. Eltr idpontok: Magyarorszg: 1941,
1949; Nmetorszg: 1925, 1927, 1939, 1961, 1987; Anglia s Wales: 1911, 1921, 1931; Egyeslt Kirlysg:
1951, 1961, 1971, 1981; Franciaorszg: 1901, 1911, 1946, 1962, 1975, 1982; Hollandia: 1899, 1909, 1947,
1971; Belgium: 1947, 1961, 1981; Ausztria: 1934, 1951, 1961, 1971, 1981, 1991; rorszg: 1901, 1926, 1936,
1946, 1961, 1971, 1981, 1991, 1997; Svdorszg: 1945; Dnia: 1901, 1916, 1981, 1991; Norvgia: 1946;
Olaszorszg: 1901, 1911, 1921, 1931, 1936, 1951, 1961, 1971, 1981; Csehszlovkia: 1961, 1991;
Lengyelorszg: 1921, 1931, 1978, 1988. Eltr adatok: Magyarorszg: 1910, 1920, 1930, 1941 laksok tlagos
lakszma; Nmetorszg 1927: 5000 lakos feletti vrosok, 1950: Nyugat-Berlinnel egytt, 1999: a korbbi
NSZK terlete; Egyeslt Kirlysg: 1911-1931 Anglia s Wales; Franciaorszg 1911: 50000 lakos feletti
vrosok, 1901-1946: lakott laksok; Hollandia 1947: laksok; Belgium 1910-1930: 10000 lakos feletti vrosok,
1910-1947: lakott laksok; Ausztria 1910: az orszg nagyobb vrosai, lakott laksok; Dnia 1901-1930: lakott
laksok, Koppenhga; Finnorszg 1900-1930: lakott laksok, 1900-1910: Helsinki, Turku, Tampere, Uleaborg,
1930: Helsinki; Norvgia 1930: vrosi lakott laksok; Olaszorszg 1931: nagyobb vrosok, lakott laksok.
Forrsok: Farag Tams: Nemek, nemzedkek, csaldok s rokonok a XVIII-XX. szzadban. (Doktori
rtekezs. MTA Kzirattr.) Budapest, 1994. Mellklet. 59. (Magyarorszg 1910). Kovacsics Jzsef (szerk.):
Magyarorszg trtneti demogrfija. Budapest: KSH, 1963. 295. (Magyarorszg 1930, 1949). Time series of
historical statistics, 1867-1992. Budapest: KSH, 1993. 82. (Magyarorszg 1920, 1941, 1960-1990). Peter Flora
(ed.): State, Economy, and Society in Western Europe. Vol. II. Frankfurt/M.: Campus, 1987. 306. (Nmetorszg
1927.), 324. (Anglia s Wales 1911-1931), 302. (Franciaorszg 1901-1911), 313. (Hollandia 1947), 289.
(Belgium 1910-1947.), 285. (Ausztria 1910), 322. (Svjc 1920-1930), 308. (rorszg 1926-1946), 319.
(Svdorszg 1930), 295. (Dnia 1901-1930), 298. (Finnorszg 1900-1930), 316. (Norvgia 1930), 311.
(Olaszorszg 1931). Bernhard Schafers: Gesellschaftlicher Wandel in Deutschland. Stuttgart: Enke, 1995. 294.
(Nmetorszg, Nagy-Britannia, Hollandia, Belgium, Olaszorszg 1990). United Nations (ed.): Demographic
Yearbook. Spe- cial Issue: Population Ageing and the Situation of Elderly Persons. New York: United Nations,
1993. (Nyugat-Eurpa 1950, 1960). Eurostat (ed.): Economic and Social Features of Households in the Member
States of the European Community. Luxembourg: Eurostat, 1982. 33. (Nyugat-Eurpa 1970). United Nations
(ed.): Demographic Yearbook, 1995. New York: United Nations, 1997. 596-604. (Nyugat-Eurpa 1990). Ray
Hall: Family Structures. In Daniel Noin Robert Woods (eds.): The Changing Population of Europe. Oxford:
Black- well, 1993. 102. (Hollandia 1980). Franz Rothenbacher: The European Population since 1945.
Houndmills: >
Palgrave, 2005. 43. (NSZK 1980, Hollandia 1980-1990, Ausztria 1991, Olaszorszg 1951, Csehszlovkia 19501991, Lengyelorszg 1960-1988). Franz Rothenbacher: The European Population 1850-1945. Houndmills:
Palgrave, 2002. 51. (Nmetorszg 1900-1920, 1939; Franciaorszg 1946, halandsg 1899-1947; Belgium
1900-1930; Ausztria 1910, 1934; rorszg 1901-1946; Svdorszg 1900-1945; Dnia 1901-1940; Norvgia
1900-1946; Olaszorszg 1901-1936; Csehszlovkia 1930; Lengyelorszg 1921-1931). Eurostat: Eurostat
Yearbook 2002. Luxembourg: Eurostat, 2002. 33. (Nyugat-Eurpa 1997-2000).
4.7. tblzat - 4.7. tblzat Az t vagy ennl tbb taggal rendelkez hztartsok
arnynak alakulsa az sszes hztartshoz viszonytva eurpai orszgokban, 19001990 (szzalk)
65
1900
1910
1920
1930
Egyeslt
Kirlys
g
41,0
36,9
28,1
Franciao 25,4
rszg
15,3
Hollandi
a
42,9
Belgium
26,9
rorszg
19,3
16,7
44,0
1940
1950
1960
1970
1980
1990
17,8
16,0
14,5
11,4
8,0
16,0
18,0
20,1
19,1
11,9
10,3
28,6
41,4
27,0
20,4
11,7
7,1
14,9
14,6
16,0
16,1
11,4
8,2
40,8
38,6
35,4
35,2
32,3
26,6
14,0
12,9
8,0
5,1
17,0
17,0
13,0
10,0
21,0
16,0
9,0
6,5
Nmetor
szg/
NSZK
44,4
Ausztria
Svjc
43,0
32,8
32,5
Norvgi
a
Finnorsz 44,9
g
42,7
Olaszors 43,8
zg
42,4
Lengyel
orszg
33,4
25,9
18,7
37,4
Svdors 33,4
zg
Dnia
42,4
18,2
38,6
32,5
30,1
27,2
17,5
13,1
10,0
6,0
5,3
25,1
18,8
17,8
15,0
12,7
7,4
4,7
44,1
39,4
20,3
21,0
17,0
12,0
8,3
26,3
28,3
25,0
18,3
10,0
7,8
33,3
27,0
21,5
14,9
11,3
26,5
23,9
16,9
17,1
16,7
13,2
10,1
8,4
17,0
14,0
10,6
8,0
41,3
38,4
51,3
45,8
Csehszlo
vkia
31,3
Magyaro
rszg
33,0
39,6
20,8
Megjegyzsek: Amennyiben msknt nem jeleztk, magnhztartsok adatai. Eltr adatok: Magyarorszg
1930: a laksok megoszlsa a 10000 fnl npesebb kzsgekben. Egyeslt Kirlysg 1911-1950: Anglia s
Wales; Franciaorszg 1911: 50000 lakos feletti vrosok, 1901-1946 lakott laksok; Hollandia 1947: lakott
laksok; Belgium 1910-1930: 10000 lakos feletti vrosok, 1910-1947: lakott laksok; Ausztria 1910: lakott
laksok; Svdorszg 1930: laksok, Stockholm; Dnia 1901-1930: lakott laksok, Koppenhga; Finnorszg
1900-1930: lakott laksok, 1900-1910: Helsinki, Turku, Tampere, Uleaborg, 1930: Helsinki; Norvgia 1930:
vrosi lakott laksok; Olaszorszg 1911: t nagyvros, lakott laksok, 1931: 11 nagyvros, lakott laksok. Eltr
66
idpontok: Nmetorszg: 1925, 1933, 1939, 1991; Anglia s Wales: 1911, 1921, 1931; Egyeslt Kirlysg:
1961, 1981, 1991; Franciaorszg: 1901, 1911, 1946, 1962, 1975; Hollandia: 1909, 1947, 1971, 1991; Belgium:
1947, 1961, 1991; Ausztria: 1951, 1991; rorszg: 1926, 1936, 1946, 1961, 1971, 1991; Dnia: 1901, 1916,
1981, 1991; Olaszorszg: 1901, 1911, 1921, 1931, 1936, 1951, 1961, 1971, 1991; Csehszlovkia: 1961, 1991;
Lengyelorszg: 1921, 1931, 1978, 1988.
rtekezs. MTA Kzirattr.) Budapest, 1994. Mellklet. 49. (Magyarorszg 1930). Time series of historical
statistics, 1867-1992. Budapest: KSH, 1993. 76. (Magyarorszg 1960-1990). Peter Flora (ed.): State, Economy,
and Society in Western Europe. Vol. II. Frankfurt/M.: Campus, 1987. 306. (Nmetorszg 1927.), 324. (Anglia
s Wales 1911-1931), 302. (Franciaorszg 1901-1911), 313. (Hollandia 1947), 289. (Belgium 1910-1947),
285. (Ausztria 1910), 322. (Svjc 1920-1930), 308. (rorszg 1926-1946), 319. (Svdorszg 1930), 295. (Dnia
1901-1930), 298. (Finnorszg 1900-1930), 316. (Norvgia 1930), 311. (Olaszorszg 1911, 1931) sajt
szmtsok. Eurostat (ed.): Economic and Social Features of Households in the Member States of the European
Community. Luxembourg: Eurostat, 1982. 30-39. (Nyugat-Eurpa 1960-1970). K. Schwarz: Household trends
in Europe after World War II. In Nico Keilman et. al. (ed.): Modelling Household Formation and Dis- solution.
Oxford: Clarendon Press, 1988. 79-80. (Nmetorszg, Anglia s Wales, Ausztria, Svdorszg, Dnia, Norvgia,
Olaszorszg 1950). Francois Hpflinger: Haushalts- und Familienstrukturen im westeuropaischen Vergleich.
In Stefan Hradil Stefan Immerfall (Hrsg.): Die westeuropaischen Gesellschaften im Vergleich. Opladen: Leske
und Budrich, 1997. 100. (Nyugat-Eurpa 1960-1980). Eurostat (ed.): Population, household and dwellings in
Europe. Main results of the 1990/1991 censuses. Brussels-Luxembourg: Eurostat, 1996. 120-121. (NyugatEurpa 1990). Ray Hall: Family Structures. In Daniel Noin Robert Woods (eds.): The Changing Population of
Europe. Oxford: Blackwell, 1993. 103. (Nmetorszg 1970-1980, Egyeslt Kirlysg 1971-1981, Franciaorszg
1968-1982, Hollandia 1971-1981, Belgium 1970-1981, Dnia 1970-1981, Olaszorszg 1971-1981). Franz
Rothenbacher: The European Population, 1850-1945. Houndmills: Palgrave, 2002. 52. (Nmetorszg 19001939, Franciaorszg 1946, Hollandia 1909, 1947, Belgium 1947, Svjc 1900, rorszg 1926-1946, Svdorszg
1900-1930; Norvgia 1920-1930, Olaszorszg 1901-1936, Csehszlovkia 1930, Lengyelorszg 1921-1931).
Franz Rothenbacher: The European Population since 1945. Houndmills: Palgrave, 2005. 45. (Egyeslt Kirlysg
1950, Ausztria 1951, Dnia 1950, Finnorszg 1950, Olaszorszg 1951, Csehszlovkia 1950-1991,
Lengyelorszg 1960-1988).
Az els vilghbor eltt az egyszemlyes hztartsok Nyugat-Eurpban Belgium kivtelvel mindenhol, ahol
az orszg egszre vonatkoz adatokkal rendelkeznk, az sszes hztarts kevesebb, mint 10%-t tettk ki. A
szzad els felben mg mrskelt volt ennek az arnynak a nvekedse, a msodik felben azonban
kimondottan gyors tem. Az 1980-as vek vgn Svdorszgban mr a hztartsok 40%-a, a tbbi skandinv
orszgban, az NSZK- ban, Svjcban s Ausztriban cca. %-a, az Egyeslt Kirlysgban, Franciaorszgban,
Hollandiban s Belgiumban a hztartsok cca. 25%-a volt egyfs. Dl-Eurpa s rorszg adatai ez esetben is
az talakuls vontatottabb temt mutatjk (4.8. tblzat). Ugyanez lthat Kelet-Kzp-Eurpban is, ahol az
egyszemlyes hztartsok slya ugyan folyamatosan ntt, de ezt viszonylag alacsony bzisrl indulva tette:
1930-ban Csehszlovkiban 7,3, Lengyelorszgban 9, Magyarorszgon 6%-ot rt el ezen tpus arnya, s a
kvetkez vtizedekben is a nyugat-eurpai tlagnl alacsonyabb volt.23 Magyarorszgon s Csehszlovkiban
1990-ben az sszes hztarts nem egszen ^-ben, Lengyelorszgban %-ben lt egyetlen szemly. Ennl kisebb
arnyt Nyugat-Eurp ban csak rorszgban (20%) figyeltek meg (4.8. tblzat). Ezen a tren teht az
ezredfordulra lnyegesen nagyobb maradt az eltrs Kelet-Kzp-Eurpa s Nyugat-Eurpa trsadalmai
kztt, mint a hztartsok tlagos nagysga s a legnagyobb ltszm hztartsok esetben.
4.8. tblzat - 4.8. tblzat Az egyszemlyes hztartsok arnynak alakulsa az

sszes hztartshoz viszonytva eurpai orszgokban, 1900-1990 (szzalk)
1900
Egyeslt
Kirlys
g
1910
1920
1930
5,3
6,0
6,7
1940
Franciao 4,4
rszg
1950
1960
1970
1980
1990
11,0
11,9
18,1
22,0
26,7
18,6
19,9
22,3
25,0
27,0
67
Hollandi
a
9,6
9,7
11,2
9,7
11,9
17,1
22,0
29,9
Belgium
14,2
15,0
11,3
15,8
16,8
18,8
23,0
28,4
rorszg
Nmetor 7,2
szg/NS
ZK
7,3
Ausztria
6,3
Svjc
9,5
6,7
8,6
Svdors
zg
Dnia
9,4
10,4
12,6
14,2
17,0
20,2
8,4
9,8
19,0
20,6
25,2
31,0
33,6
18,0
20,0
26,0
28,0
29,7
14,2
19,6
29,0
32,4
21,0
20,2
25,3
33,0
39,6
14,0
16,0
21,4
29,0
34,4
8,5
12,2
8,8
10,0
Norvgi
a
Finnorsz 6,7
g
7,5
Olaszors 8,8
zg
9,2
Lengyel
orszg
8,3
9,5
10,9
9,4
11,3
15,0
18,0
21,1
28,0
34,3
8,7
10,3
19,3
24,0
27,0
31,7
10,0
10,6
12,9
18,0
20,6
16,4
16,1
17,4
18,3
9,1
9,6
6,1
9,0
13,5
9,1
Csehszlo
vkia
7,3
10,8
14,2
17,1
22,9
25,3
Magyaro
rszg
6,0
10,0
14,5
17,5
19,6
24,3
Megjegyzsek: Amennyiben msknt nem jeleztk, magnhztartsok adatai. Eltr adatok: Magyarorszg
1949: becsls; Egyeslt Kirlysg 1911-1950: Anglia s Wales; Franciaorszg 1901-1946 lakott laksok;
Hollandia 1947: lakott laksok; Belgium 1910-1930: 10000 lakos feletti vrosok, 1910-1947: lakott laksok;
Ausztria 1910: lakott laksok; Svdorszg 1930: laksok, Stockholm; Dnia 1901-1930: lakott laksok,
Koppenhga; Finnorszg 1900-1930: lakott laksok, 1900-1910: Helsinki, Turku, Tampere, Uleaborg, 1930:
Helsinki; Norvgia 1930: vrosi lakott laksok; Olaszorszg 1911: t nagyvros, lakott laksok, 1931: 11
nagyvros, lakott laksok. Eltr idpontok: Nmetorszg: 1925, 1933, 1939, 1991; Anglia s Wales: 1911,
1921, 1931; Egyeslt Kirlysg: 1961, 1981, 1991; Franciaorszg: 1901, 1946, 1962, 1975; Hollandia: 1909,
1947, 1971, 1991; Belgium: 1947, 1961, 1991; Ausztria: 1991; rorszg: 1936, 1946, 1961, 1971, 1991; Dnia:
1901, 1911, 1921, 1981, 1991; Olaszorszg: 1901, 1911, 1931, 1936, 1961, 1971, 1991; Csehszlovkia: 1961,
1991; Lengyelorszg: 1921, 1931, 1988.
rtekezs. MTA Kzirattr.) Budapest, 1994. Mellklet. 38. (Magyarorszg 1949). Time series of historical
statistics, 1867-1992. Budapest: KSH, 1993. 76. (Magyarorszg 1960-1990). Peter Flora (ed.): State, Economy,
and Society in Western Europe. Vol. II. Frankfurt/M.: Campus, 1987. 306. (Nmetorszg 1927.), 324. (Anglia
s Wales 1911-1931), 313. (Hollandia 1947), 289. (Belgium 1910-1947.), 285. (Ausztria 1910), 322. (Svjc
1920-1930), 308. (rorszg 1926-1946), 319. (Svdorszg 1930), 295. (Dnia 1901-1930), 298. (Finnorszg
68
1900-1930), 316. (Norvgia 1930), 311. (Olaszorszg 1911, 1931). Eurostat (ed.): Economic and Social
Features of Households in the Member States of the European Community. Luxembourg: Eurostat, 1982. 30-39.
(Nyugat- Eurpa 1960-1970). K. Schwarz: Household trends in Europe after World War II. In Nico Keilman et.
al. (ed.): Modelling Household Formation and Dissolution. Oxford: Clarendon Press, 1988. 79-80.
(Nmetorszg, Anglia s Wales, Ausztria, Svdorszg, Dnia, Norvgia, Olaszorszg 1950). Francois
Hpflinger: Haus- halts- und Familienstrukturen im westeuropaischen Vergleich. In Stefan Hradil Stefan
Immerfall (Hrsg.): Die westeuropaischen Gesellschaften im Vergleich. Opladen: Leske und Budrich, 1997. 102.
(Nyugat-Eurpa
1. 1980). Eurostat (ed.): Population, household and dwellings in Europe: Main results of the 1990/1991 censuses. Brussels-Luxembourg: Eurostat, 1996. 120-121. (Nyugat-Eurpa 1990). Franz Rothenbacher: The
European Population, 1850-1945. Houndmills: Palgrave, 2002. 53. (Nmetorszg 1900-1939; Franciaorszg
1901; Hollandia 1909-1947; Belgium 1947; Svjc 1900, 1920; rorszg 1926-1936; Dnia 1901-1940;
Norvgia 1920, 1946; Olaszorszg 1901, 1920-1936; Csehszlovkia 1930; Lengyelorszg 1921-1931). Franz
Rothenbacher: The European Population since 1945. Houndmills: Palgrave, 2005. 46. (Csehszlovkia 19501991, Lengyelorszg 1960-1988).
Nemcsak a hztartsok ltszma cskkent azonban, hanem egyszersdtt szerkezetk is. Ebben
kulcsfontossg volt az a folyamat, amit a csald nuklearizldsaknt szoks emlegetni. Mint lttuk, a
csaldtrtneti kutatsok megllaptsa szerint szaknyugat- s Kzp-Eurpa jelents terletein a trsadalom
tagjainak tbbsge ha tehette mr a preindusztrilis idszakban is nukleris csaldhztartsban lt, vagyis
olyan egysgben, mely csak a csaldmagot a hzasprt s kiskor gyermekeiket jelentette. Kevsb voltak
elterjedtek az sz- szetett mint pldul a kiterjesztett vagy a tbb csaldmagbl ll csaldhztartsok.24
Adataink melyek inkbb a szzad msodik felre vonatkoznak azt mutatjk, hogy a 20. szzadban is tovbb
folyt a csaldhztartsok nuklearizl- dsa, vagyis cskkent a tbbgenercis egyttlsek (szlk s felntt
gyermekeik, esetleg unokik egyttlse), illetve a nukleris csaldmaggal/csalddal egytt l tvolabbi
csaldtagok (testvrek, nagybcsik, nagynnik stb.) arnya. A hromgenercis egyttlsek szma pl. az
NSZK-ban 1961-ben mg tbb mint 1 milli volt, m 1982-ben mr csak feleannyit regisztrltak.25 Svjcban
mr 1920-ban is viszonylag kevs olyan hztarts ltezett, melyben a csaldmagon kvl rokonok is ltek, de
1980-ra ez is tovbbi mintegy harmadra, az sszes hztarts 2%-ra esett vissza. Dl-Eurpban azonban, ahol
az agrrnpessg jelents maradt, lnyegesen magasabb volt az arny: Olaszorszgban 1971-ben 8%-ot tett ki.26
Br Kelet-Kzp-Eurpban mint korbban lttuk a hzasodsi szoksokban sszessgben figyelemre
mlt llandsg volt tapasztalhat, ms vonatkozsban a csaldi egyttls keretei s tartalma jelentsen
megvltoztak a 20. szzad sorn. A csaldszerkezet 19. szzad vgi, 20. szzad eleji jellemzirl mg
viszonylag kevs tfog informcival rendelkeznk ebben a rgiban. Az idzett 20. szzad eleji, mintegy 44,5 fs tlagos hztartsnagysg nmagban is altmasztani tnik azt, hogy a tbbgenercis egyttls (a
nagycsaldnak is nevezett forma), vagyis amikor a szlk kzs hztartsban lnek hzas gyermekeikkel,
esetleg unokikkal, a vizsglt korszak elejn Kelet-K- zp-Eurpban sem uralkodott. Elegendnek tnnek
azonban a bizonytkok arra vonatkozan, hogy a 20. szzad sorn itt is megfigyelhet a csaldszerkezet
egyszersdse, vagyis a hztartsban a nukleris csald tagjai mellett ms rokonok jelenltnek ritkulsa. A
csaldszerkezet talakulsa rintette a felmengi rokonok egyttlse rvn s ms mdon keletkez sszetett
(kiterjesztett, illetve tbb csaldmagbl ll) csaldhztartsok elterjedtsgt. Ezenkvl megvltoztak az ilyen
egyttlsek funkcii is. A vltozsok irnya teht nagyon hasonl volt a nyugat-eurpai trsadalmakban
jellemzhz, csak annak mrtke trt el az ott megfigyeltektl: lassabban, s megksve zajlottak az talakulsok.
A szzad els felben a csaldhztartsok nuklearizcija elrehaladt Kelet- Kzp-Eurpban. Ennek ellenre
Farag Tams becslse szerint Magyarorszgon 1949-ben a hztartsok nem kevesebb, mint 22-24%-a llt tbb
csaldbl, illetve volt jelen a csald mellett ms rokon is.27 A hztartsi statisztika szerint a hromgenercis
csaldhztartsok arnya mg 1960-ban is 12,4% volt, ami egyben azt jelentette, hogy a lakossg ennl jval
nagyobb arnya lt ilyen csaldban.28 A hztartsok komplexitsnak a cskkens ellenre is fennmarad
viszonylag magas tlagos szintjt jelzi az is, hogy Magyarorszgon mg 1990-ben is a hztartsok 11,8%-ban
tbb csald lakott vagy a csald mellett ms rokon is jelen volt, s ilyen hztartsokban lt az elbbi idpontban a
lakossg 28,1, illetve a ksbbiben 19,1%-a. Legjellemzbb esetknt a szlk s a meghzasodott gyermek(ek), illetve az zvegy szl s gyermeknek csaldja lt egytt. Ezek lnyegesen magasabb arnyok, mint
amelyek a nyugat-eurpai trsadalmakban kialakultak: 1970-ben 7 vizsglt nyugat-eurpai orszg (Anglia,
Hollandia, Belgium, Svjc, NSZK, Norvgia, Finnorszg) kzl mindegyikben 4-6% kztt volt a komplex
hztartsok arnya, s csak Finnorszgban rte el a hasznlt defincitl fggen a 7, illetve 9%-ot.29
Sajtos hagyomnyai voltak a bonyolult szerkezet csaldhztartsoknak a Balknon. A 20. szzad elejrl
kevs adattal rendelkeznk a dlkelet-eurpai csaldszerkezetre vonatkozan, de gy tnik, hogy a kiterjesztett
69
vagy a tbb csaldmagbl ll csaldhztarts kialakulsnak a Balknon kevsb voltak demogrfiai s

trsadalmi akadlyai, mint Nyugat-Eurpban. Ebben szerepe volt a nyugat-eurpainl lnyegesen alacsonyabb
els hzassgktsi kornak. Meggyz nprajzi, illetve trtneti antropolgiai bizonytkok vallanak a
tradicionlis sszetett csaldhztartsok (zadruga, nagycsald) ltezsrl a 19. szzadi balkni paraszti
npessgben. St br a nagycsald kifejlett formja mr a kt vilghbor kztt szinte teljesen felbomlott ,
egyes elszigeteltebb falusi kzssgekben a szzad kzepn is voltak nyomai, mg Magyarorszgon is, ahol
pedig a zadrugaszer egyttls nem volt jellemz.30 E munkk alapjn jelek mutatnak arra, hogy a kiterjesztett
csald vagy tbb csaldmag egyttlse szmos kzssgben kvetett minta volt korszakunk elejn a Balknon
s Kelet-K- zp-Eurpa egyes rszein: vagyis ahol a szlk megrtk ezt a kort, ott gyakran kzs hztartst
alkottak hzas gyermekeikkel. gy a csaldi ciklus egy bizonyos szakaszban annak ellenre is elterjedt lehetett
az ilyen tpus egyttls, ha az egsz npessgre vonatkozan csak viszonylag alacsony tlag addott.
Termszetesen a 19. szzadi paraszti nagycsald s a 20. szzad msodik felnek tbbgenercis egyttlsei
kztti kzvetlen kapcsolat aligha felttelezhet Kelet-Kzp-Eurpban, de mg a Balknon sem, hiszen
idkzben jelentsen megvltozott az ilyen egyttlsek tartalma. A vrosban lk viszonylag magas arnya az
sszetett csaldhztartsok kztt a msodik vilghbor utni vtizedekben mr nmagban is utal arra, hogy
nem, vagy nem elssorban az letmd, illetve a termelsi folyamat eredmnyezte kialakulsukat, hiszen a
vrosokban errl eleve alig lehetett sz.31 Ekkor mr dnten ms okok, mindenekeltt a lakshiny
kvetkeztben jttek ltre a kiterjesztett csaldok.32 gy volt ez a falvakban is, ahol fknt a mezgazdasg
kollektivizlsa nyomn szintn alapveten talakultak a csald funkcii.33 Ugyanekkor a komplex
csaldhztartsok viszonylag magas arnyban nagy szerepe lehetett az erre vonatkoz, ezt tmogat normk
tovbblsnek is.
Emellett nem csupn a (csald)hztartsok szerkezete egyszersdtt a 20. szzadban, hanem az talakuls
fontos irnyaknt egymstl val elklnlsk is elrehaladt. A 19. szzad vgn a formailag nll
hztartsok is gyakran sszefondtak: gondoljunk csak a brbead ltal foglalkoztatott, s gyakran a szllsrt is
munkval fizet alkalmazottra. Budapesten mg 1910-ben is csak a hztartsok 42,6%-a lt magban egy
laksban, a tbbi albrlknt-gybrlknt, vagy ppen laksa egy rszt ezeknek kiadva, 1930-ban ellenben
mr 60,8%-uk lakott egyedl.34 Nem egyszeren a nukleriscsald-hztartsok kikristlyosodsa" folyt teht,
hanem a nukleris csaldok elklnlse, a csaldon belli intimits trbeli laksfeltteleinek kialakulsa is. Ez
a folyamat a szzad msodik felben is gyorsan haladt, klnsen a csalddal rokoni kapcsolatban nem lv
egyttlakk szma cskkent ekkoriban.
OKOK A hztartsnagysg mrskldsnek alapvet oka az volt, hogy a termkenysg egy korbbi
fejezetben bemutatott visszaesse kvetkeztben az tlagos gyermekszm nagymrtkben cskkent. Mr a
szzad els felben megindult a negyedik s nagyobb sorszm szletsek arnynak mrskldse NyugatEurpban. A msodik vilghbor utn jllehet a fertilits egy ideig ntt ez a folyamat gyorsult, s kiterjedt
a harmadik szletsekre is. Utbbiak arnya az sszes szletsben az 1950-es vekben 15-20% kztt volt, mg
1980-ra ez 9-15%-ra esett vissza Nyugat-Eurpban (rorszg kivtelvel).35 Ez a folyamat aztn tterjedt
elszr Dl-Eurpra, majd Kelet-K- zp-Eurpra s a Balknra. Mg Magyarorszgon 1935-ben az sszes
szlets 15%-t tettk ki a harmadik szletsek, addig az 1970-es vekben tbb-kevsb folyamatos
cskkens utn mr csak 9-10%-t, s csak az 1980-as vek msodik felben ntt nmileg ezek arnya. Ennl is
nagyobb mrtkben visz- szaesett a negyedik, s magasabb sorszm szletsek arnya az sszes szletsekben.36 Ugyanakkor a hrom- s tbbgyermekesek szmnak cskkensvel prhuzamosan a gyermektelen
csaldok arnya nem ntt, st inkbb cskkent a szzad-el s az 1980-as vek kztt nhny kivteltl
eltekintve, mint pl. Anglia s Nmetorszg/NSZK, ahol a vilghbor eltti 10, illetve 12%-rl az 1970-es
vekre 15 s 17%-ra emelkedett a mindvgig gyermektelen csaldok arnya. E tny oka egyrtelmen a
meddsg cskkense volt, fknt a nemi betegsgek visszaszorulsa, illetve az egszsggynek a ms eredet
meddsgek kezelsben elrt fejldse kvetkeztben. E folyamatok eredmnyeknt fknt a msodik
vilghbor utni kt-hrom vtizedben az tlagos gyermekszm cskkense mellett egyrtelm nivellci
figyelhet meg a ktgyermekes csaldok javra.37
Szintn a hztartsok tlagos ltszmt cskkentette, s egyszersmind szerkezetket is egyszerstette, hogy a
csaldokkal l, s a hztartshoz tartoz cseldek, paraszti gazdasgokban s kiszemekben-boltokban dolgoz
alkalmazottak (segdek, tanulk stb.) rtege elvkonyodott, s immr a megmaradk sem a csaldokkal laktak,
nem formltak kzs hztartst azokkal. Ezt jl mutatja Nmetorszg esete, ahol 1910-ben mg a hztartsok
17%-ban ltek egytt rokoni kapcsolatban nem lv szemlyek, de a szzad vgre ez a rteg mr szinte
teljesen eltnt.38
Kelet-Kzp-Eurpa legtbb rgijban a parasztgazdasgokban az idegen, a hztartsba is integrld
munkaer alkalmazsnak mr a szzad elejn sem voltak olyan hagyomnyai, mint Nyugat-Eurpban. A
70
kommunista hatalomtvtel utn pedig politikai okok miatt sem volt lehetsges ilyen munkaer alkalmazsa. Ez
cskkentette a hztartsok tlagos ltszmt s egyben komplexitsnak mrtkt. Ugyanezzel a hatssal jrt,
hogy a tehetsebb csaldokkal egytt l, a hztartsok tlagos nagysgt nvel, s mg a kt vilghbor
kztt sem jelentktelen nagysg hztartsi alkalmazottak (cseldek) rtege a msodik vilghbor utn
ugyancsak hirtelen s teljesen megsznt.39
Szintn jelentsen hozzjrult az tlagos hztartsnagysg cskkenshez az egyszemlyes hztartsok nvekv
elterjedtsge. Ez egyrszt arra vezethet visz- sza, hogy a hallozsi viszonyok javulsa miatt emelkedett az
idsek szma, akik vagy dolgoztak, vagy a javul jlti szolgltatsok rvn egyre kevsb voltak rutalva
rokonaikra, s maguk is mindinkbb trekedtek arra, hogy megrizzk sajt laksukat, fggetlen letformjukat.
gy kzlk egyre tbben ltek egyedl (ltalban zvegyek s nk). Msrszt elssorban az 1960-as vekben
emelkedett az egyedl l fiatalok, ezen bell is leginkbb a nk szma, akik klnsen a nagyvrosokban
sajtos letformt/kultrt kezdtek teremteni maguknak (singles). 40 Igaz, az 1970-es vekben tbb orszgban
(Hollandia, Norvgia, NSZK) stagnlst, az 1980-as vekben pedig egyenesen a szli hztl tvol l fiatal
felnttek arnynak cskkenst jeleztk a felmrsek.41 A msodik vilghbor utni vtizedekben, s klnsen
az 1970-es vektl a vlsok miatt szintn ntt az egyszls csaldok arnya, melyekben a gyermekek
felntt vlsa utn a szl tbbnyire egyedl lt tovbb. E tnyezk kvetkeztben az 1980-as vekre a
felnttek nagy rsze mr eltartott gyermek nlkli hztartsban lt Nyugat-Eurpban. Egyedl rorszgban volt
a felnttek tbb mint fele mellett gyermek is jelen a hztartsban. 42
Az egyszemlyes hztartsok arnynak nvekedst Kelet-Kzp-Eur- pban elssorban az ids, egyedlll
emberek szmnak emelkedse okozta, rszben az tlagos lettartam javulsa kvetkeztben, de a csaldok
fokozd elklnlse is kzrejtszott ebben. A vlsok szmnak emelkedse szintn mind tbb egyfs
hztartst eredmnyezett, azonban a fiatalok letstlusnak megvltozsa a nyugat-eurpainl jval
mrskeltebben jrult ehhez hozz hiszen a korai hzassg fenntartotta egyeduralmt, s gy a fiatalok
hzassgkts eltti nll hztartsformlsa mr csak ezrt sem volt szmottev mg a szzad utols
harmadban sem.
Mindazonltal valsznleg helyesen jrunk el, ha a csald vltozst nem csupn a ltszm, illetve az egytt l
genercik szmnak oldalrl vizsgljuk. Az talakuls nem rhat le megfelelen a hztartsok szerkezetnek
megvltozsval,43 mivel a hagyomnyos csaldot nem tekinthetjk egyszeren tbb felntt generci
egyttlsnek, hanem specilis magatartsformk (s funkcik) jellemezte kzssgnek: a patriarchizmus
mellett igen ers a nemek szerinti munkamegoszts a csaldban; a termelmunka s a csaldi otthon helye
egybeesik, vagyis a csald gazdasgi egysgknt mkdik. Ebben a megkzeltsben gyakran a 19. szzad vgi
paraszti nukleris csald is a nagycsald miniatr formja volt,44 vagyis rendelkezett annak fontos jellemzivel.
Ebbl kvetkezen a csaldtagok kztti viszony talakulsa legalbb annyira tkrzi a csald vltozst, mint a
genercik egyttlse vagy elklnlse. Ennek vizsglata a kvetkez rsz trgya.
3. A hzastrsak kztti viszony s a gyermekek

helyzete: nvekv szimmetria, fokozd figyelem
A csaldtrtnet-rs klnbz megkzeltsei s iskoli egyarnt elismerik, hogy Eurpban s ltalban a
nyugati vilgban egy hossz tv, tbb vszzadot tfog folyamat eredmnyeknt nemcsak a csald
nuklearizldott, demogrfiai sszettele vlt stabill, hanem alapveten megvltoztak a csaldban az
interperszonlis viszonyok is. A csaldok mindinkbb egalitriuss vltak, a merev hierarchiaviszonyok
melyek mindenekeltt a patriarchizmust jelentettk olddtak, s mind nagyobb mrtkben rvnyesltek a
csaldtagok egyni jogai s autonmija. Emellett a csaldi let intimitsa ntt, rzelmekkel teltdtt. Egyre
nagyobb szerephez jutott a hzastrsak kztti rzelmi kapcsolat, s a gyermekek felnevelse is a csaldi let
kzppontjba kerlt. Ez a csald privatizldsaknt, illetve emocionalizldsaknt is emlegetett talakuls
elszr a kzprtegekben indult meg, majd onnan terjedt tovbb a felsbb s alsbb rtegekre, s e vltozsok
javban tartottak a 20. szzadban is: a legtbb nyugat-eurpai trsadalomban csak a szzad kzepre jtszdtak
le tbb-kevsb teljesen, Eurpa ms rgiiban pedig ennl is ksbb.
A HZASTRSAK KZTTI VISZONY A hzastrsak kztti j jelleg, a korbbinl egyenlbb
szerepfelfogs, szimmetrikusabb"45 kapcsolatok kialakulsa alapveten sszefggtt a nk trsadalmi
helyzetnek megvltozsval. Ennek valsznleg legfontosabb egyedi tnyezje a nk munkavllalsi
lehetsgeinek javulsa, a ni foglalkoztatottsg jelentsgnek nvekedse volt. A nk egyre szlesebb kr
hztartson kvli munkavllalsa egyrszt jelezte trsadalmi helyzetk megvltozst, msrszt szmos
trtnsz s szociolgus szerint a csaldi viszonyok talakulsnak egyenesen legfontosabb magyarzata is a 20.
71
szzadban, vagyis egyarnt tekinthet a vltozsok kvetkezmnynek s elidzjnek. Ezen a tren

elssorban a ni foglalkoztatottak arnynak nvekedse s a nk relatv frfiakhoz viszonytott brezsnek
javulsa tarthat szmot figyelmnkre.46
A szzadeln mrskelt klnbsgek lteztek a ni foglalkoztatottsgban az egyes nyugat-eurpai orszgok
kztt. 1900-ban Ausztriban, Svjcban, a skandinv orszgokban az sszes keres valamivel tbb, mint
egyharmada volt n, mg Nmetorszg, Franciaorszg, Belgium, Nagy-Britannia megfelel arnya egyarnt
30% krl mozgott. A relatve legkevesebb n a vizsglt orszgok kztt Hollandiban dolgozott, ahol a nk
arnya az sszes keres kztt 25% alatt volt. Br az els vilghbor alatt a ni foglalkoztatottsg tbb
hadvisel orszgban jelentsen megntt, azt kveten ismt visszaesett gyakran egyenesen az 1900-as szint
al , s a kt vilghbor kztt mr csak a gazdasgi nehzsgek, fknt a munkanlklisg miatt is
rendszerint nem mozdult el errl a sznvonalrl47 (4.9. tblzat).
A szzadforduln s a kt vilghbor kztt a ni foglalkoztatottsg mrtke Kelet-Kzp-Eurpban
kzepesnek, vagy annl valamivel alacsonyabbnak szmtott. A szzadforduln a foglalkoztatottak 25,2%-a volt
n Magyarorszgon. Ez az arny a kvetkez vtizedekben az els vilghbor eltti cskkens, majd a
hbor alatti tmeneti nvekeds utn csak mrskelten ntt, 1930-ban 26,1%, 1941-ben pedig 27,3%-ra, ami
nyugat-eurpai sszehasonltsban kzepesnek tekinthet.
A msodik vilghbor utni vtizedekben Nyugat-Eurpban rendszerint ntt a ni foglalkoztatottak arnya az
sszes keres kztt, de ez a fejlds korntsem volt minden orszgban s peridusban egyforma tem s
egyenes vonal: pl. Hollandiban is elszr cskkens lthat, s csak igen ksn, az 1970-es vekben ntt
nagyobb mrtkben a ni foglalkoztatottsg.48 Az orszgok sorrendje 1945 s 1990 kztt rszben
trendezdtt: Hollandia, rorszg mindvgig sereghajt maradt, ezzel szemben a skandinv orszgokban gyors
fejlds utn az 1980-as vekre a legnagyobb 45-48%-os ni foglalkoztatottsg alakult ki, holott ezeket
Finnorszg kivtelvel a vilghbor utn mg csak kzepes arny jellemezte.49 A nvekeds tlagos teme az
1970-es s az 1980-as vekben volt a legnagyobb. Ekkor mr azon orszgokban is, ahol korbban alacsony volt
az otthonon kvl dolgoz nk arnya mint az emltett Hollandia , ntt a ni foglalkoztatottak arnya, s elrte
az sszes munkavllaln bell az egyharmados szintet. Azonban mg Dniban, Svdorszgban, Norvgiban
valban meredeken emelkedett a munkt vllal nk szma, 1960 s 1985 kztt a ni foglalkoztatottak
arnynak nvekedse tbb orszgban Ausztria, NSZK, rorszg, Svjc egszben vagy szinte teljes
egszben annak eredmnye volt, hogy a frfiak aktivitsi rtja visszaesett.50 Dl-Eurpban a ni
foglalkoztatottsg mindvgig jelentsen elmaradt a nyugat-eurpai szinttl: Olaszorszgban mig a
legalacsonyabbak kztt van Eurpban.
4.9. tblzat - 4.9. tblzat A ni foglalkoztatottak arnya az sszes foglalkoztatott

krben eurpai orszgokban, 1900-1990 (szzalk)
1900
1910
1920
1930
Egyeslt 29,2
Kirlys
g
29,6
29,5
29,8
Franciao 30,8
rszg
28,8
37,5
31,2
Hollandi 24,3
a
24,9
25,0
25,6
Belgium 29,9
28,4
23,5
24,3
rorszg
Nmetor 30,2
szg/NS
ZK
29,1
30,0
1940
1950
1960
1970
1980
1990
32,6
32,7
36,3
39,2
42,9
32,2
33,3
36,0
39,8
43,4
23,4
21,5
26,3
30,3
39,2
23,2
29,7
30,2
32,7
37,3
41,6
30,5
31,9
26,7
25,6
26,7
28,7
31,6
33,0
30,3
35,8
37,3
36,6
37,8
40,8
30,9
72
Ausztria 34,2
34,7
34,0
33,4
33,8
39,4
40,8
41,0
Svjc
36,6
35,7
36,9
35,6
32,8
33,7
34,1
36,1
38,1
Svdors 35,1
zg
33,3
34,2
32,0
30,1
29,8
33,6
45,2
47,9
Dnia
37,4
37,4
36,4
37,6
32,1
33,7
30,9
44,1
46,1
Norvgi 35,2
a
37,1
34,5
32,5
27,4
28,2
41,3
44,9
Finnorsz
g
37,2
39,3
39,5
39,9
36,7
43,7
46,1
47,1
Olaszors 29,1
zg
32,5
28,1
25,2
25,3
26,4
30,7
28,3
33,3
36,8
Magyaro 25,2
rszg
22,1
29,8
26,1
27,3
29,2
35,5
41,1
43,4
44,5
39,4
Megjegyzsek: Nyugat-Eurpa 1900-1950: ahol msknt nem jeleztk, alkalmazottak s munksok (nllak s
foglalkoztatott csaldtagok nlkl). Egyeslt Kirlysg 1901-1950, 1970: Nagy-Britannia. Nyugat-Eurpa 1950:
a polgri alkalmazottak kztti arny. Eltr adatok: Nmetorszg 1907, 1925: menedzserekkel egytt;
Finnorszg 1910-1940: csak munksok; Norvgia 1911: szolgkkal egytt. Eltr idpontok: Magyarorszg:
1941, 1949; Nmetorszg: 1895, 1907, 1925, 1933, 1939; Nagy-Britannia: 1901, 1911, 1921, 1931;
Franciaorszg: 1901, 1906, 1921, 1931, 1936, 1954; Hollandia: 1899, 1909, 1947; Belgium: 1947; Ausztria:
1934, 1939, 1951; Svjc: 1941; rorszg: 1926, 1936; Dnia: 1901, 1911, 1921; Olaszorszg: 1901, 1911, 1921,
1931, 1936, 1951.
Forrsok: Time series of historical statistics, 1867-1992. Budapest: KSH, 1993. 36-37. (Magyarorszg). OECD
(ed.): Historical Statistics, 1960-1994. Paris: OECD, 1996. (Nyugat-Eurpa 1960, 1990). OECD (ed.):
Historical Statistics, 1960-1984. Paris: OECD, 1986. 33. (Nyugat-Eurpa 1980). Oscar W. Gabriel Frank
Brettsch- neider (Hrsg.): Die EU-Staaten im Vergleich. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1994. 513.
(Nmetorszg, Nagy-Britannia, Belgium, rorszg, Dnia 1950, Nyugat-Eurpa 1970). Peter Flora (ed.): State,
Economy, and Society in Western Europe. Vol. II. Frankfurt/M.: Campus, 1987. 514-518. (Nmetorszg 18951939), 499-506. (Franciaorszg 1901-1954), 563-567. (Hollandia 1899-1947), 463-466. (Belgium 1900-1947),
452-456. (Ausztria 1900-1951), 599-604. (Svjc 1900-1950), 543-545. (rorszg 1926-1936), 586-591.
(Svdorszg 1900-1950), 474-479. (Dnia 1901-1940), 486-490. (Finnorszg 1910-1950), 573-578. (Norvgia
1900-1950), 553-558. (Olaszorszg 1901-1951). A. T. Mallier M. J. Rosser: Women and the Economy: A
Com- parative Study of Britain and the USA. London: MacMillan, 1987. 20. (Nagy-Britannia 1901-1931).
A Nyugat-Eurpn bell jelents mrtkben fennmarad eltrseket a megismert adatok mellett jl mutatja a
nk korspecifikus foglalkoztatottsgi sznvonala is. Br a hszas letveik elejn a nk igen hasonl arnya,
mintegy 60-70%-a szinte minden orszgban munkt vllalt, a hzassgktsre a nk munkaerpiaci
szempontbl vltoz mdon reagltak a klnbz trsadalmakban. Mg az 1970-es vekben NagyBritanniban, Svdorszgban, Dniban, Franciaorszgban, Nmetorszgban gyermekszls utn a nk 5070%-a, vagyis tlnyom tbbsge 30-50 ves kora kztt visszatrt a munkaerpiacra, ms orszgokban mint
a Benelux llamok vagy rorszg a nknek csupn 20-35%-a dolgozott 40 s 50 ves kora kztt.51
Nemzetkzi mretekben is gyorsan emelkedett azonban a ni foglalkoztatottsg az 1950-es s az 1960-as
vekben Kelet-Kzp-Eurpban: Magyarorszgon az 1949-es 29,2%-rl 1960-ra az sszes keres 35,5%-ra,
majd 1970-ben 41,1%- ra ugrott, az 1970-es vek kzepn pedig elrte a 44%-ot, s ezzel lnyegben
maximumt is. Ennek a fejldsnek az eredmnyeknt az 1960-as vekben a kommunista orszgok
mindenekeltt Lengyelorszg s az NDK az eurpai lvonalba tartoztak, a nyugat-eurpai orszgok kzl
egyedl a skandinv orszgok kzeltettk meg illetve Finnorszg rte el szintjket. Klnsen nagynak
tekinthetjk az arnyukat akkor, ha figyelembe vesszk, hogy a kommunista orszgokban a nk kztt csak
elenysz szmban voltak rszmunkaidben foglalkoztatottak, noha ez a munkavllalsi forma Nyugat73
Eurpban elterjedt volt: pl. 1980 krl Nagy-Britanniban a ni foglalkoztatottak 39, Norvgiban 45,
Hollandiban 32%-a rszmunkaids volt.52 Az 1970-es vek kzepe utn mrskldtt a klnbsg KeletKzp-Eurpa s Nyugat-Eurpa orszgai kztt a ni foglalkoztatottak arnyban, hiszen a kommunista
orszgokban lnyegben tetztt, mg a nyugat-eurpai trsadalmak mindegyikben folytatdott a nvekeds.
Ez mint lttuk nhol igen gyors tem volt (Hollandiban pl. 1980 s 1990 kztt 8,9 szzalkponttal,
39,2%-ra ntt a nk arnya az sszes foglalkoztatott kztt).
Nem csupn szmbeli-arnybeli gyarapodsrl volt azonban sz, hanem jelentsen vltozott a ni foglalkozsok
jellege is. A szzad els felben a nk iskolzottsgi szintje nagyban elmaradt a frfiaktl, ami dnten
hozzjrult ahhoz, hogy a nk elssorban alacsonyabb szakkpzettsget ignyl munkakrket tltttek be.
Igaz, a nemek kztti iskolzottsgi klnbsgek mr ekkor is fokozatosan halvnyultak, ami megmutatkozott a
ni egyetemi hallgatk arnyban is: 1930-ban Lengyelorszgban ez 34%-ot tett ki, ami egsz Eurpban
kiemelkednek szmtott.53 Az 1950-es vektl ugrsszeren nvekedett a nk iskolzottsga. Az egyetemi
oktatsban rsztvevk kztt a nk arnya hamarosan kimondottan magass vlt Kelet-Kzp-Eurpban
nemzetkzi viszonylatban is. A vizsglt nyugat-eurpai orszgok kzl 1960-ban mr csak Finnorszg (46%),
Franciaorszg (41%) s Svdorszg (33%) rte el, illetve haladta meg Lengyelorszg (35%), Csehszlovkia
(34%) s Magyarorszg (30%) szintjt, s utbbiakban a ni hallgatk arnya a szzad htralv vtizedeiben is
mindvgig a legmagasabbak kztt volt. Ennek kvetkeztben ebben a rgiban az 1960-as vektl a nk
szmarnya egyes magas szakkpzettsget ignyl foglalkozsokban pl. tanr megkzeltette vagy elrte a
frfiakt. Ugyanakkor a nk jvedelme mindvgig jelentsen a frfiak alatt maradt mg azonos foglalkozs
esetn is. Radsul a dnten ni munkaert foglalkoztat gazatokban a munkabrek szintje alacsonyabb volt,
mint a tbbi szektorban. Mg az oktatsban rszt vev nk s a ni foglalkoztatottsg magas arnyai a
kommunista orszgok ni emancipcis gyakorlatnak sikereit, addig a frfiak s a nk kztt fennmarad
jelents brklnbsgek annak korltait mutatjk. Az 1970-es vekben Magyarorszgon a nk az ugyanazon
foglalkozs frfiak fizetsnek tlagosan %-t kaptk, ami ugyan lnyegben megegyezett az NSZK-ban,
Finnorszgban, Nagy-Britanniban vagy Hollandiban mrt klnbsgekkel, de lnyegesen alacsonyabb volt a
Dniban (86%), Olaszorszgban (85%) vagy Svdorszgban (92%) kialakult arnynl. 54
A ni munkavllals tmegess vlsa nmagban is jelezte, hogy a nk kvnatos letcljaival-trekvseivel
kapcsolatos elkpzelsek jelentsen talakultak. Az 1980-as vek elejn az Eurpai Bizottsg felmrse szerint
a lakossg s nem csupn az rintett nk tbbsge a legtbb vizsglt nyugat-eurpai orszgban azt tartotta
kvetendnek, hogy a nk munkt vllaljanak, s a partnerek kztt egyenlen legyen megosztva minden
csaldhoz ktd feladat.55 A nhny vvel ksbb, 1990 krl vgzett msik emltett felmrs pedig azt
mutatta, hogy minden orszgban a megkrdezettek 64-80%-a gondolta szerencssnek, ha a felesg s a frj
egyarnt hozzjrulnak a hztarts jvedelmeihez Hollandia kivtelvel, ahol ez az arny csak 32% volt.56 Mg
a Gallup egyik kzvlemnykutatsa szerint Nagy-Britanniban 1952-ben mg a megfelel jvedelmet s a j
lakskrlmnyeket a nagy tbbsg igen fontosnak tartotta a boldog hzassghoz,57 addig az 1980-as vekben
s az 1990-es vek elejn a vlaszadk krben mind Nagy-Britanniban, mind a tbbi nyugat-eurpai
orszgban a trelem, a klcsns tisztelet, a szexulis rmszerzs szerepeltek az len. Ezzel szemben az
anyagiak s a szrmazs ugyangy a fontossgi sorrend vgn lltak mindkt utbbi vizsglatban. 58
A csaldon belli munkamegoszts tnyleges gyakorlata csak rszben tkrzi ezt az rtkvltozst, de
mindenesetre tny, hogy ezen a terleten is kiegyenltds zajlott a nemek kztt, legalbbis az 1960-as vektl.
Br ennek mrtkrl nehz hatrozott kijelentseket tenni, az idmrleg-felmrsek szerint hrom vizsglt
nyugat-eurpai orszgban (Belgium, Franciaorszg, NSZK) az 1960-as vek kzepn a gyermekkel rendelkez
vrosi csaldokban, ahol mindkt szl munkt vllalt, a frfiak csak a nk ltal a hztartsra fordtott id 8, 14,
illetve 7%-t szenteltk erre a clra. Ugyanezen felmrs szerint a szabadid mennyisgben ami a frfiak
tbb hztartson kvli munkval tlttt ideje kvetkeztben megfelelbb mutatnak tnik mr kisebb, de
azrt tovbbra is tetemes volt a klnbsg: a nk a fenti hrom orszgban a frfiak szabadidejnek 69, 64, illetve
66%-val rendelkeztek.59 Ezt kveten azonban a szabadid mennyisgt illeten kiegyenltds lthat a
nemek kztt: 7 nyugat-eurpai orszg adatainak tlaga azt mutatja, hogy az 1980-as vekben a frfiak a nk
ltal hztartsi munkra fordtott id egytdt tltttk ezzel, s a nk szabadidejnek mennyisge ekkor mr
elrte a frfiak 95%-t.60
Nyugat-Eurpval sszevetve az rtkvltozs szmos terleten jval vontatottabb volt Kelet-KzpEurpban. A munkavllals nvekedse j alapokat teremtett Kelet-Kzp-Eurpban a patriarchizmus
megszntetshez, a ni egyenjogsghoz, klnsen a szzad utols harmadra, amikor a nyugat-eurpai
tlagnl is tbb n vllalt munkt a hztartson kvl. A csaldon belli tnyleges egyenlsg azonban
lnyegesen kevsb jtt ltre Kelet-Kzp-Eurpban, mint Nyugat-Eurpban, s mint azt a viharos
szociokonmiai talakuls alapjn vrhatnnk. Sem a normatv viszonyok, a trsadalom ni szerepekrl vallott
74
felfogsa, sem a csaldok htkznapi letnek munkamegosztsa nem alakult t itt olyan gyorsan az 1960-as
vektl kezdve, mint Nyugat-Eurpban.
Az 1960-as vektl egymst kvet idmrleg-felmrsek adatai s ms kutatsok szerint a hztartsi munkk
(belertve a csaldhoz kapcsold termelst is), s a rendelkezsre ll szabadid mennyisge az utbbi
vtizedekben is egyenltlenl oszlottak meg az egyes csaldtagok kztt Magyarorszgon. A hztartsi
feladatok tlnyom rszt tovbbra is a nk lttk el, br a hztartsi gpek hasznlata, illetve a szolgltatsok
knlata cskkentette terheiket.61 Igaz, a frfiak rszvtelnek arnya a hztartsi munkkban nemzetkzi
mretekben tlagosnak volt tekinthet,62 lnyegesen nagyobbak maradtak azonban a klnbsgek a frfiak s a
nk rendelkezsre ll szabadid vonatkozsban. Egy 1965/66-ban vgzett felmrs szerint Magyarorszgon
a hzassgban l, gyermekes, vrosi munkavllal nk a hasonl sttus frfiak szabadidejnek 52%-val
rendelkeztek, ami mr ekkor is alacsonyabb volt a korbban idzett megfelel belga, francia s nyugatnmet
adatoknl (69, 64 s 66%).63 Egy msik felmrssorozat alapjn a 15-69 ves nk szabadideje 1963-1976 kztt
a frfiakhoz kpest cskkent, s a kvetkez vtized nvekedse ellenre 1987-re csak 73%-ot rt el.64 Mivel
Nyugat-Eurpa emltett orszgaiban a klnbsg mint lttuk ennl jobban mrskldtt a nemek kztt, azt
mondhatjuk, hogy 1960 s 1990 kztt Magyarorszgon ntt a nemek kztti egyenltlensg ezen a terleten
Nyugat-Eurphoz kpest.
A hzassggal/hzastrssal szembeni elvrsok alakulsa szintn a magyarorszgi csaldfejlds
ellentmondsos voltt jelzi. Egyfell az elvrsok nyugateurpaihoz hasonl jellegt mutatja, hogy a szzad
utols harmadban a trsadalom minden rtegben az rzelmek szerepnek nvekedse a hzastrsak
kivlasztsban pl. a szli befolyssal szemben , illetve a hzassg fenntartsban ktsgtelen br nehezen
verifiklhat tny magyar vonatkozsban is. Ugyanakkor voltak jelei a tradicionlis prvlasztsi szempontok
legalbb rszleges fennmaradsnak is. A nemzetkzi sszehasonlt rtkvizsglatokbl kitnik, hogy
Magyarorszgon az 1990-es vek elejn a nyugat-eurpai trsadalmakban jellemznl jval tbben tartottk
fontosnak a boldog hzassghoz a materilis javak bsgt (magas jvedelem, j laksviszonyok), s kevesebben
a klcsns megrtst-tolerancit.65
A GYERMEK HELYZETE Br a 17-18. szzadra, st mg a 19. szzadra vonatkozan is nagy hats
csaldtrtneti munkk mutattk ki a gyermekek helyzetnek vltozst a nyugat-eurpai trsadalmakban,66
ugyanennek 20. szzadi alakulsrl viszonylag kevs klnsen pedig kevs sszehasonlt trtneti
kutatsra tmaszkodhatunk. Mindenesetre a 20. szzad vonatkozsban is egyetrthetnk Lawrence Stone
megllaptsval, mely szerint az utbbi ngyszz v (nyugat-)eurpai csaldtrtnetnek egyik
legszembetnbb vonsa a gyermekek irnti figyelem gyszlvn folyamatos nvekedse volt, jllehet a
gyermekekhez val viszony vltozott e hossz idszak alatt, pldul hol megengedbb, hol szigorbb lett. 67 A
szzad sorn a trsadalmi figyelem fokozdst ktsgkvl mutatja a szocilpolitika gyermekekre vonatkoz
intzkedseinek s a gyermekgondoz intzmnyeknek a nvekv szerepe.
Az anyasgi tmogatsokat mr az els vilghbor vgig szmos orszgban bevezettk (Nmetorszg,
Belgium, Ausztria stb.), de mrtkk ekkor mg szerny volt: rendszerint 4-8 ht szlsi szabadsg, alacsony
djazssal. A msodik vilghbor utn e programok kibvltek, m egyszersmind nagy klnbsgek is
fennmaradtak, klnsen a szlsi szabadsg idejre folystott sszegeket illeten: 1975-ben Svdorszgban,
Olaszorszgban, az NSZK-ban jrt a legtbb anyasgi juttats, mg Norvgiban, az Egyeslt Kirlysgban s
Svjcban a legkevesebb.68 Kiemelkedtek ezen a tren a kommunista orszgok, ahol a msodik vilghbor
utni idszakban az anyasgi tmogatsok mindenekeltt a szlsi szabadsg, illetve a gyermekgondozsi
segly (gyes) kiterjedt rendszere jtt ltre. Ezek a juttatsok kiegszlve a terhes s kisgyermekes nk
munkajogi vdelmvel relatv sznvonalukban messze meghaladtk az eurpai orszgok tlagt. Pl.
Magyarorszgon 1985-ben a gyermekek egyves, majd msfl ves korig a tppnz mrtkt elr juttatst
(gyermekgondozsi dj gyed) vezettek be, ami a hasonl tren Nyugat-Eurpban lenjr svd juttatsoknl
is elnysebb volt.69
Eurpban elsknt 1912-ben Magyarorszgon vezettk be a gyermekek utn fizetett csaldi brptlkot, mely
azonban csak szk rteget rintett.70 A kt vilghbor kztt mr tbb orszgban folystottak csaldi ptlkot
(Belgium, Franciaorszg), de tbbnyire csak a msodik vilghbor alatt s a hbort kvet vekben vlt
jellemzv. Nagysga ekkor is igen eltr volt: pl. 1961-ben a kt gyermek utn jr csaldi ptlk
Olaszorszgban a feldolgozipari frfi tlagkereset 21,5%-t, Belgiumban 16,5%-t, mg Norvgiban csak
2,5%-t tette ki, Nmetorszgban pedig egyltaln nem is ltezett mg ekkoriban ilyen juttats. Ksbb, az
1970-es vektl azonban az eltrsek mrskldtek ezen a terleten, br pldul a korbban legnagyobb
juttatsok jellemezte Olaszorszgban 1990- re teljesen meg is sznt ez a tmogats.71
75
A gyermekgondoz intzmnyek (blcsdk, vodk) jval a 20. szzad eltt megjelentek, melyeket ekkor
klnbz egyhzi s jtkonysgi szervezetek tartottak fenn. Finnorszg teht ahol mr 1888-tl ltesltek
kzpnzekkel tmogatott vodk inkbb kivtelnek szmtott. Ezeket az intzmnyeket ekkoriban mindentt a
szegny sors s az egyszls csaldoknak szntk, vagyis ltrehozsukban dominltak a szocilpolitikai
szempontok. Br az els vilghbor idejn a ni foglalkoztats fejldsvel a legtbb hadvisel orszgban
fellendlt az vodk ltestse, de a szegnypolitikai jelleg mg a kt vilghbor kztt is megmaradt, mr
csak azrt is, mert sehol sem fordtottak jelents kzpnzeket erre a clra. 72 Hossz sznet utn, az 1960-as
vektl ismt gyorsult a gyermekintzmnyek ltestsnek teme. A szocilis szempontok mellett ekkor mr
tbb orszgban ms megfontolsok is fokozottan kzrejtszottak alaptsukban. A skandinv orszgokban
mindenekeltt a nk munkavllalsi eslyegyenlsgnek megteremtse volt a motivl tnyez, mg
Olaszorszgban s Franciaorszgban inkbb npesedspolitikai s pedaggiai megfontolsok dominltak. A
klnbz trsadalompolitikai clok a fejldsi plyk szles spektrumt eredmnyeztk: 1988-ban Belgiumban
s Franciaorszgban a megfelel kor gyermekek tbb mint 95%-a, Olaszorszgban tbb mint 85%-a, Dniban
85, Svdorszgban 80, az NSZK-ban 65, Hollandiban, Finnorszgban, Norvgiban 50-50, mg az Egyeslt
Kirlysgban csak 35%-a volt vods.73
A kzintzmnyeknek (blcsdk, vodk) a gyermeknevelsben elfoglalt helyt illeten a 20. szzadban
mindvgig jelents klnbsgek maradtak fenn Nyugat-Eurpban. Ennek megfelelen a csald szerepe a
gyermek nevelsben nyilvnvalan nagyobb volt ott, ahol az emltett intzmnyek fejlesztse nem szerepelt a
trsadalompolitika prioritsai kztt.
Kelet-Kzp-Eurpban az vodai elltsban rszeslk arnya a szzad els felben hasonl volt a nyugateurpai tlaghoz, azt kveten azonban kezdte lnyegesen meghaladni azt. A gyermekek utn fizetett ptlkokat
s az anyasgi tmogatsokat persze Kelet-Kzp-Eurpban is fknt szocilis s pronatalista clok
motivltk. Emellett a msodik vilghbor utni idszakban a kommunista indoktrinci is nvelte a
gyermekek irnti trsadalmi figyelmet, amelynek vgrehajti a fiatalabb korosztlyokat kiemelt clpontnak
tekintettk, abbl kiindulva, hogy az ideolgiai nevels krkben a felntteknl sikeresebben vgrehajthat. A
munkaer-piaci szempontok vagyis a kisgyermekes nk munkavllalsi lehetsgeinek biztostsa mellett
ezek az ideolgiai megfontolsok is ktsgkvl kzrejtszottak a gyermeknevelsi intzmnyek nagyarny
fejlesztsben.
A csaldi ptlk s a szocilpolitika egyb gyermekekhez kapcsold juttatsai ktsgkvl jelzik a gyermekek
irnti trsadalmi figyelem fokozdst. A 20. szzadban azonban nem egyszeren nagyobb figyelmet szentelt a
trsadalom a gyermekeknek, hanem a gyermekekhez val trsadalmi viszony tartalma is megvltozott. Az
anyasgi tmogatsok, illetve a gyermekgondoz intzmnyek esetben bizonyos idszakokban s orszgokban
szerepet kaptak a gyermekek jltvel s optimlis fejldsi krlmnyeivel kapcsolatos megfontolsok is, de
ezek gyakran csupn a pronatalizmust szolgltk, vagyis elssorban nem a gyermekek jltnek nvelst
cloztk, hanem eszkzl szolgltak a lakossgszm nvelshez. gy a gyermekek irnti nem instrumentlis
jelleg figyelem fokozdst, s a gyermekekkel val bnsmd megvltozst jobban jelzik ms jelensgek.
Br a szzad els vtizedeibl kevs sszehasonlt adatunk van arrl, hogy a gyermekekkel kapcsolatos rtkek
hogyan alakultak Eurpban, gy tnik, hogy a gyermekekhez val viszony vltozsnak f irnya a gyermekek
egynisgnek, autonmijnak nvekv tisztelete volt a szzad sorn. Ezt nem csupn olyan elszigetelt, de
azrt sokatmond sszehasonlt adatok bizonytjk, mint a szzad els s a szzad msodik felbl szrmaz
kt francia kzvlemnykutats eredmnyei. Ezek szerint mg 1938-ban a megkrdezett francia szlk 30%-a
vlaszolta azt, hogy a szlknek kell dnteni a gyermek plyavlasztsrl, addig 1977-ben mr csak 4,4%
vlekedett gy.74 Ennl szisztematikusabb bizonytkokat knl Gran Therborn, aki a gyermekjogok
fejldsnek sszehasonlt elemzsbl von le kvetkeztetseket a trsadalom hozzjuk val viszonynak
alakulst illeten, abbl kiindulva, hogy a jog s az llami intervenci adminisztratv formi jelents szerepet
jtszottak a modern gyermekkorfogalom megalkotsban pl. az iskolztats s a munkavllals feltteleinek
szablyozsa sorn.75
Therborn hrom f terleten vizsglja a gyermekek jogainak 20. szzadi alakulst. Els ezek kzl a
hagyomnyos patriarchlis helyett a gyermekkzpont (child-centred) csald ltrejtte, melyben a szlk
egyforma felelssget viselnek a gyermekrt, s melyben a gyermek rdekei lveznek prioritst, s nem egyb
megfontolsok (pl. vls esetn nem a vl felek vtkessge, illetve vtlensge alapjn dntenek a gyermek
elhelyezsrl). A msik szempont a gyermekek egyenl jogainak megvalsulsra vonatkozik, fggetlenl
attl, hogy azok hzassgon kvl vagy hzassgban szlettek. A harmadik vizsglati terlet pedig az, hogy a
gyermekek autonmija s szemlyes integritsa miknt rvnyesl, mindenekeltt a testi fenyts tern, illetve
a szzad vgn jelentkez j jogknt a szleiktl vagy neveliktl val elvlsuk trvnyes lehetsgeit
illeten.76
76
Figyelembe vve azt a tnyt, hogy a gyermekkor felfedezse" mr jval a 20. szzad eltt lezajlott,
meglepnek tnhet az a tny, hogy a szzadforduln egyik orszgban sem rvnyesltek a gyermekek jogai a
fenti hrom terlet egyikn sem. A hzastrsak nem rendelkeztek egyenl jogokkal a gyermekeket illeten, s
vls esetn sem kizrlag a gyermekek rdekeit tartottk szem eltt a brsgok azok elhelyezsnl.
Mindentt diszkriminltk a hzassgon kvli gyermekeket lsd az illegitim", illetve trvnytelen"
gyermek elnevezsek kzkelet hasznlatt , radsul gyakran nem is valamilyen elavult jogi tradci
kvetkeztben, hiszen a nmet polgri trvnyknyv mg 1896-ban, a svjci 1907-ben is kodifiklta ezt.77
A 4.10. tblzat jelzi a meghkkent idbeli eltrseket e helyzet vltozsa sorn. Elsknt Norvgiban s
Svdorszgban vezettk be mind a hzastrsak kztti, mind pedig a gyermekek kztti jogi egyenlsget az
els vilghbor idejn, de a tbbi skandinv orszg is hamarosan kvette ket. Velk csak Anglia s Skcia
tartott lpst nmileg, ugyancsak a kt vilghbor kztt vltoztatva csaldjogn.
gy tnik, hogy a hzassg s a csald msodik vilghbort kvet aranykora" konzervlta a csaldjogot,
hiszen ekkor (az NSZK kivtelvel) j ideig alig voltak a gyermekek jogait rint jelents vltozsok a nyugateurpai orszgokban.
Kivtelt kpeznek a kommunista orszgok, ahol jelents fordulat kvetkezett be a msodik vilghbort kvet
vekben: megszntettk a megklnbztetst a hzassgban s a hzassgon kvl szletett gyermekeket
illeten. Rgztettk a ni egyenjogsgot a csaldban, s kln kitrtek a gyermek vdelmnek szksgessgre
is, valamint felszmoltk a nem hzassgban szletetteknl a megklnbztetst. A gyermekek jogainak
harmadik genercija a szemlyes autonmia s a szemlyes integrits joga az itt vizsglt korszakban nem, s
az 1990-es vekben is csak rszlegesen valsult meg.
4.10. tblzat - 4.10. tblzat A gyermekek jogainak fejldse egyes eurpai

orszgokban 1990-ig
Jogok
Gyermekkzpont csald
Egyenlsg
1918-ig
Norvgia:
1915 Norvgia:
Svdorszg: 1915, 1920
(Svdorszg: 1917)
1945-ig
Dnia: 1925, Finno.: 1929 Dnia: 1937

Anglia:
1925
1925,
Integrits
1915
Skcia: (Finno.: 1922)
1970-ig
Magyarorszg:
rorszg: 1964
1957-58
1980-ig
Ausztria: 1970-es vek
Finnorszg: 1975
(Norvgia: 1972)
Franciaorszg: 1970
(Ausztria: 1970-es vek)
(Svdorszg: 1980)
Olaszo.:
kzepe
1970-es
1952 Magyarorszg:
1952
NSZK: Svdorszg: 1970 Anglia:
1969 (NSZK: 1969)
vek (Svjc: 1974)
Hollandia: 1970-es vek (Franciaorszg:

kzepe
Olaszorszg: 1975
1990-ig
1972)
rorszg: 1987 Skcia:

1986
Belgium:
1987
Hollandia: 1986 Ausztria:
1990
77
Norvgia:
1981
(Finnorszg:
1983)
(Dnia: 1985) (Ausztria:
1989)
Megjegyzsek: Gyermekkzpont csald: a hagyomnyos patriarchlis helyett egy olyan, a gyermekeket

kzppontba llt csald ltrejtte, melyben a szlk egyforma felelssget viselnek a gyermekrt, s melyben a
gyermek rdekei lveznek prioritst, s nem egyb szempontok (pl. vls esetn nem a vl felek vtkessge",
illetve vtlensge" alapjn dntenek a gyermek elhelyezsrl). Egyenlsg: megvalsulnak a gyermekek
egyenl jogai (pl. rkls tern), fggetlenl attl, hogy hzassgon kvl vagy hzassgban szlettek.
Integrits: rvnyesl a gyermekek autonmija s szemlyes integritsa, mindenekeltt a testi fenyts
trvnyes tilalma tern, illetve a szzad vgn jelentkez j jogknt a szleiktl vagy neveliktl val
elvlsuk trvnyes lehetsgeit illeten. Az orszgok neve utn a megfelel trvnyek meghozatalnak ve
tallhat. A zrjel a jogok rszleges rvnyeslst jelzi. A vizsglt orszgok a kvetkezk: Anglia, Ausztria,
Belgium, Dnia, Finnorszg, Franciaorszg, rorszg, Norvgia, NSZK, Olaszorszg, Skcia, Svjc, Svdorszg
s Magyarorszg.
Forrsok: Gran Therborn: The Politics of Childhood: The Rights of Children in Modern Times. In Francis G.
Castles (ed.): Families of Nations: Patterns of Public Policy in Western Democracies. Aldershot: Dartmouth,
1. 256. (Nyugat-Eurpa; a szveg alapjn vszmokkal kiegsztve). Mezey Barna (szerk.): Magyar jogtrtnet.
Budapest: Osiris, 1996. Nizsalovszky Endre: A csald jogi rendjnek alapjai. Budapest: KJK, 1963. 254-262.
(Magyarorszg).
Feltnen aktv volt az 1970-es s 1980-as vtizedek trvnykezse. Ekkoriban mr egy sor orszg garantlta a
gyermekek alapvet jogait. Ennek az ENSZ s ms nemzetkzi szervezetek tevkenysge lsd pl. a
vilgszervezet ajnlst a hzassgon kvl szletett gyermekek azonos jogait illeten (1959) , legutbb pedig
mr a strasbourgi Eurpai Brsg tletei is nagyban sztnzi voltak. 78 Br Belgium s Svjc trvnyei 1990ig sem deklarltk, hogy a gyermekek rdekei elsbbsget lveznek vls esetn,79 az 1980-as vekre
ktsgtelenl cskkentek a klnbsgek a gyermekeket megillet jogok tern (Nyugat-)Eurpban.
Igaz ez annak ellenre is, hogy ekkoriban egy terleten a klnbsgek nmileg ismt nttek. Az 1970-es s
1980-as vekben megjelent ugyanis a gyermekjogok egy jabb genercija, a gyermekek autonmijnak s
szemlyes integritsnak elismerse a fentiekben jelzett rtelemben. E jogokat azonban teljes
egyrtelmsggel egyedl Norvgia garantlta 1990-ig, nemcsak tiltva a gyermekek testi bntetst a csaldban
is, hanem biztostva a gyermekek jogt a szltl/ gondviseltl val elvlsra, s mellesleg megteremtve a
gyermekek szszljnak (ombudsman) intzmnyt is.80 A tbbi skandinv orszgban s Ausztriban a testi
fenyts tilalmt foglaltk trvnybe.81
Mindazonltal a jogfejlds vizsglatnak eredmnyeit illeten clszer hangslyozni, hogy vatossg
szksges a jog elrsai s a tnyleges trsadalmi viselkeds kztti viszony megtlst illeten. Ez mr csak
azrt is gy van, mert ms vizsglatok a jog terletn tapasztaltnl kisebb klnbsgeket jeleznek pl. a nyugateurpai orszgok kztt a gyermekekhez val viszonyban. Igaz, az rtkvizsglatok csak a szzad vgtl
llnak rendelkezsre, de ezek alapjn a gyermekekkel szemben tmasztott elvrsok ekkoriban meglehetsen
hasonlak voltak Nyugat-Eurpban. Az 1980-as vek elejn vgzett nemzetkzi felmrs szerint azok kztt
az rtkek kztt, melyeket a gyermeknevels sorn fontosnak tartottak a szlk, mindentt a becsletessg llt
az els helyen, majd a tbbi emberrel szembeni tolerancia s msok tisztelete, a jlneveltsg (good manners)
Franciaorszgban s Belgiumban az udvariassg s a kedvessg (po- liteness and neatness) - s a felelssgrzet
szerepeltek utna, tbbnyire ebben a sorrendben.82 Tz vvel ksbb lnyegben ugyanez az eredmny szletett,
azzal az eltrssel, hogy a felelssgrzet (responsibility) kerlt a kvnatos tulajdonsgok lre. 83
Voltak ezek mellett de csak nhny esetben helyett olyan tulajdonsgok, amelyek az egyes orszgokban
klns hangslyt kaptak. Dniban az nllsg, az NSZK-ban szintn az nllsg s emellett a szorgalom,
Nagy-Britan- niban az engedelmessg, a lojalits s az nkontroll kpessge, rorszgban az nkontroll, az
engedelmessg s a vallsos hit, szak-rorszgban szintn az engedelmessg, Franciaorszgban s Belgiumban
a kemny munka, Olaszorszgban a lojalits voltak azok, melyek ugyancsak a legfontosabbnak tartott gyermeki
tulajdonsgok, illetve nevelsi clok kztt szerepeltek.84
Br egymssal kzvetlenl sszevethet, hossz tv sszehasonlt rtkvizsglatokra ezen a tren sem
tmaszkodhatunk, az 1980-as vekben lezajlott s korbban is tbbszr idzett nemzetkzi rtkvizsglat azt
mutatja, hogy a msodik vilghbor utn a csaldon belli rtkek Kelet-Kzp-Eurpban hasonlv vltak a
Nyugat-Eurpban megismertekhez. A magyarorszgi szlk sajt szerepkrl-feladataikrl a nyugat-eurpai
orszgok tbbsghez (Ausztria, NSZK, Hollandia, skandinv orszgok) meglehetsen hasonlan gondolkodtak,
a gyermekek autonmijt/fggetlensgt hangslyozva. A vlasztvonal e tekintetben inkbb Nyugat-Eurpn
bell hzdott az imnt emltett orszgok s Nagy-Britannia, rorszg, Franciaorszg, Olaszorszg kztt, ahol a
gyermekek nllsgt kevsb tmogattk, ellenben a szli nfelldozs nagyobb hangslyt kapott. 85 Szintn
78
kzs vons a jlneveltsg hangslyozsa, de ms tekintetben a magyar vlaszadk ltal kvnatosnak tartott
nevelsi cloknak mr kevsb voltak nyugat-eurpai prhuzamai: a kemny munka minden, a takarkossg s
az engedelmessg egy-egy kivtelvel minden nyugati orszgnl nagyobb, ellenben a tolerancia minden nyugati
orszgnl kisebb szerepet kapott Magyarorszgon.86
INTERPRETCIK S VITK A tgabb csaldrl s kzssgrl val levls, befel forduls, a
csaldtagok egynisgnek s mltsgnak elismerse, az egyms irnti szeretet s az egymssal val trds
jellemezte modern nukleris csald koncepcija maga is eltr csaldtrtneti iskolk kutatsainak
eredmnyeknt formldott ki s formldik ma is. Michael Anderson hrom f tradcit klnbztet meg a
csaldtrtnetben: a demogrfiai", az rzelmi" (azaz kulturlis) s a hztarts-gazdasgtani irnyzatokat. Ezek
az egymssal is gyakran vitban ll megkzeltsek egyarnt hozzjrultak ha nem is felttlenl azonos
mrtkben a modern nukleris csald trtneti fejldsrl ma meglv elkpzelsek ltrejtthez. A
demogrfiai tnyezk hatsa nyilvnval. A hztartsok s a csaldok ltszmnak cskkensvel s
sszettelnek vltozsval prhuzamosan a hztartsok olyan egysgg vltak, melyben a nukleris csald lt.
A szolgk, albrlk s nem kzvetlen csaldtagok eltnse, a hallozsi rta cskkense s a gyermekszlsek
koncentrldsa a nk hzassg utni els veire mind olyan tnyezk voltak, melyek hozzjrultak a csaldok
sszettelnek stabilizldshoz. A csaldok sszettelnek nvekv stabilitsa, a hztartsok elklnlse j
alapot teremtett a nukleris csaldra jellemz olyan attitdk kialakulshoz, mint az emltett befel forduls, az
intimits vagy a csaldtagok kztti kapcsolatok szimmetrija. 87
A csalddal sszefgg vltozsok tovbbi fontos elidzje volt a munkavgzs jellegnek s helynek
talakulsa. A preindusztrilis csald a trsadalmi szerkezetbl addan, amelyben a paraszti npessg
dominlt jellemzen nellt, mezgazdlkodst folytat termelsi egysg is volt egyben. Az iparosodssal a
csald funkcii gyors vltozsnak indultak szerte Eurpban. A brmunka elretrt, s a munkavgzs helye
mindinkbb kvl kerlt a csaldon, illetve hztartson. A termels helyett a csald egyre inkbb a fogyaszts
sznterv vlt, s ms mint pldul az oktatsi vagy az idseket-betegeket ellt funkcik fokozatos
elvesztse ugyancsak lehetv tette szmra, hogy kt eddig kevsb hangslyos feladat, a gyermekek
szocializcija s a felntt tagok rzelmi egyenslynak megteremtse/fenntartsa a csald kzponti funkcijv
vljanak.88
A gazdasgi funkcik elvesztse hozzjrult ahhoz is, hogy a csald patriarchlis jellege megsznjn, vagy
legalbbis mrskldjn. Az apa ugyanis elvesztette a munka szervezsben elfoglalt vezet szerept, s ezzel a
csaldtagok feletti kontroll (patriarchlis uralom) legfontosabb eszkzt is. Az iparosodssal egytt jrt a
mezgazdasg s a kisipar visszaszorulsa, s a brmunkaviszony terjedse is. Azok a csaldtagok, akik mr
kpesek voltak keres munkt vllalni, mind nagyobb szmban fggetlenedtek a csaldi munkaszervezettl, s
gy a csaldf kontrolljtl is. A csaldok funkcivesztse mr jval a 19. szzadi iparosods eltt megindult,
hiszen a vallsi funkcikat az egyhzak, a jogi-vdelmez funkcit az llam a trtnelem korai idszakban
tvette. Ezenkvl a gazdasgi mellett ms feladatokat is tvettek a csaldtl klnfle intzmnyek: pl. az
iskolk nevelsi funkcikat, szegnyotthonok/szocilis otthonok, krhzak gondozsi funkcikat stb. A
gazdasgi funkcik elvesztse azonban valsznleg a legfontosabb vltozs volt ezen a tren, ami jelents
rszben a 20. szzad sorn zajlott le.
A csald funkcivesztse" vagy kis eufemizmussal funkciktl val tehermentestse"89 tette lehetv,
hogy a magnszfra helyv vljon. Ez a funkciveszts s a magnszfra eltrbe kerlse a csaldban ppen
azokhoz a trsadalmi rtegekhez kthet, melyek a 20. szzad sorn arnyaikban jelentsebb vltak
(brmunksok, kzprtegek). Ez a tny magyarzza azt is, hogy a modern nukleris csald mirt vlhatott
gyszlvn ltalnoss a 20. szzad msodik felre a szerte Eurpban. Msok szmra azonban
meggyzbbnek tnik a funkcik talakulsrl beszlni. Pierre Bourdieu gy vli, hogy a modern csald nem
vlik le a gazdasgrl, hanem csak talakul a kett kapcsolata. A polgrsgnak ppen gazdasgi hatalma teszi
lehetv, hogy klnvlassza a munka- s lakhelyet, hogy tagadja a gazdasgi tnyezk jelentsgt pl. a
csaldi letben. Ez annak a polgri habitusnak a rsze, melyet a polgri csaldban rktenek tovbb a
kvetkez genercikra. Ez a habitus szimbolikus tk"-t jelent, mely a trsadalmi klnbsgttel alapja, s
nagy szerephez jut a hzassgban s ms trsadalmi kapcsolatokban, vagyis a trsadalmi helyzet
reprodukcijban.
Mindazonltal sokan tagadjk, hogy ez a funkcionalista vagy a demogrfiai megkzelts valban
megfelelen magyarzza a csald talakulst. Philip Aries, Lawrence Stone vagy Edward Shorter a vltozsok
lnyegt nem nhny demogrfiai mutat talakulsban, hanem a hzastrsak s ltalban a csaldtagok kztti
rzelmi ktds ersdsben, a szemlyes szabadsg, autonmia csaldon belli keressben/elismersben
fedezik fel. Jellemz Shorter rvelse, mely szerint a nukleris csald nem egy bizonyos struktra vagy egy
79
meghatrozott hztartsforma, hanem egy gondolat (state of mind). ... A nukleris csaldot a nyugati
trsadalmak ms egyttlsi formitl leginkbb a szolidarits sajtos rzse klnbzteti meg." 90
F okt pedig az iparosodshoz kapcsold trsadalmi-gazdasgi mozgatk helyett inkbb kulturlis erkben
fedezik fel, mr csak azrt is, mert a csald fenti rtelemben vett talakulsa mr az ipari forradalom eltt
megindult.91
A csaldon belli rzelmek intenzvebb vlst Shorter a kapitalizmus kialakulsval s trhdtsval
magyarzza. A brmunka, a lakhely s munkahely klnvlsa egyarnt fontos tnyezk szmra, de dntnek
a piaci tranzakcik etikjt (ethos) tartja. Ez lnyegben az individualizmust jelenti, mely a csaldi viszonyokra
alkalmazva megindtotta az talakulst. Az j, piacgazdasgi attitdk terjedse, a tanult egoizmus" gy az
rzelmi s szexulis viszonyok felszabadulsval jrt. A kapitalista gondolkodsmdban gykerezett teht a
szabadsg ignye, melyet a szexulis magatartsra s a csaldi letre is tvittek.
Shorter ennek megfelelen gy vli, hogy az alsbb osztlyokban kezdett elsknt teret hdtani a romantikus
szerelem s a szexulis szabadsg, hiszen ezekben rvnyesltek elsknt a kapitalista piaci viszonyok. Ezzel
nem teljesen konzisztens mdon az anyai szeretet s a hziassg (domesticity) vlemnye szerint a
kzposztlyban alakult ki elsknt, mivel a magasabb letsznvonal ezt lehetv tette szmukra.
Stone az angol trsadalomtrtnet vizsglata alapjn gy vli, hogy nem az alsbb osztlyokban, hanem a
kzp- s fels osztlyokban alakult ki elsknt az affective individualism"-nak nevezett mentalits, mely
onnan terjedt t az alsbb rtegekre. Az affective individualism" mindenekeltt az egynek bels vilga, a
szemlyisg irnti rdekldst s a szemlyes autonmira val trekvst jelenti.92 Stone mindenekeltt a vallsi
s politikai gondolkods talakulsbl vezeti le a csaldra vonatkoz elkpzelsek megvltozst. Dnt
szmra a protestantizmus trhdtsa, mely az ember s az isten kztti individulis kapcsolatra helyezi a
hangslyt. Ugyancsak fontosnak tartja az egyn s az llam kztti j viszony kialakulst, mely
megkrdjelezi az llami tlhatalom ltjogosultsgt.
Br az irnyzat tagjai nem kis meggyz ervel rvelnek a kulturlis tnyezk jelentsge mellett a modern
nukleris csald kialakulsa sorn, az egsz rvelsmd inkbb intuitvnek tekinthet, mint rszleteiben
kidolgozottnak: hinyzik a csaldra vonatkoz gondolkodsmd s elkpzelsek megvltozsnak pontosan
kidolgozott hatsmechanizmusa, st magnak a hatsnak is a pontos kimunklsa. A csald kultrja gy jelenik
meg nluk, mint ami alig ll kapcsolatban a gazdasgi tnyezkkel, vagy a munkaszervezet vltozsval.
Klnsen Aries s Stone esetben a csaldi let vltozsait a vallsi, nevelsi s ms gondolatok vltozsa
idzi el, melyek nem llnak kapcsolatban a szlesebb trsadalomszerkezeti s gazdasgi tnyezkkel. Shorter
ugyan hivatkozik a kapitalizmusra, de szintn csupn mint ethos"-ra, s gy albecslve a trsadalmi
talakulsok egyb vetleteinek jelentsgt.93
A csald szentimentalizldsnak is nevezett folyamat szmra kedvez feltteleket teremtett a csald
gazdasgi funkciinak talakulsa, a lak- s a munkahely sztvlsa a trsadalom mind nagyobb rtegeiben.94
A msodik vilghbor utni llamostsok, illetve a mezgazdasg kollektivizlsa nyomn
Kelet-Kzp-Eurpban a nyugat-eurpainl is nagyobb temben cskkent az nllan gazdlkodk szma, ami
ktsgkvl szintn elsegtette a vagyoni szempontok httrbe szorulst a hzassgktsekben. Szintn
kedvezett ennek a ni munkavllals nagymrv nvekedse is, hiszen ezltal a hzassg megsznt az anyagi
biztonsg egyetlen forrsa lenni a nk szmra.
A fenti fejldst magyarz tnyezk kzl Therborn szerint egyrtelmnek tnik a jogrendszerben meglv
patriarchizmus jelentsge. Amennyiben ez gyenge volt, korn sor kerlhetett a gyermekek jogainak
garantlsra (Skandinvia). Ugyancsak minl inkbb jelen voltak az egalitrius elvek a jogrendszerben, annl
nagyobb volt az eslye, hogy ezeket a gyermekekre is alkalmazzk (NSZK). A Code Napoleon mint
trvnykezsi elzmny, illetve a rmai jogi tradcik ellenben negatvan hatottak e tren (Dl-Eurpa), mg a
jogszablyalkots centralizltsga (NSZK, Skandinvia), a nemzetkzi kulturlis hatsok befogadsnak s a
jogalkotsi trendek rzkelsnek kpessge (Skandinvia), az ers alkotmnybrsg meglte (NSZK), a
liberlis s baloldali prtok ereje (Dnia, Norvgia) megint csak egyarnt elsegtettk a gyermekek jogainak
korai kodifiklst.95
4. Vlsok s a csaldformk pluralizldsa: az

rtkek csendes forradalma
80
Az elz rszekben bemutatott modern nukleris csald a 20. szzad kzepre dominnss vlt ha nem is
azonos mrtkben szerte Eurpban. A vele sszekapcsold szerkezet s sajtos elkpzelsek,
magatartsformk elterjedse azonban mg nem volt teljes, amikor mr szmos jellemzje erodldsnak indult
egyes trsadalmakban. A vltozsok melyeket gyakran a hzassg- s csaldformk pluralizldsnak is
neveznek klnsen felgyorsultak az 1960-as vektl Skandinviban. Br ez sokrt folyamat volt, a
hzassghoz s a csaldhoz val viszony talakulst klnsen jl mutatja a hzassgok felbontsnak, illetve
a hzassgon kvli egyttlsek s a hzassgon kvli szletsek gyakorisgnak nagyarny nvekedse, gy
ezek jellemzinek rszletesebb ismertetse is indokolt.
VLSOK Az eurpai csaldfejldsben feltnen nagy klnbsgek figyelhetk meg olyan terleteken,
ahol a jogi szablyozs jelentsebb szerephez jut. A vls az egyik legnyilvnvalbb plda erre vonatkozan. 96
A vlsi jogban mr a szzadforduln is igen nagy eltrsek voltak Eurpban, s ezek fennmaradtak egszen a
szzad utols harmadig. Jelzi ezt, hogy mikzben Finnorszgban a szzadeln nemcsak elvlhattak a
hzastrsak egymstl, hanem a brsgok mr 1917-ben szaktottak az egyoldal vtkessg elvvel, mint a
vls kimondsnak kizrlagos okval, addig Olaszorszgban a trvnyes vlsra sokig 1971-ig
egyltaln nem volt md, rorszgban pedig csak az 1990-es vekben nylt lehetsg a hzassgok
felbontsra.97 Az 1960-1970es vek azonban jelents kzeledst hoztak, mivel a leginkbb restriktv
szablyokkal rendelkez orszgok az emltett rorszg nyilvnval kivtel ekkor sokat laztottak a vlssal
kapcsolatos elrsaikon.98
A modernizcis szint, a vallsossg, a demogrfiai helyzet klnbsgei mellett a jogi szablyozs eltrsei
teht alapveten kzrejtszottak abban, hogy a vlsi arnyszmok mr az els vilghbor eltti vekben igen
klnbzen alakultak a kontinens nyugati feln.99 Az egyik pluson Svjc, Franciaorszg, Hollandia, Dnia,
Nmetorszg lltak a legmagasabb vlsi mutatkkal, mg a msikon az igen alacsony arnyszmok jellemezte
Anglia/Wales, Finnorszg s Norvgia. A szz hzassgktsre jut vlsok szmt illeten Svjc s Anglia/
Wales kztt 1900-ban hsszoros volt a klnbsg. A vlsok szma mindentt illetve ahol engedlyezve
voltak tbbszrsre ntt mr a szzad kzepre is. Vltozott az orszgok sorrendje is a gyakorisgot illeten:
mikzben a legkevesebben a kt vilghbor kztt tovbbra is Angliban/Walesben vltak, Ausztria ekkoriban
az lre kerlt a kztrsasg terletn mr a vilghbor eltt is nemzetkzi viszonylatban igen magas volt a
vlsi arnyszm , de 1960- ra Dnia s Svdorszg megelzte Ausztrit. A vlsok nvekedse klnsen az
1960-as vek kzeptl volt nagymrv, s ebben az ekkor mr vek ta vezet Skandinvia s a ksn indult
Nagy-Britannia jrt az len: Svdorszgban az 1970-es vek kzepn mr feleannyi vls trtnt, mint amennyi
hzassgot ktttek, s a kvetkez vtizedre is csak kiss mrskldtt ez az arny. Nagy- Britanniban,
Svdorszgban, Dniban az 1980-as vek kzepn tetztek a hzassgfelbontsok, megkzeltve a
hzassgktsek szmnak felt. A nyugateurpai orszgok nagy rszben ugyanekkor 30% krli volt a vlsi
rta (4.11. tblzat).
Ami a kelet-kzp-eurpai rgit illeti, a cseh terletek, majd Csehszlovkia s klnsen Magyarorszg vlsi
arnyai mr a szzad elejn s a kt vilghbor kztt is a magasabbak kz tartoztak Eurpban. A msodik
vilghbor utn gyorsan emelkedtek a rgiban a vlsi arnyszmok. Ekkor mr Lengyelorszgra
vonatkozan is rendelkezsre llnak adatok, melyek azt mutatjk, hogy itt lnyegesen tbben vltak, mint a dleurpai katolikus orszgokban. Ennl is magasabbak az arnyszmok Csehszlovkiban s Magyarorszgon.
1945 utn az elvltak trsadalmi sszettele is jelentsen megvltozott: az elvltak miknt a hzassgot ktk
egyre fiatalabbak lettek, s 1950-1990 kztt ntt a gyermekes hzasprok vlsainak arnya is kzttk. 100
1960-ban a magyarorszgi vlsi gyakorisg mr magasabb volt minden nyugat-eurpai orszgnl. Az 1960-as
vektl Svdorszg s Dnia, majd az 1970-es vek elejtl az Egyeslt Kirlysg ugyan megelzte
Magyarorszgot, de haznk tovbbra is az egyik legmagasabb vlsi intenzitssal rendelkezett Eurpban: az
1980-as vek kzepn szz hzassgktsre vettve vi 40 vlst regisztrltak. Igaz, e mutat rzkenyen reaglt
a hzassgktsek alakulsra is: ms, a hzassgktsek szmnak ingadozst kiszr indiktorok pl. a
teljes vlsi
4.11. tblzat - 4.11. tblzat A 100 hzassgktsre jut vlsok szmnak alakulsa
eurpai orszgokban, 1900-1990
1900
Egyeslt 0,2
Kirlys
g
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
0,2
0,8
1,1
1,6
8,6
6,9
14,0
40,1
46,3
81
Franciao 2,6
rszg
4,6
5,6
6,8
9,9
10,5
9,4
10,2
24,3
36,9
Hollandi 1,4
a
2,0
3,0
4,5
4,4
7,8
6,4
8,3
28,5
29,7
Belgium 1,2
1,9
2,1
3,5
5,1
7,1
7,0
8,7
21,8
31,5
rorszg -
1,7
3,0
4,1
7,2
8,0
15,8
9,4
17,2
26,6
29,6
Ausztria 0,7
1,3
6,2
12,5
12,6
16,3
13,7
19,6
28,7
36,0
Svjc
4,0
5,6
6,4
8,8
9,5
13,1
12,5
16,0
30,5
28,3
Svdors 1,3
zg
1,8
3,1
5,1
5,9
14,8
17,9
29,9
52,9
47,8
Dnia
2,1
3,7
4,4
7,9
9,8
17,7
18,6
26,2
51,4
43,6
Finnorsz 0,7
g
1,0
2,2
4,5
4,3
10,8
11,1
14,8
32,2
52,5
Norvgi a
2,8
3,6
4,9
3,4
8,5
10,1
11,7
29,8
46,4
Olaszors zg
3,7
8,1
Spanyol orszg
4,7
9,3
Lengyel
orszg
4,1
6,1
12,3
13,0
16,6
Csehszlo
vkia
9,8
14,4
19,7
28,7
31,1
10,6
18,7
23,6
34,6
37,5
Nmetor
szg/
NSZK
Magyaro 3,7
rszg
4,7
6,6
7,1
7,8
Megjegyzsek: Eltr adatok: Egyeslt Kirlysg 1900-1990: Anglia s Wales. Eltr idpontok:
Magyarorszg: 1906-1910, 1911-1915, 1921; Franciaorszg: 1937; Ausztria: 1937; Svjc: 1941; Spanyolorszg:
1981. Forrsok: Trtneti statisztikai idsorok, 1867-1992. I. ktet. Budapest: KSH, 1992. Peter Flora (ed.):
State, Economy, and Society in Western Europe. Vol. II. Frankfurt/M.: Campus, 1987. 182-183. (Nmetorszg
19001970), 205-206. (Anglia s Wales 1900-1970), 178-179. (Franciaorszg 1900-1970), 190-191. (Hollandia
1900-1970), 166-167. (Belgium 1900-1970), 162-164. (Ausztria 1900-1970), 202-203. (Svjc 1900-1920), 198199. (Svdorszg 1900-1970), 170-171. (Dnia 1900-1970), 174-175. (Finnorszg 1900-1970), 194-195.
(Norvgia 1910-1970). Jean Kellerhals Jean Francois Perrin Laura Voneche: Switzerland. In Robert Chester
(ed.): Divorce in Western Europe. Leiden: Martinus Nijhoff, 1977. 200. (Svjc 1930-1960). Franz
Rothenbacher: The European Population since 1945. Houndmills: Palgrave, 2005. 165. (Csehszlovkia
19501990), 671. (Lengyelorszg 1950-1990), 93. (Ausztria 1990), 327. (Nmetorszg 1990). Franz
82
Rothenbacher: The European Population since 1945. CD-ROM Publication. Houndmills: Palgrave, 2005.
(Nyugat-Eurpa 1980-1990, Spanyolorszg 1990).
arnyszm, ami a 100 fennll hzassgra jut vrhat vlsok szmt mutatja az adott naptri idszak (v)
vlsi viszonyainak vltozatlan fennmaradsa esetn kisebb mrtk nvekedst jeleztek az 1970-es vekben,
s nmi cskkenst az 1980-as vek msodik felben.101
A 20. szzad msodik felben kialakult magas vlsi arnyszmok teht a npessgnek a hzassghoz val
sajtosan ellentmondsos viszonyt jelzik Kelet-Kzp-Eurpban: mg a hzassgktsek tern egszen az
1990-es vekig fennmaradt a tradicionlis kelet-eurpai trsadalmakra jellemz minta, addig a vlsok a szzad
sorn mindvgig folyamatosan nttek, s a nyugat-eurpai tlag felett alakultak.102
CSALDFORMK PLURALIZLDSA A msodik vilghbor utn nem csupn a vlsok arnya
nvekedett meg ugrsszeren Eurpban, hanem ms jelents vltozsok is bekvetkeztek a csaldfejldsben.
Ezek kztt klns figyelmet rdemel a hzassgon kvli egyttlsek s szletsek gyors terjedse.
A hzassgon kvli egyttlsek az 1960-as vekben leginkbb kt skandinv orszgban, Svdorszgban s
Dniban voltak npszerek: 1975-ben Dniban mr a 20-24 v kztti fiatal nk 30%-a, Svdorszgban 29%a vlasztotta ezt az letformt. Ms orszgokban ekkor mg alacsony volt az ilyen kapcsolatok arnya: pl. 1975ben ugyanebben a korosztlyban Franciaorszgban 4%, 1976- ban Nagy-Britanniban 2%. Az 1970-es vek
msodik felben, s klnsen az 1980-as vekben azonban ezekben az orszgokban is egyre jelentsebb vlt ez
az egyttlsi forma. 1990-ben az emltett fiatal ni korosztlyoknak Nagy-Britanniban mr 24%,
Franciaorszgban szintn 24%, Hollandiban 23%, Nmetorszgban 18%, Belgiumban 18%-a lt hzassgon
kvli kapcsolatban.103 Ekzben Dniban s Svdorszgban tovbb ntt, s az 1980-as vek elejn-kzepn
tetztt ez az arny, 45, illetve 32%-kal, de a kvetkez vekben nluk mr cskkens volt megfigyelhet. 104
A hzassgon kvli egyttls az 1960-as s 1970-es vekben elssorban ebben az emltett fiatal korosztlyban
terjedt el, s mr a nhny vvel idsebbek krben is jelentsen kisebb volt az ilyen kapcsolatok arnya: pl.
1975-ben Dniban a 25-29 ves ni korcsoportban csak 10%, a 30-34 vesek krben pedig 5% volt a
megfelel mutat. Ekkoriban ezt az letformt a dikokhoz kapcsoltk, hiszen elsknt az egyetemek krnykn
jelentek meg az ilyen prok. A hosszabb iskolztats, a ni egyenjogsg trhdtsa s a modern
fogamzsgtlsi mdszerek terjedse, prosulva a tradicionlis rtkek elvetsvel ami ezekre a rtegekre
inkbb jellemz volt ktsgkvl indokolhatja ezt, br mint Franciaorszgban a munksrtegeken bell is
voltak hagyomnyai az ilyen kapcsolatoknak105 (4.12. tblzat). Az 1980-as vekben azonban a hzassg nlkli
egyttlsek diffzija nem csak a klnbz trsadalmi-foglalkozsi rtegekben haladt elre, hanem a tbbi
fiatal korcsoportban is: a 25 v felettiek kztt is szmotteven ntt az lettrsi kapcsolatok gyakorisga, s pl.
1990-ben Dniban s Nmetorszgban mr a 25-29 vesek krben volt a legmagasabb, 41, illetve 20%-kal.106
Kln utakat itt is lthatunk: a hzassgon kvli egyttlsek nem minden eurpai orszgban terjedtek el a
bemutatott mrtkben, hiszen Olaszorszgban mg 1990-ben is csak 1%, rorszgban 4% volt arnyuk a 20-24
ves nk krben. Ezenkvl az egyttlsek msutt is rendszerint tmenetiek s rvidek maradtak, s jellemz
formjukban a hzassgot elztk meg. Br az 1968-1970 kztt keletkezett kapcsolatoknl ez mg nem gy
volt, ksbb ezekben a hztartsokban mr gyermekek is viszonylag ritkn ltek. Az 1980-as vek elejn az
NSZK-ban pl. az ilyen prok 10%-nak volt gyermeke, s ezeknek is csak egyharmada szrmazott ebbl a
kapcsolatbl.107 Kivtel ez all az emltett kt skandinv orszg, Dnia s Svdorszg volt, ahol a hossz tv
lettrsi kapcsola tok is gyakorinak szmtottak, s nagy szmban szlettek gyermekek ezekben az
egyttlsekben.108
4.12. tblzat - 4.12. tblzat A hzassgot megelzen egytt l (kohabitl) nk

arnya eurpai orszgokban, 1947-1977 (szzalk)
Hzassgi kohorszok
1947-1965
1965-1970
1971-1975
1975-1977
Egyeslt Kirlysg
4,0
12,0
20,0
Franciaorszg
13,0
22,0
31,0
83
Svdorszg
39,0
53,0
81,0
Dnia
Norvgia
89,0
80,0
11,0
15,0
26,0
47,0
Megjegyzsek: Egyeslt Kirlysg: jelenleg hzas nk, szak-rorszg nlkl; Franciaorszg, Dnia: jelenleg
hzas nk; Svdorszg, Norvgia: valaha hzas nk. Eltr idpontok: Egyeslt Kirlysg: 1966-1970, 19761977; Franciaorszg: 1966-1970, 1976-1977; Svdorszg: 1950-1965, 1970-1975, 1975-1981; Norvgia: 19701975.
Forrs: Patterns of First Marriage: Timing and Prevalence. New York: United Nations, 1990. 253.
A kelet-kzp-eurpai csaldfejlds szintn jellegzetes vonsa, hogy mg a legtbb nyugat-eurpai orszgban
mint lttuk az 1960-as vektl a hzassgktsek gyakorisgnak visszaesse egytt jrt a hzassgon kvli
egyttlsek jelents szaporodsval, addig ez itt mg az 1980-as vekben sem kvetkezett be. gy tnik, hogy
a hzasodsi kedv mrskldsvel csupn a hzassg eltti kapcsolatok hosszabbodtak meg, s nem az
egyttlsek arnya ntt.109
Alacsony arnya mellett a nem hzas egyttlsek jellege is sajtos volt. Mg Nyugat-Eurpban a
prbahzassg-jelleg, fiatalkori egyttls volt a gyakori, s az csak kivtelesen mint pl. a francia s angol
nagyvrosok esetben volt a htrnyos trsadalmi helyzet kvetkezmnye,110 addig a kelet-kzp-eurpai
trsadalmakban jellemzen az alacsony iskolzottsg, valamint az elvlt, gyermekes nk, illetve az zvegyek
ltek lettrsi kapcsolatban.111 A nyugat-eurpai tpustl val eltrst jelzi, hogy pl. Magyarorszgon 1970-ben a
20-24, illetve 25-29 vesek korcsoportjban volt a legalacsonyabb az lettrsi egyttls arnya (az sszes
egyttls egyarnt 2,0-2,0%-a), vagyis ppen azokban a korcsoportokban, ahol a leggyakoribb volt a
hzassgkts, s ahol a nyugat-eurpai orszgokban a legmagasabb volt a hzassgon kvli egyttlsek
arnya. A 30 vnl idsebb korosztlyokban ellenben fokozatosan emelkedett, s 60 v felett tetztt az lettrsi
egyttlsek arnya Magyarorszgon. Utbbi korcsoportban az lettrsi kapcsolattal rendelkezk 65%-a zvegy
volt. A fiatalok alulreprezentltsgban bizonyosan nagy sllyal esett latba a laksnsg: a tizen-huszonves
egyedlllk ekkoriban csak ritkn rendelkeztek nll lakssal a kelet-kzpeurpai orszgokban.
A hzassgon kvli szletsek klnsen bizonyos idszakokban s egyes rtegeken bell mr a 20. szzad
eltt is viszonylag magas szintet rtek el Nyugat-Eurpban. A 20. szzad elejn azonban arnyuk Ausztria s
Svdorszg kivtelvel, ahol 1900-ban az sszes szlets 13,5, illetve 11,4%-t tettk ki 10% alatt volt
Nyugat-Eurpa orszgaiban. A kt vilghbor kztt csak idlegesen s nhny orszgban Nmetorszg,
Dnia emelkedett nhny szzalkponttal e hatr fl, s tlagban mg errl a viszonylag alacsony szintrl is
tovbb cskkent egszen az 1960-as vekig. Kivtel az emltett Ausztria s Svdorszg volt, ahol az els
vilghbor utn jelentsen tovbb ntt arnyuk, s gy 1930- ban a szletsek 27,1, illetve 15,8%-a trtnt
hzassgon kvl. Ezutn azonban ebben a kt orszgban e szletsek visszaesse volt tapasztalhat.
Az igazi vltozst ezen a tren is az 1960-as vek hoztk. A legnagyobb mrtkben Svdorszgban s Dniban
emelkedett ekkortl a hzassgon kvli szletsek rtja: 1965 s 1980 kztt az elbbinl 15-rl 40%-ra, a
msiknl 10rl 33%-ra. A nvekeds ha nem is ilyen temben ezt kveten is folytatdott a kt szaki
orszgban: 1990-ben 47,0, illetve 46,4%-kal vezettk az eurpai statisztikkat, s kzben Norvgia is felzrkzott
hozzjuk (38,6%). Ms orszgokban ksbb indulva, de szintn gyorsan ntt a hzassgon kvli szletsek
arnya: pl. Franciaorszgban 1970-ben mg 6,8%, de 1980-ban mr 11,4%, 1990-ben pedig 30,1% volt ez a
mutat. Ugyanakkor az egyes orszgok kztti klnbsgek ezen a tren a szzadban sokig nttek, s csak a
vizsglt peridus vgn cskkentek jelentsebben. Mindazonltal az emltett magas skandinv rtkekkel
szemben Svjcban s Olaszorszgban mg 1990-ben is 6,1%, illetve 6,5% volt csupn a hzassgon kvli
szletsek arnya (4.13. tblzat).
A szzad msodik felben a hzassgon kvli szletsek s a hzassgon kvli egyttlsek nvekv
elterjedtsge egyarnt a csaldhoz, s klnsen a hzassghoz val megvltozott viszonyt mutatja, amit jl
demonstrl az emltett kt lenjr skandinv orszg, Svdorszg s Dnia pldja. Mivel a lakossg kulturlis
szintje s letsznvonala magas, s a szletsszablyozs s -korltozs elrhetsge is nagyfok volt e kt
orszgban, nyilvnval, hogy a hzassgon kvli szletsek megnvekedse a lakossg hzassggal
kapcsolatos rtkeinek talakulsbl szrmazott: mind tbben vlasztottk el egymstl a hzassgot s a
prkapcsolatban val egyttlst, illetve a gyermekszlst. Az rtkvltozsnak szemben a szociokonmiai
84
tnyezkkel klnsen az 1980-as vekben tulajdontanak nagy szerepet a csald talakulsban, s gy a

hzassgon kvli szletsek arnynak mdosulsban is.112
A hzassgon kvl trtnt szletsek arnya a szzadforduln s a kt vilghbor kztt egyarnt 6-13% krl
ingadozott a kelet-kzp-eurpai orszgokban az egyes orszgok s teleplstpusok kztti jelents
eltrsekkel: a legalacsonyabb rtkeket Lengyelorszgban, a legmagasabbakat Csehszlovkiban lthatjuk,
emellett a vrosok klnsen pedig a nagyvrosok arnyai lnyegesen nagyobbak voltak a falvaknl. A
msodik vilghbort kveten jelentsen cskkent a kelet-kzp-eurpai trsadalmakban a hzassgon kvli
szletsek arnya: Magyarorszgon az 1960-as vek msodik felben 5% krli rtkkel rt el mlypontot.
Ezutn az emelkeds kezdetben lass volt (1980: 6,6%), s csak az 1980-as vekben gyorsult fel (1990: 13,1%).
4.13. tblzat - 4.13. tblzat A hzassgon kvli szletsek az sszes szlets

arnyban eurpai orszgokban, 1900-1990 (szzalk)
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
Egyeslt 4,0
Kirlys
g
4,1
1,6
4,6
4,4
5,0
5,2
8,0
11,5
27,9
Franciao 8,8
rszg
9,5
9,9
8,3
6,3
7,1
6,1
6,8
11,4
30,1
Hollandi 2,6
a
2,1
2,1
1,8
1,4
1,5
1,4
2,1
4,1
11,4
Belgium 7,4
6,1
7,1
4,0
3,1
2,6
2,1
2,8
4,1
11,6
rorszg 2,7
2,8
2,7
3,2
3,2
2,6
1,6
2,7
5,0
14,6
Nmetor 8,6
szg/NS
ZK
9,0
11,2
12,0
7,6
9,7
7,6
5,5
7,6
10,5
Ausztria 13,5
12,1
23,0
27,1
22,8
18,3
13,0
12,8
17,8
23,6
Svjc
4,5
4,4
4,4
3,8
3,8
3,8
3,8
4,7
6,10
Svdors 11,4
zg
14,2
15,7
15,8
11,3
9,8
11,3
18,4
39,7
47,0
Dnia
11,1
11,7
10,7
8,8
6,5
7,8
11,0
33,2
46,4
Norvgi 7,3
a
6,6
7,6
7,1
6,4
4,1
3,7
6,9
14,5
38,6
Finnorsz 6,3
g
7,4
8,6
8,3
9,3
5,2
4,0
5,8
13,1
25,2
Olaszors 5,9
zg
4,9
4,7
5,0
3,8
3,4
2,4
2,2
4,3
6,5
Magyaro 9,6
rszg
9,6
8,0
8,9
8,4
8,5
5,7
5,2
6,6
13,1
4,5
9,6
85
Megjegyzsek: Magyarorszg 1900-1910: akkori orszgterlet; Egyeslt Kirlysg: 1900-1950 Anglia s

Wales. Eltr idpontok: Nmetorszg: 1938; Franciaorszg: 1938; Ausztria: 1937; rorszg: 1925.
Forrsok: Magyar Statisztikai vknyv. 1900. Budapest: M. Kir. Statisztikai Hivatal, 1901. 23-24.
(Magyarorszg 1900). Magyar Statisztikai vknyv. 1910. Budapest: M. Kir. Statisztikai Hivatal, 1911. 24-25.
(Magyarorszg 1910). Time series of historical statistics, 1867-1992. Budapest: KSH, 1993. 148.
(Magyarorszg 1920-1990). Peter Flora (ed.): State, Economy, and Society in Western Europe. Vol. II.
Frankfurt/M.: Campus, 1987. 162-164. (Ausztria 1900-1950), 166-167. (Belgium 1900-1950), 170-171. (Dnia
1900-1950), 174-175. (Finnorszg 1900-1950), 178-179. (Franciaorszg 1900-1950), 182-183. (Nmetorszg
1900-1950), 185-186. (rorszg 1920-1950), 187-188. (Olaszorszg 1900-1950), 190-191. (Hollandia 19001950), 194-195. (Norvgia 1900-1950), 198-199. (Svdorszg 1900-1950), 202-203. (Svjc 1900-1950), 205206. (Anglia s Wales 1900-150). Eurostat (Hrsg.): Bevlkerungsstatistik. 1998. Luxemburg: Eurostat, 1999.
(Nyugat-Eurpa 1960). Council of Europe (ed.): Recent demographic developments in Europe. H. n. 1996. 42.
(Nyugat-Eurpa 1970-1990). Franz Rothenbacher: The European Population 1850-1945. CD-ROM Publication.
Houndmills: Palgrave, 2002. (rorszg 1900-1910).
A kontinens nyugati felhez viszonytva azt llapthatjuk meg, hogy a hzassgon kvli szletsek
csehszlovkiai s magyarorszgi arnya a szzad els ktharmadban rvid idszakoktl eltekintve az ottani
tlag felett volt, br a kt vilghbor kztt csekly mrtkben haladta meg azt. Az 1960-as vektl az eltrs
fordtott eljelv vlt, s a gyors nyugat-eurpai nvekeds miatt 1990-re jelentsen kinylt az oll a keletkzp-eurpai s a nyugat-eurpai szint kztt.
Szintn eltrst eredmnyezett, hogy Nyugat-Eurpban a msodik vilghbor utn, s klnsen az 1960-as
vekben fontos vltozs kvetkezett be a hzassgon kvl szl anyk trsadalmi sszettelben. Mind
nagyobb arnyban szerepeltek kzttk a magasabb kpzettsg rtegek ami jelezte, hogy a hzassgon kvli
szletsek mgtt nem a htrnyos trsadalmi helyzet, hanem a hzassggal kapcsolatos normk vltozsa
hzdott meg. Ezzel szemben a kelet-kzp-eurpai orszgokban csakgy, mint az lettrsi kapcsolatok
esetben a htrnyos helyzet (alacsonyabb kpzettsg s jvedelm) nk esetben a szzadban mindvgig
lnyegesen gyakoribb volt a hzassgon kvli szls.
sszessgben teht a csaldhoz, illetve hzassghoz val viszony fontos indiktornak tekintett vlsok,
hzassgon kvli szletsek s egyttlsek eltrkppen alakultak Kelet-Kzp-Eurpban a nyugat-eurpai
fejldshez viszonytva. A vlsi mintk tern a szzad kzepn s vgn nvekv hasonlsgot lthatunk, s a
hzassgfelbontsok gyorsan nvekv arnya a hzassghoz-csaldhoz val hagyomnyos viszony megsznst
sejtetn. Ellentmond ennek ugyanakkor az, hogy a hzassgon kvli szletsek s klnsen a hzassgon
kvli egyttlsek tern csak mrskelt nvekeds figyelhet meg a vizsglt idszak vgn is, ami NyugatEurphoz kpest erteljes eltrst eredmnyezett.
OKOK A csaldformk pluralizldsa olyan sszetett folyamat, mely szmos tnyezre vezethet vissza.
A legfontosabbak kz tartozik a foglalkozsi szerkezet vltozsa, az urbanizci, a ni munkavllals
terjedse, az rtkvltozsok, a jlti llam tevkenysge. Bellk j nhnyat mr bemutattunk, gy a
kvetkezkben inkbb csak emlkeztetnk ezekre.
A gazdasgi vltozsok kzl a csaldra mint intzmnyre ersen hatott a foglalkozsi szerkezet talakulsa. Az
agrrnpessg arnynak visszaesse s az ipari, illetve szolgltatszektor nvekedse elsegtette mind az
urbanizcit, mind a ni foglalkoztats terjedst, melyek sszefggnek a tradicionlis csaldformk
trvesztsvel. A szmos hatsmechanizmus kzl kiemelend, hogy a vrosi lakossg krben hagyomnyosan
magasabb mind a vlsok, mind a hzassgon kvli egyttlsek s a hzassgon kvli szletsek szintje. Ez
sszefgg a kzssgi kontroll alacsonyabb szintjvel a vrosokban, melynek kvetkeztben a hagyomnyos
csaldi mintk rvnyestse kevsb lehetett sikeres.
Kiemelked tnyez a nk helyzetnek megvltozsa a csaldban, mely mindenekeltt a ni munkavllals
kvetkezmnye volt. Az nll jvedelem lehetv tette a nk szmra, hogy jradefiniljk helyket a
csaldban, s trekedjenek a terhek s elismersek egyenlbb elosztsra. Ez a folyamat nmagban is nvelte a
konfliktusok lehetsgt, melyeket a nk a korbbiaknl kevsb voltak hajlandak a sajt krukra tolerlni. A
ni foglalkoztats fejldst szintn elsegtette a nk kpzettsgi szintjnek gyors emelkedse a 20. szzad
sorn, s ez egyben felkeltette a nkben az ignyt is a sajt karrierclok kvetsre.
Egy jabb fontos kihvst jelentett a hagyomnyos csaldformk szmra a msodik vilghbor utn
bekvetkezett rtkvltozs, mely mint szintn lttuk leginkbb az individualizci s a szekularizci
fogalmaival rhat le. Az individualizci, az egyni szempontok fokozottabb rvnyestse a csaldi let tern
86
azzal jrt, hogy az egynek kevsb fogadtk el azokat a ktelezettsgeket, melyekkel a hzassg s a csald
jrt. A szekularizci gyengtette az egyhz csalddal kapcsolatos llspontjnak rvnyeslst.
A jlti llam fejldse szintn hatott a csaldra, mivel a csald szocilis biztonsgot garantl funkcijt
jelents mrtkben tvette. Az egyedlllknak, a gyermekket egyedl nevelknek nyjtott nagyvonal
juttatsok sokak szmra lehetv tettk, hogy egyni cljaikat fokozottabban rvnyestsk a hagyomnyos
csaldfelfogssal szemben.113 E tnyezk egyttes ereje magyarzza azt, hogy a csald hagyomnyos rendszere
milyen mrtkben adta t a helyt alternatv csaldformknak a 20. szzad utols vtizediben Eurpa klnbz
trsadalmaiban.
5. Csaldok az ezredforduln: a posztmodern mint

visszatrs a premodernhez?
A hzassgi szoksok, a csaldszerkezet, a csaldformk jellege, a gyermekek helyzete s az elz rszekben
bemutatott ms jelensgek tekintetben az ezredfordul idszaka tovbbi vltozsokat hozott. Ezek az
talakulsok eltr dinamikval zajlottak a csaldfejlds egyes terletein s Eurpa klnbz rgiiban.
Dinamikjuk az j csaldformk trhdtsa tekintetben volt a legnagyobb. Ami pedig a rgikat illeti, mg
Eurpa nagy rszn inkbb a vltozsok folyamatossga jellemz, addig a rendszervltst kveten a volt
kommunista orszgokban felgyorsultak a vltozsok, s egyenesen egy j fejldsi szakaszrl beszlhetnk.
A CSALDFORMLDS JELLEMZI Az ezredforduln a prkapcsolatok formldsnak
szembetn tendencija szerte Eurpban a hzassgktsi kedv lanyhulsa s a hzassgon kvli egyttls
terjedse. A hzasodsi rtk a kontinensen hagyomnyosan legalacsonyabb hzasodsi kedvvel rendelkez
Nyugat-Eurpban tovbb cskkentek az ezredfordul idszakban is, s a folyamat ha nem is ilyen mrtkben
Dl-Eurpt is rintette. A hzasodsi kedv cskkensnek folyamata az 1990-es vekben tterjedt a volt
szocialista orszgokra is, ahol addig ezen a tren viszonylag kis vltozsok voltak lthatk. A rendszervlts
okozta gazdasgi nehzsgek, a hirtelen megntt aspircik mellett a felsoktats expanzija s a rgi
nyitottabb vlsa, a nyugati rtkek s letformk tvtelnek ignye a fontos kivlt okok kz tartoztak.
Kezdetben, az 1990-es vek elejn az talakuls mg mindenekeltt a hzassgot ktk arnynak cskkenst
jelentette, azok azonban akik hzassgra lptek, azt tovbbra is viszonylag alacsony letkorban tettk. Az
ezredfordulra azonban mr a hzassgkts tlagos letkora is jelentsen elmozdult felfel.
Ugyanakkor ktsgtelen, hogy az egyes orszgok kztt jelents eltrsek lthatak, mind a kzelmlt fejldsi
dinamikjt, mind pedig a jelenlegi szintet illeten. A hzasodsi kedv mrskldsvel prhuzamosan az
lettrsi kapcsolatok terjedse tovbb folytatdott az ezredfordul eurpai trsadalmaiban. A skandinv
orszgokban s Franciaorszgban a prkapcsolatban l 25-34 ves nk 40%-a vagy annl is tbb l lettrsi
kapcsolatban, Dl-Eurpban ellenben tovbbra is jval kevesebb. Br a legnagyobb talakuls ezen a tren is a
volt kommunista orszgokban zajlott le az 1990-es vekben, de kzttk jelents volt a divergencia az lettrsi
forma terjedst illeten: mg Szlovkiban s Lengyelorszgban ez alig kvetkezett be, hiszen itt csak az
emltett fiatal ni korcsoport 3-4%-a l lettrsval egytt, addig ms trsgbeli orszgok (Csehorszg,
Szlovnia, Magyarorszg) ma mr eurpai viszonylatban kzepes rtkekkel rendelkeznek (4.14. tblzat).
Br a vltozsok mrtke jelents, mg az azokban lenjr nyugat-eurpai orszgokban sem szabad eltlozni
az alternatv egyttlsi formk jelentsgt. Egyrszt a hzassgra vonatkoz normk tehetetlensge jelents: a
lakossg tbbsge szerte Eurpban tovbbra is a hzassgot tartja a kvnatos egyttlsi formnak. Ezenkvl
nhny orszg kivtelvel mg az emltett 25-34 ves nk kztt is meghaladja ltalban jelents mrtkben
a hzassgban lk arnya az lettrsi kapcsolattal rendelkezk arnyt. Mivel ebben a korcsoportban a
legelterjedtebb a kohabitci, az egsz npessget vizsglva egyrtelm a hzassg dominancija. 114
Krdses, hogy az lettrsi kapcsolatok elretrse hozzjrult-e a hzassg npszersgnek cskkenshez, s
milyen hatsa volt a csaldi let ms jellemzire (gyermekek szma, gyermekekhez val viszony, illetve
gyermekszegnysg stb.). Ezekre a krdsekre azrt nehz ltalnos rvny vlaszt adni, mert az egyes
orszgokban meglehetsen eltr nem csak a kohabitci elterjedtsge, hanem klnbsgeket lthatunk az egyes
egyttlsi tpusok jelentsge tekintetben is. Mint lttuk, egy sor dl-eurpai s kelet-kzp-eurpai
orszgban az lettrsi egyttls viszonylag ritka (pl. Olaszorszg, Grgorszg, Szlovkia, Lengyelorszg).
Msutt gy az Egyeslt Kirlysgban, Ausztriban, Nmetorszgban a fiatal, mg nem hzas, gyermektelen
prok egyttlse a leggyakoribb, s gy az egyfajta prbahzassg" jelleget lt, a hzassgot megelz
letszakaszt jelent. Egyes vlemnyek szerint azonban mind tbb orszgban pl. Franciaorszgban a hzassg
alternatvjv kezd vlni az lettrsi kapcsolat. Skandinvia egyes orszgaiban Izland, Svdorszg, Dnia,
Norvgia pedig mr be is kvetkezett ez, vagyis nem csak a hzassg eltti egyttls vlt gyakorlatilag
87
normv, hanem a prok gy egytt lve nevelik egy vagy akr kt gyermekket. Ugyanakkor igen gyakran egy
id utn hzassgot ktnek a gyermekes egyttlk.115
A vlsi arnyok nvekedse ltalban lelassult, de nem llt meg a 20. szzad vgn. A vlsok tovbbra is
kevss voltak jellemzek Dl-Eurpban (Olaszorszg, Spanyolorszg, Grgorszg, Portuglia), ellenben az
Egyeslt Kirlysgban, Skandinviban (Svdorszg, Dnia) s Kelet-Kzp-Eurpban (Csehorszg,
Magyarorszg) magas a gyakorisguk. Dl-Eurpban a teljes vlsi arnyszm ami azt mutatja meg, hogy a
vlsi intenzits vltozatlan fennmaradsa esetn a hzassgok milyen rsze vgzdne vlssal 10% vagy
annl kevesebb, mg az utbbi orszgokban meghaladta a 40%-ot. Azokban az orszgokban, ahol a vlsi
arnyok magasak, a hzassgok egyre korbban bomlanak fel, s fokozdan rintik a kisgyermekes prokat is.
Ennek kvetkeztben egyre nagyobb az egyedlll szlk arnya, az apk s gyermekeik trbeli elklnlse,
de a nem vr szerinti szl (nevelszl) s a gyermek egyttlsnek terjedse is.
4.14. tblzat - 4.14. tblzat A hzassgban s lettrsi kapcsolatban lk arnya a

25-34 ves nk krben eurpai orszgokban, 2000-2002
Hzassgban lk
lettrsi kapcsolatban
lettrsi
sszes
(%)
lk (%)
prkapcsolat %-ban
Egyeslt Kirlysg
41,9
20,3
32,6
Franciaorszg
37,9
28,3
42,8
Hollandia
48,0
24,5
33,8
Belgium
45,7
18,3
28,6
rorszg
43,8
12,9
22,7
Nmetorszg
52,8
15,2
22,4
Ausztria
45,8
20,1
30,5
Dnia
39,9
30,3
43,1
Finnorszg
40,4
26,7
39,8
Norvgia
38,2
27,2
41,5
Olaszorszg
49,8
4,2
7,8
Lengyelorszg
60,2
2,1
3,4
Csehorszg
57,7
4,5
7,2
Szlovkia
60,3
2,0
3,2
Magyarorszg
56,9
11,5
16,8
Romnia
68,6
7,1
9,4
Szlovnia
45,2
12,1
21,1
88
kapcsolat
az
Forrs: Spder Zsolt: Vltozsok az ezredforduln . In Andorka Rudolf: Bevezets a szociolgiba. Budapest
Osiris, 2006. 417.
:
. LETUTAK VLTOZKONYSGA A csaldformk nvekv pluralizldsa, s klnsen az lettrsi
kapcsolatok terjedse nagy trsadalmi figyelmet vltott ki szerte Eurpban. Ehhez hozzjrult az, hogy az j
egyttlsi formk csak rszben jelentik a hzassg funkcionlis megfeleljt, mivel bomlkonysguk
lnyegesen nagyobb annl. Az instabilits klnsen a gyermeknevels szempontjbl fontos krlmny:
egyrszt nveli az egyedlll szlk arnyt, ami a gyermekszegnysg egyik legnagyobb rizikfaktora, de a
gyermekek rzelmi stabilitsa s gy fejldse szempontjbl ezen tlmenen is htrnyos.
Egyrtelm bizonytkok vannak ugyanis arra vonatkozan, hogy az egyedlll szlk akik dnt rszben
anyk - s gyermekeik sokkal nagyobb arnyban vannak kitve a szegnysgnek, mint ms csaldtpusok. A
jvedelemhiny a prkapcsolatok felbomlsa utn elssorban abbl szrmazik, hogy a nk tlagos keresete
eleve kisebb, s a gyermekket egyedl nevel anyk munkaer-piaci helyzete klnsen kedveztlen. Msrszt
kt hztarts fenntartsa nagyobb kltsggel jr, mint a korbbi kzs hztarts. A kiterjedt jlti llammal
rendelkez Svdorszg kerlt a legkzelebb ahhoz, hogy megszntesse az egyedlll anyk s gyermekeik
szegnysgt: e csoport jvedelmi helyzete ugyan itt is elmarad a ktszls csaldoktl, de csak kis mrtkben.
A kedvez helyzetet egyrszt a nagyvonal llami jlti juttatsok, msrszt az egyedlll anyk magas
munkavllalsi rtja magyarzza utbbi szintn sszefgg az llam munkaer-piaci aktivitsval s a
kiterjedt llami szektorral.116
Ezrt a krdssel kapcsolatos trsadalmi vitk mg Svdorszgban sem jutottak nyugvpontra, pedig itt mr
jelents mltja van ennek a jelensgnek, s az emltett htrnyok nemzetkzi sszehasonltsban a legkevsb
mutathatk ki. Az lettrsi kapcsolatokrl kibontakoz vitban sehol sem krdjelezik meg, hogy az egynekre
kell bzni prkapcsolatuk formjnak megvlasztst. A vita inkbb akrl sszpontosul, hogy a trsadalomnak
szksges-e kzvetett mdon vdenie a hzassg intzmnyt. Az egyik jellemz llspont szerint a hzassg s
az lettrsi kapcsolat brmilyen trsadalmi vagy jogi megklnbztetse elfogadhatatlan, mivel a
magnszfrba val beavatkozst jelent. Ezrt a hzassgon kvli egyttlsek lnyegben ugyanolyan jogi
sttuszt kell nyerjenek, mint a hzassgok. Egy msik vlemny szerint a jogi megklnbzets megszntetse
alsn a hzassg intzmnyt, ami klnsen a gyermekek szmra jrna htrnyos kvetkezmnyekkel. Egy
tovbbi llspont szerint a jogi egyenlsts ppen az egytt l prok akarata ellen val lenne, hiszen azok a
lazbb egyttlsi formval a szorosabb kapcsolatot kvnjk elkerlni.117
A jelenkori, posztmodern" csaldfejlds jszersgt gyakran gy kvnjk bemutatni, hogy azt
szembelltjk a nhny vtizeddel korbbi llapottal. Az 1950-es, 1960-as vekben a szociolgusok
megalkottk a modern csaldi ciklus" ideltpust, mely szerint a 20. szzad els felnek, st a 19. szzad
csaldfejldsnek eredmnyeknt a modern csald lete egymst meghatrozott sorrendben kvet, elklnl
szakaszokbl ll.118 Els szakaszknt a hzassg utn a pr j otthont alapt, mely elkszti az els gyermek
szletst. A kvetkez szakasz az iskolskor eltti gyermekek elsdleges szocializcijnak idszaka, majd a
serdlkor eltti gyermekkel rendelkez, illetve a serdlkor (13-16 ves) gyermeket nevel csald fzisai
kvetkeznek. Miutn az utols gyermek is elhagyja az otthont, a csald zsugorodsnak peridusa jn, amit
gyakran az res fszek" idszaknak is neveznek, s az egyik hzastrs hallig tart. Ekkor az zvegy
rendszerint mr az idskor szakaszba kerlt.119
Ez a modell termszetesen nem tkletesen rja le a msodik vilghbor utni kt-hrom vtized valsgt
sem, de legalbbis Nyugat-Eurpban a lakossg tlnyom rsze ebben az idszakban keresztlment ezeken
a csaldi, illetve lettszakaszokon, vagy relisan vrhatta, hogy lete ennek megfelelen alakul majd.
Akr csak a 19. szzad vgi llapottal sszehasonltva is, a csaldok lete lnyegesen kiszmthatbb vlt. A
csaldi let egyes esemnyeinek idpontjai pl. az els s az utols gyermek megszletse kztti tvolsg
cskkent, de mrskldtek az eltrsek az egyes csaldok kztt is ebben a tekintetben, vagyis az letutak
homogenizldtak.120 A modern csaldi ciklus kialakulsnak szmos trsadalmi, gazdasgi s demogrfiai
elfelttele volt. A csaldok sszettele stabilabb vlt, mivel egyre kevesebb volt a korai hall, s gy a
megzvegyls s jrahzasods. A csaldtervezs trhdtsa kettre cskkentette a gyermekek szmt, a
gyermekek hallozsa is minimlisra cskkent, a testvrek kztti korklnbsg alacsony lett, s gy a serdlkor
s ifjkor szakaszain biztonsgosan thaladhattak. A csaldi letszakaszok elsrang funkcijv vlt a
gyermekek felnevelse. A foglalkoztatottsg magas s a csaldok megfelel jvedelmi szintje lehetv tette,
hogy sajt otthont teremtsenek, s ezt a szlk mg akkor is fenntartsk, amikor egyedl maradnak. Ily mdon
89
kialakult egyfajta normlletrajz" (Ren Levy), vagy az letutak standardizcija" (Martin Kohli), mely
mint lttuk nemcsak a csaldi let talakulsnak volt ksznhet, hanem ms tnyezknek is. 121
Az ezredfordul idszaka fel haladva a bemutatott csaldokat rint vltozsok kvetkeztben e standard"
vagy normlcsald" egyre kevsb felelt meg a valsgnak. A megnvekedett tanulmnyi id s a fiatalkori
munkanlklisgi rta emelkedse sokak szmra lehetetlenn tette a szli hztarts elhagyst fiatal
felnttkorban, s mg ha ez be is kvetkezett, a hzassg s a csaldalapts gyakran nem jrt vele. Ha a fiatal
hzassgon kvl lt egytt partnervel, e kapcsolatok mr bemutatott instabilitsa sokkal nagyobb arnyban
gtolta a modern csaldi ciklus megvalsulst, mint a hzassgok. De utbbiak maguk is egyre bomlkonyabb
vltak, s gy nagy szmban keletkeztek a normlcsald"-tl eltr letutak.122 Ms, itt nem trgyalt jelensgek,
mint az ismt nvekv arny gyermek nlkli hzassgok, a gyermekszls kitoldsa magasabb letkorra, a
hzassgon kvli szletsek gyakorisga stb. szintn a modern csaldi ciklus erzijt segtettk el.
Ezek a folyamatok jelentik az alapjt annak a markns megfogalmazsnak, mely szerint az utbbi kt-hrom
vtizedben megfordultak a 19-20. szzad eurpai csaldfejldsi tendencii, vagyis a posztmodern idszak tbb
tekintetben visszatrst jelentett a modern csaldfejlds eltti peridushoz. 123
A csaldok egyrszt ismt instabill, bizonytalann vltak. Az iparosods eltt a hzastrsak gyakori korai
halla, illetve az ezt kvet jrahzasods, valamint a magas gyermekhalandsg tette vltozkonny a csald
sszettelt. A posztmodern csald esetben a vlsok gyakorisga, illetve az ezeket kvet jrahzasods, a
hzassgon kvli szexulis kapcsolatok jrtak ezzel a hatssal, csakgy, mint a szlknek ltalban az apnak
a megnvekedett foglalkozsi mobilits eredmnyezte gyakori tvollte. Ezenkvl ismt ntt a csaldformk
soksznsge: az ltalban ktgyermekes nukleris csald dominancijt kihvs rte, mivel ms csaldformk
kezdtek elterjedni. Egyrszt jelentsen megntt a gyermektelen hzassgok arnya, de megemelkedett a nem
hzas egyttlsek s a gyermekket egyedl nevel szlk arnya is. St, a nukleris csald magnszfrja s
intimitsa is srlt: az elvltak s a gyermekket egyedl nevelk cskkentettk a nukleris csald levlst a
rokonsgrl, mivel mkdskhz ersen r voltak utalva a szlesebb rokoni kapcsolatokra. Mindez pedig az
rvels szerint egyfajta visszatrst jelent az iparosods eltti idszak csaldformihoz.
Ez az interpretci ugyan fontos zenetet tartalmaz arra vonatkozan, hogy a csald mint intzmny fejldse
nem egyenes vonal, nem irreverzibilis, hanem visszatrhet korbbi formkhoz s tpusokhoz. Annyiban
azonban mindenkppen kiegsztsre szorul, hogy a csald funkcii s a csaldon belli kapcsolatok jellege
tern sszessgben nem beszlhetnk a korbbi, premodern jellemzkhz val visszatrsrl: ppen ezek
talakulsa ha gy tetszik modernsge" jr ugyanis azzal a kvetkezmnnyel, hogy a csaldfejlds egyes
terletein korbbi formk trnek vissza.
90
5. fejezet - 5. Trsadalmi rtegzds

s trsadalmi mobilits
A trsadalmi rtegzds a trsadalomtrtnet s a szociolgia klasszikus, s valsznleg mig legtbb kutatt
vonz s legtbb vitt kivlt terlete. A rtegzds kifejezs arra utal, hogy a trsadalomban az egynek
helyzete kztti egyezsek s eltrsek vagyis a trsadalmi egyenltlensgek nem vletlenszeren oszlanak
el, hanem sajtos rendszert kvetnek: megklnbztethetk olyan viszonylag homogn csoportok rtegek
vagy osztlyok , melyek tagjai hasonl jellemzkkel brnak. Mindazonltal rgta vita folyik arrl, hogy a
rtegzdsnek hny dimenzijt lehetsges s kell figyelembe venni, s ezek melyek legyenek.
A vagyoni/tulajdoni s a jvedelmi klnbsgek fontossga ktsgtelen a trsadalmi rtegzds lersa s
magyarzata sorn. Ugyanakkor a rtegzdst meghatrozhatjk tovbbi tnyezk is. Ezek lehetnek politikai
jellegek (hatalomgyakorls joga a munkahelyen vagy a trsadalomban), vagy lthetnek kulturlis sznezetet
(magas sttusz fogyaszts, kifinomult viselkeds, privilegizlt letstlus). Befolysolhatjk a rtegzdst
ezenkvl szocilis tnyezk (trsadalmi kapcsolatok, tagsgok klnbz egyesletekben), a presztzs
(ismertsg, j hrnv, erklcsi tisztasg), de a humn tke birtoklsa (magas kpzettsg, szakmai gyakorlat,
tuds) is.
A tnyezk komplex jellege alapjn azt vrhatnnk, hogy a trtneti s szociolgiai kutats ezeket minden
esetben egyttesen figyelembe vve vizsglja a trsadalmi rtegzdst. Azonban a kutatk gyakran gy vlik,
hogy a rtegzds rendszere feltrhat kevesebb dimenzi rvn is, mivel nem egyenl jelentsg
sszetevkrl van sz.
Az eurpai trsadalomtudomnyok hossz tradcija, hogy elssorban a jvedelmi s vagyoni szempontok
alapjn klntik el a rtegeket. Karl Marx s ms nagy hats elmletalkotk gy vltk, hogy a trsadalmi
klnbsgek legalbbis a 19. szzad ta legfkppen gazdasgi tnyezkkel magyarzhatk, s a
vlasztvonal mindenekeltt a tulajdonnal rendelkez s az azzal nem rendelkez osztlyok kztt hzdik,
mg pontosabban egyfell azok kztt, akik tkvel s termeleszkzkkel brnak, s msfell akik
munkaerejket adjk el. Megint msok a hatalomban meglv klnbsgeket tekintettk a rtegzds
legalapvetbb forrsnak, s a tbbi tnyezt mellkesnek tartottk. Pldul Ralf Dahrendorf gy vlte, hogy a
klnfle szervezetekben elfoglalt pozcik, autorits jelentik a konfliktusban ll csoportok kialakulsnak
vgs okt.1
Az ilyen nagy fok redukcionizmust azonban mr rgta brltk. Pldul Max Weber mr a 20. szzad elejn
felhvta a figyelmet arra, hogy a jvedelmet nem csak a tke vagy a termeleszkzk tulajdona hatrozza meg: a
kpzettsg s a szaktuds tbb szempontbl azonos mdon hasznosthat, mint a tulajdon, vagyis dnten
befolysolja a jvedelmet is. Mra pedig az egy tnyezre koncentrl elmletek vgkpp elvesztettk
npszersgket, s a legtbb kutat elismeri, hogy a rtegzdsnek tbb lnyeges dimenzija van. Radsul a
nem gazdasgi jelleg tnyezk mind nagyobb jelentsgre tettek szert az utbbi vtizedekben a fejlett ipari
trsadalmakban.
A tbb tnyez figyelembevtele hatatlanul megsokszorozza az elemzsi problmkat is. Ezeket a rtegzds
kutatsnak egy msik hagyomnya gy kvnja megoldani, hogy olyan tfog trsadalmi jellemzt llt az
elemzs kzppontjba, mely az egyenltlensg tbb dimenzijt befolysolja. Ez mindenekeltt a foglalkozs
lehet, mivel ez alapveten meghatrozza az egyn ltal lvezett jvedelmet, autoritst, presztzst stb. Ezrt is
rhattk a foglalkozsrl a rtegzdskutats neves szakemberei, hogy az nemcsak a javak elosztsnak f
eszkze, hanem egy olyan mlyen intzmnyeslt kategria, mely nem csupn magtl rtetd fontossg a
munkt vgzk szmra, hanem kzssget s viszonytsi csoportot is teremt, s a kzs cselekvs tarts
alapjait jelenti".2 A trsadalmi egyenltlensgeket s rtegzdst elemezve a kutatk szinte kivtel nlkl a
valsg bizonyos mrtk leegyszerstshez folyamodnak azltal, hogy mint emltettk viszonylag kis
szm csoportot klnbztetnek meg, melyeket osztlynak, rtegnek, vagy esetleg msknt neveznek. A
rtegzds kutatsnak korai idpontjtl rdekldst vltott ki az is, hogy az egynek minknt vltoztatjk
helyket az egyes csoportok kztt, vagyis milyen mrtk s jelleg a trsadalmi mobilits.3
Ezeket a szempontokat e fejezetben mi is rvnyestjk. Ennek megfelelen elsknt a jvedelmi
egyenltlensgek, majd a munkaer szektorlis sajtossgai s a foglalkozsi szerkezet 20. szzadi alakulst
mutatjuk be. Ezutn a legjelentsebb trsadalmi rtegek s osztlyok fejldst kln is trgyaljuk, valamint a
91
5. Trsadalmi rtegzds s
trsadalmi mobilits
trsadalmi mobilits vltozsait brzoljuk. Vgl az eurpai trsadalmak rtegzdse tern a legutbbi
vtizedekben megfigyelhet fontos trendeket ismertetjk.
1. A jvedelem- s vagyoneloszls trendjei: a fordtott

U-grbe s az U-grbe fordulata
A trsadalom tagjainak jvedelmi s vagyoni helyzete a tapasztalatok szerint alapveten meghatrozza
trsadalmi helyzetket, letstlusukat, de befolyssal lehet mg vrhat lettartamukra is. Ezrt a trsadalmi
rtegzds ugyan kzel sem kizrlagos, de egyik legfontosabb s leginkbb lthat dimenzija az, hogy a
jvedelmek s a felhalmozott vagyon miknt oszlanak meg a trsadalomban.
Az egyes trsadalmak jvedelemeloszlsnak lersra - s a klnbz trsadalmak sszehasonltsra tbb
lehetsg is knlkozik. Az egyik ezek kzl a szemlyes jvedelmek alakulsnak vizsglata, mely a
klnbz npessgcsoportok jvedelmi helyzett hatrozza meg, azok trsadalmi pozcijtl fggetlenl.
Szintn figyelmet vltott ki a trtneti kutatsokban az egyes trsadalmi osztlyok s rtegek kztti jvedelmi
klnbsgek hossz tv alakulsa, valamint a brek s a tkejvedelmek arnynak vltozsa. Az utbbi
vtizedekben ugyancsak rdeklds irnyul a nemek kztti jvedelemeltrsekre. Az albbiakban ezek kzl
mindenekeltt a szemlyes jvedelmek kztti eltrsek hossz tv vltozsval foglalkozunk, fknt azrt,
mert ez a szempont kapott a legnagyobb hangslyt az utbbi vtizedek nemzetkzi kutatsaiban s szakmai
vitiban. A jvedelemeloszls tbbi aspektust, valamint a vagyoneloszls alakulst csak fbb vonalaiban
trgyaljuk.
A szemlyi jvedelemeloszls bemutatsnak egyik mdja az, hogy a teljes npessget bizonyos hnyadokra
osztjk, s megnzik, hogy az egyes hnyadok az sszjvedelembl mennyivel rszesednek. gy pl. lehetsges a
leggazdagabb 1% s 10%, vagy ppen az als 20% arnyt vizsglni az sszjvedelemben. Gyakran szembe is
lltjk egymssal a leggazdagabb s a legszegnyebb lakossgcsoportok pl. a fels 20% s az als 20%
jvedelemarnyt. Minl nagyobb az eltrs ilyen esetben, annl egyenltlenebb eloszlsra kvetkeztethetnk.
A fels s az als csoportok vizsglata azonban nyilvnvalan nem jellemzi a kzps rtegek helyzetnek
alakulst. Elkpzelhet pldul az, hogy a fels 20% s az als 20% jvedelemarnyai kztti klnbsg
cskkent, de ez sszessgben nem nvelte a trsadalmi egyenlsget, mert a kiegyenltds a kzprtegek
rovsra trtnt, vagyis onnan csoportosultak t jvedelmek a legszegnyebbekhez, s nem a leggazdagabbaktl.
Ezrt a kzprtegek helyzetnek vizsglata szintn indokolt. Rszben emiatt hasznlnak ms, tfog
jelzszmokat a jvedelemegyenltlensgek jellemzsre. Az n. Gini-egytthat a teljes trsadalom
jvedelemeloszlst mutatja egyetlen, 0 s 100 kztti szmba srtve, ahol a 0 a teljes egyenlsget jelenten, a
100 pedig a teljes jvedelemkoncentrcit.4 A gyakorlatban termszetesen egyik szlssges helyzet sem fordul
el, s a Gini-koefficiensek az utbbi vtizedekben Eurpban ltalban 20 s 40 kz estek. Azt azonban
minden elnye ellenre nyitva hagyja ez a mutat is, hogy milyen jvedelmi szfrk kztt lteznek nagyobb,
illetve kisebb klnbsgek. Szintn a jvedelemeloszls bemutatsnak gyakran alkalmazott mdszerei kz
tartozik a jvedelmek egy meghatrozott sznvonalhoz viszonyts. Ebben az esetben azt llaptjk meg, hogy a
trsadalomban mennyien rendelkeznek egy adott szint alatti jvedelemmel. Lehet ez a hatr a jvedelmek
szmtani tlaga, esetleg a medin. Ennl is gyakrabban a szegnysgi kszbt vagy ltminimumot veszik
alapul, melyet meghzhatnak az tlagjvedelem felnl, de sokszor az adott trsadalomban meglv fogyasztsi
szoksok s rsznvonal alapjn kalkulljk. Mivel utbbi esetben a ltminimum defincija jelentsen eltr az
egyes orszgokban, ezrt nemzetkzi sszehasonltsokra ezek a kimutatsok kevss alkalmasak. A
jvedelemegyenltlensgekre vonatkoz szmtsokat befolysolhatja az is, hogy az adatok brutt vagy nett
jvedelmekre adzs eltti vagy utni llapotra vonatkoznak. Szintn figyelembe kell venni azt, hogy
egynek vagy hztartsok tlagos jvedelmeirl van sz.5
A JVEDELMEK MEGOSZLSA A jvedelemeloszls legjabb kori alakulst gyakran az n.
Kuznets-grbvel jellemzik, mely nevt a jelensget vizsgl s szablyszersgeket megllapt Nobel-djas
amerikai kzgazdszrl kapta. A fordtott U bethz hasonl grbe azt jelzi, hogy az utbbi mintegy kt
vszzad sorn a jvedelemklnbsgek elszr nttek, majd cskkensnek indultak az ipari trsadalmakban. 6
Br a 19. szzadra vonatkozan mg mindig viszonylag kevs megbzhat informcival rendelkeznk, a
kutatsok megerstettk, hogy a grbe vonala az ipari forradalom sorn valban felfel velt, vagyis a
jvedelemegyenltlensgek mindinkbb fokozdtak. Ez elssorban a szemlyes jvedelmek alakulsa sorn
lthat: a legfels jvedelmi kategrikba tartozk a teljes nemzeti termk mind nagyobb hnyadt mondhattk
maguknak, a legszegnyebb rtegek rszesedse pedig cskkent. Emellett a brek s ms jvedelemtpusok (a
tkejvedelmek, illetve a fldbl szrmaz jvedelmek) arnya stagnlt, az osztlyklnbsgek nvekedtek,
mgpedig az iparosods folyamatban kevsb jelents szerepet jtsz rtegek krra. Ugyancsak jelentsen
92
trsadalmi mobilits
elmaradtak a ni munkavllalk jvedelmei frfi trsaik mgtt. A 20. szzad sorn azonban mr egy ezzel
ellenttes fejlds kvetkezett be, vagyis a jvedelemklnbsgek fokozatosan cskkentek az ipari
trsadalmakban: a szemlyes jvedelmek szrsa mrskldtt, a brek arnya a tkejvedelmekhez viszonytva
emelkedett, a trsadalmi osztlyok kztti jvedelmi eltrsek halvnyultak. Szintn tompult a nk jvedelmi
htrnya a frfiakkal szemben.7 Br a gazdasgi fejldssel elszr nvekv, majd cskken egyenltlensgeket
ler Kuznets-grbe ltezst egy sor ipari trsadalom esetben igazoltk, ezek az ltalnos trendek Eurpban
nem mindentt s minden idszakban, s klnsen nem egyforma intenzitssal rvnyesltek.8 Kln ki kell
emelni azt, hogy az 1970-es, 1980-as vektl a nivellcis tendencik tbb nyugat-eurpai orszgban meglltak,
vagy egyenesen visszjra fordultak.
Ami a szemlyes jvedelmek alakulsnak konkrt arnyait illeti, a 20. szzad els vtizedeiben a nyugateurpai orszgokban a lakossg leggazdagabb 10%-a az sszes jvedelem tlagosan 35-40%-a felett
rendelkezett. Norvgia s Ausztria az tlag alatti, 30% krli rtkkel, Nmetorszg, Dnia, Svdorszg az
tlaggal megegyez eloszlssal brt, mg Finnorszgot s Nagy-Britannit nagyobb jvedelemkoncentrci
jellemezte. A szzad kzepig szinte minden orszgban gyors volt a kiegyenltds, klnsen pedig
Skandinviban, ahol 1935 s 1950 kztt a leggazdagabb decilis jvedelemarnya 34-36%-rl 27-29%-ra
esett.9 Szintn jelentsen romlott ekkor a fels rtegek relatv jvedelmi helyzete NagyBritanniban. A szzad
kzeptl a leggazdagabbak viszonylagos trvesztse ugyan tovbb haladt, de nem a korbbi temben. Az
NSZK-ban, Franciaorszgban, Olaszorszgban, Hollandiban a fels decilis az 1970-es vek elejn tovbbra is a
jvedelmek ca. 30%-t tudhatta magnak. Ennl mrskeltebb volt a jvedelemkoncentrci NagyBritanniban, a legalacsonyabb pedig nhny skandinv orszgban s Ausztriban.10 A vltozsok nagy rsze a
legnagyobb jvedelm 10% fels felben, vagyis a fels 5%-ban trtnt. A decilis als rsze relatv jvedelmi
helyzetnek csak kis romlst szenvedte el11 (5.1. tblzat).
5.1. tblzat - 5.1./a tblzat A jvedelemeloszls alakulsa eurpai orszgokban,

1910-1990: A legnagyobb jvedelm 10% (1910-1970), illetve 20% (1980-1990) arnya
az sszes jvedelemben
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
38,8
33,2
29,1
27,5
35,6
38,2
Franciaor
szg
36,2
34,0
29,3
38,4
38,4
Hollandia
36,1
31,8
29,5
34,7
34,7
35,1
35,6
35,3
36,4
30,8
31,8
NagyBritannia
Belgium
Nmetors 40,5
zg/NSZ
K
36,5
Ausztria
28,4
36,0
Svjc
36,0
39,4
33,7
22,6
24,9
24,7
37,3
37,8
32,3
Svdorsz
g
39,2
44,5
33,7
28,8
25,9
24,0
Dnia
38,9
39,9
36,8
28,6
27,3
32,0
28,6
27,2
24,7
32,8
33,3
32,8
30,5
30,2
31,4
31,9
Norvgia 29,8
Finnorsz
38,2
50,9
48,3
38,3
93
trsadalmi mobilits
g
Olaszorsz
g
Magyaror
szg
20,2
15,9
18,6
20,9
5.2. tblzat - 5.1./b tblzat A jvedelemeloszls alakulsa eurpai orszgokban,

1910-1990: A legalacsonyabb jvedelm 20% arnya az sszes jvedelemben
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
NagyBritannia
9,7
5,6
3,5
2,5
Franciaor
szg
2,8
3,8
3,1
3,0
Hollandia
2,2
2,4
4,4
4,1
4,2
4,2
10,5
9,6
4,0
3,3
Belgium
Nmetors
zg/NSZ
K
Ausztria
1,8
3,9
4,2
4,9
2,4
9,5
4,6
6,3
8,4
4,6
4,2
3,9
2,0
4,8
4,1
3,9
3,5
2,1
4,5
4,3
4,6
Svjc
Svdorsz
g
1,7
Dnia
1,4
Norvgia 3,8
3,2
2,1
Finnorsz
g
Magyaror
szg
Megjegyzs: Az alhzs trst jelent az sszehasonlthatsgban.
Forrs: Hartmut Kaelble: Sozialgeschichte Europas: 1945 bis zur Gegenwart. Mnchen: C. H. Beck, 2007. 213214.
Ami a legalacsonyabb jvedelm rtegek helyzett illeti, a rendelkezsre ll lnyegesen kevesebb megbzhat
adat szerint a 20. szzad els harmadban ltalban htrnyosan alakult helyzetk, vagyis ebben a peridusban a
kzprtegek tekinthetk a vltozsok nyertesnek. Dniban s Nmetorszgban pldul a kzprtegek a
leggazdagabb 10% s a legszegnyebb 60% kz esk jvedelmi arnya 1910-ben 26 s 32% kztt volt, ami
az 1930-as vek vgre egyarnt 8 szzalkponttal ntt. A vilghbor idszakban s a rkvetkez vtizedben
a kzprtegek trnyerse tovbb haladt, s ezzel prhuzamosan a szegnyebbek relatv helyzete vagy stagnlt a
nyugat-eurpai orszgokban, vagy kis mrtkben javult. Az 1950-es vek vgtl kt-hrom vtizeden keresztl
94
trsadalmi mobilits
ltalban javult a legszegnyebbek jvedelmi pozcija, br ekkor mr nagyobbak voltak az eltrsek az egyes
trsadalmak kztt: az als jvedelmi kategrikba tartozk helyzete Nagy-Britanniban, Norvgiban s
Dniban vltozatlan maradt, vagy romlott, mg a tbbi nyugat-eurpai orszgban javult12 (5.1. tblzat).
Hangslyozni kell azonban, hogy a msodik vilghbor utn a gyors gazdasgi nvekeds idszakban mg a
relatv jvedelmi helyzet stagnlsa is az letsznvonal szmottev emelkedst hozta.
A kommunista orszgokban a msodik vilghbor utn a jvedelmek gyors kiegyenltdse ment vgbe.
Csehszlovkiban 1962-ben a fels decilis rszesedse 14% volt, ami ebben a tekintetben a leginkbb egyenl
jvedelemeloszlst jelentette Eurpban, st valsznleg az egsz vilgon.13 Kiegsztette ezt, hogy az 1970-es
vek elejig tart idszakban ntt a legszegnyebbek rszesedse is a jvedelmekbl ebben az
orszgcsoportban. Kzben a kzprtegek a jvedelmi skla kzepn elhelyezked 60% helyzete nagyjbl
vltozatlan maradt. Az 1970-es vektl azonban az emltett Csehszlovkiban s msutt is a keletkzp-eurpai
rgiban jra nvekedtek a jvedelmi egyenltlensgek. Fontos hangslyozni, hogy a kommunista orszgokban
a jvedelmek nivellcijval prhuzamosan ms tpus egyenltlensgek sora jtt ltre az anyagi javakhoz val
hozzjuts tern. A hinygazdlkods krlmnyei kztt ugyanis a jobb minsg s keresettebb termkekhez
gyakran csak a rendszer ltal privilegizlt szk csoportok (a prtvezetk s a prtbrokrcia tagjai, lsportolk,
vezet tudsok stb.) juthattak hozz, kln bolthlzatban, vagy ms elosztsi mdszerek rvn. Ennek
kvetkeztben a valsgos egyenltlensgek anyagi tren nagyobbak voltak, mint amit a jvedelemeloszls
szmai mutattak.14
A sok orszgot tfog Luxembourg Income Study megindtsa (1983) utn jelentsen gyarapodtak az eurpai
trsadalmak jvedelemmegoszlsra vonatkoz adatok s javult azok sszehasonlthatsga is. A tanulmnyok
mdszerei s kvetkeztetsei rszleteikben ugyan gyakran eltrnek, de eredmnyeik annyiban megegyeznek,
hogy az 1980-as vekben a leginkbb egalitarinus jvedelemmegoszlssal a skandinv orszgok s ezen bell
is Finnorszg rendelkeztek, ami mindenekeltt a kiterjedt jlti programoknak, vagyis az llami jraeloszts
nagy mrtknek volt ksznhet.15 Viszonylag kis jvedelemklnbsgek jellemeztk Belgiumot s
Luxemburgot, majd Hollandia s az NSZK kvetkezett.
A kzpmeznyhz Portuglia, az Egyeslt Kirlysg, Franciaorszg s Olaszorszg tartozott, a leginkbb
egyenltlenek pedig Spanyolorszg, Svjc s rorszg voltak az A. B. Atkinson ltal vizsglt orszgcsoportban. 16
A Gini-egytthat az 1980-as vek vgn azt is megmutatta, hogy ekkor mr nem a kommunista orszgok
rendelkeztek a legkisebb jvedelmi egyenltlensgekkel Eurpban, hanem a skandinv orszgok, kzttk is
kiemelten Finnorszg. St, a legtbb kommunista orszgnl mg az NSZK-ban is egyenlbb volt a nett
jvedelmek trsadalmon belli eloszlsa (5.2. tblzat).
A 20. szzad utols vtizedeiben mint jeleztk ugyancsak a jvedelemklnbsgek cskkensnek
megtorpanst, st ismtelt emelkedst lthatjuk Nyugat-Eurpa s a tengerentl tbb orszgban. Ezt a
jelensget a nagy U-fordulat"-nak neveztk, arra utalva, hogy a Kuznets ltal lert tendencia vltott az
ellenkezjre.17 A fordulat jelentkezett mind a legmagasabb jvedelm csoportok helyzetnek, mind pedig a
legszegnyebbek jvedelemarnynak alakul sban, s az tfog mutat, a Gini-koefficiens vltozsban is.
Mindazonltal a klnbsgek fokozdsa Eurpban ltalban kis mrtk volt, s ez is nagyjbl az orszgok
felre terjedt ki. Szmos orszgban gy Franciaorszgban, Finnorszgban, Olaszorszgban a
jvedelemnivellci az 1980-as, 1990-es vekben tovbb folytatdott.18 A legmarknsabb vltozsok Eurpn
bell az Egyeslt Kirlysgban kvetkeztek be, ahol mind a legszegnyebbek helyzetnek romlsa, mind pedig
a legjobban keresk helyzetnek tovbbi javulsa jelents mrtk volt. Itt 1977 s 1990 kztt a Giniegytthat 10 szzalkponttal ntt: elszr a nvekv munkanlklisg miatt, majd a cskken llami
jraeloszts kvetkeztben. 1990 utn ismt kisebb javuls kvetkezett be, vagyis nem tekinthet
visszafordthatatlannak a folyamat.19 Ennl is marknsabb volt a jvedelmi egyenltlensgek nvekedse a
posztkommunista orszgokban. Hrom kelet-kzp-eurpai orszgra rszletes adatok is rendelkezsre llnak,
melyek szerint klnsen Magyarorszgon s Lengyelorszgban, kisebb mrtkben Csehorszgban javult a
fels jvedelmi kategrikba tartozk, s romlott a legkisebb jvedelemmel rendelkezk helyzete.20
5.3. tblzat - 5.2. tblzat A Gini-koefficiens alakulsa eurpai orszgokban, 19852000
Egyeslt Kirlysg
1980-as vek msodik fele 1990-es vek kzepe
2000
30,4
32,6
31,2
95
trsadalmi mobilits
Franciaorszg
29,6
27,8
27,3
Hollandia
26,8
25,5
25,1
Belgium
23,5
NSZK
24,5
28,3
27,7
Ausztria
23,6
23,8
25,2
Svjc
33,6
Finnorszg
20,7
22,8
26,1
Svdorszg
22,0
21,1
24,3
Dnia
22,8
21,3
22,5
Norvgia
23,4
25,6
26,1
Olaszorszg
30,6
34,8
34,7
Lengyelorszg
26,8
38,9
36,7
Csehszlovkia
20,1
25,7
26,0
Magyarorszg
24,4
29,4
29,3
Szovjetuni
28,9
Egyeslt llamok
34,1
26,7
36,1
Megjegyzsek: Eltr idpontok: Dnia 1983; Olaszorszg 1984; Csehszlovkia 2002; Svjc 2001; Ausztria
1983, 1999.
Forrsok: Anthony B. Atkinson Lee Rainwater Timothy M. Smeeding: Income Distribution in OECD
Countries: Evidence from the Luxembourg Income Study. Paris: OECD, 1995. 49. (Finnorszg, Svdorszg,
Norvgia, Belgium, Hollandia, Franciaorszg, Egyeslt Kirlysg, Egyeslt llamok: 1980-as vek msodik
fele). Gran Therborn: European Modernity and Beyond: The Trajectory of European Societies, 1945-2000.
London: Sage, 1995. 153. (Csehszlovkia, Magyarorszg, NSZK, Lengyelorszg, Szovjetuni, Svjc: 1980as
vek msodik fele). OECD Factbook 2007. Paris: OECD, 2007. 231. (Olaszorszg 1984, Ausztria 1983, Dnia
1983, Eurpa tbbi orszga, Egyeslt llamok 2000 krl).
Az emltett nhny kivtellel a 20. szzad vgn Nyugat-Eurpa trsadalmai ms ipari trsadalmakkal
sszevetve sajtos helyet foglaltak el a jvedelemegyenltlensgek tern mind annak szintje, mind pedig
dinamikja tekintetben. Klnsen az Egyeslt llamokkal val sszehasonlts eredmnye figyelemre mlt e
tekintetben. Az Egyeslt llamokban az eleve magasabb szint jvedelemklnbsgek cskkense jval
korbban 1970 krl megllt, mint Nyugat-Eurpban, majd az 1970-es, 1980-as vektl az
egyenltlensgek gyorsabban nttek, mint brmelyik eurpai orszgban. Ha a Gini-egytthatt, vagyis a
trsadalmak tfog jvedelemeloszlst vesszk alapul, az ezredfordulra Nyugat-Eurpban csak kt orszg
rorszg s Svjc jvedelemegyenltlensgei rtk el az Egyeslt llamokt. Eurpai standardokkal mrve
kiugran nagy volt a szegnysgben lk arnya Amerikban messze meghaladta az rorszgi szintet is.21
A jvedelmek foglalkozsok szerinti megoszlsa mutathatja meg, hogy a klnbz trsadalmi csoportokhoz
val tartozs milyen mdon fggtt ssze a jvedelmek ssztrsadalmi eloszlsval. Mivel a trtnszek
ltalban nem absztrakt statisztikai kategrikkal dolgoznak, hanem trsadalmi osztlyokcsoportok helyzetnek
96
trsadalmi mobilits
elemzst vgzik, ezrt az ilyen tpus jvedelemklnbsgek irnt hagyomnyosan nagy a szakmai rdeklds.
Ugyanakkor ez a megkzelts nehezti az sszehasonltst, mivel a rendelkezsre ll tanulmnyok gyakran
eltr tartalm trsadalmi kategrikat elemeznek.
A 19. szzadi nyugat-eurpai egyenltlensgekrl viszonylag keveset tudunk, de az nyilvnval, hogy a
jvedelemklnbsgek lnyegesen nagyobbak voltak az egyes trsadalmi osztlyok s csoportok kztt, mint a
20. szzad msodik felben. A legkiterjedtebb s legrgebbre visszanyl informcik a brit foglalkozsi
csoportok egymshoz viszonytott brrl llnak rendelkezsre. Ezek alapjn megllapthatjuk, hogy a
klnbz foglalkozsi csoportok kztt ebben az orszgban is jelentsen cskkentek a jvedelemklnbsgek
a 20. szzad sorn. 1913-1914-ben a magas kpzettsg szellemi foglalkozsak (higher professionals) a frfi
tlagnl 3,5-szer tbbet kerestek, ami 1978-ra mr 1,7-szeresre cskkent. A magas kpzettsg szellemiek s a
szakkpzetlen munksok kztti kereseti eltrsek ugyanezen idszakban 5,2-szeresrl 2,4-szeresre
mrskldtek. Az 1913 s 1978 kztti idszakban nemcsak a fizikai (blue-collar workers) s a szellemi (whitecollar salaried) foglalkozsak kztti jvedelemeltrsek cskkentek, hanem e kt foglalkozsi kategrin
bell is egysgesls ment vgbe. Mg az els vilghbor eltt a szakmunksok 68%-kal, az iparosok
(craftsmen) 98%-kal tbbet keresetek, mint a szakkpzetlen munksok, addig az 1950-es vek kzepre ezek a
klnbsgek 43, illetve 80%-ra cskkentek, az 1970-es vek vgre pedig tovbb mrskldtek 28, illetve 38%ra. A szellemi foglalkozsak (salaried employees) krben a klnbsgek eleve lnyegesen nagyobbak voltak,
s a kiegyenltdsi folyamat is mrskeltebb temben zajlott.22 A brit eset reprezentativitst, s egyben a
problma trtneti jelentsgt mutatja, hogy Jrgen Kocka egyenesen a weimari nmet demokrcia buksnak
magyarzatban tulajdont nagy jelentsget annak a tnynek, hogy a 19. szzadi szles brklnbsgek utn az
els vilghbor eltt, s klnsen a hbor alatt zrult az oll a fehrgallros alkalmazottak s a munksok
kztt, melyet az elbbiek egzisztencilis fenyegetsknt ltek meg, ami nvelte fogkonysgukat a szlssges
eszmk irnt.23 A nagy gazdasgi vlsg idejn ugyan ismt ntt a jvedelmek szrsa, de az 1950-es s 1960-as
vekben folytatdott a kiegyenltds Nmetorszgban is. A rendelkezsre ll forrsok szerint a tbbi eurpai
demokrciban hasonl folyamatok zajlottak a msodik vilghbor utn egszen az 1980-as vekig. Ekkor a
foglalkozsi csoportok kztti kiegyenltds tbbnyire megllt, vagyis sszessgben nagyon hasonl
folyamatok jtszdtak le ahhoz, amit a szemlyes jvedelmek alakulsnl lthattunk.
Br a jvedelmek alakulst a nyugat-eurpai demokrcikban sem csupn a piaci mechanizmusok alaktottk, a
kommunista orszgokban a jvedelmi klnbsgek ennl jval kzvetlenebbl a politikai szndkok s
dntsek fggvnyben alakultak, amit elsegtett az, hogy az llam volt a munkavllalk tbbsgnek a
munkaadja. Ennek megfelelen a jvedelemszerkezet alapveten talakult a kt vilghbor kztti
idszakhoz kpest. A tanrok, orvosok s ms rtelmisgi foglalkozsak fizetst gy llaptottk meg, hogy az
a korbbinl lnyegesen kzelebb kerlt a munksok brhez. Pldul 1960-ban Csehszlovkiban az
rtelmisgiek csak 17%-kal kerestek tbbet, mint a munksok. Igaz, a tbbi orszgban nagyobb volt a
klnbsg: Bulgriban 42%, Magyarorszgon 57%, Lengyelorszgban szintn 57%. Az egyes foglalkozsi
csoportokon belli differencici is kisebb volt, mint Nyugat-Eurpban: a szakkpzett munksok nagyobb
jvedelemre szmthattak, mint a kpzettsggel nem rendelkezk, de a klnbsg csupn 5-20% kztt mozgott,
st Lengyelorszgban nem is volt eltrs. A politikai prioritsok jl tkrzdtek a mezgazdasgi lakossg
alacsony breiben: ezzel egyrszt az iparba val munkaer-ramlst kvntk sztnzni, msrszt
megmutatkozott benne a kommunista ideolgia parasztellenessge is. A kollektivizls utn az 1960-as
vektl azonban a legtbb orszgban jelentsen elrehaladt a parasztsg jvedelmeinek felzrkztatsa a
munkssghoz.24
A frfi vagy ni nemhez tartozs mg a 20. szzad vgi Eurpban is fontosabb meghatrozja volt a
jvedelmeknek, mint a foglalkozsi csoporthoz tartozs: ez azt jelentette, hogy br a szellemi (non-manual)
foglalkozsak tbbet kerestek, mint a fizikai munkt vgzk, a szellemi foglalkozs nk jvedelme nhny
orszg kivtelvel alacsonyabb volt, mint a fizikai munkt vgz frfiak. Ezenkvl a nk kevesebb autoritssal
felelssggel, dntshozatali lehetsggel is rendelkeztek a munkahelyeken. Ez nem magyarzhat csupn a
kpzettsg eltrseivel: egyrszt a ni s frfi alkalmazottak kpzettsgi szintjben szmos orszgban pl. az
NSZK-ban az 1980-as vekre mr megszntek az eltrsek, msrszt azonos kpzettsg esetn is
megfigyelhet a nk brhtrnya a frfiakkal szemben. Ebben a tekintetben nincs jelents klnbsg az egyes
eurpai rgik kztt. A kivtelek kz a szzad vgn csak a skandinv orszgok, valamint az Egyeslt
Kirlysg tartoztak, ahol az osztlyhoz a manulis s nem manulis foglalkozsi csoporthoz tartozs
halvnyan fellrta a nemhez tartozs tnyt a jvedelmek determinnsai kztt. 25
A VAQYONMEQOSZLS ALAKULSA Rgta ismert sszefggs, hogy a vagyonok
egyenltlenebbl oszlanak meg a trsadalomban, mint a jvedelmek.26 Mg az 1980-as vekben a jvedelmekre
vonatkoz Gini-koefficiens ltalban 20 s 40 kz esett Nyugat-Eurpban, addig a vagyonmegoszls esetben
ez 50 s 90 kztt alakult.27 Mindazonltal a vagyonok megoszlsrl kevesebb rendszeres trtneti
97
trsadalmi mobilits
informcival rendelkeznk, mint a jvedelmekrl. Egyrszt bizonyos vagyonelemek rtknek meghatrozsa
eleve bonyolult feladat, msrszt a tulajdonosok sem rdekeltek az objektv adatszolgltatsban, s ltalban j
rdekrvnyest kpessggel rendelkeztek ahhoz, hogy elkerljk a kevss kvnt adatgyjtst. Ezenkvl a
kormnyok eleve kevsb rdekldnek a vagyonos rtegek, mint inkbb a szegnyek helyzete irnt, hiszen itt
jelentkeznek szocilis feladatok szmukra. A trtnszek ezrt is dolgoznak gyakran rksdsi statisztikkkal
s ms kzvetett forrsokkal. A nhny orszgra vonatkoz rszletesebb ismereteink alapjn azt llapthatjuk
meg, hogy a vagyonmegoszls egyenltlensgei is jelentsen, de a jvedelmeknl kevsb gyorsan s
egyenletesen mrskldtek a 20. szzadi eurpai trsadalmakban (5.3. tblzat). Ez esetben is Nagy-Britannia
fejldse a leginkbb dokumentlt. Mg 1923-ban Angliban s Walesben a leggazdagabb 1% az sszes vagyon
61%-val, a legfels 10% pedig 89%-val rendelkezett, addig 1972-ben mr csak 32, illetve 70%-kal, 1980-ban
pedig 18 s 49%-kal. A koncentrci mrskldse a kt vilghbor kztt lass volt, majd a msodik
vilghbor idszakban s az 1950-es s az 1970-es vek elejn felgyorsult, hogy aztn az 1980-as vektl
lnyegben stagnljon. Mindez nem azt jelenti, hogy a gazdagok kevesebben lettek: a 100 000
5.4. tblzat - 5,3, tblzat A vagyonmegoszts alakulsa eurpai orszgokban, 19021979

a) A leggazdagabb 1% arnya az sszes vagyonban (%)
1902-1913
Anglia
Wales
Franciaorszg 50
1920-1929
1930-1939
1950-1959
1960-1969
1970-1979
61
54
45
31
32
45
31
Belgium
26
28
Nmetorszg/ 31
NSZK
28
Svjc
Svdorszg
50
47
33
43
30
24
21
Dnia
25
b) A leggazdagabb 5% arnya az sszes vagyonban (%)

1902-1913
Anglia
Wales
Franciaorszg 80
1920-1929
1930-1939
1950-1959
1960-1969
1970-1979
82
77
71
56
56
53
45
65
Belgium
47
Nmetorszg/ 51
NSZK
Svjc
Svdorszg
77
70
60
98
63
53
48
44
trsadalmi mobilits
Dnia
47
Megjegyzs: A jellt idszakok tlagai.

Forrs: Hartmut Kaelble: Sozialgeschichte Europas: 1945 bis zur Gegenwart. Mnchen: C. H. Beck, 2007. 223.
font feletti vagyonok szma csak a kt vilghbor kztt 300-rl 540-re emelkedett, a millis rtk
tulajdonnal rendelkezk pedig az 1930-as 9-rl 1972-ben 21-re ntt.28 Ehelyett arrl van sz, hogy ennl is
gyorsabban ntt az alsbb kategrikba tartoz vagyonok rtke. Franciaorszgban az rksdsi jegyzkek
tanstjk az egyrtelm tendencit: mg a szzad elejn a leggazdagabb 5% hagyta rkl a javak 80%-t,
addig folyamatos cskkenssel 1975-ben ez mr csak 39%-ot tett ki.29 A vagyoni klnbsgek mrskldsre
utal az is, hogy br a polgrok egy nem elhanyagolhat rsze tovbbra sem gyjttt semmilyen jelentsebb
vagyont, nvekv hnyaduk rendelkezett valamilyen megtakartssal: Nmetorszgban 1962-ben a lakossg
60,1%-nak, 1983-ban mr 90,3%-nak volt takarkbettje. Ugyanitt az ingatlantulajdon elterjedtsge ugyan
lassabban, de szintn ntt: az 1969-es 38,8%-rl 1983-ban 45,5%-ra.30 Igaz, ezek a szmok nem a
vagyontrgyak rtkre vonatkoznak, s ebben a tekintetben a vizsglatok mr ellentmondsos eredmnyekhez
vezettek a msodik vilghbor utn az NSZK-ban.31 A kutats ezenkvl azt is kimutatta, hogy a pnzvagyon
tovbbra is egyenetlenebbl oszlott meg minden orszgban, mint a tbbi vagyontpus.
A VLTOZSOK OKAI A bemutatott vltozsok elidzirl mr eddig is tettnk nhny megjegyzst,
clszernek tnik azonban rszletesebben is bemutatni az irodalomban ezzel kapcsolatban megjelen fontosabb
interpretcikat. A jvedelemeloszls 20. szzadi alakulsnak magyarzata sorn a nemzetkzi szakirodalom
egyfell a politikai tnyezknek, msfell a munkaerpiac s a munkaer kpzettsgi szintje vltozsainak
tulajdontja a legnagyobb jelentsget. Ezek kzl elszr a jvedelemegyenltlensgek megismert cskkense,
majd a szzad vgnek trendvltozsa mgtt meghzd tnyezket vesszk sorra.
A klnbsgek mrskldst elidz politikai tnyezk kztt mint azt klasszikus formban Gerhard Lenski
megfogalmazta kiemelt szerepe volt annak, hogy az alacsonyabb jvedelm, munks s alkalmazotti rtegek
politikai rdekrvnyestsi kpessge jelentsen javult a vlasztjog kiterjesztse kvetkeztben.32 A kt
vilghbor kztt lnyegben minden eurpai orszgban vlasztjoghoz jutottak az als jvedelmi
kategrikba tartoz rtegek, ami eltolta a politikai erviszonyokat a gazdasgi elit s a munkavllalk kztt. A
parlamentris rendszerekben e folyamat kvetkezmnye volt a vagyonos rtegek rdekeit kpvisel liberlis
prtok hanyatlsa, valamint a munkavllalk rdekeit kpvisel szocildemokrata s keresztnydemokrata
tmegprtok trnyerse. Ugyancsak ntt a munkavllalk szervezettsge a munkahelyeken, mindenekeltt az
els vilghbor alatt s utn, majd pedig a msodik vilghbort kveten. A szakszervezetek nvekv ereje
elsegtette a brharcot, s gy ez is jelentsen hozzjrult a jvedelemklnbsgek mrsklshez. A politikai
tnyezk jelentsgt a jvedelemklnbsgek mrskldsben tbbszrsen is igazoltk a kutatk. 33 Gyengti
azonban a gazdasgi rdekkpviseletek szerepre alapozott interpretcinak az rvnyessgt, hogy egyrszt a
diktatrkban s az autoriter rendszerekben a politikai s rdekkpviseleti jogok nem rvnyesltek, de a
munksok anyagi rdekei sajtos mdon ezekben is hangslyt kaptak. Msrszt a szakszervezetek ereje a
nyugat-eurpai demokrcikban is eltr volt, ami nem tkrzdik a jvedelmek alakulsnak tendenciiban: a
viszonylag gyenge, sztforgcsolt szakszervezetekkel rendelkez Franciaorszgban a jvedelemklnbsgek az
1960-as vekig jobban cskkentek, mint az egysges s ers szakszervezeti mozgalommal br NSZK-ban.34
Eltr hangslyokat alkalmaz egy ugyancsak a politikai tnyezkkel operl msik magyarzat, mely
elssorban a jlti llam kialakulsnak s klnsen msodik vilghbor utni expanzijnak tulajdont
kiemelt szerepet a vltozsokban. A mind kiterjedtebb llami szocilpolitika olyan intzmnyei, mint a
minimlbr, vagy a jvedelmek tlagos nvekedshez kapcsolt nyugdjemelsek, s emellett a progresszv
jvedelemadzs egyarnt sszenyomtk a jvedelmi sklt az 1950-es s 1960-as vek Nyugat-Eurpjban. A
jvedelemadt legerteljesebben Svdorszgban hasznltk a nivellci elrsre: itt pldul az 1970-es vek
elejn a magasabb jvedelmek utn 76,5%-os adt kellett fizetni.35 Ez az rvels mindazonltal inkbb kiegszti
az elz interpretcit, mintsem ellentmond annak, hiszen a jlti llam expanzijban is nagyban kzrejtszott
a vlasztjog kiterjesztse s a munkavllalk szervezeti ersdse.
Az llam kiemelked szereppel rendelkezett a kommunista rendszerekben a kereseti arnyok meghatrozsban.
A jvedelmi hierarchit kialakt politikai rdemek, az osztlyok, rtegek szerinti preferencik, st a szksglet
s rszorultsg megllaptsa egyarnt a prtllam szrjn ment keresztl, az hatrozta meg e tnyezk slyt a
jvedelmek megllaptsa sorn. A korai kommunista rendszerekben kis szerephez jutott a tulajdon s a piaci
siker a jvedelmet meghatroz tnyezk kztt, de ksbb klnsen a piaci reformokat bevezet
orszgokban ennek slya megntt.36
99
trsadalmi mobilits
Fontos bizonytkok szlnak amellett is, hogy a munkaerpiac s a munkaer kpzettsgnek vltozsai
jelentsen befolysoltk a jvedelemszerkezetet. A munkaer kpzettsge jelentsen javult a 20. szzad sorn,
aminek kvetkezmnyeknt megsznt, vagy legalbbis mrskldtt a trsadalom mveltsgi polarizcija,
melyben az egyetemet vgzettek kicsiny csoportja llt szemben az elemi iskolt vgzettek nagy tbbsgvel. A
fels- s a kzpfok vgzettsgek arnynak emelkedse egyarnt kzrejtszott a jvedelmi egyenltlensgek
mrsklsben. Emellett a Nobel-djas holland kzgazdsz, Jan Tinbergen gy vlte, hogy a 20. szzad sorn, s
klnsen a msodik vilghbort kvet nhny vtizedben egyarnt gyorsan ntt a magasan kpzett
munkaer knlata s az ilyen munkaer irnti igny. Az oktatsban tlttt tlagos idtartam egyre emelkedett,
vagy msknt kifejezve a munksok s alkalmazottak kpzettsge ntt. Ezzel prhuzamosan a technolgiai
fejlds mind nagyobb szm ilyen munkaer irnt tmasztott keresletet. A knlat s a kereslet viszonya
azonban Tinbergen szerint egy id utn eltoldott: az oktats nagyobb szmban bocstotta ki a jl kpzett
szakembereket, mint amennyire az irntuk val igny emelkedett, vagyis mint Tinbergen fogalmazott a 20.
szzad kt els harmadban az oktats nyerte meg a technolgia fejldssel folytatott versenyt".37
Ennek a relatv tlknlatnak az lett a kvetkezmnye, hogy mrskldtt a kzp- s felsfok vgzettsgek
br-, illetve jvedelemelnye a kpzetlenekkel vagy alapfok iskolai vgzettsgekkel szemben.38
A munkaerpiac vltozsnak egy msik fontos vonsa volt a 20. szzad sorn, hogy mint azt ksbb
rszletesen is bemutatjuk a brbl s fizetsbl lk, az alkalmazottak arnya ntt, mg az nllak szma s
arnya visszaesett. Termszetesen mindkt csoporton bell szmottev jvedelmi eltrsek voltak, de az
nllak kztt hagyomnyosan jval nagyobb volt ennek a mrtke. gy e rteg marginalizldsa egyben
ssztrsadalmi szinten enyhtette a jvedelemklnbsgeket.
Egy tovbbi tnyez lehet, hogy a szektorlis talakulsok sorn az alacsonyabb brsznvonallal rendelkez
mezgazdasgi tevkenysgek visszaszorultak. Ezenkvl a korbban modernizld, s gy nagyobb
termelkenysggel s ezrt nagyobb jvedelmezsggel is rendelkez ipar elnye mrskldtt a
mezgazdasggal s a szolgltatsokkal szemben a 20. szzad sorn. Ez a gyakorlatban pldul azt jelentette,
hogy a parasztgazdasgok termelkenysge s gy jvedelmezsge jobban ntt, mint az ipari vllalkozsok, s
ezltal lefaragtak htrnyukbl.39
A demogrfiai vltozsok szintn hatottak a munkaerpiacra. A npessgnvekeds temnek cskkensvel
mrskldtek a munkaer-tartalkok. A fertilits a magasabb kpzettsg rtegek esetben mr korbban is
alacsony volt, a 20. szzad sorn azonban kezdtek ehhez az alacsony fertilitsi minthoz hasonulni az
alacsonyabb kpzettsg rtegek is. Ezzel a kpzetlen munkaer is szksebben s drgbban llt rendelkezsre,
ami nvelte annak rt, s elsegtette jvedelmeinek felzrkzst.
A legfontosabb okok katalgusnak bemutatsa utn egyrszt megllapthatjuk, hogy lteznek tovbbi,
orszgspecifikus tnyezk is. gy pldul NagyBritannia vonatkozsban a 20. szzad klnbz inflcis
peridusainak is kiemelked szerepet tulajdontanak az egyes trsadalmi csoportok kztti
jvedelemklnbsgek mrskldsben, mivel ez a folyamat ppen az inflcis idszakokban volt a
leggyorsabb (az els vilghbor alatt, az 1930-as vek vgn s a msodik vilghbor alatt, valamint az 1950es vek elejn).40 Ennl is fontosabb azonban felhvni a figyelmet arra, hogy a jvedelmek nivellcis folyamatt
leginkbb a klnbz tnyezk egyttes hatsa eredmnyezte.
ttrve az 1970-es vektl tbb orszgban bell trendvltozs, vagyis a jvedelemklnbsgek stagnlsnak,
illetve ismtelt nvekedsnek magyarzatra, mindenekeltt azt hangslyozhatjuk, hogy a korbban a
kiegyenltds irnyba hat tnyezk jrszt megszntek vagy mrskldtek.
A szakszervezetek erejnek tovbbi ersdse elmaradt, mr csak azrt is, mert az 1970-es vektl a
munkanlklisg szinte minden nyugat-eurpai orszgban jelentsen ntt. Br a jlti programok jelentsebb
korltozsra csak nhny orszgban kerlt sor, az tny, hogy a jlti llamok expanzija lelassult, s a jlti
juttatsok kztt sok helyen tcsoportostsokat hajtottak vgre. A munkanlklisg tmegess vlsval a
munkanlkli-jradkok ltalban mr nem voltak olyan nagyvonalak, mint korbban, s ezzel a munkjukat
elvesztk sokkal inkbb ki voltak tve a szegnysg veszlynek. Ugyangy a hagyomnyosan alacsony
jvedelmet knl gazatok tovbbi visszaszorulstl sem volt tbb jelents hats vrhat, mivel azok
Nyugat-Eurpban erre az idszakra mr eleve marginalizldtak. Mg korbban az alacsony kpzettsg s gy
alacsony munkabrrel rendelkez munkaer mindinkbb eltnt Nyugat-Eurpban, addig az 1970-es vektl az
alacsony szakkpzettsggel rendelkez bevndorlk szma sokszorosra ntt, akiknek alacsony jvedelmi
sznvonala jelentsen nvelte a jvedelmi egyenltlensgeket. A korbbi a jvedelmi klnbsgeket mrskl
tnyezk kzl gyszlvn csak egy maradt fenn vltozatlan formban: mgpedig a munkaer kpzettsgben
fennll eltrsek tovbbi cskkense. Ezt azonban j, ellenkez irny hatsok ellenslyoztk.
100
trsadalmi mobilits
Ezek kztt els helyen szerepelhet a munkanlklisg mr emltett nvekedse az 1973-as olajvlsgot kvet
depresszis idszakban. Klnsen magas szintet rt el a diploms munkanlkliek arnya az 1990-es vekre,
melynek kvetkeztben a fiatal felsfok vgzettsgeknek a korbbi vtizedekben megszokott jvedelmi
helyzete romlott. A csaldszerkezet 1960-as vektl bekvetkezett vltozsai kt tekintetben ugyancsak
hozzjrultak a jvedelmi klnbsgek fokozdshoz. Egyrszt a hzassgon kvli szletsek arnynak
emelkedse, valamint a vlsok terjedse kvetkeztben nagyban megntt az egyszls csaldok szma s
arnya, mrpedig ket sokkal inkbb fenyegette a szegnysg, mint a teljes, ktszls csaldokat. Radsul a
gyermeket vagy gyermekeket egyedl nevel szlk rendszerint az amgy is rosszabb kereseti lehetsgekkel
rendelkez nk voltak. Msrszt a 20. szzad vge fel egy j csaldmodell kezdett terjedni, melyben mindkt
hzasfl dolgozott, de gyermekkel nem rendelkeztek. Az ilyen csaldoknak nem kellett fedeznik a
gyermekekkel kapcsolatos kiadsokat, s gy nagyobb valsznsggel kerltek a fels jvedelmi csoportokba,
ezzel ugyancsak nvelve a jvedelmi egyenltlensgeket.41
Ami a vagyoni klnbsgeket illeti, az llami jraeloszts fokozdsa mindenkppen hozzjrult ezek
mrskldshez is, hiszen pl. a jvedelemadk progresszivitsnak nvekedse mr a vagyonok kpzdsnek
forrsait megcsapolta. Vagyonadk bevezetsre szintn sor kerlt, gyakran klnleges trtnelmi szitucikban
hbork, gazdasgi vlsgok , de bkeidben is. A gazdasgi vlsgok, inflcik sorn gyakran nagy
vagyonok enysztek el. llamostsok mint pl. a msodik vilghbor utn Kelet-Kzp-Eurpban vagy
Nagy-Britanniban szintn mrskeltk a vagyonklnbsgeket. A jvedelmi sznvonal ltalnos emelkedse
kvetkeztben olyan rtegek is kpess vltak megtakartsokra, melyek korbban csak a napi szksgletekre
klthettek. A nvekv letsznvonal mint ksbb ltni fogjuk szmukra is lehetv tette ingatlanok s tarts
fogyasztsi cikkek vsrlst laksok, rtkesebb lakberendezsi trgyak, gpkocsik , melyek egyarnt
vagyontrgyaknak minsltek. Ehhez jrultak a takarkbettek, a nyugdjalapok s ms pnzbeli
megtakartsok. R. H. Tawney brit trsadalomtrtnsz npi vagyon"-nak (popular wealth) nevezte ezeket, s
mr a kt vilghbor kztt konstatlta terjedsket, de tmegess Nyugat-Eurpban az 1950-es vektl
vltak, mg Dl-Eurpban s Kelet-Kzp-Eurpban ennl is ksbb. Ennyiben a gazdasgi fejlds
sznvonala kzvetlenl is hatott a vagyonmegoszlsra.42
2. A munkaer szektorlis megoszlsa: utak a

posztindusztrializmus fel
A jvedelem-, illetve vagyoneloszls vizsglatt rdemes kiegszteni tovbbi szempontokkal, gy
mindenekeltt a foglalkozsi szerkezet sajtossgaival. Ehhez segtsget nyjthat a klnbz gazdasgi
gakban dolgozk arnynak bemutatsa. A munkaer szektorlis megoszlsa ugyanis mind a gazdasgi
fejlds, mind pedig a trsadalmi talakuls szempontjbl kulcsfontossg jelensg. A gazdasgi fejldssel
val szoros kapcsolatt mutatja, hogy egyfell a gazdasgi nvekeds, a technolgiai vltozs a gazdasgi
gazatok egymshoz viszonytott arnynak eltoldsval jr. Msrszt azonban a szektorok termelkenysge
eltr, ezrt a kzttk vgbemen eltoldsok a nagyobb jvedelmezsg gazatok trnyerse maguk is
elsegthetik a gazdasgi nvekedst.43 A munkaer gazatok szerinti eloszlsa ezenkvl nagyban befolysolja
az egyes szakmk, foglalkozsok elterjedtsgt s arnyt, s gy jelentsen kihat a trsadalmi rtegzdsre is. A
foglalkozs ugyanis szoros kapcsolatban ll a jvedelmek alakulsval, meghatrozza az letmdot stb. is. 44
A klnbz gazdasgi tevkenysgeket hagyomnyosan hrom f kategriba soroljk. A primer szektorba a
mezgazdasg, az erdgazdasg valamint a halszat tartozik. A szekunder szektor az ipar klnbz gait
(feldolgozipar, bnyszat, energiatermels, ptipar), mg a tercier szektor a szolgltatsokat (oktats,
egszsggy, tudomnyos kutats, kereskedelem, hrkzls, bank- s biztostsgy, tmegkommunikci,
llamigazgats stb.) foglalja magban. A munkaer szektorlis megoszlsnak jelentsgt az is mutatja, hogy a
dominns szektorrl egsz trsadalmi formcikat neveznek el: gy szoks agrrtrsadalomrl, ipari
trsadalomrl, szolgltat trsadalomrl vagy ppen posztindusztrilis trsadalomrl beszlni.
A szektorokban foglalkoztatottak relatv nagysgnak vltozsban lthat egy egyszer trvnyszersg az
elmlt kt vszzad eurpai trtnelme sorn, melyet mr az 1930-1940-es vekben lertak olyan kzgazdszok,
mint Allen G. B. Fisher, Colin G. Clark s Jean Fourasti. 45 Eszerint az agrrszektor arnya mindentt
folyamatosan cskkent, mg az ipari szektor arnya kezdetben ntt, majd kivtel nlkl cskkensnek indult. A
tercier szektorban dolgozk arnya ellenben folyamatosan nvekedett minden nemzetgazdasgban. Kevs olyan
elmlete van a kzgazdasgtannak, melyet empirikusan annyira meggyzen igazoltak, mint a gazdasgi
szektorok kztti tmenet fenti lefolysra vonatkoz elkpzelst. Ugyanakkor ezen ltalnos fejldsi
trvnyszersgek rvnyeslse mellett jelents eltrseket is lthatunk az egyes trsadalmak kztt a
szektorok egymshoz viszonytott nagysgt, a vltozsok idztst s dinamikjt illeten.
101
trsadalmi mobilits
AZ AGRRSZEKTOR Az agrrnpessg cskkense ugyan vltoz temben, de mr jval az ltalunk
vizsglt peridus eltt megindult szerte Eurpban. Ennek ellenre a 19-20. szzad forduljn Nagy-Britannia
s Belgium kivtelvel ahol 1821-tl, illetve 1880-tl mr az ipari foglalkoztatottak dominltak mg mindig
a mezgazdasg szmtott a legnagyobb gazatnak mindenhol. St, az eurpai orszgok tbbsge a
Finnorszgtl Grgorszgig terjed sv, valamint Spanyolorszg mg a msodik vilghbor kitrse idejn
is agrrorszgnak szmtott, ha nem is az ellltott j rtk, de legalbbis a foglalkoztatottak megoszlst
illeten. A skla mindazonltal szles volt: Albniban a munkaer tbb mint 80%-a, Bulgriban 80%-a,
Romniban 79%-a, mg Magyarorszgon 53%-a, Spanyolorszgban pedig 52%-a lt mezgazdasgbl. Voltak
orszgok, ahol a mezgazdasg tovbbra is a legtbb embert foglalkoztatta ekkor, de mr kevesebb, mint a
lakossg felt: pl. Portuglia (49%), rorszg (48%), Olaszorszg (48%), Franciaorszg (36%) vagy
Csehszlovkia (36%) tartozott ebbe a krbe.46 Vgl a harmadik csoportba azok a tbbnyire szaknyugateurpai
s kzp-eurpai orszgok tartoztak, ahol a mezgazdasg a msodik vilghbor kitrsekor mr a legkisebb
arnyt kpviselte a hrom szektor kzl. Plda erre Dnia s Svdorszg (29-29%), valamint Nmetorszg
(26%). Belgiumban klnsen alacsony, Nagy-Britanniban pedig mr ekkor egyenesen marginlis (6%)
szerepe volt az agrrfoglalkoztatsnak a msodik vilghbor elestjn (5.4. tblzat).
A msodik vilghbor utni gyors gazdasgi fejlds nhny vtized alatt tredkre cskkentette az
agrrnpessget Nyugat-Eurpban. Ennek kvetkeztben 1990-ben Belgiumban s az Egyeslt Kirlysgban
mr csak a lakossg 2-2%-a, Svdorszgban s az NSZK-ban 3-3%-a foglalkozott mezgazdasggal, de ez az
arny a jelents agrrexportr Hollandiban is csak 4%-ot tett ki. Franciaorszg a maga 5%-os arnyval mr a
kzpmeznybe tartozott, mg Olaszorszgban, Ausztriban s Finnorszgban egyarnt 8-8%-rl beszlhetnk.
Utbbi kt orszg adatban nyilvnvalan megjelenik a fejlett erdgazdlkods is. DlEurpa kzepes pozcit
foglalt el (Spanyolorszg 10%, Portuglia 17%). Kisebb tem volt a cskkens Kzp-Kelet-Eurpban.
Albnia egsz Eurpban vezetett 55%-os arnyval, de Romnia (29%), Lengyelorszg (28%), Bulgria (18%)
s Magyarorszg (18%) is a nagyobb agrrnpessg orszgok kz tartozott.
rdekes jelensg, hogy a rendszervltst megelz s ksr gazdasgi vlsg tbb volt kommunista orszgban
gy Albniban s Romniban az agrrnpessg nvekedshez vezetett. A szocialista nagyipar
maradvnyai ugyanis mr nem tudtak a korbbiakhoz hasonl szm munksnak meglhetst nyjtani. A
feleslegess vlt munkaer egy rsze a mezgazdasgba ramlott, rendszerint alacsony sznvonal, nellt
jelleg gazdlkodst folytatva. Ez azonban csak a legkevsb fejlett kelet-kzp-eurpai s balkni orszgokat
rintette, s ott is tmenetileg rvnyeslt.
Az agrrnpessg teht mindentt cskkent, de ezen tlmenen az agrrtrsadalmak kt klnbz talakulsi
utat kvettek a 19. szzadtl kezdden Eurpban. Az egyik t sorn elszr az ipar vlt a legnagyobb
munkaadv, majd ezt vltotta fel a szolgltatsok dominancija, mg a msik plyn az ipari foglalkoztatottsg
ugyan egy ideig nvekedett, de sohasem jelentette a tbbsget, hanem a mezgazdasg utn kzvetlenl a
tercier szektor lett a legnagyobb munkaad.
AZ IPARI GAZAT Mint emltettk, Nagy-Britannia lpett legkorbban az els tra, s itt is volt a
leghosszabb az ipar dominancija, ami 1821-tl 1959-ig tartott. Hossz ipari peridussal rendelkezett Belgium
(1880-1965), Svjc (18881970), de Nmetorszg/NSZK is (1907-1975). Voltak azonban olyan orszgok, ahol
csak nhny vig tartott az ipari foglalkoztats uralma, mint pl. Francia orszgban (1954-1959), vagy
Olaszorszgban (1960-1965). Az ipari foglalkoztatottsg dominancija egyedlll eurpai jelensg. Eurpai
orszgokon kvl a vilgban ezzel mg egyedl Tajvan esetben tallkozhatunk 1980 krl. Sem az Egyeslt
llamokban, sem Japnban, Ausztrliban, Kanadban vagy Dl-Koreban nem volt ez jellemz: ezekben az
orszgokban az agrrgazat utn azonnal a tercier szektor vette t a legnagyobb foglalkoztat szerept, vagyis az
ipari korszak" ilyen rtelemben hinyzott.47
102
trsadalmi mobilits
5.1. bra A gazdasgilag aktv npessg szektorlis eloszlsa eurpai orszgokban, 1910-1997 (szzalk)
Az ipari foglalkoztatottsg Nyugat-Eurpban az 1960-as vekben tetztt, ltalban az sszes foglalkoztatott
40-45%-val. Az iparon bell a legnagyobb gazatoknak a klasszikus nehzipari tevkenysgek
sznbnyszat, vas- s aclgyrts, valamint -feldolgozs, nehzgpgyrts, energiatermels s trsaik
szmtottak, de termszetesen mr lteztek olyan jvipargak is ezeket szintn a nehziparhoz soroltk ,
mint a gygyszergyrts, elektrotechnikai ipar, autgyrts. Utbbi ebben az idszakban llt t a
tmegtermelsre NyugatEurpban. Az 1960-as vek elejtl a nyugat-eurpai orszgokba vndorl dl-eurpai
vendgmunksok tbbnyire ezeknek az ipargaknak a munkaerignyt elgtettk ki, s e mozgalom egyben
jelezte az iparosodsi szint Eurpn belli eltrseit.
Eurpa kevsb iparosodott rgiiban, gy Dl-Eurpban s Kelet-Kzp- Eurpban rendkvl gyors volt az
iparosts a msodik vilghbor utn. Ez a folyamat a kommunista orszgokban vilgviszonylatban is a
legmagasabbak kz emelte az ipari foglalkoztatottak arnyt. Az NDK-ban pldul az 1970-es vek elejn a
keresk 50,2%-a dolgozott az iparban. Ugyanez Csehszlovkiban az 1980-as cscs idejn 49,4%,
Magyarorszgon 1970-ben 45% volt. Az ipari szektor kiemelked nagysgnak a msodik vilghbor utni
Kelet-Kzp-Eurpban mindenekeltt ideolgiai okai voltak. Az j hatalmi elit a szovjet minta alapjn az
elmaradottsg felszmolst - s ezzel a katonai er nvelst egyedl az ipar, s klnsen a nehzipar
fejlesztsvel ltta megvalsthatnak. A kommunista prtok ezenkvl a rendszer illetve uralmuk alapjnak
tekintettk a munksosztlyt, gy ennek felduzzasztst elsrang rdeknek tartottk, s a trsadalom- s
gazdasgpolitika egyik prioritsaknt kezeltk. Ez a gazdasgpolitika nemcsak hatalmas trsadalmi kltsgekkel
jrt, hanem nagy ldozatokat ignyelt a tbbi gazdasgi gtl is, s ezzel a jvbeli fejlds alapjait emsztette
fel.
Mint arra mr utaltunk, Eurpban is ltezett azonban a gazdasgi szektorok talakulsnak egy msik tja,
mely az agrrtrsadalombl kzvetlenl a szolgltat trsadalomba vezetett. Grgorszg, Hollandia, Norvgia,
Dnia, Finnorszg s Spanyolorszg ezt az irnyt kvette. Az els hrom orszgnl a hajzsban alkalmazottak
magas arnya dnten hozzjrult ehhez, ami az utbbi kett esetben sem volt elhanyagolhat tnyez, de
nluk a viszonylag ksi iparosods lehet a f magyarzat, mely mr munkaer-kml technolgik
alkalmazsval trtnt.
Az ipari foglalkoztats magas arnynak fontos trsadalmi s politikai kvetkezmnyei voltak mr a 20. szzad
elejn is Eurpban, melyek sszefggnek az ipari munka s munkaszervezs sajtossgaival. Mg ugyanis a
mezgazdasgban s szolgltatsokban a munkt vgzk tbbnyire izolltak, addig az iparban a munkaer
zemekben koncentrldik, radsul a munkamegoszts tbbnyire szigoran szablyozott s hierarchikus. Ezek
a krlmnyek hozzjrultak a munksok osztlytudatnak s szervezettsgnek kialakulshoz. Ez a jelensg
pedig ms trsadalmi csoportok esetben hasonl fejldst indtott meg, vagyis erstette ezek csoport- vagy
osztlytudatt is. Mg az Egyeslt llamokban a trsadalmi forradalmak elmaradsa - s ltalban az
osztlykonfliktusok kevss les volta a nagyipari munkssg viszonylag csekly trsadalmi slyval is
magyarzhat, addig Eurpban az ipari szektor nagy arnya s az ipari munkaszervezs fenti sajtossgai
hozzjrultak az osztlypolitika", vagyis a trsadalmi osztlyok lesebb szembenllsnak kialakulshoz.
103
trsadalmi mobilits
Ennek legfeltnbb megnyilvnulsai az els vilghbor utni forradalmak voltak, de az ipari szektor
viszonylag nagy slynak a szzad sorn vgig kimutathatak a politikai kvetkezmnyei, pldul a
munkavllalkat kpvisel prtok erssge, vagy a magas szakszervezeti szervezettsg tekintetben. A
munksok koncentrcija a szocilis problmkat elmlytette s lthatv tette, ami hozzjrult az llam
fokozott szocilis szerepvllalsnak kialakulshoz. Az ipari szektor nagy arnya mrskelte a mobilitsi
lehetsgeket a munksok szmra, tovbb a teleplsszerkezetre is hatott: az eurpai iparvrosokhoz hasonlk
alig tallhatk a vilg ms rszein.48
Az ipari foglalkoztatottsg az emltett cscsidszakok utn esni kezdett Eurpban. Az olajvlsg (1972/1973)
dnt jelentsg ebbl a szempontbl, mivel felgyorstotta a gazdasg szerkezettalaktst, mindenekeltt
Nyugat-Eurpban. Ettl kezdve a hagyomnyos rtelemben vett gyripar nvekv temben adta t helyt a
modernebb ipargaknak s szolgltatsoknak. Az Egyeslt Kirlysgban pldul 1974 s 1989 kztt 12,6
szzalkponttal cskkent az ipari foglalkoztatottsg, Belgiumban ugyanez az ess 11,7 szzalkpont, Svjcban
9,2, Franciaorszgban 9,3, Nmetorszgban s Olaszorszgban pedig 6,9 szzalkpont volt.
A dezindusztrializci mellett az ipar nagyarny tstrukturlsa is zajlott, mely mind a nehzipart, mind pedig
a knnyipart rintette. A sznbnyszat leplse mr az 1950-es vekben megindult Nyugat-Eurpban.
Ksbb a hajgyrts s a textilipar, majd pedig az aclipar visszaszorulsa kvetkezett. A folyamat egyltaln
nem volt fjdalommentes. Azok a terletek, ahol az emltett ipargak koncentrldtak, gyakran vtizedekre
vlsgrgikk vltak. Nhny pldval lve, a sznbnyszat leplse slyosan rintette Vallnit, Newcastle
krnykt, Lotaringit, a Saar-vidket s a Ruhr-vidket, st Baszkfldet is. Ke- let-Kzp-Eurpban s a
balkni kommunista orszgokban ez a folyamat lnyegesen ksbb indult, s egszen a rendszervltsig
lassabban haladt elre. Amikor az 1970-es vekben Nyugat-Eurpban mr javban folyt a gazdasgi
szerkezetvlts, a kommunista gazdasgok mg mindig a rgi szerkezet fejlesztst folytattk. Ez nagyban
hozzjrult versenykpessgk romlshoz, s az is tovbbi kvetkezmnye volt, hogy a rendszervlts
idszakban hirtelen s ms trsadalmi problmkkal azonos idben kellett vgrehajtaniuk a szerkezetvltst,
ami Szlovnia kivtelvel mindenhol nagy trsadalmi megrzkdtatsokat eredmnyezett.
A SZOLGLTAT SZEKTOR A msodik vilghbor utni vtizedekben a tercier szektor azokban a
nyugat-eurpai orszgokban is tvette a vezet szerepet a foglalkoztatsban, ahol addig az ipar dominlt. Ez
elsknt az 1950-es vek vgtl az Egyeslt Kirlysgban, Svdorszgban s Franciaorszgban kvetkezett be,
majd az 1970-es vekig fokozatosan az sszes tbbi orszgban is lejtszdott. gy az 1980-as vekre mr
rorszg, a mediterrn s a kelet-kzp-eurpai orszgok kivtelvel mindenhol a munkaer abszolt tbbsge
itt dolgozott. Ez az alapja annak, hogy az 1970-es vek vgtl mind gyakrabban beszltek szolgltat
gazdasgrl, illetve trsadalomrl, vagy posztindusztrilis trsadalomrl. A kommunista orszgokban a
megfelel arny ekkor 24% (Bulgria) s 41% (Csehszlovkia, NDK) kztt mozgott. Jl mutatja az eurpai
rgik eltr foglalkoztatsi szerkezett az is, hogy 1990-ben a kereskedelem, a vendglts, a pnzgyek s
ms zleti szolgltatsok Nyugat-Eurpban az sszes munkaer 20-30%-t foglalkoztattk, ezzel szemben
Kelet-Kzp-Eurpban ez az arny 7-12% kztt volt.49 Az ezredforduln azonban ezekben az orszgokban is
gyorsan ntt a szolgltatsokban dolgozk szma, mivel a lepl nagyiparbl s a mezgazdasgbl kikerl
munkaert ez a szektor szvta fel.
A szolgltatsok egyik fontos eurpai sajtossgv vlt a 20. szzad vgre, hogy az ebben a szektorban
dolgozk jelents rsze llami, illetve kzalkalmazott lett. Ha minden llami intzmny s vllalat ltal nyjtott
szolgltatst figyelembe vesznk teht a postt, kzlekedst, telekommunikcit s hasonlkat is , akkor
1985-ben Svdorszgban a polgri szektort figyelembe vve a teljes foglalkoztatottak 38,3-a, Dniban 37,4%a, Franciaorszgban 25,7%-a, Nmetorszgban 18,9%-a volt llami alkalmazott. Ezzel szemben az Egyeslt
llamokban az arny szintn a fegyveres erk nlkl 14,8% volt.50
Az 1980-as vekben s azt kveten tbb orszgban sor kerlt egyes llami szolgltat cgek privatizcijra,
ami azonban gyakran pl. a brit vasutaknl a szolgltatsok minsgnek jelents romlsval jrt, gy heves
vitk ksrtk, s nem vlt ltalnoss. Fontos krlmny volt az is, hogy a kiterjedt llami szolgltat szektor a
tapasztalatok szerint elnysen hatott a szocilis biztonsgra. Klnsen az alacsony s kzepes kpzettsgek
s a nk szmra knlt nagyobb jvedelmeket, mint a piaci szfra, de a munkahelyek ltalnos biztonsga
szintn javult ltala.
A hrom f szektor fejldsnek ttekintse utn meg kell emltennk, hogy a szektorokon bell az id
elrehaladtval vltozsok jelentkeztek. Ezeket a vltozsokat egyre nehezebb a kutatsnak megragadnia, mivel
hinyoznak a kell rszletezettsg adatok. Egyes tevkenysgek besorolsa radsul nem egyrtelm. Ilyen
bizonytalan esetek mindig is lteztek, de a 20. szzad vgre a legfejlettebb trsadalmakban mr jelentsen
megntt a szmuk. Klnsen az ipari termelshez szksges szolgltat jelleg foglalkozsok tartoznak ide:
104
trsadalmi mobilits
plda lehet egy ipari cgnek minsl gygyszergyrban foglalkoztatott kutat hovatartozsa. Az ilyen
tevkenysgek besorolsa a szektorokba teht nem nyilvnval, vagyis a tercier szektor egyfajta rezidulis
kategria" (Colin Clark) is, ami nmagban nveli rszarnyt a foglalkoztatottak krben.
Mivel a szolgltat szektor igen heterogn, s egyes ide tartoz foglalkozsok tulajdonkppen az ipari termels
rszt kpezik (pl. szllts), mg msok igen tvol llnak a primer s szekunder szektortl (pl. egszsggy),
ezrt javasoltk a hrmas gazati beoszts tovbbi finomtst. Ennek legnpszerbb vltozata lnyegben nem
rinti a kt msik gazatot, hanem a tercier szektort osztja tovbbi ngy rszre. Ezek a kvetkezk: a termkek
mozgatsval s elosztsval foglalkoz g (szllts, kereskedelem, kommunikci), az zleti szolgltatsok
(pnzgyek, tervezs, knyvels, jogi szolgltatsok stb.), a szocilis s kommunlis szolgltatsok (oktats,
egszsggy, kzigazgats, szocilis elltsok stb.) s a szemlyes szolgltatsok (vendglts, szrakoztats,
testpols stb.).51 Br adataink csak a ngy legnagyobb nyugat-eurpai orszgra vonatkozan vannak, az eloszls
alakulsa gy is hasznos informcikat ad arrl, hogy miknt vltozott a szolgltatsok bels szerkezete a 20.
szzad sorn. Azt ltjuk, hogy az eloszt-kommunikcis gban foglalkoztatottak arnya csak kis mrtkben
ntt, st Nmetorszgban az utbbi vtizedekben lnyegben stagnlt. Az zleti szolgltatsok expanzija
feltn, fknt a msodik vilghbor utni idszakban, de ezek arnya mg gy is elmaradt a tbbi g mgtt a
szzad vgn. Legnagyobb mrtkben a szocilis s kommunlis szolgltatsokban foglalkoztatottak arnya
emelkedett, s ez egyben a 20. szzad vgre a legnagyobb szolgltat gazatt is vlt, megelzve a disztribcit
s kommunikcit. A szemlyes szolgltatsokbl lk arnya tekintetben nincs egysges fejldsi irny a
ngy trsadalomban: kt orszgban cskkent, kt orszgban pedig ntt a slyuk 1920 s 1990 kztt. Azt
lthatjuk teht, hogy a tercier szektor nvekmnynek legnagyobb rszt a szocilis s kommunlis
szolgltatsokban dolgozk szmnak bvlse eredmnyezte a vizsglt orszgokban, s kevsb az iparimezgazdasgi termelssel s azok elosztsval kapcsolatos szolgltat tevkenysgek terjedse. 52
A VLTOZSOK OKAI Mindenkppen magyarzatot ignyel az, hogy a gazdasgi gak talakulsa a
fenti, ltalnosnak nevezhet trvnyszersgek szerint ment vgbe a 20. szzadban szerte Eurpban, st az
egsz vilgon. Mint azt mr Colin Clark megllaptotta, a vltozsok alapja a hrom szektor ltal ellltott
termkek, illetve szolgltatsok irnti kereslet alakulsnak klnbzsgben keresend. A mezgazdasg
termkei irnti kereslet ahogyan a kzgazdasgtan fogalmaz rugalmatlan, azaz egy szemly lnyegben
ugyanannyi mennyisg lelmiszert fogyaszt el ma is, mint szmotteven alacsonyabb gazdasgi fejlettsg
mellett szz vvel ezeltt. Az ipari szektor termkei s klnsen a szolgltatsok irnti kereslet/igny azonban
rugalmas, s ennek megfelelen lnyegben kielgthetetlen. gy az letsznvonal javulsval a kereslet bels
szerkezete talakul, benne az lelmiszerek rszarnya cskken, az ipari termkek s klnsen a
szolgltatsok n. Ezltal a gpestssel s a technolgiai fejldssel prhuzamosan kevesebb mezgazdasgi
munkaer kpes ellltani a lakossg szmra ugyanazt az lelmiszer-mennyisget.53
A mezgazdasg, az ipar s a szolgltatsok kztti folyamatos eltolds tovbbi magyarzata az, hogy a
termelkenysg fejldse a mezgazdasgban s az iparban lnyegesen gyorsabb, mint a szolgltatsok
terletn. gy ezekben munkaer vlik feleslegess, ami a tercier szektorba ramlik, hiszen mint emltettk a
szolgltatsok irnti kereslet gyakorlatilag kielgthetetlen. Jrulkos tnyez az is, hogy az ipari termels
gpestse s kzpontostsa megnveli az ignyt bizonyos tpus szolgltatsok (pl. szerviz, szllts) irnt. 54
A nemzeti sajtossgokat jl magyarzzk a termszeti adottsgok s a nemzetkzi munkamegosztsban
elfoglalt pozcik. Az alacsony npsrsg, a nemzetkzi piacoktl val nagy tvolsg nveli a szlltsban s a
kommunikciban dolgozk arnyt. Az az orszg, amelyik valamilyen termk ellltsra specializldott, az
ezt elllt gazatban nagyobb foglalkoztatottsggal rendelkezik. Ez magyarzza nemcsak a brit textilipari
foglalkoztatottak nagy arnyt a 19. szzadban, hanem Dnia viszonylag szles agrrszektort mg a 20. szzad
msodik felben is. Minl kisebb egy orszg, illetve rgi, ezek a tnyezk annl inkbb rvnyeslhetnek, s
annl inkbb eltrhet az tlagos vagy a fejlettsgi szintjnek megfelel foglalkozsi szerkezettl.
3. Trsadalmi osztlyok s rtegek: tgul kzp

halvnyul krvonalak
A trsadalmi rtegzds legfontosabb meghatrozjnak ltalban a foglalkozst tartjk, hiszen ez dnten hat a
jvedelmi, vagyoni s ms egyenltlensgekre. gy a kvetkezkben mi is a klnbz foglalkozsi csoportok
trtegz- dse s a foglalkozsok jellemzinek alakulsa rvn mutatjuk be a 20. szzadi trsadalomszerkezeti
vltozsok fontos trendjeit Eurpban. A gazdasgi szektorok elzekben bemutatott eltoldsai komoly
hatssal voltak a munkaer bels szerkezetre is, melynek egyik lehetsges vizsglati szempontja az, hogy
miknt alakult az nllak a munkaadk s az egyni vllalkozk valamint az alkalmazsban llk arnya.
105
trsadalmi mobilits
NLLAK Mivel a mezgazdasgban dolgozk dnten, de legalbbis nagy szmban nll, birtokos
parasztok voltak szerte Eurpban, ezrt a mezgazdasgi foglalkoztatottsg hanyatlsa, mely mint lttuk
vltoz temben az egsz 20. szzad sorn tartott, magval hozta az nllan gazdlkodk rtegnek a
vkonyodst is. Ugyancsak ezt a tendencit erstette, hogy az ipari koncentrcival s a kereskedelem
talakulsval cskkent a kisipari mhelyek s kisboltok jelentsge. Ami a konkrt fejldst illeti, a 20. szzad
elejn az nllak arnya mg 20% krl mozgott a legtbb nyugat-eurpai orszgban, ami legalbb
megfelezdtt a szzad vgre. Klnsen gyors volt a cskkens teme a msodik vilghbort kvet nhny
vtizedben. Nmetorszgban 1907-ben az aktv lakossg 20%-a tartozott ebbe a krbe, ami 1980-ra 9%-ra esett.
A hagyomnyosan a kistulajdonosok orszgnak szmt Franciaorszgban 1926-ban mg 45% az eurpai
tlagnl lnyegesen nagyobb volt az nll vllalkozk arnya, de ez 1980-ig 15%-ra cskkent, ami mg
mindig magasnak szmtott: a szzad vgn ennl csak rorszgban, Olaszorszgban, Spanyolorszgban s
Grgorszgban volt nagyobb az nllak arnya Eurpban. Mindazonltal arnyuk cskkense a szzad
vgre lelassult. St, Olaszorszgban s Spanyolorszgban viszonylag magas szinten stabilizldott, NagyBritanniban pedig sokkal alacsonyabb szintrl kiss mg ntt is. Ez azonban gyakran a htrnyos munkaerpiaci helyzet eredmnye volt, melybl kiutat sokan az akr alacsony jvedelm nll vllalkozsban lttak. 55
A kommunista orszgokban a termeleszkzk szinte teljes llamostsval s a magntulajdon korltozsval
radiklisan vkonyodott az nllak rtege az 1950-es s 1960-as vekben. Csak Jugoszlviban s
Lengyelorszgban nem zajlott le a mezgazdasg kollektivizlsa, gy itt az nlln gazdlkodk szma s
arnya is magasabb maradt. A tbbi orszgban csak kis szmban, gyszlvn zrvnyknt maradtak meg az
nll parasztok, iparosok, kereskedk, a fejldsi perspektva teljes hinyval. A rendszervltst kveten a
posztkommunista orszgokban ismt megjelent, illetve jelentsen bvlt a kistulajdon nemcsak a
mezgazdasgban, hanem a kereskedelemben s msutt is s vele az nll vllalkozk rtege is.
Az nll vllalkozsok visszaszorulsval prhuzamosan zajlott a segt csaldtagok rtegnek jelents
zsugorodsa is, mely a kt vilghbor kztt mg a teljes munkaer 10-20%-ra rgott Nyugat-Eurpban, s
akr egyharmadt is elrhette Kelet-Kzp-Eurpban s Dl-Eurpban. Ezek nagyrszt nk voltak, akik a
csaldi gazdasgban, boltban vagy mhelyben vgeztek kiegszt munkt. A szzad vgn ez a rteg mr
csupn nhny szzalkot kpviselt.56
ALKALMAZOTTAK Az nllak arnynak cskkensvel prhuzamosan az alkalmazottak vagyis a
brbl, illetve fizetsbl lk a gazdasgilag aktvak mind nagyobb tmegt tettk ki. Az alkalmazottak rtege
azonban nemcsak kibvlt, hanem nagyon jelents bels vltozsokon is keresztlment. Mg korbban az
alkalmazottak kztt a kkgallrosoknak is nevezett munksok dominltak, a 19. szzad vgtl megjelent s
folyamatosan duzzadt az n. fehrgallrosok rtege. Ebbe a csoportba a nem ktkezi munkt vgz
alkalmazottak mint az irodai s adminisztratv munkakrben dolgozk, mrnkk, kereskedelmi
alkalmazottak stb. tartoznak. Szmokban kifejezve ez azt jelentette, hogy a fehrgallrosok arnya az sszes
munkaern bell Nagy-Britanniban ahol mr 1910-ben is 19% volt 1980-ra 40%-ra emelkedett, NyugatEurpban msutt pedig alacsonyabb bzisrl indulva rt el hasonl, vagy magasabb mrtket, kzttk 59%kal a legmagasabbat Svdorszgban. A nvekeds teme ltalban gyorsabb volt a szzad msodik, mint annak
els felben. Kelet-Kzp-Eurpban mindentt 10% alatt maradt a fehrgallrosok arnya a kt vilghbor
kztt. Errl az alacsonyabb szintrl indulva a gyarapods gyorsabb volt, s gy 1980-ra 25-35%-ra ntt a
fehrgallrosok slya.57 Az alkalmazottak arnynak nvekedsi folyamata kapcsoldott a gazdasgi szektorok
arnynak bemutatott eltoldshoz, hiszen a szolgltatsokban a fehrgallros munkakrk dominlnak.
Emelked hnyaduk tallt munkt a kzszolgltatsokban egszsggy, oktats, kzigazgats , de a
magngazdasg is kivette rszt a nvekedsbl. Az ipar talakulsa, modernizldsa is erstette a tendencit,
hiszen ez a szektor nvelte a nem fizikai jelleg munkakrk arnyt.
Az nllak s az alkalmazottak arnynak alakulsa fontos 20. szzadi trsadalomfejldsi folyamatokra
irnytja a figyelmet, de az e kategriba tartoz csoportok heterogenitsa olyan nagyfok, hogy nem lehet
rivlisa a trsadalomszerkezet egy msik bemutatsi mdjnak, mely a legfontosabb osztlyok s rtegek
fejldsnek jellemzsn alapul. A trsadalomszerkezet 20. szzadi talakulsa sorn egsz osztlyok szntek
meg vagy alakultak t alapveten. A fels osztly legfontosabb szerkezeti vltozsai kz tartozik, hogy az
arisztokrcia mint osztly lnyegben eltnt s a vllalatukat tulajdonl s egyben irnyt ipari nagytksek
jrszt tadtk helyket az j menedzseri rtegnek. A fels osztly tagjai tovbbra is nagy vagyonnal
rendelkeztek, de ennek fenntartsa jelents rszk esetben mr nemcsak a tkebefektetseiktl fggtt, hanem
szakrtelmktl is. A kzposztlyon bell a tulajdonnal rendelkez, de maguk is dolgoz boltosok, iparosok,
vendglsk alkotta rteg sszezsugorodott, mg az alkalmazotti sttuszban lv, de szaktudsa alapjn jelents
jvedelemmel br rteg ltszma nagyban ntt. Ugyanakkor a kzposztly kibvlse a szzad msodik
felben egytt jrt egy rsznek relatv leslylyedsvel is, mely jvedelme alapjn mr nem vagy alig
klnbztt a munksosztlytl. Utbbi maga is trtegzdtt: a szzad els ktharmadban a kontinens keleti
106
trsadalmi mobilits
felben az 1990-es vekig az ipari foglalkozsok dominltak, mely egyfajta homogenitst is biztostott e
rtegnek, majd ezt kveten gyorsul temben bvlt a szolgltatsokban dolgozk arnya. Mivel ezek igen
eltr foglalkozsokat takartak mind a szksges szakkpzettsg, mind a munkakrlmnyek s a jvedelem
szempontjbl , a munksosztly bels egysge cskkent. A parasztsg, mely a szzad elejn kevs orszg
kivtelvel mg a dominns rtegnek szmtott, a szzad kzeptl gyorsul temben szorult vissza, s tbb
nyugat-eurpai orszgban az ezredfordulra szinte teljesen eltnt. A tovbbiakban a fels osztly, illetve a
trsadalmi elit, a kzposztly, a munkssg s a parasztsg talakulsi tendenciinak nagy vonalakban trtn
bemutatsra vllalkozunk.58
FELS OSZTLY A fels osztlyt a 20. szzadi trsadalmi vltozsok egyarnt rintettk nagysga,
gazdasgi helyzete, bels sszettele s politikai befolysa tekintetben. A fels osztly helyzete bkeidben, a
szociokonmiai fejlds termszetes menete kvetkeztben is jelentsen talakult, de a vltozsok magtl
rtetden klnsen nagy mrtkek voltak a forradalmak s rendszervltozsok idejn. Ezek a 20. szzad
sorn ngy idszakra sszpontosultak: az els vilghbort kvet forradalmak s az j nemzetllamok
megalakulsa mindenekeltt Kelet-Kzp-Eurpban; a kt vilghbor kztti diktatrk ltrejtte
(Olaszorszg, Nmetorszg, Spanyolorszg, Portuglia); a msodik vilghbort kveten a diktatrk
megsznse s az j kommunista diktatrk kialakulsa; majd pedig 1990 krl utbbiak sszeomlsa. 59
Az vszzados trsadalmi vezet rteg, a fldbirtokos arisztokrcia 19. szzadi trtnett nemcsak a
rendelkezsre ll fldterletek, illetve fldbirtok viszonylagos szkssgn alapul zrtsg s az 1789 utn
megrendlt gazdasgi-politikai privilgiumok vdelme jellemezte, hanem Nyugat-Eurpban sokkal inkbb,
mint Eurpa keleti rszn megfigyelhet volt a nagypolgrsg beramlsa is a fldbirtokos osztlyba, vagyis a
nemessg s a polgrsg sszeolvadsa.60 E viszonylag fokozatos talakuls utn azonban a 20. szzad els fele
slyos vesztesgeket okozott a fldbirtokos arisztokrcinak, illetve tgabban a nemessgnek. Az els
vilghbor megsemmistette a kzp-eurpai monarchikat s hiteltelenn tette az arisztokrcia politikai
szerept. Sok csald szmra a hbor gazdasgi katasztrft is jelentett, mert megsemmistette befektetseiket
s megtakartsaikat.61 Az els vilghbor utn tbb orszgban rszben kisajttottk fldjeit s ms tulajdont,
megnyirbltk privilgiumait, s szmzetsbe knyszertettk. Ausztriban pldul megszntettk a nemesi
cmeket, Nmetorszgban krtalantssal vettk el az arisztokratk knyvtrait, kastlyait, parkjait s ms
ingatlanokat. Igaz, Nyugat-Eurpa egyes orszgaiban mint Nagy-Britannia, Belgium, Hollandia s hrom
skandinv orszg a monarchik fennmaradtak, ami jelezte, hogy ezekben a vltozs nem volt ilyen radiklis.
Itt a nemessg tovbb folytatta mr rgta tart sszeolvadst a fels osztly ms rtegeivel, mindenekeltt a
nagyvllalkozkkal.
Br a trsadalomtrtnetben a politikatrtnet nagy forduli ritkn jelennek meg hasonlan les hatrokknt,
1789 s 1918 utn 1945 is fontos vltozsokat hozott az arisztokrcia trtnetben. A msodik vilghbor,
illetve az azt kvet nhny vtized ugyanis felgyorstotta az arisztokrcia visszaszorulst, egyes vlemnyek
szerint mint rtegnek a megsznshez vezetett. Ha ez nem is minden orszgra rvnyes, Nmetorszgra
bizonyosan az. Itt a vilghbors harcok sorn szinte teljesen megsemmislt a junker katonatiszti rteg, s a
szzad vgre az NSZK-ban mr a nemessg hagyomnyos menedknek szmt vezet diplomciai s
katonatiszti pozcikban is alig volt tallhat arisztokrata. Nagy-Britanniban a msodik vilghbor idejn
nemcsak a katonai s politikai vezetk kz emelkedtek alsbb rtegekbl, hanem a bevezetett progresszv adk
slyosan rintettk a rgi, fldbirtokon alapul vagyonokat is. A felhalmozott vagyonok mind nagyobb rsze
szrmazott ipari, pnzgyi vagy ms vllalatokbl, de a nagy ingatlanok hnyada is tekintlyes maradt a
vagyonokban igaz, mr nem csupn a fldtulajdon, hanem a vrosi pletek birtoklsa is ennek forrsa volt. Itt
az arisztokrcia fennmaradt, amit jelez, hogy mg 2000-ben is az orszg leggazdagabb embere s legnagyobb
fldbirtokosa egyarnt egy-egy herceg volt, s a felshz tagjainak tbbsge is szrmazsa rvn tlttte be
pozcijt. Az arisztokrcia helyzetnek drmai gyenglst jl mutatja azonban a kastlyaik funkcijban
bekvetkezett vltozs. Mg az arisztokrcia fnykorban ezek az pletek szerte a Brit-szigeteken a hatalom
bstyi, a gazdagsg s a magas sttusz kifejezi voltak, addig az ezredfordulra ez megsznt. Azok akik
ragaszkodtak kastlyaikhoz, a csaldi mlt irnti tiszteletbl tettk, s gyakran annak fenntartsa vlt a jelen
egyik legnagyobb gondjv szmukra. Sokan kzlk a fenntartsi kltsgeket csak gy tudtk fedezni, ha
megnyitottk kastlyaikat a kznsg eltt ez volt a felttele annak is, hogy az llami memlkvdelemtl
tmogatst kapjanak.62 A szzad vgn az arisztokrcia megmaradt grfi, hercegi s ms cmei ktsgkvl
presztzst jelentettek viselik szmra Nyugat-Eurpban, de ezen tl kevs trsadalmi-politikai befolyssal
jrtak.
Az arisztokrcia hagyomnyosan ers pozcikkal rendelkezett Eurpa keleti rszn is, de Kelet-Kzp-Eurpa
s a Balkn tbb orszgban a kt vilghbor kztt jelents fldreformot hajtottak vgre, mely mrskelte a
fldtulajdon koncentrcijt. A fldreform egyik clja a tulajdon nemzetisgek szerinti trendezse volt, mint
pl. Romniban, ahol Besszarbiban az orosz s Erdlyben a magyar nagybirtokosok httrbe szorulst hozta.
107
trsadalmi mobilits
Magyarorszgon s Lengyelorszgban kzel sem haladt elre ennyire a fldreform az els vilghbor utn:
1935-ben Magyarorszgon a msflezer, 600 ha feletti birtokos a mvelt fldterlet 24%-t tudhatta magnak,
mg Lengyelorszgban a nagybirtokosok (300 ha felett) a fldterlet 20%-val rendelkeztek.63 A vilghbort
kvet nhny v az arisztokrcia gazdasgi-politikai befolysnak teljes vgt, st, rszben fizikai
megsemmislst hozta. Az arisztokratk vagyont teljesen kisajtt mg a kommunista hatalomtvtelt
megelzen megindult fldosztsok s llamostsok kiegszltek ms korltoz intzkedsekkel (nemesi
cmek hasznlatnak tilalma, politikai jogoktl val megfoszts). Vgl a rteg tagjai kzl sokan csak az
emigrcival tudtk elkerlni az ldzst. gy az arisztokrcia Eurpban legtovbb Spanyolorszgban s
Portugliban rizte meg befolyst. Ennek alapja a fldtulajdon koncentrcija volt. Spanyolorszgban 1930ban a nagybirtokosok (az 500 ha feletti fldterlet birtokosai) kezben volt a fldterlet krlbell ktharmada,
ami lnyegesen meghaladta az emltett magyarorszgi szintet. A vltozs lasssgt mutatja, hogy mg 1962ben is a fldterlet mintegy fele a mezgazdasgi zemek 1,8%-ban sszpontosult.64
Azonban a 20. szzad sorn nemcsak az arisztokrcia, hanem a tulajdonosi fels osztly ms rszeinek a nagy
ipari s pnzgyi vllalkozsok tulajdonosainak trsadalmi pozciit is jelents kihvsok rtk. A hbork s
a forradalmak gyakran sjtottk ezeket a csaldokat, mindenekeltt Kelet-Kzp-Eurpban, de msutt is, pl.
Franciaorszgban az autgyros Renault a ncikkal val kollaborci miatt vesztette el befolyst. 65 A
tulajdonosi elitet az llami adztats nvekedse korltozta, de a szzad kzeptl jelentsen kibvlt az llami
tulajdon is Nyugat-Eurpban fknt Franciaorszgban s Nagy-Britanniban , mely mr kzvetlenl a
tulajdonosi rdekek ellenben zajlott.
Szintn emltsre mlt folyamat az, hogy a vllalkozsok mretnek nvekedsvel mind nagyobb jelentsgre
tett szert a vezets szakszersgnek biztostsa. Erre a tulajdonosok nem felttlenl voltak alkalmasak, ezrt ezt
a funkcit a 19. szzad vgtl felemelked menedzseri rteg tlttte be, mely korszer gazdasgi, jogi, s
mszaki ismeretekkel rendelkezett. A 19. szzadi nagy csaldi cgek ltalban eltntek, illetve talakultak, s
rszvnytrsasgi formt vlasztottak, melynek rvn a tkebevons is egyszersdtt. Korn megindult a
legnagyobb vllalatok vezetsnek professzionalizcija s trsasgi talakulsa Nmetorszgban, mg NagyBritanniban s Franciaorszgban a kt vilghbor kztt a csaldi cgeknek mg nagy szerep jutott, s csak a
msodik vilghbort kveten sznt meg dominancijuk. De nemcsak a cgek kzvetlen szemlyes
tulajdonlsa adta t helyt a kzvetettebb, trsasgi tulajdonnak, hanem a trsasgi forma lehetv tette, hogy a
nagy tulajdoni rszek elaprzdjanak. Radsul a rszvnytrsasgok tulajdonosai gyakran maguk is trsasgok
bankok, biztostk, nyugdjalapok s ms befektetsi alapok stb. lettek. Ennek eredmnyeknt a
tulajdonosok mellett vagy helyett mindinkbb a menedzserek az igazgatk s ms vezetk kezdtek
rendelkezni a vllalkozsban megtestesl tkvel. Ez a rteg nemcsak szmban gyarapodott, hanem jvedelme
is gyorsabban ntt, mint a tulajdonosok, vagyis a menedzserek befolysnak ersdse jelents rszben a
(tke)tulajdonosok rovsra trtnt. A vezet menedzserek nemcsak irnyt pozcijuk s magas jvedelmk
okn vltak a fels osztly rszv, hanem befolysuk rvn gyakran rsztulajdonoss is vltak az ltaluk
irnytott cgben.
Ezzel a fels osztly ktsgkvl nyitottabb vlt, oda mr nemcsak tulajdon, hanem szakrtelem rvn is be
lehetett kerlni. Az j menedzseri rteg tagjai a kzposztlybl is jttek. Ezzel a fels osztly bels egysge
valamelyest mrskldtt, de a menedzseri rteg jonnan rkezett tagjai hasonultak a befogad kzeghez.
Radsul az igazgatk, felgyelbizottsgi tagok s a gazdasgi trsasgok ms vezeti tovbbra is jrszt a
nagytulajdonosi krbl szrmaztak, akik gy biztostottk elnyeik fennmaradst. A bemutatott tendencik
mobilitsi csatornkat nyitottak a gazdasgi irnyt s tulajdonosi rtegbe, s korltoztk a nagy vagyonokat, de
a jvedelem- s a vagyoneloszls vltozsnak ttekintse sorn is lttuk, hogy ezek jelents rsze tovbbra is a
trsadalom fels nhny szzalknak kezben koncentrldott. A legvagyonosabb rtegek zrtsgt sokan mig
a trsadalmi mobilits egyik f akadlynak tartjk az eurpai trsadalmakban. 66
Nagyobb volt a vltozs politikai tren, mivel a nagytulajdonos rteg sokkal inkbb rknyszerlt arra, hogy
hatalmt megossza ms trsadalmi csoportokkal. Ez mindenekeltt a vlasztjog kiterjesztsnek
kvetkezmnye volt: a szocildemokrata, a parasztprtok s ms prtok bekerlse a parlamentekbe, illetve
kormnyzati pozcikba Nagy-Britanniban, Nmetorszgban, Ausztriban, Skandinviban s msutt
alapveten megvltoztatta a politikai elit sszettelt mr az 1920-as vektl. Mshol eltr okok lltak a
folyamat htterben. Spanyolorszgban a Franco-korszak vtizedeiben a hadsereg vlt a kzposztlybeli
fiatalok fontos mobilitsi csatornjv, az llamlet irnyt pozciiba emelve ket.
A fels osztlyon bell kiemelend a funkcionlis elit szmbeli gyarapodsa, melybe a gazdasgi s politikai
vezetkn kvl a kzigazgats, a kutats-tudomny-oktats, az egyhzak, a kultra-mvszet, a
szrakoztatipar, a katonasg s az igazsgszolgltats vezet pozciit betltk tartoztak. A funkcionlis elit
jelentsgnek nvekedse fokozta a heterogenitst a fels osztlyon bell a msodik vilghbor utni Nyugat108
trsadalmi mobilits
Eurpban. A politikai, katonai, gazdasgi, tudomnyos, vallsi s ms elitek nagy eltrseket mutattak abban a
tekintetben, hogy milyen ersen integrldtak a fels osztlyba, s nagyon jelents szubkulturlis klnbsgekkel
is rendelkeztek. Szintn eltrt a nyitottsguk foka.67
A msodik vilghbor utn idvel a nyugat-eurpai demokrcikban is cskkent a politikai elit nyitottsga. A
politikusi tevkenysg mindinkbb szakmv vlt, annak minden jtkony hatsval a politikai folyamat
stabilitsra, ugyanakkor ezzel a prtelitek stabilitsa is megntt, azokba a prtbrokrcin kvlrl egyre
nehezebben lehetett bekerlni. Ez a folyamat a rendszervlts utn idvel a kelet-kzp-eurpai j
demokrcikban is jelentkezett az 1990-es vekben. A tudomnyos, egyhzi vagy mvszeti elit ezzel szemben
sokkal nyitottabb maradt.
A fels osztly s klnsen a funkcionlis elit nyitottsga vagy zrtsga alapveten sszefggtt az oktats
jellemzivel. Nagy-Britanniban hagyomnyosan a public schools" klnsen Eton, Harrow, Rugby s
nhny msik neves intzmny elvgzse, majd fels szinten az Oxfordban vagy kevsb gyakran a
Cambridge-ben szerzett diploma jelentett belpt nemcsak a tudomnyos, hanem a politikai s gazdasgi elit
soraiba. Franciaorszgban nhny nagy prizsi lyces" pl. a Lyce Louis le Grand s az els vilghbor
tjn az cole normale suprieure , valamint a grandes coles", s kzttk klnsen az 1945-ben alaptott
ENA (cole Nationale d'Administration) jtszott hasonl szerepet. 68 Ezek szoros kapcsolatokat s a szolidarits
rzst teremtettk meg dikjaik kztt, s az gy kialakult hlzatokra azok letre szlan tmaszkodhattak. Ms
orszgokban nem volt ilyen ers az oktats szerepe az elit klnsen a politikai elit formlsban. A hbor
utn az NSZK-ban tudatosan igyekeztek elkerlni az elit egyetemek kialakulst, ppen azzal a cllal, hogy
megakadlyozzk a jvend elit tagjainak korai kivlasztdst s belterjes szocializcijt.
Klnsen radiklis, st gyszlvn teljes volt a fels osztly s az elit cserje a kommunista orszgokban a
msodik vilghbor utn. Itt ugyanis nemcsak a korbbi politikai vezet rteget cserltk le, st gyakran
ldztk el vagy semmistettk meg fizikailag, hanem a nagyvllalatok s nagybirtokok llamostsval a teljes
gazdasgi fels osztlyt felszmoltk, s a funkcionlis elit (tudsok, mrnkk, menedzserek stb.) jelents
rsznek pozcii is megrendltek. Az j elit kivlasztsban kezdetben a politikai szempontok teljesen httrbe
szortottk az egyb, gy a szakmai kritriumokat is. A jugoszlv kommunista ellenzki Milovan Djilas 1957ben egy j osztly" kialakulsrl beszlt, mely adminisztratv irnyti monopolpozcii kvetkeztben sajtos
privilgiumokkal rendelkezett. Ksbb az elit valamelyest professzionalizldott, de a teljestmnyelv tovbbra
is csak ers korltokkal rvnyeslt mg olyan puhbb diktatrkban is, mint Magyarorszg vagy
Lengyelorszg. Emellett az 1980-as vekben a kommunista orszgokban a politikai s gazdasgi elitek mr
zrtabbak voltak, mint a legtbb nyugat-eurpai orszgban s leginkbb nmagukbl tpllkoztak. 69 Az elitek e
sajtossgai nagyban hozzjrultak a kommunista rendszerek nemzetkzi sszehasonltsban gyenge gazdasgi
s trsadalmi teljestmnyhez is.
A kommunista rendszerek sszeomlsa utn a korbbi elit felelssgre vonsa nem volt olyan mrtk, mint a
msodik vilghbort kveten, vagy mint pldul a katonai diktatra megsznse utn Grgorszgban. Ennek
oka mindenekeltt az volt, hogy a kommunista uralom utols veiben a politikai elnyomsnak viszonylag kevs
ldozata volt, mindenekeltt azrt, mert a szervezett poltikai ellenzk gyenge volt, s gy nem lehetett megfelel
clpontja a represzszinak. Ezenkvl a kommunista prtok risi szervezetek voltak, melyek a lakossg akr
egytizedt is tagjaik kztt tudhattk, akik rokoni kapcsolataikkal a lakossg mg nagyobb rszt tettk ki.
Vagyis a lakossg szles kre s ez klnsen igaz a magasabb sttuszakra kompromittlva rezte magt.
Radsul a kezdeti vek slyos szocilis s gazdasgi nehzsgeket hoztak, ami szles krben nosztalgit keltett
az elz rendszerrel szemben s kedvezett a politiktl val elfordulsnak. Ezltal a korbbi elit felelssgre
vonsnak tmogatsa gyenglt, s az elitcsere sem volt olyan tfog, mint a msodik vilghbor utn70.
Mindazonltal jelents klnbsgek is voltak ezen a tren. Csehszlovkiban, a volt NDK-ban s Albniban a
volt rendszerrel sszefondott vezet politikusok s kzleti szereplk szinte teljes kre tvozni knyszerlt
pozcijbl. Mshol ez nem kvetkezett be (Magyarorszg, Lengyelorszg), s a megvalsult elitcsere jrszt
nkntes volt s trgyalsok eredmnyeknt zajlott le, aminek az is oka volt, hogy ezekben az orszgokban a
kommunista prtoknak ltezett egy jl fejlett reformszrnyuk. Hasonlan kompromisszumos volt e folyamat
Romniban ahol a forradalmat a rgi elitcsoportok megelz akcijnak is neveztk, amelynek clja a
hatalom tmentse volt. Bulgriban s Szlovkiban a politikai cscsokra korltozdott az elitcsere, s a rgi
nmenklatra egy rsze is fontos szerepet kapott az j politikai rendszerben, emellett a politikai vagy kapcsolati
tkt is nagy szmban tudtk gazdasgi tkv alaktani.71
KZPOSZTLY(OK) A kzposztly meghatrozsa a trsadalmi struktra kutatsnak egyik lland
problmja. Ugyan a kzposztlyhoz hasonlan pldul a munksosztly is tbb rtegbl/csoportbl tevdik
ssze, de utbbihoz kpest a kzposztlyt kisebb bels szolidarits, soksznbb letviszonyok, tagoltabb
politikai s rdek-kpviseleti szervezetek, kisebb akciegysg, vagyis nagyobb bels heterogenits jellemzi a
109
trsadalmi mobilits
20. szzad sorn mindvgig. Ezrt gyakran negatv defincival tallkozunk: kzposztlynak azt a rteget
tekintik, ami egyfell a ktkezi ipari munksok s a parasztok, msfell a fels osztly/elit kztt helyezkedik
el. Mivel ezzel nllakat s tulajdonnal nem rendelkez alkalmazottakat egyarnt a kzposztlyba sorolunk,
ezrt a kzposztly a fogalom szigor rtelmben nem is tekinthet osztlynak. Az sszetettsget a tmval
foglalkoz egyes szerzk azzal is hangslyozzk, hogy tbbes szmot hasznlva kzposztlyok"-rl
beszlnek.
Ugyanakkor ktsgtelen, hogy vannak olyan tnyezk, melyek bels kohzit klcsnznek a kzposztly
szmra. Ezek a hasonl jvedelem mellett a tbbi osztlyhoz fzd viszony, s a kulturlis hasonlsgok. Mint
ahogyan egyb trsadalmi csoportok identitsnak kialakulsa esetben is van jelentsge a msoktl val
elhatroldsnak, a kzposztlyi identits 18. szzad vgtl szmthat ltrejttben is nagy szerepe volt
ennek. Ebben az idszakban a kereskedk, vllalkozk, tanrok, jogszok minden klnbsgk ellenre
tbbnyire megegyeztek abban, hogy tvolsgtartssal viselkedtek az ancien rgime hordozival, az
arisztokrcival s ltalban a nemessggel, valamint a monarchival szemben. A 19. szzad sorn ez a
szembenlls sokat mrskldtt, hiszen a nemessg privilgiumai s a monarchia hatalma korltok kz
szorultak. Ugyanakkor megjelent s egyre ersdtt egy msik vonal, mely az alsbb osztlyoktl, s klnsen
a munksoktl vlasztotta el a kzposztlyt. Nem nehz felismerni, hogy mindkt elhatrolds alapjt az
jelentette, hogy a kzposztly tagjai ms osztlyok trekvseitl veszlyeztetve reztk sttuszukat s
rtkeiket. Ez a fajta elklnls mutatis mutandis a 20. szzad elejn is fontos alkotrsze volt a
kzposztlybeliek attitdjeinek. A sajtossgok megmutatkoztak a politikai magatartsban is, de mg inkbb a
kultra tern. Az ltalnosts termszetesen ez esetben is nehz mr csak a regionlis eltrsek miatt is , de
azt mondhatjuk, hogy a kzposztlyi kultrhoz tartozott a mrtkletessg, a racionalits s az rzelmek
kontrollja, a tuds s a szles mveltsg tisztelete, a rendszeres munka, a fggetlensg irnti vgy, a
csaldkzpontsg s a gyermekek j oktatsra val trekvs. Ezek eredete szintn korbbi idszakokra nylik
vissza, de a 20. szzad kezdetn is a kzposztlyi kultra fontos elemeit jelentettk szerte Eurpban. 72
A kzposztly nagysga a 20. szzad sorn jelentsen ntt klnsen Eurpa nyugati felben. A
kzposztly ltszmra vonatkoz becslsek nyilvnvalan ersen fggnek az alkalmazott defincitl
pldul vannak, akik a fldtulajdonos parasztsgot is krbe soroljk , de annyi bizonyos, hogy ltszma a 20.
szzad sorn tbbszrsre ntt. A 19. szzad kzepn-vgn mg gyakran csupn mintegy 5%-ra tettk arnyt
a nyugat-eurpai orszgokban, a 20. szzad vgn azonban egyes szerzk mr a trsadalom tbb mint felt ide
soroltk.73 A kzposztly nvekedsi dinamikjt az is jelzi, hogy a 20. szzad msodik felnek NyugatEurpjra vonatkozan gyakran kzposztlyi trsadalmak"rl beszlnek. A kzposztly nagysgnak
politikai szempontbl is jelentsget tulajdontanak, azzal rvelve, hogy a parlamentris demokrcik hatkony
mkdsnek alapfelttele a kiterjedt kzposztly. Ennek tagjai ugyanis egyfajta kiegyenslyoz, mrskl
szerepet tltenek be, megakadlyozzk a politikai polarizldst a fels s a munksosztly kztt.
A kzposztlyba hagyomnyosan a tulajdonnal rendelkez kisegzisztencik (keresked, iparos), valamint
azoknak a szakmknak a mveli tartoztak, akiket mivel nllak leginkbb szabadfoglalkozs
rtelmisgieknek lehet nevezni (orvos, mrnk, gyvd stb.). Ehhez az n. rgi kzposztly"-hoz trsult
azonban a 19. szzad vgtl az n. j kzposztly", melynek tagjai jvedelmk, letstlusuk, identitsuk
alapjn a kzposztlyhoz voltak sorolhatk, de nem rendelkeztek tulajdonnal, s nem is nllak voltak, hanem
alkalmazottknt biztostottk meglhetsket. Ez a 20. szzadban dinamikusan gyarapod rteg llhatott llami
alkalmazsban, de a nagyobb magncgek is egyre tbb mrnkt, jogszt, knyvelt s ms magas kpzettsg
szakembert alkalmaztak. Jvedelmk lnyegesen magasabb lehetett nemcsak a munksoknl, hanem a
hagyomnyosan a rgi kzposztlyba sorolt kiskereskedk vagy iparosok jvedelmnl is. Az irodai
munkt vgzk (clerks) arnya pldul Nagy-Britanniban 1851-ben a frfi alkalmazottak 0,8%-t, 1911-ben
5,7%-t, 1951-ben mr 10,5%-t tette ki.74 Expanzijban kiemelked szerepet jtszott a trsadalom s gazdasg
fejldsnek tbb, rszben sszefgg s mr emltett tendencija. Ezek kz tartozik a brokratizci
folyamata, valamint az llam, s klnsen a jlti llam tevkenysgnek bvlse, valamint a vllalatmretek
nvekedse s a tercier szektor fejldse. Ezek egyarnt nagy ignyt tmasztottak mind a jl kpzett
szakemberek, mind pedig a rutin jelleg adminisztratv munkt vgz alkalmazottak irnt.
Az j kzposztlynak nem csupn a nagysga, hanem a komplexitsa is rendkvl megntt a 20. szzadban.
Mivel az alkalmazotti rteg kibvlse sorn gyors bels differencildsnak indult, az alkalmazottak
azonostsa az j kzposztllyal a kt vilghbor kztt mindinkbb kezdte rvnyt veszteni. Az ipar
valamint a kereskedelem s ms szolgltat gazatok fejldse az egysgek nagyobb mretei s koncentrcija
irnyba haladt, ami azzal a kvetkezmnnyel jrt, hogy a vllalatokon bell a munkamegoszts ersdtt, a
hierarchia fokozdott. Ez azt jelentette pldul, hogy egy ipari zemen bell korbban a munksok s a nem
fizikai jelleg munkt vgz alkalmazottak kztt hzdott az les vlasztvonal, mind a jvedelmek, mind
pedig a munkakrlmnyek tekintetben. Az emltett fejldssel ez jelentsen mdosult, mivel a menedzsment,
110
trsadalmi mobilits
a kzpvezetk s az irodai munksok kz is ers hatrvonal kerlt. Az irodai munka mindinkbb rutinszerv
vlt, az elrelpsi lehetsgek beszkltek, s az ilyen munkt vgzk jvedelme gyakran mr alatta maradt a
munksoknak. Ezek a vltozsok a szzad els felben is igen marknsan megjelentek Nyugat-Eurpban,
vagyis elbb, mint a munkssg esetben, ahol a szzad kzeptl gyorsultak fel a vltozsok. A 20. szzad
vgre a kzposztly heterogenitsa tovbb fokozdott. Egy sor tovbbi olyan foglalkozs jtt ugyanis ltre,
mely nem sorolhat a hagyomnyos munks kategrijba, de amelynek jvedelme, a munkavgzs
krlmnyei gyakran kedveztlenebbek, mint egyes munks foglalkozsok. Ilyen pldul a nagy
bevsrlkzpontok bolti pnztros, mely gyakorlatilag nem ignyel kpzettsget, a dolgoz a munkavgzs
sorn nagyon szoros ellenrzs alatt ll, munkja egyhang, s a jvedelme viszonylag alacsony. A nyugateurpai trsadalomszerkezetnek vannak olyan lersai, melyek az ilyen foglalkozsok mvelit nem is soroljk a
kzposztlyba.
Lthat teht, hogy a kzposztlyon bell szmos megosztottsg maradt fenn a 20. szzad sorn mindvgig,
st, jabbak is keletkeztek. Ezek kifejezsre a megismerteken tl klnsen a szzad msodik felre
vonatkozan gyakran hasznljk a fels kzposztly, az als kzposztly s a kispolgrsg kifejezseket is. A
fels kzposztlyhoz a magas jvedelm vezeti s szakmai pozcikat betltk, mg a lnyegesen nagyobb
ltszm als kzposztlyhoz az irodai-adminisztratv munkt vgzk, tanrok stb. tartoznak. A
jvedelmekben jelentsek az eltrsek a kt rteg kztt, mg a munkakrlmnyek s a munkahelyek
biztonsga tekintetben nem ennyire egyrtelm a hierarchia: egyrszt a fels kzposztly tagjainak
munkaideje gyakran magasabb, mint als kzposztlybeli trsaik, msrszt utbbi rteg rendkvl heterogn a
munkakrlmnyek tekintetben. Az llami szektorban dolgozk munkahelynek biztonsga pldul nagyobb
lehet, mint egy magasabb jvedelm magnszektorbeli lls esetben, de az elbbiben a munkavgzs
krlmnyei is gyakran elnysebbek.75
A szakirodalom egy rszben a kzposztlytl megklnbztetik az n. kispolgrsgot, melybe a
kistulajdonosok (szllodk, vendglk, boltok, kiszemek tulajdonosai) tartoznak, vagyis egy olyan rtegrl van
sz, mely a rgi kzposztly fontos alkotrsze volt.76 A megklnbztets gyakran azon az rvelsen
nyugszik, mely szerint e rteg tagjai sajtos vilgnzettel s politikai magatartssal rendelkeznek. Gyakran
hajlamosak a szlsjobboldal tmogatsra: ez trtnt az 1920-as vekben a Nmetorszgban a
nemzetiszocializmus, az 1950-es vekben Franciaorszgban a poujadizmus, vagy az 1990-es vekben
Olaszorszgban a Lega Nord esetben. Ennek alapja az lehet, hogy a kapitalizmus fejldse veszlyeztette e
rteg tagjainak egzisztencijt, ami radikalizlta politikai magatartsukat. Ktsgtelen, hogy ez a rteg a szzad
sorn hanyatlott, hiszen nem brta a versenyt a nagyzemekkel, a szlloda- s zletlncokkal. Ugyanakkor
visszaszorulsa kzel sem volt olyan teljes, mint azt a 19. szzadban Karl Marx jvendlte. Klnsen egyes
orszgokban, illetve rgikban pl. Kzp- s szakkelet-Olaszorszg nemcsak a hagyomnyos vendglts
s kereskedelem tern maradtak ersek, hanem sikeresen modernizltk kiszemeiket, s vltak a nagyipar
beszlltiv. Sokak szmra a heves verseny s az ebbl add bizonytalan jv ellenre a fggetlensg
megrzse elegend sztnznek bizonyult az nll egzisztencia megtartshoz.
A kzposztly kontrjai a 20. szzad sorn a bemutatott tnyezkn tl azrt is halvnyultak, mivel mind a
msoktl val elhatrolds lehetsge cskkent, mind pedig a sajt kultrra alapozott azonossgtudat
hanyatlott. Korbbi ellenfelei kzl a nemessg, illetve az arisztokrcia lnyegben felmorzsoldott. A
munksosztly s a kzposztly kztti feszltsgek a szzad els felben mg kimondottan ersen
rvnyesltek, a szzad vgre azonban jrszt megsznt, vagy legalbbis lnyegesen talakult ez a
vlasztvonal: a munkssg jlte ntt, s a munksmozgalom prtjai s szakszervezetei elvesztettk
radikalizmusukat, olyannyira, hogy intzmnyei-szervezetei a kzposztly jelents rszei szmra is
elfogadhatakk vltak. Mindezt erstette, hogy a kzposztlyi kultra sorsa is sajtosan alakult a 20. szzad
sorn. Egyrszt ennek sok eleme a trsadalom egszben elterjedt: a romantikus prkapcsolatok idelja, a
csaldok gyermekkzpontsga vagy az egynisg s az egyni jogok tisztelete ezek kz tartoznak.
Ugyanakkor a kultra szmos, a 20. szzad elejn mg l sszetevje a szzad vgre magban a
kzposztlyban is halvnyult vagy elveszett. A munkavgzs elsdlegessge, a rendszeretet, a csaldi let
kohzija emlthetek ezek kztt. Ez egyszersmind azt eredmnyezte, hogy a kultra megsznt a kzposztlyi
identits fontos forrsa lenni.77 Ezrt is emlegettk a szzad kzeptl gy a kzposztlyt, mint osztlynlkli
osztly", vagy ntudat nlkli osztly".
Mindazonltal egyes szerzk szerint a 20. szzad vgn tovbbra is vannak olyan tnyezk, melyek a
kzposztly koherencijt fokozzk. Ide soroljk az individualizmust s a teljestmnyorientcit, valamint azt,
hogy a rgi kzposztly s az j kzposztly felsbb rtegei azonos iskolkba jratjk gyermekeiket, s
ltalban nagy ldozatokat hoznak azok tanttatsrt.
111
trsadalmi mobilits
A kzposztly talakulsa fontos politikai kvetkezmnyekkel is jrt. Hozzjrult ugyanis ahhoz, hogy a
liberlis prtok melyek a gazdasgi fels osztly mellett hagyomnyosan a rgi kzposztlyra tmaszkodtak
a 19. szzad vgtl rohamosan vesztettek befolysukbl. Az j kzposztly alkalmazotti tmegeinek
politikai rdekei s politikai ideljai ugyan nem voltak egysgesek, de az bizonyos, hogy nem a liberlis
prtokhoz kzeltettk ket. Ehelyett sokkal inkbb a szocildemokrata, illetve a modernizld
keresztnydemokrata prtok nvekedshez jrultak hozz.
A kzposztly Eurpn belli, regionlis eltrseinek bemutatsra alig van lehetsgnk. Az azonban
nyilvnval, hogy Kelet-Kzp-Eurpban de a Balknon s Skandinvia egyes trsadalmaiban is a nyugateurpai rtelemben vett kzposztly mrete hagyomnyosan kicsi volt, s a kzposztly ms tekintetben is
eltrt a Nyugat-Eurpban kialakulttl. A gazdasgilag fejlettebb Nyugat-Eurpban a kereskedk, bankrok,
ipari vllalkozk a nmet szakirodalombl elterjedt kifejezssel a Wirtschaftsbrgertum alkottk a
kzposztly gerinct a 19. szzad sorn.78 A Bildungsbrgertum vagyis a jogszok, egyhzi emberek, llami
hivatalnokok, orvosok, tanrok szma s jelentsge klnsen a 19. szzad vgtl szintn ntt, de
sszessgben 20. szzad kzepig alrendelt pozcit foglaltak el.79 Nyugat-Eurpban a polgrsg, illetve a
kzposztly e kt alkotrsze mindinkbb kapcsoldott egymshoz, rendelkeztek egy kzs identitssal is,
klnsen mint korbban lttuk a nemessggel s az alsbb osztlyokkal szembeni elhatroldsuk alapjn.
Kelet-Kzp-Eurpban ezzel szemben a vllalkozi polgrsg, a Wirtschaftsbrgertum, gyenge maradt, s a
meglv ilyen pozcikat is nagy arnyokban tltttk be klfldi vagy ms eredet nmet, zsid, rmny
vllalkozk. A Bildungsbrgertum fejldse sem volt akadlytalan, mivel a trsgben dominns soknemzetisg
birodalmakban az eltr etnikum elitek szerepe jelents volt. Mindez a soknemzetisg birodalmak nvekv
etnikai feszltsgei kzepette akadlyozta a polgrsgnak olyan fok egysgeslst, amit Nyugat-Eurpban
lthatunk a 19. szzad vgn. Ezenkvl a polgrsg s a nemessg viszonya is eltrt: utbbi kultrja, ethosza
ersebben hatott a kzposztlyra vagy annak egyes rtegeire mint NyugatEurpban, s a politikai
dominancija is tovbb fennmaradt.80 E jellemzk tovbblse ktsgtelen a kt vilghbor kztt is,
ugyanakkor az is nyilvnval, hogy jelentsgk halvnyult, s a korbban megfigyelt ltalnos eurpai fejldsi
tendencik is rvnyesltek: gy a kzposztly ltszma ntt, klnsen az j kzposztly expanzija miatt,
ezzel sszefggsben pedig immr ms kritriumok alapjn a bels differencicija is elrehaladt. Amikor
teht a kt vilghbor kztti kelet-kzp-eurpai trsadalmakban a kzposztly tredezettsgt tapasztaljuk,
ezt nem csupn a hagyomnyos etnikai vlasztvonalak, hanem a modern" trsvonalak, mint az nll vagy
alkalmazotti helyzet, a munkakrlmnyek, a jvedelem jelentsge fokozdsnak is tulajdonthatjuk.
A msodik vilghbor utni kelet-kzp-eurpai kommunista rendszerekben az llamostsok a kistulajdonra is
kiterjedtek, s szinte teljesen megsemmistettk a rgi kzposztlyt. Lengyelorszgban a kisiparral foglalkozk
s kiskereskedk arnya a foglalkoztatottak kztt 1960-ban 1,5% volt, vagyis az 1931-es szint hatodra
cskkent.81 A hagyomnyos, nll rtelmisgi szakmk mvelsre is lnyegben csak alkalmazottknt volt
lehetsg. gy a kzprtegek csak a nem fizikai foglalkozs alkalmazottak krbl verbuvldhattak, mely
folyamatosan bvlt, s a rendszervltsig sokkal inkbb homogn maradt ez a csoport, mint Nyugat-Eurpban.
Ugyanakkor a legcseklyebb szervezettsggel, ntudattal, vagy autonmival sem rendelkezett, s jvedelmi
sznvonala kzel llt a munksokhoz, gy ebben az idszakban a kzposztly kifejezs aligha alkalmazhat a
trsg trsadalmainak lersa sorn. Idvel bekvetkezett a kistulajdonosi rteg egyfajta regenercija, br
ebben a tekintetben nagyok voltak a klnbsgek a rgiban: Lengyelorszgban, Jugoszlviban,
Magyarorszgon haladt leginkbb elre ez a folyamat. Magyarorszgon az 1970-es vektl kispolgrosods"rl is szoktak beszlni annak kapcsn, hogy a kisiparosok, kiskereskedk, fogorvosok, gyvdek s ms
nllak szma fokozatosan ntt: e rteg s az ltaluk foglalkoztatottak az 1980-as vekben a keresk mintegy
5%-t tettk ki.82 Ez a rteg azonban a kommunizmus buksig szigor kontroll alatt llt, s a kispolgri
mentalits" gyakran volt trgya ideolgiai ellenkampnyoknak is.
MUNKSSG Az osztlyfogalom hasznlata a trtneti szakirodalomban a munkssg esetben a
legkevsb vitatott: a munksosztly legalbbis a 19. szzad kzepe s a 20. szzad kzepe kztt gy
jelenik meg, min par excellence osztly.83 Ennek oka az, hogy a munkssg azonos trsadalmi helyzeten alapul
bels egysge viszonylag korn kialakult, s ltrejtt az ennek megfelel csoporttudat, a kzs cselekvst
elsegt szervezetekkel egytt. szaknyugat- s Kzp-Eurpban a vrosokban s az iparban a brmunka mr
a 19. szzad kzps vtizedeire dominns munkaformv vlt, a munksok egysges csoporttudatot alaktottak
ki arra vonatkozan, hogy a kapitalista vllalkozk kizskmnyoljk ket, s nvekven rendelkeztek
tapasztalatokkal a kzs fellps tekintetben is (demonstrcik, munkamegtagads vagy ppen gprombols
formjban).84 Ez az egysg mindazonltal viszonylagos volt, s csak ms trsadalmi rtegekkel szszehasonltva
volt ersnek nevezhet. Jelzi ezt, hogy a munkssg bels vltozsainak lersval s rtkelsvel kapcsolatban
mr a 19. szzad kzeptl heves elmleti s politikai vitk zajlottak. Karl Marx a munksosztly tovbbi, teljes
egysgeslst s ezzel prhuzamosan elnyomorodst jsolta. Msok inkbb a bels differencicit lttk
112
trsadalmi mobilits
jellemz tendencinak: Eduard Bernstein a munksarisztokrcia kialakulsrl rt a 19. szzad vgn, mely a
legszakkpzettebb munksokbl ll, s melynek jvedelme lnyegesen meghaladja a kevsb kpzett trsaikt.
A 20. szzad sorn mind a munkssg trsadalmi slya, mind pedig sszettele s csoporttudata jelentsen
talakult. A vltozsok a szzad kzeptl kezdtek srsdni. Ami a munkssg szmarnyt illeti, az egy
orszgonknt vltoz hosszsg ideig tovbb ntt a 20. szzad sorn, majd ezt kveten cskkensnek indult,
s ennek kvetkeztben ez a rteg el is vesztette tlslyt a foglalkoztatottak kztt. Mg Nagy-Britanniban
1910-ben az sszes foglalkoztatott 71%-a volt munks, addig 1980-ban mr csak 38%-a. Franciaorszgban
hasonl idszakban (1921-1975 kztt) 49%-rl 39%-ra esett az arny. Nyugat-Eurpa nhny orszgban
Nagy-Britannia, Nmetorszg a tetzs mr a szzad els felben bekvetkezett, de a legtbb orszgban
valamikor az 1950-es,1960as vekben, Dl-Eurpban pedig nmileg ksbb lthat. Nmetorszgban a
munksok 1907-ben az aktv lakossg 55%-t tettk ki, s vtizedekig megkzeltleg ezen a szinten mozgott
arnyuk: mg 1961-ben is valamivel tbb, mint az aktvak fele volt munks, s csak ezutn kezddtt meg e rteg
olvadsa, hogy aztn 1977-ben mr csak 40%-ot rjen el az arnyuk. Svdorszgban a munkssg szma 1950ben rte el a cscsrtket, de nagyjbl 1975-ig ezen a szinten maradt, s csak azutn indult gyors fogysnak. 85
A vltozsok okai kztt ki kell emelni a szektorlis eltoldsokat, vagyis az ipar slynak talakulst
elszr nvekedst, majd hanyatlst. Az ipari foglalkoztatottak mindazonltal nem azonosthatk teljes
mrtkben a munkssggal: egyrszt az iparban nem csak munksokat alkalmaznak, msrszt a tercier
szektorban is tallunk fizikai munksokat. Radsul az iparon bell egyre ntt a nem a munkssghoz tartoz
foglalkoztatottak jelentsge, vagyis az iparon belli szerkezeti vltozsok is felelsek a munksosztly
erzijrt.
A szzad sorn a munkssg nagysga mellett sszettele s ms bels jellemzi is megvltoztak. Az els
vilghbor eltt a valsg tbb tekintetben igazolta a munksmozgalom emltett revizionista" teoretikusnak
s kvetinek vlemnyt. A munkssgon bell a szak-, a betantott (semi-skilled) s a szakkpzetlen
munksok kztt jelents jvedelemklnbsgek alakultak ki. Ezen a tren a 20. szzad ellenttes irny
fejldst hozott: a jvedelemklnbsgek ltalnos mint e fejezetben lttuk, Nyugat-Eurpban nagyjbl az
1980-as vekig tart cskkensnek megfelelen mrskldtek e csoportok jvedelmei kztti eltrsek is.
Mgsem beszlhetnk a munkssg egysgeslsrl, mivel ms tnyezk inkbb a heterogenitst fokoztk.
A munkssg bels differencildshoz dnten hozz jrult az, hogy fknt a msodik vilghbor utn a
gyors gazdasgi fejlds kvetkeztben a munkaerpiacra belpk szma megntt, trsadalmi htterk
soksznbb vlt. Ebben a vonatkozsban jelents hatsa volt a mezgazdasgi npessg iparba ramlsnak.
Azokban az orszgokban, ahol az iparosods klnsen nagy tem volt, a falusi migrnsok integrcija,
beolvasztsa a tradicionlis munkssgba kezdetben csak felsznesen ment vgbe. Az jonnan munkss vlt
emberek jrszt megtartottk korbbi kultrjukat, tradicionlis rtkbelltdsukat gyakran falusi
lakhelykkel egytt , s fokoztk a munkssgon belli eltrseket. Radsul a munkaer nemzetkzi
migrcija melyrl egy korbbi fejezetben rszletesen sz volt nemzetisgi/etnikai tekintetben is ilyen
eredmnynyel jrt. Fknt ott volt ez jellemz, ahov az 1960-as vektl nagy szmban rkeztek
vendgmunksok, mint pl. Svjc, Franciaorszg, Nmetorszg, Belgium. Ezenkvl a nk mindinkbb olyan
foglalkozsokba is bekerltek, melyek korbban frfiaknak voltak fenntartva, eltr mentalitsukkal s
aspirciikkal szintn tovbb fokozva a munkssg heterogenitst.
Mindez nem akadlyozhatta meg azt, hogy egy tovbbi fontos fejldsi tendenciaknt ne vltozzon meg a
munkssg tbbi trsadalmi rteghez val viszonya s ne menjen vgbe a munkssg bizonyos fok
emancipcija. Ennek fontos oka volt a munksok tlagos kpzettsgi sznvonalnak jelents nvekedse.
Egyrszt visszaesett a kevss kpzett, betantott munksokat leginkbb alkalmaz textilipar s ms knnyipari
gazatok slya, mely az iparosods kezdeti szakaszban mg minden orszgban nagy volt. Ezenkvl a
technolgia fejlds az ipar mellett a mezgazdasgban is milliszmra cskkentette a keresletet az ilyen
alacsony kpzettsg munksok irnt. Nemcsak a munkssg kpzettsgi sznvonala, hanem gyermekeik
tanulsi eslyei is javultak. A munksszrmazsak mg a szzad kzepn is igen alacsony szmban kerltek be
a felsoktatsba. A kvetkez vtizedekben a felsoktats expanzija jelentsen nvelte az egyetemen val
tovbbtanulsuk lehetsgeit. Az eslyegyenlsg tovbbra sem valsult meg, de a mobilits tern a
munksszrmazsak javra bekvetkezett vltozs rzkelhet volt.
A munkssg emancipcijhoz dnten hozzjrult az letsznvonal emelkedse. A vilghbork idszaka
ebbl a szempontbl is gykeresen klnbztt a szzad msodik feltl. Br az egyes orszgok
letsznvonalnak alakulst jelentsen befolysolta az, hogy a kt nagy hborban hadvisel flrl, vesztes
vagy megszllt llamrl volt-e sz, de a nagy gazdasgi vilgvlsg a szerencssebb orszgok esetben is
visszavetette a reljvedelmeket. A munkssg nagy rsze mg a gazdasgi prosperits idejn is llandan a
113
trsadalmi mobilits
szegnysg hatrn egyenslyozott, s a gyakori hosszabb munkanlklisg esetn nem is kerlhette el azt. Ha ez
bekvetkezett annak minden demoralizl s degradl hatsval, gyakran ki voltak tve a trsadalom erklcsi
tmadsainak is, mely felrtta nekik, hogy nem tudtak vltoztatni sorsukon. Ezzel szemben az 1950- es s 1960as vekben Nyugat-Eurpban kibontakoz gazdasgi boom minden orszgban s a legszegnyebbek esetben
is a reljvedelmek korbban nem tapasztalt, folyamatos s gyors emelkedst hozta, az eltrsek legfeljebb az
letsznvonal-emelkeds temben jelentkeztek. A nyugat-eurpai munkssg jvedelmei s fogyasztsi
szoksai ebben az idszakban jelentsen kzeledtek a kzposztlyhoz. A munksok kezdtk azokat a
termktpusokat s szolgltatsokat vsrolni, mint a kzposztlybeliek, s a klnbsgek inkbb abban
lthatk, hogy utbbiak jobb minsg gpkocsit, tvolabbi s hosszabb nyaralst, vagy mrksabb tarts
fogyasztsi cikkeket engedhettek meg maguknak. E vltozsok jelentkeztek a munkshztartsok kiadsi
szerkezetben is. A szzad kzepn a francia szakkpzetlen munksok hztartsai kiadsaik mintegy felt
lelmiszerekre fordtottk, s a fennmarad rszben is dominltak az alapvet szksgletek, mint fts,
ruhzkods stb. Ez ktszerese volt annak, mint amit a szabadfoglalkozs rtelmisgiek hztartsai ilyen clokra
kltttek. 1980-ban ellenben a munkshztartsoknl az arny mr egynegyedre cskkent, s ez csak
msflszerese volt a szabadfoglalkozs rtelmisgiek kiadsi ttelnek. 86
Az letsznvonal emelkedsn s felzrkzsn tl a munksrtegek szocilis biztonsga is nagyban javult a
jlti llam tevkenysgnek kvetkeztben. Mint azt a jlti llamrl szl fejezetben majd lthatjuk, a
munksokra minden orszgban az elsk kztt terjesztettk ki a trsadalombiztosts szolgltatsait a 19. szzad
vgtl kezdden. Ezek a korai juttatsok azonban alacsony sznvonalak voltak. A nyugdjak pldul a kt
vilghbor kztti bvlskkel egytt is 1939-ben csak az tlagjvedelmek mintegy 15%-t tettk ki mg a
leginkbb nagyvonal rendszerekkel rendelkez nyugat-eurpai orszgokban is.87 Radsul a munkanlklisg
elleni biztostst csak Nyugat-Eurpa egyes orszgaiban vezettk be a depresszi idejn. A szocilis biztonsg
tern az ttrst az 1960-as vek jelentettk, amikor az vtizedek ta ltez trsadalombiztostsi juttatsok s
szolgltatsok sznvonala nagymrtkben emelkedett.88 Ezenkvl az 1950-es vektl kezdd nagy gazdasgi
fellendls idejn tbb orszgban gyakorlatilag megsznt a munkanlklisg, ami ugyancsak alapveten
cskkentette a munkssg ltbizonytalansgt.
E folyamatok kvetkezmnyeknt megvltozott a munkssg viszonya a tbbi trsadalmi osztlyhoz, fknt a
kzposztlyhoz. A munkssg felsbb rtegeinek kapcsolata ersdtt a kzposztly alsbb rgiival. A
munkssg ezen rsze nemcsak jvedelmben, hanem letstlusban is kezdett hasonulni utbbiakhoz, amit
elsegtett a szolgltat szektor gyors bvlse. Ez az expanzis folyamat nemcsak nagyban kibvtette, hanem
relatve lertkelte a nem fizikai jelleg, als kzposztlyi foglalkozsok egy rszt. A munksok mind
gyakrabban ltek vegyes hzassgokban klnsen azrt, mert a munksfelesgek nagy szmban talltak
egyszerbb, nem fizikai jelleg munkt a szolgltat szektorban. Mindazonltal ennek kvetkeztben e rtegek
esetben ntt a sttuszinkonzisztencia is, vagyis mg a legmagasabb jvedelemmel rendelkez munkscsoportok
anyagi tren kzel kerltek a kzposztlyhoz, addig a trsadalomban elfoglalt sttuszuk nem javult ennek
megfelelen, az visszahzta" ket a munksosztlyhoz.
A bemutatott folyamatokkal sszefggsben szmos megfigyel hangslyozta klnsen a msodik
vilghbor utni idszakban a munkssg cskken osztlytudatt s ennek kvetkeztben az
osztlykonfliktusok intenzitsnak hanyatlst, melyet azonban klnbzkppen magyarztak. Ralf
Dahrendorf mr 1957-ben megjelent munkjban azt lltotta, hogy a klnbz munkscsoportok leteslyei s
letstlusa kztti tvolsg tlsgosan nagy ahhoz, hogy az osztlyszolidarits rvnyeslhetne kzttk.89 Egy
tovbbi magyarzat a munkssg vagy egy rsznek n. kispolgrosodsa (embourgeoisement), mely a
munkssg relatv helyzetben bekvetkezett vltozsokra a kzposztlyhoz val kzeledsre helyezte a
hangslyt. Egy msik, ezt kiegszt interpretci a munkssg nvekv jltnek tulajdontott kiemelt
jelentsget, mely hozzjrul ahhoz, hogy a munkssg erejt az osztlyharc, illetve a politikai kzdelem helyett
gazdasgi helyzetnek fokozatos javtsra fordtsa.
Az osztlyharc intenzitsnak cskkense bizonyosan sszefggtt a munkssg szerkezeti vltozsaival s az
letsznvonal nvekedsvel. Tovbbi tnyez volt az osztlykonfliktusok intzmnyeslse a szakszervezetek
s a munksok rdekeit kzvetlenl kpvisel prtok elfogadottsgnak s erejnek nvekedsvel, st azoknak
a politikai dntshozatalban, a hatalomban val rszesedsnek terjedsvel. Az rdekegyeztets
intzmnyestsnek, a konfliktusok megszeldtsnek" azonban korltai voltak, amit a kijul
sztrjkhullmok s tmegdemonstrcik is mutatnak a vizsglt idszak utols vtizedeiben szerte NyugatEurpban. Az egybknt befolysos francia CGT szakszervezet pldul j idre elvesztette az esemnyek
ellenrzst 1968 mjusban.90 Szmos empirikus tanulmny azt is feltrta, hogy a fizikai munka s a nem
fizikai munka trsadalmi megtlse kztt a szzad vgn tovbbra is les hatrvonal hzdott NyugatEurpban, fontos rveket adva a munksosztly bels egysgt hangslyozk szmra.
114
trsadalmi mobilits
Az 1970-es vektl jabb ers trsadalmi trsvonalak keletkeztek Nyugat- s Dl-Eurpban. Ltrejtt egy
rteg, mely a nvekv munkanlklisg kzepette nem volt kpes tartsan megkapaszkodni a munkaerpiacon.
Lemaradsa annyira erss vlt, hogy krdses ennek a csoportnak a munksosztlyhoz tartozsa is. Mivel
letlehetsgeik s kiltsaik jelentsen rosszabbak voltak a munkssg nagy tbbsgnl, ezrt gyakran attl
megklnbztetend az als osztly (underclass) kifejezst hasznljk e rteg megjellsre. P. Sanders szerint
az underclass ngy fontos jellemzvel rendelkezik: tagjai tbbszrsen htrnyos helyzetben vannak,
trsadalmilag marginalizldtak, a jlti tmogatsoktl fggnek, kultrjukat pedig a beletrds, fatalizmus
jellemzi.91 Nagy szmban tartoznak kzjk bevndorlk, akik eleve alacsony szakkpzettsggel rendelkeznek,
vagy egyltaln nincs szakkpzettsgk, nyelvtudsuk hinyos. Klnsen igaz ez a nem eurpai
bevndorlkra, akiknek az integrcijt a kulturlis eltrsek fokozottan neheztettk. A faji, illetve etnikai
kisebbsgek mint az algriaiak Franciaorszgban, a marokkiak Hollandiban, a bangladesiek NagyBritanniban, a trkk Nmetorszgban nagy arnyban vannak kpviselve ebben az osztlyban. Ugyanakkor
ms marginalizldott csoportok, mint a munkakptelenek, kbtszerfggk stb. szintn rszt kpezik.
A bemutatott tendencik a kt vilghbor kztt jrszt rvnyesek voltak Kelet-Kzp-Eurpra is, azzal a
fontos klnbsggel, hogy itt Csehszlovkia kivtelvel az ipari munkssg rszarnya lnyegesen a nyugateurpai szint alatt volt, s sszettele is klnbztt attl. Sajtos vonsknt nagy szmban voltak jelen a
mezgazdasgi munksok vagy agrrproletrok. A tisztn brmunkbl l mezgazdasgi npessg arnya a
kt vilghbor kztt Lengyelorszgban vagy Magyarorszgon a fokozatos cskkens ellenre mindvgig
meghaladta az ipari munkssg slyt.92 A szkebb rtelemben vett ipari munkssg ltszma mr ekkor is
jelentsen gyarapodott, de ekzben e kt orszgban a szakmunksok relatv trvesztse is bekvetkezett,
mindenekeltt a textilipar gyors fejldse s a ni munkaer fokozott alkalmazsa miatt.
A szzad kzepe ebben a rgiban is fordulpontnak tekinthet a munkssg trtnetben, de ms rtelemben,
mint Nyugat-Eurpban. A minden bizonynyal legfontosabb folyamat az volt, hogy a nagymrv iparosts
kvetkeztben a trsgben de a balkni kommunista orszgokban is mindentt gyors nvekedsnek indult a
munkssg arnya. Az 1970-es-1980-as vekre klnsen az NDK-ban s Csehszlovkiban az ipari
munkssg arnya nemzetkzi viszonylatban is igen magas szintet rt el, vagyis ennyiben ktsgkvl
megvalsult a munksllam" ltrehozsnak clja. Ezenkvl a sajtos ipar- s vllalatszerkezet miatt a
nagyipari munkssg sokkal inkbb dominlt a munksosztlyon bell, mint Nyugat-Eurpban. Ez egyfajta
homogenitst adott ennek a rtegnek. Ugyanakkor a gyors nvekeds kvetkeztben a munkssgon bell
lnyegesen nagyobb volt a falurl vrosba raml munkaer jelentsge, mint Nyugat-Eurpban. Az 1970
krl vgzett felmrsek azt mutattk, hogy Magyarorszgon, Jugoszlviban, Romniban, Bulgriban az
ipari munksok tbbsge paraszti csaldbl szrmazott. Csak Csehszlovkiban, az NDK-ban s kisebb
mrtkben Lengyelorszgban rizte meg tbbsgt a vrosi eredet munkssg. 93 Nagy vltozs kvetkezett be a
munkssg ms rtegekhez viszonytott helyzetben is. A kommunista rendszerek ideolgijnak megfelelen a
munksok relatv jvedelmi helyzete s trsadalmi sttusza javult, klnsen a kt vilghbor kztti
idszakhoz viszonytva, de a korabeli Nyugat-Eurp- hoz kpest is. Lengyelorszgban 1937-ben a nem ktkezi
foglalkozs dolgozk tlagosan hromszor annyit kerestek, mint a fizikai munksok, mg 1960-ban az eltrs
mr csak 9% volt.94 Nyugat-Eurphoz kpest a munkahelyek biztonsga is lnyegesen nagyobb fok volt.
Mindez azonban mgsem jelentette azt, hogy a kommunista rendszer deklarciinak megfelelen alakultak a
munksosztly leteslyei, s annak felemelse jobban megvalsult volna, mint Nyugat-Eurp- ban. A
fogyaszts tekintetben nyilvnval volt, st az 1970-es vektl fokozdott a lemarads. Emellett a
viszonylagos jvedelmi egyenlsget ms tpus egyenltlensgek ksrtk, melyekben a munkssg mr nem
rendelkezett j pozcikkal (pl. egszsgi llapot, halandsg). A munkssgnak a foglalkoztatottak krben
kialakult magas arnya a kommunista orszgokban ksbb s fknt lassabban kezdett hanyatlani, mint NyugatEurpban, hogy aztn a rendszervlts utni vekben itt is felgyorsuljon ez a folyamat.
PARASZTSG Br az ipari forradalom Eurpbl indult ki, a tradicionlis parasztsg tbb tekintetben
fennmaradt mg a 20. szzad els vtizedeiben is, s nem csupn a gazdasgilag elmaradottabb Dl-Eurpban
vagy a Balknon, hanem Nyugat-Eurpban is. A szzadeln mint lttuk Nagy-Britannia s Belgium
kivtelvel a lakossg legnagyobb rsze Eurpban mindenhol mezgazdasgbl lt. Br szaknyugatEurpban ez mr csak relatv tbbsget jelentett, Dl- s Kelet-Kzp-Eurpa valamint a Balkn egyes rszein
70-90%-ot. Ezenkvl a parasztsg nem egyszeren a mezgazdasgban kereste meglhetst, hanem olyan
trsadalmi rteget alkotott, melynek tagjai sajtos kzssgi trsadalomban ltek, annak tradcii, szablyai
szerint, s a fldmvelst is ebbe illeszkedve folytattk. A tradicionlis parasztsg szemben 20. szzad vgi
utdaival elssorban nelltsra termelt, s nem rutermelst folytatott. Munkaidejnek jelents rszt nem is
kzvetlenl a fld mvelsre s llatok gondozsra fordtotta, hanem az ehhez szksges eszkzk s
pletek, a lakhz, a ruhzat megteremtsre s karbantartsra. A munkaszervezet alapja a csald volt, ami
nemek s korok szerinti szigor munkamegosztst s szerepeket eredmnyezett. Ez a rendszer Eurpa egyes
rszein mr ktsgtelenl vszzadokkal korbban talakulsnak indult, de a 20. szzad elejn a legtbb
115
trsadalmi mobilits
rgiban mg nem rte el azt a pontot, hogy a hagyomnyos parasztsg felbomlsrl beszlhetnnk. A kt
vilghbor kztt mr jelentsen elrehaladt ez a folyamat. Az egyik legnagyobb vltozs politikai tren
kvetkezett be. Mg akr nhny vtizeddel is korbban a politikai kzdelem fkuszban az ipari munkssg s
a kzp-, illetve fels osztlyok lltak, a parasztsg pedig szinte sehol Eurpban nem rendelkezett politikai
kpviselettel a nemzeti parlamentekben, a vilghbor alapveten megvltoztatta ezt a kpletet. Kelet-KzpEurpban, a Balknon s Skandinviban a parasztprtok jelents tnyezv vltak. Ez nmagban is jelezte a
paraszti trsadalom zrtsgnak olddst, ami emellett gazdasgi s kulturlis tren is folyt.
A mezgazdasg talakulsa a msodik vilghbor utn nagymrtkben felgyorsult. Ez a folyamat tovbbra is
elssorban a mezgazdasgi npessg meredeken cskken trsadalmi arnyaiban tkrzdtt, de emellett a
megmaradt agrrnpessg letformja is talakult. Dl-Eurpa s klnsen Spanyolorszg s Portuglia
kivtelvel mr az 1960-as vekre jelents vltozsok kvetkeztek be a parasztsg rtkvilgban s
letmdjban. A paraszti lakossg tovbbra is nagyobb arnyban volt vallsos, jobban ragaszkodott a
hagyomnyos csaldformkhoz, magasabb volt a fertilitsa, s nem engedhette meg magnak a szabadsgot mg
kevsb a nyaralst. A termelsi folyamat gpestse-modernizcija, a nvekv jvedelmek, a vrosokkal
val szorosabb kapcsolat azonban megvltoztattk a paraszti let kereteit. A fogyaszti letmd j vvmnyai
mint a rdi s a televzi, ksbb a gpkocsi megjelentek a paraszti hztartsokban. Ezzel kezdett talakulni
s a vrosihoz kzeledni a paraszti letmd is. A parasztsg mr nem a korbbi zrt vilgban lt: nem elssorban
a helyi piacra termelt, nem csupn a hozz hasonlkkal hzasodott. Mivel a szzad vgn nehz tbb paraszti
kultrrl beszlni, Franciaorszgban pldul felmerlt, hogy a kzposztly rsznek kell tekinteni a
mezgazdasgbl lket is. Ezt azonban nehezti, hogy a fldmvels s az llattenyszts a vltozsok ellenre
mg mindig sajtos letmdot jelent, msrszt ez a rteg tovbbra is igen heterogn: megtallhatak bennk a
nagy rutermel farmerek s a kistermelk, akiknek jvedelme lnyegesen elmarad a vrosi fizikai munksok
mgtt.95 Mindenesetre a lert folyamatok eredmnyeknt a szzad vgre a tradicionlis parasztsg NyugatEurpban eltnt, s Dl-Eurpban s a Balknon is csak nyomokban maradt meg.
A parasztsg ltszmnak cskkense Dl-Eurpban s Kelet-Kzp-Eurpban olyan gyors volt, hogy nem
trtnhetett csupn a termszetes kiregeds rvn. Az agrrszfrban dolgozk nagy szmban vndoroltak ipari
centrumokba, vagy a falvakban ltrehozott ipari munkahelyek kedvrt hagytk el korbbi meglhetsket. E
rteg integrcija az j gazatokban ltalban nem volt problmamentes. Dl-Eurpa vonatkozsban
kimutattk, hogy a mezgazdasgi lakossg leggyakrabban kt lpcsben integrldott: a mezgazdasgot
elhagyva elszr a legkevsb biztos s gyengn fizetett ipari vagy szolgltat tevkenysgeket ltta el, s csak
ezt kveten lpett felfel a munkahelyek hierarchijban, s vlt igazi" munkss. 96 Mivel az elvndorlsban
len jrtak a fiatalok, fokozdott az agrrtrsadalom mr korbban is zajl elregedse.
Viharosan zajlott az talakuls Kelet-Kzp-Eurpban a msodik vilghbor utn, ahol a nagybirtokok
felosztsa rvid idre megszilrdtotta, de aztn a kollektivizls hamarosan megszntette a paraszti ltforma
alapjt. A mezgazdasgi nagyzemek mr nem nelltsra termeltek, s ltalban specializldtak is. Az itt
dolgozk sttusza kzel kerlt az ipari munkavllalkhoz: egy-egy termelsi rszfeladatot lttak el,
meghatrozott munkaidben. Ugyanakkor ezt ltalban kiegsztettk a hz krli gazdasgban vgzett
munkval amit a kzs gazdasgok alacsony hatkonysgt felismerve a kormnyok idvel tmogattak, vagy
legalbbis eltrtek. Ez nem akadlyozta meg a hagyomnyos parasztsg felbomlst, de fknt az idsebb
korosztlyokban sok tekintetben konzervlta a tradicionlis paraszti munkaszervezetet s mentalitst. Azokban
az orszgokban Lengyelorszg, Jugoszlvia , ahol a kollektivizls nem vagy csak rszlegesen kvetkezett
be, ez a folyamat eleve lassabban haladt. Az llami beavatkozs szmtalan formja rellenrzs,
beszolgltats, egyhzak ldzse, ideologikus oktats, sorkatonasg itt is a rgi kultra erodldst
eredmnyezte. A parasztgazdasgok nelltsra trekvse, kevss piacorientlt magatartsa azonban
Lengyelorszgban mg az 1970-es vekben is mint fontos jellemz volt jelen.97
A berendezked kommunista rendszerek nyltan diszkriminltk a parasztsgot: egyrszt ideolgiai okok miatt,
msrszt arra trekedtek, hogy llami redisztribcival a mezgazdasgbl erforrsokat tkt, munkaert
csoportostsanak t az iparba. A vrosi lakossg privilegizlt helyzete tbb szempontbl a kommunista
rendszerben mindvgig fennmaradt: pl. Magyarorszgon az llami lakspts alig rintette a falvakat, s mg a
csaldi ptlk szintje is alacsonyabb volt a termelszvetkezeti tagok esetben. A falusi lakossg jvedelmei
elmaradtak a vrosi mgtt, de ennl is nagyobb volt a leszakads az letminsg ms terletein. A
laksviszonyok, az egszsgi llapot mindenkppen ide tartoztak. A hinygazdlkods kzepette az ruellts a
falvakban mg rosszabb volt, mint a vrosokban: az 1980-as vek Romnijban megszokott jelensg volt, de
msutt is elfordult, hogy a falusiak a legkzelebbi vrosba jrtak kenyeret vsrolni.
Ugyanakkor ktsgtelen, hogy a kommunista rendszerek a kollektivizlst kveten mind kevsb tekintettk
ellensgnek a parasztsgot. A termelszvetkezetekben s llami mezgazdasgi zemekben dolgozk olyan
116
trsadalmi mobilits
jogokat kaptak, melyekbl korbban csak az ipari munkssg s az llami alkalmazottak rszesedtek: pl.
kiterjesztettk rjuk a nyugdjjogosultsgot s az egszsgbiztostst. gy minden htrnya ellenre a parasztsg
s ltalban a falusi lakossg egyfajta emancipciknt lhette meg az 1960-as vektl kezdd idszakot.98
A nyugat-eurpai parasztsg sorsnak alakulsra sajtosan hatott az Eurpai Uni, illetve eldszervezeteinek
mezgazdasgi politikja. Az EU stratgiai, trsadalompolitikai s krnyezetvdelmi megfontolsokbl az
agrrszubvencik szles rendszert ptette ki az idk sorn. A termelk tmogatsa egyrszt hozzjrult a
mezgazdasg modernizlshoz, s gy a parasztsg mint rteg felmorzsoldshoz, msrszt azonban fkezte is
az immr modernizldott mezgazdasgi szektor tovbbi szklst. Klnsen sokat profitltak ebbl a
tmogatsbl az 1960-as vek kzeptl a francia s az orszg mrethez kpest a dn, ksbb pedig a dleurpai mezgazdasgi termelk. Ezek jvedelmei nagyban fggtek az eurpai unis s az llami
tmogatsoktl s piacvdelemtl, ami lnkten hatott politikai s rdekvdelmi aktivitsukra. Klnsen
Franciaorszgban s az EU kzpontjban, Brsszelben vltak gyakoriv a parasztok munkagpekkel
vgrehajtott tlezrsai s ms megmozdulsai.
4. Trsadalmi mobilits: trend nlkli ingadozs?

A trsadalmi rtegzds trtneti vltozsainak ttekintse sorn sz esett arrl, hogy az egyes rtegek milyen
ms rtegekbl mertettek 20. szzadi talakulsuk sorn. E kp azonban nem lehet teljes annak legalbb
futlagos szemrevtele nlkl, hogy az egynek milyen valsznsggel mozogtak az egyes rtegek vagy
osztlyok kztt. Az egyneknek ezt a trsadalmi hierarchiban bekvetkez pozcivltozst trsadalmi
mobilitsnak szoks nevezni, mely teht ebben az rtelemben nem foglalja magban a fldrajzi helyvltoztatst.
A trsadalmi mobilits trtnete irnti rdekldst indokolja, hogy annak mrtke jelents hatssal lehet az
osztlyok s rtegek formldsra. Ha a trsadalmi mobilits alacsony, akkor az osztlyszolidarits ersebb: a
legtbb egyn szrmazsi osztlyban marad, s gy abban a kzs lettapasztalatok genercikon keresztl
halmozdnak. Ennek nyomn sajtos szubkultrk jnnek ltre s az osztllyal val azonosuls alakul ki, ami
elsegti a kzs cselekvst, s az osztlyok kialakulst.99 Ebbl kvetkezen a magas szint mobilitst gyakran
fontosnak tartjk a modern trsadalmak stabilitsa szempontjbl, hiszen az alsbb rtegek tehetsgesebb tagjai
szmra lehetsget nyjt a felemelkedsre, s gy egyfajta biztonsgi szelepknt mkdik. Ezenkvl a
trsadalmi mobilits megmutathatja azt, hogy milyenek egy trsadalom tagjainak leteslyei, menynyire
meghatroz a szrmazs egy magasabb sttusz foglalkozs elrse sorn. A magas mobilitsban kifejezd
eslyegyenlsg a trsadalmi igazsgossg szempontjbl is fontos jelensg.100 Msrszt a magas mobilits a
trsadalmi hatkonysgot is szolglja, mivel a leginkbb megfelel szemlyek kerlnek a fontosabb pozcikba.
Ugyanakkor a nagy mobilits pszicholgiailag kros s gy trsadalmilag rombol hatsokkal is jrhat, attl
fggen, hogy az egynek miknt lik meg azt.101
A trsadalmi mobilitst a trtnszek s szociolgusok rendszerint a foglalkozsvltozssal vizsgljk,
mgpedig elssorban az egyes nemzedkek kztt (intergenercis mobilits). Ennek sorn azt elemzik, hogy az
egyn foglalkozsa mennyiben trt el szleinek foglalkozstl. Lnyegesen kisebb figyelmet kap az n.
nemzedken belli (intragenercis) mobilits, vagyis az, hogy az egyn foglalkozsa vltozott-e lete sorn, s
amennyiben igen, ez milyen mdon trtnt.
A foglalkozsnak teht kitntetett jelentsge van nemcsak a trsadalomszerkezet, hanem a mobilits
kutatsban is, mgpedig hasonl okok miatt: nagyban meghatrozza a jvedelmet, a trsadalmi sttuszt s ms
fontos trsadalmi jellemzket. Ugyanakkor az is nyilvnval, hogy a mobilits foglalkozsi helyzeten alapul
vizsglata korltokkal is rendelkezik. Egyrszt a foglalkozs nem definilja tkletesen az egyn emltett
trsadalmi pozcijt, hiszen arra ms tnyezk is jelentsen hatnak, mint pl. a lakhely jellege vagy a
mveltsgi/kpzettsgi szint. Ezenkvl az egyn egyetlen foglalkozshoz rendelse nem minden esetben
lehetsges mg egy adott idpontban sem, klnsen pedig lettja egszt figyelembe vve. St, az is
kijelenthet, hogy minl inkbb visszafel haladunk a trtnelemben, ez a problma ersebben jelentkezik,
hiszen pl. az agrrtrsadalmakban a foglalkozsok differencicija-klnvlsa kisebb fok volt, a paraszti lt
szmos tevkenysget magban foglalt. Ezrt ebben az esetben a trsadalmi mobilits vizsglata nagyobb
korltokba tkzik, mint az iparosodott trsadalmakban. 102 Tovbb a mobilitsvizsglatok a npessg jelents
rszt elhanyagoljk azltal, hogy a foglalkozs vltozsra koncentrlnak. Klnsen rvnyes ez a nkre,
akiknek a mltban tbbnyire nem volt a mai rtelemben vett keres foglalkozsuk, s gy trsadalmi helyzetket
elssorban a frj pozcija hatrozta meg, ezltal pedig a f mobilitsi csatornt a hzassg jelentette szmukra.
Emellett a fels osztly nagytulajdonosi rtegnek tagjai sem azonosthatak a foglalkozs alapjn. Fontos
kritikaknt szokott mg elhangzani, hogy a szoksos kvantitatv elemzs tlsgosan a mennyisgi jellemzkre
koncentrl, figyelmen kvl hagyva a szubjektv tnyezket mint pl. azt, hogy az egynek miknt ltk meg
117
trsadalmi mobilits
helyzetk vltozst, vagy mi motivlta ket a mobilitst eredmnyez cselekvsk sorn. Ezek teht mind a
mobilitsvizsglatok hinyossgait jelzik, melyekkel szmolni kell az eredmnyek rtkelsekor. 103
Br a mobilits nvekedst hagyomnyosan a trsadalmi eslyegyenlsg javulsval azonostjk, nem szabad
azt gondolnunk, hogy a mobilits belertve mg a felfel irnyul mobilitst is felttlenl ennek
kvetkezmnye. A mobilits nvekedse nem minden esetben jelenti azt, hogy a trsadalom nyitottabb vlt,
mivel egyszeren addhat a trsadalmi csoportok nagysgnak megvltozsbl is. Pldul, ha a ktkezi
alkalmazottak irnti kereslet cskken, a kzposztlyi foglalkozsokat gyakorlk irnti kereslet pedig n s a
kzposztlybeli csaldok gyermekszma nem teszi lehetv, hogy ezt sajt krkbl kielgtsk , akkor az
alsbb rtegek gyermekei mg akkor is nagyobb szmban juthatnak feljebb a trsadalmi hierarchiban, ha
egybknt semmi sem javtotta eslyegyenlsgket, pl. az oktatsban vagy ms tren. Ebben az esetben teht
egyszeren a trsadalmi trtegzds hvta el a felfel irnyul mobilits nvekedst, s nem a trsadalom
nyitottsgnak fokozdsa. A mobilitsnak ezt a tpust strukturlis vagy abszolt mobilitsnak nevezik. Ezzel
szemben relatv mobilitsrl, illetve trsadalmi fluiditsrl akkor beszlnk, ha az alsbb osztlyok
gyermekeinek felfel irnyul mobilitsa jobban n, mint amit a foglalkozsi szerkezet s a kt csoport
gyermekszmnak vltozsa indokol, vagyis a folyamat az eslyegyenlsg javulsra vezethet vissza.104
AZ ABSZOLT S A RELATV MOBILITS ALAKULSA Kzkelet vlekeds szerint az ipari
forradalom kvetkeztben fellp trsadalmi vltozsok fokoztk a mobilitst, s gy az jelentsen a
preindusztrilis trsadalmak szintje fl emelkedett. Ezt az elkpzelst azonban ktfell is relativizltk az jabb
kutatsi eredmnyek. Ezek egyrszt cfoltk a preindusztrilis trsadalmak merevsgt, alacsony trsadalmi
mobilitst. Msrszt az ipari forradalom idszaka azaz Nyugat-Eurpban nagyjbl a 18. szzad vge s a
19. szzad vge kztti peridus minden jel szerint sokkal mrskeltebb mobilitssal rendelkezett, mint azt
korbban gondoltk. Ez fknt abbl addott, hogy a foglalkozsi szerkezet talakulsa klnsen a msodik
vilghbor utni vltozsok fell szemllve viszonylag lass volt: pl. Belgiumban az ipari munksok arnya
1846 s 1910 kztt 23%-rl 33%-ra ntt, Franciaorszgban 1866 s 1921 kztt 16%-rl 22%-ra,
Olaszorszgban 1881 s 1921 kztt 13%-rl 20%-ra emelkedett. A mezgazdasgi szektor munkaerllomnynak fejldse is altmasztja ezt: az ipari forradalom alatt Svdorszg, Belgium, Olaszorszg,
Nmetorszg agrrfoglalkoztatottjainak arnya vi 1% krli temben cskkent, mg sszehasonltskppen a
msodik vilghbor utni vtizedekben mr vi 4-5%-kal.105
A trtneti s szociolgiai kutatsok szmos eredmnye szerint jelentsen ntt azonban a trsadalmi mobilits
az ipari forradalom klasszikus szakaszt kvet idszakban azaz a 19. szzad vgtl kezdd peridusban.
Ezttal is mindenekeltt a trsadalmi s foglalkozsi szerkezet vltozsai rdemelnek figyelmet. Klnsen
jelents ebbl a szempontbl a kzposztly kibvlse: a nem fizikai munkt vgz alkalmazottak rtege
nagymrtkben gyarapodott elssorban a nagyvllalatok kialakulsa, az llami foglalkoztatottak (pl.
kzigazgats, oktats, egszsggy) s ltalban a tercier szektor nvekedse miatt , s gy szmottev
lehetsg knlkozott a munksok, a kispolgrsg tagjai s a parasztsg szmra a trsadalmi mobilitsra.106
A kzposztly bels talakulst s a mobilits nvekedsben val szerept mutatja Nmetorszg pldja.
Mg az els vilghbor eltt az als kzposztly tagjainak csak tde mondhatta, hogy munkscsaldbl vagy
szerny jvedelm alkalmazotti csaldbl szrmazott, addig az NSZK-ban az 1950-1960-as vekben arnyuk
mr egyharmadra emelkedett. St, mg a kt vilghbor kztt az als kzposztly gyermekeinek csak 2%-a
emelkedett a fels kzposztly sorba, addig 1969-ben az NSZK-ban ez mr 12%-ot rt el.107 Ntt azonban a
lefel irnyul mobilits is: az els vilghbor eltt, a Weimari Kztrsasg idejn, st mg az NSZK-ban
1955-ben is az als kzposztlyba tartozk csupn 3%-nak, ugyanakkor 1969-ben mr egytdnek apja
kerlt ki a fels kzposztlybl. Az als kzposztlybl ellenben jval kisebb volt a munkssg vagy
parasztsg soraiba sllyedk arnya.108
A szzad els felben klnsen problematikus volt a szakkpzetlen munksok helyzete, mivel a taln
legersebb mobilitsi korltok kzttk s a szakmunksok kztt hzdtak. A kt vilghbor kztt azonban
a szakkpzetlen s a szakkpzett munksok kztti klnbsgek mrskldse is megindult Nyugat-Eurpban,
ami megknnytette az elbbiek felemelkedst, br bizonyos mrtkig cskkentette annak rtkt is. 109
Mindazonltal a szzad els vtizedeiben a fknt vrosok szintjre vonatkoz kutatsok a szakkpzetlen
munksok esetben nagy eltrseket llaptottak meg a mobilitsi eslyeket illeten, attl fggen, hogy milyen
volt az adott telepls foglalkozsi szerkezete. Az iparvrosokban viszonylag kevs lehetsg volt a
szakkpzetlen munksok szmra a felfel irnyul mobilitsra, ahol azonban a szolgltat szfra fejlett volt
pl. kiktvel rendelkezett, kzigazgatsi vagy kereskedelmi kzpontknt funkcionlt , ott a mobilits
erteljesebb volt. Az elbbi tpusra a kutats szerint plda lehet az iparvros Bochum vagy Ludwigshafen, mg
az utbbira a kiktvros Rotterdam, a kzigazgatsi kzpontknt mkd Berlin s Koppenhga, vagy a
hagyomnyos kereskedelmi kzpontnak szmt Graz s Toulouse. Ugyanez az sszefggs az orszgok
118
trsadalmi mobilits
szintjn is rvnyeslt: ahol a szolgltat szektor nagy kiterjedst lttt mint pl. Hollandiban , ott a
mobilitsi csatornk is szlesebbek voltak a szakkpzetlenek szmra, mg a nagyobb arny ipari
foglalkoztats jellemezte Nmetorszgban lnyegesen szkebbek. 110
A fels osztly korbbiakban megismert talakulsa mint az arisztokrcia visszaszorulsa vagy az zleti elit
kibvlse a menedzseri rteggel ugyancsak a trsadalmi mobilits fokozdsa mellett ad rveket. A brit elit
esetben szintn a nagyobb nyitottsg irnyba val elmozdulst tapasztalunk, mg ha egyszersmind ennek
lasssga s egyenetlensge is lthat. A kzszolglati s katonai elit esetben volt a legnyilvnvalbb a
nyitottsg nvekedse, miutn a versenyvizsgk bevezetse mrskelte a fels osztlyok s a fldbirtokos
dzsentri dominancijt. Mg a 19. szzad vgn s a 20. szzad els felben elssorban a fels kzposztly
szmra kedvezett a szrmazs helyett a teljestmny fokozott figyelembevtele ezekben a foglalkozsokban,
addig a msodik vilghbor utn mindinkbb az iskolzott als kzposztlybeli s munksgyermekek
ramlottak e pozcikba. Mg 1939-ben a vezet llami tisztviselk tizede, addig 1967-ben mr egyharmada jtt
a kevsb tehets rtegek gyermekei ltal ltogatott llami iskolkbl. Ha kzvetlenl a szrmazst nzzk,
utbbi idpontban mr a vezet llami tisztviselk (higher civil servants) harmada volt munks vagy
alacsonyabb szint alkalmazotti (routine white-collar) szrmazs.111 Ugyanakkor az is igaz, hogy a fels osztly
ms rtegeinek nyitottsga kevsb valsult meg. A brit arisztokrcia s a fldbirtokos dzsentri mr a 19.
szzadban is zrtabb volt, mint a kzszolglat vagy a katonasg rtege, s ezt utdjaik is megriztk. Ugyangy a
pnzgyi elit elszigeteltsge a 20. szzad msodik felig fennmaradt. A brit gazdasgi elit csak a kzposztly
fels rtegvel llt szoros kapcsolatban. A 200 legnagyobb magncg igazgatsgi tagjai 1900-1919 kztt
77,5%- ban a fels kzposztlybl szrmaztak, ami az 1960-as vekre csak 68,5%-ra cskkent. Ekzben az
als kzposztlybl szrmazk arnya 15,2%-rl 21,5%- ra emelkedett. A munksszrmazsak arnya
mindvgig 10% alatt maradt.112
sszessgben teht a szzad sorn tbb tnyez is elsegtette a mobilitsi eslyek nvekedst, s a mobilits
fokozdsra jelents trtneti bizonytkok is vannak. A szakirodalomban azonban mr viszonylag korn
megjelentek olyan vlemnyek is, melyek ktsgbe vontk a trsadalmi mobilits nvekedst az ipari
trsadalmak fejldse sorn. Ezek kzl a legismertebb Piterim Sorokin megfogalmazsa, mely szerint a
mobilits bizonyos ipari trsadalmakban s idszakokban n, mshol s mskor ellenben cskken, vagyis egy
meghatrozott fejldsi irny helyett a trend nlkli ingadozs" (trendless fluctuation) jellemz. 113 A mobilits
nvekedst mr a szzad els felre vonatkozan is empirikus kutatsok vontk ktsgbe ppen a leginkbb
iparosodott Nagy-Britannia estben. Itt az 1890-es vekben szletetteknl az intergenercis mobilits
valamelyest magasabb volt, mint a kvetkez hrom vtizedben szletettek esetben, majd nmileg ismt
emelkedett a mobilits. Mg inkbb feltn, hogy a szzad els felben a lefel irnyul mobilits valamivel
meghaladta a felfel irnyul mobilitst. Ez az idszak teht sszessgben vegyes kpet mutat: a gazdasgi
vlsg idejn inkbb a trsadalmi mozdulatlansg ersdtt, mg mskor a mobilits ntt (5.4. tblzat). 114 A
szzad els vtizedeinek eurpai trsadalmi mobilitsra vonatkoz kutatsi eredmnyek teht sok szempontbl
inkonkluzvnak tekinthetk.
5.5. tblzat - 5.4. tblzat Mobilitsi rtk Nagy-Britanniban a 20. szzad els
felben (1949-es felvtel)
Szletsi kohorsz
1890 eltt
1890-1899
1900-1909
1910-1919
1920-1929
Felfel
(%)
mobil 16,5
23,3
23,2
21,2
20,9
Lefel
(%)
mobil 33,0
25,9
24,6
24,6
25,3
sszes
(%)
mobil 49,5
49,2
47,8
45,8
46,2
540
751
772
755
N (esetszm)
697
Forrs: Anthony Heath: Social Mobility. Glasgow: Fontana, 1981. 86.

119
trsadalmi mobilits
Pontosabb s mindenekeltt tfogbb kppel rendelkeznk azonban a szzad kzps harmadra vonatkozan
az eurpai trsadalmak mobilitsnak alakulsrl, mindenekeltt Robert Erikson s John H. Goldthorpe rvn,
akiknek vizsglatt ltalnosan a tmra vonatkoz eddigi legalaposabb kutatsnak tartjk. 115 k a 20. szzad
msodik harmadban meglehetsen ers idbeli ingadozsokat tapasztaltak az eurpai orszgok abszolt
mobilitsi rtiban, mindenfle ltalnos trend nlkl. Szmos orszg esetben a mobilits ntt, ms esetekben
cskkent az idk sorn, de elfordultak trendvltozsok is (5.1. bra). Vagyis eredmnyeik nem llnak tvol a
Sorokin ltal megfogalmazott, majd nyomban msok ltal is elfogadott trend nlkli ingadozsra vonatkoz
elkpzelstl. Erfesztseiket azonban mindenekeltt a relatv mobilits (trsadalmi fluidits) vizsglatra
sszpontostottk, mivel ezt tekintettk a trsadalmi nyitottsg igazi fokmrjnek. Ennek sorn az eurpai
fejlds egszt tekintve nem talltk meggyz jelt sem a hosszabb tv nvekedsnek, sem pedig
cskkensnek, hanem sokkal inkbb a stabilitsnak. Ami az egyes trsadalmak sajtossgait illeti, Anglia s
Franciaorszg mobilitsa megfelelt az ltalnos vagy tlagos fejldsnek. Svdorszgban az tlagnl nagyobbak
voltak a mobilitsi eslyek. Magyarorszg magas br cskken mobilitsi rti fknt a mezgazdasgi
lakossgra rknyszertett kollektivizlssal magyarzhatak. Lengyelorszgban a mobilits nvekedse mgtt
az hzdik meg, hogy a kommunista rendszer ugyan nem kollektivizlt, de ms eszkzkkel szintn a
trsadalmi szerkezet erltetett talaktsra trekedett, s ezt mr elksztette a msodik vilghbor, mely egsz
Eurpban itt eredmnyezte a legslyosabb trsadalmi vltozsokat. Nmetorszgban a fejlett szakkpzsi
rendszer miatt klnsen nehz volt tlpni a ktkezi s szellemi alkalmazottak kztti hatrokat. Olaszorszg
s rorszg kitnt mezgazdasgi npessgk alacsony mobilitsval, de Olaszorszgon bell ezen a tren is
jelents regionlis klnbsgek voltak: a Mezzogiorno nlkl az orszg alig klnbztt volna Franciaorszgtl
vagy Anglitl.116
5.2. bra Az abszolt mobilits alakulsa eurpai orszgokban szletsi idpontok szerint
Erikson s Goldthorpe a trsadalmi nyitottsg sszefoglal indiktorait is kzreadta mg ha tudjuk is, hogy az
ehhez hasonl szmok mgtt gyakran mdszertani problmk sora hzdik meg. Ezek a mutatk az 1980-as
vek relatv mobilitsra vonatkoznak, s azt tanstjk, hogy a nyugat-eurpai orszgok tbbsge kztt
120
trsadalmi mobilits
viszonylag kis eltrs volt a mobilits egszt illeten. Ezeken kvl ha eltekintnk a nagyobb mobilitssal
jellemezhet Egyeslt llamoktl kt orszgcsoport tnt ki. Az egyik ezek kzl a kommunista orszgok,
ahol szintn magasabb volt a mobilits. Szintn nagy trsadalmi nyitottsg jellemezte Svdorszgot, s ebbl
sejtheten a tbbi skandinv orszgot is, melyekrl azonban itt nem rendelkeznk adatokkal117 (5.6. tblzat). Az
1970 krli idszakra vonatkozan egy msik, a fizikai s nem fizikai foglalkozsok kztti mozgsra
vonatkoz szmts is megersti az orszgok ezen mobilitsi hierarchijt. Ennek eredmnyeit egy olyan
szmsor foglalja ssze, melyben minl kisebb a mutatszm, annl kisebb az eslye annak, hogy a fik
ugyanabba a pozciba kerlnek, mint a ktkezi vagy nem ktkezi foglalkozst z apik. A mutat tlaga 3,9
volt a kommunista orszgok (Csehszlovkia, Magyarorszg, Lengyelorszg) esetben, mg tizenegy nyugateurpai orszg tlaga 5,3-et tett ki, de ezen bell Svdorszg 3,4 volt.118
5.6. tblzat - 5.5.tblzat Nemzetek sorrendje a relatv mobilits (trsadalmi

fluidits) szintje alapjn az 1980-as vekben
Fluidits
Skcia
0,19
szak-rorszg
0,18
rorszg
0,16
Hollandia
0,16
Franciaorszg
0,16
NSZK
0,13
Olaszorszg
0,12
Anglia
0,09
Magyarorszg
0,02
Svdorszg
-0,17
Lengyelorszg
-0,18
Egyeslt llamok
-0,20
Csehszlovkia
-0,23
Megjegyzsek: Az tlagos fluidits szintje 0. A pozitv rtkek az tlagosnl kisebb, a negatv rtkek annl
nagyobb fluiditst jeleznek.
Forrs: Robert Erikson John H. Goldthorpe: The Constant Flux:
A Study of Class Mobility in Industrial Societies. Oxford: Clarendon Press, 1992. 381.
A 20. szzad utols vtizedeiben azonban minden jel szerint vltozsok kvetkeztek be a trsadalmi mobilits
nemzetkzi tendenciiban. Richard Breen s trsai az 1970-es vektl vizsgltk a trsadalmi mobilits
alakulst tz eurpai orszgban. Ezt olyan mdon tettk, hogy mdszereik illeszkedjenek Erikson s
Goldthorpe megelz vtizedekre vonatkozan vgzett kutatsaihoz. Eredmnyeik szerint az 1970-es vektl az
abszolt mobilits a legtbb vizsglt orszgban stagnlt, vagy kis mrtkben emelkedett. Ezen bell a felfel
irnyul mobilits jelentsen ntt, mg a lefel irnyul cskkent. Ebben az idszakban egy nyolcosztat
rendszerben tlagosan a frfiak ktharmada ms foglalkozsi csoportba tartozott, mint ahonnan szrmazott. A
121
trsadalmi mobilits
vizsglt orszgok kzl egyedl Magyarorszgon cskkent jelentsen a mobilits szintje a hrom vtized alatt,
de az mg gy is az eurpai tlag felett volt. Magyarorszghoz hasonlan magas mobilitst mutatott Svdorszg
s Olaszorszg is. Emellett az egyes orszgok mobilitsi rti kztti eltrsek fokozatosan s jelentsen
cskkentek ebben az idszakban119 (5.7. tblzat). Ugyanakkor a relatv mobilits vagy msknt trsadalmi
fluidits vltozst illeten az ltalnos tendencia annak nvekedse az egyetlen kivtel Nagy-Britannia, mg
Nmetorszg esetben a trend a gyakori ingadozs miatt nehezen llapthat meg. Franciaorszg, Svdorszg s
Hollandia esetben a bizonytkok egyrtelmen a relatv mobilits emelkedst mutatjk. Magyarorszg,
Lengyelorszg s rorszg esetben szintn a trsadalmi nyitottsg nvekedse lthat, de ezek az eredmnyek
viszonylag kevs adaton alapulnak. Ugyanakkor Magyarorszg esetben az 1970 s 2000 kztti nvekeds
teljes egszben az 1970-es vekben kvetkezett be, s az 1980-as vekben stagnls, az 1990-es vekben pedig
mr cskkens rzkelhet. sszessgben a trsadalmi fluidits tekintetben nem maradtak elhanyagolhatak
az eltrsek az egyes orszgok kztt: a leginkbb nyitottak Svdorszg, Norvgia, Magyarorszg,
Lengyelorszg s az 1990-es vekben Hollandia voltak, a legkevsb nyitottnak pedig Nmetorszg,
Franciaorszg, Olaszorszg s rorszg minsltek. Az abszolt mobilitstl eltren itt nem tallkozunk az
orszgok kztti konvergencival.120
A kelet-kzp-eurpai trsgre vonatkozan mr eddig is tettnk lnyeges megllaptsokat. rdemes azonban
kln is foglalkozni ezzel a rgival, hiszen a msodik vilghbor utni mobilitskutatsok alapkrdse volt
az, hogy a kommunista orszgok mobilitsa miknt viszonyult a kapitalista orszgokhoz. A kutatk egyenesen
egy termszetes ksrletknt aposztrofltk a kommunista rendszereket, ahol kormnyzati eszkzkkel
tudatosan, tfogan s tartsan igyekeztek mdostani a mobilitsi eslyeket, s gy az lehetsget nyjt mshol
el nem fordul jelensgek tanulmnyozsra.121 A kiindulpontknt szolgl kt vilghbor kztti idszakbl
a kelet-kzp-eurpai trsgben Magyarorszgra vonatkozan rendelkeznk nemzetkzi viszonylatban is
klnlegesen kiterjedtnek szmt felmrsekkel.122 Ezek tansga szerint a magyar trsadalom 1930-ban
meglehetsen alacsony mobilitssal rendelkezett. Az 1930-as npszmlls adatai alapjn a frfi keresk 37%-a,
a nk 48%-a tartozott ms foglalkozsi csoportba, mint ahonnan szrmazott.123 A tbbi trsgbeli orszg
mobilitsra nincsenek ilyen tfog adatok, de ms forrsok alapjn Lengyelorszg trsadalma ezen a tren
hasonltott a magyarhoz, mg az iparosodott s demokratikus Csehszlovkia, valamint a szegny, de viszonylag
egalitarinus balkni orszgok mobilitsa nagyobb volt.124
Az eurpai kommunista orszgok szles kr trsadalmi vltozsai az abszolt mobilits jelents nvekedsvel
jrtak az 1950-es vektl az 1970-es vekig.
5.7. bra Az abszolt mobilits arnyai eurpai orszgokban, 1970-2000 (frfiak, szzalk)
A mobilits ennek eredmnyeknt nemzetkzi sszehasonltsban is magas szintre ntt, s meghaladta a nyugateurpai orszgok tlagos szintjt. Ugyanakkor nem tekinthetjk egyedlllan magasnak az gy elrt mobilitst,
hiszen a kommunista orszgok tlagt szmos kapitalista orszg mint Finnorszg is elrte vagy meghaladta.
Fontos krlmny ezenkvl az is, hogy a mobilits ltalban az 1970-es vekben tetztt, majd ezt kveten
cskkent Kelet-Kzp- Eurpban.125
Ami a relatv mobilitst illeti, azt mondhatjuk, hogy az 1950-1960-as vekben a kommunista orszgokban
nvekedett ennek mrtke a hbor eltti idszakhoz viszonytva, s nemzetkzi sszehasonltsban is magas
szintet rt el.126 Az 1970-es vektl ellenben a trsadalmi fluidits mr nem ntt, s nemzetkzi viszonylatban
ugyan tovbbra is magas volt, de nem szmtott kiemelkednek. Ekkor egyes nyugat-eurpai orszgok
122
trsadalmi mobilits
(Svdorszg, Finnorszg) mr elrtk vagy megelztk a kommunista orszgokat ezen a tren. Csehszlovkia
mobilitsa pldul nagyon hasonltott Svdorszghoz. 127 Ezzel a sajtos kommunista vagy szocialista mobilitsi
rendszer felttelezse tarthatatlann vlt, amit az is altmasztott, hogy az egyes orszgok mobilitsi jellemzi is
jelentsen eltrtek: Lengyelorszgban pldul a munks s az rtelmisgi foglalkozsok kztt jelents fluidits
alakult ki, ami nem tapasztalhat Magyarorszgon.128 Msrszt a helyzetet tbben is a kommunista orszgok
trsadalmi szerkezetnek fokozatos megmerevedseknt rtkeltk, amit a trsadalom egszre vonatkozan
nem fogadhatunk el.129 Szmos bizonytk van azonban arra, hogy az id elrehaladtval a kommunista politikai
s gazdasgi elit mindinkbb bezrult, s magbl kezdett tpllkozni. Klnsen sokatmond eredmny az,
hogy az 1980- as vekre Csehszlovkiban, de mg inkbb Magyarorszgon az elit trsadalmi nyitottsga
lnyegesen alacsonyabb lett, mint a szomszdos Ausztriban130 (5.6. tblzat).
sszefoglalan teht azt mondhatjuk, hogy szmos trtneti munka rta le a trsadalmi mobilits nvekedst
Eurpban egy-egy rtegre, vrosra, vagy
5.7. tblzat - 5.6. tblzat Vezetk pozcit betltk mobilitsnak szintje

Ausztriban, Csehszlovkiban s Magyarorszgon az 1980-as vekben (szzalk)
Korcsoport (v)
Ausztria
Csehorszg
Szlovkia
Magyarorszg
18-35
27
36
29
41
36-50
28
24
12
20
51-65
25
15
11
Megjegyzs: nrekrutci: vezet pozcit betltk arnya szzalkban, akiknek mr az apja is hasonl vezet
pozcit tlttt be. Az adatfelvtelek idpontjai: Ausztria 1982; Csehszlovkia 1984; Magyarorszg 1986.
Forrs: Max Haller Tams Kolosi Pter Rbert: Social Mobility in Austria, Czechoslovakia, and Hungary:
An Investigation of the Effects of Industrialization, Socialist Revolution, and National Uniqueness. In Max
Haller (ed.): Class Structure in Europe: New Findings from East-West Comparisons of Social Structures and
Mobility. Armonk-London: M. E. Sharpe, 1990. 191.
akr orszgra vonatkozan a 20. szzad sorn. Ugyanakkor a legtfogbb kutatsok eredmnyei sok tekintetben
cfoljk azt, hogy a szzad egsze sorn a gazdasgi fejlds vagy ms tnyezk miatt ntt a mobilits. Az
ellentmondsokra rszben feloldst knlhat az, hogy a trtnszek tbbnyire az abszolt mobilitst vizsgltk,
mg a szociolgiai kutatsok az utbbi vtizedekben mindinkbb a relatv mobilits irnt rdekldtek. A szzad
kzps harmadban Eurpa egszt tekintve inkbb egyfajta trend nlkli ingadozs" lthat, klnsen a
relatv mobilits tern. Az is nyilvnval azonban, hogy a regionlis klnbsgek szmottevek voltak.
Skandinviban s Kelet-Kzp-Eurpban nagyobb a trsadalmi fluidits ebben a peridusban, mint a
kontinens nyugati vagy dli rszn. A szzad utols harmadban ellenben az ltalnos tendencik mdosultak:
jelei vannak a trsadalmi nyitottsg mrskelt nvekedsnek br ez megint csak nem terjedt ki egyformn
minden orszgra.
A TRSADALMI MOBILITST BEFOLYSOL TNYEZK Az abszolt mobilits tbb orszgban
s peridusban megfigyelhet nvekedse fknt olyan folyamatokra vezethet vissza, melyek mr a korbbi
idszakban is zajlottak, de a 20. szzad sorn felersdtek. Ezek kz tartozik mindenekeltt a gazdasg
szektorlis talakulsnak felgyorsulsa. Ezt korbban mr megismertk, gy itt csak azt emeljk ki, hogy ez a
folyamat kzel sem azonos temben zajlott Eurpban, s a vezet szektorok sem voltak azonosak. Voltak
orszgok, ahol a tercier szektor eleve dominlt mr a 20. szzad elejtl, mg mshol ez csak ksbb kvetkezett
be, s j ideig az ipari foglalkoztats rendelkezett nagy dinamikval. Mind az ipari szektor, mind pedig a
szolgltat gazatok bvlse nvelte a mobilitsi eslyeket, mg ha ezt eltr mdon is tettk: az ipar a
mezgazdasgi npessg trtegzdsben kiemelt szerepet jtszott, mg a szolgltatsokba mind a primer, mind
a szekunder szektorbl ramlott munkaer.
A trsadalmi fluidits vltozsnak lersra s magyarzatra vonatkozan kt nagy hats elmleti irnyzat
ltezik. Az egyiket ezek kzl az iparosods liberlis elmlete"-knt emlegetik, s a funkcionalista szociolgia
klasszikusaihoz szoks kapcsolni.131 Az irnyzat szerint a gazdasgi fejlds minden ms kedvez krlmny
nlkl is nagyobb mobilitsi rtkhoz vezet. Ezt a cgek s nemzetek kztti verseny biztostja, mely az
123
trsadalmi mobilits
iparosodssal ersdik. A verseny a teljestmny fokozott elismersre sztnz, a trsadalmak ezen
meritokratizmusa pedig kedvez a mobilitsnak. Az elmlt vtizedek rszben ltalunk is megismert eurpai
mobilitsi kutatsai azonban nem igazoltk ezt az elkpzelst. Egyrszt a mobilits nem ntt folyamatosan a
gazdasgi fejldssel prhuzamosan, msrszt a gazdasgi fejlds elrt szakasza vagy szintje sem ll kzvetlen
kapcsolatban a mobilits mrtkvel. St, szmos plda mutatja azt, hogy a gazdasgi fejlettsg sznvonalnak
emelkedsvel mrskldtt a trsadalom nyitottsga: pldul Magyarorszgon s Svdorszgban is ez
kvetkezett be az ezredfordul eltti vtizedekben.
A msik rvelsi irny szerint a trsadalmi fluidits minden piacgazdasggal s nukleris csalddal rendelkez
ipari trsadalomban hasonl egyarnt magas sznvonalat r el. Az iparosods sznvonalnak egy olyan
kszbrtkt felttelezik, melyet tlpve megn a mobilits. Az iparosodssal sszefgg strukturlis
vltozsok ugyanis hasonl lehetsgeket knlnak a trsadalom tagjai szmra, s azok e lehetsgeket a bennk
lv mobilitsi ksztets miatt igyekeznek kihasznlni.132 Egy msik megfogalmazsban az iparosods a
klnbz trsadalmakban hasonl munkaszervezeti formkat s foglalkozsi hierarchit ignyel, ami
egyszersmind a mobilits hasonlsgt is eredmnyezi.133 Az iparosods teht ms formban ebben az
interpretciban is dnt determinnsknt szerepel. A gazdasgtrtnetben azonban nem lttuk azt a kszbt,
melyet kveten a relatv mobilitsi rtk megegyeznnek sem egyes trsadalmakon bell, sem azok kztt.134
Klnskppen ellentmond ennek az rvelsnek a szzad vgnek fejldse, melynek sorn a klnbz
eurpai orszgok relatv mobilitsa kztti eltrsek inkbb nttek, mint cskkentek. Az iparosods illetve
tgabban a gazdasgi fejlds teht legfeljebb a mobilits legalapvetbb hasonlsgait magyarzhatja, de
emellett klnsen a mobilitsi klnbsgek s dinamika megrtshez tovbbi faktorok figyelembevtele is
indokolt.
Ezek kztt kiemelhetjk a politikai tnyezk szerept. Mint lttuk, a kommunista rendszerek kialakulsa utn a
mobilits mindentt jelentsen emelkedett. A mezgazdasg kollektivizlsa ktsgkvl a legjelentsebb
tnyez volt a mobilits nvekedsben, s a kontinens tbbi rszhez viszonytott sajtossgok legnagyobb
hnyadt is magyarzza. Ezek kz tartozik a nemzetkzi viszonylatban is kiemelked mrtk mobilits a
mezgazdasgi s az ipari ktkezi foglalkozsak kztt. Altmasztja a kollektivizls jelentsgt, hogy
abban a kt kommunista orszgban, ahol nem kvetkezett be a mezgazdasg tszervezse Jugoszlvia,
Lengyelorszg , a fluidits nem trt el lnyegesen a kapitalista orszgoktl.135 A kommunista hatalomtvtelt
kveten a berendezked j rezsimek mindentt trekedtek arra is, hogy az ltaluk megbzhatnak s a rendszer
bzisnak tartott szemlyek s trsadalmi rtegek (fknt a munkssg) szmra megteremtsk a felemelkeds
lehetsgt, mg az ltaluk ellensgesnek tekintett szemlyeket s csoportokat (gazdagabb parasztok, rtelmisg,
korbbi rendszerek tisztsgviseli, politikailag megbzhatatlannak tlt szemlyek s csaldjuk stb.)
diszkriminltk. Az ehhez alkalmazott eszkzk vltozatosak voltak, s magukban foglaltk a nylt erszakot
(bebrtnzsek, kiteleptsek), a munkahelyrl val elbocstsokat stb. Azonos clokbl az egyetemeken
szintn pozitvan vagy negatvan megklnbztettk a klnbz trsadalmi csoportokat. Ezek egyarnt
nveltk a fluiditst, hiszen a nem ktkezi foglalkozsak vagy ilyen szrmazsak nagy szmban voltak
knytelenek ktkezi munkt vgezni, helyket pedig ktkezi szrmazsak tltttk be.
Ezeknek az intzkedseknek a vgrehajtsa eleve nem azonos mdon zajlott le az egyes orszgokban pldul
Magyarorszgot az 1950-es vekben a politikai erszak jobban jellemezte, mint Lengyelorszgot. Az 1960-as
vektl azonban ltalnos tendenciaknt mrskldtt a megklnbztets, br kivtelek tovbbra is maradtak
gy Csehszlovkiban 1968 utn akadlyoztk a megbzhatatlannak tlt szemlyek gyermekeinek
tovbbtanulst. sszessgben a politika jelentsen hatott a trsadalmi mobilitsra ebben a rgiban a msodik
vilghbor utn.
A relatv mobilits nvekedse azonban jrszt ugyancsak a mezgazdasgi foglalkoztatottak knyszer, a
kollektivizls nyomn kialakul helyzetbl eredt. Ha a kollektivizlt mezgazdasgbl kiraml munkaert
figyelmen kvl hagyjuk, akkor a trsadalmi fluidits is a nemzetkzi tlaghoz kzeli szintre mrskldik.
A kelet-kzp-eurpai kommunista orszgok viszonyai rmutatnak arra is, hogy a mobilits trsadalmi
hatsnak megllaptsa sszetett feladat. A kollektivizlst ugyanis erszakkal hajtottk vgre, s gy az ltala
okozott mobilits is gyakran az rdekeltek akarata ellenre kvetkezett be, ami szmos trsadalmi problma
anmia, ngyilkossgok szmnak nvekedse, falvak elnptelenedse, alkoholizmus terjedse kzvetlen
kivltja volt. E trtnelmi tapasztalatok alapjn pedig megkrdjelezhet a klasszikus szociolginak az a
felttelezse, hogy a mobilits mindenkppen pozitv trsadalmi kvetkezmnyekkel jr, pldul a trsadalmi
kohzi erstse rvn.
Az llam szerepe azonban egy msik tekintetben, a jvedelemegyenlsgek mrsklse tern is jelents hatst
gyakorolt a mobilitsra. A kutatsok szerint ugyanis a kis mrtk jvedelemegyenltlensgek egyrtelmen
124
trsadalmi mobilits
javtottk a mobilitsi eslyeket.136 Ez a tnyez nyilvnvalan nem korltozdik Kelet-Kzp-Eurpra, s a
msodik vilghbor utni idszakra. Mr a 19. szzadtl beszlhetnk az llami szocilpolitika
meglnklsrl, de a jlti llam igazi expanzija a msodik vilghbor utn, mindenekeltt az 1960-as
vektl kvetkezett be Nyugat-Eurpban. A jlti juttatsok mint a munkanlkli-jradk vagy a
betegsgbiztosts esetn nyjtott szolgltatsok elsegtettk azt, hogy az egyn szocilis kockzatai ne
neheztsk meg a mobilitsi lehetsgek kihasznlst. Ennek alapjn a skandinv orszgok magas mobilitsi
arnyai a jlti llam kiterjedt tevkenysgvel is magyarzhatk. Az llami szerepvllalshoz kapcsoldan
szintn szerepe lehet az iskolarendszernek, melyrl ksbb, az oktatst trgyal fejezetben lesz sz
rszletesebben.
Lteznek azonban a mobilitst befolysol egyb tnyezk is, melyek kzvetlenl nem kapcsoldnak az llam
tevkenysghez. A hbork klnsen a msodik vilghbor s a nyomban jr tmeges migrci
szintn hozzjrultak a mobilits nvekedshez. A menekltek ltalban nem voltak kpesek fenntartani
megelz sttuszukat, ami esetkben egy lefel irnyul mobilitshoz vezetett. Ugyanakkor ersen motivltak
voltak abban, hogy a trsadalomban elfoglalt korbbi helyzetket legalbb gyermekeik ismt elrjk, ami
viszont a felfel irnyul mobilitst sztnzte. Az NSZK-ban pldul az 1920-as vekben szletettek krben
tapasztalhat magas relatv mobilitst fknt annak tulajdonthatjuk, hogy ez a korosztly nagy arnyokban
emigrlt az NDK-bl a nyugatnmet llamba.137
A rtegz ds jelenkori tendencii: sztes osztlyok j egyenl tlensgek
A fejlett vilg s ezzel Eurpa jelents rsze 20. szzad vgi trsadalomszerkezeti vltozsait szmos elmlet
rta le s magyarzta, de minden bizonnyal a kt legfontosabb interpretcis vonulat a posztindusztrializmus s a
posztmodernizmus. A posztindusztrializmus elmlete a termelsi rendszer strukturlis jellemzinek vltozsra
sszpontost, mg a posztmodernizmus irnyzata az ideolgik, a trsadalmi mozgalmak s a kultra szerept
hangslyozza a rtegzds talakulsban.138 A tovbbiakban elszr rviden e kt irnyzatot mutatjuk be, majd
azt vesszk szemgyre, hogy rvelsk mennyire igazolhat a trsadalmi rtegzds kzelmltbeli tendencii
alapjn.
A POSZTINDUSZTRILIS S A POSZTMODERN TRSADALOM... Br a posztindusztrilis
trsadalom fogalmrl mr az 1890-es vektl vitztak, az elkpzels kidolgozi az amerikai Daniel Bell s a
francia Alain Touraine voltak.139 k egy olyan trsadalom kszbnll kialakulsrl rtak az 1970-es vek
elejn, melyben lezajlik az iparrl a szolgltatsokra val ttrs, s ezzel megvltozik a munka jellege s az
osztlyszerkezet is: a ktkezi ipari foglalkozsokat felvltjk a fehrgallros szakrtelmisgi s technikusi
pozcik, a munksosztly dominancijt pedig a kzposztly tlslya. Az j trsadalom ltet ereje, az
innovci s az j politika alapja nem a tke, hanem a tuds, klnsen az elmleti tuds. Ez megklnbzteti
az j korszakot az els s a msodik ipari forradalomtl: a tuds forrst immr nem a tapasztalat, hanem
hatalmas kutatsi programok jelentik, melynek rvn a tuds megszerzsnek kzppontjba a modern egyetem
kerl. A tuds jelentsgnek nvekedse alapveten kihat a hatalomgyakorlsra is. Ltrejn egy j
tudsosztly" (knowledge class), ami specilis ismeretei s szakrtelme rvn megkrdjelezi a politikusok s
zletemberek hagyomnyos politikai s gazdasgi hatalmt. Az j tudsosztly a posztindusztrilis trsadalmat
egy racionlisabb, harmonikusabb s kiszmthatbb irnyba vezetheti, melyben nincs ideolgia s politikai
konfliktus. A tudsosztly kiemelt szerept Bell eleve csak lehetsgnek tartotta, s ksbb jrszt revidelta ezt
az elkpzelst. Elismerve a tudsosztly bels kohzijnak gyengesgt, gy vlte, hogy az ugyan bizonyos
mrtkig versenyez a politikai s zleti osztllyal, de egyszersmind szolglja is azokat, s a hrom kzl egyik
sem rendelkezik dominancival. Mindenesetre ezek a vltozsok kihatnak a trsadalom uralkod rtkeire s
normira is: a piaci erket s a profitszerzst kontrolllja a trsadalom, s nagyobb hangslyt kap a tervezs. Az
elosztsi konfliktusok uralta hagyomnyos osztlypolitika helyett eltrbe kerlnek olyan problmk, mint a
szocilis biztonsg s a krnyezet llapota.140
Ehhez hasonl, st radiklisabb elkpzelseket msok is megfogalmaztak a trsadalmi rtegzdst alakt erkre
vonatkozan, szintn azt felttelezve, hogy a foglalkozs, illetve a gazdasgi tnyezk szerept tveszi
valamilyen ms faktor, mint a humn tke vagy a politikai hatalom, illetve a trsadalmi dominancit az
rtelmisg141 vagy a menedzserek j osztlya szerzi meg.142 A posztkommunista Kelet-Eurpra vonatkozan is
hangslyosan jelent meg az a gondolat, hogy a korbbi prtvezetk s gazdasgi vezetk aktv rszvtelvel
kialakult j menedzserosztly birtokolja a gazdasgi hatalmat a trsadalomban. 143
A posztmodern trsadalomelmlet lnyegbl addan meglehetsen fragmentlt. A rtegzds vltozsai
szempontjbl relevns elgondolsainak kiindulpontja szerint a modernits diskurzusa s elemzshez hasznlt
fogalmai (mint a kzssg, az llam, az osztly stb.) mr nem alkalmasak a trsadalomszerkezet lersra.
Kpviselinek rvelse alapjn a posztmodern korszakban a sttuszkikristlyosods" hanyatlik, mivel az
125
trsadalmi mobilits
osztlyidentitsok, osztlyideolgik s osztlyokon alapul szervezetek megsznnek, melyek pedig a 20.
szzad kzepn mg uraltk a nyugat-eurpai politikai sznteret. A vagyoni s a kulturlis rksg, vagyis az
osztly s rteg egyre kevsb hatrozza meg az egynek helyt a trsadalomban. Ennek kvetkeztben az
osztlyok felolvadnak, szerkezetk sztesik, gy a legfejlettebb orszgok mr nem is tekinthetk
osztlytrsadalmaknak. Bauman pldul gy vli, hogy a posztmodern vilg az egyn szmra gy jelenik meg,
mint a vgtelen vlasztsok piaca, a kpzelt kzssgek" hlzata, melyek kzl egyik sem kpes
huzamosabban fenntartani figyelmnket s megtartani lojalitsunkat. 144 A posztmodern idszakban az zls, a
vlaszts, az elktelezettsg hatrozza meg azt, hogy ki milyen trsadalmi csoporthoz tartozik, s ennek
kvetkeztben a csoportok kztti hatrok elmosdott, bizonytalann vlnak. 145 Az llapotlerson tl, a
trsadalmi-gazdasgi httr brzolsra ltalban kisebb erfesztseket tesznek a posztmodern szerzk.
Kiemelik a vagyonmegoszls egyenlbb vlst, a kistulajdon terjedst, a foglalkozsok
professzionalizcijt, a piacok globalizcijt s a fogyaszts nvekv jelentsgt a sttusz s az letstlus
meghatrozsnak folyamatban.146 A fogyaszts klnsen fontos szerephez jut az rvelsben, mely szerint a
leggazdagabb orszgokban a trsadalmi egyenltlensgeket mr a posztmodern idszak eltt is mindinkbb ez, s
nem a termels folyamata alaktotta. Ez kiteljesedik, s a fogyasztst nem a termkek hasznlati rtke irnytja,
hanem az, hogy mennyire kpesek kifejezni/rzkeltetni az letstlust s az egyenltlensgi viszonyokat. 147
Az ezredfordulra valban olyan vltozsok trtntek az eurpai - s ltalban a fejlett ipari trsadalmakban,
melyek megvltoztattk, s ezzel prhuzamosan sszetettebb tettk a trsadalmi szerkezetet. Ez adhatott alapot
ahhoz, hogy ktsgesnek tnjn a hagyomnyos rtegzdselmletek rvnyessge. Az talakulsok
rszletezse itt nem lehetsges, gy a legfontosabbakra korltozzuk a bemutatst.
Bell lersa, illetve rszben elrejelzse annyiban mindenkppen helyesnek bizonyult, hogy a 20. szzad utols
vtizedeiben minden eurpai orszgban nagyban elrehaladt a foglalkozsi szerkezet talakulsa. Ntt a
szolgltat szektorban foglalkoztatottak arnya, melynek forrsa az iparban s a mezgazdasgban dolgozk
szmnak cskkense volt. A folyamat sodrst jelzi, hogy az ipari foglalkoztats hanyatlsa az 1980-as vektl
felgyorsult. 1979 s 1993 kztt az OECD tagllamai tlagosan az ipari munkahelyek 22%-t vesztettk el.
Nhny nyugat-eurpai orszgot mint Belgium, Franciaorszg, Norvgia, Svdorszg, Spanyolorszg s az
Egyeslt Kirlysg klnsen ersen rintett ez a folyamat, mivel ezekben az ipari llsok harmada-fele sznt
meg kevesebb, mint msfl vtized alatt.148 Ezzel prhuzamosan ntt a szellemi foglalkozsak, s cskkent a
ktkezi munkt vgzk arnya. A szellemi foglalkozs kategrijn bell is kiemelked mrtkben emelkedett a
felsfok vgzettsgek arnya. Ettl nem fggetlenl a tuds jelentsge ugyancsak ntt az elmlt vtizedek
trsadalmi s gazdasgi fejldsben. Az informcik ellltsa, feldolgozsa, terjesztse ma mr sokak szerint
egy negyedik szektornak" szmt. Ennek expanzijt felgyorstotta j technolgik, mint a szmtgp s az
internet megjelense is, melyek radsul nemcsak a munkahelyeken, hanem az otthonokban is elterjedtek, s gy
alapveten hatnak a termels mellett az informlds s a szrakozs mdjra. Lteznek azonban emellett ms
tudsintenzv technolgik is (pl. biotechnolgia), melyek diffzija szintn nagy temben zajlik. 149 Az
internethasznlat mrtknek klnbsgei mindazonltal jelzik azt, hogy a klnbz eurpai trsadalmak eltr
mrtkben kpesek ezeknek az j technolgiknak a befogadsra. Az ezredfordul utni vekben Eurpn
bell a skandinv orszgokban s Hollandiban talljuk a legtbb internethozzfrst. 150
A posztmodern trsadalomelmletekben joggal kap nagy hangslyt, hogy a 20. szzad vgn a trsadalmi
rtegzds vertiklis meghatrozi (foglalkozs s az ahhoz kapcsold jvedelem, hatalom, kpzettsg,
presztzs) mellett ms, horizontlisnak is nevezett determinnsok is jelents szerephez jutnak. Ezek kz
tartoznak a nem, az letkor, az etnikum, a regionlis hovatartozs, a telepls tpusa, a csaldi viszonyok jellege
(csaldi llapot, gyermekek szma, keresk szma a csaldban). Horizontlisnak azrt nevezik ket, mert ezek
az egyenltlensgek rszben keresztezik" a vertiklis, foglalkozsokhoz kapcsold klnbsgeket. A nk
jvedelme pldul gyakran azonos foglalkozs esetn is kevesebb, mint a frfiak. A trsadalmi konfliktusok
mind gyakrabban e csoportok kztt, s nem osztlyok, vagy rtegek kztt alakulnak ki. Plda lehet erre az
llami jraelosztstl fgg rteg nagysgnak nvekedse, melybe a tarts munkanlkliek mellett elssorban
a nyugdjasok tartoznak. Ezek rdekei sok szempontbl eltrnek az aktv lakossg rdekeitl, s gy fggetlenl
attl, hogy egy belsleg igen differencilt csoportrl van sz jelents rdekazonossg is kialakulhat kzttk,
ennek megfelel vlaszti magatartssal.151
A legfejlettebb nyugat-eurpai orszgokban a hagyomnyos osztly- s rtegspecifikus szubkultrk, milik
melyek sajtos mentalitst s magatartsmdot jelentenek a felbomls szmos jelt mutatjk, de legalbbis
jelentsgk cskken, s a trsadalmi milik s letstlusok individualizcija s pluralizldsa kvetkezik be.
Ennek egyik jele, hogy a rtegspecifikus, a jvedelemhez s foglalkozshoz kapcsold letkrlmnyek a
korbbinl kevsb hatrozzk meg azt, hogy az egyn milyen trsadalmi milihz tartozik s milyen letstlus
jellemzi. Az 1930-as vagy 1940-es vekben a gyrbl vagy dokkbl hazatr brit munksok azonos tpus
ruhzatot viseltek, melyhez hozztartozott a sajtos sapka, s egy kis sl (muffler"). Ez a viselet
126
trsadalmi mobilits
megklnbztette ket a fehrgallrosoktl, de ms trsadalmi csoportoktl is. Manapsg a ruhaviselet nem
ilyen mdon meghatrozott: sokkal gyakrabban az egyn megnyilatkozsa arra vonatkozan, hogy milyen
identitsnak, milyen trsadalmi csoporthoz tartoznak kvnja lttatni magt. Azonos foglalkozsi csoporthoz
tartozkat teht gyakran klnbz ruhzat s letstlus jellemez, de ez fordtva is rvnyes: pldul az
alternatv ifjsgi milihz s letstlushoz az als s a fels rtegbl is tartozhatnak egynek, tbbek kztt
ennek megfelel viselettel. A pluralizldst ugyancsak mutatja, hogy ntt a tipikus belltdssal, rtkekkel
rendelkez csoportok, vagyis a milik szma. A trsadalomszerkezet komplexitsnak fokozdsa nyomn a
vonatkoz nemzetkzi kutats Nmetorszgtl Nagy-Britanniig az utbbi vtizedekben ltalban legalbb
tz csoportot klnbztet meg a trsadalmi rtegzds s mobilits vizsglata sorn, mivel minimlisan ennyit
tart szksgesnek a rtegzds megfelel lershoz. Ezenkvl az egynek gyakran sajt maguk trsadalmi
helynek meghatrozsa sorn is fontosabbnak tartjk a szubjektv" milihz tartozst, letstlusukat, mint az
objektv", foglalkozsi csoporthoz tartozst. A posztindusztrilis trsadalmakban a foglalkozs vagy sttusz
gyakran mr nem elegend az identits meghatrozshoz, hanem az egyn letstlusa vagy rtkvilga a dnt
tnyez. gy pldul a gyermeknevels, a csaldkzpontsg fontosabb lehet valakinek az identitsa
szempontjbl, mint az, hogy milyen foglalkozssal rendelkezik.
A pluralizldsi folyamat htterben elssorban az letsznvonal s a szabadid nvekedse ll, mely mrskli
az anyagi jelleg knyszereket, illetve laztja az idbeoszts megktttsgeit. Br a milik s letstlusok
pluralizcija mindenekeltt a kzprtegekre terjedt ki, az emelked letsznvonal s az letkrlmnyek
egysgeslse az alsbb rtegek szmra is elrhetv tett olyan javakat, melyekhez korbban csak a kzps
vagy fels rtegek jutottak hozz: ezek kz tartoznak a knyelmes laks, a klfldi utazsok vagy a felsfok
tanulmnyok. Az letkrlmnyek annyiban is egysgesltek, hogy a vrosokban j, klnbz jvedelm
rtegek ltal vegyesen lakott negyedek keletkeznek, s a modern trsadalom egy sor kockzata krnyezeti
rtalmak, balesetek, nukleris katasztrfk stb. egyformn vagy hasonlan rintik mindegyikket.152 Ezenkvl
a ms tekintetben pl. a csaldfejlds tern is lthat individualizci nyomn az egynek cselekvse
mindinkbb elszakad eddigi trsadalmi s trbeli ktttsgeitl. Ehhez hozzjrul a lakossg magasabb
kpzettsgi szintje is, mivel az egynek nagyobb nreflexijt teszi szksgess s egyben lehetv. 153
...S KRITIKJUK Ennyiben teht a posztindusztrializmus s a posztmodernizmus irnyzatai tbb
tekintetben egymstl fggetlenl, mskor egymst erst rvelssel meggyzen brzoltk a 20. szzad
vgi eurpai trsadalmak talakulsi tendenciit. Szmos lnyeges ponton azonban megkrdjelezhet
interpretcijuk rvnyessge.
Mindenekeltt a foglalkozsi szerkezet nagymrv talakulsa kzel sem j, 20. szzad vgi jelensg. St, a
szolgltatsok arnynak nvekedse amit magunk is bemutattunk korbban rgta tart folyamat az eurpai
s ms trsadalmakban. Ez ugyan ktsgkvl felgyorsult a 20. szzad sorn, ami azonban nmagban mg nem
indokolja a trsadalmak mkdsnek alapvet megvltozst. Ennl is fontosabb azonban, hogy a szolgltat
gazat llsainak 20. szzad vgi gyarapodsa nem eredmnyezte ezek jellegnek olyan gykeres talakulst,
mint azt gyakran felttelezik. Egyrszt a szolgltat szektorban meglv munkahelyek jelents rsze egyes
becslsek szerint mintegy fele tovbbra is lnyegben az ipari termelshez jrul hozz. 154 Ezek kzl sok gy
keletkezett, hogy a korbban ipari cgeknl vgzett tevkenysgeket (pl. takarts) kls cgekre bztk, azaz
kiszerveztk. Vagyis a szolgltat szektor nvekedse szmottev mrtkben egyszer jraszervezs eredmnye
volt, s nem jelentette az ipari termelsben foglalkoztatottak arnynak valdi cskkenst. Ily mdon a vgzett
munka jellegnek talakulsa sem ment vgbe olyan mrtkben, mint azt a tercier szektor nvekedsi
dinamikja sugallja. Msrszt a szolgltat szektor foglalkozsai meglehetsen heterogn sszettelek
maradtak. Br az eurpai trsadalmakra az ezredforduln sszessgben a nvekv kpzettsgi szint s a
foglalkozsok professzionalizcija jellemz, az j, szles kr tudst ignyl llsok nem olyan temben jttek
ltre, mint azt a posztindusztrializmus elmletnek kpviseli vltk. St, az utbbi kt-hrom vtizedben ezzel
ellenttes tendencik is felersdtek a munkaerpiacon, mivel bizonyos foglalkozstpusokban megfigyelhet a
szksges tuds szintjnek cskkense (deskilling).
Trsadalmi polarizcit jelez a magas s az alacsony kpzettsg szellemi foglalkozsak jvedelmei kztti
eltrs nvekedse. A szolgltatsokon bell azoknak a tevkenysgeknek az arnya emelkedett leginkbb
klnsen a szemlyi szolgltatsok tartoznak ide , melyek alacsony kpzettsget ignyelnek, s ennek
megfelelen kis jvedelemmel is jrnak. Ez nagy trsadalmi rteget rint Nyugat-Eurpa trsadalmaiban a
szzad vgn az sszes foglalkoztatott 6-15%-rl van sz , melyben a nk ersen fell vannak reprezentlva. 155
Ezenkvl a technolgiai fejlds gyakran a szksges kpzettsg cskkense mellett a munkavgzs
egyhangsgnak fokozdst, a munkakrlmnyek romlst is eredmnyezte: gondolhatunk a szmtgp
alkalmazsnak ilyen hatsra a kereskedelemben, az irodai munkban vagy msutt (pl. szmtgpes
adatbevitel). Radsul ezek a folyamatok kiterjedtek az ipari szektorra is. A hagyomnyosan jl fizetett,
kzpfok kpzettsget ignyl ipari llsok nagy szmban szntek meg: egyrszt a mszaki fejlds
127
trsadalmi mobilits
kvetkeztben vltak feleslegess, msrszt pedig mert az ipari munkahelyek jelents rszt az alacsony
munkabr orszgokba helyeztk ki. Utbbiak versenye nagyban kzrejtszott abban, hogy a munksosztly
alacsonyabb rgiiban elhelyezked szakkpzetlen munksok relatv jvedelmi helyzete is rosszabbodott. Ehhez
jrult az, hogy jelents rtegek szmra romlottak a munkavllals felttelei is. A foglalkoztatottak nvekv
rsze dolgozik nem standard vagy msknt fogalmazva atipikus mdon rvid tv szerzdssel,
rszmunkaidben, knyszervllalkozs keretben stb. , s gy a korbbinl sokkal inkbb ki van szolgltatva a
munkaadjnak.156
A trsadalmi egyenltlensgek alakulsa szempontjbl a ltez llsok bizonyos krben lthat polarizcinl
is jelentsebb fejlemny, hogy az 1980- as vek kzeptl Nyugat- s Dl-Eurpa szinte minden orszgban
tmeges munkanlklisg alakult ki. Az ezredforduln Spanyolorszgban, Olaszorszgban, Grgorszgban,
Franciaorszgban s Nmetorszgban a munkanlklisgi rta elrte vagy megkzeltette a 10%-ot.157 A
munkanlkliek, atipikus mdon foglalkoztatottak, alacsony jvedelm munksok a gerinct alkotjk annak a
csoportnak, mely tartsan kirekedni ltszik a trsadalombl.
Mindezen folyamatok nem egyformn rintettk a klnbz orszgokat. Az ezredforduln Amerikban
mindenekeltt a tercier szektorban keletkez j llsok jelents rsznek alacsony minsge (MacJob), mg
Eurpban a magas munkanlklisg szembetn. De Eurpa sem egysges: Nagy-Britannia problmi sok
szempontbl kzelebb llnak az Egyeslt llamokhoz, mint a kontinentlis Eurpban lthat munkaer-piaci
nehzsgekhez.158 Ugyanakkor akr a gyengn fizetett szolgltatszektor-beli llsok, akr pedig a tmeges
munkanlklisg hatst vizsgljuk, a rtegzds hagyomnyos, foglalkozsokhoz s munkaer-piaci
helyzethez kapcsold tnyezinek fennmaradst lthatjuk.
Ezek a jelensgek a rtegzds hagyomnyos tnyezinek jelentsgt mutatjk, s ms empirikus bizonytkok
szerint is Nyugat-Eurpban a trsadalmi egyenltlensgek alapjt tovbbra is a foglalkozs s kpzettsg
jelentik, mg a horizontlis tnyezk alrendelt jelentsgek. 159 A vitkban egyrtelmen fellkereked
llspont szerint a hagyomnyos osztlyok s rtegek mig dnten meghatrozzk az leteslyeket. Az iskolai
vgzettsg alapveten sszefgg az osztlyhelyzettel, s ennek mrtke alig vltozott az utbbi vtizedekben. De
ennek az llspontnak a hvei mg antropometrikus bizonytkokat is fel tudnak sorakoztatni: NagyBritanniban a munksosztlybl szrmaz fik a 20. szzad elejn tlagosan 2,5 hvelykkel (kb. 6,4 cm)
alacsonyabbak voltak, mint kzposztlybeli kortrsaik, s ez a klnbsg szz vvel ksbb mg mindig
majdnem ugyanennyi volt. Ezenkvl a rtegekre jellemz szubkultrk is fennmaradtak, s az osztlyok vagy
rtegek a politikai magatartst is alapveten meghatrozzk.160
A lert jelensgek ltalnosabb kvetkeztetsre is alkalmat adhatnak a nyugat-eurpai trsadalmak ezredfordul
krli rtegzdsi, illetve ltalnos fejldsi trendjeit illeten. Hosszabb idperspektvt alkalmazva Colin
Crouch gy vli, hogy az ltala szzadkzepi trsadalmi kompromisszum"-nak nevezett konstellci
eredmnyeknt a munkavllalk jelents szocilis jogokhoz jutottak az 1950-es vektl, s relatv trsadalmi
helyzetk nagymrtkben javult. Az ezredfordulra azonban visszatrtek a kapitalizmus tisztbb formi", amit
a posztindusztrializmus elmletei nem tudnak megfelelen magyarzni. Br a posztmodern ltal lert j
struktranlklisg" alsta fontos tradicionlis intzmnyek, mint a csald, az egyhz, st mg a politikai
prtok egynre gyakorolt hatst is, ezzel szemben a tulajdonosi s menedzseri autorits nem srlt, hanem a
szzad vgn inkbb ersdtt. Az j informcis technolgik egyenesen segtik a munkafolyamatok
hierarchikus, fordista alapokon trtn jjszervezst, noha egy-kt vtizeddel korbban gy tnt, hogy ezek
tadjk helyket a kevsb kttt, a munkavllalk rdekeit jobban szem eltt tart, kzremkdsket inkbb
ignyl posztfordista munkaszervezsi formknak. Radsul tbb orszgban trekvs lthat arra, hogy a
kzszolgltatsokat is ilyen, a magngazdasgbl importlt elvek szerint szervezzk t, s a vezetimenedzseri
kontrollt itt is fokozottabban rvnyestsk. Drmai vltozsokrl egyelre nincs sz, de ezek a tendencik a
munkavllalk vagyis a trsadalom tbbsge szmra elnytelenek, s nehezen sszeegyeztethetk a
posztindusztrilis trsadalom elmletnek eredeti, optimista elrejelzseivel. 161
A munkavllalk relatv pozciit rt kihvsok leginkbb ppen a trsadalomszerkezet megismert
talakulsval magyarzhatk. A ktkezi munka hanyatlsa egyben a hagyomnyos munksosztly trsadalmipolitikai jelentsgnek cskkenst is jelentette. A helybe lp rtegek nem rendelkeztek annak bels
egysgvel, politikai s rdekvdelmi szervezettsgvel. A munkavllalk osztlynak dezintegrcijhoz
hasonl folyamat azonban nem jtszdott le a tulajdonosi-menedzseri osztlyon bell. Ez sem teljesen homogn
ugyan, de rdekeit nvekven megjelentik a tancsad cgek, szakfolyiratok, napilapok s ms intzmnyek,
melyekkel ilyen mrtkben s koherencival ms csoportok nem rendelkeznek. gy a stratgiai dntshozatal
tern azonosthat ez az osztly. Radsul az 1980-as vektl a globalizci elssorban a nemzetkzi
tkepiacok liberalizlsa s a termels nemzetkzi mretekben val megszervezse rvn mindinkbb
megszntette a tke fggst a munkavllalk rdekeit is vd nemzetllamoktl zrja az okok szmbavtelt
128
trsadalmi mobilits
Crouch.162 Mindazonltal tehetjk hozz a munkavllalk jogai tern is jelents klnbsgek lthatak az
egyes orszgok kztt. Helyzetket nagymrtkben befolysolta az, hogy a jlti llam intzmnyei milyen
mrtkben s milyen mdon ellenslyoztk a piaci erket, illetve mdostottk hatsukat. A jlti llam 20.
szzadi fejldse a kvetkez fejezet tmja.
129
6. fejezet - 6. A jlti llam

A jlti llam gyakran, de tbbfle rtelemben hasznlt fogalom. Legltalnosabban az llam
felelssgvllalst jelenti polgrai jltnek egy meghatrozott szintjrt, amelyet a jvedelemtranszferek s a
szocilis szolgltatsok rendszere tjn kvn biztostani.1 Ez a megkzelts azonban mg mindig elg szles
kr ahhoz, hogy a jlti llam klnbz definciit tegye lehetv. Tanulsgos ebbl a szempontbl az, hogy
a klnbz nemzetkzi szervezetek mit tartanak jlti tevkenysgnek. A Nemzetkzi Munkagyi Hivatal
(ILO) 9 terlet kiadsait sorolja a szocilis biztonsg (social security) krbe. Ekzben megklnbzteti a
trsadalombiztostsi kiadsokat melyeket ltalban a biztostottak valamilyen fok hozzjrulsa, azaz
jrulkfizetse fejben nyjtanak azoktl a programoktl, melyeknl ez az egyni hozzjruls teljesen
hinyzik. Az elbbiek krbe a munkahelyi baleset-biztosts, az egszsggyi, a nyugdj-, a munkanlklibiztosts szolgltatsai, mg az utbbiak kz a kzegszsggy, a szocilis seglyezs, a kzalkalmazottaknak
nyjtott szocilis juttatsok, a hbors krosultak seglyei, a csaldi s anyasgi tmogatsok tartoznak. 2 Az
OECD defincija nmileg bvebb, mert a szocilis kiadsok (social expenditures) al sorolja az egszsggyi
ellts, a klnfle nyugdjak, a munkanlkli-jradk, a szocilis seglyezs, a csaldi s anyasgi tmogatsok
mellett az oktatsra, s ms szocilis cl tmogatsokra, mint pl. a minimlis jvedelmek garantlsra fordtott
kiadsokat. Utbb az OECD mr nem veszi figyelembe az oktatsi kiadsokat, ellenben szmtsai a fentiek
mellett tartalmazzk az aktv munkaer-piaci intzkedsek kltsgeit, a laks- s rtmogatsokat.3 Az Eurpai
Uni a szocilis vdelem (social protection) alatt rti az OECD-hez hasonl mdon a betegsg, a
rokkantsg/fogyatkossg, a foglalkozsi balesetek s betegsgek, az idskor estn nyjtott juttatsokat s
szolgltatsokat, a munkanlkli-, az zvegyi s rvasgi, az anyasgi, a csaldi, az elhelyezkedsi-tkpzsi
juttatsokat s a lakstmogatssal kapcsolatos kiadsokat.4
Lteznek ezeknl tgabb rtelmezsei az llam jlti vagy szocilis tevkenysgnek, melyek a fentiek mellett a
brpolitikt, de a kedvez munkafelttelek, vagy a sznvonalas tmegkzlekeds biztostst is annak krbe
soroljk.5 Nem minden ok nlkl teszik ezt, hiszen ezek a terletek ktsgkvl befolysolhatjk a
munkavllalk szocilis biztonsgt, pldul azltal, hogy segtik ket a munkaer-piaci lehetsgek jobb
kihasznlsban.
Lthat teht, hogy az llam jlti tevkenysge meglehetsen szertegaz lehet, s a kvetkezkben annak
trtneti alakulst lehetleg minl szlesebb krben igyeksznk bemutatni. Ugyanakkor a klnbz fenti
defincikbl s megkzeltsekbl a jlti llam mkdsnek slypontjai is kirajzoldnak: a
trsadalombiztosts az egszsg-, a nyugdj- s a munkanlkli-biztosts kzponti szerepe nyilvnval.
Egyrszt a modern trsadalombiztosts ltrejtte dnt jelentsg volt a jlti llam kialakulsnak
szempontjbl. Tovbb mindmig ezek a programok jelentik a szocilis biztonsg legfontosabb pillreit, s
ennek megfelelen a legnagyobb erforrsokat is ezek fenntartsa ignyli a trsadalom rszrl. gy a
kvetkezkben a trsadalombiztosts kiemelt szerepet kap, annl is inkbb, mert az llam szocilis
tevkenysghez kapcsold ms terletekkel munkaerpiac, oktats a knyv ms fejezeteiben
foglalkozunk.
1. A modern szocilpolitika kezdetei Eurpban: az

els trsadalombiztostsi programok
A kollektv jlti gondoskodsnak mr a 19. szzad eltt is lteztek klnbz intzmnyei Eurpban. Ezek
kz tartoztak az egyhzak, a csald, illetve a tgabb rokonsg, valamint a helyi kzssgek, melyek mind
tmogatsokat nyjtottak a rszorulknak, akik betegsg vagy ms okok miatt nem tudtk meglhetsket
maguk biztostani. Ezeket a juttatsokat azonban alacsony sznvonal jellemezte, s a vletlen is ersen
befolysolta azt, hogy ki rszesedett bellk. Akik pldul egy jelentsebb egyhzi intzmny kzelben ltek,
nagyobb esllyel szmthattak adomnyra. Ezenkvl rendszerint egyfajta megblyegzssel, stigmatizlssal is
egytt jrtak: a megsegtett szemly nem szmtott tbb a falu vagy a rokonsg teljes rtk tagjnak. Az llam
hagyomnyosan alig jutott szerephez a szocilis biztonsg megteremtsben, legfeljebb kiregedett vagy
megrokkant katoni, magas rang hivatalnokai, esetleg llami manufaktrk s bnyk munksai rszesedtek
nmi llami nyugdjban. A 19. szzad sorn azonban a gyors trsadalmi s politikai vltozsok olyan
kihvsokat jelentettek ezeknek az egyhzi s ms jlti intzmnyeknek, melyeknek azok mr nem tudtak
megfelelni. Egyrszt az iparosods s az urbanizci koncentrlta s gy lthatbb tette a szegnysget,
msrszt a trsadalom szles kreiben tudatosult, hogy a szocilis biztonsg hinya egy megoldand problmt,
s nem termszetes llapotot jelent.
130
6. A jlti llam
A 19. szzad kzepe tjn gy tnt, hogy a megoldst az nkntes, klcsnssgen alapul, llami
kzremkdstl mentes biztost egyesletek jelenthetik, melyeknek pldul a bnyszatban hossz
hagyomnyai voltak (bnyatrsldk").6 A nmet Hilfskassen auf Gegenseitigkeit, az angol Friendly Societies,
a francia mutualits s a megfelel belga, svjci s ms intzmnyek munkakptelensg esetn segtettk
tagjaikat, esetleg azok csaldjt. Fejldsk jelents volt.
Nagy-Britanniban az 1870-es vekben az ilyen nkntes trsulsok 1,25 milli taggal rendelkeztek, s a
msodik csszrsg vgn Franciaorszgban is mintegy 825 000 munkst biztostottak.7
Ezek az nkntes biztostk mindazonltal szmos gyenge ponttal rendelkeztek: a sztaprzottsg
kvetkeztben tlsgosan kicsik voltak, ezrt a kockzatokat nem tudtk megfelelen megosztani; ezenkvl az
ltaluk knlt vdelem csak a kockzatok egy szk csoportjra vonatkozott (pl. regsgi nyugdjat nem
folystottak); a szolgltatsok sznvonala alacsony volt, s ezeket is eleve csak az eltakarkossgra kpes,
egybknt is jobb md munkselitnek nyjtottk. gy az igazi ttrst a jlti intzmnyek fejldsben a
trsadalombiztosts kialakulsa s elterjedse jelentette, melyben az llam kzvetlen vagy kzvetett formban,
de jelents szerepet jtszott.
A modern trsadalombiztostst az 1880-as vek nmetorszgi trvnyhozstl szmtjk. Nmetorszgban
Otto von Bismarck kancellr tmogatsval elsknt, 1883-ban vezettk be az ipari munkssgra rvnyes
ktelez llami betegsgbiztostst, majd ugyanebben az vtizedben az ekkor mg elklnlt baleset(1884),
illetve a nyugdjbiztostst is (1889).8 A kezdetben ltalban munksbiztostsnak nevezett trsadalombiztostsi
rendszerek ha nem is mindenben a nmet mintt msolva ezutn gyorsan terjedtek Eurpban. A modern
szocilpolitika ezen els intzmnyei korn megjelentek Kelet-Kzp-Eurpban is. Ausztriban s ezzel a
cseh tartomnyokban Nmetorszg utn az egsz vilgon msodikknt, Magyarorszgon pedig 1892-ben
harmadikknt vezettk be a munksok betegsgbiztostst.
A trsadalombiztosts terjedsi sebessgt mutatja, hogy a szzadfordul utn egy vvel mr minden nyugateurpai orszgban mkdtt a baleset-, a betegsg- s a nyugdjbiztosts legalbb egyiknek valamilyen
llamilag szablyozott formja, az els vilghborig pedig az llamok tbbsge mr mindhrom kockzat ellen
rendelkezett valamilyen programmal.9 Ennek ellenre vtizedekig tartott, mg az els trsadalombiztostsi
trvnyeket a hrom emltett terlet mindegyikn az sszes nyugat-eurpai orszgban meghoztk: a NyugatEurpban legutolsknt sznre lp Svjc csak a 20. szzad kzepre (1946) vezette be a baleset- s
betegsgbiztosts mellett a nyugdjbiztostst is (6.1. tblzat).
E trsadalombiztostsi rendszerek tbb tekintetben jelentsen klnbztek a korbbi vtizedek-vszzadok
szegnyseglyezsi-jlti intzmnyeitl. Az j programok ugyan kezdetben nem voltak nagyvonalak, de a
dinamikus nvekeds lehetsgt mr ekkortl magukban hordoztk. Mr csak azrt is gy volt ez, mert a
trsadalombiztostsnak nem egyszeren az volt a szndka, hogy nagy szksg esetn segtsen a rszorulkon.
Mindenekeltt arra irnyult, hogy az ilyen helyzetek kialakulst eleve megelzze, ez pedig nemcsak a
legszegnyebbek, hanem a trsadalom szles krnek bevonst-tmogatst tette szksgess. Emellett az j
programok f sajtossgai kz tartozott az is, hogy az llami trvnyhozs ltal hozott szablyozson
alapultak, s bizonyos csoportok szmra ktelez tagsgot rtak el. Az j trsadalombiztostsok a potencilis
haszonlvezket rendszerint jrulkfizetsre kteleztk, de nem csupn a biztostott tagok befizetseit osztottk
jra, hanem azokhoz a munkaadk vagy az llam esetleg mindkett hozzjrultak. A fizetett hozzjrulsok
miatt a juttatsokra egyni jogigny keletkezett, melyet semmifle egyb szempont kedvez jvedelmi helyzet
vagy hasonl krlmny nem szorthatott httrbe. Az j trsadalombiztosts ezenkvl a korbbi
szegnyseglyezsnl funkcionlisan lnyegesen differenciltabb, szlesebb kr rendszert jelentett: programjai
meghatrozott fontos kockzatok (mint az zemi baleset, betegsg, idskori munkakptelensg, rokkantsg,
hozztartoz halla, munkanlklisg) ellen nyjtottak biztostst, valamint nem csupn egyes szk foglalkozsi
gakat rintettek, hanem foglalkozsi vagy jvedelmi szempontok alapjn ennl szlesebb krt. Szintn
sajtossgnak tekinthet, hogy a trsadalombiztosts legalbbis korai szakaszban a frfi kereskre
koncentrlt, s nem a nkre s gyermekekre, mint a korbbi szegnyseglyezs. 10
6.1. tblzat - 6.1. tblzat Trsadalombiztostsi programok bevezetsnek

idpontjai Eurpban
Baleset-biztosts
Betegsg-biztosts
Nyugdj-biztosts
131
Munkanlklibiztosts
Csaldi
ptlk
6. A jlti llam
nk.
Kt.
Egyeslt 1897
Kirlysg
1946
Franciaor 1898
szg
1946
Hollandia
1901
Belgium
1903
1971
rorszg
1897
nk.
1898
Kt.
nk.
Kt.
1911
1908
1925
1930
1895
1910
1929
Kt.
1911
1945
1905
1967
1932
1913
1916
1949
1940
1920
1944
1930
1944
1900
1924
1966
1911
1908
1960
1911
1944
Nmetors 1871
zg/NSZ
K
1884
1883
1889
1927
1954
Ausztria
1887
1888
1927
1920
1921
1976
1952
Svjc
1894
nk.
1881
1911
1911
Svdorsz 1901
g
1916
1891
1953
Dnia
1916
1892
1933
1898
1891
1946
1924
1913
1934
1947
1922
1907
1952
Norvgia
1894
1909
1936
1906
Finnorsz
g
1895
1963
1937
1917
Olaszorsz
g
1898
Magyaror
szg
1907
1886
1928
1898
1892
1938
1946
1948
1919
1919
1936
1928
1957
1912
Jelmagyarzat: nk.: llamilag tmogatott nkntes biztosts, illetve ktelez biztosts rszleges
elltjelleggel. Kt.: Ktelez biztosts.
Megjegyzsek: Magyarorszgon 1912-ben rszlegesen vezettk be a csaldi ptlkot. Magyarorszgon a
nvlegesen ltez munkanlkli-biztosts 1986-ban teljesen megsznt.
Forrsok: Gyni Gbor: A szocilpolitika mltja Magyarorszgon. Budapest: MTA Trtnettudomnyi Intzet,
1994. 11-13. Jens Alber: Vom Armenhaus zum Wohlfahrtsstaat. Analysen zur Entwicklung der
Sozialversicherung in Westeuropa. Frankfurt/M.: Campus, 1987. 28. (baleset-, betegsg-, nyugdj- s
munkanlkli-biztosts). Christopher Pierson: Beyond the Welfare State. Cambridge: Polity Press, 1991. 108.
(csaldi ptlk).
Az egyes trsadalombiztostsi programok bevezetsnek sorrendjben szablyszersg is lthat. 11 Elszr
rendszerint az ipari baleset-biztosts kapot zld utat, ezt tbbnyire a betegsgbiztosts, majd a
nyugdjbiztosts kvette. A sorrendben mindazonltal eltrsek is lthatk: pldul Franciaorszg s NagyBritannia elszr az els vilghbor eltt a nyugdjbiztostst vezette be. A munkanlkli-biztosts
ltalban az emltett hrom program utn kerlt sorra: ktelez biztostsknt Nagy-Britanniban az els
vilghbor eltt, a tbbi orszgban az els vilghbor utn, st volt ahol csak jval a msodik vilghbor
132
6. A jlti llam
utn, vagy egyltaln nem hoztak ltre ilyet. Igaz, 1920-ra 13 nyugat-eurpai orszg kzl 10-ben az llam mr
valamilyen mdon tmogatta a munkanlklieket, illetve azok egy rszt (6.1. tblzat).
A bevezetsi sorrend ilyen alakulsban nyilvnvalan kzrejtszott, hogy a baleset-biztosts volt a leginkbb
sszebkthet a 19. szzad vgn uralkod liberlis gazdasgpolitikai nzetekkel, melyek az egyni
felelssget hangslyoztk s az nseglyt rszestettk elnyben. Mivel a baleset-biztosts sszeegyeztethet
volt az okozott krrt viselt felelssg, illetve a kr megtrtsnek hagyomnyos elvvel, azt gyakran a
munkaadi szervezetek kizrlagos kltsgre vezettk be. Az egszsggyi s klnsen a nyugdjbiztosts
nagyobb trst jelentett a liberlis elkpzelsekkel, s ezek megszervezse a baleset-biztostsnl jval nagyobb
adminisztrcis feladatokkal jrt s kltsgeket ignyelt. A munkanlkli-biztosts, illetve -jradk
viszonylagos ksst pedig szintn az magyarzhatja, hogy a liberlis gazdasgi elvektl s a
felelssgbiztostsi szemllettl s jogtl a legnagyobb mrtk eltrst ennek megteremtse hozta. 12
nmagban a bevezets idpontja mindazonltal keveset mond az adott jlti program kiterjedtsgrl s
sznvonalrl. A korai trsadalombiztostsok rendszerint csak szk trsadalmi csoportokra, klnsen az ipari
munkssgra, vagy annak nagyipari rszre terjedtek ki, s csekly juttatsokat biztostottak. Az elrhet
nyugdjak szintje pldul az tlagjvedelem egytizedt, vagy annl is kevesebbet tettek ki. Azonban mint
ksbb errl mg sz lesz a programok ltalban gynevezett rsi" folyamaton mentek keresztl, vagyis
idvel egyre szlesebb rtegeket fogtak t, s egyre nagyvonalbb elltsokkal jrtak. Ugyanakkor vannak pldk
arra is klnsen Skandinviban , hogy a viszonylag ksn, a kt vilghbor kztt indul biztostsok
mr kezdettl a lakossg vagy a foglalkoztatottak lnyegesen szlesebb krnek s nagyobb juttatsokat
garantltak, mint a korbban bevezetett rendszerek.
Az llam jlti intervencija mint lttuk orszgonknt eltr temben bontakozott ki, s a
trsadalombiztostsok szervezeti formit illeten is erteljes eltrseket lthatunk a korai els vilghbor
eltti vtizedekben. Az egyik alapvet tpusknt az n. ktelez biztosts terjedt el, melyben az llam
ktelezen elrta valamely biztostsban val rszvtelt, de azt nem hatrozta meg, hogy melyik biztostval
lpjen kapcsolatba az gyfl. Az llam szerepe teht e tpusban a biztosts mkdsi alapelveinek
meghatrozsban s rvnyestsben nagy volt, s a biztosts szervezetnek mkdtetsben is rszt vllalt, de
a finanszrozsban az llam jelentsge csekly maradt. Ez a megolds Nmetorszg programjain kvl mr a
kezdeti els vilghbor eltti idszakban jellemezte az osztrk s a norvg trsadalombiztostst, s a brit
trsadalombiztostsi rendszerben is megjelent 1908-tl. Mind a nmet, mind a brit rendszer integrlta a mr
nagyszm nkntes biztostt, de ugyanakkor nllsgukat is elismerte. 13
A msik tpus, az llamilag tmogatott nkntes biztosts Belgium, Franciaorszg, Olaszorszg, Svdorszg,
Dnia s Svjc programjaira volt kezdetben jellemz. Itt az llam szerepe az elznl lnyegesen kisebb volt, s
inkbb csak a trsadalombiztostsi rendszer mkdsi kereteinek meghatrozsra s a mkds ellenrzsre,
illetve szubvencionlsra korltozdott. A szolgltatsok mrtknek, illetve a hozzjrulsok nagysgnak,
valamint a folysts egyb feltteleinek meghatrozsa az egyes biztostpnztrak hatskrbe tartozott. A
juttatsok tbbnyire arnyban lltak a befizetett jrulkokkal, s a klnbz vagyoni helyzet trsadalmi rtegek
kztti vertiklis jraeloszts mrtke csekly volt. Ugyanakkor a magnbiztostssal szemben a jrulkokat
nem az egyni kockzatok figyelembevtelvel llaptottk meg, vagyis e tekintetben szolidarits rvnyeslt. 14
2. A jlti llamok expanzija: az intzmnyeslt

szolidarits
A bemutatott szerny kezdetek utn a 20. szzad elejtl Eurpban mindentt dinamikusan bvlt az llam
szocilpolitikai szerepvllalsa. Az expanzi klnsen gyors volt a msodik vilghbor utni vtizedekben,
egszen az 1970-es vek kzepig. Ekkor a legfejlettebb nyugat-eurpai jlti llamok trtnetben j szakasz
kezddtt, melyet a korbbinl lassbb nvekeds jellemzett, nhny orszgban pedig az llam jlti
tevkenysgnek kisebb visszaesse is bekvetkezett.
A jlti llamok fejldsi dinamikja klnsen szembetn a szocilis clokra fordtott kiadsok alakulst
vizsglva. Ezek azonban nem tkrzik az egyes rendszerek fontos szerkezeti sajtossgait, ezrt a
kvetkezkben a jlti intzmnyek jellemzinek vltozst s a szocilis jogok fejldsnek legfontosabb
aspektusait mint a lefedettsg alakulsa, a juttatsok sznvonala is nyomon kvetjk. 15
A JLTI KIADSOK ALAKULSA A 20. szzad elejn a trsadalombiztostsi - s ltalban a
szocilis kiadsok tern ktsgkvl Nmetorszg volt az llovas Nyugat-Eurpban s ezzel egsz
Eurpban. Ebben az orszgban 1900-ban a brutt hazai termk mintegy 1%-t, az els vilghbor eltt pedig
133
6. A jlti llam
2,6%-t fordtottk trsadalombiztostsra s szegnyseglyekre.16 Mindazonltal 1930 az els idpont, amikor

viszonylag nagy szm s egyszersmind sszehasonlthat adattal rendelkeznk Nyugat-Eurpra
vonatkozan.17 Ekkor tovbbra is Nmetorszgban kltttk a legtbbet mr a GDP 5,2%-t ilyen clokra.18
Az Egyeslt Kirlysg llt a msodik helyen 4,6%-kal, s mgtte nem sokkal lemaradva Ausztria kvetkezett 4,4%-os arnyval. rorszg s Dnia a kzpmeznyhz tartozott (2,8-2,6%), a
tbbi skandinv orszgban azonban ekkor mg a brutt hazai termk lnyegesen kisebb, 0,7% (Finnorszg) s
1,1% (Svdorszg) kztti rszt fordtottk trsadalombiztostsra (6.2. tblzat).
6.2. tblzat - 6.2. tblzat A trsadalombiztostsi kiadsok (1900-1950) s a

szocilis biztonsgra fordtott kiadsok (1950-1990) alakulsa eurpai orszgokban a
GDP szzalkban
1900
1910
Egyes
lt
Kirlys
g
1920
1930
1940
4,6
Francia
orszg
Hollan
dia
1,5
Belgiu
m
rorsz
g
2,8
1950
1950
1960
1970
1980
1990
7,1
10,0
11,0
13,8
17,7
17,3
4,8
12,6
13,4
15,3
26,8
27,1
3,7
7,1
11,1
20,0
28,6
28,5
6,1
12,5
15,3
18,1
25,9
25,6
5,5
8,9
9,6
11,6
21,7
18,9
7,3
14,8
15,0
17,0
23,8
22,7
Nmeto
rszg/
NSZK
1,0
2,6
5,2
4,3
Ausztri
a
4,4
6,5
12,4
13,8
18,8
22,4
24,8
Svjc
1,4
4,0
6,0
7,5
10,1
13,8
14,4
Svdor
szg
1,1
5,2
8,3
11,0
18,8
32,0
35,9
Dnia
2,6
5,9
8,4
11,1
16,6
26,9
28,4
Norvg
ia
1,0
3,6
5,7
9,4
15,5
20,3
Finnors
zg
0,7
1,9
6,7
8,7
13,1
18,6
21,4
3,3
8,5
11,7
16,3
18,2
23,4
Olaszor
szg
134
6. A jlti llam
Magyar
orszg
5,2
3,2
3,8
5,8
8,9
14,2
18,4
Megjegyzsek:
Trsadalombiztostsi kiadsok:
Magyarorszg: llami alkalmazottak nyugdjkiadsaival egytt. A ngy alapvet trsadalombiztostsi
programra (baleset-, betegsg-, nyugdj- s munkanlkli-biztosts) fordtott, valamint Nyugat-Eurpban
1950-1970 kztt a kzegszsggyi kiadsok alakulsa. A nyugat-eurpai orszgok kiadsai nem tartalmazzk
a kzalkalmazottak kln elltsait, a hadigondozottak elltsait s a kzseglyezst. Magyarorszg 1950-1990:
az sszes egszsggyi foly kiads, belertve a kzegszsggyet is, de az egszsggyi beruhzsok nlkl.
Nyugat-Eurpa 1980-1989: kzegszsgyi kiadsok nlkl. Nmetorszg 1950-tl: NSZK. Nmetorszg 1913:
szegnyseglyekkel egytt. Nmetorszg 1930-1940: sajt szmts a kvetkez munka alapjn: Statistisches
Bundesamt (Hrsg.): Bevlkerung und Wirtschaft, 1872-1972. Stuttgart, 1972. 219-224, 260. Dnia, rorszg s
az Egyeslt Kirlysg prilis 1. s mrcius 31. kztti pnzgyi vre vonatkoz adatai a megelz v GDPjnek arnyban vannak kifejezve. NyugatEurpa 1989: sajt szmts a kvetkez munka alapjn: ILO: The
cost of social security: Fourteenth international inquiry, 1987-1989. Geneva: ILO, 1996. 108, 164.
(Nmetorszg), 109, 165. (Egyeslt Kirlysg), 107, 164. (Franciaorszg), 108, 165. (Hollandia), 107, 163.
(Ausztria), 109, 164. (Svjc), 108, 165. (rorszg), 109, 164. (Svdorszg), 107, 163. (Dnia), 107, 164.
(Finnorszg), 108, 165. (Norvgia), 108, 165. (Olaszorszg). Eltr idpontok: Nmetorszg 1910: 1913, 1940:
1938; Egyeslt Kirlysg 1980: 1979-80; Franciaorszg 1950: 1952, 1970: 1972; Svjc 1950: 1951; rorszg
1930: 1929, 1950: 1953; Nyugat-Eurpa 1990: 1989; Magyarorszg 1940: 1939, 1990: 1989.
Szocilis biztonsgra fordtott kiadsok:
Az ILO defincija szerint trsadalmi biztonsgra fordtott kiadsok (lsd szvegben). Dnia, rorszg s az
Egyeslt Kirlysg prilis 1. s mrcius 31. kztti pnzgyi vre vonatkoz adatai a megelz v GDP-jnek
arnyban vannak kifejezve. Eltr idpontok: Nmetorszg: 1989; Egyeslt Kirlysg: 1974/1975, 1979/1980,
1989; Franciaorszg: 1952, 1989; Hollandia: 1989; Ausztria: 1989; Svjc: 1951, 1989; rorszg: 1953, 1989;
Svdorszg: 1989; Dnia: 1974/1975, 1989; Finnorszg: 1989; Olaszorszg: 1989.
Forrsok:
Trsadalombiztostsi kiadsok:
Tomka Bla: Szocilpolitika a 20. szzadi Magyarorszgon eurpai perspektvban. Budapest: Szzadvg, 2003.
150-151. (Magyarorszg 1930-1990). Peter Flora: Solution or source of crises? In W. J. Mommsen (ed.): The
Emergence of the Welfare State in Britain and Germany, 1850-1950. London: Croom Helm, 1981. 359.
(Nmetorszg 1913). Statistisches Bundesamt: Bevlkerung und Wirtschaft, 1872-1972. Stuttgart, 1972. 219224, 260. (Nmetorszg 1930-1938). Jens Alber: Vom Armenhaus zum Wohlfahrtsstaat. Frankfurt/M.: Campus,
1987. 60. (Nmetorszg 1900, Nyugat-Eurpa 1930). Peter Flora (ed.): State, Economy and Society in Western
Europe, 1815-1975. Vol. I. Frankfurt/M.: Campus, 1983. 456. (Nyugat-Eurpa 1950-1970). Wolfram Fischer
(Hrsg.): Handbuch der europaischen Wirtschaftsund Sozialgeschichte. Bd. 6. Stuttgart: Klett-Cotta, 1987. 217.
(Nyugat-Eurpa 1980). ILO: The cost of social security: Fourteenth international inquiry, 1987-1989. Geneva:
ILO, 1996. 108, 164. (Nmetorszg 1989), 109, 165. (Egyeslt Kirlysg 1989), 107, 164. (Franciaorszg
1989), 108, 165. (Hollandia 1989), 107, 163. (Ausztria 1989), 109, 164. (Svjc 1989), 108, 165. (rorszg 1989),
109, 164. (Svdorszg 1989), 107, 163. (Dnia 1989), 107, 164. (Finnorszg 1989), 108, 165. (Norvgia 1989),
108, 165. (Olaszorszg 1989).
Szocilis biztonsgra fordtott kiadsok:
Forrsok: Tomka Bla: Szocilpolitika a 20. szzadi Magyarorszgon eurpai perspektvban. Budapest:
Szzadvg, 2003. 154-155. (Magyarorszg 1950-1990). Peter Flora (ed.): State, Economy, and Society in
Western Europe, 1815-1975. Vol. I. Frankfurt/M.: Campus, 1983. 456. (Nyugat-Eurpa 1950-1970). ILO: The
cost of social security: Eleventh international inquiry, 1978-1980. Geneva: ILO, 1985. 57-58. (Nyugat-Eurpa
1980). ILO: The cost of social security: Fourteenth international inquiry, 1987-1989. Geneva: ILO, 1996. 7475. (Nyugat-Eurpa 1989). ILO: World Labour Report 2000: Income Security and Social Protection in a
Changing World. Geneva: ILO, 2000. 313. (Belgium 1990).
135
6. A jlti llam
A msodik vilghbor utn mr teljesebb, s egyszersmind az elzeknl jobb minsg, konzisztensebb

statisztikai idsorokkal rendelkeznk a jlti rfordtsokrl. Ezek kz tartozik mindenekeltt az ILO
adatgyjtse az n. szocilis biztonsgra fordtott kiadsokrl (social security expenditures) 19 (6.2. tblzat).
Mint erre mr korbban utaltunk, az ILO ngy alapvet trsadalombiztostsi g s a kzegszsggy mellett a
csaldi- s anyasgi, a kzszolglatban llknak adott trsadalombiztostsi, a seglyezs bizonyos formira
fordtott kiadsokat (pldul jrulkfizetshez nem kttt nyugdjakat) s a hadildozatoknak nyjtott
juttatsokat is figyelembe veszi.20 A szocilis biztonsgra fordtott kiadsok tern mrskeltebb emelkedst
lthatunk a msodik vilghbort kzvetlenl kveten s a szzad vgn, s gyorsabbat az 1960-as s 1970-es
vekben. A legmagasabb kiadsi arnnyal 1950-ben az NSZK rendelkezett, s szintn sokat klttt ilyen clokra
ekkoriban Franciaorszg, Belgium s Ausztria is, mg a viszonylag kis rfordtssal rendelkezk kztt a
skandinv orszgokat, Hollandit, valamint Svjcot talljuk. A leggyorsabb nvekedsi temet az emltett
Svjc kivtelvel, amely az 1950-es vek kzeptl a vizsglt korszak vgig a legkisebb kiadsi arnyt mutatta
fel ppen az utbbi orszgcsoport produklta. A hagyomnyosan sokat kltket (NSZK, Belgium, Ausztria)
Hollandia az 1960-as vek vgtl elzte meg, majd egy vtized mlva mr Svdorszg kerlt az lre. Az 19501990 kztti idszak egszt tekintve Svdorszgban volt a legnagyobb a nvekeds, de Hollandia s Dnia sem
sokkal maradt el ettl. Szintn gyors fejldst figyelhetnk meg Franciaorszgban is. Ezzel szemben a
legkevsb az Egyeslt Kirlysgban emelkedett a szocilis biztonsgot szolgl kiadsok arnya, de a magas
szintrl indul NSZK is mrskeltebb nvekedsi temmel rendelkezett. gy az 1980-as vek vgn Svdorszg
35,9%-os kiadsi arnya volt a legmagasabb, lnyegesen megelzve a nagyjbl azonos szinten mozg
Hollandia (28,5%) s Dnia (28,4%) mutatjt (6.2. tblzat).
Az imnt megismerthez nagyon hasonl kpet kapunk akkor, ha tovbbi terletek mint a szocilis seglyek, a
kzoktats, a lakstmogats, valamint a foly kiadsok mellett az elz statisztikban nem szerepl szocilis
cl beruhzsok kiadsait szintn figyelembe vesszk. Ilyen tgabb defincit hasznl az OECD adatgyjtse,
melyet a 20. szzad msodik felre vonatkozan a 6.3. tblzat tartalmaz. 21
Az tfogbb definci eredmnyeknt a kiadsok GDP-hez viszonytott arnya mindentt jelentsen
megemelkedik mr a 20. szzad elejn is. Nmetorszg 1913-ban a GDP 6,1%-t fordtotta szlesebb
rtelemben vett jlti clokra vagyis trsadalombiztostsra, oktatsra, kzegszsggyre , ami a
legmagasabb szint volt ekkoriban Nyugat-Eurpban. A szzadeln ugyancsak viszonylag magas kiadsi
arnnyal rendelkezett Svjc, az Egyeslt Kirlysg s rorszg is.22 A kt vilghbor kztt folyamatosan ntt a
szocilis kiadsok arnya, s Finnorszg s Olaszorszg kivtelvel minden orszgban 5% fl kerlt. A
msodik vilghbor utn nagyjbl ugyanakkor lthat a leggyorsabb nvekeds s a legnagyobb s
legalacsonyabb rfordtsokkal rendelkez orszgok is kzel azonosak voltak, mint azt a szocilis biztonsgra
fordtott kiadsok esetn megfigyeltk (6.3. tblzat).
A rendelkezsre ll meglehetsen szrvnyos adatok alapjn a kelet-kzpeurpai orszgok a 20. szzad els
felben kevss maradtak el a nyugat-eurpai orszgoktl a jlti rfordtsok GDP-hez viszonytott arnyt
tekintve. St, pldul Magyarorszg szocilis biztonsgra fordtott kiadsai 1930-ban nemzetkzi
sszehasonltsban is magasnak szmtottak igaz, ezek az llami alkalmazottak nyugdjkiadsait is
tartalmaztk (6.2. tblzat). Lengyelorszg egyes terletei rkltk a fejlett nmet trsadalombiztostst, de
1927-ben s 1933-ban tbb tekintetben ezt is tovbbfejlesztettk.23 Hasonl volt a helyzet Csehszlovkiban,
ahol a cseh terleteken az osztrk trsadalombiztosts jelentette az elzmnyeket. Feltn azonban a
berendezked kommunista rendszerek mrskelt jlti erfesztse mind a kt vilghbor kztti idszakhoz
viszonytva, mind pedig nemzetkzi sszehasonltsban. Csehszlovkia szocilis biztonsgra fordtott
kiadsnak arnya 1965 s 1980 kztt lnyegben stagnlt. 24 Lengyelorszg s Magyarorszg a szocilis
biztonsgra fordtott kiadsok s a szocilis kiadsok alakulsa tern a szzad kzeptl az 1970-es vek elejig
mindinkbb lemaradt Nyugat-Eurptl.25 Ugyanakkor a lemarads az 1970-es vektl kezdve cskkent. Ennek
oka egyrszt az volt, hogy a nyugat-eurpai orszgok rfordtsainak nvekedse ekkor mr lelassult. Ezenkvl
sajtos mdon a fokozd gazdasgi s politikai nehzsgek is a jlti kiadsok nemzeti termkhez viszonytott
arnynak emelkedst eredmnyeztk tbb kelet-kzp-eurpai orszgban: a gazdasgi nvekeds visszaesett,
de a jlti programok bvtst politikai okokbl folytattk. Ugyanakkor e kiadsokat rtkelve azt is ltni kell,
hogy a kommunista orszgokban a szocilis biztonsg msfajta rendszere jtt ltre, mint Nyugat-Eurpban.
Ezrt voltak olyan kltsgek mindenekeltt a teljes foglalkoztatottsggal sszefggsben melyek NyugatEurpban nem jelentkeztek, s melyeket az ILO s az OECD eddig vizsglt adatai sem foglalnak magukban. A
jlti intzmnyek ezen klnbsgeirl ksbb rszletesen sz lesz.
6.3. tblzat - 6.3. tblzat A szocilis kiadsok alakulsa a GDP szzalkban

eurpai orszgokban, 1950-1990
136
6. A jlti llam
1950
1960
1970
1980
1990
14,8
15,1
20,0
24,5
24,6
13,4
16,7
28,3
31,4
18,9
28,7
40,2
35,1
18,3
23,4
36,0
31,6
14,7
14,0
19,8
29,0
24,3
Nmetorszg/N 19,2
SZK
21,7
24,7
31,0
27,4
Ausztria
20,4
24,8
32,6
29,2
Egyeslt
Kirlysg
Franciaorszg
Hollandia
13,3
Belgium
rorszg
Svjc
7,4
8,8
12,5
19,7
22,5
Svdorszg
11,3
15,2
25,9
37,9
40,1
Dnia
10,4
14,4
22,6
32,8
35,3
Norvgia
9,2
13,7
21,1
26,1
34,0
Finnorszg
10,5
12,7
17,2
24,8
31,4
Olaszorszg
16,5
21,3
27,0
26,2
Magyarorszg
11,3
13,9
19,6
27,8
Megjegyzsek: Az OECD defincija szerinti szocilis kiadsok: jvedelemptl tmogatsok (tppnz, nyugdj
stb.), oktatsi, egszsggyi s lakskiadsok egytt. Nyugat-Eurpa 1950-1990: kzalkalmazottaknak nyjtott
szocilis juttatsok nlkl; Magyarorszg 1960-1989: kzalkalmazottaknak nyjtott szocilis kiadsokkal
egytt; Magyarorszg 1960: lakskiadsok nlkl. Eltr idpontok: Magyarorszg: 1989; Dnia: 1951/1952,
1960/1961, 1970/1971; Magyarorszg 1970, 1980, 1989: sajt szmtsok.
Forrsok: Gcs Endre: Szocilis kiadsaink nemzetkzi sszehasonltsban. Statisztikai Szemle, 1985. 12. szm.
1228. (Magyarorszg 1960). Magyarorszg nemzeti szmli. Fbb mutatk. 1991. Budapest: KSH, 1993. 85.
(Magyarorszgi trsadalmi juttatsok 1970). Beruhzsi vknyv. 1980. Budapest: KSH, 1981. 18.
(Magyarorszgi szocilis beruhzsok 1970). Npgazdasgi mrlegek, 1949-1987. Budapest: KSH, 1989. 66.
(Magyarorszgi szocilis tkellomny rtkcskkense 1970). A lakossg jvedelme s fogyasztsa, 19601980. Budapest: KSH, 1984. 21. (Magyarorszgi vllalatok, szvetkezetek ltal finanszrozott szocilis
juttatsok, 1970). A Vilgbank szocilpolitikai jelentse Magyarorszgrl. Szocilpolitikai rtest, 1992. 2.
szm. 54. (Magyarorszg 1980-1989). Jens Alber: Germany. In Peter Flora (ed.): Growth to Limits: The
Western European Welfare States Since World War II. Vol. 4. Berlin New York: De Gruyter, 1987. 325.
(Nmetorszg 1950-1980). OECD: Social Expenditure, 1960-1990. Paris: OECD, 1985. 80. (Franciaorszg,
1960-1990). Richard Parry: United Kingdom. In Flora (ed.): Growth to Limits. Vol. 4. 393. (Egyeslt Kirlysg
1950-1980). Joop Roenbroek Theo Berben: Netherlands. In Flora (ed.): Growth to Limits. Vol. 4. 720.
(Hollandia 19501980). Jos Berghman Jan Peeters Jan Vranken: Belgium. In Flora (ed.): Growth to Limits.
Vol. 4. 815. (Belgium 1950-1980). Wolfgang Weigel Anton Amann: Austria. In Flora (ed.): Growth to Limits.
Vol. 4. 584. (Ausztria 1950-1980). Peter Gross Helmut Puttner: Switzerland. In Flora (ed.): Growth to Limits.
Vol. 4. 648. (Svjc 1950-1980). Maria Maguire: Ireland. In Flora (ed.): Growth to Limits. Vol. 4. 464. (rorszg
1950-1980). Sven Olsson: Sweden. In Flora (ed.): Growth to Limits. Vol. 4. 42. (Svdorszg 1950-1980). Lars
Norby Johansen: Denmark. In Flora (ed.): Growth to Limits. Vol. 4. 234. (Dnia 1950-1980). Matti Alestalo
137
6. A jlti llam
Hannu Uusitalo: Finland. In Flora (ed.): Growth to Limits. Vol. 4. 167. (Finnorszg 1950-1980). Stein Kuhnle:
Norway. In Flora (ed.): Growth to Limits. Vol. 4. 110. (Norvgia 1950-1980). Maurizio Ferrera: Italy. In Flora
(ed.): Growth to Limits. Vol. 4. 517. (Olaszorszg 1950-1980). OECD: Social Expenditure Statistics of OECD
Members Countries: Labour Market and Social Policy Occasional Papers. No. 17. Paris: OECD, 1996. 19.
(szocilis kiadsok, Nyugat-Eurpa 1990). UNESCO: Statistical Yearbook. 1993. Paris: UNESCO, 1993. 416418. (oktatsi kzkiadsok, Nyugat-Eurpa 1990). OECD: National Accounts: Main Aggregates, 1960-1997.
Vol. I. Paris: OECD, 1999. (GDP, Nyugat-Eurpa 1990).
A kiadsok 20. szzadi alakulst vizsglva a legfeltnbb jelensg teht azok hatalmas mrtk emelkedse
klnsen Nyugat-Eurpban, de a kontinens tbbi rszn is. A rfordtsok dinamikus nvekedshez az
vezetett, hogy a szzad folyamn a jlti programok differencildtak, kibvltek, s emellett a lakossg mind
nagyobb hnyadra terjedtek ki. Ezenkvl a jlti juttatsok sznvonala is javult, mgpedig a gazdasgi
nvekedst meghalad temben. A kvetkezkben ezeket a folyamatokat mutatjuk be, ami egyben segt
pontosabb kpet rajzolni arrl, hogy a 20. szzad sorn milyen mechanizmusok, illetve intzmnyek szolgltk a
szocilis biztonsg megteremtst Eurpban.
A JLTI PROGRAMOK DIFFERENCILDSA A baleset-, a betegsg-, a nyugdj-, a
munkanlkli-biztosts, valamint a csaldi juttatsok egyttesen a 20. szzad sorn vgig megriztk dnt
jelentsgket a trsadalombiztostsban, st ltalban a jlti szolgltatsok kztt. E programok ugyanis
bevezetsk utn egyre bvltek, a korbban biztostott kockzatok mellett egyre inkbb azokkal sszefgg
mellkkockzatokat is fedeztek, de ezenkvl teljesen j juttatsi formk is megjelentek a mr ltezk mellett.
Ennek a differencildsnak mr a kt vilghbor kztt is nyilvnval jelei voltak, s a msodik vilghbor
utn mginkbb elrehaladt. A sokrt folyamatot az egyes fontosabb terletekrl vett pldk illusztrljk.
Az egszsgbiztosts kezdetben elssorban a rvidebb betegsgek kltsgeit fedezte, s pldul Nmetorszgban
mg a kt vilghbor kztt is csak igen korltozott volt a munksok krhzi polsnak lehetsge, NagyBritanniban pedig az 1911-es betegsgbiztostsi trvny egyltaln nem nyjtott tmogatst krhzi polsra
s a szakorvosok szolgltatsaihoz. A betegsgbiztostsok teht kezdetben tipikusan a pnzbeli juttatsokra
koncentrltak. Nhny orszg mint pldul Dnia kivtelvel a msodik vilghbor utn zajlott le a
termszetbeli juttatsok gyors kiterjedse. Br a pnzbeli juttatsokat is tovbb bvtettk, ezek fokozatosan
mgis httrbe szorultak a termszetbeni elltsokra pl. krhzi pols, gygyszerek fordtott kiadsok
mgtt, mivel utbbiak kltsgeinek nvekedse nagyobb tem volt.26 Az egszsgbiztosts esetben
klnsen ers tendencia volt a fedezett kockzatok kiterjesztse a betegsgnek nem tekinthet helyzetekre,
mint az llapotossg, a szls utni gyermekgondozs vagy a fogamzsgtls.27
A nyugdjbiztostsban fokozatosan trtnt meg a nyugdjak kiterjesztse a klnbz riziktnyezkre (magas
letkor, rokkantsg, eltart halla). Mindhrom kockzatot a kezdetektl csak az 1919-es hollandiai szablyozs
fogta t.
A msodik vilghbor kitrsekor Svjc kivtelvel mr minden nyugat-eurpai orszgban volt regsgi
nyugdjbiztosts, de a rokkantsgra csak 11 orszgban, az eltart hallra pedig 8 orszgban terjedt ki. 28 A
msodik vilghbort kvet vtizedek mint errl mg ksbb is sz lesz minden tekintetben a
nyugdjprogramok kiterjesztst hoztk. Az talakulsba beletartozott az is, hogy a klnbz nyugdjtpusok
sszekapcsoldtak-kombinldtak, a kzttk lv klnbsgek mrskldtek.
A munkanlkli-biztosts tern viszonylag korn Nyugat-Eurpban Franciaorszg kivtelvel mindentt a
msodik vilghborig igyekeztek a csaldok anyagi helyzethez igaztani a szolgltatsokat az eltartottak
szmt kvet ptlk meghatrozsval. Az 1960-as vek vgtl jellemz tendencia volt a munkanlklisg
oknak figyelembevtele a juttatsok megllaptsnl: konjunkturlis okok vagy technolgiai talakts miatt
bekvetkezett tmeges elbocsts esetn majdnem a teljes korbbi br sszegt folystottk. 29
A csaldi ptlkot elszr 1921-ben Ausztriban vezettk be. Ez a juttats a tbbi anyasgi-csaldi tmogatssal
egytt sajtos helyet foglalt el, mert gyakran a trsadalombiztostshoz kapcsoldott, de nem annyira a
trsadalombiztostsi elltsok rszeknt, hanem a biztostotti jogviszonytl fggetlenl folystottk. A
msodik vilghbor eltt mg csak hrom nyugat-eurpai orszgban, de az 1950-es vek kzepn mr
mindegyik llamban ltezett ennek valamilyen formja30 (6.1. tblzat).
A fentieken tl az j, trsadalombiztostshoz ktd juttatsokra j plda lehet az idsek gondozsra val
jogosultsgnak bevezetse 1968-ban Hollandiban, vagy a csdbe jutott vllalatok dolgozinak fizetett br
Nmetorszgban.31 Emellett a trsadalombiztostson kvl es jlti szolgltatsok is nvekedtek, s kzttk
138
6. A jlti llam
jak is kialakultak s szleskren elterjedtek: ilyen volt pldul a lakhatsi tmogats vagy a tanulmnyi
sztndj.32
A juttatsok/szolgltatsok bvlsnek minden fontos trsadalombiztostsi terleten s nyugat-eurpai
orszgban lthat folyamata azonban nem jelentette azt, hogy az egyes programok azonos jelentsggel brtak
volna, s a nvekedsi dinamikjuk egyforma volt. A nyugdjbiztostst mint lttuk tbbnyire nem elsknt
vezettk be a trsadalombiztostsi programok kzl, ltrehozsa utn azonban az erre fordtott kiadsok
rendszerint gyorsan meghaladtk a tbbi programt. A nyugdjak arnya Franciaorszg kivtelvel mr
1960-ban is mindentt a legmagasabb volt az sszes ttel kztt, s tlagosan a trsadalombiztostsi kiadsok
felt tette ki.
Nem mond ennek ellent az, hogy az 1960 utni kt vtizedben az egszsggyi kiadsok rszarnya ntt a
legdinamikusabban: 1980-ban ezek mr tlagosan elrtk a trsadalombiztostsi kiadsok 30,3%-t NyugatEurpban. Ez a nvekeds ugyanis csak kis rszben a nyugdjak, sokkal inkbb a csaldi ptlk s az anyasgi
elltsok arnynak rovsra kvetkezett be: elbbi korbban tekintlyes rszarnya tlagosan kevesebb mint
felre zsugorodott a kt idpont kztt.
A szoksos tnyezk a jogosultsg kiterjesztse, az idskor lakossg arnynak emelkedse s az ellts
sznvonalnak javulsa mellett a nvekeds okai kztt specilis tnyezknt megjelent az egszsggyi
szolgltatsok rrobbansa" is, vagyis ezek rsznvonalnak tlagosnl nagyobb mrtk nvekedse.33
A jlti kiadsok szerkezetben vltozst eredmnyezett a tmeges munkanlklisg megjelense az 1970-es s
1980-as vekben. Magas arny munkanlklisg ugyan mr a kt vilghbor kztt is kialakult az ipari
orszgokban, de akkor mg kzel sem volt olyan nagyfok az llam elktelezettsge a jvedelmek szinten
tartsra, mint ebben a peridusban. Ennek az j elktelezettsgnek az eredmnyeknt a munkanlklieknek
juttatott seglyek tbb orszgban szmotteven befolysoltk a jlti bdzs szerkezett. A munkanlklisg
kvetkezmnyei (a szocilis juttatsok irnti nvekv kereslet, ugyanakkor kevesebb jrulkfizet)
hozzjrultak ahhoz is, hogy br sok helytt a jlti llam leptsnek szksgessgrl folyt a vita, a
gyakorlatban pldul az 1980-as vek msodik felnek Anglijban a jlti kiadsok egyes programok
megszntetse vagy talaktsa ellenre nem, vagy csak kis mrtkben cskkentek. A klnbsgek azonban igen
nagyok voltak az egyes orszgok kztt ezen a tren, s sszessgben a munkanlkli-kiadsok mg a tmeges
munkanlklisg megjelense ellenre is relatve kis hnyadt tettk ki a trsadalombiztostsi kiadsoknak
Nyugat-Eurpban.
A trsadalombiztosts tern az elbbiekben megfigyelt fejldsi tendencik legtbbje a jlti intzmnyek
szlesebb krnek szerkezett vizsglva is lthat. A msodik vilghbor utn az oktatsra, a nyugdjakra s az
egszsggyre fordtott sszegek tettk ki a teljes jlti kiadsok tlnyom rszt Nyugat-Eurpban. Az
oktatsi kiadsok arnya a msodik vilghbor utn kezdetben emelkedett, de az 1970-es vektl Finnorszg
kivtelvel mrskldtt az sszes kiads kztt, az egszsggyre s a nyugdjakra fordtott sszegek arnya
ellenben fluktucikkal ugyan, de vgig ntt. A nyugdjkiadsok nagy tehetetlensgt mutatja, hogy azok
arnyai az 1970-es vek kzepe utni lassul gazdasgi s jlti nvekeds kzepette is emelkedtek. 34
A msodik vilghborig terjed idszakban a kelet-kzp-eurpai jlti intzmnyek fejldsi irnya a legtbb
tekintetben megfelelt a Nyugat-Eurpban megfigyelhet trendeknek. Hasonlsgot lthatunk egyrszt abban,
hogy a trsadalombiztosts vlt a jlti rendszer kzponti elemv, msrszt a trsadalombiztostsi programok
differencildsa s a rendelkezsre ll adatok alapjn azok bels szerkezete is hasonlan alakult pl. nagyban
ntt a nyugdjakra fordtott kiadsok jelentsge. A szzad kzeptl azonban nttek az eltrsek a jlti
intzmnyek strukturlis jellemzi tern Nyugat-Eurpa s Kelet-Kzp- Eurpa kztt. A kommunista
orszgokban ugyanis ellentmondsosan alakultak a trsadalombiztosts funkcii. A hagyomnyos
szegnypolitika szinte teljes megszntetse egyfell nvelte a trsadalombiztosts jelentsgt. Ugyanakkor a
szocilpolitika szempontjainak rvnyeslse ms, a nyugat-eurpai trsadalmakban viszonylagos autonmival
rendelkez terleteken, mint az rkpzs vagy munkaerpiac, cskkentette a trsadalombiztosts jelentsgt
az egsz jlti rendszeren bell. A trsadalombiztostsi programok differencicija folytatdott Kelet-KzpEurpban is, de a nyugat-eurpaitl eltr prioritsokkal, mindenekeltt az ipari termels, s klnsen a
munkaer mobilizcijnak szempontjait szem eltt tartva. A msodik vilghbor utni els kt vtizedben
feltn volt a nyugdjakra fordtott kiadsok alacsony, s az egszsggyi kiadsok relatve magas arnya.
Ksbb a nyugdjak kiadsi arnya nvekedett, ellenben az egszsggyi kiadsok akkor cskkent, amikor az
Nyugat-Eurpban emelkedsnek indult. Mint fontos klnbsg szintn megemltend a csaldtmogatsok
139
6. A jlti llam
viszonylag magas szintje s ugyanakkor a munkanlkli-elltsokra fordtott kiadsok teljes hinya KeletKzp-Eurpban.35
A LEFEDETTSG ALAKULSA A trsadalombiztosts kezdeti, els vilghbor eltti programjai
csak a lakossg illetve a foglalkoztatottak kis hnyadra terjedtek ki. Ez all taln csak Nmetorszg s
bizonyos tekintetben Anglia s Dnia volt kivtel. Nmetorszgban mr a szzadforduln a gazdasgilag aktv
lakossg nagyobbik hnyada rendelkezett baleset- s nyugdjbiztostssal, Angliban pedig 1910-ben a balesetbiztostsrl mondhat el ugyanez36 (6.4. s 6.5. tblzat).
A szocilis jogok fejldse tern a kvetkez vtizedek egyik legjellemzbb tendencija a
trsadalombiztostsban rszesedk arnynak fokozatos emelkedse volt. Ez a folyamat klnsen a skandinv
orszgokban mr a kt vilghbor kztt is sokat haladt elre, de az univerzalits a lakossg egsznek
bevonsa a jlti programokba irnyba val fejlds a msodik vilghbor utn gyorsult fl. A lefedettsg
mg a 20. szzad vgre sem vlt mindentt teljess, de mrtke az 1980-as vekre mr olyan szintet rt el,
hogy e tekintetben Peter Flora nyomn rettnek" nevezhetjk a nyugat-eurpai trsadalombiztostsi
rendszereket.37
A trsadalombiztostsi jogosultsgok kiterjesztse mr a kezdetektl kt f irnyban trtnt. Egyrszt
megfigyelhet a mind szlesebb foglalkoztatotti csoportok sajt jogon trtn bevonsa a biztostsokba. A
msik irnyknt egyre tbben rszesedtek nem sajt jogon is a szolgltatsokbl, mivel azokat kiterjesztettk a
hozztartozkra elssorban a betegsgbiztosts esetben , illetve a htramaradottakra, tbb juttatsnl pedig
figyelembe vettk az eltartottak szmt. De a jogok kiterjesztsben ms tekintetben is sajtos trvnyszersg
rvnyeslt. Mg a politikai jogok dnten a trsadalmi hierarchiban fellrl lefel haladva terjedtek NyugatEurpban, addig a szocilis jogok esetben ez tbb-kevsb fordtva trtnt.38 Elsknt a legfontosabb
ipargakban dolgoz, s a klnsen veszlyes foglalkozsokat z munksokat vontk be a programokba, majd
azok kiterjedtek minden ipari munksra, ksbb a mezgazdasgi munksokra. Ezutn rendszerint a jobban
keresk, s vgl az nllak kvetkeztek. Az nllak klnsen a parasztok bevonsa mindazonltal
bonyolult folyamat volt, mr csak azrt is, mert e rtegek gyakran maguk is elleneztk a trsadalombiztostssal
jr terheket. Vgl ms, nem munkavllali trsadalmi csoportok, mint pldul a dikok is sajt jogon
biztostott vltak sok orszgban. A trsadalom perifriin lk kivtelt jelentettek ebbl a szempontbl, mert k
viszonylag ksn rszesltek a szocilis jogokbl.39
6.4. tblzat - 6.4. tblzat Az egszsgbiztostsban rsztvevk arnya a

gazdasgilag aktv lakossg szzalkban eurpai orszgokban, 1900-1990
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
Egyeslt Kirlys
g
73
82
90
(100)
(100)
(100)
(100)
(100)
Franciao 9
rszg
18
17
32
48
60
69
96
Hollandi a
(42)
(42)
54
60
74
85
(100)
Belgium 6
12
21
33
31
57
57
92
rorszg -
34
44
53
58
67
78
89
Nmetor 39
szg/NS
ZK
44
53
57
56
57
67
67
84
(100)
Ausztria 18
24
39
59
56
71
85
87
86
140
6. A jlti llam
Svjc
43
69
86
89
(100)
(100)
(100)
99
Svdors 13
zg
27
28
35
49
97
(100)
(100)
(100)
(100)
Dnia
54
97
(100)
(100)
(100)
(100)
(100)
(100)
(100)
Norvgi a
55
56
86
(100)
(100)
(100)
(100)
(100)
Finnorsz g
(100)
(100)
(100)
Olaszors (6)
zg
(6)
(6)
47
44
76
92
25
27
27
46
63
79
83
47
85
97
100
27
Magyaro
rszg A
Magyaro
rszg B
(100)
Jelmagyarzat: Magyarorszg A: tppnzre jogosultak az aktv keresk szzalkban. Magyarorszg B:

biztostottak a lakossg szzalkban.
Megjegyzsek: A zrjelben lv szmok rszben trvnyi szablyozson nyugv becslst, rszben pedig
100%-nl nagyobb lefedettsgi arnyt jeleznek. Utbbi esetben az sszehasonlts cljra 100%-os arnyt
adtunk meg. Az ltalnos biztostsok lefedettsgt teljesnek vettk. Magyarorszg A 1924-1980: sajt
szmtsok az albb megadott forrsok alapjn. Magyarorszg 1940: becsls 1939-re a mai terletre, ennek
forrsait lsd albb. Eltr idpontok: Magyarorszg 1924, 1939; Nmetorszg 1989; Hollandia 1989; Ausztria
1989; Svjc 1989; rorszg 1989; Svdorszg 1989; Dnia 1989; Finnorszg 1989; Norvgia 1989. Az 1980-as
nyugat-eurpai adatokhoz interpolls rvn jutottunk, az 1975-s s az 1987-es adatok felhasznlsval.
rorszg: tppnzjogosultak adatai. Hollandia 1930-1940: csak tppnzjuttatsok rvnyben; Hollandia 1970:
tppnzjogosultak adatai. Svjc: az 1945 eltti adatok egszsgbiztostsra s tppnzre egyarnt vonatkoznak,
az ezt kvet adatok csak egszsgbiztostst foglalnak magukban. Forrsok: ILO: International Survey of
Social Services. Studies and Reports. Series M. No. 11. Geneva: ILO, 1933. 363-370. (Magyarorszg 1924,
1930; sajt szmts). Statisztikai Negyedvi Kzlemnyek, XLIII (1940), 204. (Magyarorszg 1939; sajt
szmtsok). Statisztikai vknyv. 1990. Budapest: KSH, 1991. 17. (Magyarorszg 1950-1980, biztostottak a
lakossg arnyban). Egszsggyi helyzet. 1972. Budapest: KSH, 1973. 90, 108, 114, 164, 167, 191.
(Magyarorszg 1950-1980, biztostottak a lakossg arnyban). A trsadalombiztosts fejldse szmokban,
1950-1985. Budapest: Kossuth, 1987. 52-55. (Magyarorszg 1950-1980, a tppnzre jogosultak arnya). Time
series of historical statistics, 1867-1992. Vol. I. Budapest: KSH, 1993. 36. (Magyarorszg, aktv keresk; sajt
szmtsok). Statisztikai vknyv. 1990. Budapest: KSH, 1991. 17. (Magyarorszsg 1990). Peter Flora (ed.):
State, Economy, and Society in Western Europe, 1815-1975. Vol. I. Frankfurt/M.: Campus, 1983. 460. (NyugatEurpa 1900-1975). ILO: The cost of social security: Fourteenth international inquiry, 1987-1989. Geneva: ILO,
1996. 201. (Ausztria 1987), 203. (Ausztria 1989, Dnia 1987, 1989), 204. (Finnorszg 1987, 1989), 205.
(Nmetorszg 1987), 206. (rorszg 1987, Nmetorszg 1989), 207. (rorszg 1989), 211. (Hollandia 1987),
212. (Hollandia 1989), 213. (Norvgia 1987), 214. (Svjc 1987, 1989, Norvgia 1989), 216. (Svdorszg 1987,
1989). ILO: Yearbook of labour statistics. 1995. Geneva: ILO, 1996. 164. (Ausztria 1987, 1989), 165.
(Nmetorszg 1987, 1989), 166. (rorszg 1987, 1989), 167. (Hollandia 1987, 1989, Norvgia 1987, 1989), 168.
(Svjc 1987, 1989), 169. (Svdorszg 1987, 1989).
6.5. tblzat - 6.5. tblzat Az regsgi nyugdjbiztostsban rsztvevk arnya a

gazdasgilag aktv lakossg szzalkban eurpai orszgokban, 1900-1990
1900
1910
1920
1930
1940
1950
1960
141
1970
1980
1990
6. A jlti llam
Egyeslt
Kirlys
g
Franciao (8)
rszg
13
Hollandi
a
Belgium 9
29
82
90
94
86
83
14
(36)
48
69
92
93
52
58
65
64
(100)
(100)
(29)
51
(44)
57
89
100
44
55
64
72
70
rorszg
Nmetor 53
szg/NS
ZK
53
57
69
Ausztria
(5)
43
Svjc
(100)
(100)
71
86
(100)
82
81
91
(100)
51
75
78
82
85
(100)
(100)
(100)
(100)
(100)
Svdors
zg
(100)
(100)
(100)
(100)
(100)
(100)
(100)
(100)
Dnia
95
(100)
(100)
(100)
(100)
(100)
(100)
Norvgi
a
(100)
(100)
(100)
(100)
(100)
Finnorsz
g
(100)
(100)
(100)
(100)
(100)
38
38
(39)
89
99
16
30
47
85
97
100
100
Olaszors 0
zg
Magyaro
rszg
(2)
(38)
Megjegyzsek: A zrjelben lv szmok rszben trvnyi szablyozson nyugv becslst, rszben pedig
100%-nl nagyobb lefedettsgi arnyt jeleznek. Utbbi esetben az sszehasonlts cljra 100%-os arnyt
adtunk meg. Az ltalnos biztostsok lefedettsgt teljesnek vettk. Magyarorszg 1950-1990: a lakossg
szzalkban. Magyarorszg 1940: becsls 1939-re a mai terletre az albb megadott forrsok alapjn. Eltr
idpontok: Magyarorszg 1939; az 1980-as nyugat-eurpai adatokhoz interpolls rvn jutottunk, az 1975-s
s az 1987-es adatok felhasznlsval; Nmetorszg 1989; Ausztria 1925, 1989; Svjc 1989; rorszg 1989;
Svdorszg 1989; Dnia 1989; Finnorszg 1989; Norvgia 1989; Dnia 1930: csak rokkantsgi nyugdj;
rorszg: 1960-ig csak zvegyi s rvasgi nyugdj; Egyeslt Kirlysg 1930-1940: becsls az
egszsgbiztostsi adatok alapjn.
Forrsok: ILO: Compulsory Pension Insurance: Studies and Reports. Series M. No. 10. Geneva: ILO, 1933.
106107. (Magyarorszg 1930). Magyar Statisztikai vknyv. 1940. Budapest: KSH, 1941. 47., 56-57.
(Magyarorszg 1940). A trsadalombiztosts fejldse szmokban, 1950-1985. Budapest: Kossuth, 1987. 59.
(Magyarorszg 1950-1980). Statisztikai vknyv. 1990. Budapest: KSH, 1991. 17. (Magyarorszg 1990). Time
series of historical statistics, 1867-1992. Vol. I. Budapest: KSH, 1993. 36. (Magyarorszg, aktv keresk; sajt
szmtsok). Peter Flora (ed.): State, Economy, and Society in Western Europe, 1815-1975. Vol. I. Frankfurt/
M.: Campus, 1983. 460. (Nyugat-Eurpa 1900-1975). ILO: The cost of social security: Fourteenth international
142
6. A jlti llam
inquiry, 1987-1989. Geneva: ILO, 1996. 201. (Ausztria 1987), 202. (Ausztria 1989), 203. (Dnia 1987, 1989),
204. (Finnorszg 1987, 1989), 205. (Nmetorszg 1987, 1989), 206. (rorszg 1987), 207. (rorszg 1989), 211.
(Hollandia 1987), 212. (Hollandia 1989), 213. (Norvgia 1987, 1989), 215. (Svjc 1987, 1989), 216.
(Svdorszg 1987, 1989). ILO: Yearbook of labour statistics. 1995. Geneva: ILO, 1996. 164. (Ausztria 1987,
1989), 165. (Nmetorszg 1987, 1989), 166. (rorszg 1987, 1989), 167. (Hollandia 1987, 1989, Norvgia 1987,
1989), 168. (Svjc 1987, 1989).
Ez a fajta fokozatos kiterjeszts mindenekeltt az n. bismarcki tpus biztostson alapul jlti rendszerrel
rendelkez orszgokban rvnyeslt. A folyamatos bvtsek kvetkeztben egy id utn tbb ilyen llamban is
pl. az NSZK-ban, Ausztriban, Franciaorszgban az 1970-es vekre a lakossg szinte egsze biztostott
vlt.40 Ezzel szemben a gyakran Beveridge-tpusnak is nevezett szocilis rendszer orszgokban ahol egyes
szolgltatsok llampolgri jogon jrnak sokszor ugrsszeren ment vgbe a jogosultak szmnak
nvekedse: a skandinv orszgokban s Nagy-Britanniban bizonyos jlti programokat egyszerre terjesztettek
ki a lakossg egszre a kt vilghbor kztt s a msodik vilghbor utn.
A jlti jogosultsgokat meghatroz elveket vizsglva azt lthatjuk, hogy a trsadalombiztostsi programok
kezdeti, els vilghbor eltti szakaszban kt rendszer dominlt ezen a tren: a munkahely tpushoz igazod,
jrulkfizetst felttelez s a rszorultsgi alap rendszer. Az elbbi tpusba tartoztak pldul a
nyugdjbiztosts juttatsai Nmetorszgban, melyekbl kezdetben csak a munksok rszesedhettek a befizetett
jrulkaik fggvnyben. Tbb skandinv orszgban s Nagy-Britanniban ellenben inkbb az letkortl s a
jvedelem nagysgtl fggtt az, hogy ki volt jogosult az llami nyugdjbiztosts szolgltatsaira. Az ilyen
rszorultsgi alap llami nyugdjat elsknt Dniban az 1890-es vekben vezettk be, majd NagyBritanniban 1908-tl hasonl rszorultsgi alap, s elzetes jrulkfizetshez nem kttt nyugdjrendszer
mkdtt.41
Ksbb ez a ketts jogosultsgi minta vltozni kezdett. A rszorultsgi elv mr a kt vilghbor kztt
visszaszorult, a szzad msodik felben pedig tovbb marginalizldott. Pldul az regsgi
nyugdjbiztostsban ez azt jelentette, hogy mg 1930-ban a nyugat-eurpai orszgok tbbsgben rvnyeslt
ez az elv a jogosultsg megllaptsa sorn, addig a hbor utni vekben mr csak mintegy az orszgok felrl
mondhat ez el, az 1980-as vekre pedig mr mindentt megsznt, illetve csak a kiegszt nyugdjaknl maradt
meg rorszgban s Svjcban.42
Emellett mr korn megjelent az llampolgrsg (citizenship) elve, mint a jogosultsgot biztost tnyez:
Svdorszgban 1913-ban egy univerzlis, minden llampolgrra kiterjed, jrulkfizetsen alapul
nyugdjprogram mellett dntttek. Ez ekkor mg inkbb elvi jelentsg volt, mert nagyon alacsony sznvonal
juttatsokat biztostott.43 Az llampolgrsg nhny vtizeddel ksbb, a kt vilghbor kztt, s klnsen a
msodik vilghbor utni vekben azonban mr jelents gyakorlati szerephez is jutott a szocilis jogok
rvnyestsben. E folyamat rsze volt a minden llampolgrra kiterjed betegsg- s nyugdjbiztosts
bevezetse Dniban. Nemzetkzileg legnagyobb hats llomst azonban az 1942-ben Nagy-Britanniban
kiadott Beveridge-jelents, illetve a ksbb ezen alapul reformok kpeztk. A hbor sorn Sir William
Beveridge vezetsvel alakult kormnybizottsg kidolgozta a brit jlti rendszer hbor utni jjszervezsnek
programjt. A Beveridge-terv minden llampolgrra ki kvnta terjeszteni a legjelentsebb szocilis jogokat. Ez
ugyan nem valsult meg maradktalanul, de az egszsgbiztosts hbort kvet talaktsa a Nemzeti
Egszsggyi Szolglat (National Health Service) ltrehozsa sorn az llampolgrsgi elvet rvnyestettk a
jogosultsgok meghatrozsban. Beveridge tervnek s a brit egszsggyi reformnak jelents kisugrzsa
volt, de a vilghbor utni kt vtizedben a jlti rendszerek fejldse mg inkbb a korbbi jogosultsgi elvek
alapjain ment vgbe. Csak az 1960-as-1970-es vektl vlt igazn jelentss az llampolgrsgnak mint a
jogosultsgot meghatroz szempontnak az rvnyeslse. Ez klnsen a gyakran szocildemokratnak
nevezett jlti modellhez tartoz dn, svd, finn trsadalombiztostsi rendszerrl mondhat el, mely
lnyegben minden trsadalmi csoportra kiterjedt. Dniban pldul az nkntes munkanlkli-biztostshoz
mg az nllak is csatlakozhattak, miknt az llami alapnyugdjat is megkaptk, amelyhez csak egy bizonyos
letkort kellett elrni, s meghatrozott ideig az orszgban tartzkodni. A kiegszt llami nyugdj mindamellett
itt is munkaviszonyt s jrulkfizetst felttelezett.44
Ugyanakkor a klnbz jogosultsgi rendszerek kztt egyfajta kzeleds is megfigyelhet. Azokban az
orszgokban, ahol ltalnos s egysges biztostsok lteztek, a juttatsokat kiss differenciltk a jvedelmek,
vagyis a befizetett jrulkok arnyban. Ez trtnt az Egyeslt Kirlysgban s a skandinv orszgokban 1959
s 1966 kztt, ahol az egysges nyugdjak mell bevezettek jvedelemarnyos kiegszt nyugdjat is.
Azokban az orszgokban ellenben, ahol jvedelemarnyos nyugdjrendszer volt rvnyben, egysges elemeket
is beptettek. Ez kvetkezett be Hollandiban (1956), Olaszorszgban (1965) s Nmetorszgban (1972). 45
Ksbb, az 1980-as vekben a konvergencia folytatdott, de ahogyan gyakran fogalmaznak a welfare state"
143
6. A jlti llam
helyett a workfare state" alapjn, vagyis a jlti juttatsok jogosultsgai mind nagyobb mrtkben kapcsoldtak
a munkvllalshoz az llampolgri elv helyett.46
Ami Kelet-Kzp-Eurpt illeti, Csehszlovkiban a biztostottak kre gyorsan bvlt mr az els vilghbor
utn is, mg Magyarorszg s Lengyelorszg esetben a trsadalombiztostssal lefedettek arnya a kt
vilghbor kztt ugyan ntt, de mg mindig viszonylag alacsony maradt. A msodik vilghbor utn
ellenben igen jelents temben emelkedett a trsadalombiztostsi elltsokra jogosultak arnya Kelet-KzpEurpban, s ez a lefedettsgi arnyokat gyorsan kzeltette az lenjr nyugat-eurpai orszgok sznvonalhoz.
Ugyanakkor az 1950-es vekben szembetn egyes trsadalmi csoportok mindenekeltt a parasztsg
politikai szempontok ltal vezrelt diszkrimincija is. A diszkriminci legdurvbb megnyilvnulsai azonban
hamarosan megszntek, s az 1960-as s 1970-es vekben a jogosultsgok feltteleinek szablyozsa tern
kibontakoz egysgestsi tendencia, prosulva a lefedettsg gyors nvekedsvel, az univerzalits irnyba
val olyan elmozdulsnak tekinthet, ami mr megegyezett a Nyugat-Eurpban lthat folyamatokkal. St,
Kelet-Kzp- Eurpban a trsadalombiztosts elbb lnyegben az 1970-es vekben terjedt ki a lakossg
egszre, mint a legtbb nyugat-eurpai orszgban.
A JLTI JUTTATSOK SZNVONALA A kezdeti, 19. szzad vgi trsadalombiztostsi programok
juttatsai meglehetsen alacsony sznvonalak voltak, s emellett statikusnak is mondhatk, mivel az rak, a
brek, illetve a gazdasgi teljestmnyek nvekedse nem vagy kevss hatott sszegkre. A nyugdj esetben
nagyjbl a msodik vilghborig nem is feltteleztk, hogy folystsnak kezdete valban egybeesik a
munkavllals vgvel, s gy a nyugdj egyedl szolglja a meglhetst. 47 A trsadalombiztosts egyik fontos
fejldsi tendencijaknt azonban klnsen a msodik vilghbor utni idszakban a juttatsok mrtke
mindinkbb kzeledett a munkajvedelmek szintjhez.48 Ezltal azok mr nemcsak a legslyosabb szocilis
problmk, szksghelyzetek enyhtst lttk el, hanem mindinkbb a biztostott ltal korbban mr elrt
letsznvonal - s trsadalmi sttusz fenntartst, illetve megkzeltst is szolglhattk. Kiemelked llomsa
volt ennek a folyamatnak az 1957-es nmet nyugdjreform, mely a nyugdjak n. dinamizlst" vezette be. Ez
azt jelentette, hogy a nyugdjakat folyamatosan az aktv lakossg jvedelmeihez igaztottk, s ezzel a gazdasgi
nvekedsbl a mr nem aktv genercikat is rszestettk. Ez a fiatalok s idsek kztti szolidarits elvn
nyugodott, s genercik kztti szerzds"-nek (Generationsvertrag) is neveztk. A termszetesen csak
szimbolikus szerzds rtelmben nem a felhalmozott nyugdjjrulkok, hanem az aktv lakossg befizetsei
fedezik a nyugdjasok jrandsgt, s amikor az aktv korak maguk is nyugdjba mennek, ugyangy
szmthatnak az akkori fiatalabb genercik szolidaritsra. Br a nmet reform mindenekeltt hoszsz tv
hatsa miatt volt jelents, az a nyugdjak azonnali s radiklis emelst is eredmnyezte: a munksok esetben
65,3%-kal, az alkalmazottak esetben 71,9%-kal.49 Ksbb ezt az elvet Nmetorszgban a tbbi juttats
legutoljra 1974-ben a tppnz esetben is bevezettk, s vltoz mdszerekkel ugyan, de ezt tettk ms
orszgok is.50
A juttatsok relatv szintjnek alakulst a kt legjelentsebb pnzbeli juttats, a nyugdj s a tppnz
sznvonalnak vltozsa megfelelen jellemzi. A msodik vilghborig a nyugdjak viszonylag szerny
sszegek voltak, ezt kveten azonban gyorsan nttek. Tizenkt nyugat- s dl-eurpai orszgban 1939-ben a
nyugdjak tlagos sszege a munksok tlagjvedelmnek mintegy 12%-t tette ki.51 Ekkor a nmetorszgi s
olaszorszgi tlagos nyugdjak relatv szintje volt a legmagasabb. 1950-ben a munksok tlagos jvedelmnek
20-30%-ra rgtak a nyugdjak Nyugat-Eurpban (Dniban egyharmadra, Svdorszgban egytdre,
Norvgiban egyhatodra), s csak nhny orszgban (Ausztria, Franciaorszg) haladtk meg annak felt. A
brekhez viszonytva a legmagasabb nyugdjat a msodik vilghbor utni vtizedekben Ausztriban fizettk, s
ezt az orszgot csak az 1970-es vekben rte be Belgium. 1985-ben a nyugdjak tlagos szintje Ausztriban,
Belgiumban, Olaszorszgban, Finnorszgban, Norvgiban, Svdorszgban mr meghaladta a jvedelmek
ktharmadt. A msik pluson valamivel 50% alatti arnnyal rorszg helyezkedett el. sszessgben ekkorra
mr a nyugat-eurpai tlag is jval 50% fl emelkedett.52 A nyugdjakhoz hasonlan dinamikus emelkedst
lthatunk a betegsgbiztosts pnzbeli elltsainak (tppnz) relatv, keresetekhez viszonytott szintjben is,
amely majdnem meghromszorozdott 1930 s 1985 kztt. Utbbi idpontban egy sor nyugat-eurpai
orszgban gy Ausztriban, Finnorszgban, Nmetorszgban, Norvgiban, Svdorszgban mr a kereset
90-100%-t fizettk tppnzknt. A legalacsonyabb arny juttatst ugyanekkor Belgiumban, NagyBritanniban s Franciaorszgban folystottk.53
Mg a lefedettsgben nagy volt a kelet-kzp-eurpai orszgok lemaradsa a kt vilghbor kztt, addig a
juttatsok relatv szintje klnsen az llami alkalmazottak s a munksok esetben sokkal inkbb
megkzeltette a kontinens nyugati feln kialakult viszonyokat. Magyarorszgon az 1928-ban bevezetett
nagyvonal nyugdjbiztosts teljes berse utn a nyugat-eurpai szinthez val tovbbi kzeleds volt vrhat.
144
6. A jlti llam
A korai kommunista rendszereket a juttatsok sznvonalnak erteljes nivellcija jellemezte, mely a korbban
mr megszerzett jogosultsgok megvonsval prosult, vagyis egyes trsadalmi csoportokat ilyen mdon is
diszkriminltak. A juttatsok relatv szintje a ksbbiekben sem alakult kedvezen nyugateurpai
sszehasonltsban. Jl mutatja ezt a nyugdjaknak az egybknt is igen alacsony brekhez viszonytott arnya.
1982-ben NDK-ban 30%-os, Csehszlovkiban 45%-os helyettestsi arnyt lthatunk, s a rgiban
Magyarorszg emelkedett ki 57%-os szinttel.54
E rgiban a nivellcis trekvsek ellenre a munka, illetve az ehhez kapcsold jvedelem szerepe mindvgig
dnt volt a trsadalombiztostsi juttatsok mrtknek meghatrozsban, s a pnzbeli elltsok
sznvonalban fennll klnbsgek mrsklse az id elrehaladtval eleve egyre kisebb hangslyt kapott. A
nyugdjak sznvonala meglehetsen szorosan kapcsoldott a keresetekhez az 1980-as vek vgn is. Ez
nyilvnvalan a munkaerpiacon val marads sztnzsre is szolglt a munkaer-hinyos gazdasgban.
Igaz, ezzel valamelyest ellenttben llt a nyugat-eurpai viszonylatban ltalban alacsonynak szmt
nyugdjkorhatr mind a nk, mind pedig a frfiak esetben. Az ellentmonds azonban csak rszleges volt, mert a
nyugdjrendszer egyrtelmen sztnzte a nyugdjkorhatr elrse utni munkavgzst, hiszen a viszonylag
alacsony nyugdjat tovbbi munkval tlttt vekkel jelentsen emelni lehetett. A tppnz kiszmtsnak alapja
szintn a jvedelem volt.
3. Szocilis rendszerek: a jlt hrom plusz egy vilga

A jlti kiadsok, a trsadalombiztostsi lefedettsg, a juttatsok sznvonalnak elemzse mindmig
nlklzhetetlen rsze a jlti llamok trtneti kutatsnak. Szmos szakember ksrletet tett arra is, hogy a
jlti llamok klnbz jellemzit egymssal val sszefggseikben elemezze, s ennek alapjn komplex jlti
rendszereket klnbztessen meg. Nagy szakmai visszhangot vltottak ki az gy szletett tipolgik, melyekbe
az egyes jlti rendszereket klnbz kvantitatv s kvalitatv szempontok alapjn besoroltk. Sokig
hasznlatos volt egyfell Bismarck, msfell Beveridge nevvel fmjelezni a jlti llamok tpusait: eszerint az
els tpust a trsadalombiztosts s a juttatsok munkavllalshoz kapcsolsa jellemezte, mg a Beveridgetpusban a szegnypolitika nagyobb jelentsgre tett szert, valamint a juttatsok nagyobb rszt finanszroztk
adkbl. Ez a megklnbztets azonban inkbb egyes programok sajtossgaira mutatott r, s a msodik
vilghbor utni rendszerekre nehezen volt alkalmazhat. Szmos ksrlet trtnt ennl tfogbb osztlyozsok
megalkotsra, melyek kzl kiemelkedett Richard M. Titmuss felosztsa, ami hrom rendszert klnbztetett
meg: a rezidulis jlti llamot, ami csak a rszorulk szmra nyjtja a legalapvetbb szolgltatsokat,
egybknt azonban a piaci folyamatokba nem kvn beavatkozni; a munkateljestmnyre alapoz kvetkez
tpusban a trsadalombiztosts a meghatroz forma, s a juttatsok a munkavllalshoz kapcsoldnak; s vgl
az n. intzmnyeslt jlti llamok erteljesen beavatkoznak a piaci folyamatokba, vilgos jraelosztst
folytatnak, s univerzlis, mindenkire egyformn kiterjed szocilis jogokat garantlnak. 55
A JLTI KAPITALIZMUS HROM VILQA A ktsgkvl legnagyobb hats tipolgia azonban
Gosta Esping-Andersen nevhez fzdik, aki 1990-ben megjelent munkjban a jlti kapitalizmus hrom
vilgt", a liberlis, a konzervatv s a szocildemokrata jlti rendszereket klnbztette meg. Az
EspingAndersen ltal elklntett hrom rendszer mindegyike a szocilis biztonsg klnbz intzmnyeivel, s
a politikai ideolgik s a hatalommegoszts sajtos formival rendelkezik. Emellett a trsadalmi rtegzds
sajtos tpusai is kapcsoldnak hozzjuk, s eltr az llam s a piac, valamint az llam s a csald viszonya a
szocilis biztonsg megteremtse sorn. Esping-Andersen rvelsben nagy szerep jut az n. dekommodifikci
(de-commodification) fogalmnak. A dekommodifikci mrtke azt jelli, hogy a szocilpolitika mennyire
fggetlenti az egynt a piaci viszonyoktl, mindenekeltt azltal, hogy annak ltfenntartsa nem kizrlag
munkaerejnek eladstl fgg. Ebbl a szempontbl klnsen hrom tnyez meghatroz: a juttatsok
ignybevtelnek szablyai, a jvedelemptl juttatsok sznvonala s a szocilis jogok kiterjedtsgnek
mrtke melyek trtneti alakulst mr ttekintettk. A dekommodifikci akkor nagy mrtk, ha kevs
megktttsggel, bkez elltsokat, sokan vehetnek ignybe. Esping-Andersen kimert empirikus vizsglattal
kimutatta, hogy a jlti llamok ezen jellemzik alapjn hrom csoportot alkotnak. Ezeket nevezi
szocildemokrata, konzervatv/korporatv s liberlis jlti rezsimeknek56 (6.6. tblzat).
A szocildemokratnak nevezett jlti rezsimet az univerzlis, minden llampolgrra egyformn kiterjed
szocilis jogok s a dekommodifikci magas szintje jellemzi. Ebben a rendszerben nemcsak a szegnyebb
csoportok, hanem a kzposztly szles rtegei is azonos jogokkal rszesednek a jlti szolgltatsok bl. A
tehetsebbek, a kzposztly bevonsa a jlti rendszerbe a szegnyebbek rdekt is szolglta. Ez ugyanis csak
gy volt lehetsges, ha a kzposztly magasabb ignyeinek megfelel szintre emeltk a jlti juttatsokat s
szolgltatsokat. Ezekbl aztn az univerzalits kvetkeztben a legszegnyebbek is azonos mdon rszesedtek,
145
6. A jlti llam
mg mint ltni fogjuk a liberlis rendszerben lnyegben kln, eltr minsg jlti programok alakultak
ki a szegnyek s a kzposztly rszre.
6.6. tblzat - 6.6. tblzat Jlti rendszerek jellemzi G0sta Esping-Andersen

nyomn
Szocildemokrata
Konzervatv
Liberlis
A szocilis jogok alapja
alanyi, llampolgri
munkavgzs, sttusz
rszorultsg
Szervezsi elv
llampolgri garancik s trsadalombiztosts

trsadalombiztosts
Adminisztrci
llami
korporatv
nkormnyzati
seglyezs
magnbiztosts
alap kzponti s helyi llami,

valamint a piac
A piac szerepe a jlti kicsi

szektorban
korltozott
jelents
A magnbiztosts szerepe kicsi
korltozott
jelents
A jvedelemigazolshoz kicsi
kttt juttatsok szerepe
korltozott
jelents
A szolgltatsok szerepe a jelents

jlti szektoron bell
korltozott
korltozott
A
teljes jelents
foglalkoztatottsgra
irnyul politikk szerepe
korltozott
kicsi
Az llami
mrtke
kzepes
alacsony
sttuszt megrz
piackorrigl
A jlti
szerepe
jraeloszts jelents
intzmnyek egyenlst
Trsadalmi jelleg
kzposztlyos
kzposztlyos
a
trsadalom
kettszakadsa
A szegnysg mrtke
alacsony
mrskelt
magas
Pldk
Svdorszg,
Dnia, kontinentlis
Nyugat- Egyeslt llamok,
Norvgia, Finnorszg
Eurpa (pl. Nmetorszg,
Franciaorszg, Ausztria, Nagy-Britannia
Olaszorszg)
(korltokkal)
Forrs: Csaba Ivn Tth Istvn Gyrgy: A jlti llam politikai gazdasgtana. In Csaba Ivn Tth Istvn
Gyrgy (szerk.): A jlti llam politikai gazdasgtana. Budapest: Osiris, 1999. 20. Kisebb sajt kiegsztsek s
mdostsok G0sta Esping-Andersen munki alapjn.
A szocildemokrata rendszer gyakorlati megvalsulsaknt egy univerzlis trsadalombiztostsi program
szolgl minden trsadalmi rteget, melyben a munksok azonos jogokat lveznek, mint a magasan kpzett
fehrgallros alkalmazottak. Ugyanakkor a pnzbeli juttatsok nyugdj, tppnz mrtke figyelembe veszi a
jvedelmek eltrseit, vagyis azokkal egytt emelkedik. Ez a rendszer megakadlyozza a magn jlti
146
6. A jlti llam
programok terjedst: egyrszt nincs rjuk igny, mivel az llami rendszerek magas sznvonal elltst
nyjtanak, msrszt a kzposztly ktelezen tagja az llami programoknak, gy ltalban mdja sincs arra,
hogy a magnbiztostsokban ptllagosan rszt vegyen. Ezzel minden jelents rteg a jlti llam tmogatja
lesz: mindenki rszesedik belle mindenki fgg tle".57
A vertiklis jraeloszts mrtke a hrom tpus kzl itt a legmagasabb. Ezek a rendszerek igyekeznek
megteremteni az egynek lehet legnagyobb fok fggetlensgt nemcsak a piactl, hanem a csaldoktl is. A
gyermeknevels s az idsek gondozsnak terheit nagymrtkben tvllaljk a csaldoktl, ami csak gy
lehetsges, ha nem csupn pnzbeli tmogatsokat nyjtanak, hanem szles kr szocilis szolgltatrendszert
is kiptenek. Ez a stratgia azt szolglja, hogy a szlk s klnsen az anyk ssze tudjk egyeztetni a
gyermeknevelst a munkavllalssal, ne kelljen munkahelyket feladni kiskor gyermekeik miatt. A
szocildemokrata jlti rendszerek emellett ersen elktelezettek a teljes, de legalbbis a magas szint
foglalkoztatottsg megteremtse mellett. Ez egyrszt abbl ered, hogy a kiterjedt foglalkoztatottsg cskkenti a
lehetsges szocilis problmk mrtkt. Msrszt a sznvonalas s mindenkire kiterjed szocilis rendszer
mkdtetse kltsges s ignyli is az adzk s jrulkfizetk magas arnyt. A szocildemokrata jlti rezsim
Dnia, Norvgia s Svdorszg esetben figyelhet meg.
A korporatv vagy konzervatv jlti llamokban a magas szint szocilis jogok megteremtsnek
szksgessgt soha nem krdjeleztk meg. Ugyanakkor ezeket ersen sszekapcsoljk a munkavgzssel,
aminek kvetkezmnye az osztly- s sttuszklnbsgek fennmaradsa a jlti juttatsok tern. Az llam aktv
szerepet jtszik a jlti rendszerben, s ennek kvetkeztben a magnszektor jelentsge kicsi. A vertiklis
jraeloszts mrtke is viszonylag alacsony, vagyis a juttatsok ersen tkrzik a jvedelmek s gy a befizetett
trsadalombiztostsi jrulkok arnyt. A korporatv rendszerekben trekvs lthat a hagyomnyos csaldok
tmogatsra. Jlti tren ez abbl a megfontolsbl szrmazik, hogy a csaldok magasabb szinten tudjk elltni
a nevel-gondoz feladatokat, mint az llami vagy a profitorientlt intzmnyek. Az llamnak a
szubszidiarits elve alapjn csak akkor kell kzbeavatkoznia a csald letbe, ha az maga mr nem kpes
betlteni gondoskod funkciit. Ennek kvetkeztben a klasszikus korporatv rendszerekben a csaldtl
gondozsi-nevelsi funkcikat tvllal intzmnyek pl. blcsdk, napkzik hlzata kevss fejlett. A
konzervatv jlti rezsim kontinentlis Eurpa nagy rszt uralja pl. Franciaorszg, az NSZK, Olaszorszg,
Svjc, Ausztria, Belgium, Hollandia s Finnorszg tartozik ide. 58
A kt elbbi tpustl gykeresen klnbzik a liberlis jlti llam, mely a piaci logikt rszesti elnyben a
jlti szolgltatsok megszervezse tern. Az llam jlti tevkenysge mrskelt, szerepe arra korltozdik,
hogy tmogassa, de legalbbis beavatkozsaival ne zavarja a piaci folyamatokat. A kis szerepvllalssal a
kormnyok eleve sztnzik a magnkezdemnyezs megoldsokat pl. a magn-nyugdjbiztostsokat s a
magnszolgltatkat az egszsggyben vagy a szocilis elltsban , gyakran azonban kzvetlenl is
tmogatjk trvnyekkel, adkedvezmnyekkel, szubvencikkal a magnszektort. A juttatsok dnten a
rszorultsg elvn alapulnak, s ennek megfelelen fknt az alacsony jvedelm csoportok a
kedvezmnyezettek. Az ltalban csekly sznvonal juttatsokat szigor szablyok szerint nyjtjk, s gyakran
valamilyen stigma kapcsoldik hozzjuk. A szocilis elltsok alacsony szintje, s a hozzfrs szigor
szablyozsa egyben megakadlyozza a jelentsebb mrtk vertiklis jraelosztst. Mindennek az eredmnye a
szocilis jogok alacsony sznvonala, s a dekommodifikci mrskelt volta. Kvetkezskppen ers a knyszer
arra, hogy akr a legrosszabbul fizetett llsokat is betltsk. A szocilis biztonsg hinyt eleve gy tekintik,
mint a gazdasgi fejlds sztnzjt. gy a liberlis rendszerben a legnagyobbak a trsadalmi
egyenltlensgek: a trsadalom kettszakad a jlti llam kliensei kz tartoz szegnyekre s a klnbz
magnbiztostsokkal rendelkez tbbsgre. A kt csoport kztt alapvet rdekklnbsg alakul ki a jlti
llam sorsval kapcsolatban: mg az els csoport r van utalva az llami programokra, a tehetsebb s
befolysosabb tbbsg nem vagy alig rszesedik azokbl, gy nem is rdekelt annak fejlesztsben. Ez
konzervlja az llami jlti szolgltatsok alacsony sznvonalt. A liberlis jlti llam tanknyvi pldja az
Egyeslt llamok, mg az ltalunk vizsglt eurpai orszgok kzl rorszg s az Egyeslt Kirlysg sorolhat
ebbe a tpusba. Meg kell azonban jegyezni, hogy e kt utbbi orszgban az egszsggyi ellts llampolgri
jogon jr mindenkinek, ami homlokegyenest ellentmond a liberlis elveknek, vagyis nem tekinthetk a tpushoz
tisztn tartoznak (6.6. tblzat).
A tipolgik tbb szempontbl is hasznosak lehetnek az sszehasonlt kutats szmra: egyrszt elsegthetik a
vizsglatok nagyobb analitikai mlysgt, msrszt hozzjrulhatnak az oksgi viszonyok jobb megrtshez,
ezenkvl hipotzisek kialaktshoz s tesztelshez is eszkzl szolglhatnak. 59 Ugyanakkor a velk szemben
megfogalmazott kritikk is tanulsgosak. Az egyik kritikai irny szerint Esping-Andersen tvesen sorolt be
bizonyos orszgokat az egyik vagy msik jlti rendszerbe. Elhangzott az a vlemny, hogy a mediterrn
orszgok egy kln dli" vagy latin" szocilpolitikai tpust alkotnak, mivel ezekben nem garantljk a
szocilis juttatsok minimlis szintjt, s radsul klnsen ers csaldkzpontsg (familizmus) jellemzi ket. 60
147
6. A jlti llam
Hasonlkppen Francis G. Castles s Deborah Mitchell Ausztrlit s j-Zlandot nem tekinti a liberlis
csoportba tartoznak, hanem egy j kategrit (radiklis jlti llam) teremt szmukra, mivel ezen orszgok
esetben jval ersebb elktelezettsg tapasztalhat a kzszolgltatsok fenntartsra, mint az Egyeslt
llamokban.61 Egy hasonl kritikai pont szerint a tipolgia svdkzpont", vagyis elfogult a szocildemokrata
modell irnt, implicit mdon annak felsbbrendsgt felttelezi.62 Esping-Andersen azonban a kritikk ellenre
is ragaszkodott korbbi elkpzelshez, s gy vlte, hogy br szigor rtelemben minden rendszer egyedi
nem rdemes szaportani a tpusok szmt.63 Szintn elhangzott, hogy az osztlyhelyzet elemzse httrbe
szortotta az egyenltlensgek ms fontos vonatkozsait, gy a sttusz, az etnicits, s klnsen a nem
figyelembevtelt. Utbbi pont volt az, ahol Esping-Andersen a leginkbb elfogadta a kritikt, s utols
knyvben rszletesen foglalkozott a csald szerepvel a jlti szolgltatsok tern, elismerve a hztartst a
posztindusztrilis jlti llamok alapjnak.64
Esping-Andersen tipolgija az ezredfordul jlti irodalmnak megkerlhetetlen elemv vlt. Fontos azonban
az a krlmny, hogy a tipolgia az 1970-es s 1980-as vek viszonyait tkrzi. Ha el is fogadjuk azt, hogy a
klnbz jlti modellek meglehetsen nagy tehetetlensggel rendelkeznek, mivel a kialakult
osztlyszvetsgek, rdekviszonyok, ideolgik neheztik talakulsukat, legfeljebb a szzad 60-as veitl
tekinthetjk rvnyesnek. A tipolgik mint EspingAndersen maga is elismeri65 eleve statikusak, a dinamika
irnt rzketlenek, a vltozsokat nem ragadjk meg: lehet, hogy az 1980-as vekben hrom, mskor azonban
kett vagy ngy vilga" volt a jltnek. Ha az Esping-Andersen ltal bevezetett f vltozkat ezek a
juttatsokhoz val hozzfrs szablyai, a juttatsok ltal biztostott jvedelemptls mrtke, a jogosultak kre
alkalmazzuk a jlti rendszerek vizsglata sorn, akkor a szzad els harmadban Nyugat-Eurpban szinte
minden llam a konzervatv vagy a liberlis tpusba kerl, mg akkor is, ha jelents klnbsgek fedezhetek fel
az egyes rezsimek kztt. Az ltala szocildemokrata jlti rendszernek nevezett vltozat eleve ksbb jtt ltre
Skandinviban. Ezenkvl a tipolgia teljes mrtkben figyelmen kvl hagyja a kommunista jlti
rendszereket, melyek sajtossgait albb mutatjuk be.
AZ EURPAI SZOCILIS MODELL FOQALMA A jlti berendezkedsek bemutatott eltrsei mellett
azonban ktsgtelen, hogy Nyugat-Eurpa jlti rendszerei szmos kzs vonssal is rendelkeztek a 20. szzad
sorn, illetve rendelkeznek mindmig. Ezek a kollektv jellemzk egyes vlemnyek szerint olyan jelentsek,
hogy jogosult lehet egy egysges nyugat-eurpai szocilis modellrl az elterjedt kifejezssel eurpai szocilis
modellrl beszlni. A fogalom szles kr hasznlata viszonylag rvid mltra tekint vissza, hiszen csak az
1980-as vek kzeptl datlhat. Tbb fontos rv is felmerlt az eurpai szocilis modell ltezse mellett.
Egyrszt a kontinens jelents rszn hossz trtneti tradcija van az llam jlti szerepvllalsnak. Ez kzel
sem azonos mdon trtnt. A 20. szzad els felben jelents eltrsek voltak a nyugat-eurpai jlti rendszerek
kztt, de a klnbsgek szmotteven cskkentek az 1950-es vekre, s a konvergencia az ezt kvet
vtizedekben is lthat. Ennek eredmnyeknt 1990-re jlti tren mrskldtek az eltrsek a nyugat-eurpai
trsadalmak kztt a szzad kzephez, s klnsen pedig a 20. szzad elejhez viszonytva olyan fontos
terleteken, mint a jlti kiadsok arnya, a trsadalombiztosts lefedettsge s a jlti kiadsok szerkezete. 66
A 20. szzad utols harmadra Nyugat-Eurpa orszgainak tlnyom rsze hasonl elvek szerint szervezte jlti
szektort. Ezt Esping-Andersen tipolgija is altmasztja, hiszen eszerint a kontinentlis Nyugat-Eurpa egsze
a konzervatv-korporatista tpusba tartozott, s csupn hrom skandinv orszg kerl a szocildemokrata s kt
angolszsz orszg a liberlis modellbe, vagyis Nyugat- Eurpa lakossgnak kevesebb, mint negyede tartozik
ezekhez.67
Radsul az 1980-as vektl a konvergencia legnagyobb mrtk a skandinviai s tbb kontinentlis eurpai
orszg kztt volt, melyek a szocildemokrata, illetve a konzervatv jlti modellekhez tartoztak. 68 A
konvergenciaelmlet nyelvn e trsadalmak konvergenciaklubot" alkottak. gy tnik, hogy ezeknek az
orszgoknak a kzeledse gy ment, illetve megy vgbe, hogy kialakul rendszereik egyarnt magukban
foglaljk a szocildemokrata s a konzervatv modell egyes elemeit, mint az univerzlis jogokat s a
munkateljestmnyen alapul juttatsokat.
Nyugat-Eurpa egysge klnsen akkor tnik el, ha az itt kialakult jlti megoldsokat ms fejlett orszgok,
illetve rgik az Egyeslt llamok, Japn, Ausztrlia, Dlkelet-zsia jlti rendszereihez hasonltjuk.
Utbbiakban ksbb alakultak ki s szernyebb formt ltttek a szocilis biztonsg kzssgi formi. Szmos
megfigyel szerint a 20. szzad vgn a kiterjedt jlti llam, s ennek kvetkeztben a szocilis biztonsg magas
foka az, ami Nyugat-Eurpa trsadalmainak sajtossgt jelenti nemzetkzi viszonylatban is.
Vgl az eurpai szocilis modell br kialakulsban s fejldsben a nemzetllamok a meghatrozak az
EU, illetve eldei ltrejttvel szupranacionlis jelleget is lttt. A szocilpolitika az EU-ban mindmig
148
6. A jlti llam
nemzetllami hatskrbe tartozik, de bizonyos, a foglalkoztatshoz kapcsold szocilis terleteken klfldi

munkavllals, frfiak s nk egyenlsge stb. mr a rmai szerzds is egysges szablyozst vezetett be a
tagorszgokban. Az 1990-es vektl a szocilis trvnykezs egysgestse j lendletet kapott, s kiterjedt ms
terletekre is.
Ezzel sszefgg, hogy az Eurpai Szocilis Modell fogalma az EU nyelvhasznlatban is megjelent ler s
normatv rtelemben egyarnt. Amikor az EU politikusai hivatkoznak r, ezt egyrszt ler ignnyel teszik, s az
EU s ms fejlett ipari trsadalmak mint az USA vagy Japn kztti eltrseket jellik vele, mint tette ezt
Jacques Delors az 1980-as vekben. Msfell a fogalom EU-n belli karrierjt vgigksri egy normatv
hangsly is, mely szerint az uninak trekednie kell jlti s ms szocilis sajtossgainak megrzsre st,
jvbeli erstsre. Vagyis az eurpai szocilis modell fejldse s fenntarthatsga napjainkban az eurpai s
klnsen az Eurpai Unihoz kapcsold politikai diskurzus egyik fontos trgyv is vlt.
Ugyanakkor a fogalom hasznlata szmos problmt is felvet, s ennek megfelelen brlatokat is kivltott. Ezek
kzl az els, hogy az Eurpai Szocilis Modell nem rendelkezik egyrtelm s ltalnosan elfogadott
defincival. A legltalnosabb megfogalmazs szerint a modell kialakulst az eredmnyezte, hogy a nyugateurpai trsadalmak msodik vilghbor utni fejldsk sorn sikeresen kombinltk a gyors gazdasgi
nvekedst s a szocilis haladst. A kutats e tekintetben mindenekeltt a jlti llam nyugat-eurpai
fejlettsgt hangslyozza, de gyakran a munka vilgnak sajtossgait gy a nagymrtkben intzmnyeslt s
tpolitizldott labour relations-t is a modell jellemzi kz soroljk.69 Ezenkvl szmos elemz szerint a
Nyugat-Eurpn belli trsadalmi eltrsek olyan jelentsek a mltban s a jelenben egyarnt, hogy brmifle
modellrl beszlni indokolatlan. Sokkal inkbb tbb modellrl, vagy nemzetek csaldjairl" beszlhetnk. 70
Mindazonltal fontos rvek szlnak amellett, hogy a nyugat-eurpai trsadalmaknak vagy azok nagyobbik
rsznek voltak/vannak olyan jelents kzs vonsai mindenekeltt ppen a fent emltett jlti tren ,
melyek ltjogosultsgot klcsnznek az Eurpai Szocilis Modell fogalmnak. Ezt elfogadva sem egyrtelm
azonban, hogy idben meddig terjedhet annak rvnyessge: az 1970-es vekig ltezett, majd ettl kezdve
megindult felbomlsa, vagy a mai Nyugat-Eurpra is ugyangy rvnyes.
PLUSZ EGY: A KOMMUNISTA JLTI RENDSZER A jlti llam, jlti politika, jlti trsadalom
fogalmakat ltalban a magntulajdonon alapul piacgazdasggal s plurlis politikai rendszerrel rendelkez
llamok vonatkozsban hasznljk, s kevsb a kommunista orszgok esetben. 71 Ugyanakkor a kommunista
orszgokban mind a polgrok jltrt viselt kollektv felelssg gondolata, mind pedig az ezt szolgl
intzmnyek is megvoltak. Ezenkvl az llam ugyan itt sem volt az egyedli szerepl, amely a polgrok
jltrt felelssget vllalt, de mindenkppen kiemelked jelentsggel rendelkezett ezen tren. Ezrt a
kommunista orszgok esetben is indokolt lehet a jlti llam fogalmnak hasznlata. 72
A kommunista rendszerekben mindazonltal a szocilis jogok sajtos szerkezete jtt ltre. A Nyugat-Eurpval
szembeni legfontosabb klnbsgknt a szocilis biztonsg alapintzmnye a teljes foglalkoztatottsg st
munkaknyszer volt, mg akkor is, ha ez nem mindig s mindenhol rvnyeslt, s alacsony jvedelmekkel
prosult. A munkhoz val jog a legtbb kommunista orszgban olyannyira kzponti jelentsggel brt, hogy az
alkotmnyban is garantltk azt. A teljes foglalkoztatottsg elrse rdekben a trsadalom- s gazdasgpolitika
szles eszkztrt bevetettk: a munkaer irnytsa ppgy idetartozott, mint a ni munkavllals magas fokt
elsegt gyermekgondoz intzmnyek hlzatnak kiptse. Mindenekeltt azonban az egzisztencilis
knyszer volt az, mely a munkavllalst sztnzte, ugyanis minden szocilis juttats ehhez kapcsoldott.
Alternatv szocilis rendszerek pl. seglyezs nem vagy alig lteztek. Ez mr nmagban is de facto
munkaknyszert jelentett, de a munkahellyel nem rendelkezket gyakran bntettk is. Szintn fontos
megemlteni, hogy a hinygazdlkods krlmnyei kzepette minden erforrs gy a munkaer irnt
kielgthetetlen kereslet mutatkozott, ami megknnytette az elhelyezkedst, s egyben javtotta a munkavllalk
alkupozciit a munkaadkkal szemben. Ezenkvl a munkajog is biztostotta, hogy az alkalmazottaknak igen
nehz volt felmondani. Az 1977-es keletnmet munka trvnyknyve pldul kimondta, hogy a
munkaszerzdst csak egy msik szerzdssel vagyis kt- oldalan lehet megszntetni.73 Termszetesen
mindennek komoly ra volt, hiszen akadlyozta a munkaer hatkony foglalkoztatst: nehzsgekbe tkztt
egyrszt a hatkonyabb s a kevsb hatkony gazatok, illetve zemek kztti munkaer-tcsoportosts,
msrszt a rossz minsg munkavgzs szankcionlsa. E viszonyok fennmaradsa hossz tvon csak gy volt
lehetsges, hogy a vllalatokat a kzponti tervgazdlkods egsz rendszere vdte a versenytl, a
hatkonysgromls kvetkezmnyeitl.
Br a teljes foglalkoztatottsgra val trekvs mindvgig jellemezte a kommunista orszgok
gazdasgpolitikjt, de ez nem egyformn valsult meg minden orszgban s minden idszakban. A
kollektivizlst kveten egyes agrrtrsgekben megjelent a munkaer-felesleg. Ismert volt a bjtatott vagy
149
6. A jlti llam
kapun belli munkanlklisg fogalma is, ami azt jelentette, hogy a vllalatok a gazdasgi szablyozk miatt
olyanokat is foglalkoztattak, akiket nem tudtak megfelelen munkval elltni. 74
A jlti rendszer kvetkez pillre a trsadalombiztosts volt, melynek tbb fontos jellemzjt mr bemutattuk.
A szervezeti megoldsok tern a kommunista idszakban lnyegben mindvgig fennmaradtak a jelents
klnbsgek a nyugat-eurpai orszgok trsadalombiztostsi rendszereivel szemben. A legtbb nyugat-eurpai
orszgban a msodik vilghbor utni vtizedekben ntt az llam szerepe a trsadalombiztosts
mkdtetsben. A kommunista orszgokban azonban a trsadalombiztosts teljes llamostsa az llamnak
lnyegesen nagyobb befolyst biztostott ezen a tren, mint brhol Nyugat-Eurpban. A szervezeti megoldsok
tern lteztek eltrsek a rgin bell, de ezek a trsadalombiztostsi rendszerek mkdsi logikjt alig
rintettk. Magyarorszgon korn (1951) vgrehajtottk a trsadalombiztosts szervezeti s pnzgyi
egysgestst. Ez itt egy Nyugat-Eurpban ismeretlen szervezeti konstrukcit eredmnyezett: a prtllam
hatalmi appartusnak rszeknt tevkenyked szakszervezetek feladatkrbe kerlt a trsadalombiztosts
mkdtetse egszen az 1980-as vek kzepig. Lengyelorszg s Csehszlovkia nagyobb mrtkben
megtartotta a trsadalombiztosts korbbi szervezeti kereteit, gy nem kerlt a szakszervezetek irnytsa al a
trsadalombiztosts, hanem kzvetlenl az llamigazgats al tartozott. A trsadalombiztosts mkdsnek
azonban semmifle demokratikus kontrollja nem rvnyeslt ezekben az orszgokban. A kt vilghbor kztti
idszaktl eltren vlasztott nkormnyzatok nem lteztek, s az llamappartus demokratikus kontrolljnak
hinya a kzvetett ellenrzst is lehetetlenn tette.
A szocilis rendszer sszessgben az egyenlstsre trekedett, ugyanakkor lteztek olyan intzmnyei, melyek
j egyenltlensgeket hoztak ltre. Ezek kz tartoztak a politikai vagy ms rdemek alapjn nyjtott
megklnbztetett jlti juttatsok. A legfontosabb ezek kzl a bizonyos privilegizlt trsadalmi csoportok s
szemlyek szmra nyjtott kiemelt szolgltatsok (az tlagnl magasabb sznvonal orvosi ellts, dlk stb.)
s a klnnyugdjak rendszere volt. Kedvezbb nyugdjjal jutalmazhattak politikai rdemeket, de esetenknt
veszlyesnek vagy megerltetnek tartott foglalkozsok mvelire is egyedi szablyok vonatkoztak. Az NDKban meghatrozott foglalkozsi csoportok vagy erre a clra ltrehozott kln rendszerek rvn rszesedhettek
privilegizlt nyugdjban, vagy az ltalnos szablyok szerint folystott nyugdjhoz kaptak ptlkot. Az 1980-as
vek vgn a lakossg mintegy 4%-a eltt llt nyitva a kt rendszer valamelyike. A kln-elltrendszerekbe az
llamappartus fontos tagjai, az llambiztonsgi szervek (Stasi) munkatrsai, ksbb a rendrk, tzoltk,
brtnrk, katonatisztek kerltek. Itt a nyugdjak sszege lnyegesen meghaladta a trsadalombiztosts
megszokott sznvonalt. Nem tartoztak e rendszerekhez, de mr az 1950-es vektl nyugdjptlkban
rszesedtek bizonyos rtelmisgi foglalkozsok mveli (mrnkk, orvosok, llatorvosok, tudsok), akiknek
emigrcijt kvntk gy mrskelni. Szintn kiemelt nyugdjat kaptak a ncizmus ldzttei, valamint az
nkntes munks fegyveres osztagok (Kampfgruppen der Arbeiterklasse) tagjai. A politikai megfontolsok
nyilvnvalak voltak a ksbbi reformok sorn is, amikor az 1970-es vektl az llamappartus, a politikai
prtok, a szakszervezetek funkcionriusai, 1986-tl pedig rk, mvszek, teszelnkk kaptak kiemelt
nyugdjat.75 Ha a tbbi kommunista orszgban nem is alakult ki a privilgiumok ilyen differencilt rendszere, de
hasonl megklnbztetsek mindenhol lteztek a szocilis jogok tern.
Szintn fontos br ugyancsak vltoz jelentsg jlti intzmnynek szmtott egyes alapvet fogyasztsi
javak s szolgltatsok rnak llami tmogatsa. Ennek deklarlt clja a jvedelmek vsrlerejnek
megrzse-emelse, illetve kiegyenltse hasonl volt ahhoz, amit a jlti politika ms eszkzeivel kvntak
elrni. Azonban az rtmogatsok funkcija mgis nagymrtkben klnbztt az eddigiekben ismertetett jlti
juttatsoktl, mivel nem egyszeren a szocilpolitika megvalstst, hanem gyakran a gazdasgtalan termels
mestersges fenntartst szolgltk. Ezenkvl szmos kutatsi eredmny szerint mrskelt szocilpolitikai
hatssal jrtak, elssorban azrt, mert a gazdagabb rtegek tlagon fell rszesedtek bellk. Radsul egyes
terleteken (pl. egszsggy) az erforrsok jelents pazarlshoz is vezettek. 76 Mindenesetre tny, hogy az
rtmogatsok nagy kltsgvetsi kiadsokkal jrtak a kommunista orszgokban. Pldul az 1980-as vekben az
NDK-ban az ilyen clra fordtott sz- szegek meghaladtk a trsadalombiztostsi kiadsokat is.77 Az
rtmogatsok alakulsa ezenkvl sajtos, a tbbi szocilpolitikai juttatsval gyakran ellenttes dinamikval
rendelkezett.78
Egy tovbbi fontos sajtossg volt a munkahelyek kiemelt szerepe a szocilpolitikban. Ugyan a nyugat-eurpai
orszgokban sem volt ismeretlen az, hogy a munkahelyek bizonyos jlti juttatsokat biztostottak
dolgoziknak, a kelet- kzp-eurpai kommunista rendszerekben azonban ez lnyegesen sokrtbb vlt s
nagyobb jelentsgre tett szert. Emellett itt a klasszikus zemi szocilpolitika s az zemeken keresztl
megvalsul llami szocilpolitika keverke jtt ltre. A gyrak, intzmnyek mretktl fggen
vodkkal, sportegyesletekkel, mveldsi otthonokkal, orvosi rendelkkel, dlkkel rendelkezhettek. A
munkahelyeken keresztl trtnt a hinycikkek egy rsznek elosztsa is: rvnyes volt ez klnsen a
laksokra, de adott esetben az zemek burgonyt s almt is beszereztek dolgoziknak.
150
6. A jlti llam
4. A jlti fejlds meghatrozi: az iparosods

logikja versus osztlyok szvetsgei
Mint lttuk, a 19. s 20. szzad sorn Eurpa minden orszgban megjelent a jlti llam valamilyen formja, s
emellett a jlti szolgltatsok idnknt igen gyors tem expanzija is megfigyelhet. A jlti llam ezen
univerzlis" elterjedsre szmos magyarzat szletett a nemzetkzi trtneti s szociolgiai-politolgiai
irodalomban. Ms kutatk ezzel szemben ppen a jlti llamok kztti klnbsgek okait prbltk feltrni,
vagyis azt, hogy az ipari llamok, s kztk az eurpai orszgok mirt eltr idpontban s ms mdon vezettk
be jlti intzmnyeiket, s ezek mirt futottak be klnbz fejldsi plykat. Az albbiakban mi is a jlti
fejldst meghatroz legfontosabb tnyezkkel foglalkozunk.
A FUNKCIONALISTA IRNYZAT Az interpretcik nagy hagyomnyokkal rendelkez, gyakran
funkcionalistnak is nevezett irnyzata a jlti llam kialakulst s fejldst a szociokonmiai
vltozsoknak, az indusztrializmus logikjnak" tulajdontja. 79 Ezen irnyzat kpviselinek rvelse szerint
egyrszt az iparosods eredmnyeknt megvltozott letkrlmnyek ignyeltk, msrszt pedig az iparosods
ltal teremtett javak lehetv tettk, hogy a 19. szzad vgtl llami jlti rendszereket vezessenek be. Az
letkrlmnyek vltozsa ebben az sszefggsben mindenekeltt a mezgazdasgi foglalkoztatottsg
arnynak visszaesst, szles kr urbanizcit, a munkaer s a termeleszkzk tulajdonnak elklnlst,
egy tulajdon nlkli, vrosokban koncentrld munksosztly kialakulst jelentette. Az iparosods nyomn az
egyni s csaldi jvedelmek elvltak, a csaldi s rokoni kapcsolatok meglazultak, s egyszersmind ntt az ids
korosztlyok arnya. Az ily mdon a klnbz kockzatokkal szemben kiszolgltatottabb vlt rtegeket az
llam segtette jlti programokkal. A ksbbiekben, a 20. szzad sorn a szocilis bizonytalansg ugyan
mrskldtt, de ekkor a jl kpzett s megbzhat, mobil munkaer irnt jelentkezett kereslet, melynek
kielgtst szintn nagyban elsegtettk a nyugdj- s ms jlti programok. Az iparosods nyjtotta
lehetsgek kz tartoztak mindenekeltt a gazdasgi nvekeds teremtette erforrsok, az llami brokrcik
centralizcija s professzionalizcija, s gy teljestkpessgnek nvekedse. Ehhez jrult az is, hogy a
javul kommunikcis lehetsgeket mind az llami brokrcia, mind pedig a szervezked trsadalmi
osztlyok/csoportok kihasznlhattk.80
Egyes szerzk kiemelik, hogy a gazdasgi fejlds hatsait mindenekeltt a demogrfiai tnyezk kzvettik a
jlti rendszerek fel, hiszen az iparosods nyomn cskken a halandsg s a szletsek arnya is, s az
elreged npessg egyre nagyobb ignyeket tmaszt a jlti szolgltatsok irnt. Szintn felmerlt, hogy a
programok kora is pozitv sszefggsben van azok kiterjedtsgvel, mivel az egyszer mr ltrejtt programok
tehetetlensgi ervel rendelkeznek, s ennek folytn trvnyszeren bvlnek. 81
Valamilyen fok sszefggs a szociokonmiai fejlds s az llam jlti tevkenysge kztt nyilvnvalan
ltezik. A modernizci sorn keletkeznek olyan problmk, melyekre vlasz lehet az llami szocilpolitika, s a
gazdasgilag fejlettebb llamok nagyobb forrsokkal rendelkezhetnek e clokra. Ugyanakkor a jlti llam
trtnetrl folytatott nemzetkzi kutatsok sszessgben cfolni ltszanak azokat az elkpzelseket, melyek a
jlti llam kialakulst s fejldst kzvetlenl a trsadalmi-gazdasgi talakulsbl vezetik le. Nem
igazolhat, hogy amikor a modernizci elr egy bizonyos szintet, akkor kialakulnak, majd tretlen gazdasgi
nvekeds esetn kiterjednek a jlti programok; amikor ellenben a gazdasgi fejlds akadozik, felmerl a
jlti rendszerek viszzafejlesztsnek szksgessge.82
Az empirikus vizsglatok bebizonytottk, hogy br valban Nyugat-Eurpa majd minden orszgban
bevezettek trsadalombiztostsi trvnyeket 1880 s 1914 kztt, ezt azonban a nyugat-eurpai trsadalmak a
szociokonmiai fejlds klnbz fokn tettk meg. St, Jens Alber, Gosta Esping-Andersen s msok joggal
mutattak r, hogy az els modern trsadalombiztostsi rendszerek az 1880-as vekben nem a
legiparosodottabb-legurbanizltabb Angliban jttek ltre, hanem ppen az ekkor mg lnyegesen
elmaradottabb Nmetorszgban s Ausztriban.83
Az llami szocilpolitika kiterjedsre, expanzijra ugyanez rvnyes. A kt vilghbor kztt az akkor mg
viszonylag kevss fejlett Skandinvia volt az a terlet, ahol a legdinamikusabb jlti fejlds lthat. Azonos
gazdasgi fejlettsg orszgok a msodik vilghbor utn is nemzeti termkk eltr hnyadt fordtottk jlti
clokra, s jlti intzmnyeik is jelentsen klnbztek egymstl.84
De a gazdasgi meghatrozottsg abban az rtelemben sem rvnyes, hogy a jlti rendszerek fejlettsge idvel
terhet jelent a gazdasg szmra, s ezt kivltja a korltozs ignyt. Szz v jlti expanzi utn, az 1980-as
vekben nem Skandinviban krdjeleztk meg leghevesebben az llami szocilis rendszerek szksgessgt,
151
6. A jlti llam
ahol azok a legkiterjedtebbek voltak, hanem Nagy-Britanniban, ahol a jlti kiadsok ekkor mr egybknt is
relatve alacsonynak szmtottak.85
A KONFLIKTUSELMLETI ISKOLA A politikai tnyezk meghatroz szerept hangslyozza egy
msik, az n. konfliktuselmleti interpretcis irnyzat. E szerint mind az els llami jlti programok
bevezetsben, mind pedig azok tovbbfejlesztsben dnt szerepk volt a trsadalmi mozgalmaknak. A
trsadalmi problmk ugyanis csak trsadalmi kzdelmek eredmnyeknt tudatosulnak. Megoldsuk is csak
olyan mrtkben lehetsges, amennyire az egy trsadalmi csoport rdekben ll, s ez a csoport kpes rdekeit
rvnyesteni a tbbi csoporttal szemben. Termszetesen ennek a kzdelemnek a kimenetele a politikai
erviszonyoktl fgg, melyekben dnt vltozst hozott a politikai demokrcia kiteljesedse, konkrtabban a
parlamentarizmus s a vlasztjog kiterjesztse. Az irnyzat (neo)marxista vltozata szerint ez a munksok
politikai s szakszervezeti szervezdsnek meglnklsvel jrt, s ppen a megersdtt munksosztly ezen
szervezdsei, s klnsen a szocildemokrata munksmozgalom volt kpes arra, hogy kiknyszertse a jlti
fejldst.86
A trsadalmi mozgalmaknak dnt szerepet tulajdont felfogs pluralista vltozata szerint a demokratizlds
talaktja a klnbz politikai csoportok rdekrvnyest kpessgt, de nem csupn a munksosztly lp fel a
szocilis jogok kiterjesztse vagy vdelme rdekben, hanem ms osztlyok, st, akr az osztlyfogalommal le
sem rhat csoportok gy a nyugdjasok is ezt teszik. Ennek megfelelen mind a 19. szzad vgn, mind
pedig a 20. szzad sorn nemcsak a munksprtok, hanem a konzervatv prtok is nagymrtkben
kzremkdtek a jlti llam kibvtsben, mint azt pldul az Adenauer kancellrsga idejn bevezetett nmet
nyugdjreform is demonstrlja.
Valban fontos rvek szlnak a politikai tnyezk fontossga mellett a jlti llam kialakulsban s
fejldsben, s ezek a tnyezk nem csupn a szocildemokrata mozgalmat jelentik. Klnbz orszgok
trsadalombiztostsi programjainak bevezetsi krlmnyei cfolni ltszanak azt az egyszer ok-okozati
sszefggst, mely szerint a munksmozgalom kvetelsei jelentkeztek a trvnyekben. Egyrszt ez esetben is
igaz, hogy a programok a szocildemokrata prtok s ms munksszervezetek-szakszervezetek egszen eltr
fejldsi sznvonala mellett jttek ltre: volt ahol a munksprtok egyltaln nem kaptak szavazatokat, s volt,
ahol azok a szavazatok nem kevesebb, mint felvel rendelkeztek az els trsadalombiztostsi program
bevezetse idejn.87 Msrszt a trsadalombiztostsi programok megteremtse rendszerint nem a szocialista
munksmozgalom kvetelsre, st gyakran ppen annak ellenkezse ellenre trtnt meg. 88 Nmetorszgban
erre lthatunk pldt: a bismarcki trsadalombiztostsi trvnyek meghozatalt a nmet szocildemokrcia
ellenezte, mivel nem alaptalanul a forradalmi trekvsek leszerelsi ksrlett ltta benne.
Nyilvnval sszefggs lthat ugyanakkor a kormnyzati rendszerek jellege s a korai trsadalombiztostsi
trvnyek kztt. Az autoriter vagy inkbb korltozottan parlamentris rendszerek (Nmetorszg, Ausztria,
Dnia 1901-ig, Finnorszg, Svdorszg) korbban bevezettk ezeket, mint a parlamentris demokrcik (pl.
Franciaorszg, Belgium, Hollandia, Norvgia, Egyeslt Kirlysg). Klnsen a ktelez biztostsok tern volt
nagy a klnbsg: 1900ig az elbbiek htszer annyi ktelez biztostsi rendszert hoztak ltre NyugatEurpban, mint az utbbiak.89 Ezek a korltozottan parlamentris rendszerek pontosabban a legitimcis
hinnyal kszkd politikai elitek a trsadalombiztosts megteremtse rvn is legitimcihoz akartak jutni,
ersteni akartk helyzetket. A legitimcis clokat mutatja az is, hogy a trsadalombiztostsi programok igen
nagy hnyadt ezekben az orszgokban kzvetlenl a vlasztsok eltt vezettk be.90
A ksbbi fejlemnyek sem igazoljk, hogy a szocildemokrata vagy ppen a keresztnydemokrata politikai
erk dominns szerepet tltttek volna be a jlti llam fejldsben. A szzadfordul s az els vilghbor
kztti idszakban a liberlis vezets demokratikus rendszerek fejldtek a legdinamikusabban e tren. A kt
vilghbor kztt ismt vltozott a helyzet: ekkor rezheten ott s akkor volt a leggyorsabb a fejlds, ahol s
amikor a szocildemokrata prtok sikeresen szerepeltek a vlasztsokon. Utbbi legnyilvnvalbb pldjt a
skandinv orszgok jelentettk, melyek mint lttuk ekkor nagy lpseket tettek a jlti trvnyhozs tern.
A kronologikusan egymst kvet konzervatv-liberlis-szocildemokrata dominancia utn a msodik
vilghbor utni vtizedekben legalbbis a 70-es vek kzepig terjeden , a jlti llam legnagyobb
nvekedsi peridusban egyik nagy politikai irnyzat vezetse sem mutathat ki ilyen tren NyugatEurpban.91 A szocilpolitika ekkor j ideig nem tartozott a vits politikai-ideolgiai krdsek kz: nem
csupn a kormnyzati szerephez jut szocildemokrata prtok, hanem a konzervatv prtok is tmogattk a jlti
szolgltatsok kiterjesztst, mint azt Hollandia vagy Franciaorszg pldja is demonstrlja.92 St, jelek
mutatnak arra, hogy a jlti kiadsok nvekedsre a tarts baloldali hatalomgyakorls egyenesen fkez
hatssal volt. Ellenben ha a baloldali prtok ersen kompetitv politikai krnyezetben a keresztnydemokrata
prtokkal val gyakori hatalomvltsok kzepette mkdtek, ez fokozta a jlti programok expanzijt. 93
152
6. A jlti llam
Az llami szocilpolitika kialakulsnak s fejldsnek dinamikja a klnbz trsadalmakban akkor vlik

valban rtelmezhetv, ha a politikai megkzelts segtsgvel nem csupn a munksosztlyra s a
szocildemokrcira, hanem a jlti llam mgtt ll sszes politikai erre s a kzttk lv viszony jellegre
is kiterjesztjk vizsglatunkat. G. Esping-Andersen szerint kiterjedt jlti llam csak ott jhetett ltre, s ott
maradhatott szilrd az ezredfordulig, ahol a szocilpolitikra leginkbb rszorult munksrtegek mellett a
kzposztlyt, s klnsen az j kzposztlyt is egszben sikerlt bevonni a jlti rendszer juttatsaibl
rszesedk s gy a tmogatk kz. A skandinviai szocildemokrata jlti modell esetben ez maradktalanul
megtrtnt. De a kzposztly lojalitst biztostotta a szmra elklntve ltrehozott trsadalombiztosts a
Nmetorszg mellett legjellemzbb formban Franciaorszgban s Ausztriban megtallhat konzervatv jlti
rendszerben is. Idnknt a parasztsg magatartsa is jelentsen befolysolta a jlti llam fejldst.
Svdorszgban igen korn, mr a szzad els felben sikerlt a parasztsgot is hossz tvra a jlti llam
tmogatjv tenni azltal, hogy a korban szokatlan mdon az is rszesedhetett a juttatsokbl. Ahol ellenben
mint Nagy-Britanniban hinyoztak a politikai koalcikts gyakran bonyolult felttelei, s csak a
legalacsonyabb jvedelmek rszesedtek a juttatsok jelents rszben, ott gyenge volt a jlti rendszerek
bzisa, s klnsen a 20. szzad utols harmadban hevesen megkrdjeleztk a jlti programok
ltjogosultsgt.94
Ebbl kvetkezen nmagban sem a szocildemokrata, sem a konzervatv politikai irnyzatok befolysnak
erssge vagy gyengesge nem dnt a jlti llamok kialakulsa s fejlettsge szempontjbl. Ugyanakkor
ktsgtelen, hogy a klnbz politikai irnyzatok eltr preferencikkal rendelkeztek a rendszerek
fejlesztsben: mg a szocildemokrata prtok inkbb jeleskedtek a rszeslk krnek kiterjesztsben, ami
ltalban cseklyebb szolgltatsi sznvonalat eredmnyezett, addig a konzervatv prtok a munkavgzst
tartottk a rendszer alapjnak, s gy jobban differenciltk a jlti juttatsokat.
Minden meggyz erejk ellenre azonban a politikai mozgalmakra koncentrl rtelmezsek sem kpesek
megfelelen magyarzni minden a jlti fejldssel sszefgg jelensget. Az egyik legfontosabb kritikai pont
valsznleg az lehet, hogy szmos politikai folyamat mgtt eleve gazdasgi-trsadalmi vltozsok hzdnak
meg. Pldul az llami szocilis juttatsok nvelsben rdekelt szavazk szma nyilvnvalan azrt is ntt,
mert a munkavllalk arnya nvekedett, s az egyes politikai irnyzatok-prtok erejt nagymrtkben
befolysoltk a trsadalmi vltozsok. Ezenkvl vannak olyan jlti programok, melyek ugyan kezdetben
politikai dntsekhez kapcsoldtak, de ksbb mr inkbb a gazdasgi-trsadalmi fejlds hatrozta meg
alakulsukat. gy pldul a demogrfiai tnyezk egyfajta automatizmusknt is mkdtek. Ha a nyugdjprogram
valban politikai dntsek nyomn teljesen lefedte a lakossgot, akkor a npessg elregedsvel a
nyugdjra fordtott kiadsok automatikusan nttek.95 Hasonlkppen a munkanlkli-jradk bevezetse politikai
kzdelmek eredmnynek is tekinthet, de ha egyszer ltrejtt a program, a munkanlklisg nvekedse
ugyancsak az ilyen cl rfordtsok emelkedst hozta.96
EQYB TNYEZK Lteznek tovbbi rtelmezsei is a jlti llamok fejldsnek, melyek azonban
nem kpeznek olyan egysges elmletet, mint az elzekben bemutatottak, s gy azok igazi alternatviv sem
vltak. Ide tartoznak az institucionalista iskola magyarzatai, melyek az tfggsg, a nemzetllamok s a
politikai elitek, vagy az llamok kztti verseny szerept emelik ki. Az tfggsg tzise azt hangslyozza,
hogy a szocilpolitika fejldsi lehetsgeit nagyban meghatrozza a mr meglv intzmnyi struktra, vagyis
az egyszer meghozott dntsek kvetkezmnyei ksbb csak nehezen kerlhetk ki. Ez a megfontols a mr
kialakult rendszerek szvs fennmaradsnak okaira vonatkozik, mg msok az tfog jlti rendszerek
bevezetsnek fontos kivltjt vlik megtallni az llamszervezetnek a nemzetllamok fejldsvel
prhuzamos centralizcis s brokratizcis folyamatban. Az ers brokrcival rendelkez orszgok kpesek
voltak a trsadalombiztostssal jr jelents szervezsiadminisztrcis feladatokat j hatkonysggal
megoldani. A nemzetllami elit klnbz hatalmi, emberbarti vagy ms okokbl lre llhatott a szocilis
reformoknak, s ezzel a reformok fellrl" esete valsult meg. A nemzetllamok kztti verseny szintn
szmottev hatssal lehetett a jlti rendszerek fejldsre, s egyfajta nemzetkzi diffzis folyamat
kiindulpontja lehetett.97 Feltn ugyanis, hogy a bismarcki elveken alapul trsadalombiztosts ms
orszgokban milyen gyorsan elterjedt, s a trsadalombiztosts Nmetorszg krnyezetben mg a kevsb
fejlett orszgok krben is haladottabb formt lttt, mint tvolabb tle. A politikai dntshozk valban nagy
figyelmet szenteltek annak, mi trtnik ezen a tren Nmetorszgban, st az tvtel egyfajta intzmnyestett
mdjnak ltezst mutatja, hogy tbb orszgbl mr a 19. szzad vgn delegcik rkeztek Nmetorszgba a
trsadalombiztosts tanulmnyozsra.98
Ugyanakkor megllapthat, hogy br a szocilpolitikval kapcsolatos gondolatok tlptk a hatrokat, de ezek
jelenlte nmagban nyilvnvalan nem elegend a jlti programok kialakulshoz. Tovbbi tnyezk
figyelembevtele szksges annak megvlaszolshoz, hogy az elkpzelsek mirt vltak valsgg az egyik
153
6. A jlti llam
trsadalomban, s mirt nem a msikban: a nmet plda mirt tallt korai kvetkre egyes skandinv
orszgokban, s mirt nem utnozta Nmetorszgot Nagy-Britannia?99
A klnbz kulturlis tnyezk, mint a politikai ideolgik, de klnsen a vallsi s erklcsi
elktelezettsgek jelentsgt szintn trtneti kutatsok igyekeztek feltrni. Rgta megfigyeltk, hogy a jlti
rendszerek jelents eltrseket mutatnak a katolikus s a protestns orszgokban. 100 A vizsglatok ezen a tren
meglehetsen szrvnyosak, de szmos bizonytk van arra vonatkozan, hogy olyan kulturlis rtkek, mint a
becsletessg, a bizalom, az llammal szembeni engedelmessg elsegtettk a fejlett jlti llamok ltrejttt.
gy pldul a skandinv jlti llamok kialakulst s szles kr trsadalmi tmogatottsgt sszefggsbe
hoztk a pietizmussal s a lakossg llammal szembeni bizalmnak s lojalitsnak magas fokval.101
sszessgben azt mondhatjuk teht, hogy a jlti llam kialakulsnak s fejldsnek nincsen tfog
elmlete, hanem a megismert interpretcik egyarnt hozzjrulnak annak megrtshez. A jlti llam szles
kr eurpai kialakulst s elterjedst a szociokonmiai fejldsre koncentrl funkcionalista iskola kpes
leginkbb magyarzni. Az egyes orszgok jlti fejldse kztti eltrsek okait ellenben mr a politikai,
intzmnyi s kulturlis tnyezkkel foglalkoz megkzeltsek tudjk meggyzbben megragadni. 102 Az egyes
fejldsi szakaszok s jlti llamok konkrt vizsglata dntheti el, hogy mikor melyik elmleti megkzelts a
leginkbb megfelel.
5. Szzadvgi jlti trendek: vlsg s lepls vagy

csupn kisebb kiigazts?
KRITIKA S TELJESTMNY Az 1970-es vek kzeptl minden eurpai orszgban nvekv brlatok
rtk a jlti llamot, st annak vlsgrl indult szles krben diskurzus. A kritikk ngy f terletre
sszpontosultak.
1. A neoliberlis gazdasg- s trsadalomfilozfia hveinek brlata szerint az llam gazdasgi beavatkozsa
szksgszeren olyan rendszerhez vezet, mely slyosan korltozza az egyn szabadsgt. A ktelez
biztostsok ellenttesek az egyn vlasztsi szabadsgval, a nagymrtk s progresszv adk pedig a
tulajdonnal val rendelkezs jogt srtik. Az irnyzat egyik prominens kpviselje, Friedrich Hayek szmra
a jlti llam ltal elrni kvnt igazsgossg alssa a piac igazsgt, elveszi a sikeresek vagyont, s
meghosszabbtja a rszorultak fggsgt.103 Hayek szmra ebbl az is kvetkezett, hogy a jlti juttatsok
legfeljebb adhatk, de semmikppen nem jrhatnak llampolgri jogon.
Ez a kritika a jlti llam mgtt meghzd alapvet rtkvlasztst tagadja, mely szerint a trsadalmi
egyenltlensgek mrsklse akr az egyni tulajdonjogok bizonyos mrtk korltozsa rn is
megvalsthat. A msodik vilghbor utn szocildemokrata s keresztnydemokrata politikusok genercii
vltk gy, hogy kompromisszumot szksges s lehet teremteni a piacgazdasgi elvek s a trsadalmi
szolidarits kztt. A neoliberlis elvek szintn ellenttesek azzal a Thomas H. Marshall nyomn szles krben
elterjedt elkpzelssel, mely szerint a polgri jogok, a politikai jogok s a szocilis jogok csupn a jogok
klnbz generciit jelentik, de kzttk nincs al- vagy flrendeltsg, st egymst erstik. Msknt
fogalmazva a szocilis jogok elsegtik a polgri vagy politikai jogok gyakorlst, s nem ellenttesek azokkal. 104
Az elbbi rtkvlasztsok alapvet klnbsgei kis lehetsget nyjtanak az llspontok kzeltsre: ehhez
legfeljebb az egyes vlasztsok kvetkezmnyeinek megismersn keresztl vezethet t.
1. Klnsen az 1970-es s 1980-as vekben folyt lnk diskurzus Nyugat-Eurpban az llami jlti
intzmnyrendszer pazarl, nem hatkony mkdsrl, s az n. jlti bnzs" jelensgrl. Szintn
megfogalmazdott, hogy az univerzlis rendszerekben olyanok is rszesednek a juttatsokban, akik
egybknt nem szorulnak arra r. Neomarxistk brltk a jlti llamot azrt, mert a felhasznlt hatalmas
erforrsok ellenre sem kpes megszntetni a szegnysget s a htrnyos helyzeteket. St, a
neokonzervatv brlat szerint a tradicionlis kzssgeken s csaldokon alapul jlti rendszerek
elsorvasztsval az llamtl val fggs kre jn ltre.
A jlti brokrcia msodik vilghbor utni nvekedse s a jlti juttatsokkal val visszalsek meglte
ktsgtelen tny. Mint azt pldul Hollandia esetben kimutattk, a trvnyszegsek megnyilvnultak a
munkanlkli-segllyel val visszalsekben, a munkaadk trsadalombiztostsijrulk-csalsaiban, de az
egszsggyi intzmnyek elszmolsi gyeskedseiben is.105 Az 1970-es vektl az llam mr nehezebben volt
kpes megfelelni szles kr jlti feladatainak, ezrt nvelte erfesztseit a jlti bnzs" lekzdsre, s ez
szmos j felgyeleti s ellenrz intzmny ltrehozsban, a jlti brokrcia kiterjesztsben is
megnyilvnult.106
154
6. A jlti llam
Ugyanakkor az llami egszsgbiztostk s nyugdjalapok arra mutattak r, hogy adminisztratv s egyb

mkdsi kltsgk lnyegesen alacsonyabb, mint az alternatvaknt javasolt magnbiztostk. Az univerzlis,
llampolgri jogon jr juttatsok helyett a rszorultsg elvnek fokozottabb rvnyestsvel szemben fknt
az merlt fel, hogy a rszorultsgon alapul rendszerek mkdtetse lnyegesen nagyobb kltsgekkel jr,
stigmatizlnak s ellensztnzik a munkavllalst, hiszen azzal megsznhet a jogosultsg. Ennl is fontosabb,
hogy nem megelzik a szegnysget, hanem utlag prbljk enyhteni, amikor az mr kltsgesebb, s gyakran
nem is lehetsges. Vgl az ilyen rendszerekben gyakran ppen a leginkbb rszorultakhoz nem jut el a segtsg
informcihiny vagy ms okok miatt.107 A jlti llam vdelmezi a vitban leginkbb azonban az egyrtelm
gyakorlati tapasztalatokra mutathattak r: azokban az orszgokban, ahol kiterjedt llami jlti rendszerek
mkdnek, ezek minden hinyossga ellenre lnyegesen alacsonyabb a szegnysg s a trsadalmi
egyenltlensg szintje, mint ott, ahol az llam jlti szerep kisebb. Ezt nem csupn a jvedelemeloszls
egyenltlensgt sszefoglal Gini-koefficiens, hanem ms mutatk is egyrtelmen jelzik: az 1980-as vekben
tbbves tlagban a lakossg legnagyobb s legalacsonyabb jvedelemmel rendelkez 20%-a kztti
jvedelemklnbsg Svdorszgban 4,6-szeres, mg az Egyeslt llamokban 8,9-szeres; az egyedlll anyk
gyermekei kztt a gyermekszegnysg arnya Svdorszgban 1,5%, az Egyeslt llamokban 37,8%; a
ktszls csaldokban a gyermekszegnysg mrtke Svdorszgban 0,6%, az Egyeslt llamokban 5,1%
volt.108
1. A szocilpolitikval kapcsolatos, mig tart vitkban azonban a legnagyobb jelentsgek azok a kritikk,
melyek szerint a jlti llam intzmnyei negatvan hatnak a gazdasgi teljestmnyre. A keynesizmus
hanyatlsval a neoklaszszikus ramlat dominlta kzgazdasg-tudomnyban ezek az elkpzelsek a 20.
szzad utols vtizedeiben kvzi hivatalos rangra emelkedtek. A jlti programok lehetsges negatv hatsai
kzl kt tnyez kapott kiemelt hangslyt: egyrszt a munkaerre gyakorolt ellensztnzs, mellyel a
klnfle jlti juttatsok jrnak, msrszt a szocilis kiadsok fedezsre szolgl adk hatsa a
megtakartsokra, s gy a beruhzsok szintjre, valamint a munkavgzsre.
Bizonytottnak tekinthet, hogy nagyvonal munkanlkli-ellts esetn a munkanlkliek lassabban keresnek
munkt, mint teszik ezt akkor, ha alacsonyabb szint juttatsokban rszeslnek. Ugyancsak megllapthat,
hogy ahol knnyebb a tppnzt ignybe venni, s annak sszege az elrhet jvedelmekhez kpest magas, ott a
munkavllalk ezt felhasznlva tbbszr vannak tvol a munkahelytl. Ami a nyugdjakat illeti, mindenekeltt a
korai (illetve korengedmnyes) nyugdjazsi programokat szoks brlni azrt, mert cskkentik az aktivitsi
rtt, de tulajdonkppen minden nyugdjprogramra rvnyes, hogy negatvan hatnak a munkaer-knlatra.109
Szintn fontos helyen szerepelnek a vitban a jlti programoknak, illetve az azokat ksr adterheknek a
gazdasgot megterhel kvetkezmnyei: a trsadalombiztostsi terhek sztnzik a tke exportjt; az llami
kiadsok
kiszortjk
a
(magn)beruhzsokat;
az
llami
nyugdjrendszerek
cskkentik
a
(magn)megtakartsokat; a magas adk cskkentik a munkaer-knlatot; a minimlbrek s ltalban a
munkavllalk vdelme nehezti az j munkaer felvtelt/alkalmazst; az jraeloszts krostja az
rmechanizmus mkdst stb.
Ezzel szemben ugyanennyi rv szlhat az llami programok elnys gazdasgi hatsa mellett: a jlti
programoknak jelents keresletteremt s makrokonmiai stabilizcis hatsuk lehet, a magas sznvonal
szocilis elltsok s a munkahely fokozott vdelme s biztonsga tanulsra sztnzik a munkaert, ami nveli
a termelkenysgt (a humn tke termelkenysget nvel hatsnak klnsen nagy jelentsget
tulajdontanak az informcis trsadalomban); azok az orszgok, ahol a jlti llam gyenge, nagyobb trsadalmi
egyenltlensggel s magasabb bnzsi rtkkal rendelkeznek; a magasabb kriminalits nem csupn a
beruhzsokra hat riasztan, hanem jelents trsadalmi kltsgekkel is jr stb. 110
A krds teht az, hogy a jelzett pozitv vagy negatv kvetkezmnyek ersebbek. Az egyes tnyezk slyozsa,
egymsra hatsnak vizsglata, s klnsen a szlesebb, politikai, trsadalmi, kulturlis krnyezetre val
hatsnak feltrsa elmleti elfeltevsekkel terhelt modellekkel nem, hanem csak ltez trsadalmi rendszerek
sszehasonltsval lehetsges.
A gazdasgtrtneti kutatsok sokoldalan bemutattk, hogy az 1950 utni vtizedekben Nyugat-Eurpban a
legltvnyosabb gazdasgi fejldst azok az orszgok vittk vgbe, melyekben a jlti kiadsok arnya is a
leginkbb emelkedett ebben az idszakban (pl. Ausztria, Finnorszg, Norvgia).111 Ezzel szemben a legkisebb
GDP-nvekedsi temet Nagy-Britannia s Svjc esetben lthatjuk, melyekben a jlti kiadsok arnya a
legkevsb ntt az adott idszakban, s az 1960-as vektl a nemzeti termk lnyegesen alacsonyabb arnyt
tettk ki az llami jlti kiadsok, mint az emltett, magas gazdasgi nvekedsi temet felmutat orszgokban.
Ezenkvl az 1950 utni vtizedekben a jlti programokra sokat klt nyugat-eurpai orszgok kezdtek
gazdasgilag felzrkzni az Egyeslt llamokhoz.112
155
6. A jlti llam
Az ipari orszgok elmlt vtizedeinek tapasztalataira vonatkoz legjabb, minden korbbinl rszletesebb
empirikus kutatsok sem igazoljk a jlti llam tevkenysgnek negatv hatst a gazdasgi nvekedsre. E
vizsglatok eredmnyei szerint a jlti kiadsok nem befolysoltk htrnyosan az OECD orszgok brutt hazai
termkt. Az 1962-1981 kztti idszakban a bvl jlti transzferek egyenesen nagyobb nvekedst
eredmnyeztek minden egyb tnyez vltozatlansga esetn. Csak az utols vizsglt peridusban, 1978-1996
kztt tapasztalhat a jlti kiadsok negatv hatsa a nvekedsre, de ez szszessgben jelentktelen mrtk
volt.113
1. Vgl a szocilpolitika finanszrozst olyan kls tnyezk is veszlyeztethetik, melyek jrszt fggetlenek
a jlti llam hatkony vagy kevsb hatkony mkdstl. Ezek kzl a vitkban leggyakrabban a
demogrfiai fejlds s a globalizci jelent meg.
A szletsi arnyok mint egy korbbi fejezetben lttuk az ezredfordulra minden eurpai jlti llamban
alacsony szintre cskkentek. A teljes termkenysgi arnyszm 2000-ben sehol sem rte el a npessg hossz
tv reprodukcijhoz szksges szintet. Ezzel prhuzamosan a npessg vrhat tlagos lettartama
folyamatosan ntt. E fejlds kvetkezmnyeknt az idskor npessg arnya emelkedett, vagy msknt
fogalmazva a npessg elregedse figyelhet meg. Ez nyilvnvalan ptllagosan megterheli a jlti
rendszereket, hiszen a nyugdjak a legnagyobb kiadsi ttelt jelentik, s az egszsggyi kiadsok dnt rszt is
az idsek elltsa teszi ki. Mivel a legtbb prognzis abbl indul ki, hogy a fertilits a kvetkez vtizedekben
sem n majd, az elregeds feltartztathatatlannak tnik. Sokan ezt tekintik a eurpai jlti llamok
legslyosabb jvbeli problmjnak. St, szmos orszgban a demogrfiai vltozsok a jlti llam vlsgnak
jeleknt jelentek meg, s mris hivatkozsi alapul szolgltak azok szmra, akik egyes jlti programok
visszafejlesztst kvntk elrni.
A jl ismert rvels szerint a trsadalom elregedse fenntarthatatlann teszi a jlti programokat klnsen a
nyugdjrendszert , mivel a fiatalabb genercik nem tudjk finanszrozni a nagyobb ltszm idsebb
korosztlyok juttatsait. Az eurpai orszgok npessgnek elregedse ktsgkvl elrehaladt az utbbi kt
vtizedben, azonban mindeddig lnyegesen kisebb mrtk volt, mint azt a vitkban ltalban felttelezik. A
folyamat gyorsasga sem plda nlkli: volt mr olyan trtnelmi idszak, amikor hasonl, vagy egyenesen
gyorsabb tem volt az ids lakossg arnynak nvekedse az eurpai trsadalmakban.
Ennek bizonytsra szmos viszonytsi pont vlaszthat. Ha Eurpa egszt vizsgljuk, azt lthatjuk, hogy
1960 utn folyamatosan ntt az idsek (65 ven felliek) arnya a lakossgon bell, de az regeds teme 1960
s 1980 kztt lnyegesen ktszeresen nagyobb volt, mint 1980 s 2000 kztt.114 Ha a legfejlettebb ipari
orszgokat vizsgljuk, az idsek arnya az sszlakossgban kevsb trt el 1960-ban s az ezredforduln.115
sszessgben teht azt lthatjuk, hogy az ipari orszgokban az idskorak arnya nem ntt gyorsabban az
utbbi kt vtizedben, mint az azt megelz hsz v sorn.
St, a belthat jvben sem vrhat az, hogy a demogrfiai tnyezk dominlnak majd a jlti kiadsokat
meghatroz tnyezk kztt. Az ezredfordult kvet hsz vre vonatkoz elrejelzsek is azt mutatjk, hogy
az elregeds teme ugyan fokozdik Eurpban, de a dinamika mg mindig alacsonyabb lesz, mint az 1960 s
1980 kztti idszakban, amikor az elregeds mg alig jelent meg, mint a jlti llam problmja. gy Francis
G. Castles krzis mtosz"nak nevezte azt, hogy az ipari trsadalmakban a kiterjedt jlti programok
fenntartst/bvtst az elmlt vtizedekben megakadlyozta vagy a kzeljvben megakadlyozza a
trsadalom elregedse.116
A jlti llam pnzgyi mozgstere szempontjbl azonban az idskorak arnynl is fontosabb az eltartottak
egyttes arnya, mely a 65 vnl idsebbeken kvl a 19 v alattiakat is magban foglalja. Az elregeds ltal
egyik leginkbb rintett Nmetorszgban az eltartottak arnya a 19-20. szzad forduljn tetztt, majd hossz
ideig folyamatosan cskkent, s a mlypont 1990 krl volt. Azta ismt n az eltartottak sszlakossghoz
viszonytott arnya, de 2025 krl is vrhatan csak az 1960-as szintnek felel majd meg.117 Ezek a szmok
szintn cfoljk azt, hogy a nyugdjrendszerek fenntartst demogrfiai okok tennk lehetetlenn.
A globalizcit s az annak kvetkeztben lesed nemzetkzi gazdasgi versenyt sokan a jlti llamot az
1990-es vektl leginkbb fenyeget veszlynek tartjk. A globalizci gazdasgi rtelemben a nemzeti
hatrokon tnyl kereskedelmi, pnzgyi s tkekapcsolatok fokozdst jelenti. Ez azt eredmnyezi, hogy a
jlti llamok cgei mindinkbb ki vannak tve az alacsonyabb munkabr s kisebb szocilis kltsgekkel
rendelkez orszgok versenynek. A nyugat-eurpai orszgok szmra az 1990-es vekben mr nemcsak a
tvol-keleti, hanem a volt kommunista orszgok is ilyen versenytrsakat jelentettek. A munkavllali
szervezetek attl tartottak, hogy a kormnyok a trsadalombiztostsi s ms szocilis kiadsok mrsklse
rvn prbljk cskkenteni a termelsi kltsgeket, s ezzel megindul a race to the bottom", vagyis a fejlett
156
6. A jlti llam
orszgok egymssal is versenyezve ptik le a jlti llamot. Mindez mint ltni fogjuk nem kvetkezett be,
de ktsgtelen, hogy a globalizci neheztette a jlti llam mkdsnek feltteleit.
LEPTS VAQY MARGINLIS KIIGAZTS? Az 1970-es vektl a legtbb nyugat-eurpai
llamban vgbementek vltozsok a jlti rendszerekben, s vgrehajtottak leptseket is bizonyos jlti
terleteken. A munkavllalk vdelme volt az egyik olyan terlet, ahol hangslyeltoldsok lthatk. A jlti
llamok hagyomnyosan a passzv" tmogatsokat rszestettk elnyben, ami azt jelentette, hogy a pnzbeli
juttatsokhoz pl. munkanlklisg esetn a jradkhoz nem kapcsoldtak ms intzkedsek. Az 1990-es
vekben tbb orszgban eltolds tapasztalhat az aktv" munkaer-piaci politika irnyba. A gyakran a
workfare" kifejezssel illetett j politika rtelmben tkpzsi programokkal, tancsadssal, a
munkanlklieket alkalmazknak adott tmogatsokkal s hasonl eszkzkkel igyekeznek megakadlyozni a
hossz tv munkanlklisg kialakulst. Az aktv munkaer-piaci politika s a munkahelyteremts llt a
kzppontjban a brit Munksprt s nyomban ms nyugat-eurpai szocildemokrata prtok ltal az 1990-es
vekben meghirdetett harmadik t" politikjnak is. A pozitv eszkzk mellett tbb orszgban negatv
sztnzk bevezetsre is sor kerlt: szigortottk a munkanlkli-jradk folystsnak feltteleit, esetleg
cskkentettk annak sszegt. Azt ltjuk azonban, hogy a munkaerpiaci politika minsge jelents mrtkben a
jlti rendszerek jellegtl fggtt: a liberlis rendszerekben (Nagy-Britannia, USA) sokkal inkbb elnyben
rszestettk a negatv eszkzket, mg a skandinv orszgokban a pozitv sztnzk alkalmazsra esett a
hangsly.118
Ezenkvl a jlti szolgltatsok krben tbb orszgban megfigyelhet a piaci vagy magn jelleg
tevkenysgek arnynak lass nvekedse a kzszektorhoz kpest. E krbe tartoznak egyrszt a polgrok ltal
kzvetlenl a piacon vsrolt szolgltatsok pl. magn-nyugdjbiztostsok , de ide sorolhatk az llam ltal a
magntulajdonban lv vllalkozsoktl beszerzett szolgltatsok is (idsgondozs, orvosi ellts stb.). Az
1980-as vektl tbb orszgban Hollandia, Norvgia, Dnia, Svdorszg, Nmetorszg, Egyeslt Kirlysg
lehetv tettk, hogy az llami nyugdjalap mellett magnnyugdjalapokba is jrulkot fizessenek a biztostottak.
Ez azonban ltalban csupn az llami nyugdj kisebb kiegsztst jelenti, amit Svdorszg pldja mutat: itt
1998-tl a 18,5%- os nyugdjjrulkbl 2,5%-ot fordthatnak magnbiztostsra az ezt a lehetsget vlasztk. A
jlti szolgltatsok magnfinanszrozsnl gyorsabban emelkedett a kzkiadsokbl finanszrozott, de
magnvllalkozsok ltal nyjtott szolgltatsok arnya, m inkbb csak rszterleteken. Svdorszgban az
alkoholistk hossz tv kezelsre szolgl otthonok, Norvgiban a gyermekotthonok, Nmetorszgban az
idsotthonok helyeinek kzel fele magnkezelsben volt az ezredforduln. 119 Ugyanakkor a privatizci nem
volt jellemz minden orszgra, s az elbbi pldk is mutatjk, hogy mg az rintett orszgokban sem volt sz
alapvet vltozsokrl. Az 1990-es vek kzepn pldul Dniban az sszes szocilis kiadson bell a
magnszektorhoz kthet kiadsok 4,1%-ot, Svdorszgban 6,9%-ot tettek ki. A legnagyobb rszesedssel
Hollandiban (16,0%) s az Egyeslt Kirlysgban (16,8%) tallkozunk. 120
Ha Nyugat-Eurpa s Dl-Eurpa egszt nzzk, szintn nvekedett valamelyest a rszorultsgi alapon
nyjtott szocilis juttatsok arnya az llampolgri jogon jrkkal szemben. A trend mrskelt voltt jelzi
azonban, hogy 1990 s 1997 kztt 14 nyugat- s dl-eurpai orszgban 9,2%-rl 9,8%-ra ntt az arnyuk az
sszes kiadson bell. Radsul ebben az esetben is azt ltjuk, hogy a liberlis jlti tpushoz tartoz NagyBritannia s rorszg esetben volt ez a fejldsi irny jellemz, mg a tbbiek esetben nem.
A vltozsok teht sszessgben, a jlti programok egszhez viszonytva marginlisnak nevezhetk. Az az
elkpzels, hogy a reformok nyomn a jlti llam leplse, vagy akr kis mrtk visszafejldse kvetkezett
be Nyugat- s Dl-Eurpban, mr a legegyszerbb vizsglat alapjn is hamisnak bizonyul. Ha a szzad kt
utols vtizednek jlti kiadsait vesszk alapul, azt lthatjuk, hogy csak kt orszg, rorszg s Hollandia
oktats nlkl szmtott jlti kiadsai cskkentek a GDP arnyban, mgpedig jrszt a munkanlklisg
nagyarny visszaesse kvetkeztben, s nem a jlti programok megnyirblsa miatt. 121 Az EU tizentk
ezalatt tlagosan 3,4 szzalkponttal kltttek tbbet llami jlti programokra (6.7. tblzat). Ekzben tovbbra
is megmaradtak a nemzetek kztt korbban megfigyelt klnbsgek. A legtbbet a skandinv orszgok
fordtottk jlti clokra, de klnsen ers volt a dl-eurpai orszgok kiadsainak nvekedse.
6.7. tblzat - 6.7. tblzat Jlti kzkiadsok alakulsa az OECD- s az EUorszgokban, 1980-2001 (a GDP szzalkban)
OECD-21
1980
1985
1990
1995
2001
17,7
19,6
20,5
22,5
21,9
157
6. A jlti llam
EU-15
20,6
22,9
23,4
25,6
24,0
Forrs: OECD: Social Expenditure Database (SOCX, www.oecd.org/els/social/expenditure).

A kiadsokon tl tekintve azt tapasztalhatjuk, hogy a legfontosabb jlti programok mindentt megmaradtak, s
jrszt vltozatlan formban mkdtek. St, j programokat is bevezettek, vagy bvtettk a meglvket.
Nmetorszgban pldul az 1990-es vekben s az ezredfordul utn is jelentsen emeltk a csaldtmogatsok
sszegt s a gyermekek utn jr adkedvezmnyeket. A bvtsek trsadalmi visszhangja termszetesen nem
volt olyan nagy mint a leptsek: mg a megvonsok miatt gyakran utcra vonulnak az rintettek,
nagyvonalbb elltsok esetben ez ritkn fordul el.
Az egyes jlti rendszerek mkdsi mechanizmusait vizsglva sem ltunk alapvet vltozsokat. Legfeljebb az
llapthat meg, hogy az egyfell a liberlis, msfell a szocildemokrata s a konzervatv rendszerek kztti
eltrsek valamelyest tovbb ersdtek. Azon tl, hogy a liberlis reformok ppen ott valsultak meg leginkbb,
ahol mr egybknt is ezek az elvek dominltak a jlti szolgltatsok tern (Egyeslt Kirlysg), a
szocildemokrata s a konzervatv jlti rezsimekkel rendelkez orszgok szocilpolitikja valamelyest
kzeledett egymshoz: az elbbiekben (Skandinvia) a munkateljestmny ersebben hatott a juttatsok
szintjre, mg a konzervatv rendszerekben (kontinentlis Eurpa) idkzben jrszt megvalsult az
univerzalits, vagyis a teljes lakossgra kiterjedtek a jlti programok.
Jellemz ebbl szempontbl az Egyeslt Kirlysg esete, ahol a jlti llam elleni retorika kormnyszinten is
olyan erteljesen megjelent Margaret Thatcher kormnyzsa idejn (1979-1990), amire ms eurpai orszgban
nem volt plda. Ennek megfelelen Thatcher idejn szigortottk a jlti juttatsok ignybevtelnek szablyait,
s ms talaktsokat is vgrehajtottak a jlti szektorban. Ezek azonban a radiklis retorika ellenre nem
jelentettk a jlti rendszer gykeres talaktst: gy pldul nem rintettk a National Health Service (NHS),
az llami egszsggyi szolglat alapelveit, vagyis az tfog, minden llampolgrnak egyformn jr, adkbl
finanszrozott egszsggyi ellts megmaradt. Ezenkvl a szocilis kiadsok 1978 s 1992 kztt a GDP
24,1%-rl 27%-ra emelkedtek.122
sszessgben a vlsg" s a jlti llam leptsnek gyakori emlegetse, s bizonyos jlti juttatsok
megszntetse vagy feltteleinek szigortsa ellenre a jlti llam intzmnyeslt s konszolidldott Eurpa
nyugati s dli rgiiban az elmlt vtizedek sorn, s nhny orszg kivtelvel a jlti kiadsok tovbb
nvekedtek, vagy magas szinten stabilizldtak.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne kvetkeztek volna be fontos, a jlti llam szempontjbl elnytelen
vltozsok nyugat-eurpai trsadalmaiban az utbbi kt-hrom vtized sorn. Mindenekeltt talakult a
nemzetkzi gazdasgi krnyezet. A nyugat-eurpai nemzetgazdasgok mindinkbb begyazdnak egy olyan
vilggazdasgba, melynek tbbi tagja rendszerint alacsonyabb brkltsgekkel, s szinte kivtel nlkl
alacsonyabb jlti kiadsokkal rendelkezik. A versenykpessg megtartsa folyamatos kihvst jelent, s a
nyugat-eurpai kormnyokat alkalmazkodsra sztnzi, ami rintheti a jlti programokat is. Emellett jelents
trsadalmi s kulturlis vltozsok is bekvetkeztek Nyugat- Eurpban. Megfigyelhet a jlti llam
intellektulis alapjainak gyenglse abban az rtelemben, hogy az 1970-es vektl megbomlott a korbban
szinte egyntet elfogadottsga. A jlti llamot, mint a kapitalizmus megszeldtsnek mechanizmust,
folyamatos tmadsok rtk s rik, ami mindenekeltt a jlti llam mgtt ll trsadalmi csoportok erzija
miatt lehetsges. Klnsen a munksosztly ltszmnak cskkense fontos ebbl a szempontbl, de ezen
tlmenen a trsadalmi szerkezet is sszetettebb vlt, a munkavllalk pozcii pedig az emltett globalizcis
folyamatok kvetkeztben is gyengltek. Ezltal a kiterjedt jlti programok fenntartsban rdekelt rtegek
slya s rdekrvnyestsi pozcija belertve a jlti diskurzust alapveten meghatroz mdiban val
megjelenst jelentsen romlott.
KELET-KZP-EURPA A RENDSZERVLTS UTN A kelet-kzp-eurpai transzformcis
folyamat kezdetn a megfigyelk eltr elkpzelseket fogalmaztak meg a rgi jlti rendszereinek vrhat
jvjvel kapcsolatban. A trsg szocilpolitikjnak neves szakrtje, Bob Deacon pldul gy vlte, hogy
divergens jlti fejlds kvetkezik, vagyis Magyarorszg a liberlis-kapitalista utat kveti, mg
Lengyelorszgban posztkommunista konzervatv-korporatista", Csehszlovkiban pedig szocildemokrata
jlti rendszer alakul ki.123 A legtbb szakrt azonban belertve G. Esping-Andersent is a liberlis rezsim
dominancijt jsolta Kelet-Kzp-Eurpban.124 Utbbi vrakozsokat mindenekeltt kt tnyezre alapoztk.
Egyfell arra, hogy a nemzetkzi pnzgyi szervezetek (IMF, Vilgbank) a liberlis politikt preferljk, s
ennek fontos hatsa lehet a transzformcis folyamatra, klnsen a nagy klfldi eladsodottsggal rendelkez
158
6. A jlti llam
orszgokban (Lengyelorszg, Magyarorszg). Msrszt azzal az rvelssel is tallkozhatunk, hogy a trsgben a

leghangosabb s politikailag leginkbb szervezett trsadalmi erk" a liberlis modellt rszestik elnyben.125
Ktsgtelenl lteztek liberlis talakulsi tendencik ebben az idszakban gy Magyarorszgon 1995 s 1998
kztt s 2006 utn, amikor a szocilis kiadsok cskkentek, s tbb juttats univerzlis jogosultsgt a
rszorultsgi elvvel vltottk fel, valamint llami programok privatizcijra vagy rszleges privatizcijra is
sor kerlt. A liberlis talaktsnak ktsgkvl kedvez a munkavllalk alacsony fok szervezettsge szerte a
trsgben. Ugyanakkor kzvlemnykutatsok sora szerint a kelet-kzp-eurpai polgrok tbbsge a
kiteljesedett eurpai (szocilis) modellt rszesti elnyben",126 aminek kvetkeztben a jlti rendszerek liberlis
reformja a vlasztk akaratba tkzik. Ezrt nem meglep, hogy az 1990-es vekben a legtbb szocilis
jogosultsg megmaradt, st jakat is bevezettek (munkanlkli-jradk, szocilis seglyek). Az univerzalits
tovbbra is a meghatroz mkdsi elv maradt a kelet-kzp-eurpai jlti rendszerekben. Ezenkvl a
rszleges liberlis reformoknak sem mindegyike bizonyult visszafordthatatlan folyamatnak. Magyarorszgon
1998-tl, vagy Szlovkiban 2005 utn az j kormnyok tbb jlti terleten helyrelltottk a szolidarisztikus
s univerzalisztikus mkdsi elveket.
Ez nem jelenti azt, hogy az egyes kelet-kzp-eurpai orszgok tmenetnek ne lettek volna sajtossgai jlti
tren. Lengyelorszg a gazdasgi sokkterpit a jlti rendszer lass talaktsval prostotta, melyben a
mlyrehatbb nyugdjreformnak Magyarorszgtl eltren sikerlt viszonylag szles kr tmogatottsgot
szerezni a politikai elitben.127 Csehorszgban az 1990-es vek els felben uralkod liberlis gazdasgi
frazelolgit a trsadalombiztosts meglepen kedvez pnzgyi tmogatsa ksrte. A reformok legmesszebb
az egszsggyi ellts tern jutottak, ahol egymssal versenyz egszsgbiztostk rendszert hoztk ltre, de
az llampolgri jog elltsok s az univerzalits megrzsvel. 128 Szlovkia az 1990-es vek nagy rszben az
ennl is lassbb vltozsokkal tnt ki, majd az ezredfordul utn itt hajtottk vgre a legerteljesebb liberlis
talaktst, amit azonban nhny v utn rszben visszavontak.
Minden vltozs s eltrs ellenre azonban a kls politikai erk s megfigyelk ideljaiktl fggen csaldva
(IMF, Vilgbank) vagy inkbb megelgedettsggel (EU) vettk tudomsul, hogy a jlti rendszer gyors, az
Egyeslt llamokat pldakpnek tekint, liberlis talaktsa nem ment vgbe a trsgben. Br sszessgben a
kelet-kzp-eurpai jlti rendszerek tbb mint msfl vtizedes reformfolyamat utn sem igazoltk a liberlis
szcenrit, de ugyanakkor nem feleltek s felelnek meg Esping-Andersen egyik msik rezsimtpusnak sem,
hanem inkbb valamifle hibrid vagy vegyes modellt kvetnek, melyben klnsen a szocildemokrata s a
konzervatv modell jegyei keverednek.
159
7. fejezet - 7. Gazdasg s munka

A gazdasgi fejlds szmos ponton kapcsoldik a trsadalomtrtneti folyamatokhoz. Nyilvnvalan ilyen
terlet a fogyaszts, illetve az letsznvonal vltozsa, a munkaer szektorlis eloszlsnak s gy a trsadalmi
rtegzdsnek az talakulsa, de emlthetjk a jlti llam kialakulst vagy az urbanizcit is. Ez indokolja azt,
hogy a gazdasggal is foglalkozzon ez a ktet. Ugyanakkor terjedelmi okok miatt a gazdasgi fejldst a maga
komplexitsban nem tudjuk trgyalni. Ezrt a tovbbiakban a gazdasgi nvekeds 20. szzadi alakulsval
foglalkozunk kiemelten. A nvekeds folyamata hagyomnyosan a kzgazdasgtan s a gazdasgtrtnet
rdekldsnek kzppontjban ll, s mindenekeltt a gazdasgi kibocsts tfog mutatinak alakulsval
(nemzeti jvedelem, GDP/GNP) szoks bemutatni. A gazdasgi kibocsts mrsnek - s egyben nemzetkzi
sszehasonltsnak nagy tudomnyos s kzvetlen gyakorlati jelentsge van. A kzgazdasgtan klasszikus
kutatsi terlete a nvekedselmlet vagyis a gazdasgi nvekeds feltteleinek s folyamatnak elmleti
problmi , melynek eredmnyeit lehetetlen volna tesztelni, st gyakran akrcsak megfogalmazni is a
gazdasgi kibocsts fogalma s mrse nlkl. A gazdasgpolitika szmra szintn fontos visszajelzst
jelentenek a gazdasgi kibocsts alakulst jelz adatok: orszgok s kormnyok sikeressgt vagy kudarct
szoks megtlni a gazdasgi nvekeds dinamikja alapjn. St, a msodik vilghbor utn gyakran egsz
trsadalmi-gazdasgi rendszerek kapitalizmus s kommunizmus versenynek llsrl alkottak vlemnyt a
gazdasgi kibocsts alakulst sszehasonltva. Emellett a gazdasgi kibocsts alakulsval a
szakirodalomban s klnsen a gyakorlatban sokszor nem egyszeren a gazdasgi tevkenysget, hanem az
letsznvonal alakulst is jellemzik. Ez ugyan elfogadhatatlan leegyszersts, hiszen az letsznvonalnak s
klnsen az letminsgnek szmos egyb meghatrozja van (munkaid hossza, a GDP milyen hnyadt
fordtjk beruhzsokra, katonai s egyb, az letsznvonalat nem javt clokra, milyen a jvedelemeloszls
stb.), de az tagadhatatlan, hogy hossz tvon szoros a kapcsolat a gazdasgi kibocsts s a fogyaszts
sznvonala kztt.
1. A gazdasgi kibocsts s mrse: az alapok

Az egyes nemzetgazdasgok teljestmnynek mrsre a kt vilghbor kztt trtntek az els jelents
ksrletek, de az ilyen jelleg szmtsok a msodik vilghbor utn vltak szles krv. 1 Mindazonltal a
gazdasgi teljestmnynek nincs s a mltban sem volt egyetlen, teljes kren elfogadott mrszma. Klnsen
nagy eltrsek lteztek a kommunista orszgokban s a piacgazdasgokban elterjedt szmtsi mdszerek
kztt. Az elbbiek az n. MPS (Materil Product System) szerint szmtottk az indiktort, melynek neve nett
anyagi termk (Net Material Product, NMP), illetve eltejedtebb nevn nemzeti jvedelem volt. A nemzeti
jvedelem csak az anyagi termelst s az ehhez kzvetlenl kapcsold szolgltatsokat (pl. szllts) foglalta
magban, de a szolgltatsok tovbbi szles krt (egszsggy, oktats, kzigazgats) kirekesztette a
szmtsokbl. A nemzeti jvedelem ezenkvl figyelembe vette a termeleszkzk rtkcskkenst is. 2 Ezzel
szemben a piacgazdasgok az n. SNA-n (System of National Accounting) alapul mdszert rszestettk
elnyben, mely minden a piacon rtkestett rut s szolgltatst, valamint klnbz nem piaci szolgltatsokat
(rendrsg tevkenysge stb.) is az output rsznek tekintett s tekint. Az gy szmtott mutat elnevezse brutt
nemzeti termk (Gross National Product, GNP), illetve az ettl kiss eltr brutt hazai termk (Gross Domestic
Product, GDP).3
A kommunista mdszertan szelektivitsa a marxista, illetve kommunista gazdasgi filozfibl kvetkezett,
mely egyes szektorokat, illetve tevkenysgeket (ipar, mezgazdasg, anyagi jelleg szolgltatsok, mint a
szllts) produktvnak s hasznosnak, mg ms szektorokat s tevkenysgeket (pldul egszsggy, oktats)
improduktvnak s vgeredmnyben kevsb hasznosnak tekintett. Mivel a GDP s a nemzeti jvedelem
bizonyos alkotrszei tfedik egymst (pldul az gynevezett improduktv szektorok" anyagi fogyasztsa
rvn), ezrt a nemzeti jvedelem tszmtsa GDP-v vagy fordtva nem trtnhet egyszeren a nem anyagi
jelleg, improduktv" szolgltatsok rtknek hozzadsval, illetve levonsval.4 A gyakorlatban a GDP
rendszerint 10-50%-kal magasabb, mint a nemzeti jvedelem. A klnbsg azonban vltoz: a nagyobb
szolgltat szektorral rendelkez orszgokban nyilvnvalan nagyobb az eltrs a kt rtk kztt s fordtva.
Mivel a szolgltat szektor a gazdasgi fejldssel rendszerint bvlt, ezrt a fejlettsg szintjvel s idben
elrehaladva is ntt a kt mutat kztti klnbsg. A nemzeti jvedelem rtke ugyancsak vltozott az
rtkcskkensi lersok szablyainak eltrsei kvetkeztben.5
Csupn jelezzk, hogy a nemzeti jvedelem alapjt kpez, a szolgltatsok szles krt improduktvnak tekint
gazdasgszemllet maga is hozzjrult a kommunista gazdasgi rendszerek alacsony hatkonysghoz, s vgl
csdjhez. Ezek a tnyek mindenkppen indokoljk az SNA elnyben rszestst az albbiakban, ami egyben
megfelel a nemzetkzi gyakorlatnak is.
160
7. Gazdasg s munka
A nemzetkzi szakirodalomban s gyakorlatban szleskren hasznlt SNA kt alternatv mutatja, GDP s a

GNP egyarnt egy adott orszgban esetleg rgiban, vagy ms egysgben egy bizonyos idszak (ltalban
egy v) sorn ellltott vgs javak s szolgltatsok rtkt tartalmazza. A klnbsg a kt mutat kztt az,
hogy a GNP figyelembe veszi a klfldrl szrmaz s a klfldre transzferlt jvedelmek nett sszegt is. Az
eltrs a gyakorlatban ltalban nem szmottev, br ismernk kivteleket is: a nagy tkeexportot vagy
tkeimportot lebonyolt orszgok esetben jelentsen eltrhet egymstl a GDP s a GNP rtke. gy pldul a
nagy tkeimportr rorszg esetben az 1990-es vekben a GDP lnyegesen, mintegy 20%-kal meghaladta a
GNP-t. Nem ilyen nagy, de jelents volt az eltrs a rendszervlts utni kelet-kzp-eurpai orszgokban is,
melyek szintn nagy tkeimportot bonyoltottak le. Ms szavakkal a nagy tkeimportrk esetben a GDP
tartalmazza a befektetk hazautalt profitjt is, pedig azt nem az adott orszg lakossga hasznlja fel.
Az SNA mdszertann alapul mutatk vlasztsval azonban kzel sem kerlhetek meg teljesen a
mdszertani nehzsgek. Az egyik legslyosabb problma azzal fgg ssze, hogy ha megfelel mdszertan
alapjn ki is szmtjuk a GDP-t, azt nemzeti valutban kapjuk meg. Ezeket az adatokat az sszehasonlthatsg
rdekben t kell szmtanunk valamilyen kzs mrtkegysgre, valutra.
A foly ron", illetve valutarfolyamon folytatott szmtsok rendszerint a mindenkori hivatalos
devizarfolyamon esetleg kereskedelmi vagy feketepiaci rfolyamok felhasznlsval tvltjk a nemzeti
GDP-adatokat egy kzs valutra ltalban amerikai dollrra. Ez az eljrs azonban ktsges rtk
vgeredmnnyel jr. A valutk tvltsi rfolyamai ersen ingadozhatnak, ezenkvl a valutk lehetnek alulvagy
fellrtkeltek piaci folyamatok nyomn, vagy kormnyzati trekvsek kvetkeztben, ami ennek megfelelen
befolysolja a GDP-adatokat, a relgazdasgban bekvetkezett vltozsoktl fggetlenl. Elkpzelhet teht az
a helyzet, hogy egy orszg gazdasgi teljestmnye n, mivel azonban valutja valamilyen ok miatt
lertkeldik az USA dollrhoz kpest, a foly rfolyamon folytatott tszmtson alapul GDP-statisztikk
gazdasgi visszaesst jeleznek.
A vsrler-paritson (PPP Purchasing Power Parity) alapul szmtsok az rsznvonal eltrseibl add
torztsokat kvnjk kiszrni. Alapelvk az, hogy megllaptjk az ellltott ruk s szolgltatsok rtkt egy
kzs valutban, vagyis tulajdonkppen jrarazzk azokat. Mdszertani problmk itt is jelentkeznek, pl. a
javak minsgi eltrsei miatt, vagy a kereskedelmi forgalomba nem hozhat termkek s szolgltatsok
esetben, ahol felttelezsekre kell hagyatkozni a kormnyzati szektor vagy az oktats hatkonysgt azaz
ezen szolgltatsok rtkt illeten. Mgis, sszessgben ezek a kalkulcik tekinthetk a
legmegbzhatbbaknak, s nemzetkzi sszehasonltsokra legalkalmasabbaknak. Ugyanakkor az ilyen tpus
szmtsok igen nagy erforrsok mozgstst ignylik, hiszen rengeteg adat beszerzsre s feldolgozsra
van szksg, ezrt visszamenleg, trtnetileg nagyon nehz megvalstani ket. Ennek ellenre a legtbb
trtneti szmts is ezt a mdszertant igyekszik kvetni.
Kln ki kell trnnk a kelet-kzp-eurpai orszgok gazdasgi indiktorainak problmira, mivel a
szakirodalom egyntet megllaptsa szerint e rgi mltbeli gazdasgi teljestmnyre vonatkoz adatok
mennyisge s minsge elmarad a nyugat-eurpai orszgokra vonatkoz informciktl. 6
A szzad els felben mindenekeltt a megfelel adatok hinyai szembetlek. A korban e rgiban
hasonlan a vilg tbbi rszhez lnyegben nem ismertk a modern GDP-nek vagy GNP-nek megfelel
fogalmakat, s gy nem is folytattak ilyen becslseket. Mg azonban Nyugat-Eurpban s Dl-Eurpban azta
utlagos, retrospektv szmtsok nagy bsgben llnak rendelkezsre, addig ugyanez Kelet-Kzp-Eurprl
nem mondhat el. Ennek oka, hogy egyrszt a gyakori s nagymrtk hatrvltozsok, a korabeli statisztikai
adatgyjts hinyai megneheztettk ezt, ezenkvl a rgiban a kzgazdasgtan s a gazdasgtrtneti
kutatsok alacsony teljestkpessge akadlyozta az utbbi vtizedekben az ilyen visszamenleges
kalkulcikat.
Ettl eltr jellegek a msodik vilghbor utni kommunista idszak adataira vonatkoz problmk. Ezek
abbl addnak, hogy a kommunista orszgokban a hivatalos gazdasgi statisztikk rendszerint felfel torztjk,
azaz eltlozzk a gazdasgi teljestmnyt, illetve annak nvekedst.7
Bizonyos idszakokban nem zrhat ki ennek legkzenfekvbbnek tn oka, vagyis az, hogy a hatsgok
tudatosan meghamistottk a termelsi adatokat. A vllalatvezetk nyilvnvalan rdekeltek voltak abban, hogy
eltlozzk vllalatuk teljestmnyt, s a kzponti gazdasgi, illetve prtbrokrcia is igyekezett minl
kedvezbb sznben feltntetni a gazdasgi helyzetet. Ennl fontosabbnak tnnek azonban ms, sokkal inkbb
elvi jelleg problmk. Kzlk az egyik legalapvetbb az, hogy a tervutastsos gazdasgokban nincsenek
valdi rak, hiszen ezeket egy brokratikus alkufolyamat eredmnyeknt alaktjk ki, eltren a
piacgazdasgoktl, ahol azok dnten gazdasgi automatizmusok eredmnyeknt jnnek ltre. 8 Ezrt a
161
7. Gazdasg s munka
tervutastsos gazdasgok teljestmnynek szmtshoz ltalban naturlis egysgekkel (tonna, darab, mter
stb.) mrik a gazdasgi kibocstst. Egy adott kiindul vagy bzisv raival berazzk a termelst, s a
nvekedsi rtkat aztn gy nyerik, hogy a hivatalos rindex felhasznlsval deflljk a nemzeti jvedelmet.
Az rak azonban szksgszeren torztanak, klnsen az j s a vltozsokon tesett termkek esetben, mert a
termelk abban rdekeltek, hogy az rak a vals minsgjavulsnl vagy az j termk vals rtknvekedsnl
nagyobb mrtkben emelkedjenek. Mivel az rakrl a kzponti gazdasgi brokrcia dnt pl. az rhivatal ,
ezrt egy alkufolyamat kvetkezik, melyben a vllalatok klnfle politikai kapcsolataikat mozgstva s
politikai rdekekre hivatkozva rendszerint kpesek rdekeiket rvnyesteni. Ugyanez rvnyes fordtott
esetben, a termkek minsgromlsa esetn is, amikor szintn nincs megfelel mrce arra, hogy mennyivel
cskkentsk az rakat, gy az rcskkentsnek a termelk knnyen ellenllhatnak. Mindennek
kvetkezmnyeknt az rak felfel torztjk a termelsi adatokat.
Br mindig is nyilvnval volt, hogy a termkek s szolgltatsok minsge kztt alapvet eltrsek voltak a
tervutastsos s a piacgazdasgok kztt, e tnyezt sokig nem vettk figyelembe megfelelen az utlagos
szmtsokban. Nem knny ugyanis szmszersteni, hogy ezek a minsgklnbsgek milyen mrtkek
voltak az egyes termkcsoportok esetben. A kevs vonatkoz ksrlet kzl megemltjk Bart van Ark
munkjt, aki a csehszlovk, a keletnmet s a nyugatnmet gpkocsik minsgklnbsgeit prblta
szmszersteni.9 Eredmnye szerint ezek az eltrsek rdemben befolysolhatjk a becslseket. Emellett
szmos ms, itt nem rszletezhet tnyez, mint az gynevezett tlfejlett kooperci, vagyis a gazdasgi
racionalitst nlklz, pusztn bizonyos tervmutatk teljestst clz termelsi kapcsolatok s hasonl
jelensgek is felfel torztottk a hivatalos nvekedsi statisztikkat a kommunista orszgokban. 10
A szmos rendelkezsre ll trtneti GDP-szmts kzl a leginkbb hasznlhatnak Angus Maddison
adatsorait tekinthetjk tbb szempontbl is.11 Egyrszt ezek a legtbb idsornl jval hosszabb peridust lelnek
t: a legfejlettebb orszgok esetben gy a legtbb nyugat-eurpai orszg vonatkozsban a 19. szzad els
feltl az ezredfordulig tartalmaznak rszletes GDP-adatokat, de jabban helyenknt ennl is korbbra
visszanylnak. Ez nmagban is elnyt jelent, mert a hossz tv szemllet lehetv tette a holland kutat
szmra az inkonzisztencik kikszblst. Ezenkvl szmtsai tbb ms szerz munkinl megbzhatbbnak
tekinthetk a kelet-eurpai orszgok esetben is. Ennek megfelelen az utbbi vek kzgazdasgi s
gazdasgtrtneti szakirodalma egyrtelmen elnyben rszesti Maddison adatait ms hasonl cl, a
gazdasgi kibocstsra vonatkoz trtneti kalkulcikkal szemben.12 Ezen okok miatt mi is Maddison adataira
tmaszkodunk.
1.1. A gazdasgi nvekeds folyamata: szakaszok s trendek

REKONSTRUKCI, DEPRESSZI, HBOR Mg a 20. szzad eleje inkbb egy korbbi,
kiegyenslyozottabb fejldsi szakaszhoz tartozott, az 1918-1945 kztti peridus gazdasgi nvekedst nagy
politikai s gazdasgi megrzkdtatsok szaktottk meg Eurpban. Ennek megfelelen tbb rsze oszthatjuk a
peridus gazdasgtrtnett: a hbors rekonstrukci s az ezt kvet nhny ves zavartalan fejlds, majd a
gazdasgi vilgvlsg idszakra, mely gyszlvn kzvetlenl a msodik vilghborba torkollt.
Br az els vilghbor okozta kzvetlen pusztts Nyugat- s Dl-Eurpban viszonylag kis terletre
korltozdott fknt szak-Franciaorszgban s Belgiumban , az emberi letben s egszsgben tetemes
krok estek. Szintn hosszabb tv hatsai voltak a hbornak kereskedelmi-pnzgyi tren. A konfliktus alatt a
vilgkereskedelemben, a befektetsek nemzetkzi rendszerben nagy zavarok keletkeztek, s a pnzgyi
rendszert is megterheltk a hbors kiadsok s a hbors krok elhrtsra tett erfesztsek. A nemzetkzi
rucsere volumene cskkent, a tkemozgs lelassult, vagy helyenknt teljesen lellt, s az aranystandard
rendszert feladtk. Szintn jelents vltozsok kvetkeztek be az egyes kormnyok gazdasgi filozfijban s
gazdasgpolitikjban, klnsen ami a hadvisel orszgokat illeti. ltalnos tendenciaknt a gazdasgi
liberalizmus doktrinjt felvltotta az llam fokozott gazdasgi beavatkozsa.13 Ez megmutatkozott a pnzgyi
s kltsgvetsi politika fellazulsban is. A hbors finanszrozs nyomn kialakult hatalmas pnzbsg
eredmnyeknt mr a hbor alatt, de klnsen azt kveten tbb orszgban korbban soha nem ltott mret
inflci kvetkezett be.14
A hbor emellett jelents vltozst okozott az orszgok egymshoz viszonytott politikai s gazdasgi slyban
is A hbor idejn az eurpai konkurencitl bels piacain jrszt megszabadul, s a klfldi piacokon is
elretr Egyeslt llamok s Japn helyzete javult. Radsul az Egyeslt llamok Eurpa nagy hitelezjv is
vlt. Ezzel szemben Nyugat-Eurpa orszgainak vilgpiaci rszesedse klnbz mrtkben romlott.
Klnsen a hbors vesztes Nmetorszg pozcii gyengltek gazdasgi tren is.
162
7. Gazdasg s munka
A hbort kvet forradalmak s bkeszerzdsek nyomn korbbi birodalmak szntek meg, s j orszgok
jttek ltre Eurpban. A bkeszerzdsek rendelkezsei jvttelek, gazdasgi korltozsok a vesztes
orszgok, s klnsen Nmetorszg gazdasgi helyzett slyosbtottk. A hbor utn nemcsak a hatrok hossza
ntt meg, hanem ezzel egytt a vmhatrok is, gy a nacionalizmus j hullma kimondottan kros volt a
klkereskedelmet illeten. A terleti vltozsok megzavartak hagyomnyos kereskedelmi kapcsolatokat, s az j
helyzethez val alkalmazkods nagy kltsgekkel is jrt.
A rekonstrukcis erfesztsek gy veket vettek ignybe, de vgl a pnzgyi rendszereket sikerlt stabilizlni
s hozzvetlegesen 1924-re a nyugat-eurpai orszgok ismt elrtk a gazdasgi kibocsts hbor eltti
szintjt, s a gazdasgi nvekeds ezt kveten 1929-ig e rgiban tlagosan vi 3,5% volt.15 Kzben 1925-tl
elszr Nagy-Britanniban, majd msutt is sikerlt visszalltani az aranystandard rendszert.
Ami az egyes orszgok fejldsi plyjt illeti az 1920-as vekben, Franciaorszgot, Belgiumot, Nmetorszgot
s Olaszorszgot expanzv monetris s fisklis politika jellemezte, s meglehetsen gyors GDP-nvekedst
produkltak. Nmetorszgban magas volt a beruhzsok arnya is. A skandinv orszgok gazdasgi kibocstsa
szintn jelentsen emelkedett. Nagy-Britannia ellenben deflcis gazdasgpolitikra knyszerlt, s nvekedse
igen csekly tem volt.
Az 1920-as vek msodik felben ezen az alapon alakult ki egy ers beruhzsi s tzsdei spekulcis lz,
mindenekeltt az Egyeslt llamokban, de ersen kihatva Nyugat-Eurpra is. A nemzetkzi pnzgyi rendszer
ingatagsga hamar megmutatkozott. Az 1929 oktberi New York-i tzsdekrach tterjedt Eurpra is, klnsen
Kzp-Eurpt veszlyeztetve, ahol a nyoms al kerlt amerikai bankok sorra mondtk fel kihelyezett
hiteleiket, ami ellenben az osztrk s nmet bankokra jelentett elviselhetetlen nyomst. A pnzgyi rendszer
sszeomlsa felerstette a depresszit. A vlsg nagyobb mrtkben hatott a GDP- szintekre, mint a
vilghbor: 1929-1932 kztt a GDP a legfejlettebb a ksbbi OECD orszgokban sszessgben 18%-kal
zuhant. Ezen bell azonban szmottevek voltak az eltrsek. A brutt hazai termk legjelentsebb visszaesst
az Egyeslt llamok mellett (-28%) Nmetorszgban (-24,5%) s Ausztriban (-22,5%) lthatjuk, de a
vlsg Franciaorszgot is szmotteven rintette (-14,7%). A legkevsb Dniban (-3,6%) s Finnorszgban (4,0%), valamint Olaszorszgban (-5,5%) cskkent a GDP a korbbi cscsrtkhez kpest.16
A vlsg ismt megrzta az ppen csak regenerldott nemzetkzi gazdasgi rendszert. A nemzetkzi tkepiac
gyakorlatilag megsznt mkdni, az aranystandard rendszert a legtbb orszg elhagyta, a klkereskedelemben
korltozsokat vezettek be. A gazdasgi depresszi mlysgt s az abbl val kilbals temt szmos tnyez
hatrozta meg. Ezek kz tartoztak a gazdasg szerkezeti sajtossgai, a kls eladsodottsg nagysga s
jellege, a megelz idszak fellendlsnek mrtke, de a gazdasgi depresszibl val kilbalsban az llami
beavatkozs is fontos szerepet jtszott. A vlsg lefutsa a klnbz tnyezk egymsrahatsnak
eredmnyeknt egyes orszgokban ksleltetettebb volt, mshol elbb elrtk a mlypontot, s gyorsabb volt a
gygyuls. Franciaorszgban mg 1938-ban is csak az 1929-es szint 96,5%-t rte el a brutt hazai termk,
Hollandiban 103%-t, ellenben az Egyeslt Kirlysgban mr 118,4%- t, Nmetorszgban pedig egyenesen
139,6%-t. Hatalmas eltrsek voltak az exportaktivitsban, a beruhzsi szintben s a munkanlklisg tern is.
Nyugat-Eurpa egszben 1938-ban mr 17%-kal az 1929-es szint felett volt a GDP szintje.17
A msodik vilghbor ugyancsak eltren rintette a nyugat-eurpai orszgok gazdasgt. A brutt hazai
termk legslyosabb visszaesse 1938-1944 kztt Franciaorszgban (-49,7%), Hollandiban (-46,7%),
Belgiumban (-15,7%) s Norvgiban (-12,7%) lthat, ugyanakkor Nmetorszgban (24,2%), az Egyeslt
Kirlysgban (22,0%), Svdorszgban (20,9%) s Ausztriban (18,0%) jelentsen ntt a gazdasg teljestmnye
ezen idszakban.18
A kt vilghbor jelents puszttst okozott a legtbb nyugat-eurpai orszgban a nvekedsi tnyezkben,
mind a tkben, mind pedig a munkaer menynyisgben s minsgben, s a gazdasgi vilgvlsg is
korbban soha nem ltott gazdasgi zavarokat eredmnyezett. A gyakori vlekeds ellenre nem llthatjuk,
hogy a vilghbork idszakban sszessgben jelentsen lefkezdtt volna a nvekeds a korbbi
vtizedekhez kpest: mg az egy fre jut GDP tlagos vi nvekedsi teme Nyugat-Eurpban 1870-1913
kztt 1,3% volt, 1913-1950 kztt ettl csak minimlisan maradt el, s 1,2%-ot tett ki. Ha pedig a
termelkenysget vagyis az egy munkarra jut kibocsts rtkt vizsgljuk, azt ltjuk, hogy mg az 18901913 kztti idszak vi tlaga 1,7%-os nvekeds volt, addig az 1913-1929 kztti 2,2%, st mg az 19291950 kztti peridus is alig marad el 1,5%-os rtkvel.
A Nyugat-Eurpt a kt vilghbor kztt rint gazdasgi problmk j rsze Kelet-Kzp-Eurpban is
jelentkezett, de ebben a rgiban az els vilghbor kvetkezmnyei mg slyosabbak voltak. A kelet-kzpeurpai orszgok kzl Lengyelorszg szenvedte a legnagyobb hbors krokat. Itt Magyarorszg s a
163
7. Gazdasg s munka
ksbbi Csehszlovkia terlettl eltren jelents hadmveletek is zajlottak. Magyarorszg gazdasgi

fejldst ellenben a forradalmak s a terleti vesztesgek okozta gazdasgi dezorganizci neheztette. A
trsgben Csehszlovkia rendelkezett a legkedvezbb kiindulhelyzettel, mind a gazdasgi fejlettsg, mind
pedig a gazdasg szerkezete tekintetben. Mindazonltal az 1920-as vek msodik felnek fellendlse nem
lebecslend eredmnnyel jrt Lengyelorszgban, mivel 1929-re az egy fre jut hazai termk egyarnt mintegy
21,7%-kal haladta meg az utols bkev sznvonalt. Magyarorszgon kevssel alacsonyabb volt ez a szm
(18%), ami azonban igen kedvez a haznkkal sok tekintetben azonos helyzetben lv (terleti vltozsok,
bkeszerzds rendelkezsei, fldrajzi helyzet stb.) Ausztria teljestmnyvel sszevetve, ahol a nvekeds
mindssze 6,8%-os volt. Ez az vtized Csehszlovkiban hozta a legjobb gazdasgi eredmnyeket, ahol a
nvekeds 45%-os volt, ami egyben egsz Eurpban az egyik legkedvezbb teljestmnynek szmtott ekkor. 19
A vilggazdasgi vlsg Kelet-Kzp-Eurpt az tlagnl lnyegesen slyosabban rintette. A mlyponton
Lengyelorszgban 20,7%-kal, Csehszlovkiban 18,2%-kal, Magyarorszgon 9,4%-kal volt alacsonyabb a GDP
szintje, mint a vlsgot megelz vben. A depresszibl val kilbals Magyarorszgon volt a legsikeresebb,
olyannyira, hogy az 1930-as vek vgre Magyarorszg gazdasgi teljestmnye kzel kerlt
Csehszlovkihoz, s messze maga mgtt hagyta Lengyelorszgot (7.1. bra).
A nemzetkzi pnzgyi s gazdasgi kapcsolatok korbbi, viszonylag szilrdnak bizonyult rendszert az
aranystandard 1920-as vekbeli visszalltsval nmagban nem sikerlt helyrelltani. Mg az els
vilghbor eltt Nagy-Britannia betlttte a vilg bankra" szerepkrt, s forrsaira stabilan lehetett szmtani
pnzgyi problmk esetn, addig a kt vilghbor kztt mell lp USA s Franciaorszg egyttmkdse
nem volt harmonikus: nagy kereskedelmi tbbletk ellenre nem voltak kszek pnzpolitikjuk laztsra, hogy
ezzel nveljk bels keresletket s versenykpessgk mrsklsvel piacot knljanak msoknak, s egyben
mrskeljk az arany kiegyenslyozatlan ramlst a vilggazdasgban. 20 Egyes valutk mint a frank
alulrtkeltsge s ms valutk a font sterling fellrtkeltsge kiegyenslyozatlann tette a kereskedelmet, s
protekcionista intzkedsekre sztnztt. Ugyancsak megzavartk a kapcsolatokat a nagy volumen bizonytalan
nemzetkzi pnzgyi kvetelsek mindenekeltt a nmet jvttel, de bizonyos mrtkig ide tartoztak a
hbors adssgok is. Emellett a rendszer ingatagsga, s tbb kzpont prhuzamos ltezse jval nagyobb
aranytartalkokat ignyelt, mint a rgi, els vilghbor eltti struktra.21
7.1. bra Az egy fre jut brutt hazai termk (GDP) alakulsa eurpai orszgokban, 1890-2000 (1990-es
Geary-Khamis nemzetkzi dollr)
Megjegyzsek: Csehszlovkia 2000: Csehorszg s Szlovkia egytt. Eltr idpontok: rorszg 1910 helyett
1913,1921; Csehszlovkia 1937; Lengyelorszg 1938.
Forrsok: Angus Maddison: Monitoring the World Economy, 1820-1992. Paris: OECD, 1995.194-195
(Nmetorszg 1890-1990), 198 (rorszg 1890-1900). Angus Maddison: The World Economy: Historical
Statistics. Paris: OECD, 2003. 60-61 (Ausztria, Belgium, Dnia, Finnorszg, Franciaorszg, Olaszorszg,
Hollandia, Norvgia, Svdorszg, Svjc, Egyeslt Kirlysg 1890-1913), 62-63 (Ausztria, Belgium, Dnia,
Finnorszg, Franciaorszg, Olaszorszg, Hollandia, Norvgia, Svdorszg, Svjc, Egyeslt Kirlysg 19201960), 64-65 (Ausztria, Belgium, Dnia, Finnorszg, Franciaorszg, Olaszorszg, Hollandia, Norvgia,
Svdorszg, Svjc, Egyeslt Kirlysg 1970-2000), 67-69 (rorszg 1913-2000, Spanyolorszg 1890-2000),
164
7. Gazdasg s munka
100-101 (Magyarorszg, Lengyelorszg 1890-2000, Csehszlovkia 1890-1990, Csehorszg s Szlovkia egytt

2000).
A vlsg szintn alapvet vltozsokat hozott a nemzetkzi gazdasgi mechanizmusokban, melyek tbbnyire
slyosbtottk a nvekeds visszaesst.22 A nemzetkzi tkepiac gyszlvn megsznt ltezni, s a nemzetkzi
kereskedelem rendszere is slyosan krosodott: a vilgkereskedelem volumene tbb mint egynegyedvel esett
vissza 1929-1932 kztt az import volumene a legfejlettebb orszgokban szintn mintegy egynegyedvel
cskkent , s az 1929-es cscsot nem is rte el ismt 1950-ig.23 A legtbb orszg jra letrt az aranystandardrl.
Elsknt 1931-ben Nagy-Britannia tette ezt, amivel megsznt a font szabad tvlthatsga aranyra, s a font
rfolyamt lebegtettk, azt immr nem a mgtte ll aranykszlet mennyisge, hanem a kereslete-knlata
hatrozta meg. Franciaorszg s Belgium kitartott az aranystandard mellett (aranyblokk"), ami a
klkereskedelem tovbbi diszlokcijhoz s zavaraihoz vezetett, hiszen ezek az orszgok csak importvmokkal
s korltozsokkal vdhettk ki az arnytalanul ers valutjuk okozta klkereskedelmi deficitet. Vmok s
kereskedelmi kvtk-korltozsok egsz rendszere jtt ltre. A liberlis kereskedelmi rendszer helyett egy j
protekcionista kereskedelempolitikai krnyezet kialakulshoz dnten hozzjrult az, hogy az Egyeslt
llamok 1929-1930-ban magas vmokat vezetett be (Smoot-Hawley-fle vmtrvnyek), melyre vlaszul ms
orszgok is hasonlan cselekedtek.
A vlsg nyomn ugyancsak mlyrehat vltozsok mentek vgbe a nemzeti gazdasgpolitikkban is. A
kormnyok a legtbb orszgban a korbbinl sokkal inkbb beavatkoztak a gazdasgi folyamatokba. A
beavatkozsok egy rsze ad hoc jelleg volt pl. fizetsi moratriumok elrendelse , de tbb orszgban
szisztematikus s a tapasztalatok mellett egyre inkbb elmleti megfontolsokon nyugv llami beavatkozs is
teret nyert. A nagyobb prosperits elrse rdekben a keresleti oldal befolysolsra trekedtek nagyszabs
kzmunkkkal, llami megrendelsekkel s hasonl mdon. Br a keresletsztnz gazdasgpolitika elmleti
megalapozst egy brit kzgazdsz John Maynard Keynes hajtotta vgre, Eurpban a legszisztematikusabb
s legnagyobb mrtk ilyen intervenci Nmetorszgban kvetkezett be. Nem azonnal a vlsg kialakulsa
utn, hiszen a Brning-kormny szigor kltsgvetsi politikjval, brcskkentssel s ademelssel, azaz
ortodox liberlis gazdasgpolitikjval inkbb fokozta, lezte a vlsgot. 1932-tl azonban mr lazts lthat a
nmet pnzgypolitikban, ami mg egyrtelmbben folytatdott a nemzetiszocializmus idejn. Ez a kezdetben
inkbb intucin s tapasztalaton mint stabil elmleti alapon nyugv gazdasgpolitika ms elemeket is
tartalmazott: a jvtteli fizetsek felfggesztst, importkorltozst s bilaterlis kereskedelmi
megllapodsokat (klringegyezmnyek).
A msodik vilghbor lnyegesen nagyobb krokat okozott Nyugat-Eurpban, mint az els. Nem csak a
szrazfldi csapatok Franciaorszgban, Nmetorszgban, Hollandiban, Olaszorszgban folytatott harcai,
hanem a kzel sem csupn katonai clpontokat tmad lgierk s haditengerszet okozta gazdasgi
vesztesgek is szmottevek voltak. A szvetsgesek 2 milli tonna bombt dobtak le a kontinensen, jrszt
Nmetorszgra, a termelberendezsek s az infrastruktra mellett a humn tkt is rombolva. A hbor alatti
beruhzsi szint tbbnyire eleve alacsony volt, gy ezek ptlsa ksbbre maradt. Szintn a hbor hatsa volt,
hogy a korbban vezet nemzetkzi hiteleznek szmt Nagy-Britannia kinnlevsgeinl tbb klcsnt volt
knytelen felvenni, s Franciaorszg szaldja is nulla lett ilyen tren. 24 A vezet hitelez termszetesen az
Egyeslt llamok volt. Amerika rendkvl dinamikus hbor alatti gazdasgi nvekedse eleve teljesen
megvltoztatta a nemzetkzi pnzgyi-gazdasgi erviszonyokat Nyugat-Eurpa htrnyra.
Ugyanakkor a kt vilghbor kztti idszakban Nyugat-Eurpa jelents nvekedsi tartalkokat halmozott
fel, a ki nem hasznlt technolgiai fejldsi lehetsgek formjban. Ez fknt annak kvetkeztben alakult ki,
hogy az Egyeslt llamokban a korbbinl jval erteljesebben haladt a mszaki fejlds, ugyanakkor tbb
tnyez egyttes hatsnak eredmnyeknt mint az Egyeslt llamok nemzetkzi kereskedelmnek s
klfldi beruhzsainak visszaesse a depresszi idejn, a vilggazdasg zavarai miatti mrskelt fogadkszsg
stb. az j technolgik terjedse Nyugat-Eurpa irnyban viszonylag gyenge volt. Az 1950-es vek nyugateurpai boomja nem utolssorban az gy elllt nvekedsi tartalkok kihasznlsn alapult.
A msodik vilghbor utni vtizedek nyugat-eurpai gazdasgtrtnett hrom f rszre oszthatjuk. A
hbors jjpts peridusra, a hozzvetlegesen 1950-tl az 1973-as olajvlsgig terjed nagy fellendls
idszakra, s a gazdasgi nvekeds ezt kvet lelassulsnak szakaszra. Ettl tbb tekintetben eltren
tagolhat Kelet-Kzp-Eurpa msodik vilghbor utni gazdasgi fejldse a nvekeds s annak
legfontosabb felttelei mindenekeltt a gazdasgpolitika szempontjbl. Mindenekeltt a hbort kvet
jjptsi szakasz utn nem kvetkezett be egy tbb vtizedes, egysges, gyors fejlds jellemezte peridus.
Ehelyett a gazdasgpolitika jelents irnyvltsaival ksrve a nvekeds gyorsabb s lassbb idszakainak
vltakozst lthatjuk. Br az olajvlsg a kommunista orszgok gazdasgaira is hatott, korszakhatrnak inkbb
az 1970-es vek vge, az 1980-as vek eleje tekinthet, amikortl llandsultak a gazdasgi vlsgjelensgek.
165
7. Gazdasg s munka
Vgl a rendszervlts egy olyan jabb, erteljes vlasztvonalat jelent a rgi gazdasgtrtnetben, mely
Nyugat-Eurpa esetben hinyzik.
JJPTS S QAZDASQI BOOM" A msodik vilghbor utols szakasza a legtbb hadvisel s
megszllt orszgban vtizedekkel korbbi szintre vetette vissza a brutt nemzeti termk sznvonalt. Az 1945-s
nemzeti termk Ausztriban az 1886-os, Franciaorszgban az 1891-es, Nmetorszgban az 1908-as,
Olaszorszgban az 1909-es, Hollandiban pedig az 1912-es llapotnak felelelt meg. Egyedl az Egyeslt
Kirlysg kerlte el a slyos visszaesst, de a hbor utni vlsgot teljesen ez az orszg sem tudta kivdeni.
Annl meglepbb volt mr a kortrsak szmra is a rekonstrukci gyors teme szerte Nyugat-Eurpban. A
vilghbort kzvetlenl kvet vekben szerte Nyugat-Eurpban igen intenzv s eredmnyes helyrelltsi
szakaszt lthatunk, melynek eredmnyeknt mg a hbor ltal leginkbb sjtott orszgok is gyorsan elrtk a
vilghbor eltti fejlettsgi szintet. Ez a peridus 1950 krl zrult le. Az emltett orszgok kzl Hollandiban
mr 1947-ben, Franciaorszgban 1949-ben, Olaszorszgban 1950-ben, mg Ausztriban s NyugatNmetorszgban 1951-ben elrtk, illetve meghaladtk a hbor eltti legmagasabb termelsi szintet.25
A rekonstrukcis fzis utni vtizedeket az ipari orszgok gazdasgtrtnetben szoks egyfajta aranykornak
tekinteni, ugyanis ezt az 1950 s 1973 kztti peridust korbban s ksbb sem tapasztalhat gyors s tarts
gazdasgi nvekeds jellemezte, viszonylag kis mrtk ciklikus ingadozsokkal. Emellett ms fontos
makrogazdasgi mutatk mindenekeltt a munkanlklisgi rta s az inflci is kedvezen alakultak (7.2.
tblzat). Nyugat-Eurpa egszben az egy fre jut GDP 1950-1960 kztt tlagosan vi 4,0%-kal, 1960-1973
kztt 3,8%-kal ntt.26 A korszak kiemelked nvekedsi teljestmnyt mutatja a termelkenysg emelkedse
ms gazdasgtrtneti peridusokhoz viszonytva. Az egy munkarra jut GDP nvekedsi teme 1950 s
1973 kztt tlagosan ktszer olyan gyorsan emelkedett, mint az azt megelz vagy azt kvet hasonl
idszakokban. Nyolc nyugat-eurpai orszg nem slyozott tlagban ez 4,4% volt vente, mg 1922-1937 kztt
2,4%, 1979-1988 kztt 2,3%. A kontraszt mg ennl is nagyobb lenne, ha pl. az 1973-1998 kztti idszakot
hasonltannk hozz.27 Ennek nyomn nyugat-eurpai orszgokban az egy fre jut GDP 1950-1973 kztt 2-3szorosra emelkedett. Mg gyorsabb volt a dl-eurpai orszgok gazdasgi nvekedse: itt egyenesen 3-4szeresre emelkedett az egy fre jut GDP ebben az idszakban (7.1. bra). E peridusban Nyugat-Eurpban
Nmetorszg produklta a legmagasabb nvekedst (vi 5%), de alig maradt el tle Ausztria (4,9%). A kzepes
(3,4-4,3% kztti) nvekedsi tem csoportba tartozik Franciaorszg, Finnorszg, Hollandia, Belgium.
Egyformn 3,1-3,2%-ot rt el Norvgia, Svjc, Svdorszg, Dnia, rorszg. A sor vgn lnyegesen lemaradva
tlk az Egyeslt Kirlysg tallhat 2,5%-os tlagos vi temmel.28
A boom idszakban szintn trtnelmi mlysgbe sllyedt a munkanlklisg rta. Ez tizenkt nyugat-eurpai
orszg tlagban a legalacsonyabb pontot az 1960-as vek elejn rte el 2% krli rtkkel, majd 1973-ban
2,9%-ot tett ki. sszehasonltskppen a munkanlklisg 1929-ben mg 4%, 1938-ban 5,0% volt mindkt
esetben szkebb definci alapjn, azaz inkbb albecslve a tnyleges adatokat , 1950-ben 4,5%-ot rt el,
1989-ben pedig mr ismt 7,4%-ra rgott.29
7.1. tblzat - 7.2. tblzat A munkanlklisgi rta alakulsa eurpai orszgokban,

1920-2004 (szzalk)
Egyeslt
Kirlysg
1920-
1929-
1950-
1960-
1973-
1980-
1988-
2000-
1928
1938
1959
1972
1979
1987
1999
2004
11,1
11,1
1,6
2,9
4,8
10,5
7,9
5,0
1,9
4,3
8,9
11,2
9,1
Franciaors
zg
Hollandia
8,3
8,0
2,0
1,3
4,7
10,0
6,0
3,2
Belgium
3,4
8,0
6,9
2,3
5,8
11,2
8,8
7,3
8,2
5,2
7,3
13,8
11,8
4,3
rorszg
166
7. Gazdasg s munka
Nmetorsz 8,1
g/NSZK
8,5
6,1
0,8
2,9
6,1
6,4
8,3
Ausztria
12,0
6,1
1,5
1,4
3,1
4,0
4,1
2,8
1,3
0,1
0,8
1,8
3,3
3,4
Svdorsz 11,5
g
5,3
2,2
1,4
1,6
2,3
6,9
5,5
Dnia
16,1
10,6
9,5
2,0
4,1
7,0
6,7
4,9
Norvgia
15,3
7,8
8,4
2,0
1,8
2,4
4,6
4,0
1,9
4,1
5,1
11,1
9,2
Olaszorsz
g
3,9
4,5
6,7
9,0
8,8
Spanyolors
zg
2,6
4,9
17,6
19,5
11,1
12,6
18,5
5,2
7,9
13,2
18,6
7,0
5,8
Svjc
2,7
Finnorszg
3,9
Lengyelors 6,2
zg
Csehszlov
kia/
Csehorsz
g
Szlovkia
Magyarors
zg
Megjegyzsek: A megadott vek tlaga. Egyeslt Kirlysg 1920-1928: Nagy-Britannia. A msodik vilghbor
eltti adatoknl a defincis eltrsek miatt az adatok sszehasonlthatsga korltozott. Eltr idpontok:
Belgium 1921-1928; Lengyelorszg 1927-1928; Svdorszg 1925-1928; Svjc 1950-1951; Magyarorszg 19891999, 2000-2003; Lengyelorszg 1993-1999, 2000-2003; Csehorszg 1993-1999, 2000-2003; Szlovkia 19941999, 2000-2003.
Forrsok: Nicholas Crafts: The Great Boom: 1950-73. In Max-Stephan Schulze (ed.): Western Europe.
Economic and Social Change since 1945. London: Longman, 1999. 49. (Nmetorszg, Egyeslt Kirlysg,
Hollandia, Belgium, Ausztria, Svjc, Svdorszg, Dnia, Finnorszg, Norvgia 1929-1938). Barry Eichengreen:
The European Economy since 1945. Princeton: Princeton University Press, 2004. 264. (Nyugat-Eurpa s DlEurpa 1960-2004). Brian R. Mitchell: European Historical Statistics, 1750-1975. London: Macmillan, 1980.
174 (Belgium 1921-1928, Dnia 1920-1928), 175 (Nmetorszg 1920-1928, Hollandia 1920-1928), 196
(Norvgia 1920-1928, Lengyelorszg 1927-1928, Svdorszg 1925-1928, Svjc 1926-1928, Nagy-Britannia
1920-1928), 177 (Ausztria 1950-1959, Belgium 1950-1959, Dnia 1950-1959), 178 (Nmetorszg 1950-1959,
rorszg 1950-1959, Olaszorszg 1950-1959, Hollandia 1950-1959, Norvgia 1950-1959), 179 ( Svdorszg
1950-1959, Svjc 1950-1951, Nagy-Britannia 1950-1959). Csaba Lszl: A flemelked Eurpa. Budapest:
Akadmiai Kiad, 2006. 92. (Kelet-Kzp-Eurpa 1989-2003).
Kelet-Kzp-Eurpa orszgait a hbor nagyon eltren rintette: Csehszlovkiban keletkeztek a legkisebb
krok, gy itt nem annyira helyrelltsrl vagy jjptsrl, mint inkbb a haditermelsrl a bkegazdasgra
167
7. Gazdasg s munka
val tllsrl volt sz, s a nemzeti termk gyorsan elrte a hbor eltti szintet. Lengyelorszg szenvedte a
legnagyobb vesztesgeket taln egsz Eurpban, de az 1940-es vek vgre itt is vgbement a legfontosabb
zemek s a termel infrastruktra jjptse. sszessgben a hbort kvet mintegy fl vtizedes
helyrelltsi peridusban a legtbb orszgban a hbor elttinl jval alacsonyabb szintrl indulva gyors
nvekedst sikerlt elrni Kelet-Kzp-Eurpban. E szakasz nagy rszben mg jelen voltak a piacgazdasg
elemei, de a peridus vgre mr szinte teljes egszben kiplt a szovjet tpus tervgazdlkods
Kelet-Kzp-Eurpban az 1950 utni b fl vtized sorn a kzpontostott tervgazdlkods keretei kztt
erltetett iparosts zajlott, a brutt hazai termk gyakran vltoz nvekedsi temeit eredmnyezve, s
nemzetkzi sszehasonltsban mrskelt sikerrel. A nvekeds nemcsak vrl vre ingadozott, hanem igen
nagy szektorlis s egyb arnytalansgok kialakulsnak kzepette zajlott. Mindenekeltt a fogyaszts s a
felhalmozs korbban jellemz arnyai toldtak el az utbbi javra. St, a beruhzsokbl a nehzipar
arnytalanul nagy mrtkben rszeslt, gy itt a nvekeds teme lnyegesen meghaladta a nemzetgazdasgi
tlagot. A knnyipar fejlesztse ellenben httrbe szorult, s mg inkbb a nem termel infrastruktra s a
mezgazdasg.30
A gazdasgirnyts s a gazdasgi rendszer ellentmondsai hosszabb tvon is fennmaradtak, de az 1950-es
vek kzept kvet szakaszban a rugalmasabb kzpontostott irnyts mellett egy ideig viszonylag jelents
gazdasgi fejldst sikerlt elrni. Azonban az 1960-as vek kzepn a nvekeds tbb orszgban lelassult. Az
1970-es vek sorn a vilggazdasgi tendenciknak megfelelen, illetve azon tl is tovbb mrskldtt a
nvekeds Kelet-Kzp-Eurpban, st egyes vekben s orszgokban mr komolyabb vlsgjelensgeket
lthatunk.
A msodik vilghbor utni korszakban Nyugat-Eurpban megfigyelhet kedvez nvekedsi rtk tbb
tnyez egymst erst egyttes hatsnak tulajdonthatk, melyek ttekintse s klnsen klcsnhatsaik
bemutatsa itt csak vzlatosan trtnhet. A ktsgkvl legszembetnbb tnyez a beruhzsok mgpedig a
gpekbe s berendezsekbe trtn befektetsek erteljes nvekedse volt. Mint ksbb a kvetkez
fejezetben rszletesen bemutatjuk, a beruhzsok GDP-hez viszonytott arnya (a laksptst nem szmtva)
mindentt jelentsen ntt, tbb orszgban pedig megduplzdott az 1930-as vekhez kpest, s meghaladta a
20%-ot.31 Ez azrt volt a nvekeds fontos forrsa, mert lehetv tette a technolgiai fejlds knlta lehetsgek
kihasznlst.
A beruhzsok lnklse a technolgiai tren vezet Egyeslt llamokbl trtn technolgiatranszferrel
prosult. Mint emltettk, az USA s Nyugat- Eurpa kztt a szzad els felben a fejlettsgi (technolgiai)
szakadk igen kitgult, ami lehetsget nyjtott Nyugat-Eurpa szmra egy gyors tem fejldsre. Ezeket a
lehetsgeket azonban csak azrt tudtk kihasznlni a nyugat-eurpai orszgok, mert adva voltak azok a
trsadalmi adottsgok/kpessgek (social capabilities), amelyek rvn hatkonyan voltak kpesek fogadni a
technolgiai s tketranszfert.32 Enlkl a felzrkzs nem kvetkezhetett volna be. A humn tke szintje
ugyancsak magas volt, valamint a jogi s a szlesebb rtelemben vett intzmnyi httr is rendelkezsre llt.
A nvekeds tovbbi forrsai kz sorolhatjuk a gazdasg strukturlis vltozsait. Az erforrsok
mindenekeltt a munkaer a kisebb hatkonysg szektorok fell azon gazatok fel irnyultak, melyek
magasabb hozzadott rtket voltak kpesek ellltani. Ez a gyakorlatban mindenekeltt a mezgazdasgbl az
iparba s a szolgltatsokba, illetve az iparbl a szolgltat szektorba val munkaer-tcsoportostst jelentette.
A tovbbi fontos intzmnyi tnyezk kz tartozott a kedvez belpolitikai helyzet. Az aranykor" kapcsn
kiemeli az irodalom a gazdasg szereplinek intzmnyestett koopercijt, a munkaadi s a munkavllali
rdekek szles kr kompromisszumt, mely egyfell a brkvetelsek visszafogsban nyilvnult meg,
msfell azonban a jlti llam vagy msknt a szocilis juttatsok expanzijt is magban foglalta.33 A
belpolitikai stabilits kedvez vrakozsokat teremtett a beruhzsok szmra, mely aztn egyfajta nmagt
erst folyamatknt jtkonyan visszahatott a gazdasgi nvekedsre s a relbrekre, a szocilis viszonyok
javulsra.34
Ez a munkaadk s munkavllalk kztti szocilis paktum" nem lett volna lehetsges az llam jlti
elktelezettsge s koordinl szerepe nlkl. A jlti llam maga is nagy szerepet jtszott a piac keresleti, de
hossz tvon a knlati oldalnak javtsban is: egyfell az egyenlbb jvedelemeloszts fokozta a
tmegtermkek irnti ignyt, msfell a nagyobb szocilis biztonsg s az oktatshoz val hozzfrs javulsa a
humn tke fejldst s a munkaer minsgnek a javulst is magval hozta.
Ezenkvl a nemzetkzi gazdasgi koopercit s integrcit sztnz intzmnyek s szervezetek sokasga jtt
ltre. Ezek esetenknt kzvetlen gazdasgi tmogatst nyjtottak (Marshall-terv), de mginkbb a
168
7. Gazdasg s munka
nemzetgazdasgok kztti interakcit fokoztk azltal, hogy a kiszmthat nemzetkzi gazdasgi krnyezet
kialakulst segtettk el (Eurpai Fizetsi Uni, Eurpai Szn- s Aclkzssg, EFTA, OEEC, GATT,
Eurpai Gazdasgi Kzssg). Ezzel a kt vilghbor kztti protekcionista hullmmal szemben nveltk a
piacok nyitottsgt s nagysgt, amivel lehetv tettk mind a technolgik gyors diffzijt, mind a
komparatv elnyk, a nagyobb sorozatnagysg (economies of scale) elnyeinek kihasznlst. 35 A nemzeti
gazdasgpolitikk szilrd alapja volt a Bretton Woods-rendszer rvn a rgztett valutatvltsi rfolyamokhoz
val visszatrs. Ez a rendszer kikszblte azokat a sokkszer hatsokat, melyek a kt vilghbor kztt
olyan krosnak bizonyultak a nemzetkzi kereskedelemben. Az eredmny az export volumennek gyors
fokozdsa volt. Az export vi tlagos nvekedse 1950 s 1973 kztt a GDP emelkedst is fellmlta, s
megkzeltette a kt szmjegy rtket, st elfordult Ausztria, Nmetorszg, Olaszorszg s Hollandia
esetben , hogy meg is haladta a 10%-ot.36
Kelet-Kzp-Eurpa gazdasgainak nvekedsi plyjt a msodik vilghbort kvet vtizedekben
alapveten meghatroztk egyrszt a hbor ltal okozott slyos krok, msrszt az, hogy ebben a peridusban a
trsgben kiplt a szovjet tpus kzpontostott tervgazdlkods.
A legnagyobb jelentsg talakuls a tulajdonviszonyokban kvetkezett be. llamostottk a pnzgyi
szektort, a fontosabb ipari s kereskedelmi vllalatokat, s megindult a mezgazdasg kollektivizlsa is, br
ebben a szektorban ez a folyamat lassan haladt, s a magntulajdon mg j ideig Lengyelorszgban pedig
mindvgig dominlt.
A klgazdasgi kapcsolatokban a szovjet tpus talaktst a klkereskedelem llami monopliuma mellett a
nyugati orszgoktl val fokozd elzrkzs jelentette mind az rucserben, mind pedig a tkekapcsolatokban.
A KGST 1949- es megalakulsa s a kelet-kzp-eurpai orszgok csatlakozsa is jelezte azok jraorientldsi
szndkt.
Az 1950-es vek kzeptl a kelet-kzp-eurpai kormnyok megtartva a tervutastsos gazdasgi kereteket
szmos ponton mdostottk a gazdasgpolitika s gazdasgirnyts eszkzeit. Cskkentettk a kzpontilag
elrt s a szektorok, illetve vllalatok szmra lebontott termutatk szmt, nagyobb teret engedve a vllalatok
nllsgnak. Az sztnzs j eszkzeknt a vllalatok a terven felli nyeresg egy rszt megtarthattk, s
egyrszt fejlesztsi clokra, msrszt dolgozik sztnzsre fordthattk. A gazdasgpolitikai irnyvlts
tkrzdtt a megvltozott tervclokban is, melyek alacsonyabb nvekedsi temet s mrskeltebb
felhalmozsi hnyadott irnyoztak el.37
Az 1960-as vek els felnek rossz gazdasgi eredmnyei tbb orszgban a korbbiaknl tfogbb reformok
kidolgozsra sztnztk a politikai dntshozkat. A reformtervek az e tekintetben lenjr Csehszlovkiban
s Magyarorszgon egyarnt a tervgazdlkods s a piaci viszonyok valamifle sszebktst cloztk: a
vllalatok nllsgnak nvelst, ezzel prhuzamosan a kzponti irnyts, az rdekeltsgi rendszer fokozst
irnyoztk el. Csehszlovkiban a gazdasgi reformtrekvsek 1968-ban a politikai reformokkal egytt buktak
el, mg Magyarorszgon mrskelt eredmnnyel jrtak. Itt az 1968-as j gazdasgi mechanizmus nyomn
megsznt a vllalatokra s szvetkezetekre vonatkoz tervelrsok rendszere. A termelegysgek szmos, a
mkdsket alapveten rint dntst nllan hozhattak meg: pl. azt, hogy mit termeljenek s azt kinek
rtkestsk. Bizonyos nllsgot lvezhettek alkalmazottaik brezsben, s a beruhzsok tern is.
Ugyanakkor a kzponti irnyts megrztt alapvet jogkrket az r-, br- s jvedelemszablyozs tern,
melyekkel klnsen a teljes foglalkoztatottsgot s a fogyaszti rak stabilitst kvntk elrni. Szintn a
kzponti irnyts hatskrben maradt a beruhzsok meghatrozsa s fennmaradt a klgazdasgi kapcsolatok
llami monopliuma is. Az r- s brszablyozssal szemben egyszerre tbb s egymsnak gyakran
ellentmond elvrst tmasztottak. A brek szablyozsa egyrszt teljestmnyre kellett sztnzzn,
ugyanakkor meg kellett gtolnia a tlzottnak tartott jvedelemklnbsgek kialakulst. Az talaktott
rrendszernek emellett lehetleg tkrznie kellett a rfordtsokat, de a fogyaszti rak stabilitsnak
garantlsval. Ezeket a clokat bonyolult s a kvetkez kt vtizedben gyakran vltoz gazdasgi szablyozk
kvntk kzvetteni a vllalatok fel.38
A NVEKEDS LASSULSA 1973 UTN A nyugat-eurpai gazdasg msodik vilghbor utni
trtnetnek legfontosabb korszakhatra 1973, az els olajvlsg lehet. Ezt kveten a nvekeds rezheten
lelassult Nyugat-Eurpban, st helyenknt s idszakonknt egyenesen gazdasgi visszaess kvetkezett be.
Az egy fre jut GDP nvekedsi teme nagyjbl a korbbi vtizedekben lthatnak a fele volt NyugatEurpban: 1973-1990 kztt a rgi egszben vi tlagban 1,9%-kal emelkedett a GdP.39
A nvekedsi temek minden orszg esetben cskkentek, ugyanakkor az 1973 utni vek csak a megelz
vtizedekkel sszevetve hoztak mrskeltebb fejldst, hossz tv sszehasonltsban a teljestmny egyltaln
169
7. Gazdasg s munka
nem lebecslend pl. az egy fre jut GDP nvekedse megegyezett az 1890-1913 kztt mrt adatokkal, s
szmotteven nagyobb volt az 1890-et megelznl. St, a termelkenysg javulsa lnyegesen nagyobb mret
volt az els vilghbor eltti vtizedeknl.
Ebben a peridusban a gazdasgi nvekeds lefkezdse mellett ms makrogazdasgi problmk is
jelentkeztek Nyugat-Eurpban. A korbbi vtizedek kedvez munkaer-piaci helyzetvel nhol szinte teljes
foglalkoztatsval szemben a munkanlklisg tmegess vlt a legtbb nyugat-eurpai orszgban. Br a
gazdasgi helyzet lersra a kortrsak ltal is hasznlt stagflci" kifejezs annyiban tlz, hogy stagnlsrl
nem, hanem csak a nvekeds lelassulsrl volt sz, azt azonban jelzi, hogy a kortrsak a nvekeds
lelassulst ssszekapcsoltk az inflci megldulsval, s a kt jelensg egytt jelentett szmukra sokkot.
A kelet-kzp-eurpai orszgokban az 1970-es vek vgtl a rendszervltsig terjed idszakban llandsultak
s slyosbodtak a vlsgjelensgek: a nvekedsi temek egy-kt v kivtelvel alacsonyak voltak vagy
egyenesen cskkent az egy fre jut gazdasgi kibocsts.
A nyugat-eurpai gazdasgi nvekeds mrskldse 1973 utn tbb tnyezre vezethet vissza. Ezek kz
tartozik, hogy az Egyeslt llamokhoz viszonytott technolgiai felzrkzs elrehaladt Nyugat-Eurpban, gy
a technolgiai klcsnzs mr nem jrhatott olyan jelents termelkenysgnvekedssel, mint korbban.
Ugyanez rvnyes a tkeintenzits nvekedsre is, mely szintn olyan fokot rt el, hogy mr a cskken
hozadk elve rvnyeslt. Hasonlkppen, a gyors s nagy hats strukturlis vltozsok lehetsge cskkent,
mert az alacsony hatkonysg szektorok (mezgazdasg) relatv slya mr csekly volt. Mivel a nemzetkzi
kereskedelem eltt ll akadlyokat jrszt mr korbban leptettk, a komparatv elnyk kiaknzsa sem
jrhatott a megelz idszakhoz hasonl hatkonysgnvekedssel. 40
A beruhzsok emelkedsre negatv kvetkezmnyel jrt, hogy a munkavllalk s szervezeteik korbbi
visszafogottsga megsznt, s az 1960-as vek vgn egyfajta brrobbans jtszdott le, ami rszben e rtegek
megnvekedett politikai rdekrvnyest kpessgnek eredmnye volt.41 Ennek kialakulshoz nagyban
hozzjrult az akkor Nyugat-Eurpra jellemz szinte teljes foglalkoztatottsg.
E tnyezk hatst fokozta aztn az els (1973) s msodik (1979) olajrrobbans s a Bretton Woods-i rgztett
rfolyamrendszer sszeomlsa. Ezek cskkentettk a vllalkozk s a fogyasztk vrakozsait, szintn
mrskelve a beruhzsi kedvet s keresletet, valamint a szakszervezetek kompromisszumkszsgt is. Br e
megrzkdtatsok jelentsge ktsgtelen, a nvekeds lelassulsa ms vlemny szerint nem elssorban ezek
eredmnye lehetett, hanem nagyobb perspektvban inkbb a hossz tv nvekedsi trendekhez val
visszatrsknt rtelmezhet.42
Kelet-Kzp-Eurpban a tervgazdasgok tbb-kevesebb kvetkezetessggel vgrehajtott reformjai nem jrtak
s a rendszer alapjainak megvltoztatsa hjn nem is jrhattak a vrt eredmnnyel. Mg a legmesszebb
merszkedett Magyarorszgon is nagy szerep jutott a gazdasgi szablyozk kialaktsa sorn a politikailag
befolysos rdekcsoportoknak. Mg ezek korbban a terveket voltak kpesek sajt maguk szmra kedvezen
befolysolni, most a tervalkut felvltotta a szablyozalku. St, az egyedi elbrlsok mellett az 1970-es vek
elejn az j adottsgokhoz nehezen alkalmazkod legnagyobb nhny tucat iparvllalatot teljesen kivontk a
gazdasgirnyts normatv rendszerbl, ami tovbb rontotta a rendszer kvetkezetessgt.
Emellett az 1970-es vek elejn a klgazdasgi krnyezetben fontos - s a kelet-kzp-eurpai gazdasgok
szmra elnytelen vltozsok kvetkeztek be. Az energiahordozk s ms nyersanyagok vilgpiaci rnak
gyors nvekedse jelents vesztesgeket cserearnyromlst eredmnyezett. Az gy elllt vesztesg mrtkt
jl mutatja, hogy 1974-1975-ben Magyarorszgon elrte az ves beruhzsok felnek megfelel rtket.43
A gazdasg innovcis s alkalmazkodkpessge gyenge volt, radsul a gazdasgpolitikai dntshozk gy
vltk, hogy csak tmeneti vlsgjelensgekrl van sz. Ennek megfelelen a korbbi clok s irnytsi
mechanizmusok alig mdosultak. A belfldi felhasznls jelentsen meghaladta a GDP szintjt, gy a
klkereskedelmi hiny jelentsen megntt, ami viszont klnsen Magyarorszgon s Lengyelorszgban
felgyorstotta az eladsodst. Mg 1973- ban Magyarorszg dollrelszmols viszonylat brutt
adssgllomnya 2,118 millird dollr volt, addig 1978-ra ez mr 9,468 millird dollrra ntt.44 Az 1970-es
vekben s az 1980-as vekben minden orszgban ksrlet trtnt a gazdasgpolitikai irnyvltsra a nvekedsi
clok mrsklsvel, az import drasztikus korltozsval, az letsznvonal visszafogsval. A kelet-kzpeurpai gazdasgok bajai azonban ennl tovbbra is lnyegesen mlyebben gykereztek, ezrt szmottev
eredmnyt nem sikerlt elrni.
170
7. Gazdasg s munka
2. A gazdasgi nvekeds hossz tv meghatrozi:

rgi s j tkefajtk
A gazdasgi nvekedst befolysol trtneti folyamatokrl mr eddig is esett sz, de clszernek tnik
szisztematikusan is ttekinteni a nvekedst hossz tvon meghatroz tnyezket. 45
TECHNOLGIAI FEJLDS A kzgazdasgi s gazdasgtrtneti irodalom hagyomnyosan a
technolgia fejldst tartja a gazdasgi nvekeds legalapvetbb tnyezjnek. Tallmnyok sokasgt lehetne
pldaknt hozni annak bizonytsra, hogy a 19. szzad vgtl a mszaki talakuls miknt gyorsult fel,
lehetsget teremtve a termelkenyebb munkavgzs szmra. A vltozsnak klnbz szakaszai voltak,
melyekben mindig ms s ms terletek voltak az lenjrk. Folyamatosan s a 20. szzad vge fel egyre
nagyobb temben gyorsult azonban a kzlekeds s klnsen a kommunikci fejldse.
A 20. szzad egyik legfontosabb fejlemnye volt ezen a tren az, hogy a technolgiai halads intzmnyeslt.
Az ipari forradalom klasszikus idszakban a legfontosabb tallmnyok ltalban tapasztalati ton szlettek,
azaz gyes kez s invencizus mesteremberek s vllalkozk addig tkletestettk eszkzeiket s gpeiket,
amg elrtk a kvnt eredmnyt. Ezzel szemben a 20. szzadban az ilyen egyni kezdemnyezsek s utak
helyt mindinkbb tvettk a tkeers nagyvllalatok s a kzpnzekbl finanszrozott egyetemek s ms
kutathelyek, melyek tudomnyos mdszeressggel folytattk a technolgiai fejlesztst, az R & D (Research
and Development; kutats s fejleszts, K+F) tevkenysgt.
Fontos tudnunk azt is, hogy a fejlds teme nemcsak az egyes mszaki terleteken volt eltr, hanem abban a
tekintetben is, ahogyan a tallmnyok s j eljrsok megszlettek s elterjedtek a vilgban. Mg a 19. szzad
elejn Nagy- Britanniban jttek ltre a legfontosabb tallmnyok (kzlekeds, textilipar), addig a szzad vgn
mr Nmetorszg jrt az len (vegyipar). A 20. szzadban az Egyeslt llamok vette t a vezet szerepet, s
elnye a szzad kzepre nagyobb lett, mint brmely nemzet volt korbban. A msodik vilghbor utni
vtizedekben azonban mint lttuk Nyugat-Eurpa megkzeltette az Egyeslt llamokat ezen a tren.
A gazdasgtrtnet-rs rgi megfigyelse, hogy a lemarad orszgok gyorsabb nvekedst tudnak elrni, mint
az lenjrk az utbbiak ltal megteremtett technolgiai vvmnyok felhasznlsval. Ez a ksn jvk
elnye" mint Alexander Gerschenkron nevezte , amit azonban csak bizonyos trsadalmi felttelek meglte
esetn hasznlhatnak ki a kvet" orszgok. Ezekrl a felttelekrl albb lesz sz.46
TKEFELHALMOZS A technolgiai fejlds a 20. szzad sorn mindvgig egyttjrt a
tkefelhalmozs nvekedsvel. Az j tallmnyok s eljrsok egyre nagyobb hatkonysg termels
lehetsgt knltk, de emellett egyre kltsgesebb gpekben s berendezsekben ltttek testet, vagy drga
infrastruktra kiptst ignyeltk. Az Egyeslt Kirlysgban pldul 1820 s 1995 kztt a gpek s
berendezsek rtke 97-szeresre ntt.
Az is lthat, hogy az lenjrkhoz val gazdasgi felzrkzst minden esetben az lltke-llomny
nagyarny nvekedse ksrte. Az Egyeslt llamokhoz felzrkz Franciaorszgban a gpek s berendezsek
egy foglalkoztatottra jut rtke 1950-ben mg hetede volt az amerikai szintnek, de 1992-ben mr mintegy
90%-a. A tkeignyes nehziparrl mr a szzad kzepn is ismert Nmetorszgban 1950 s 1992 kztt
ugyancsak az egy alkalmazottra es gpek s berendezsek rtke nyolcszorosra emelkedett. A
gazdasgtrtneti tapasztalatok alapjn azt mondhatjuk, hogy a magas tkefelhalmozs, az egy foglalkoztatottra
jut tkellomny emelkedse elfelttele volt a termelkenysg nvekedsnek is. 47
A MUNKAER KPZETTSGE A fejlett s kltsges gpek s berendezsek mkdtetse, az j
termelsi eljrsok alkalmazsa nyilvnvalan a munkaer szlesebb kr ismereteit ignyelte a korbbiaknl.
Ennek megfelelen a szzad sorn nagymrtkben emelkedett a lakossg kpzettsge minden dinamikus
fejldsen keresztlment orszgban. Theodore Schultz amerikai kzgazdsz 1961- ben vezette be a humn
tke" fogalmt, mely a lakossg kpzettsgt jelli, s azta a nvekedselmletek elfogadott elemv vlt.
Eszerint a tuds ugyanolyan fontos termelsi tnyez, mint a gpekben megtestesl tke, st, ahhoz hasonlan
felhalmozhat, nvelhet, rszben mg t is rkthet.
A humn tke szintjnek mrse nem egyszer, de az rni-olvasni tuds vagy az iskolai oktats terjedse j
indiktora lehet. Mg 1913-ban a felntt lakossg iskolban tlttt veinek tlagos szma Nagy-Britanniban
8,8, Franciaorszgban 7 volt, addig 1992-re ez 14,1, illetve 16 vre emelkedett.48 Az idk sorn nemcsak az
iskolai oktats hossza ntt, hanem az differencildott, s tartalmilag is vltozott, s ezltal is segtette a mszaki
fejldst. Ugyanakkor a tuds termszetesen nem csak szk rtelemben vett mszaki jelleg lehet, st
171
7. Gazdasg s munka
elssorban nem is az. Emltst rdemel pldul a szervezeti tuds" is, mely arra vonatkozik, hogy gazdasgi s
ms tevkenysgeket miknt lehet az optimlis mdon megszervezni. Az iskola az ilyen ismeretek tadsa
mellett olyan szocializcis intzmnyknt is mkdtt, amely a hatkony trsadalmi egyttlshez szksges
rtkeket s normkat is terjesztette.49
A GAZDASGOK KZTTI KAPCSOLATOK Az egyes nemzetgazdasgok kztti kereskedelmi s
tkekapcsolatok nvekedse szintn a gazdasgi fejlds fontos ksrjelensge volt a 20. szzad sorn. Ezek a
kapcsolatok elsegtik a hatkonysg nvekedst, mivel lehetv teszik az egyes nemzetgazdasgok szmra,
hogy annak a termknek vagy szolgltatsnak az ellltsra specializldjanak, melyben a leginkbb
hatkonyak. A kereskedelem s a tkekivitel emellett elsegti az j technolgik terjedst, s legalbb rszben
ellenslyozza a termszeti erforrsok esetleges hinyt is.
A klkereskedelem relatv a nemzeti ssztermkhez viszonytott arnya termszetesen sokban fgg az adott
nemzetgazdasg nagysgtl. ltalnos szablyknt megllapthat, hogy minl kisebb egy nemzetgazdasg,
annl inkbb r van utalva a klkereskedelemre. Mivel Eurpban szmos viszonylag kicsiny orszg tallhat,
ezrt ennek a tnyeznek a jelentsge klnsen fontos volt szmukra a 20. szzad sorn, hiszen a
klkereskedelem zavartalan volta vagy akadlyai ezekre az orszgokra ersen hatottak.
Az ruk s a tke mozgsa mellett ki kell emelni a gondolatok, a tuds - s gy az emberek szabad
ramlsnak jelentsgt. Ennek meglte elsegtette, hinya gtolta a gazdasg s a trsadalom hatkony
mkdshez szksges ismeretek elsajttst.
A TERMELS NAGYSGA Knnyen belthat, hogy egy termk nagy mennyisgben fajlagosan
olcsbban llthat el, vagy msknt fogalmazva nagy sorozat esetn egy alkalmazott tbbet kpes gyrtani
egy adott rubl. A jelek szerint a 20. szzad fontos nvekedsi sikereiben mint 1913-1973 kztt az Egyeslt
llamokban, vagy 1950 utn Nyugat-Eurpban kzrejtszott a sorozatnagysg bvlse, mivel az elnysen
hatott a termelkenysg alakulsra. Ez a tnyez a nagyobb mret nemzetgazdasgok szmra elvileg
elnyket nyjt a kisebbekkel szemben. A gyakorlatban azonban nem ltunk sszefggst egy orszg nagysga
s gazdagsga kztt. Ennek kzenfekv magyarzata az, hogy a nemzetkzi kereskedelem rvn a kisebb
nemzetgazdasgok is kpesek lehetnek kihasznlni a nagyobb mennyisg termelsbl szrmaz elnyket. Ezt
mutatja az is, hogy 1990-ben az Egyeslt llamok feldogoziparban az tlagos (medin) zemnagysg nem
volt nagyobb, mint ugyanez Hollandiban.50
SZERKEZETI VLTOZSOK A 20. szzad sorn alapvet vltozsok mentek vgbe az egyes gazdasgi
tevkenysgek szerkezetben. Ezek kzl a legfontosabbakat az egyes gazatok kztti eltoldsokat
korbban megismertk. Mivel az egyes tevkenysgek, illetve szektorok termelkenysgi sznvonala eltr,
ezrt a kzttk vgbemen vltozsok kihatnak a gazdasgi kibocsts szintjre. Ezt ltjuk a 20. szzad sorn
is, amikor az alacsonyabb termelkenysg tevkenysgek visszaszorultak a nagyobb termelkenysgek
javra. Ez nmagban is hozzjrult a gazdasgi nvekedshez. J plda erre a msodik vilghbor utn
Eurpa minden rgijban nagy temben lezajlott folyamat, melynek sorn a kisebb termelkenysg
mezgazdasgbl a magasabb termelkenysg szektorokba ramlott a munkaer. Az ilyen tstrukturldst
azonban mint Angus Maddison figyelmeztet szinte mindig a tkellomny nvekedse, a szakkpzettsg
sznvonalnak javulsa, a nemzetkzi kereskedelem bvlse ksri. Ezek ugyancsak fontos nvekedsi
tnyezk, gy elhatrolsuk a szerkezeti vltozsok hatstl nem egyszer feladat.51
TERMSZETI ERFORRSOK A termszeti erforrsok tekintetben rendkvli arnytalansgok
figyelhetek meg az egyes orszgok kztt. Kzismert, hogy bizonyos orszgokban lnyegesen nagyobb
mvelhet terlet jut egy lakosra, mint mshol. Az ipar szmra rendelkezsre ll alapvet fontossg
nyersanyagok mint a szn vagy a vasrc szintn egyenltlenl oszlanak meg. Ezek a tnyezk mg a 19.
szzadban is szmotteven befolysoltk egy orszg mezgazdasgi s ipari fejldst, s gy vgs soron
kihatottak a gazdasgi fejlettsg szintjre is. A kzlekeds, szllts s ltalban a technolgiai halads, valamint
a nemzetkzi kereskedelem trnyerse nyomn azonban ezeknek a tnyezknek a jelentsge nagyban cskkent
a nvekedsi faktorok kztt, gy Malthus, Ricardo s msok pesszimista jslatai nem vltak be az erforrsok
kimerlsre vonatkozan. A 20. szzad msodik felnek gazdasgi csodi" Nmetorszgtl Japnon t a
dlkelet-zsiai llamokig olyan orszgokban mentek vgbe, melyek termszeti erforrsai igencsak
mrskeltek voltak. Az sszefggs fordtva is igaz. A gazdag termszeti erforrsok nmagukban ritkn
eredmnyeztek magas gazdasgi fejlettsget. Ebben az idszakban gyszlvn csak a sznhidrognek (kolaj s
fldgz) bsges elfordulsa tehetett egy orszgot gazdagg, mivel ezek azok a nagy tmegben felhasznlt
nyersanyagok, melyek kitermelsi kltsge s vilgpiaci ra kztt igen szlesre nylt az oll.
172
7. Gazdasg s munka
TRSADALMI INTZMNYEK Az eddig bemutatott tnyezk technolgia, tkefelhalmozs,

termszeti erforrsok stb. rvnyeslst s klcsnhatst a trsadalmi intzmnyek hatrozzk meg.
Legalbbis ezt lltja az j intzmnyi kzgazdasgtan, melynek legismertebb kpviselje, Douglass C. North
meghatrozsa szerint az intzmnyek a kooperci s verseny emberek ltal kialaktott formi, s azok a
rendszerek, melyek ezeknek a szablyoknak az rvnyestst szolgljk." 52 Az intzmnyek fontossga abban
rejlik a gazdasgi fejlds szempontjbl, hogy sztnzik-e az egyneket arra, hogy hatkonyan rszt vegyenek
a tgan rtelmezett termel tevkenysgben a termelsben magban, a beruhzsokban, a tuds s a
tallmnyok ltrehozsban, az innovciban , illetve mennyire segtik az egynek s csoportok kztti
hatkony koopercit.
Az intzmnyek nha szervezeti formt ltenek mint egy llami hatsg , mskor azonban nem. A
legfontosabb intzmnyek kz tartoznak a tulajdonjogok rendszere (tulajdonjogok garancii), a trsadalmi
struktra (pl. az osztlyok jellege, a jvedelemeloszls sajtossgai), a lakossg vallsi s ideolgiai
belltottsga s attitdjei (munkaerklcs, admorl stb.). North klns jelentsget tulajdont az llamnak a
gazdasgi fejldsben. Mint rja, laissez-faire nem ltezik. [...] Minden jl mkd piac szervezett, mgpedig
olyan mdon, hogy a piaci szereplk az r s a minsg tekintetben versenyezzenek, s ne ... ms mdon." 53
Szintn az intzmnyi sajtossgok kz tartoznak az oktatsi rendszer jellemzi (iskolaszerkezet), a
csaldszerkezet (nukleris vagy sszetett csaldformk), a gazdasgi rdekkpviseletek (szakszervezetek) s
ms olyan tnyezk, melyek alaktjk a lakossg rtkvilgt.
North s az j intzmnyi kzgazdasgtan ms kpviseli szerint az intzmnyeket kell a kzgazdasgi s
gazdasgtrtneti elemzs kzppontjba lltani, ezek jelentik a nvekeds elsdleges forrst. Ennek
megfelelen pldul a technolgiai fejlds nem nll tnyez, mivel haladsa attl fgg, hogy az intzmnyek
mennyire sztnzik a tuds felhalmozst, az innovcit s a beruhzsokat.
Annyi megllapthat, hogy az intzmnyek kztt vannak a gazdasgi fejlds szempontjbl alapvet
fontossgak, mint a tulajdonjogok rendszere, s msodlagosak, mint a pnzgyi intzmnyek formi vagy a
trsas rintkezs szablyai. Ugyanakkor az intzmnyek szma s az egyes intzmnyek jelentsge nem
hatrozhat meg ltalnos rvnnyel: nem lehet egy mindig s mindenhol rvnyes listt kszteni a gazdasgi
nvekeds szempontjbl szmottev intzmnyekrl. Klnsen nehz feladat az intzmnyek
klcsnhatsnak elemzse. Nincs teht az intzmnyeknek egy ltalnos elmlete, melyet a gazdasgtrtneti
elemzsek sorn hasznlhatnak a szakemberek. Csak arra van lehetsg, hogy az intzmnyek szerept mindig a
konkrt problma vagy szituci kontextusban hatrozzuk meg.
Az intzmnyek egyarnt szolgljk a trsadalmi folyamatossg s stabilits megteremtst, valamint a
trsadalmi vltozst. A folyamatossg nlklzhetetlen, hiszen e nlkl a trsadalom nem lenne kpes mkdni.
Lehetnek azonban olyan intzmnyek, melyek az optimlisnl inkbb szolgljk a stabilitst, s ezzel
akadlyozzk a gazdasgi nvekedst: a chek nyilvnval pldt jelenthetnek erre, vagy a 20. szzadban a nagy
gazdasgi vlsg idejn ilyen szerepet tltttek be az ortodox, a kltsgvetsi egyenslyt mindenek fl helyez
kzgazdasgi nzetek. Termszetesen lteznek azonban pldk az intzmnyi megjulsra is, melyek lehetv
tettk az erforrsok korbbinl hatkonyabb felhasznlst. Ezek kz tartozik pl. a piac intzmnye maga, a
klnbz modern vllalkozsi formk (rszvnytrsasg stb.), a monopliumellenes trvnyek rendszere, a
tzsde, vagy a trsadalombiztosts.
Az egynek hatkony egyttmkdshez, koopercijhoz szksges kpessgek egy msik
trsadalomtudomnyi paradigmban a trsadalmi tke vizsglatban is kiemelt szerepet kaptak az utbbi
vekben. A humn tke, az iskola ltal kzvettett tuds ugyanis a tapasztalatok szerint mg nem elegend a
trsadalmak hatkony mkdshez. Ehhez szksges olyan rtkek s normk, ha gy tetszik magatartsi
szablyok meglte s rvnyeslse is, melyek elsegtik a kzssgek nemzetek, trsadalmak tagjainak
hatkony egyttmkdst. Ezen rtkek s normk kz tartozik a bizalom, a becsletessg, a tolerancia, vagy
a szolidarits. Az jabb szakirodalomban megtalljuk a trsadalmi tke" fogalmt ezek egy rsznek
megjellsre, mg msok kiss eltr tartalommal a trsadalmi kpessgek" (social capabilities) fogalmt
alkalmazzk. A fogalmi vitk s a kutatsok minden megksettsge ellenre ktsgtelen, hogy a gazdasgi
fejldsben a humn tnyezk elsrang fontossgak, s ezeket a humn tke", a kpzettsg egyedl nem tudja
lerni.54
3. Konvergencik s divergencik: felzrkzs s

egysgesls
173
7. Gazdasg s munka
A klnbz eurpai nemzetgazdasgok vltozatos nvekedsi plykat futottak be a 20. szzad sorn, s ez
gyakran trendezte fejlettsgi sorrendjket. A kevsb gazdag orszgok sikeres felzrkzsa az lenjrkhoz,
illetve az lenjrk hanyatlsa hagyomnyosan a gazdasgtrtnet-rs s a kzgazdasgtan fontos tmja,
hiszen rdekes tanulsgokkal jrhat a nvekedselmlet vagy akr a gazdasgpolitika szmra is. Szintn
rdekldsre tarthat szmot az, hogy nttek vagy cskkentek a fejlettsgi klnbsgek Eurpban, vagy egyes
eurpai orszgcsoportokon bell, azaz gazdasgi divergencit vagy konvergencit tapasztalunk. Ez ugyanis az
eurpai integrci menete szempontjbl alapvet jelentsg krds. 55 Ezeket a folyamatokat a kvetkezkben
hrom szempont alapjn vizsgljuk. Elszr a Nyugat-Eurpn belli fejlettsgi klnbsgek alakulst vesszk
szemgyre. Ezutn azt nzzk meg, hogy miknt vltozott az eurpai orszgok fejlettsge az Egyeslt
llamokhoz kpest. Vgl arrl lesz sz, hogy a kelet-kzp-eurpai s a nyugat-eurpai orszgok kztti
gazdasgi klnbsgek mikor nttek, illetve cskkentek a 20. szzad sorn.
1. Mint az egy fre jut brutt hazai termkre vonatkoz adatok mutatjk, a
1. szzad utols vtizedeiben jelents klnbsgek voltak a nyugat-eurpai orszgok gazdasgi fejlettsge
kztt, melyek a szzadfordulig keveset vltoztak. A tvolsgok aztn valamelyest cskkentek a 20. szzad
els vtizedeiben. A msodik vilghbor eltt lnyegesen kisebb eltrseket lthatunk Nyugat- Eurpban,
mint tven vvel korbban.56
A msodik vilghbor eltr mrtkben rintette a nyugat-eurpai orszgokat, hiszen voltak slyos gazdasgi
krokat szenvedett llamok, s olyanok is, melyek teljesen kimaradtak a konfliktusbl. Ezltal a klnbsgek
erteljesen nvekedtek a rgin bell. Br az jjpts elrehaladsval ezek mrskldtek, az egy fre jut
GDP szintje az 1950-es vek elejn mg mindig jelentsen eltrt Nyugat-Eurpa orszgaiban. A gazdasgi
boom veiben aztn a kzeleds felgyorsult. Ers fordtott kapcsolat lthat a kezdeti fejlettsgi szint s a
gazdasgi nvekeds mrtke kztt: minl fejletlenebb volt egy orszg, annl nagyobb nvekedsi temet
produklt, s fordtva. Kivtelek azrt mindkt irnyban voltak: az Egyeslt Kirlysg s rorszg alacsonyabb,
Franciaorszg s Nmetorszg nagyobb nvekedssel rendelkezett, mint az a fenti sszefggs alapjn
helyzetbl kvetkezett volna.57
A konvergencia jelentsen mrskldtt 1973 utn, de a 20. szzad vgn a nyugat-eurpai orszgok egy fre
vettett gazdasgi kibocstsa kztti klnbsgek mr csak tredkt tettk ki annak, mint amit a kt
vilghbor kztti idszakban vagy az els vilghbor eltti peridusban lthatunk. 58 1990-re egy olyan
orszgcsoport alakult ki Nyugat-Eurpban, melyhez 9 orszg tartozott nagyon hasonl gazdasgi fejlettsggel
a medintl +/- 8%-os eltrst mutatva az egy fre jut GDP tern. 59 Ami az egyes llamokat illeti,
Franciaorszg, Nmetorszg, valamint Norvgia a msodik vilghbor utn javtott helyzetn.
A msik oldalon Svjc, Svdorszg s az Egyeslt Kirlysg ll, melyek relatv pozcija jelentsen romlott a
msodik vilghbor utn.
Ha tgtjuk a krt, s Dl-Eurpt is bevonjuk a vizsglatba, azt ltjuk, hogy ennek a rginak a szzad msodik
felben szinte folyamatos volt a felzrkzsa Nyugat-Eurphoz. Klnsen Grgorszg s Portuglia haladt
elre ezen a tren. Esetkben a legnagyobb tem konvergencia az 1960-as vekre esett.60
1. Az 1870 s 1950 kztti idszakban a gazdasgi fejlettsg tern az Egyeslt llamok mindinkbb nvelte
elnyt a nyugat-eurpai orszgokkal szemben. Csupn nhny skandinv orszgnak s Svjcnak sikerlt
bizonyos idszakokban elssorban a kt vilghbor kztt az Egyeslt llamoknl gyorsabb
nvekedst felmutatnia.61 Mindez les ellenttben ll az 1950 utni idszakkal, amikor a nyugat-eurpai s a
dl-eurpai orszgok vtizedeken keresztl sikeres felzrkzst folytattak Amerikhoz.
Az 1950-es vekben az egy fre jut GDP Nyugat- s Dl-Eurpban tlagosan vi 4%-kal ntt, ami tbb mint
ktszerese volt az Egyeslt llamok nvekedsnek. Ennek eredmnyeknt csupn ebben az vtizedben az
emltett eurpai rgik tlagos fejlettsgi szintje az Egyeslt llamok fejlettsgnek 45%-rl 57%-ra
emelkedett. A legltvnyosabb fejldst az NSZK esetben ltjuk, ami az amerikai szint 30%-rl 73%-ra
nvelte egy fre jut gazdasgi kibocstst. Az 1960-as vtizedben lassbb temben folytatdott Nyugat- s
Dl-Eurpa felzrkzsa, mindenekeltt azrt, mert ekkor az USA nvekedse meglnklt. Ez azt jelentette,
hogy 1973-ban 19 nyugat- s dl-eurpai orszg fejlettsgi szintje az amerikai sznvonal 62%-ra emelkedett. A
legnagyobb nyertesek kz tartozott Belgium, Franciaorszg, Finnorszg s Olaszorszg, s klnsen a dleurpai orszgok csoportja, mely mintegy 15 szzalkponttal mrskelte a lemaradst. Ugyanakkor a gyenge
teljestmnyt nyjt Egyeslt Kirlysg valamelyest tvolodott az lenjr amerikai gazdasgtl. A kvetkez,
1973 s 1990 kztti peridust a lassuls jellemezte mindkt kontinensen. Nyugat- s Dl-Eurpban tlagosan
vi 1,9%-kal emelkedett az egy fre jut brutt hazai termk, ami valamivel magasabb volt, mint az Egyeslt
174
7. Gazdasg s munka
llamokban. Az Amerikhoz val felzrkzs teme sszessgben lassult, de nhny orszg jelents haladst
rt el ezen a tren. Luxemburgban klnsen ers volt a nvekeds az 1980-as vek vgn, s gy az egy fre
jut GDP tern megelzte az Egyeslt llamokat. Szintn jelentsen szklt a szakadk Finnorszg,
Olaszorszg, Norvgia s rorszg esetben. Egyedl Svjcnl lthat ers romls, de az mg gy is kzel
maradt az amerikai szinthez. Dl-Eurpban a korbban gyorsan felzrkz Grgorszg visszaesett, m
Portuglia s kisebb mrtkben Spanyolorszg is konverglt az Egyeslt llamokhoz. A peridus vgn a
nyugat- s dl-eurpai orszgok tlagos fejlettsgi szintje az amerikai 65%-t rte el. Ezen bell NyugatEurpban Luxemburg 105%-kal llt az len, majd Svjc kvetkezett 93%-kal, rorszg 50%- kal utols volt,
mg a tbbi orszg a 70-81%-os svba esett.62
1. A 19. szzad vgi Kelet-Kzp-Eurpa s Dlkelet-Eurpa gazdasgi fejlettsgre vonatkozan csak
viszonylag tredkes s kevss megbzhat adatok llnak rendelkezsnkre. A meglv informcik
azonban azt bizonytjk, hogy az egy fre jut GDP Kelet-Kzp-Eurpban csak a nyugat-eurpai tlag alig
tbb, mint a felt, Dlkelet-Eurpban pedig nagyjbl 45%-t tette ki.63
Az els vilghbor s annak gazdasgi kvetkezmnyei mlyebb recesszit eredmnyeztek Kelet-KzpEurpban mint a legtbb nyugat-eurpai orszgban, s ez megjelent a gazdasgi kibocstsban is. A 1920-as
vek fellendlse ellenben viszonylag gyors volt, s gy 1929-re a termels szintje mr lnyegesen meghaladta az
els vilghbor elttit, s elrte a nyugat-eurpai tlag 57%-t. A vilgvlsg kvetkezmnyei azonban
klnsen Csehszlovkiban ismt slyosabbak voltak a kontinens nyugati felhez kpest, gy a msodik
vilghbor eltt ez a szint nhny szzalkponttal alacsonyabb volt.
A msodik vilghbor fordulpontnak tekinthet a kelet-kzp-eurpai s a nyugat-eurpai GDP-szintek
viszonyt vizsglva. A hbor eltti vtizedekben a Nyugat-Eurphoz val mrskelt konvergencia s
divergencia peridusai egymst vltottk. A 20. szzad msodik felben azonban a nyugat-eurpai gazdasgi
kibocsts szintjtl folyamatosan tvolodott a rgi, s a lemarads egyre gyorsult a szzad utols vtizedeiben.
A kelet-kzp-eurpai orszgok egy fre jut GDP-szintje 1950 s 1973 kztt a nyugat-eurpai tlag valamivel
kevesebb, mint felt rte el, vagyis alacsonyabb volt nyugat-eurpai sszehasonltsban, mint brmikor a
megelz kzel egy vszzadban amita erre vonatkozan megbzhat adatokkal rendelkeznk. Az 1970-es
vek vgtl azonban Kelet- Kzp-Eurpa relatv helyzetnek tovbbi jelents erzija kvetkezett be, s az
1980-as vek vgn s az 1990-es vek elejn a kommunista gazdasgi rendszer sszeomlsa a Kelet-KzpEurpa s Nyugat-Eurpa kztt valaha is mrt legnagyobb klnbsget eredmnyezte az egy fre jut
gazdasgi kibocsts tern. 1990-ben Lengyelorszg, Csehszlovkia s Magyarorszg egy fre jut brutt hazai
termke a nyugat-eurpai tlag mintegy 40%-t tette ki (7.1. tblzat). A visszaess mlypontja mint errl
ksbb mg sz lesz kt-hrom vvel ksbb kvetkezett be. Az 1990-es vek kzeptl errl az alacsony
szintrl ismt lass felzrkzs indult meg Nyugat-Eurphoz.
A 20. szzad sorn a gazdasgi konvergencia akkor haladt leggyorsabban elre Eurpban, amikor a gazdasgi
fejlds folyamatt nem szaktottk meg kls sokkok. Ennek megfelelen a szzad els felnek divergens
folyamataira j magyarzatot knlnak a gazdasgot rt megrzkdtatsok, mint a hbork s vlsgok.
Hasonlkppen az 1950 utni konvergencia okai kztt mindenekeltt az egsz Nyugat-Eurpra kiterjed
boom-ot, vagyis a mintegy kt s fl vtizedes tretlen konjunktrt kell emltennk. Ez lehetsget nyjtott a
kevsb fejlett nemzetgazdasgok szmra, hogy kihasznljk a klkereskedelem s a tkemozgsok
zavartalansgt, melyek egyarnt elsegtettk a technolgiai klcsnzst az lenjrktl mindenekeltt az
Egyeslt llamoktl.
Angus Maddison a legfejlettebb orszgok tapasztalatai alapjn azt is megllaptja, hogy az USA s NyugatEurpa kztti konvergencia f okai a tkellomny gyorsabb nvekedse, a klkereskedelem s a technolgiai
diffzi hatsa voltak. A konvergencia 1973 utn mrskldtt. A kzeledst elsegt tnyezk kevsb
rvnyesltek, mint korbban. Ez nem utolssorban a tbbszri gazdasgi sokkhatssal olajr-emelkedsek
magyarzhat, amely lefkezte nemcsak a nvekedst magt, hanem a hossz tv nvekedsi vrakozsokat is
negatvan befolysolta. Ez pedig cskkentette a beruhzsokat, melyek a technolgiai vltozsok f
hordozinak szmtottak.64
A kommunista orszgok s a Nyugat-, illetve Dl-Eurpa kztti divergencit Bart van Ark hrom f
tnyezvel magyarzza: ezek a beruhzsok nem megfelel hatkonysga, a humn tke fejlesztsnek
elhanyagolsa, s a klfldi kereskedelem s beruhzsok irnti nyitottsg hinya. A msodik vilghbor utn a
kelet-eurpai tervutastsos gazdasgok ltalban magasabb beruhzsi hnyaddal rendelkeztek mint a nyugateurpai orszgok.65 E beruhzsok a kelet-eurpai kommunista orszgok nvekedsben nagyobb szerepet
jtszottak, mint a termelkenysgnvekeds. Ezt a nvekedsi modellt extenzvnek" is nevezhetjk, szemben
az intenzv nyugat-eurpaival, ahol a msodik vilghbor utn nem a termelsi tnyezk (tke, munkaer)
175
7. Gazdasg s munka
inputjnak nvekedse, hanem a termelkenysg (total factor productivity) javulsa volt a legfontosabb forrsa a
gazdasgi nvekedsnek. A technolgiai fejlds lehetsgeit a kelet-eurpai orszgok azrt nem tudtk
kihasznlni, illetve a tekintlyes beruhzsok itt azrt nem vezettek eredmnyre az j s hatkony technolgik
meghonostsa tern, mert a beruhzsok nem a megfelel helyre irnyultak s rossz hatkonysggal trtntek, s
az j technolgik mkdtetst szintn az alacsony hatkonysg jellemezte. 66 Magyarzatul szolgl, hogy az
iskolzottsg tern a kt vilghbor kztt a kelet-kzp-eurpai rgi elmaradt ugyan a legtbb nyugateurpai orszgtl, de jobb eredmnyt tudott felmutatni, mint Dl-Eurpa, s ezt az elnyt egy ideig a msodik
vilghbor utn is megrizte. 1970 krl azonban klnsen a felsoktatsban mindez eltnt. Vgl a
kommunista gazdasgi rendszerek zrtsga, elszigeteltsge neheztette a technolgiatvtelt az lenjrktl,
jllehet a trtnelmi tapasztalatok alapjn ez kulcsfontossg volt minden felzrkzs sorn, de nlklzhetetlen
ahhoz is, hogy egy nemzetgazdasg egyszeren megrizze pozcijt a vilggazdasgban. Klnsen a klfldi
beruhzsok eltt ll akadlyok tettk ezt lehetetlenn, hiszen a technolgiaklcsnzsnek ezek jelentik a
legfontosabb mechanizmust. A vonatkoz irodalom kiemeli azt is, hogy ezek a tnyezk egyarnt
visszavezethetk egy negyedik, vgs faktorra, mgpedig a sajtos kommunista politikai-intzmnyi
rendszerre.67
4. A munka vilga: fordizmus s posztfordizmus

A munka vilgban bekvetkezett 20. szzadi vltozsok szmos vetlett ms fejezetekben mr bemutattuk.
Ezek kz tartoznak mindenekeltt a szektorlis talakulsok: klnsen a mezgazdasg s az ipar slynak
mrskldse s a szolgltatsok fejldse, melyek alapveten befolysoltk a munkavgzs krlmnyeit.
Szintn jelents hatssal jrt a ni munkavllals terjedse s szerkezetnek talakulsa, melyet a csaldfejlds
kapcsn trgyaltunk. A munkabrek dinamikjt az letsznvonal bemutatsa sorn ismerjk majd meg. gy az
albbiakban az ezeken tl vgbement legfontosabb vltozsokat vesszk szemgyre, melyek rintettk a
munkahelyek, illetve a munkavgzs jellegt, a munkavllalk rdekvdelmi szervezdst, a munkval tlttt
id mennyisgt s a munkanlklisg mrtkt.
A MUNKASZERVEZET S A MUNKA JELLEGNEK TALAKULSA A 19. szzad sorn
jelentsen elrehaladt iparosods nagy hatssal volt a munkavgzs jellegre. A munkval kapcsolatos j
rtkek s magatartsformk elterjedsvel jrt, mely pldul a racionlis s rendszeres munkavgzst, s egyben
a msok folyamatos kontrollja alatti tevkenysg elfogadst jelentette. Emellett hozzjrult a munkaszervezeti
formk vltozshoz is: mindenekeltt a csaldi keretekben vgzett munka httrbe szorulshoz s a brmunka
terjedshez. Az j munkaszervezeti formk azonban a 20. szzad elejn mg mindig csak a munkavgzs
kisebb rszt jellemeztk, vagyis prhuzamosan lteztek a tradicionlis csaldi kereteken alapul s a brmunkt
alkalmaz nagyobb vllalkozsok.68 Mint az elz fejezetekben lttuk, a szzadeln az agrrfoglalkoztatottsg
Nagy-Britannia s Belgium kivtelvel egsz Eurpban dominlt. A mezgazdasgi munkavgzs tlslya
egyben a csaldi munkaszervezetnek is nagy jelentsget klcsnztt, br az emellett a kisiparban s a
kereskedelemben is alapvet szereppel rendelkezett. A csaldtagok egyttes munkavgzse jelentsen nvelte a
csald kohzijt, s konzervlta a csaldon belli hierarchiaviszonyokat, de tovbbi trsadalmi hatsai is voltak.
Mivel a csaldtagok ez esetben nem lptek ki a munkaerpiacra, gy br- vagy fizets nlkl lttk el
feladataikat. Ez a munkaszervezet gyakran meghatrozta a fiatalabb csaldtagok letperspektvit is, mivel
sztnzte ket a csaldi gazdasg tovbbvitelre. Ehhez ltalban nem volt szksges formlis tanuls, hanem
elegendnek bizonyult a munka kzbeni gyakorlat megszerzse.
Mindazonltal a fejlds irnya mr a szzad els felben is egyrtelm volt: a brmunka terjedt, s a csaldi
keretekben vgzett munka, illetve az nll egzisztencik arnya folyamatosan cskkent. Ez klnsen a
mezgazdasg rszarnynak visszaessre vezethet vissza a foglalkoztatottak kztt, de szintn fontos oknak
szmtott az, hogy a kisipari s a csaldi kereskedelmi vllalkozsok tmegesen maradtak le a versenyben a
nagyobb mret cgek mgtt.
A szzad msodik felben sszessgben folytatdott az alkalmazottak arnynak emelkedse. Mindazonltal
1960-tl mrskldtt a nvekeds teme, s nhny orszgban Angliban, Svdorszgban s Olaszorszgban
kis mrtkben cskkent is arnyuk. Ennek ellenre a szzadvgen a fizetett alkalmazs jellemezte a
munkaerpiacot: a legfejlettebb orszgokban a munkt vgzknek 90% krli arnya ebbe a csoportba tartozott.
A szzad msodik felben szerte Eurpban felgyorsult a csaldi gazdasgok megsznse, ami az nllak
arnynak cskkenshez vezetett. A hatvanas vekben Nyugat-Eurpban mr csak az aktv lakossg tlagosan
15%-a, Dl-Eurpban 25%-a tartozott kzjk, attl fggen, hogy a mezgazdasg milyen sllyal
rendelkezett. A szzad utols vtizedeiben nem ilyen egysges a vltozsok kpe: az orszgok tbbsgben
176
7. Gazdasg s munka
tovbb esett az egyni vllalkozk arnya, de nhny orszgban ismt tbben vlasztottk ezt a ltformt. Ennek
okairl ksbb lesz sz.
A csaldi gazdasgok visszafejldse nyomn a szzad msodik felben szinte teljesen eltnt a segt
csaldtagok rtege. Mg az 1930-as vekben Angliban az aktv lakossg 12%-a, Nmetorszgban pedig 16,4%a tartozott kzjk, addig a szzad vgre mr csak 0,4, illetve 1%-a. Hasonl folyamatok mentek vgbe mshol
is Nyugat-Eurpban, s magasabb szintrl indulva Dl-Eurpban is.69
A csaldi keretek kztt vgzett munka visszaszorulsa elsegtette a termelkenysg nvekedst, de
ugyanakkor ms, negatv gazdasgi s trsadalmi hatsai is voltak. A csaldi zemek ugyanis szimbizisban
ltek a nagyobb szervezetekkel, s egyfajta munkaerpufferknt is funkcionltak. Gazdasgi fellendls sorn a
csaldi gazdasgokbl gyakran vllaltak brmunkt, kihasznland az ilyenkor elnysebb kereseti
lehetsgeket. Kedveztlen konjunkturlis viszonyok idejn az elbocstott munkavllalk gyakran valamelyik
csaldi vllalkozsba hzdtak vissza. Itt ugyan nem szmthattak a korbbinak megfelel jvedelemre, de a
munkanlklisgnl kedvezbb sttuszt jelentett. A csaldi vllalkozsok szmnak cskkensvel a 20. szzad
utols vtizedeitl ez a lehetsg jrszt megsznt, ami a munkanlkli-jradk ignybevtele miatt nvelte
az llami jlti rendszerekre nehezed pnzgyi nyomst.70
A munkavllals terjedse nem terelheti el a figyelmnket arrl, hogy mig lteznek ms jelleg munkaformk
is. Ezek kzl a legfontosabb a hzimunka, mely rendkvl idignyes, de nlklzhetetlen trsadalmigazdasgi tevkenysg. Ugyanakkor ezt a munkavgzst az eurpai s ltalban az ipari trsadalmakban csak
ritkn ismerik el egyenrangnak a brmunkval. Ez megmutatkozik pldul abban a korbban mr megismert
tnyben, hogy a brutt nemzeti termk kalkulcija sorn a hztartsban vgzett munkval ellltott
termkeket vagy szolgltatsokat nem veszik figyelembe, mg ha ugyanezeket a piacon vsroljuk meg, akkor
beleszmtanak a brutt nemzeti termkbe.
A 19-20. szzad forduljn a mezgazdasg tlslya egyben azzal is jrt, hogy a munka ltalban nehz fizikai
tevkenysget jelentett. Br a gyriparban a gpeket mr sok gyrtsi folyamatban alkalmaztk, de egyrszt
messze nem mindenhol, msrszt pedig a gpek kiszolglsa is gyakran megerltet volt. Radsul a gyrak
tulajdonosai s vezeti a termels nvelsnek tjt nemcsak a mind hatkonyabb gpek belltsban, hanem a
munkavgzs tempjnak felgyorstsban lttk. Ennek rdekben a mrnkk tanulmnyoztk az
alkalmazottak mozdulatait s az ezekre fordtott idt, kiszmtva, hogy a legkevesebb felesleges mozdulattal egy
munkara alatt mennyit lehet termelni. Ezt a gyrtsi szintet aztn elrtk, normv" tettk a tbbi munks
szmra is. A tudomnyos munkaszervezs-zemszervezs vezet alakja az amerikai Frederick W. Taylor volt,
akinek gondolatai s mdszerei Eurpban is gyorsan elterjedtek. Taylor 1890-ben publiklta els munkjt. F
clja az volt, hogy a termelsi folyamatot rszletes elemzs segtsgvel egyszer mveletekre bontsa fel, s
ezeket trben s idben gy hangolja ssze, hogy a munkavgzs termelkenysge javuljon. A munkaid
hatkonyabb kihasznlsa mellett a nagyobb munkamegosztssal Taylor msik trekvse a munkhoz szksges
szakkpzettsg mrsklse volt. Ez lehetv tette alacsonyabb fizets, szakkpzetlen munksok belltst.
Taylor hatsa jelents volt, br olyan szlssges ajnlsokat is megfogalmazott, melyeket teljes egszben soha
nem alkalmaztak.71
Az zemszervezsi mozgalom egyfajta cscspontjt a futszalag bevezetsvel rte el, mely elszr szintn az
Egyeslt llamokban, a chicagi hsiparban jelent meg az 1890-es vekben. Az els valban nagy jelentsg
ilyen rendszert Taylor elkpzelseit is felhasznlva Henry Ford alaktotta ki detroiti autgyrban 1913-ban.
Ezt kveten Eurpban is gyorsan tvettk a futszalagot, melynek segtsgvel a menedzserek igyekeztek
elrni az alkalmazottak gyors s szablyozott munkavgzst. Ennek rdekben gy szerveztk a
munkafolyamatot, hogy a munksoknak minl kevesebbet kelljen gondolkodniuk, s klnsen dntseket
hozniuk, mivel ez idvesztesget okoz a termels sorn. A szerelszalag mozgsa maga diktlta az temet, s a
munksok folyamatosan nhny begyakorolt mozdulatot ismteltek.
A taylorizmust sok kritika rte mr kialakulsa idejn a kortrsak rszrl, s a ksbbiekben is: a brlatok
szerint tudatosan trekedett a szakkpzett ipari munka megszntetsre s az alkalmazottak kztti szolidarits
felszmolsra, s a munksokat alig tekintette tbbnek, mint gpeknek, semmibe vve a munkavllalk
szksgleteit s a munkavgzs trsadalmi vonatkozsait. Az egyik legnagyobb hats brlja, H. Bravermann
szerint a taylorizmus egyenesen a kapitalista termelsszervezs lnyege, megtestestje. 72 Ha Taylor elkpzelsei
nem is valsultak meg a gyakorlatban teljes egszben, a taylorizmus elterjedt s alapjt jelentette a
termelsszervezs fordista modelljnek, melyben standardizlt tmegtermels folyik, a munkamegoszts igen
nagy fok, s a munksok csak korltozott kpzettsggel rendelkeznek.
177
7. Gazdasg s munka
A msodik vilghbort kveten a nagyarny szektorlis vltozsok jelents hatssal voltak a munkavgzs
jellegre. A mezgazdasg gyors visszaszorulsa mely egyarnt lezajlott a kontinens nyugati feln, a dli vagy
keleti rgikban - s a szolgltatsok elretrse nmagban is mrskelte a nyers fizikai munka arnyt.
Ezenkvl az iparban is gyors talakulsok zajlottak, a fizikai munka jelentsge itt is visszaesett. Ugyanakkor
az ipari munka sorn a merev munkamegoszts jelentsge tovbb ntt. St, a futszalagtermels az 1950-es s
1960-as vekben vlt szles krv. Minden terjedse ellenre a fordizmus tbb tekintetben is problmkat
vetett fel. Nemcsak a munkavllalk ellenllst vltotta ki, hanem emellett gazdasgi korltokkal is
rendelkezett. A tmegtermels cljaira alkalmas volt ez a mdszer, amit korn demonstrlt a Ford gyrban egy
sznben s egy tpusban gyrtott T-modell esetben elrt termelkenysgnvekeds. A 20. szzad msodik
felben azonban a fogyaszti keresletteremts fontos eszkzv vlt a specilis ignyek generlsa. A vltozatos
fogyaszti ignyek kielgtsre azonban kevsb felelt meg a futszalag-termels, hiszen annak elnyei csak
nagy sorozatnagysg esetn tudnak kibontakozni. A megoldst a termels rendszernek talaktsa jelentette,
amit gyakran posztfordizmusnak vagy rugalmas specializcinak (flexible specialization) is neveznek. Ez
vllalati szinten a decentralizcit ignyelte, a rugalmassg s a specializci megteremtse rdekben, mg a
munkahelyek szintjn a futszalag megszntetst, a munkaer rugalmassgnak s ezrt kpzettsgnek
nvelst, valamint a csoportmunka bevezetst.73
A posztfordizmus a gyakorlatban az 1960-as vek vgn jelent meg, amikor a hagyomnyos, hierarchizlt
munkahelyek mellett terjedtek a munkavllalk nll tevkenysgre nagyobb hangslyt fektet
munkaszervezeti formk. A leginkbb Skandinviban s Nmetorszgban elterjedt munkareform-mozgalom
kpviseli gy vltk, hogy nemcsak a munkafolyamat humanizlst, hanem a termels hatkonysgt is
szolglja, ha a munkafolyamatot gy szervezik, hogy az a munksok csoportjainak autonmit ad a feladatok
megtervezsben, elosztsban s vgrehajtsban. A futszalagot kiiktattk, a menedzserek s a munksok
kztti sttuszklnbsgeket mrskeltk. A legnagyobb figyelmet a svd Volvo cg Uddevallban s
Kalmarban lv, az 1990- es vek elejig mkd gyraiban kialaktott rendszer vltotta ki. Ezekben az
zemekben arra trekedtek, hogy az autiparban gyakran csak nhny msodperces munkaciklust vagyis az
ismtld feladatokat meghosszabbtsk, s gy az akr kt rt is elrhetett.
SZAKSZERVEZETEK S MUNKAVISZLYOK A 19. szzad vgn s a 20. szzad elejn az talakul
munkakrlmnyek sok munkavllal szmra romlst jelentettek, s fokoztk a munkahellyel val
elgedetlensgket. Az alkalmazottak igyekeztek ellenllni a munkatemp nvelsnek, s a hatkonyabb
fellps cljbl szervezdtek. Mindez nem volt elzmnyek nlkli, hiszen a ches tradcikra alapozva a
szakkpzett munksok az elsk kztt olyan szakmk kpviseli, mint a nyomdszok, a szivargyrtk s az
csok mr az iparosods kezdeti peridusban szakszervezeteket hoztak ltre. A 19. szzad vgn azonban
nagy szmban csatlakoztak ezekhez szakkpzetlen munksok is. Bizonyos gazatokban vast, bnyszat,
aclipar, gpipar klnsen ers tmrlsek alakultak. Ugyanakkor a szakszervezetek a 19. szzad vgn
mg szinte minden orszgban bizonytalan helyzetben mkdtek. A klasszikus liberlis felfogs szerint ugyanis
elfogadhatatlan volt tevkenysgk, mivel a verseny korltozsra trekedtek: egyfajta munkaerkartellt
alkottak azltal, hogy tagjaik egytt lptek fel jvedelmi helyzetk s munkakrlmnyeik javtsa rdekben.
gy gyakran trvnyellenes szervezetknt kezeltk ket, s sszetkzsbe kerltek az llamhatalommal. Ha az
ldzst el is tudtk kerlni, az elismertsg hinya neheztette mkdsket, hiszen pl. nem tudtak
megllapodsokat, szerzdseket ktni.
A szakszervezetek mr a 19. szzadban is ltalban valamilyen politikai ideolgihoz, st prthoz kapcsoldtak,
s gy volt ez a ksbbiekben is: lteztek szocildemokrata, keresztny, liberlis, kommunista szakszervezetek.
Ezek slya mindazonltal kzel sem volt azonos. Nagy-Britanniban a ches tradcik nyomn alakult liberlis
szakszervezetek mr a 20. szzad elejn visszaszorultak, mint ahogyan ms eurpai orszgokban is csak
marginlis jelentsgk volt a ksbbiekben. Ellenben a Rerum Novarum (1891) utn szmos orszgban
keresztny szakszervezetek alakultak tbb helyen prhuzamosan lteztek a katolikus s a protestns irnyzatok
is. Mr a 19-20. szzad forduljn mind nagyobb szerephez jutottak a szocildemokrata szakszervezetek. 1910re Nagy-Britannia s rorszg kivtelvel minden eurpai orszgban lteztek szocildemokrata vagy
szocialista irnyultsg mozgalmak. 1917 utn a kommunista ideolgia is megjelent a szakszervezeti
mozgalomban, de az ilyen tmrlsek mg a msodik vilghbor eltt eljelentktelenedtek, vagy erszakkal
felszmoltk ket.
A szakszervezetek jrszt a 20. szzad sorn lezajlott intzmnyeslsnek ngy f llomst
klnbztethetjk meg: 1. A szakszervezetek megalaktsnak, vagyis a szervezds szabadsgnak elismerse.
2. A sztrjk s ms kollektv akcik lehetsgnek biztostsa. 3. A szakszervezetek azon jognak elfogadsa a
munkaadk s az llam ltal, hogy tagjaik nevben kollektv trgyalsokat folytassanak s szerzdseket
kssenek. 4. A szakszervezetek bevonsa a gazdasg- s trsadalompolitika alaktsnak folyamatba.74 Ezek az
178
7. Gazdasg s munka
llomsok tbbnyire egymst kvettk, de a fejlds nem volt egyenes vonal: az egyszer mr elrt jogokat
ksbb szmos esetben megkrdjeleztk,vagy egyenesen visszavontk.
Nhny orszgban Svjc, Hollandia mr 1848 utn lehetv tettk a szakszervezetek ltrehozst, msutt ez
legfeljebb rszlegesen trtnt meg. gy ltalban a 19. szzad vgn vagy a 20. szzad elejn kerlt sor a
szakszervezetek teljes kr jogi elismersre. 1899-ben Dniban, 1905-ben s 1913-ban Nagy- Britanniban
szlettek olyan trvnyek, illetve megllapodsok, melyek szablyoztk, s ezzel gyakorlatilag legalizltk a
szakszervezetek tevkenysgt.
A sztrjkjog alapvet fontossg volt a szakszervezeti trekvsek altmasztsra, hiszen e nlkl a kollektv
trgyalsokat sem lehetett hatkonyan folytatni, legfeljebb kollektv kolduls"-rl lehetett sz.75 A sztrjkjog
elismertetse szintn hossz folyamatnak bizonyult, mely sok orszgban thzdott a 20. szzadra. Br a
munkabeszntetsek mr a szakszervezetek megalakulsa eltt is a munkssg tiltakozsi eszkzei kz
tartoztak, a 19. szzad vgnek szervezeti forradalma" ktsgkvl hozzjrult ahhoz, hogy ebben az
idszakban tbb nagy sztrjkhullm lthat Eurpban: 1890 krl, majd a szzadfordul veiben
megsokasodtak a munkabeszntetsek, melyek gyakran mr politikai clokat is szolgltak.
A szakszervezetek helyzetben szerte Eurpban az els vilghbor hozott gykeres fordulatot. Ekkor ugyanis
a szakszervezetek hasonlan a szocildemokrata prtokhoz a legtbb orszgban megllapodsokat ktttek a
kormnyokkal. Sajt eszkzeikkel pldul lemondva a sztrjkokrl vllaltk a hadi erfesztsek
tmogatst, cserben pedig a munkaadk s a kormnyok elismert partnereiv vltak, s megkaptk a jogot arra
is, hogy tagsguk nevben trgyaljanak a brekrl s az egyb munkafelttelekrl.
A hbor utn nhny orszgban Ausztria, Nmetorszg, Csehszlovkia a munksok kpviselit arra is
felhatalmaztk, hogy ellenrizzk a kollektv szerzdsek vgrehajtst. Nmetorszgban a munkagyi vitk
eldntsre olyan brsgokat hoztak ltre, melyekben a munksok kpviseli jelents befolyssal brtak. A
munka vilgt rint jelents fejlemnyknt 1919-ben a Npszvetsghez kapcsoldan ltrejtt a Nemzetkzi
Munkagyi Hivatal (ILO, International Labour Office), mely tagorszgaiban igyekezett elsegteni a
munkavllali jogok bvlst s egyben egysgeslst. Az ILO egyebek kztt maga is kimondta azt, hogy a
szakszervezetek a munkavllali rdekek jogos kpviseli.
Az els vilghbor s az azt kvet kt-hrom v a szakszervezetek tagltszmnak gyors emelkedst hozta
szerte Eurpban. Tbb orszgban a szervezettsg olyan magas szintet rt el, amit ezekben azta sem sikerlt
tlszrnyalni (7.3. tblzat). A szakszervezetek aktivitst mutattk a hbor utn meglnkl sztrjkok is (7.4.
tblzat). Ezek azonban gyakran eredmnytelenek voltak, melyre plda az idszak legnagyobb megmozdulsa,
az 1926-os brit ltalnos sztrjk is. A szakszervezetek mrskelt sikerei aztn kihatottak a tagltszmra is, mely
az 1920-as vekben ltalban jelentsen cskkent.76
A szakszervezetek szmra mindinkbb kedveztlenn vlt a politikai klma az 1920-as vek sorn, s ez az
addig elnyert jogok vagy azok egy rsznek elvesztsvel jrt. Nyugat-Eurpban sok munkaad ismt nem
tekintette trgyalpartnernek a szakszervezeteket, Kelet-Kzp-Eurpban s Dl-Eurpban pedig gyakran
ltezsk jogossgt is megkrdjeleztk. Az 1920-as vek kzeptl Olaszorszgban s Portugliban
betiltottk a szakszervezeteket.
A nagy vlsg kitrse utn szerte Eurpban kialakul magas munkanlklisg ugyancsak elnytelen
feltteleket teremtett a munkavllali rdekek rvnyestshez. Abban a kt orszgban Nmetorszgban s
Ausztriban , ahol a szakszervezeti befolys a hbort kveten leginkbb rvnyeslt, 1933-tl, illetve 1934tl betiltottk a szakszervezeteket, Franco hatalomra jutsa utn pedig Spanyolorszgban szintn felszmoltk
ket. Ezekben az orszgokban valamint az emltett Olaszorszgban s Portugliban korporatv elveken
nyugv utdok jttek ltre: a munksok, alkalmazottak, nll iparosok s kereskedk mellett a vllalkozk is
tagok lettek. Ezek a szervezetek mr nevkben is hangslyoztk elhatroldsukat: pldul Nmetorszgban a
Nmet Munkafront (DAF) a klasszikus rtelemben vett rdekvdelemmel nem foglalkozott, hiszen a nci
ideolgia eleve tagadta a sajtos munkavllali rdekek ltezst. Ehelyett a DAF szabadids tevkenysgeket
szervezett s kiterjedt, 1942-re 25 millira nvekv tagsgt igyekezett nevelni s mozgstani a rendszer
cljainak megfelelen.
179
7. Gazdasg s munka
7.2. bra Szakszervezetek tagsga eurpai orszgokban, 1945-1995 (szzalk)

Megjegyzsek: Ha msknt nem jelezve, nett arnyszmok, azaz tagsg a nyugdjas s munkanlkli tagok
nlkl, a keresk szzalkban. Brutt arnyszmok, azaz az sszes tag a keresk szzalkban a kvetkez
esetekben: Ausztria 1920-1930, Dnia 1913-1940, Nmetorszg 1913-1930, Norvgia 1920- 1955, Egyeslt
Kirlysg 1913-1940. Eltr idpontok: Spanyolorszg 1977,1981; Franciaorszg 1921,1926,1931,1936;
Nmetorszg 1947; Norvgia 1910. Forrsok: Bernhard Ebbinghaus Jelle Visser: Trade Unions in Western
Europe since 1945. London: Macmillan, 2000. 63. (Nyugat-Eurpa 1946-1995). Jelle Visser: European Trade
Unions in figures. Deventer Boston: Kluwer, 1989. 21 (Ausztria 1920-1935), 41 (Dnia 1913-1940), 70
(Franciaorszg 1921-1936), 95 (Nmetorszg 1913-1930), 151 (Hollandia 1913-1940), 174 (Norvgia 19201955), 193 (Svdorszg 1913-1940), 219-220 (Svjc 1920-1965). George Sayers Bain Robert Price: Profils of
Union Growth. Oxford: Blackwell, 1980.134 (Nmetorszg 1946), 158 (Norvgia 1910).
7.3. bra Munkabeszntetsek alakulsa eurpai orszgokban, 1906-1988 (1000 foglalkoztatottra jut vente
elveszett munkanapok szma)
Megjegyzs: Egyeslt Kirlysg: Nagy-Britannia.
Forrs: Hartmut Kaelble: Eine europische Geschichte des Streiks? In Jrgen Kocka Hans-Jrgen Puhle
Klaus Tenfelde (Hrsg.): Von dr Arbeiterbewegung zum modemen Sozialstaat. Festschrift fr Gerhard A. Ritter
zum 65. Geburtstag. Mnchen: KG Saur, 1994. 6
Sikeresebbek voltak legalbbis tmenetileg a szakszervezetek Franciaorszgban, ahol 1936-ban elrtk a
kollektv szerzdsek rendszernek elismerst, s a ktelez munkagyi dntbrskods bevezetst. Ehhez a
kommunista s a nem kommunista szakszervezetek egyttes fellpse, sztrjkok s gyrfoglalsok, valamint az
jonnan megvlasztott szocialista miniszterelnk, Lon Blum tmogat fellpse kellett. Ezek a vvmnyok
azonban a Blum vezette koalci, a npfrontkormny buksval elenysztek, mivel az azt kvet Daladierkormny visszavonta ezeket, s a tiltakozsul szervezett ltalnos sztrjk is kudarcot vallott.
180
7. Gazdasg s munka
gy az 1930-as vekben jszerivel csak Skandinviban alakult kedvezen a szakszervezetek helyzete. Az 1930as vek elejn a munkaviszlyok fokozdtak Norvgiban s Svdorszgban, de a szocildemokrata prtok
vlasztsi gyzelmei nyomn a munkaadk s a munkavllalk szervezetei 1935-ben, illetve 1939-ben
megllapodsokat ktttek, melyek hossz tvon szablyoztk az egyttmkdsket.
A msodik vilghbort kveten az eurpai demokrcikban a szakszervezetek visszanyertk korbban
elvesztett jogaikat, st jabbakat is szereztek azokhoz. A munkaadk s azok szervezetei a korbbinl sokkal
inkbb hajlottak a szakszervezetekkel val egyttmkdsre s megegyezsre, s a msik felet is inkbb
jellemezte a kompromisszumra val trekvs, mg ha ezen a tren nagy eltrsek is voltak az egyes orszgok
kztt.
Segtette a kooperci terjedst a munka vilgban az 1930-as vek vlsgnak s tmeges
munkanlklisgnek emlke, de szmos orszgban a hbors jjpts nagy feladatai is erre sztnztek. Az
1950-es s 1960-as vek gazdasgi prosperitsa, a gyors gazdasgi nvekeds ugyanakkor lehetv tette, hogy a
msik fllel kttt kompromisszumok ellenre mind a munkavllalk, mind a tulajdonosok mr rvid tvon is
jelents javulst rjenek el a munkabrek, illetve a profit tern. A kormnyok gyakran ugyancsak tmogattk a
koopercit, mivel a munkabke s a brek kiszmthat alakulsa a teljes nemzetgazdasg szempontjbl is
elnyket hordozott. A kormnyok eszkzei kz tartozott az egyttmkds jogi kereteinek megteremtse, az
gazati kollektv szerzdsek vdelme, valamint a klnfle szolgltatsok (statisztikk, kzvettk stb.)
biztostsa.
Hozzjrult a szakszervezeti jogok szles kr elismershez, hogy a teljes foglalkoztats krlmnyei
kzepette javult a munkavllalk alkupozcija. Politikai rdekkpviseletk is hangslyosabb lett: a
szocildemokrata prtok elismert szereplv vltak, s a tbbi prt is szmolt a munkavllali szavazatokkal. A
jlti llam alapelveinek szles kr elfogadsa szintn elsegtette a szocilis jogok rvnyestst a
munkahelyeken s nemzeti szinten egyarnt. A gazdasgban vgbemen koncentrcis folyamatok, a vllalati
mretek nvekedse olyan dntshozatali mechanizmust eredmnyeztek, melybe knnyebben beilleszthetek
voltak a szakszervezetekkel val trgyalsok. Ugyanakkor a munkavllalk, illetve a szakszervezetek oldalrl
nvelte a koopercis kszsget, hogy a hagyomnyos, nagy szervezettsggel s osztlyharcos tradcikkal
rendelkez ipari szektorok folyamatosan visszaszorultak, s helykbe a kevsb szervezett tercier gazat lpett.
A msodik vilghbort kzvetlenl kvet vekben a szakszervezetek tagltszma a hbort megelz szint
fl emelkedett Nyugat-Eurpban, br az els vilghbor utni cscsot nem mindenhol szrnyaltk tl. A
kvetkez kt- hrom vtizedben ltalban tovbb sikerlt nvelni a tagsgot: 1950 s 1975 kztt csak
Svjcban s Franciaorszgban cskkent a szervezettsg mrtke, a tbbi nyugat-eurpai orszgban ntt vagy
stagnlt. Ezt kveten mr kevsb volt sikeres az rdekvdk toborz tevkenysge: 1975 utn csak Dniban,
Finnorszgban s Svdorszgban ntt, mshol azonos szinten maradt, vagy visszaesett a tagsg arnya (7.3.
tblzat). Az 1990-es vekben Nyugat- s Dl-Eurpn bell Svdorszgban s Belgiumban volt a legmagasabb,
Franciaorszgban, Spanyolorszgban, Portugliban pedig a legalacsonyabb a munkavllalk szervezettsge.77
Ekkor a tagsg sszettelnek jellegzetessge, hogy a fiatal a 25 s 30 kztti korosztly slya alacsony,
lnyegesen alulmlta a foglalkoztatottak krben elfoglalt arnyukat, radsul cskken tendencit mutatott az
utbbi vtizedekben. Szintn alul voltak reprezentlva a nk br a tagok kztt arnyuk jelentsen emelkedett
a 20. szzad sorn , valamint gyakran kvl maradtak a szervezeteken a bevndorlk s a szellemi
foglalkozsak. A szolgltatsokon bell a magncgek uralta gazatok (kereskedelem, hrkzls) a viszonylag
kis szakszervezeti aktivitssal tntek ki. Kimagasl volt ellenben a szervezettsg a kzszolgltatsokban
dolgozk krben, a hagyomnyos ipari szektorokban s a kzlekedsben.
A munksmozgalmon belli megosztottsg s klnsen a reformista s radiklis irnyzatok kztti polarizci
nem sznt meg, de a legtbb orszgban mrskldtt a msodik vilghbor utn. Nyugat- s Dl-Eurpa
egszt tekintve a szocildemokrata rdekkpviseletek rendelkeztek a legnagyobb tagltszmmal. A kivtelek
kz tartozott Ausztria s Nmetorszg, ahol a szocildemokrata s a keresztny szakszervezetek korn
egyesltek, s Hollandia, ahol ez ksbb kvetkezett be, Finnorszgban pedig a kommunista s a
szocildemokrata rdekkpviseletek tettk ugyanezt. Szintn sajtos krlmnyek alakultak ki Olaszorszgban
s Franciaorszgban, ahol a kommunista szakszervezetek olvadtak ssze, valamint Spanyolorszgban s
Portugliban, ahol a demokratizci utn a kommunista szakszervezetek jelents befolyst gyakoroltak.
Belgiumban pedig a tagltszm alapjn a keresztny rdekvdk szmtottak a legersebbnek. 78
Vgl fontos fejldsi irny volt a szakszervezetek bevonsa a vllalati, illetve kormnyzati dntshozatalba
Nyugat-, illetve Dl-Eurpban a msodik vilghbor utn. Az rdekkpviseletekkel val konzultcik rgi
hagyomnyokkal rendelkeztek a munkahelyeken tbb orszgban, gy Nagy-Britanniban s rorszgban. Ezek a
konzultcik azonban a szakszervezetek s a munkaadk nkntes megllapodsn nyugodtak, s nem jelentettek
181
7. Gazdasg s munka
vals dntsi jogokat a szakszervezetek szmra a vllalatirnytsban. Nhny orszgban az alkalmazottak

ennl ersebb jogostvnyokhoz jutottak, amikor az llami szablyozs ktelezen elrta a munkavllalkat
kpvisel munkstancsok vagy ms testletek bevonst a vllalati dntshozatalba. E rendszer eredete az els
vilghbor utni Ausztriba s Nmetorszgba nylik vissza, de tbb orszgban 1945 utn vezettk be:
Hollandia, Svjc, Ausztria, a skandinv orszgok, Belgium s sokkal ksbb Spanyolorszg tartoztak kzjk. 79
A munkavllalk szmra legkiterjedtebb jogokat biztost rendszert Nmetorszgban alaktottk ki
(Mitbestimmungsrecht). Itt 1951-ben a montniparban (bnyszat s kohszat) bevezettk, hogy az
alkalmazottak kpviseli a vllalatok felgyelbizottsgban ugyanolyan ltszmban kpviseltethetik magukat,
mint a tulajdonosok. 1976-tl ugyanezeket a szablyokat kiterjesztettk az sszes 2000 fnl tbbet
foglalkoztat ipari vllalkozsra. A dntshozatali egyenslyt az biztostotta, hogy a felgyelbizottsg elnkt
nem lehetett a tulajdonosok akarata ellenre megvlasztani.
A munkavllali kpviseletek nemcsak a munkahelyeken kaptak konzultcis jogokat, vagy vehettek rszt a
vllalati dntshozatalban, hanem gazati szinten kollektv trgyalsokat folytathattak, s a szakszervezeteket
klnbz formkban s intenzitssal bevontk a trsadalom- s gazdasgpolitika alaktsba is. Utbbi a
legtbb nyugat-eurpai orszgban az 1960-as vek vgig, mg Spanyolorszgban s Portugliban ksbb, a
demokratizci utn kvetkezett be.
A jogok gyarapodsa jelents de ellentmondsos hatssal volt a szakszervezetek mkdsre is. Vezetik
bels informcikhoz jutottak, magasabb fizetst lveztek, politikai befolysra tettek szert. Ez egyik oldalrl
professzionalizcit jelentett, mely segtette az rdekrvnyestst. A tagsg szmra azonban gyakran olyan
brokratizcinak tnt, mely eltvoltotta a vezetst az egyszer tagoktl, s ezzel hozzjrult az utbbiak
lemorzsoldshoz, ami viszont neheztette az eredmnyes szakszervezeti munkt.
A bemutatott ltalnos fejldsi tendencik mindazonltal nem egyformn rvnyesltek minden
trsadalomban. Ennek megfelelen a munkaviszlyok intenzitsa s formi is jelentsen eltrtek, klnsen
attl fggen, hogy a szakszervezeti mozgalmak mennyire voltak egysgesek, illetve radiklisak s a
munkavllalk milyen participcis jogokkal rendelkeztek, s az llam milyen szerepet jtszott a munka
vilgnak szablyozsban. Ebben a tekintetben hrom f fejldsi tpust klnbztethetnk meg a msodik
vilghbor utni Nyugat-, illetve Dl-Eurpban.
Ltezik egy n. konfliktusorientlt tpus, mely klnsen Franciaorszgra s Olaszorszgra, valamint a
demokratizci utn Spanyolorszgra, Portuglira, s Grgorszgra jellemz. A tketulajdonosok s a
munkavllalk viszonya ebben a tpusban polarizlt s klnsen a vllalatok szintjn a leginkbb
szablyozatlan. A szemben ll felek munkaadk s munkavllalk csak kevss ismerik el egymst,
gyakran ktsgbe vonjk egyms legitimitst. A konfliktusok megoldshoz ezrt gyakran az llam
kzremkdse szksges. A polarizciban az is kzrejtszik, hogy a dli orszgokban a szakszervezetek
krben ers a szembenlls s rivalizls, klnsen a kommunista s a reformista ramlatok kztt.
A pluralista tpusban mely Nagy-Britanniban s rorszgban tallhat meg a tke s a munka viszonyt
nylt konfliktusok jellemzik. A kt fl ersen tudatban van annak, hogy rdekeik eltrnek, de a konfliktusok
rendezse sorn tiszteletben tartanak bizonyos jtkszablyokat, s klnsen nem krdjelezik meg a msik
jogait. Az gy lefolytatott kzdelmekben a felek a veresget is hajlandak elfogadni, legalbbis egy idre. A
szakszervezetek s a munkaadk kpviseleteinek rendszere azonban szttredezett, ami azzal jr, hogy minden
rdekcsoport a sajt rdekeinek rvnyestsre trekszik, s kicsi a lehetsg az tfog, gazati vagy nemzeti
szint megllapodsok lterehozsra s rvnyestsre. Annl is inkbb gy van ez, mert az llam ltalban
tvol tartja magt a trgyalsoktl, s a piaci erkre bzza a munkaviszonyok szablyozst.
A klnsen Skandinvira, Belgiumra, Hollandira, Svjcra jellemz korporatista tpusban a jl szervezett s
tfog szakszervezetek a hasonlan reprezentatv munkaadi rdekkpviseletekkel llnak szemben s folytatnak
trgyalsokat. Mindkt felet jellemzi az egyttmkdsre s konszenzusra val trekvs. Ennek megvalsulst
elsegti, hogy a kollektv trgyalsok ersen intzmnyesltek. A munkaadk s a munkavllalk
szervezeteinek trgyalsai sorn sszgazdasgi rdekeket is figyelembe vesznek. Az llam ezrt is tmogatja
ezeket a konzultcikat. Ennek egyfajta altpust kpezi a szocilis partnersg rendszere, mely Nmetorszgot
s klnsen Ausztrit jellemzi. Itt a munkaadk s a munkavllalk szervezetei kztti egyttmkds mind
zemi, mind pedig gazati szinten az llam hatkony rszvtelvel trtnik.80
A msodik vilghbor utn megfigyelhet nhny olyan sztrjkhullm, mely gyakorlatilag egsz NyugatEurpra kiterjedt. Ilyen cscsokat lthatunk a kzvetlenl a hbort kvet vekben, az 1960-as vek vgn s
az 1970-es vek elejn. sszessgben azonban a sztrjkok intenzitsa a konfliktusorientlt s a pluralista
tpusban egyrtelmen meghaladta a korporatista rendszer orszgokban tapasztalt mrtket. A
182
7. Gazdasg s munka
munkabeszntetsek kvetkeztben elveszett napok kztt a klnbsg esetenknt igen nagy arny is lehetett,
mint az az egyik oldalon az Egyeslt Kirlysg, rorszg, Franciaorszg, Olaszorszg, a msik oldalon pedig
Hollandia, Nmetorszg, Ausztria s Svjc sszevetsbl kitnik. St, az 1960-as vek vgtl Svjcban, s az
1970-es vek kzeptl Ausztriban gyakorlatilag nem nyltak a sztrjk eszkzhez a munkavllalk (7.2.
bra).
A kommunista orszgokban a szakszervezetek elvesztettk nllsgukat. V. I. Lenin elkpzelsnek
megfelelen a transzmisszis szj" szerept tltttk be, vagyis a kommunista prt akaratt kzvettettk a
dolgozk fel. nllsgra, a munkavllalk rdekkpviseletre mr csak azrt sem tarthattak ignyt, mert a
hivatalos ideolgia szerint a kommunista prtok hatalomra jutsval a trsadalom minden terletn megvalsult
a munkshatalom. A szakszervezetek tagltszma ennek ellenre vagy ppen ezrt igen magas volt.
Sztrjkokrl a fentiek rtelmben sz sem lehetett, hiszen azt a munkshatalom megdntsnek ksrleteknt
rtelmeztk. Ha mgis sor kerlt ltalban helyi problmk miatt munkabeszntetsekre, azt ltalban
rendri eszkzkkel megtoroltk. A szakszervezetek gy a gyakran rendkvl rossz munkakrlmnyek
ellenre nem az igazi rdekvdelemmel foglalkoztak, hanem maguk is rszv vltak a prtllami hatalmi
rendszernek. Vezetik szemlyes elnyk nagyobb jvedelem, munkaid-kedvezmnyek, illetve magasabb
szinten a prtelithez hasonl privilgiumok miatt tltttk be funkciikat. Nhny orszgban a
trsadalombiztosts adminisztrcija a szakszervezetek kezbe kerlt, a munkahelyeken pedig tevkenysgk
ritkn terjedt tl a klnfle politikai rendezvnyek, nnepsgek megszervezsn, vagy az dlsi beutalk
elosztsn.
Mindez szles krben hiteltelenn tette a szakszervezeteket a munkavllalk krben. Egyetlen jelents
kivtelnek az 1980 szeptemberben Gdanskban megalakult lengyel Szolidarits (Solidarnosc) nev fggetlen
szakszervezet tekinthet, mely az lelmiszerrak emelse miatt kibontakozott sztrjkokbl ntt ki. Vezetje a
villanyszerel foglalkozs, karizmatikus szemlyisggel rendelkez Lech Walesa lett. Az orszgszerte terjed
tiltakoz akcik ltal szorongatott lengyel kormny knyszeren elismerte a szakszervezetet, melynek ltszma
rvid id alatt rendkvli magassgba szktt: az aktv lakossg 80%-a csatlakozott a mozgalomhoz. A sajtos
krlmnyek klnsen a kommunista prt hatalmi monopliuma miatt a Szolidarits nemcsak munkahelyi
rdekvdelmet folytatott, hanem egyben politikai szervezett vlt. Tmegerejre tmaszkodva szmos
engedmnyre knyszertette a kormnyt, mely azonban 1981. december 13-n erszakhoz folyamodott:
rendkvli llapotot vezetett be, betiltotta a Szolidaritst, s annak vezetit bebrtnzte. Ettl kezdve a
mozgalom veken keresztl illegalitsban mkdtt, ami nmagban is tovbb erstette politikai jellegt. A
lengyelorszgi ellenzk gyjtmedencjv vlt Szolidarits mkdst vgl 1988-ban ismt engedlyeztk. A
mozgalom a lengyelorszgi rendszervlts meghatroz tnyezje volt, de a politikai pluralizmus
megteremtsvel egysge trvnyszeren megsznt, s politikai jelentsge hanyatlott.
Sajtos szerephez jutottak a munkavllali rdekkpviseletek a kommunista Jugoszlviban, ahol a fejlds
sajt tjt keresve a JKP 1951-ben meghirdette az n. nigazgats megvalstst. Ennek rtelmben az
alkalmazottak minden vllalatnl munkskpviseleteket hoztak ltre, melyek maguk vlaszthattk meg a
munkahelyi vezetket, s rszt vehettek a vllalati dntshozatalban. Az nigazgats hvei Jugoszlvia hatrain
tl is azt remltk ettl, hogy mivel a munksok aktvan lnek jogaikkal, megsznik a munktl val
elidegeneds, s a szovjet tpus fejldssel szemben tnyleg megvalsul a trsadalmi tulajdon. A dolgozk igazi
befolyst azonban tbb tnyez is akadlyozta. Egyrszt a kzponti tervgazdlkods s gazdasgirnyts szk
kereteket szabott a vllalati nllsgnak. A tervgazdlkods 1960-as vek kzepi megsznsvel ez az akadly
eltnt, azonban tovbbra is fennmaradt a kommunista prt dntsi joga minden fontos szemlyi krdsben, ami
szintn gtolta az nigazgats gyakorlati rvnyeslst.81 A MUNKAID VLTOZSA
Megalakulsuktl kezdve a szakszervezetek clja volt a magasabb brek elrse mellett a munkafelttelek
javtsa, s a munkahelyek biztonsgnak megrzse is. Utbbiak azonban mg abban az esetben is nehezen
voltak megvalsthatak szmukra, ha jogaik olyan szleskren intzmnyesltek, mint azt tbb nyugateurpai orszgban a msodik vilghbort kveten lttuk. Nem csupn a tulajdonosok s menedzserek
ragaszkodtak ugyanis dntsi szabadsgukhoz a munkafolyamat meghatrozst illeten, hanem a
szakszervezeti tagok rdekeit is nehezen lehetett sszehangolni ilyen tren, ezenkvl pedig a technolgiai
fejlds s a piaci ignyek vltozsa eleve neheztette a kvetelsek tarts rvnyestst. gy a szakszervezetek
s a munkavllalk mr korszakunk kezdetn is ltalban egyfajta instrumentlis megkzeltst alkalmaztak a
munkval kapcsolatban: felismerve, hogy annak folyamatra csak mrskelt a befolysuk, s a munkavllalk
rdekei is nagyban klnbznek, elssorban brkvetelseket fogalmaztak meg, s a munkval tlttt id
korltozsra trekedtek.
A 19. szzad vgn az eurpai munkavllalk nagy rsze napi 10-12 rt dolgozott, hetente hat napon keresztl,
s ekkoriban fizetett szabadsg sem ltezett. A nvekv termelkenysg lehetv tette a munkaid cskkentst,
de e kt folyamat kzel sem haladt prhuzamosan. A munkaid mrsklse gyakran megakadt, mivel a
183
7. Gazdasg s munka
munkaadk s a kormnyok rendszerint ellenlltak az ilyen kvetelseknek: azzal rveltek, hogy a kisebb
munkaid htrnyosan befolysoln az adott vllalat vagy orszg versenykpessgt, ms, hosszabb munkaidt
alkalmaz cgekkel vagy nemzetekkel szemben, s ez vgl csdket, vagyis a munksok szmra is htrnyokat
hozna. Nagy-Britanniban a tzrs munkanaprt folytatott kampny az 1840-es vektl a szzadfordulig
tartott. Ezalatt fokozatosan terjesztettk ki a napi tzrs maximumot a klnbz foglalkozsi csoportokra,
illetve gazatokra. Franciaorszgban 1848-ban mr maximltk a munkaidt, de csak a gpeket alkalmaz
zemekben, s ez a szablyozs csupn 1904-ben vlt ltalnoss a nk szmra. A nyolcrs munkanap
kvetelse az 1880-as vek kzepn jelent meg.82 A hrom nyolcas" vagyis a munka, a szrakozs s a
pihens egyenl arnya a napon bell 1890-tl kezdden a mjus 1-jei szocildemokrata felvonulsok
lland jelszavv vlt, s a kvetelseket gyakran sztrjkokkal is altmasztottk. 1870-ben a munkaht NagyBritanniban volt a legrvidebb, de aztn a szzadfordulra tbb nyugat-eurpai llam is felzrkzott hozz. A
vilghbor eltt a heti tlagos munkaid nhny orszg kivtelvel mr 60 ra al cskkent NyugatEurpban.83
A nyolcrs munkanap tekintetben ttrst az els vilghbort kvet idszak hozott. Elszr az 1917
oktberi orosz forradalom deklarlta, majd 1918-ban kvette a pldt Finnorszg, Norvgia, Nmetorszg,
Lengyelorszg, Csehszlovkia s Ausztria. Franciaorszgban 1919 prilisban hoztk meg azt a trvnyt, ami a
nyolcrs munkanapot s a hatnapos munkahetet ltalnoss tette, s mg ebben az vben tovbbi dl-eurpai s
nyugat-eurpai orszgok vezettek be ilyen szablyozst. A mr emltett Nemzetkzi Munkagyi Hivatal (ILO) a
megalakulst jelent nemzetkzi konferencin, 1919-ben arra sztnzte tagorszgait, hogy fogadjanak el
egysges hosszsg munkanapot. Az ILO ezt kveten is egyik legfontosabb tevkenysgi terletnek tartotta
a munkaid hossznak - s ltalban a munkafeltteleknek az egysgestst a klnbz orszgokban, hogy
ezltal a versenykpessg elvesztstl val flelem ne lehessen akadlya a kedvezbb munkakrlmnyek
kialaktsnak.84
1929-ben a heti munkaid mr lnyegesen alacsonyabb volt, mint msfl vtizeddel korbban. Emellett
meglehets uniformizltsg lthat ebben az vtizedben: a rendelkezsre ll adatok szerint a nyugat- s dleurpai orszgokban a munkaid mindentt heti 46-48 ra kz esett. A msodik vilghbor alatt s utn a
munkanapok hossza tmenetileg ismt megntt, de az jjptsi szakasz lezrultval tovbb folytatdott a
fogysa.
A heti munkaid cskkenshez a napi munkaid zsugorodsa mellett a heti szabadnapok szmnak nvekedse
is hozzjrult. A flig szabad szombat kvetelse a 19. szzad vgn jelent meg elszr Angliban, majd ms
orszgokban is. A mellette felhozott rvek kztt kitntetett jelentsghez jutott az, hogy segtsgvel a
csaldanyk elvgezhetnk a vasrnapi elkszleteket, s ezzel egyrszt a vasrnap szentsge megrizhet
lenne, msrszt a csaldtagok ekkor teljes egszben egymsnak szentelhetnk idejket, s gy a munkscsaldok
sszetartsa fokozdna. A flig szabad szombat a gyakorlatban az els vilghbor utn jelent meg, s az 1930as vekben terjedt el. Trhdtsa prhuzamosan zajlott a heti kt szabadnap szombat s vasrnap cljnak
megfogalmazsval. Utbbi gyorsan megvalsult Franciaorszgban, ahol 1936-ban a npfrontkormny alatt
bevezettk a 40 rs munkahetet. Kt vvel ksbb azonban mr meg is szntettk ezt, azzal az indokkal, hogy
akadlyozza a fegyverkezsi erfesztseket. A legtbb nyugat-eurpai orszgban csak vtizedekkel ksbb, az
1960-as vektl valsult meg az tnapos munkaht. gy sszessgben azt mondhatjuk, hogy az els
vilghborig a heti hatnapos, nagyjbl a szzad kzepig az t s fl napos, 1960 utn pedig az tnapos
munkaht volt jellemz Nyugat-Eurpban termszetesen jelents regionlis s gazati eltrsekkel.85
Az els vilghbor eltt a fizetett nnepnapok s a fizetett szabadsg ritkn fordultak el. Csak a
kzigazgatsban s bizonyos fehrgallros llsokban ltezett fizetett szabadsg, mg a munksok esetben alig.
A hbor utn a szabadsg bevezetse, illetve hossznak megnvekedse is fontos trekvss vlt a
munkavllalk s rdekkpviseleteik szmra. A szakszervezetek nyomsa s az ILO kezdemnyez szerepe
oda vezetett, hogy a munkaadk kezdtk bevezetni a fizetett nnepeket s a fizetett szabadsgot. Az 1920-as
vekben tbb kelet-kzp-eurpai orszgban kerlt erre sor, 1936-ban Nagy-Britanniban szmos ipargban
szintn ktelezv tettk az egyhetes fizetett szabadsgot.86 Br a fizetett szabadsg hossznak nvekedse a
msodik vilghbor utn sem volt gyors, a fokozatos fejlds eredmnyeknt az ezredforduln mr tekintlyes
mennyisget rt el a munkahelytl tvol tlthet id hossza. Ehhez jrult az nnepnapok szmnak nvekedse.
A 19. szzad vgn a munkaszneti napok a vasrnapon tl ltalban hagyomnyos vallsi nnepekhez
ktdtek. Ezek jelents rsze fknt a katolikus orszgokban idvel vilgi nnepekk alakult, szintn
gyaraptva a fizetett munkaszneti napok szmt. Nyugat-Eurpban a 20. szzad vgn tlagosan 36 napot tett
ki vente a fizetett szabadsg s az nnepnapok egyttes hossza.87
A napi, illetve heti munkaid hossznak cskkense, valamint az nnepnapok szmnak s a fizetett szabadsg
hossznak nvekedse sszeaddott, s jelentsen mrskelte az vi ledolgozott munkaidt. A 19. szzad vgn a
184
7. Gazdasg s munka
nyugat-eurpai orszgokban vente tlagosan 2600-3100 munkart dolgoztak a munkavllalk. Az als szintet
ekkor Nagy-Britannia jelentette, de az els vilghbor utni vtized sorn a legtbb orszg felzrkzott hozz.
Ebben a peridusban kvetkezett be a legnagyobb cskkens szerte Eurpban, ami a hbors vektl s az
jjpts idszaktl eltekintve a kvetkez vtizedekben sem llt meg, br alacsonyabb temben haladt. gy
vgl 1990-ben 1600 munkara krl alakult az tlag. Kiemelkedett Hollandia, ahol az ezredforduln az
alkalmazottak mr csak vi 1352 rt tltttek a munkahelyen. A msik szls plust Spanyolorszg kpviselte
1815 rval (7.3.bra).
A munkval tlttt id szerepnek cskkense mg inkbb lthat, ha figyelembe vesszk azt, hogy a munkval
tlttt vek szma is fokozatosan kisebb lett a 20. szzad sorn. A tanulsra fordtott id meghosszabbodsval
a munkavllalk lnyegesen ksbb lptek be a munkaerpiacra, a nyugdjak ltalnos elterjedsvel pedig a
munkavllalk jval korbban kivltak onnan, mint a szzad elejn, s idkzben az tlagletkor is jelentsen
megntt. gy azt ltjuk, hogy a szzad vgn az letid jval kisebb hnyadt tltttk munkval az emberek,
mint korbban. Nagy-Britannia esete jl illusztrlja ezt a folyamatot. Itt egyes szmtsok szerint a 19. szzad
kzepn egy tlagos munks letben 124 000 rt dolgozott, ami 1981-re 69 000 rra cskkent. Ez azt
jelentette, hogy az alvs s ms fiziolgiai letszksgletek levonsa utn rendelkezsre ll letid
(disposable lifetime) 50%-a helyett mr csak 20%-t tltttk ezzel a tevkenysggel.88
MUNKANLKLISG, ATIPIKUS FOGLALKOZTATS Az els vilghbor utn a demobilizci, a
bkegazdasgra val ttrs, a gazdasgi dezorganizci eredmnyeknt szerte Eurpban megntt a
munkanlklisg. Azonban a hbor kzvetlen kvetkezmnyeinek elhrtsa sem jelentette a fogalkoztatsi
helyzet lnyeges javulst, gyakran mg azokban az orszgokban sem, melyek nem voltak hadvisel felek. A
munkanlklisg a kt vilghbor kztt lnyegben mindvgig slyos problma maradt Eurpban (7.2.
tblzat). A munkanlklisg mg az 1920-as vek fellendlse (1924-1929) idejn is magas volt: 10-12%
kztt mozgott Nagy-Britanniban, Nmetorszgban s Svdorszgban, 16-17% volt Dniban s Norvgiban.
St, abszolt szmokban mg ntt is mrtke az vtized els felhez kpest: Eurpa egszre vonatkoz
becslsek szerint az 1921-1925 kztti 3,5-4 millirl az 1926-1929 kztti vekben tlagosan 4,5-5 millira.89
Hozz kell tennnk azonban, hogy a kor munkanlklisgi statisztikit vatosan kell kezelnnk. A kt
vilghbor kztti idszak szmai ebben a tekintetben sok hibalehetsget hordoznak magukban: egyrszt tbb
orszg esetben hinyoznak a statisztikk, msrszt ha lteznek is, gyakran csak a szervezett vagy a biztostott
munkssg, illetve alkalmazottak munkanlklisgt tartalmazzk. Az azonban bizonyosnak tnik, hogy mr az
1920-as vek munkanlklisge is lnyegesen meghaladta a vilghbor eltti idszakt.90 Klnsen nagy volt
az lls nlkliek arnya a rgi ipargakban, mint a textil-, br-, vas- s aclipar, hajgyrts, sznbnyszat,
ahol a ksbb iparosodk kapacitsainak megjelense miatt az rtkestsi lehetsgek beszkltek ebben a
peridusban. A problmt tovbb slyosbtotta az, hogy az eurpai mezgazdasg szintn hasonl
nehzsgekkel kzdtt. A nvekv termelkenysg, s klnsen a tengerentli verseny azt jelentette, hogy az
agrrszektorban mind nagyobb mrtkben szabadult fel a munkaer, ami mshol vrt foglalkoztatsra. Eurpa
dli s keleti rszn a gyors npessgnvekeds eredmnyezett hasonl munkaer-piaci nyomst.91
7.4. bra A munkaid hossznak vltozsa egyes eurpai orszgokban, 1870-2000 (vente ledolgozott
tlagos munkark szma)
Megjegyzsek: Teljes munkaidben foglalkoztatottak adatai. Belgium, rorszg, Hollandia, Svjc, Olaszorszg,
Spanyolorszg 1913: extrapolci az 1870- 1900 kztti adatok alapjn. Eltr vek: rorszg 1913; Finnorszg
1930; Norvgia 1930; NSZK 1998; Spanyolorszg 1973.
185
7. Gazdasg s munka
Forrsok: Groningen Growth and Development Centre (GGDC) and The Conference Board, Totl Economy
Database, August 2004, http://www.ggdc.net (Nyugat-Eurpa 1950-2000; Magyarorszg 1980-2000). Michael
Huberman Chris Minns: The times they are nt changin': Days and hours of work in Old and New Worlds,
1870-2000. Explorations in Economic History, 44 (2007) 548. (Nyugat-Eurpa s Dl-Eurpa 1870-1913,
Nmetorszg, Egyeslt Kirlysg, Franciaorszg, Hollandia, Belgium, Ausztria, Svjc, rorszg, Svdorszg,
Dnia, Olaszorszg, Spanyolorszg 1929). Angus Maddison: Dynamic Forces in Capitalist Development: A
Long-Run Comparative View. Oxford: Oxford University Press, 1991. 270-271. (Finnorszg 1930, Norvgia
1930).
Mindez eltrplt azonban a nagy vilggazdasgi vlsg hatshoz kpest. 1929 utn vrl vre feljebb kszott
az lls nlkliek arnya. A vlsg mlypontja a legtbb orszgban 1932-ben kvetkezett be. Ekkor egsz
Eurpban 15 milli munkanlklit szmlltak. Klnsen slyos volt a helyzet Nmetorszgban, ahol a vlsg
kirobbansa eltt 1,4 millian nem talltak munkt, 1931-re ez a szm 4,5 millira ugrott, 1932/33 teln pedig
egyes becslsek szerint 7-8 milli munkanlkli volt. Ez mr nmagban is a teljes munkaer kzel egyharmadt tette ki, de kzel ugyanennyire rgott a csak rszlegesen foglalkoztatottak arnya. Ennl kisebb volt a
krzisnek a brit munkaerpiacra gyakorolt hatsa, ahol ugyancsak 1932-ben jelentkezett a munkanlklisg
cscspontja, amikor az sszes foglalkoztatott 17%-a nem tallt munkt.92 Eltr volt a vlsg s a
munkanlklisg lefutsa az vtized htralv rszben. Mg Nmetorszgban a nemzetiszocialista
hatalomtvtel utn a sikeres anticiklikus gazdasgpoltika eredmnyeknt gyorsan cskkent az llstalanok
szma, s 1938-ban mr csak 2,1%-ot tett ki, addig Nagy-Britanniban a kormnyzati beavatkozst lnyegben
elutast kzgazdasgi ortodoxia a visszaess mlypontjn is inkbb rvnyeslt, ami ktsgkvl hozzjrult a
vlsg elhzdshoz s gy a munkanlklisg szintjnek lassbb cskkenshez. Utbbival azonban NagyBritannia nem llt egyedl. Belgiumban s Hollandiban is hasonlan vontatott volt a munkanlklisg
enyhlse: az utols bkevben mg mindig 18,4, illetve 25%-ra rgott a mrtke.93
A munkanlklisg szempontjbl trtnelmileg egyedlll volt az 1950 s 1973 kztti idszak. Egyrszt sem
azt megelzen, sem azt kveten nem volt ilyen alacsony az llst keresk arnya Eurpban. Ezenkvl
nemzetkzi sszehasonltsban is klnlegesnek szmtott ez az eredmny, hiszen az 1950-1960- as vekben az
Egyeslt llamokban lnyegesen magasabb volt a munkanlklisgi rta, s a fejlett ipari orszgok kzl csak
Japnban mrtek hasonlan kis szintet. Nhny nyugat-eurpai orszgban mr az 1950-es vek elejn is igen
alacsony munkanlklisg volt jellemz, mg mshol gy a menekltek hatalmas tmegt integrlni knytelen
NSZK-ban ezt valamivel ksbb, az 1950- es vek vgre rtk el. A mlypont az 1960-as vek elejn lthat,
amikor az llsnlklisg a nyugat-eurpai s dl-eurpai orszgokban rendszerint 2% alatt volt, s tbb
orszgban gyakorlatilag teljes foglalkoztatsrl beszlhetnk. Viszonylagos kivtelt csupn rorszg,
Olaszorszg s az Egyeslt Kirlysg jelentett 2-3% kztti arnnyal (7.2. tblzat).
Az 1970-es vek elejtl-kzeptl alapveten megvltozott a munkaer-piaci helyzet Nyugat-Eurpban. A
korbbi peridusban jellemz, vtizedeken keresztli folyamatos munkavgzs s kiszmthat letplya
rendszere megsznt. A gazdasgi struktravlts folyamata felgyorsult, ami a korbbinl gyakoribb munkahelyvltoztatst, tovbbkpzst, esetleg szakmavltst ignyelt. Klnsen azonban a munkanlklisg nvekedse
volt fontos fejlemny ebbl a szempontbl, ami Nyugat- s Dl-Eurpban az 1970-es vek elejn tlagos 2,5%rl 1979-re 5%-ra ntt, s egy ideig e krl alakult. 1985-re ismt kzel megduplzdott, s a szzad tovbbi
rszben nagyjbl ezen a 8-10%-os szinten llandsult az llsukat elvesztettek arnya. A szzad vgn
kiemelkeden magas volt a munkanlklisg Spanyolorszgban s Finnorszgban utbbiban az 1996-1999
kztti tlagosan 12,2%-os szint f oka a legnagyobb kereskedelmi partnernek szmt Szovjetuni piacnak
sszeomlsa volt.94 Viszonylag kevesen voltak lls hjn Ausztriban, Svjcban, Belgiumban s Portugliban,
de mg az utbbi orszgok munkavllali is megreztk a szzad vgn roml foglalkozsi helyzetet: pl. az
osztrk munkanlklisg az 1980-as vek kzepn alacsony volt, de a megelz t vben a frfiak 16,4%-a, a
nk 14,6%-a maradt lls nlkl egy idre, s az arny ennek mintegy ktszerese volt a kevsb kpzett
munksok kztt.95
A munkanlklisg bels szerkezete is megvltozott. Mivel nemcsak a konjunkturlis mlypontokon ntt meg,
hanem magas szinten llandsult, ezzel emelkedett a tartsan nem csupn nhny hnapig, hanem akr vekig
lls nlkl lk szma. Ugyancsak emelkedett a fiatal, akr plyakezd munkanlkliek arnya, akik
tanulmnyaik befejezse utn azonnal ebbe a csoportba kerltek. A munkanlklisg szerkezete regionlis
sajtossgokat is mutatott: Dl-Eurpban s Franciaorszgban klnsen a fiatal nk krben volt magas,
Nmetorszgban a nk mellett a szakkpzetlenek s a klfldi munksok viseltk a terheket, mg a lakossg
tbbi rsznek munkaer-piaci helyzete inkbb javult, vagyis a munkaerpiac feldaraboldott. 96
Ugyanakkor a szzad vgn a lakossgnak minden korbbinl nagyobb hnyada dolgozott. Annak ellenre gy
volt ez, hogy a fiatalok hosszabb ideig tanultak, s gy ksbb lptek a munkaerpiacra, s az idsek ltalban
186
7. Gazdasg s munka
korbban kivlnak onnan. Ennek magyarzata az, hogy a nk aktivitsi rtja ntt, ami ellenslyozta a frfiak
aktivitsnak cskkenst.
A munkanlklisg nvekedse mellett a foglalkoztats egyb jellemzi is talakultak az 1970-es vek
kzeptl. Az egyik vltozst gyakran a flexibilis (rugalmas) foglalkoztats terjedseknt rjk le. Errl egyrszt
akkor beszlhetnk, ha az alkalmazottak tbbfle szakismerettel rendelkeznek, s gy szmos feladatot el tudnak
ltni. Msrszt s fknt azonban azt jelenti, hogy a munkaadk szabadabban meghatrozhatjk azt is, hogy
alkalmazottaik mikor milyen munkt vgezzenek, s az alkalmazottakat olcsbban s gyorsabban bocsthatjk el:
nem kell vgkielgtst fizetni, nincs vagy csak igen rvid a felmondsi id. Ezt elsegti, ha a
munkavllalkkal rvid, meghatrozott idej szerzdst ktnek, mely lehetv teszi, hogy az alkalmazottakat
pl. tovbbkpzs vagy betants helyett elbocsssk abban az esetben, ha nem vltjk be a hozzjuk fztt
remnyeket, vagy a megrendelsek vltozsa ezt indokolja. Ugyanezt a clt szolglja, ha a munkaadk nem is
alkalmazzk a munkavllalt, hanem vllalkozi szerzdssel rendelkez szemlyekkel vgeztetik el
ugyanazokat a feladatokat. Utbbiakat ugyanis egy sor jog s szocilis juttats a felmondsi idtl a fizetett
szabadsgig nem illeti meg, ami megtakartst jelent a cg szmra. Az ilyen nem hagyomnyos keretek
kztt vgzett munkt atipikus foglalkoztatsnak is nevezik. Mindez sszessgben a munkaadk jogainak
gyarapodst jelenti az alkalmazottakval szemben.
Ugyanakkor az atipikus foglalkoztats terjedsnek folyamata mindeddig korltok kztt maradt. Br az
idleges munkaszerzdssel dolgozk arnya emelkedett 1973 utn, de a nvekeds nem volt tt erej. Az
1990-es vek elejn ltalban 10% alatt maradt az ilyen alkalmazottak arnya Nyugat- s Dl- Eurpban. gy a
foglalkoztats hagyomnyos, a munkavllalknak nagyobb jogokat biztost formi nem szorultak httrbe az
atipikus foglalkoztats mellett. Kivtelt Grgorszg, Portuglia s klnsen Spanyolorszg jelentett:
utbbiban 1991-ben a foglalkoztatottak egyharmada tartozott az atipikus foglalkoztatottak kategrijba.
A kommunista orszgokban mint egy korbbi fejezetben lttuk a teljes foglalkoztatottsg a gazdasg- s
trsadalompolitika egyik sarkkve volt. A kommunista prtok programja mr a hatalomra kerlsk eltt
tartalmazta a teljes foglalkoztats grett, s ksbb a munkhoz val jog az alkotmnyokba is bekerlt.
Mindenekeltt azonban nem az ideolgiai deklarcik vezettek viszonylag rvid id alatt a gyakorlatilag teljes
foglalkoztatottsg elrshez Jugoszlvia kivtelvel a kelet-kzp-eurpai s dlkelet-eurpai kommunista
orszgokban, hanem a gazdasgi rendszer sajtossgai: a kzpontilag irnytott gazdasg minden erforrs, gy a
munkaer irnt is kielgthetetlen keresletet tmasztott. A hinygazdasg eredmnyeknt nem egyszeren teljes
foglalkoztats alakult ki, hanem krnikus munkaerhiny lpett fel.97
Az alacsony brek s a gyakran igen rossz munkakrlmnyek ellenre a teljes foglalkoztats - s ltalban a
kzpontilag irnytott gazdasgi rendszer egy tekintetben mindenkppen elnysen hatott az alkalmazottak
munkahelyi alkupozcijra: a munkahely biztonsga nagyfok volt szmukra, elbocstsokra csak a legritkbb
esetben kerlt sor. A rendszervlts azonban drmai vltozsokat hozott a posztkommunista orszgok
munkaerpiacn. A piacgazdasgra val ttrssel gyszlvn egyik vrl a msikra nagyarny
munkanlklisg alakult ki. Lengyelorszgban, Szlovkiban, Bulgriban, Romniban 10% fl emelkedett
az lls nlkliek arnya, tbb jugoszlv utdllamban (Szerbia, Bosznia-Hercegovina, Macednia) pedig 20
vagy akr 40%-nl is nagyobb mrtket rt el. Magyarorszgon s klnsen Csehorszgban s Szlovniban
egy szmjegy maradt a munkt keresk arnya. Fokozta a problma slyt, hogy a munkanlklisg az 1990-es
vek sorn, st az ezredfordult kveten is a legtbb posztkommunista orszgban tartsan ezen a magas
sznvonalon maradt.
A munkavllalk viszonylagos vdettsge ms tekintetben is megsznt a trsgben a rendszervlts utn. Az
1990-es vekben a foglalkoztats minti alapveten megvltoztak: a korbbi hossz tv, gyakran
lethossziglani munkaviszony helyett mindinkbb a kevsb biztos, atipikus foglalkoztats terjedse figyelhet
meg. Ennek egyik legelterjedtebb formja az nfoglalkoztats lett. Az nfoglalkoztatk arnya az ezredforduln
Lengyelorszgban a legmagasabb (33,5%), de szintn tekintlyes Magyarorszgon (17,4%) s Csehorszgban
(14,5%). Az EU-ban csak Grgorszgban (32,4%) s Spanyolorszgban (18,2%) tallhatunk ehhez hasonl
szintet, az EU-tagorszgok tlaga 11,3%-ot tett ki.98
Ebben az esetben a munkltatk nem a hagyomnyos mdon, egyni munkaszerzds alapjn alkalmazzk a
munksokat, hanem vllalkozi szerzdst" ktnek velk. Ez kevesebb ktelezettsget r a munkaadra, mivel
nem a munkajogon, hanem a polgri jogon alapul. Ezltal a munkaadk el tudjk kerlni a trsadalombiztostsi
jrulkok s ms kzterhek fizetst. Mivel a szerzdsek ltalban rvid tvak, az elbocstsok kltsgei
alacsonyak. Az alkalmazott vllalkozk tbbsge valjban n. knyszervllalkoz". Nem nszntbl
vlasztja ezt a sttuszt, mivel rzkeli, hogy nem rendelkezik azonos jogokkal, mint a munkavllalk: nincs
megszabva a munkaideje, nem sztrjkolhat, nem fizetnek utna trsadalombiztostsi jrulkot stb. 99
187
7. Gazdasg s munka
5. Eurpa az ezredfordul vilggazdasgban:

europesszimizmus s azon tl
A 20. szzad vgn megsokasodtak azok a vlemnyek, melyek szerint Eurpa lemaradt a vilggazdasgi
versenyben. Nyugat-Eurpt leggyakrabban a hozz hasonl fejlettsg s mret Egyeslt llamokkal
hasonltjk ssze. Ennek sorn elhangzik, hogy br a msodik vilghbor utn a nyugat-eurpai orszgok
sokat lefaragtak htrnyukbl az ezredforduln az Egyeslt llamok ismt gyorsabban nvekszik, mint a
legtbb nyugat-eurpai orszg. Ennek kvetkeztben az Egyeslt llamokban az egy fre jut GDP az utbbi
vtizedekben tartsan meghaladta nemcsak az eurpai, hanem a nyugat-eurpai tlagot is. Szintn az rvek
kztt szerepel Amerika technolgiai flnye, mely az rkutatsban s szmtstechnikban ppgy rzkelhet,
mint a biotechnolgiban.
Ugyancsak fontos tny, hogy az ezredforduln a munkanlklisg szintje jelentsen alacsonyabb volt az
Egyeslt llamokban, mint Nyugat-Eurpban.
Mindazonltal az egy munkarra jut termels rtke az utbbi vtizedekben is gyorsabban emelkedett
Nyugat-Eurpban, mint Amerikban, s ma mr tlagosan annak 95%-t ri el. St, szmos orszgban
Franciaorszg, rorszg, Belgium, Norvgia, Luxemburg a termelkenysg magasabb, mint az Atlanti-cen
tls oldaln. Nyugat-Eurpban lnyegesen nagyobb a munkavllalk szocilis biztonsga, kisebb a szegnyek
arnya, alacsonyabb a csecsemhalandsg s az letminsg tbb ms fontos mutatja kedvezbben alakult.
Ahhoz, hogy ssze tudjuk egyeztetni a ltszlag ellentmond gazdasgi s trsadalmi jelensgeket, s meg tudjuk
tlni, hogy a gyakori vlekedseknek megfelelen Nyugat-Eurpa gazdasga valban vlsgba kerlt-e az
ezredfordulra, alaposabban szemgyre kell vennnk nhny, a termels szintjvel s a foglalkoztatssal
sszefgg jelensget.
NYUGAT-EURPA S AMERIKA GAZDASGA AZ 1990-ES VEKBEN Ktsgtelen tny, hogy az
Egyeslt llamok gazdasgi nvekedse az 1990-es vekben meghaladta az EU, s azon bell a legtbb nyugateurpai orszg nvekedsi temt. Az 1994 s 2003 kztti vtizedben pldul az Egyeslt llamok vi GDPnvekedsi tlaga 3,3%, az eurvezet pedig 2,1% volt. Ezek a gyakran idzett adatok azonban teljes
nemzetgazdasgok brutt hazai termknek vltozsra, s nem azok egy fre jut sszegnek alakulsra
vonatkoznak. Nemzetgazdasgok, illetve rgik ilyen szembelltsa ugyan tanulsgos lehet a vilggazdasgban
elfoglalt hely vagy a katonai potencil megtlse szempontjbl, de semmit nem mond polgraik jltrl, s a
gazdasgi hatkonysgrl sem. Ha teht valban az utbbiak irnt rdekldnk, akkor elszr is az e clok
vizsglatra alkalmasabb mutat, az egy fre jut GDP nvekedsi temt kell tanulmnyoznunk Amerikban
s Nyugat-Eurpban. gy jut szerephez az a furcsa mdon tbbnyire figyelmen kvl hagyott alapvet tny,
hogy mg az amerikai npessg s munkaer szma dinamikusan nvekszik, addig az EU-rl ez mr j ideje
nem mondhat el. Mivel a lakossg szmnak vltozsa nyilvnvalan kihat az egy fre es gazdasgi
kibocstsra, a nvekedsi tem tern lthat klnbsg mris jelentsen cskken: 1994 s 2003 kztt az egy
fre jut GDP vi tlagos nvekedsi teme az USA-ban 2,1%, mg az eurvezetben 1,8% volt.100
Nem mindegy az sem, hogy mely eurpai orszgokat viszonytunk a tengerentlhoz. A teljes eurvezet
esetben ugyanis az tlagot Nmetorszg teljestmnye rontja le, melynek gazdasgi nehzsgeihez
mindenkppen dnten hozzjrult, hogy hatalmas erforrsokat, 1990 s 2005 kztt mintegy 1400 millird
eur transzfert ignyelt a korbbi keletnmet tartomnyok integrlsa. A 2005-ig folystott tmogatsok
sszege lnyegben megegyezett a teljes nmet llamadssg 1447 millird eurs sszegvel egyarnt
beleszmtva a szvetsgi llam, a tartomnyok s az nkormnyzatok adssgait. 101 Mivel ilyen jelleg s
sly, a gazdasgi-trsadalmi rendszer szempontjbl lnyegben kls eredet problmval egyetlen ms ipari
orszgnak sem kellett szembenznie az elmlt vek-vtizedek sorn, indokolt lehet az eurvezetet
Nmetorszg figyelmen kvl hagysval is vizsglnunk. Ha ezt tesszk, az vezet tbbi orszgnak tlagos egy
fre jut GDP-nvekedsi teme lnyegesen kedvezbb lesz: a trsg az emltett 1994 s 2003 kztti
peridusban ppen az Egyeslt llamokkal azonos nvekedst produklt (2,1%). 102
Az egy fre jut gazdasgi kibocsts elemzse azonban mg mindig figyelmen kvl hagyja azt a fontos
tnyezt, hogy hny munkara volt szksges az adott GDP-szint elrshez. Mrpedig nem nehz beltni, hogy
az egysgnyi idrfordtsra es j rtk ellltsa az igazi mutatja a gazdasgi hatkonysgnak. A
munkahelyen tlttt id hosszt illeten meglehetsen nagy eltrsek vannak a fejlett ipari orszgok kztt. Mg
az Egyeslt llamokban az ezredforduln az egy munkavllal ltal vente ledolgozott munkaid tlaga
mintegy 1860 ra, addig pldul Hollandiban az mr 1340 ra al kerlt, Nmetorszgban s Franciaorszgban
1450 ra krl alakult, de a Nyugat-Eurpban legmagasabb szinttel rendelkez rorszgban is 1700 ra alatt
188
7. Gazdasg s munka
volt, mg a teljes eurvezet vi tlaga mintegy 1550 munkart tett ki.103 A munkaid hossznak eltrsei
jelents rszben magyarzzk az egy fre jut GDP szintjnek klnbsgeit is. Ezt altmasztja az is, hogy a
nvekedsi temek tern az Egyeslt llamok akkor kezdett felzrkzni a msodik vilghbor utn
vtizedeken keresztl eltte jr Nyugat-Eurphoz, amikor az 1970-es vek vgn a munkaid cskkentsnek
addig prhuzamos folyamata megszakadt. Amerikban azta is ugyanannyit dolgozik egy tlagos munkavllal,
mg Nyugat-Eurpa-szerte jelentsen tovbb mrskldtt az vente munkval tlttt id, s vgl elllt az
emltett szles szakadk. Radsul Nyugat-Eurpban lnyegesen kisebb az aktivitsi rta: 2003-ban szz
munkakpes kor (20-64 v kztti) lakosbl a tizent akkori EU-tagorszgbl 64 f, mg Amerikban 71 f
dolgozott.104 A munkark szmt figyelembe vve sszessgben azt lthatjuk, hogy az 1994-2003 kztti
idszakban a mai eurvezet gazdasgainak termelkenysge valamivel gyorsabban ntt, mint az Egyeslt
llamok. Az egy munkarra jut GDP e peridus vgn a teljes eurvezetben csak 5%-kal volt alacsonyabb,
mint az Egyeslt llamokban, noha hrom vtizeddel ezeltt mg mintegy 30%-kal az amerikai szint
alatthelyezkedett el. Franciaorszgban s egy sor msik orszgban az egy munkarra es termels mrtke ma
mr magasabb, mint az Egyeslt llamokban105 (7.4.bra).
Nyugat-Eurpa szmra mg kedvezbb volna az sszehasonlts, ha nem a GDP-t, hanem az letminsg
egszt vizsglnnk. Szmos tanulmny szerint ugyanis az letminsget meghatroz klnbz tnyezk
tekintetben az Egyeslt llamok fejldse Nyugat-Eurpval sszevetve lnyegesen elnytelenebbl alakult
az utbbi hrom vtizedben, mint a szken vett gazdasgi nvekeds tern. 106 Br az erre vonatkoz szmtsok
mg gyermekcipben jrnak, tbb tanulmny szerint az Egyeslt llamok GDP-jben magasabb azoknak a
tevkenysgeknek az rtke, melyek a szksges rossz (regrettable necessitie) kategrijba tartoznak: a
hadseregre s ms erszakszervezetekre, a brtnkre fordtott kiadsok, a munkba jrs kltsgei s hasonlk
az adott trsadalmi krlmnyek kztt nlklzhetetlenek, valjban azonban nem javtjk az letminsget.107
7.2. tblzat - 7.2. tblzat Az egy munkara alatt ellltott GDP rtke egyes
orszgokban 2002-ben (dollr, vsrler-paritson)
USD/ra
Norvgia
50,51
rorszg
41,87
Belgium
41,11
Franciaorszg
39,72
Olaszorszg
38,11
Nmetorszg
37,33
Dnia
36,77
Svdorszg
34,37
Egyeslt Kirlysg
32,38
Hollandia
32,18
Finnorszg
31,08
Egyeslt llamok
39,17
Japn
28,28
189
7. Gazdasg s munka
Kanada
31,97
Forrs: Jonas Pontusson: Inequality and Prosperity: Social Europe versus Liberal America. Ithaca-London:
Cornell University Press, 2005. 12.
Mindez cfolja azt, hogy Nyugat-Eurpa az elmlt egy-kt vtized sorn gazdasgilag lemaradt volna az
Egyeslt llamok mgtt. Egyben mutatja azt is, hogy a nyilvnossg eltt ezzel kapcsolatban megjelen
lltsok milyen mrtkben tvolodhatnak el a valsgtl, ezek tartalmt mennyire nem a nemzetgazdasgok
tnyleges teljestmnye, hanem a mdira befolyssal br politikai s trsadalmi csoportok rdekei hatrozzk
meg.
Mindazonltal vitkat vltott ki, hogy milyen tnyezk eredmnye a rvidebb munkaid s a gazdasgi aktivits
alacsonyabb szintje Eurpban. Egyes vlemnyek szerint ez kulturlis okokra vezethet vissza, vagyis az
eurpaiak a rvidebb munkaid rdekben hajlandak lemondani ptllagos jvedelmekrl.108 Ennek
megfelelen a szakszervezetek s ms rdek-kpviseleti szervek a munkaid rvidtst is igyekszenek elrni, s
nem csak a brek relrtknek emelst tartjk szem eltt. A vlasztk szintn elnyben rszestik az ilyen
alternatvkat, s ennek eredmnyeknt a kormnyok programjban is helyet kapott a munkaht lervidtse
mint pl. Franciaorszgban az 1990-es vekben a 35 rs munkaht ltalnoss ttele. Egy msik llspont
szerint a rvidebb munkaid sokkal inkbb a magas adszint kvetkezmnye, mert emiatt nem ri meg tbbet
dolgozni az eurpai munkavllalknak.109 Ezzel szemben felmerlt, hogy Amerikban a nvekv
jvedelemklnbsgek eredmnyezik a hosszabb munkaidt, mivel a lakossg egy rsze tbb munkval prblja
ellenslyozni msokhoz kpest roml jvedelmi helyzett.110 Megint msok a munkaerpiac merevsgvel s a
szakszervezetek jelents erejvel hozzk sszefggsbe az alacsonyabb munkaidt. Eszerint a hanyatl,
megrendelshinnyal kzd gazatokat a szakszervezetek gy kvnjk letben tartani, hogy elfogadtatjk a
rvidebb munkahetet. Ez aztn kihat a tbbi gazatra is, ahol a munkaid szintn cskken. 111 Ezek az
interpretcik inkbb kiegsztik egymst, mint ellentmondanak a msik rvelsnek. gy a jelensg
magyarzatban mindegyik szerepet kaphat.112
Nyugat-Eurpban pontosabban az EU-15 orszgai krben a termelkenysg nvekedse teht nagyjbl
1995-ig lnyegesen meghaladta az Egyeslt llamokt, s csak ezt kveten mrskldtt az temek eltrse. A
hirtelen trendvltsra tbb magyarzat is knlkozik. Egyrszt az informcis s kommunikcis technolgiai
beruhzsok jvedelmezsge jval az tlagot meghalad mrtkben ntt az elmlt vekben. Az ilyen tpus
beruhzsok arnya az Egyeslt llamokban mr az 1980-as vek elejn is magasabb volt, mint Eurpban, s ez
a klnbsg azta is fennmaradt. Emellett konjunkturlis okok is meghzdnak a httrben: az 1990-es vek
msodik felben az eurpai orszgok nvekedst fkezte az a fisklis szigor, amit az eur bevezetshez
szksges maastrichti kritriumok teljestse jelentett. Ezzel prhuzamosan az Egyeslt llamokban tzsdei
fellendls ment vgbe, ptllagos nvekedsi impulzust adva a gazdasgnak. A pnzgyi rendszer klnbsgei
jelentik a kvetkez okot. Az Egyeslt llamokhoz kpest az eurpai rtkpaprpiacok kevsb fejlettek, s a
kockzati tkhez is nehezebb hozzjutni. Az itteni bankok hagyomnyosan visszafogott pnzgyi politikt
folytatnak, s leginkbb mr bizonytott cgeket s biztos jv eltt ll gazatokat finanszroznak. Mivel az j
ipargakban tevkenyked vllalatok perspektvi gyakran bizonytalanok, a konzervatv banki zletpolitika
neheztheti ezek nvekedst. Vgl a kutatsra s fejlesztsre fordtott kiadsok tern is htrnyban van
Eurpa, mrpedig a kutats-fejleszts nyilvnvalan szorosan sszefgg az j technolgik kialaktsval s
alkalmazsnak kpessgvel. 2003-ban az Egyeslt llamok a GDP 2,8%-t klttte ilyen clokra, mg az EU
tlaga 1,9% volt. Hagyomnyosan nagy Eurpa lemaradsa a felsoktatsban tanulk arnya tern br ezen a
tren a felzrkzs gyorsan zajlott az utbbi vtizedekben , ami szintn neheztheti az j technolgik
alkalmazst.
Tanulsgos ltni azt, hogy a termelkenysg nvekedsnek vltozsai mivel magyarzhatak. Tbb vizsglat is
kimutatta, hogy az Egyeslt llamok kt terleten volt kpes kiemelked termelkenysgjavulsra az 1990-es
vek kzepe ta. Az els az informcis s kommunikcis technolgia, mely azonban csak a teljes GDP 6%-t
adja, gy hatsa sszessgben korltozott. A msik ennl egyelre jval nagyobb szektorba a kis- s
nagykereskedelem s a pnzgyi szolgltatsok tartoznak. Ezek is kiterjedten hasznljk az j informcis
technolgikat, melyek az internetes kereskedelemben vagy a bankszolgltatsokban bizonyosan
hozzjrulnak e szektor termelkenysgjavulshoz.113 Ugyanakkor a kereskedelem hatkonysgi eltrseinek
tgabb trsadalmi okai is vannak. Mg az Egyeslt llamokban a nagy bevsrlkzpontok terjedsnek korltai
cseklyek, addig Eurpban a trtnelmi telepls- s vrosszerkezet fenntartsa a kevsb hatkony, kisebb
zletek hlzatt is ignyli.
190
7. Gazdasg s munka
GAZDASGI talakuls a POSZTKOMMUNISTA ORSZGOKBAN A 20. szzad vgi eurpai

gazdasg msik nagy figyelmet kivlt terlete a korbbi kommunista rendszerek talakulsa volt. Ezek a
gazdasgok mr az 1980-as vekben, teht a rendszervlts eltt vlsgba kerltek: ppen ez ksztette el a
rendszervltst magt. A versenykptelen vllalatok, torz gazdasgi szerkezet, gyorsul inflci, slyos
krnyezeti krok, vgskig elhanyagolt infrastruktra, korrupt brokrcia s mrskelt kpessg elitek mind az
rksgbe tartoztak.
Ennek megfelelen a posztkommunista orszgokban nemcsak a politikai vltozsok voltak napirenden, hanem a
gazdasgi talakts is, mely tbb terleten prhuzamosan kellett haladjon. Br az egyes lpsek konkrt
tartalma s sorrendje, valamint a megvalsts sebessge tern nem alakult ki egyetrts a szakrtk kztt sem,
ltalban elismertk nhny intzkeds nlklzhetetlensgt. Egyrszt szksg volt a makrokonmiai
stabilits megteremtsre. Ez mindenekeltt a bels fogyaszts s a termels egyenslynak kialaktst,
valamint a kls pnzgyi kapcsolatok menedzselst jelentette. A pnzmennyisg ellenrzse, a kltsgvets
legalbb megkzelt egyenslynak megrzse is ide tartoztak. Ezek megkveteltk az rtmogatsok s a
vllalatok szubvencijnak leptst, vagyis a kemny kltsgvetsi korlt megteremtst a bankok s a
vllalkozsok szmra. Az rreform s a kereskedelem liberalizlsnak feladata volt biztostani azt, hogy a
kereslet s a knlat tkrzdjn az rakban. A szmos egyb feladat kzl a privatizci azt clozta, hogy a
versenyszfrban igazi, felels tulajdonosok mkdtessk a vllalatokat. Emellett megfelel jogi kereteket
kellett teremteni a piacgazdasgnak, ki kellett alaktani a valuta konvertibilitst, az ennek megfelel rfolyampolitikval. Ugyancsak ltre kellett hozni azokat a jlti intzmnyeket pl. munkanlkli-biztosts, szocilis
seglyezs , melyek a lakossg szmra mrsklik az talakuls nehzsgeit.
Az egyes orszgok kztt jelents temklnbsgek alakultak ki a gazdasgi talakuls tern, s ennek
megfelelen eltr mrtkben s idpontban jelentkezett a gazdasgi lelassuls, visszaess vagy fellendls.
sszessgben mgis azt mondhatjuk, hogy az talakuls els veiben 1990 s 1993 kztt az egsz
posztkommunista trsgben vlsgba kerltek a gazdasgok: a nemzeti termk cskkent, a munkanlklisg
ntt, a relbrek meredeken estek, az inflci meglnklt. A depresszit gyakran hasonltjk ahhoz, ami a nagy
vilggazdasgi vlsg idejn bekvetkezett: a legtbb kelet-kzp-eurpai s dlkelet-eurpai orszg esetben
az 1990-es vek elejnek visszaesse nagyobb volt, mint 1929-et kveten Nagy-Britanniban vagy az Egyeslt
llamokban. 1994 s 1997 kztt aztn klnbz mrtk fellendls lthat, majd az ezredfordulig
klnsen nagyok voltak a nvekedsi tem eltrsei. 2000 utn lnkltek a gazdasgok, az EU-csatlakozs
(2004-ben, illetve 2007-ben) pedig az rintett llamokban ltalban tovbbi impulzust adott a fejldsnek (7.2.
tblzat).
A gazdasgi talakuls els peridust szoks transzformcis vlsgnak is nevezni, abbl kiindulva, hogy a
rgi kzpontilag irnytott gazdasg lebontsa s az j piacgazdasgi rendszer kialakulsa kztt szksgszeren
ideltolds alakult ki, mely negatvan hatott a termels szintjre. A kzponti gazdasgirnyts, az
rtmogatsok, a rgi vllalatkzi kapcsolatok mr nem mkdtek, de a piaci rendszer intzmnyei s
mechanizmusai sem funkcionltak mg megfelelen. Ezrt az tmenet sorn a lakossg tlnyom rsznek
letkrlmnyei jelentsen romlottak, s korbban nem ismert jelensgekhez a munkahely biztonsgnak
elvesztse, munkanlklisg, gyors inflci, ltvnyos vagyoni klnbsgek stb. kellett alkalmazkodni. Az
tmenet kezdetn a nehzsgek a lakossg kibrndulshoz vezettek, s ez gyengtette a demokratikus politikai
rendszer s a piacgazdasg tmogatottsgt.
A visszaess legfontosabb oka az volt, hogy a kommunista gazdasgok termkeinek minsge ltalban
jelentsen elmaradt a vilgpiacon beszerezhet ruk sznvonaltl. A klkereskedelmi nyitssal ezek
eladhatatlann vagy csak a korbbinl jval alacsonyabb ron rtkesthetv vltak. A termkek szmottev
rszt korbban szubvencikkal tettk eladhatv. Az llami tmogatsok megsznsvel egy sor termk ra a
vilgpiaci rak fl kerlt, s gy ellltsuk gazdasgtalann vlt: egyes becslsek szerint ez a kelet-kzpeurpai orszgokban az ipari termels 19-24%-t rintette.114 Ez ugyancsak negatvan hatott a kibocsts
szintjre.
A helyzetet slyosbtotta a KGST-piacok sszeomlsa. Klnsen a szovjet megrendelsek megsznse
jelentett nagy vesztesget a trsg vllalatainak, mely egyrszt a SZU gazdasgi nehzsgeibl addott,
msrszt a kemny valutban val klkereskedelmi elszmolsra val ttrs utn a szovjet vsrlk is
magasabb ignyeket tmasztottak, s ms piacokrl vsroltak. Egyedl a szovjet megrendelsek visszaesse
1991-ben a lengyel GDP 1,6%-t, a csehszlovk 2,2%- t, a magyarorszgi 4,5%-t tette ki, s ennl is nagyobb
rvgs volt Bulgrinak, aminek gazdasga a leginkbb fggtt a KGST-tl.115
Br a fordulat bks krlmnyek kztt zajlott le, s a nemzetkzi krnyezet is kedvez volt, a Nyugat rszrl
nem kerlt sor nagyobb kzvetlen pnzgyi segtsgnyjtsra, jllehet egy j Marshall-terv" szksgessgrl
191
7. Gazdasg s munka
s lehetsgrl az 1990-es vek kzepig sok sz esett. Ellenkezleg: az j demokrcik az tmenet sorn
mindvgig jval tbbet fizettek a jrszt mg a kommunista kormnyok ltal a nyugati vilgban felvett hitelek
trlesztse cljbl, mint amennyi seglyt onnan az tmenet tmogatsra kaptak. Kivtelt jelentett
termszetesen az egykori NDK, mely immr az NSZK rszeknt mint erre korbban utaltunk hatalmas
pnzgyi transzferben rszeslt: ennek sszege sok ven keresztl a nyugatnmet GDP mintegy 5%-t tette ki.
7.5. bra Gazdasgi nvekeds a posztkommunista orszgokban, 1990-2003 (GDP)

Az talaktssal sszefgg feladatok hasonlak voltak, de az egyes orszgok s orszgcsoportok klnbz
mdon s eredmnnyel hajtottk vgre ezeket. A sikert szmos tnyez befolysolta, mint a magnszektor
rklt nagysga, a reformelzmnyek, az eladsodottsg foka, a KGST-tl val fggs mrtke, a
gazdasgszerkezet sajtossgai, a fldrajzi elhelyezkeds s az llami lt stabilitsa, s olyan nem gazdasgi
tnyezk, mint a korrupci mrtke vagy az adfizetsi morl. 116 Az elnyk s a htrnyok bizonyos esetekben
kiegyenltettk egymst, mskor halmozdhattak. Pldul Magyarorszg s Lengyelorszg a rendszervlts
idejre mr tbb tekintetben elrehaladt a piacgazdasgi intzmnyek kiptse tern, ugyanakkor ez a kt
orszg volt a leginkbb eladsodva. Ugyancsak pldaknt Csehszlovkia lnyegesen kedvezbb
gazdasgszerkezettel rendelkezett, mint Romnia, s a nyugati piacokhoz is kzelebb helyezkedett el.
Az tmenetet meghatroz tnyezk kztt szintn fontos szerepet kapott a vlasztott gazdasgpolitika jellege.
Az talakts radiklis tjt gyakran sokkterpia" vagy big bang" nvvel illetik, mely egyrszt szigor
takarkossgi intzkedseket, msrszt a gazdasgi rendszer gyors talaktst foglalta magban. Mint e
megolds egyik vezet szszlja a lengyel, majd az orosz kormny tancsadjaknt is mkd , Jeoffrey
Sachs rvelt, nem lehet egy szakadkon kt ugrssal tkelni", vagyis a hatrozottsg hosszabb tvon
kifizetdik, mert elbb bontakoznak ki a piacgazdasg elnyei. Egy msik gazdasgpolitikai megkzelts a
fokozatossgot hangslyozta az talakts sorn, s ugrs helyett a hdpts mdszeres munkjt javasolta.
Kpviseli gy vltk, hogy a sokkterpia felesleges nvekedsi ldozatokkal jr, vagyis tlzottan nagy
gazdasgi-trsadalmi krokat okoz, amit a ksbbi nvekeds sem tud behozni, illetve ellenslyozni. 117 Ezek a
stratgik mindazonltal a gyakorlatban nem zrtk ki teljesen egymst, s gyakran a kett valamilyen
kombincija valsult meg: egyes orszgok bizonyos peridusokban s gazdasgi terleteken radiklisabb
politikt folytattak, mg mskor s ms terleteken a lassbb vltozs mellett voltak.
A politikai s gazdasgi krlmnyek a leggyorsabb talaktst az NDK-ban tettk lehetv, ugyanakkor a
keletnmet gazdasgi teljestmny nagy visszaesse s ennek hatalmas kltsgei a lass halads hveinek egyik
f hivatkozsi alapjv vltak. A tbbi orszg kzl a sokkterpia legtisztbb formban Lengyelorszgban
valsult meg Leszek Balczerovicz pnzgyminisztersge idejn (1989-1992), aki gy vlte, hogy a gyors
stabilizci, a gazdasgi szablyozs tfog s azonnali liberalizcija minden jelents strukturlis talakuls
elfelttele. Ennek megfelelen Lengyelorszgban a hiny felszmolsa cljbl minden rat azonnal
felszabadtottak, a kltsgvetsi hiny s a hiperinflcis nyoms megszntetse rdekben a termkek s
vllalatok rtmogatst lelltottk, a kzkiadsokat visszafogtk. A pnzgypolitikt szigortottk, vagyis az
iparvllalatoknak nyjtott olcs hiteleket lelltottk s a jegybank visszleszmtolsi kamatlbt drasztikusan
megemeltk. A valutt lertkeltk s konvertibiliss tettk, s a nemzetkzi kereskedelem korltozsainak
lebontsval, a vmok alacsonyan tartsval az importversenyt erstettk. Ennek nyomn a termels jelents
visszaess utn valban gyorsan nvekedsnek indult, amiben azonban az is kzrejtszott, hogy a lengyel
gazdasg 1970-es vek ta elhzd vlsga miatt a kiindulszint igen alacsony volt. Bizonyos
gazdasgpolitikai terleteken Csehszlovkiban, illetve utdllamaiban, valamint Magyarorszgon is gyors volt
az talakts, pldul elbbiben a tkepiacokat gyorsan liberalizltk, mg utbbiban a csdtrvnyt alkalmaztk
igen szigoran. sszessgben azonban a tbbi kelet-kzp-eurpai orszgban inkbb a fokozatossg
rvnyeslt.
192
7. Gazdasg s munka
A volt kommunista orszgok tapasztalata nem igazolja, hogy hosszabb tvon a sokkterpia kifizetd
talakulsi stratgia volt. Ugyanakkor az is nyilvnval, hogy a piacgazdasg kialaktst clz intzkedseknek
el kellett rnik egy kritikus tmeget". Ahol ez nem kvetkezett be, ott az talakuls tlzottan elhzdott, s a
lakossg terhei sszessgben nagyobbak lehettek, mint a sokkterpia alkalmazsa esetn. Ez lthat tbb
dlkelet-eurpai orszgban. A kelet-kzpeurpai gazdasgokhoz viszonytva Dlkelet-Eurpban nagyobb
mrtk s tartsabb gazdasgi visszaess, valamint a bels s kls egyensly szmottev hinya volt
jellemz. Bulgria s Romnia helyzett olyan jelentsen rontotta a kvetkezetlen gazdasgpolitikai gyakorlat,
hogy az 1996-ot kveten tbb vig tart msodik transzformcis vlsgba torkollott. Bulgriban a recesszi
mrtke 1996-ban elrte az 1990-es korbbi cscsot. A jugoszlv utdllamok tbbsge kisebb vagy nagyobb
mrtkben a dlszlv hbork kvetkezmnyeit is rezte. A szzad vgig az ltalnos hanyatls jellemezte
ket, s ebben vltozst csak a hbork lezrulsa hozott. Kivtelt jelentett a konfliktusokbl lnyegben
kimaradt, s mr a jugoszlv idkben is legfejlettebbnek szmt Szlovnia, mely gazdasgi rendszernek
fokozatos talaktsval a posztkommunista trsg legsikeresebb orszga lett.
gy a rendszervltsok utni els msfl vtized vgre a gazdasgi talakuls eredmnyei alapjn meglehetsen
lesen elklnltek a kelet-kzp-eurpai s a dlkelet-eurpai orszgok. Ezt jl mutatjk az Eurpai Unihoz
viszonytott gazdasgi nvekeds szmai. Az els csoport Szlovnival kiegszlve tljutott az talakuls
legnehezebb szakaszn, amit az is bizonyt, hogy meghaladtk a transzformcis vlsg eltti fejlettsgi
szintjket. Integrldtak a vilggazdasgba s klnsen az Eurpai Unihoz fzd kapcsolataik ersdtek. Ez
az orszgcsoport jelentsen mrskelni tudta a Nyugat-Eurpval szembeni az 1990-es vek elejn kitgult
gazdasgi szakadkot. 1995 s 2005 kztt az EU-15 tlaghoz kpest Magyarorszg 12,2, Szlovnia 11,2,
Lengyelorszg 9,9 szzalkpontot lefaragott az egy fre jut brutt hazai termk tern fennll htrnybl.
Ugyanezek az adatok Bulgria esetben 3,8%, Romnia esetben csupn 2,8 szzalkpontot tettek ki. 118
Mindazonltal mg a kelet-kzp-eurpai orszgok lemaradsa is szmottev maradt (7.8. tblzat).
7.3. tblzat - 7.8. tblzat A gazdasgi fejlettsg eltrsei a kibvlt Eurpai

Uniban, 2004 (vsrler-paritson)
GDP/f (EU-25 = 100)
Luxemburg
230
rorszg
136
Dnia
119
Ausztria
113
Belgium
108
Finnorszg
106
Hollandia
106
Egyeslt Kirlysg
105
Nmetorszg
104
Olaszorszg
102
Svdorszg
102
Franciaorszg
101
Spanyolorszg
85
193
7. Gazdasg s munka
Grgorszg
73
Portuglia
69
EU-15 tlag
102
Szlovnia
73
Ciprus
71
Mlta
70
Csehorszg
66
Magyarorszg
56
sztorszg
55
Szlovkia
54
Litvnia
47
Lengyelorszg
44
Lettorszg
43
j tagok tlaga
54
Forrs: Barry Eichengreen: The European Economy since 1945: Coordinated Capitalism and Beyond.
Princeton: Princeton University Press, 2007. 408.
194
8. fejezet - 8. Fogyaszts s
szrakozs
Fogyaszts s szrakozs termszetesen minden trsadalomban ltezett a trtnelemben. Viszonylag j, 20.
szzadi fejlemny azonban az, hogy a fogyaszts tmeges mrteket lttt, s a trsadalmak mkdse
szempontjbl is nagy fontossgra egyes vlemnyek szerint kzponti jelentsgre tett szert. A fogyaszts
nvekedse csak egyetlen aspektusa ennek a folyamatnak, mivel szerkezetnek, minsgi jellemzinek
talakulsa, a kommercializci, a fogyaszts nemzetkzi mretekben megfigyelhet homogenizcija s
identitskpz szerepnek trhdtsa szintn a kiemelked vltozsok kz tartoznak. Ezzel sszefggsben a
20. szzadban, s klnsen annak utols vtizedeiben alapjaiban mdosult a szabadid jelentsge az emberek
szmra, s egyben j szabadids szoksok jelentek meg. Az talakulst gyakran a fogyaszti trsadalom, a
tmegkultra trhdtsaknt rjk le, amit vgigksrnek az ezekrl folytatott, gyakran szenvedlyes vitk. 1
A kvetkezkben a fogyaszts 20. szzadi eurpai trtnetnek legfontosabb folyamatait vesszk sorra. Elszr
az anyagi letsznvonal alakulsval foglalkozunk, amely rgta jeles tmja a trtnetrsnak, s ezen bell
klnsen a gazdasgtrtnet-rsnak. Jl illusztrlja ezt az, hogy brit trtnszek a msodik vilghbor utn
rendkvl hosszan vtizedeken keresztl , vitt folytattak arrl, hogy az ipari forradalom kezdeti szakaszban
hogyan alakultak a lakossg, ezen bell klnsen a munkssg letkrlmnyei: abszolt vagy relatv
elnyomorodsrl beszlhetnk, illetve egyikrl sem, hanem ppenhogy letsznvonal-emelkeds kvetkezett be.
Az letsznvonal bemutatsa lehetv teszi a fogyaszts mennyisgi s szerkezeti vltozsainak megismerst,
klns figyelmet fordtva azok olyan kzponti terleteire, mint az lelmiszerek s ms termkek felhasznlsa,
a laksviszonyok alakulsa. Ezt kveten a fogyaszts minsgi vonatkozsait trgyaljuk, melyekbe bizonyosan
beletartozik a tmegfogyaszts elretrse olyan fontos folyamatokkal, mint a nagy sorozatban ellltott
termkek trhdtsa, a fogyaszts kommercializcija s Eurpn belli egysgeslse. A szabadid
szerepnek vltozsa, valamint eltltsnek a piac ltali meghdtsa, s ezzel sszefggsben a tmegkultra
elterjedse ugyancsak tmnk, mr csak azrt is, mert ez gyakran a fogyaszti trsadalom pesszimista
megtlst eredmnyezi. Utbbi vitk s kritikk f jellemzit szintn bemutatjuk. Vgl az letminsg 20.
szzad vgi alakulsval foglalkozunk. Ennek httere, hogy az 1960-as vekig a jlt mindenekeltt az anyagi,
gazdasgi prosperitst jelentette, s ennek megfelelen f mutatjnak a jvedelmek, s a gazdasgi nvekeds
alakulst tartottk. Hamarosan nyilvnvalv vlt azonban, hogy a brutt nemzeti termk s ms hasonl
mrszmok nem megfelelen mutatjk a jltet, klnsen azrt, mert nem veszik figyelembe a nvekeds
kolgiai s trsadalmi kltsgeit, s a piacra nem kerl javak s szolgltatsok rtkt. gy az utbbi
vtizedekben szmos olyan fogalom jelent meg s terjedt el a trsadalomtudomnyokban, mely az
letviszonyoknak a korbbiknl tbb aspektust hivatott megragadni. Ezek kz tartozik az letminsg is. Az
letminsg jabb tendenciinak ttekintse lehetsget ad arra, hogy jelezzk a gazdasgi nvekeds nhny
fontos krnyezeti s trsadalmi kvetkezmnyt a jelenkori eurpai trsadalmakban.
1. Az anyagi letsznvonal alakulsa: mennyisgi s

szerkezeti vltozsok
Az letsznvonalnak szmos meghatrozsa ismert, de a fogalom ltalban az anyagi jltet jelli, s ennek
megfelelen az egynek vagy csoportok ltal elfogyasztott javak s szolgltatsok mrsvel hatrozzk meg
nagysgt.2 A kvetkezkben az letsznvonal ezen szkebb defincijt alkalmazzuk, ezrt tbb szerzhz
hasonlan az anyagi letsznvonal kifejezst is hasznljuk.3 Ennek kt aspektust vizsgljuk kiemelten: a
fogyaszts szintjt s a fogyaszts szerkezett.
A FOGYASZTS SZINTJE Az anyagi letsznvonalnak a fogyaszts szintjnek legfontosabb
mrszma a mltban a relbr volt.4 A nemzeti statisztikai hatsgok mr a 19. szzadban adatokat gyjtttek a
brek alakulsrl, majd hamarosan a meglhetsi kltsgek vltozsrl is. A breket a meglhetsi
kltsgekkel defllva az letsznvonalat is jellemezni tudtk. 1908 s 1912 kztt a brit Board of Trade vgzett a
brekre, rakra, s a munkshztartsok kiadsaira vonatkoz adatgyjtst tbb eurpai orszgban a relbrek
sszehasonltsa szndkval. A kt vilghbor kztt a Nemzetkzi Munkagyi Hivatal (ILO) mg szlesebb
kren szerzett be informcikat ezen a tren. Ksbb tovbbi kutatk elemeztk a brek alakulst az
letsznvonal bemutatsa cljbl.5 Ezeknek a munkknak a legnagyobb hinyossguk az, hogy a npessgnek,
195
8. Fogyaszts s szrakozs
st a brbl lknek is csak egy rszt fogjk t, s a reprezentativits hinya miatt sszehasonltsokra kevss
alkalmasak.
gy nem csodlkozhatunk azon, hogy a vonatkoz irodalomban az letsznvonal leggyakrabban alkalmazott
indiktora a gazdasgi kibocsts valamilyen mrszmnak ltalban a GDP-nek, a GNP-nek vagy a nemzeti
jvedelemnek egy fre jut egysge. Ezek hasznlata mellett fontos rvek szlnak, melyek mindenekeltt
gyakorlati jellegek. Egyrszt szlesebb konszenzus alakult ki a kutatsban szmtsukra vonatkozan, mint az
letsznvonal mrsre szolgl egyb indiktorok esetben. Msrszt az elbbi tnytl nem fggetlenl a
leginkbb hozzfrhet tfog gazdasgi mutatknak tekinthetk. Ugyanakkor a GDP, a GNP s klnsen a
nemzeti jvedelem eltorzthatjk ltalban tlbecslhetik az ltaluk elrhet anyagi jltet.
Ezrt tancsos figyelembe venni nhny torzt tnyezt, ha a GDP vagy az attl kevss eltr GNP adatait
kvnjk felhasznlni az anyagi letsznvonal tanulmnyozsa sorn.
1. Ilyen eltrt hatst vlthat ki a felhalmozs (beruhzs s kszletfelhalmozs), mely nyilvnvalan cskkenti
a fogyaszts szintjt. A jlt jvbeli nvelst ugyan elsegtheti, de ez sem szksgszer, pontosabban nem
a rfordtsoknak megfelel arnyban az, pldul a beruhzsok eltr hatkonysga kvetkeztben.
A felhalmozs s a fogyaszts arnynak 1920 s 1980 kztti vltozst nhny eurpai orszgban jl
rzkelteti a 8.1. tblzat. Lthat, hogy a felhalmozsi rtk a kt vilghbor kztt alig haladtk meg az els
vilghbor eltti szintet, de aztn klnsen az 1950-es s 1960-as vekben jelentsen emelkedtek. A
masszv beruhzsok a modern ipari s ltalban gazdasgi nvekeds alapvet tnyeziv vltak. 6 A
felhalmozsi arnyok emelkedse egyben a fogyasztsi arnyok cskkensvel jrt egytt, s gy hossz tvon a
fogyaszts kevsb gyorsan ntt, mint a nemzeti termk. Kivtelt jelentett Ausztria s Nmetorszg, s kisebb
mrtkben az Egyeslt Kirlysg a kt vilghbor kztti idszakban. 7
Klnsen jelents volt a felhalmozs fogyasztst kiszort hatsa a msodik vilghbor utn a kommunista
orszgokban. Itt egyrszt a kzpontilag irnytott gazdasg miatt lehetsg nylt a beruhzsoknak jval a
szoksos szint fl emelsre, msrszt a felhalmozs nvekedse jelents mrtkben a kszletfelhalmozsban
lttt testet. Utbbi a beszllti kapcsolatok kiszmthatatlansga miatti tartalkolsra, valamint a nehezen
eladhat termkek kszleteinek nvekedsre vezethet vissza.
Az 1950-es vek els felben a felhalmozs szintje sszessgben jelentsen, a nyugat-eurpai tlagnl
gyorsabban ntt e rgiban, s ezzel tbb orszgban el is rte azt, meghaladva a nemzeti jvedelem 20%-t.
Mindemellett az vtized tlaga ers ingadozst takart: Lengyelorszgban 1953-ban tbb mint 20%-os nvekeds
kvetkezett be a beruhzsoknl, ugyanakkor 1954-ben meredek volt a cskkens.8 Az arnyok
Lengyelorszgban, Magyarorszgon, Romniban, Bulgriban figyelembe vve az orszgok gazdasgi
fejlettsgt nemzetkzi viszonylatban szokatlanul magasnak szmtottak. A kvetkez mintegy kt vtizedben,
vagyis az 1970-es vek vgig az ingadozsok fennmaradsval tovbb ntt a felhalmozsi aktivits. Az
1971-1978 kztti vek tlagban Magyarorszgon a GDP 35,2%-t tette ki, Lengyelorszgban pedig 19711978 kztt a nemzeti jvedelem 34,7%-t, ami jval meghaladta a Nyugat-Eurpban tlagosnak tekinthet
25% krli arnyt.9
A felhalmozs - s ezen bell a beruhzsok nemzetkzi sszehasonltsban a 20. szzad els felben
alacsony, ksbb pedig magas szintje s ersen ciklikus jellege jelents hatssal volt a fogyaszts alakulsra: a
kt vilghbor kztt nagyjbl a dl-eurpai fogyasztsi hnyadnak megfelel szint alakult ki Kelet-KzpEurpban s Dlkelet-Eurpban is, a msodik vilghbor utn azonban ltalban a nyugat- s dl-eurpai
szint alatti hnyaddal rszeslt a fogyaszts a GDP-bl. A felhalmozs magas arnya sszefggtt a
gazdasgpolitika prioritsaival, illetve a gazdasgi rendszer alacsony hatkonysgval. Az 1950-es vek els
felnek gazdasgpolitikjban a fogyaszts nvelse mindentt a gazdasgi nvekedsnek alrendelt cl volt.
Ksbb az ellts javtsa, a fogyaszti ignyek kielgtse mr mindinkbb helyet kapott a gazdasgpolitikai
clok kztt is, azonban a nvekeds elfogadhatnak tartott temt a beruhzsok rossz hatkonysga miatt csak
magas felhalmozsi hnyaddal vagyis a fogyaszts rovsra lehetett elrni. A beruhzsok ers ingadozsa a
fogyasztsi hnyadra is ugyangy hatott. A fogyaszts mrtke ily mdon erteljesen ki volt szolgltatva a
beruhzsok mrtkt meghatroz kzponti gazdasgirnytsnak, ami a kommunista orszgok
fogyasztstrtnetnek egyik legfontosabb sajtossga.
Ezenkvl a msodik vilghbor utn a beruhzsok szerkezete is jelentsen eltrt a nyugat-eurpai
piacgazdasgoktl. Mg Nyugat-Eurpban a nem termel jelleg gazatok beruhzsai mr a msodik
vilghbor utni els vtizedekben is megkzeltettk nhol pedig elrtk az 50%-os arnyt, ksbb pedig
szinte mindentt meghaladtk azt, addig pldul Magyarorszgon 1965-ben 25,3%-ot, de mg 1980-ban is csak
196
32,5%-ot tettek ki.10 Ez a laksberuhzsok tekintetben azt jelentette, hogy a lakskrlmnyek javtsra tett
erfesztsek szempontjbl kiemelked 1970-es vtizedben is alacsony maradt a lakspts rszesedse az
sszes beruhzsban. Az 1976-1980 kztti vek tlagban Hollandiban a beruhzsok 30,2%-t, az NSZKban 29%-t fordtottk laksokra, ezzel szemben Magyarorszgon csak 16,8%-t.11 A laks- s a tbbi, a
szocialista gazdasgszemlletben nem termel jellegnek minsl gazat pl. egszsggy, oktats
beruhzsainak elhanyagolsa hosszabb tvon jelents s ksbb nehezen ellenslyozhat negatv hatssal volt
az letsznvonalra s a nvekedsi kiltsokra is.
1. A fogyaszts szintjt ugyancsak befolysolhatja a klkereskedelem, azaz az ruk s szolgltatsok
exportjnak s importjnak klnbsge (nett kls ruegyenleg). Amennyiben egy nemzetgazdasgban a
klkereskedelmi egyenleg negatv, a hinyt tbbnyire knytelenek klfldi forrsokbl finanszrozni. Ez a
klcsnk rvn a fogyaszts szintjt megemelheti. Termszetesen ennek fordtottja is elkpzelhet, vagyis
az, hogy az exporttbblet rvn legalbbis tmenetileg lemondanak az ellltott javak egy rsznek
elfogyasztsrl. A vizsglt nyugat-eurpai orszgok tlagban egyedl az els vilghbort kvet
vtizedben volt jelents a klkereskedelem hinya (a GDP 2,3%-a), majd a kvetkez vtizedekben a
klkereskedelmi egyenleg viszonylag mrskelt, tlagosan vi 0,5% kztti deficitjt lthatjuk, vagyis
sszessgben lnyeges hatst nem gyakorolt a fogyasztsra. A kt szls pluson Nmetorszg, illetve
rorszg llt: az elbbi a msodik vilghbor utn viszonylag jelents klkereskedelmi pozitvumval tnt
ki, mg az utbbit az 1960-as vektl folyamatosan nagymrtk klkereskedelmi hiny jellemezte.
A fogyasztsi, illetve beruhzsi cl felhasznls a kelet-kzp-eurpai orszgokban idnknt jelentsen
meghaladta a GDP ellltst. Lengyelorszgban s Magyarorszgon az 1950-es s 1960-as vekben mg csak
kis mrtk br nvekv volt az eltrs, majd az a kvetkez vtizedben jelentsen megugrott.
Magyarorszgon a bels felhasznls 1978-ban haladta meg legnagyobb mrtkben a termelst: ekkor az foly
ron szmtva 9,1%-kal volt nagyobb, mint a GDP. Ez egyben azt jelentette, hogy az orszg csak a nvekv
kls eladsodssal tudta fenntartani a fogyaszts s a felhalmozs adott szintjt. 12 Hasonl volt a helyzet
Lengyelorszgban. Az 1980-es vek elejtl ez a gazdasgpolitika mr mindkt orszgban korltokba tkztt,
mivel a tovbbi eladsods nem volt lehetsges egyrszt a hitelek megdrgulsa, msrszt az eladsods magas
szintje kvetkeztben. Ettl kezdve az adssgok trlesztse pozitv klkereskedelmi egyenleget kvnt, aminek
az letsznvonalra gyakorolt hatsa ppen a korbbi vtizedekvel ellenttes volt, vagyis a hazai fogyasztst,
illetve felhasznlst cskkentette. Klnsen erltetett adssgtrlesztst folytatott az 1980-as vekben
Romnia, ami ott az letsznvonal drmai cskkensvel jrt.
3. Az letsznvonal alakulsa szempontjbl lnyeges tnyez, hogy milyen hossz munkavgzs rvn ri el
egy egyn, illetve trsadalom az adott fogyasztsi szintet, vagyis mennyi a munkaid hossza. Nyilvnvalan
minl tbbet dolgozik az aktv lakossg, annl rvidebb lehet a szabadid, jllehet utbbi sokak szmra
egyenrtk vagy akr vonzbb lehet, mint valamely ru ptllagos fogyasztsa. A munkaid alakulst az
elz fejezetben megismertk (7.5. tblzat), gy csak emlkeztetnk arra, hogy mg a 20. szzad vgn is
jelents eltrseket lthatunk egyes eurpai orszgok kztt az tlagos munkaid hosszban, amit szintn
figyelembe kell vennnk az letsznvonal elemzse sorn.
Mint az elz fejezetben bemutattuk, a gazdasgi kibocsts megtbbszrzdtt a 20. szzad sorn Eurpban:
Nyugat-Eurpban az egy fre jut GDP tlagosan mintegy tszrsre emelkedett 1918 s 1990 kztt. A
nvekeds jelents rsze az 1950 utni kt s fl vtizedben jtszdott le. Azt is lttuk, hogy az orszgok kztt
szmottev klnbsg volt a nvekeds temt illeten. Szintn jelentsek voltak a regionlis eltrsek. DlEurpban ennl gyorsabb, Kelet-Kzp-Eurpban pedig lassbb volt a gazdasgi nvekeds.
A vizsglt tnyezk egyttes hatsaknt a fogyaszts szintjnek dinamikja valamelyest eltrt a gazdasgi
nvekeds alakulstl. A beruhzsok arnynak nvekedse klnsen a msodik vilghbor utn KeletKzp-Eurpban azt eredmnyezte, hogy a fogyaszts valamivel alacsonyabb temben ntt, mint a gazdasgi
kibocsts. A klkereskedelmi mrleg, illetve a hitelfelvtelek s hitelezsek ennl mrskeltebben hatottak az
letsznvonalra. Ugyanakkor a szzad sorn lnyegesen cskkent a ledolgozott munkark szma.
Szmszersteni ugyan rtelemszeren nehz, hogy ez mennyire ellenslyozta a beruhzsi arny nvekedst,
de pozitv hatsa az letsznvonalra valsznleg annl nagyobb volt.
A FOGYASZTS SZERKEZETE A vizsglt idszakban nemcsak a fogyaszts szintje ntt dinamikusan,
hanem talakult annak szerkezete is. Az egyik legjelentsebb vltozs a magn- s a kzssgi fogyaszts
arnyban kvetkezett be, melyek kzl az utbbi az llami s helyi nkormnyzati intzmnyek fogyasztst
jelentette. Az 1920-as vekben a magnfogyaszts mg ltalban 75-80%- kal rszesedett a nemzeti termk
felhasznlsban az eurpai orszgokban. Fl vszzaddal ksbb arnya mr jelentsen visszaesett, a GDP
mintegy 55-65%- t tette ki a nyugat-eurpai orszgokban. Ezzel prhuzamosan a kzssgi fogyaszts
197
jelentsen megemelkedett, tlagos hnyada a GDP-ben az 1930-as vek 12,9%-val s az 1950-es vek 13%val szemben az 1970-es vekben 14,5%, az 1980-as vekben pedig mr 18,4% volt13 (8.1. tblzat). Ez
nyilvnvalan sszefggtt az llami funkcik, s klnsen az llam jlti tevkenysgnek kibvlsvel,
melyrl egy korbbi fejezetben rszletesen sz esett. A 20. szzad folyamn egy sor korbban magngazdasgi
keretek kztt ltez oktatsi, egszsggyi s ms tevkenysg tkerlt az llami szfrba, mivel az llam
kzremkdsvel hatkonyabban voltak lebonyolthatk. A kzssgi fogyaszts nvekedse ezenkvl az
ilyen szolgltatsok irnti kereslet fokozdsnak eredmnye volt.
A kzssgi fogyaszts jelentsgnek nvekedse ellenre a magnfogyszts a 20. szzad sorn mindvgig
dominlt. Mennyisgi s szerkezeti talakulsa jl tkrzi az letsznvonal javulst is. Hossz tvon nzve a
(magn)fogyaszts szerkezeti vltozst, a legfeltnbb tendencia az lelmiszerekre, a ruhzatra s a hztartsi
felszerelsekre fordtott kiadsok arnynak cskkense.14 Ez egyszersmind azt is jelentette, hogy a napi
szksgletek fedezsnek terhei cskkentek a lakossg szmra, s tere nylt a differenciltabb ignyek
kielgtsnek. Ennek jele a kzlekedsre-kommunikcira, valamint a szrakozsra-oktatsra- kultrra sznt
sszegek rszarnynak nvekedse, mely a tarts fogyasztsi cikkek egyre nagyobb arny birtoklsban is
megmutatkozott. Igaz, a lakssal sszefgg kltsgek is egyre jelentsebb rszt ktttk le a hztartsok
bdzsjnek, s ez a kzlekedsre fordtott ttelekkel egytt jrszt felemsztette az lelmiszerek s a ruhzkods
tern elrt megtakartsokat (8.2. s 8.3. tblzat).15
LELMISZEREK A szzad els felben a hztartsok lelmiszerre, italokra s dohnyra egyttesen
felhasznlt kiadsai Norvgia kivtelvel mindentt meghaladtk a 40%-ot, de Olaszorszgban ezek a ttelek az
1920-as vek els felben egyenesen a bdzs ktharmadt tettk ki. Mr a kt vilghbor kztti vekben
cskkensnek indult az lelmiszerek relatv arnya, m a hbor megtrte ezt a folyamatot. Az els
bkevekben az lelmiszerekre, italokra s dohnyrura klttt jvedelemrsz magas volt, st mg az 1960-as
vek elejn is kzel 40%-os arnyt kpviselt Nyugat-Eurpa tlagban. Ezt kveten azonban a cskkens mr
gyors volt e rgi minden orszgban, s az 1980-as vek vgre ltalban 20% krli szintre mrskldtt, azaz
megfelezdtt az lelmiszerekre fordtott kiadsi arny, az ezredforduln pedig az EU 15 tagorszgnak tlaga
16,5% volt.16
8.1. tblzat - 8.1. tblzat A nemzeti termk felhasznlsa eurpai orszgokban,

1921-1980 (szzalkban)
1921-1930
1931-1940
1951-1960
1961-1970
1971-1980
Magnfogyaszt 82,0
s
79,7
66,9
60,9
61
Kzssgi fogy. 8,9
11,4
16,9
18,9
20
Felhalmozs
8,9
16,2
20,2
19
Magnfogyaszt
s
59,6
59,1
Kzssgi fogy.
14,1
17,2
Felhalmozs
25,1
21,2
55,9
56,1
Egyeslt
Kirlysg
9,1
Hollandia
Nmetorszg/N
SZK
Magnfogyaszt 72,6
67,45
58,7
198
s
Kzssgi fogy. 11,2
17,30
14,4
15,4
19,6
Felhalmozs
14,75
26,8
28,7
21,4
Magnfogyaszt 76,1
s
81,9
63,0
58,6
55
Kzssgi fogy. 9,5
12,9
13,2
13,9
17
Felhalmozs
5,2
23,8
27,6
29
Magnfogyaszt 76,7
s
73,3
61,9
57,5
53
Kzssgi fogy. 8,0
9,2
16,8
18,9
26
Felhalmozs
17,6
21,4
23,5
21
Magnfogyaszt 80
s
79
68,6
62,9
56
Kzssgi fogy. 9
12,5
16,7
24
Felhalmozs
15,0
18,9
20,4
22
Magnfogyaszt 72
s
72,7
60,0
54,6
53
Kzssgi fogy. 8
8,4
12,5
16,5
18
Felhalmozs
18,8
27,5
28,9
32
Magnfogyaszt 78,5
s
73,5
68,2
64,0
64
Kzssgi fogy. 5,6
9,4
12,0
13,3
15
Felhalmozs
17,1
19,8
22,7
22
17,0
Ausztria
14,4
Svdorszg
15,3
Dnia
12,2
Norvgia
20
Olaszorszg
15,9
Megjegyzsek: Eltr idpontok: Nmetorszg 1925-1930, 1931-1938, 1950-1959, 1973-1980; Egyeslt

Kirlysg 1921-1929, 1930-1939, 1950-1958; Ausztria 1924-1930, 1931-1937; Svdorszg 1950-1959; Dnia
1920-1930, 1950-1959; Norvgia 1930-1939, 1950-1959; Olaszorszg 1950-1959.
199
Forrsok: A. S. Deaton: The Structure of Demand, 1920-1970. In Carlo M. Cipolla (ed.): The Fontana
Economic History of Europe. Vol. 5. Glasgow: Fontana, 1976. 93-94 (Egyeslt Kirlysg, Ausztria,
Svdorszg, Dnia, Norvgia, Olaszorszg 1920-1970, Nmetorszg 1950-1970). Peter Flora (ed.): State,
Economy, and Society in Western Europe, 1815-1975. Vol. II. Frankfurt/M.: Campus, 1987. 415-416.
(Nmetorszg 19251938). OECD: Historical Statistics, 1960-1984. Paris: OECD, 1986. 62. (Nmetorszg,
Hollandia 1973-1980, Hollandia 1960-1980), 65 (Hollandia felhalmozs 1973-1980). Gerold Ambrosius
William G. Hubbard: A Social and Economic History of Twentieth-Century Europe. Cambridge, Ma.: Harvard
University Press, 1989. (Egyeslt Kirlysg, Ausztria, Svdorszg, Dnia, Norvgia, Olaszorszg 1971-1980).
8.1.bra A magnfogyaszts szerkezete eurpai orszgokban a kt vilghbor kztt (kiadsok az sszes

kiads szzalkban)
Megjegyzsek: Rvidtsek: fogy.: fogyasztsi cikkek; hzt.: hztartsi; szolglt.: szolgltaltsok.
Forrs: A. S. Deaton: The Structure of Demand, 1920-1970. In Carlo M. Cipolla (ed.): The Fontana Economic
History of Europe. Vol. 5. Glasgow: Fontana, 1976. 104.
8.2. tblzat - 8.2. tblzat A magnhztartsok fogyasztsi szerkezetnek alakulsa

eurpai orszgokban, 1960-1990 (a kiadsok szzalkban)
1960
1970
1980
1990
lelmiszer
41
27
22
19
Laks, hzt. energia
11
17
20
Laksfelszerels
11
10
Kzl. s komm.
12
14
16
Egszsg
10
13
10
Szabadid
Franciaorszg
NSZK
200
lelmiszer
36
30
25
16
Laks, hzt. energia
15
18
22
19
Laksfelszerels
10
Kzl. s komm.
14
15
17
Egszsg
14
Szabadid
10
10
lelmiszer
42
32
24
20
Laks, hzt. energia
11
16
18
Laksfelszerels
11
Kzl. s komm.
10
13
17
17
Egszsg
Szabadid
lelmiszer
37
30
25
21
Laks, hzt. energia
14
22
26
29
Laksfelszerels
10
Kzl. s komm.
14
14
14
17
Egszsg
Szabadid
10
lelmiszer
50
38
31
20
Laks, hzt. energia
10
13
13
15
Laksfelszerels
10
Kzl. s komm.
10
11
13
12
Egszsg
Szabadid
Ausztria
Svdorszg
Olaszorszg
201
Magyarorszg
lelmiszer
50,7
48,7
44,9
37,1
Laks, hzt. energia
6,7
6,6
7,5
8,8
Laksfelszerels
14,8
11,8
9,2
6,5
Kzl. s komm.
7,3
8,1
8,0
7,0
Egszsg
4,3
5,7
7,6
10,5
Szabadid
5,2
6,2
5,9
7,8
Megjegyzsek: Rvidtsek: hzt.: hztarts; kzl. s komm.: kzlekeds s kommunkci. Magyarorszg: a

lakossgi fogyaszts, mely magban foglalja a szemlyes fogyasztst s a termszetben kapott trsadalmi
juttatsokat is. Nyugat-Eurpa: magnhztartsok fogyasztsa. Eltr idpontok: 1963, 1971, 1981, 1991;
Egyeslt Kirlysg: Nagy-Britannia. lelmiszer: lelmiszerek, italok, dohny. Szabadid Magyarorszg:
oktats, kultra, sport, dls.
Forrsok: Sabine Haustein: Westeuropaische Annaherungen durch Konsum seit 1945. In Hartmut Kaelble
Jrgen Schriewer: Gesellschaften im Vergleich. Frankfurt/M.: Peter Lang, 1999. 375-380. (Nyugat-Eurpa). A
lakossg jvedelme s fogyasztsa, 1960-1979. Budapest: KSH, 1981. 64-65. (Magyarorszg 1960-1970). A
lakossg jvedelme s fogyasztsa, 1970-1986. Budapest: KSH, 1987. 72-73. (Magyarorszg 1980). A lakossg
fogyasztsa, 1970-1990. Budapest: KSH, 1993. 24-25. (Magyarorszg 1990).
A msodik vilghbor utni vtizedekben teht fokozottan rvnyeslt Nyugat-Eurpban az gynevezett
Engel-trvny, mely szerint a jvedelmek emelkedsvel cskken az lelmiszerre fordtott kiadsok arnya. E
peridusban az lelmiszerek jvedelemelaszticitsa nagyjbl 0,5-0,7 kztt volt Nyugat- Eurpban, ami
annyit jelentett, hogy egysgnyi jvedelemnvekeds csupn az lelmiszerekre kiadott sszegek 0,5-0,7
egysgnyi emelkedsvel jrt egytt. Mindazonltal az lemiszerek slyt rsznvonaluk s a fogyaszti
szoksok is befolysoltk. rorszgban pldul hagyomnyosan a csaldi bdzsnek nagy hnyadt vittk el a
szeszes italok: 1970-ben 12%-os rszesedsk ktszeresen meghaladta az utna kvetkez Finnorszg s
Egyeslt Kirlysg arnyt.17
A lefel irnyul trendhez nagyban hozzjrult az lelmiszerek rnak viszonylagos cskkense a
mezgazdasg hatkonysgnak nvekedse s az olcsbb import nyomn. Meg kell emlteni azt, hogy az idk
elrehaladtval az lelmiszerek ra egyre nagyobb mrtkben tartalmazta a nem mezgazdasgi jelleg
tevkenysgek kltsgeit. Az urbanizcival a fogyasztk tvolabb kerltek a termelktl, ami nvelte a
kereskedelem s a szllts kltsgeit. Az lelmiszerek nvekv feldolgozottsgi foka s csomagolsa az
lelmiszeripar s a csomagolanyag-gyrt ipar nvekv hozzadott rtkvel jrt. E tendencik nlkl az
lelmiszerek mg kisebb slyt kpviselnnek a kiadsok kztt.
A szzad sorn az eurpai trsadalmak lelmiszer-fogyasztsa tern a legnagyobb vltozs az alultplltsg
megsznse volt.18 A nem kielgt kalriabevitel mg a szzadforduln sem volt ritkasg. Antropometriai
kutatsokbl tudjuk, hogy az els vilghbor idejn Nagy-Britanniban besorozott katonknak csak 36%-a rte
el a 167 cm magassgot s az 59 kg-os testslyt, ami elssorban tpllkozsi hinyossgokra volt
visszavezethet. A kt vilghbor kztti idszakban a munkanlklisg ellenre jelentsen javult az
lelmezs. A szigetorszgban az 1930-as vekben rte el az tlagos napi energiabevitel a 2500 kcal-t (10,5 MJ),
mely szintnl a vitamin- s svnyianyag-hinyok tbbsge megsznt.19
A msodik vilghbor rontotta az lelmiszer-elltst, de az els vilghbortl eltren ekkor NagyBritanniban csakgy, mint Nmetorszgban s a legtbb nyugat-eurpai hadvisel orszgban a fogyaszts
szinten tartsa jrszt sikeres volt, legalbbis ami a kalriabevitelt illeti. Az elrhet lelmiszerek vltozatossga
ugyan cskkent, s a hs s tej is ritkbb vlt az asztalokon, de a vrosi munkscsaldok tagjainak
energiabevitele a hborval csak 2300 kcal-ra esett vissza, s 1944-ben ehhez kpest mg javult is az ellts.
Mindez jegyrendszer bevezetsvel vlt lehetv, ami a hbort kvet vekben is fennmaradt, st a cukor s
nhny ms lelmiszer esetben csak 1953-1954-ben szntettk meg.20
202
A szzad msodik felben folytatdott az lelmiszer-fogyaszts szerkezeti talakulsa: cskkent a kenyrflk

s a burgonya arnya, s emelkedett a hs-, tej- s cukorfelhasznls. Mindez azonban semmit sem mond arrl,
hogy az lelmiszerek vlasztka, a feldolgozott, a mrks lelmiszerek arnya is rendkvl megntt. A
fogyaszts forrsa mr nem a sajt termels, vagy a piactr lett, ahol a termelk rultk sajt portkjukat,
hanem mindinkbb ntt a nagy zletekben, elre csomagolva beszerzett ruk arnya, ahol az ruk szrmazsi
helye gyakran mr nem is volt megllapthat. Az tkezsben egyre nagyobb szerephez jutottak a munkahelyi
ttermek, iskolai menzk s ms vendglthelyek. Ugyanakkor a hztartsokban is mind tbbszr ksztettk
az ebdet vagy vacsort vsrolt flksz- vagy ksztelekbl.
gy a msodik vilghbor utn mr nem az alacsony, hanem mininkbb a tlzott kalriabevitel s cukor-,
illetve zsrfogyaszts vlt npegszsggyi problmv. Nyugat-Eurpban mr az 1950-es vekben
megjelentek az els hradsok ennek kros hatsairl, mint az elhzs s fogszuvasods a gyermekek esetben, s
szvkoszorr-betegsgek a felnttek krben. Ehhez trsult a lvezeti cikkek, klnsen a dohny s az alkohol
fogyasztsnak nvekedse. Mg a dohnyzs mindenhol, az alkohol klnsen az szak- s kelet-kzpeurpai trsadalmakban okozott npegszsggyi problmkat.
A jobb tpllkozs nyilvnvalan elssorban a mezgazdasg javul hatkonysgnak kvetkezmnye volt,
amelynek f forrst a gpests mellett a vegyszerek (mtrgyk, gyomirt s nvnyvd szerek,
llatgygyszati ksztmnyek) alkalmazsa jelentette. Utbbiak szles kr elterjedse nemcsak krnyezeti
veszlyeket hordozott (talaj elszennyezdse, talajvz nitrtosodsa, lvizek krosodsa), hanem a
vegyszermaradvnyok a lakossg ltal fogyasztott lelmiszerekbe is bekerltek. Az lelmiszeripar tartstsi s
marketingmdszerei melyek clja a hossz ideig raktrozhat s tetszets termkek ellltsa volt gyakran
szintn az lelmiszerek minsgnek romlshoz vezettek. A 20. szzad vgn ezekhez mint potencilis
veszlyforrs a haszonnvnyek gnmanipulcija is trsult. E problmk eredmnyeknt a tpllkozs a szzad
vgre ismt a trsadalmi figyelem elterbe kerlt. Tudomnyos kutatsok sora foglalkozott az lemiszerekben
fellelhet kros vagy ppen hasznos anyagok kimutatsval. A mdia lland tmjv vltak az
lelmiszerbotrnyok, valamint a sokszor egymsnak is ellentmond hradsok az optimlis trendrl.
RUHZAT A hossz tv trendeknek megfelelen mr a kt vilghbor kztt cskkent a ruhzkodsra
klttt jvedelemhnyad, s ez tovbb folytatdott a msodik vilghbor utn is, klnsen a leggazdagabb
orszgokban. Mindemellett a ruhzatra fordtott kiadsok arnynak szrsa lnyegesen nagyobb volt, mint az
lelmiszerek. A msodik vilghbor utn a legkisebb (8%) s a legnagyobb (18%) arnnyal rendelkez
nyugat-eurpai orszg kztti eltrs tbb mint ktszeres volt. Ez rszben ghajlati okokra vezethet vissza: pl.
Norvgia s Svdorszg a sokat kltk kz tartoztak. Emellett az is feltn, hogy br a ruhzkodsra idvel
viszonylag kevesebbet fordtottak Nyugat-Eurp- ban, de a cskkens nem volt olyan mrtk, mint az
lelmiszerek esetben, s ez is jrszt az rak mrskldsnek kvetkezmnye volt, amelyhez nagyban
hozzjrult a szintetikus anyagok alkalmazsa.21 Az 1990-es vek elejn az EU-tagorszgok hztartsai
ruhzkodsra sszes jvedelmk tlagosan 7%-t kltttk.22
A ruhzat nem egyszeren arra szolgl, hogy vdje testnket, hanem hagyomnyosan fontos taln a fogyaszts
minden ms vetletnl fontosabb szerepet kap a trsadalmi helyzet s trsadalmi klnbsgek kifejezsben.
A ruhzkodsban szintn nagy szerep jut a divatnak. A divatot, illetve annak vltozst Georg Simmel
nyomn gyakran annak tulajdontjk, hogy a felsbb osztlyok viselett az alsbb rtegek igyekeznek
utnozni. Amikor azonban gy az rvels a vagyonosak stlusa mr szles krben elterjedt, azok elfordulnak
attl, s msiknak kezdenek hdolni, hogy megrizzk klnllsukat. A divat gy egyfajta imitci, mely
azonban betlti az inklzi s a szegregci funkcijt: sszekapcsolja azokat a csoporortokat, akik kvetik a
divatot, s kizrja azokat, akik nem. gy a divat hasonlsgot s laza szolidaritst is teremt a csoporton bell,
anlkl hogy a tagok ezrt nagyobb erfesztst tennnek.
Az azonban, hogy a ruhzkods mit fejez ki s milyen mdon, jelents talakulson ment keresztl az utbbi
szzadokban, s ez a vltozs a 20. szzadban is tartott. A 18. szzadban Prizsban vagy Londonban az utcai
ruhzat alapjn meg lehetett llaptani viselje trsadalmi sttuszt elssorban foglalkozst , mivel a ruhk
viselse szigor szablyok szerint trtnt. Az ltzkdsben a trsadalmi csoportok szerinti rtegzds
legalbbis a kzssgi tereken nem engedett helyet az individulis szempontoknak. A polgri kultra, az
individualizmus terjedse azonban j szablyokat hozott az ltzkdsben is: a ruha nem annyira viseljnek
csoporthoz tartozst, hanem annak egynisgt, egyedi jellegt kezdte hangslyozni. Sajtos mdon a 19.
szzadban ez mg inkbb azt jelentette, hogy az emberek legalbbis a kzposztly tagjai meglehetsen
uniform mdon kezdtek ltzkdni. Egyrszt fltek attl, hogy a szoksos viselettl val eltrs rossz fnyt vet
jellemkre. Msrszt ez az ltzkdsi md valban a polgri individualizmust szoglta: ignyelte azt, hogy a
kapcsolatba kerlt emberek kutassk a msik egynisgt, hiszen a ruha nem sok informcit nyjtott rluk.
203
A 20. szzad sorn az individualizmus mr sokkal kzvetlenebbl kezdett rvnyeslni az ltzkdsben: br a

konvencik nem tntek el, azok ktsgkvl gyengltek, s az egyni stlus egyre nagyobb teret kapott a ruhk s
kiegsztik kivlasztsa sorn.23 Ez az talakulsi folyamat mr a szzad els vtizedeiben is rzdtt. A
trsadalmi hierarchia tovbbra is szerepet kapott az ltzkdsben. Az utcn viselt ruhzat stlusa, s klnsen
minsge tovbbra is demonstrlta tulajdonosa hovatartozst ha szk foglalkozsi csoportjt nem is, de
osztly-, vagy rteghelyzett tbbnyire igen. A szzad vgre azonban az lett e folyamat eredmnye, hogy mr
az osztlyhelyzetet sem lehetett a korbbi egyrtelmsggel azonostani a ruhzat alapjn. Nem csupn a ruhk,
hanem ms ruk s szimbolikus javak esetben is rvnyes, hogy gyors vltozsuk miatt nehezebben lehetett
ezeket trsadalmi sttushoz ktni, klnsen a fiatalok esetben.
A trsadalmi hovatartozs demonstrlsa nem egyszeren a kedvez jvedelmi helyzet vilg el trst jelenti.
A ruhzkods emellett egy sor mst is kifejez. Mint egy brit szociolgus megfogalmazta, a ruhzat elrulja,
hogy viselje a frfias-nies, elitista-demokrata, vagyonos-szegny, erotikus-szemrmes, fiatalids s hasonl
ellenttprok mentn hol helyezkedik el. St, a ruhzat arrl is szolgltat informcikat, hogy viselje
milyennek kvnja lttatni magt. Utbbi momentum arra is utal, hogy a trsadalmi helyzet, illetve hovatartozs
demonstrlsa nem az egyetlen trsadalmi funkcija a ruhzkodsnak a 20. szzadi ipari trsadalmakban. A ruha
mint ltalban a fogyaszts emellett adott esetben arra is szolgl, hogy viselje identitst mertsen belle. Jl
mutatja ezt a farmer (blue jeans) elterjedse. A farmer az 1960-as vekben Nyugat-Eurpban viselje
viszonylagos szegnysgt volt hivatott mutatni, hiszen ekkoriban a jobb mdak nem viseltk azt. Ennek
egyben politikai zenete volt, hiszen egalitrius rtkeket kpviselt az elitistval szemben. Az ilyen tpus
jelentsek viszonylag gyors vltozst mutatja, hogy csak 1987-ig kellett vrni arra, hogy Karl Lager- feld a
Chanel cg szmra megtervezze farmeranyagbl kszlt mregdrga ruhit, amivel megindult a farmer mint
ruhaviselet tartalmnak trtelmezse.24 Tovbbi pldaknt a farmerltzk eltr zenetet hordozott a
kommunista orszgokban, ahol az 1960-as vekben a politika nehezen tolerlta azt. Itt e ruhadarab beszerzse
sokig eleve nagy nehzsgekbe tkztt, s igen drgnak szmtott. Ebbl kvetkezen kezdetben egyrszt a
viszonylagos jmd rzete tapadt viseljhez, msrszt kifejezett egyfajta szembenllst is a hivatalos
ideolgival.
LAKS A laksra fordtott kiadsok arnya ntt a 20. szzad sorn Nyugat- Eurpban, aminek f oka az
volt, hogy a laksok rsznvonal-nvekedse meghaladta az tlagot. Ebben kzrejtszott a 20. szzadban
Nyugat-Eurpa-szerte de legalbbis a gazdasgilag dinamikus rgikban szinte folyamatosan tapasztalhat
lakshiny. Ennek gykerei egszen az ipari forradalomig nylnak vissza, amikor az urbanizci
felgyorsulsval olyan igny keletkezett a vrosi laksok irnt, melyet nem tudtak kielgteni. A 20. szzadban a
legtbb orszgban llami segtsggel prbltk javtani a laksviszonyokat. A kormnyok klnbz pnzgyi
kedvezmnyeket nyjtottak a laksok ptshez: pl. az Egyeslt Kirlysgban az 1920-as vekben a 1,5 milli
j laks ktharmada llami segtsggel plt, de az llam egyenesen kzvetlen megrendelknt is fellpett, mint
szintn az Egyeslt Kirlysgban a msodik vilghbor utn tette azt. Emellett az ezen a terleten kevss
hatkonyan mkd piaci viszonyokba val kzponti beavatkozsnak ms mdszerei is lthatak: maximltk a
lakbreket, megteremtettk a trvnyi kereteket lakspt szvetkezetek alaktshoz stb.25 A lakspts mr
az 1920-as vekben is tbb orszgban tekintlyes mreteket lttt: Hollandiban az vtized msodik felben
1000 lakosonknt vente 6,3 laks, mg Finnorszgban 6,6 laks plt, igaz, Olaszorszgban csak vi 0,7 j
otthon jutott ugyanennyi lakosra. A legtbb orszgban a vilggazdasgi vlsg sem hozott visszaesst ezen a
tren. A msodik vilghbor utn tovbb ntt a laksptsi kedv. Az e clra fordtott sszegek gyakran elrtk
a GDP 6-7%-t, s az 1000 lakosonknt vente emelt otthonok szma a tzet. A lakspts klnsen az 1970-es
s 1980-as vekben vett nagy lendletet.
Ezek az erfesztsek azonban csak fkeztk, de nem ellenslyoztk a hztartsok laksokra klttt kiadsi
hnyadnak nvekedst. Klnsen szembetn a laksra/lakbrre fordtott kiadsok arnynak
megemelkedse az 1960 utni hrom vtizedben, amikor Ausztriban, Franciaorszgban, Finnorszgban,
Svdorszgban ktszeresre, Dniban kzel hromszorosra nttek az ilyen ttelek. Az otthonok egyre
tgasabbak lettek, s a csaldszerkezet vltozsai kvetkeztben mind tbben ltek egyedl. Az egy lakosra jut
laks- s energiakltsgek nmagban emiatt is nttek, radsult az 1970-es vektl az energiarak egybknt is
az tlagot meghaladan emelkedtek.
A szzad sorn nemcsak a laksllomny bvlt, hanem annak minsge s felszereltsge is javult. A minsg
egyes pl. eszttikai vonatkozsai nehezen megragadhatk, ms aspektusai azonban igen: az alapterlet
vltozsa, a villanyrammal, vezetkes ivvzzel s frdszobval val elltottsg ilyen mutatk lehetnek (8.4.
tblzat). A kt vilghbor kztt Eurpa-szerte a villanyram bevezetse volt az egyik priorits, s nhny
orszgban az elektromossg a szzad kzepre lnyegben minden pletet elrt: a msodik vilghbor utn
Svdorszgban az otthonok 94%-a, Belgiumban 95%-a, Nmetorszgban 98%- a volt villamostva. Ugyanekkor
azonban Grgorszgban mg csupn a laksok mintegy 15%-ban lehetett elektromos kszlket mkdtetni.
204
Grgorszg mellett Portuglia s a balkni orszgok voltak azok, ahol mg 1960 krl is csak a hztartsok
mintegy fele rendelkezett vezetkes rammal.
Cskkent a laksok zsfoltsga is. Az egy helyisgre jut lakk szma Ausztriban 1939 s 1970 kztt 1,9-rl
0,9-re esett, s hasonl javuls kvetkezett be Grgorszgban is, ami mutatja, hogy a gazdasgilag kevsb
fejlett orszgokban is jelentsen elrehaladt ez a folyamat. Ezt nemcsak az letsznvonal fejldse tette
lehetv, hanem az intimits, az elklnls irnti igny nvekedse is fontos sztnzje volt. Mindazonltal a
szzad vgn Nmetorszgban, Franciaorszgban, Svdorszgban s az Egyeslt Kirlysgban tovbbra is
lnyegesen nagyobb laktr jutott egy szemlyre, mint az ezen a tren lemaradt Romniban,
Lengyelorszgban, vagy Jugoszlviban.
8.3. tblzat - 8.4. tblzat A laksok felszereltsge eurpai orszgokban, 1950-1990

(elltottsg az sszes laks szzalkban)
1950
1990
vzvezetk
frdszoba
vzvezetk
frdszoba
Egyeslt Kirlysg
81,4
62,4
Franciaorszg
58,4
10,4
99,7
92,4
Hollandia
89,6
26,8
100,0
94,4
Belgium
48,5
8,4
99,6
87,7
Ausztria
34,2
10,6
98,7
90,4
Svdorszg
90,0
61,0
100,0
Dnia
63,7
39,6
97,5
90,0
Finnorszg
25,2
24,8
95,3
87,7
Norvgia
65,3
16,2
Olaszorszg
35,9
10,7
Magyarorszg
23,5
16,0
99,5
95,8
83,6
74,7
Megjegyzsek: Eltr idpontok: Egyeslt Kirlysg 1951 (vzvezetk); Franciaorszg 1954; Hollandia 1956,
1989; Belgium 1947, 1991; Ausztria 1951; Svdorszg 1960, 1993; Dnia 1955, 1991; Olaszorszg 1951;
Magyarorszg 1960. Egyeslt Kirlysg 1951: Nagy-Britannia. Hollandia 1956 s Norvgia 1950: vzvezetk a
laksban vagy azon kvl. Dnia 1955: a vzvezetkek esetben falusi adat. Finnorszg 1950: vzvezetk a
laksban, vagy azon kvl; kln pletben lv szaunkkal egytt, vrosi adat. Norvgia 1950: falusi laksok.
Forrsok: United Nations: Annual Bulletin of Housing and Building Statistics for Europe. 1961. Geneva:
Economic Commission for Europe, 1962. 8-11. (Nyugat-Eurpa 1950, Magyarorszg 1960). United Nations:
Annual Bulletin of Housing and Building Statistics for Europe and North America. 1996. New York Geneva:
Economic Commission for Europe, 1997. 28-29. (Nyugat-Eurpa 1990). Laksstatisztikai vknyv. Budapest:
KSH, 1991. 158. (Magyarorszg 1990).
A vezetkes ivvzzel s frdszobval val elltottsg nvekedse is a laksok knyelmi szintjnek javulst
jelzi. A vzvezetkek kiptse mr a szzad els felben is nagy temben folyt s Svdorszgban, Hollandiban
s az Egyeslt Kirlysgban a szzad kzepre mr elrte a 80-90%-os szintet. A frdszobk azonban csak a
msodik vilghbor utn vltak az otthonok magtl rtetd tartozkv mg ezekben a trsadalmakban is
(8.4. tblzat).
205
A 20. szzad elejn a munkaad ltal biztostott brlaks nagy jelentsg lakhatsi forma volt, klnsen
azokban az orszgokban, ahol az ipari s mezgazdasgi brmunka a dominns tpusnak szmtott. Ez a forma
fennmaradt a szzad sorn mindvgig, de jelentsge meredeken cskkent mr a kt vilghbor kztt is.
Szintn visszaszorultak az egyb zleti alap magnbrlaksok, ellenben mind jelentsebb vltak az llami
vagy kommunlis brlaksok, s a msodik vilghbor utn a legtbb orszgban nagyban ntt a sajt tulajdon
otthonban lk arnya is.26 Az ezredforduln Nyugat-Eurpban tlagosan a hztartsok ktharmada sajt
lakstulajdonnal rendelkezett. gy ekkor mr csak Nmetorszgban voltak tbbsgben a brlaksok a
laksllomnyon bell.27 A brlaksok visszaszorulsa tbbnyire lass folyamat volt, de Nagy-Britanniban az
1980-as vekben tfog program indult a kommunlis brlaksok privatizcijra. Szerte Nyugat-Eurpban a
megmaradt brlk szmra is javult a lakhats biztonsga, mivel a hbor utni idszakban szles kr
brlvdelmi rendelkezseket hoztak: klnsen a felmonds szmukra elnys szablyozsa volt fontos ebbl
a szempontbl. A kelet-kzp-eurpai kommunista orszgokban a hbor utn llamostottk a vrosi
laksllomny jelents rszt, de mint az urbanizci kapcsn errl lesz sz a rendszervltst kveten tbb
orszgban a brlk kedvezmnyesen, vagy akr nvleges ron megvsrolhattk laksukat.
TARTS FOGYASZTSI CIKKEK A tarts fogyasztsi cikkek csoportja igen sokszn, hiszen ide
tartozik pldul a rdikszlk s az annak akr tbb szzszorosba kerl szemlygpkocsi is. A nyugateurpai orszgok fogyasztsi szerkezetben e cikkek arnya folyamatosan ntt a vizsglt peridusban, s a
kategriban nagy vltozsok mentek vgbe. A btorok, sznyegek, ft- s fzberendezsek mr rgta
jelents kiadsi ttelt jelentettek, s ezeket megvltozott formban mig vsroljk a hztartsok, de emellett
bvlt a tarts fogyasztsi cikkek kre s fontos szerkezeti talakulsokat is lthatunk. A vizsglt peridus
elejn pldul mg alig volt jelen a kiadsok kztt az emltett gpkocsi, mg a korszak vgn a kiadsokat
tekintve a legfontosabb cikk vlt. Ms tarts fogyasztsi cikkek is a korszakban jelentek meg: a rdi, a
televzi, a mosgp, a szmtgp, a htszekrny ezek kz tartoztak. E termkek elterjedse gyakran sajtos
minta szerint trtnt: megjelensk utn egy ideig lassan folyt, majd megismersk, valamint a mszaki fejlds
s a tmegtermels kvetkeztben relatve cskken ruk miatt felgyorsult trhdtsuk, egszen addig, mg a
piac megkzeltette a teltettsgi szintet, s ekkor ismt lelassult a tovbbi terjeds. A ciklus hossza a klnbz
termkek esetben eltr lehetett. Nagyban fggtt a fogyasztsi cikk rtktl, de megfigyelhet az is, hogy az
j termkek esetben mind rvidebb id telt el azok megjelense, illetve a piac teltdse kztt. A rdi
esetben ez pldul ngy-t vtizedet vett ignybe (8.5. tblzat), a televzi esetben csupn kt-hrom
vtizedet, a szmtgp tz-hsz v alatt jutott el a hztartsok tbbsgbe, a DVD-lejtsz s a mobiltelefon
pedig ennl is rvidebb id alatt.
A gpkocsit s a televzit gyakran tekintik a 20. szzad kt legfontosabb jonnan megjelent fogyasztsi
cikknek, mr csak azrt is, mert mindkett alapveten talaktotta az letformt, s tovbbi termkek s
szolgltatsok irnt teremtett keresletet. Mint jeleztk, a gpkocsi s az zemeltetsvel sszefgg kiadsok a
fogyasztsi szerkezet egyik legfontosabb ttelv vltak a 20. szzad vgre, mg a televzi s a nyomban
idvel megjelen termkek hasznlata az informciramlst s a szrakozsi szoksokat befolysolta
alapveten. E kt termk terjedsre vonatkozan a kezdetektl j adatokkal rendelkeznk (8.6. s 8.7. tblzat).
A gpkocsi mr az els vilghbor eltt megjelent Eurpban, de 1914-ben Franciaorszgban s NagyBritanniban is csak 3 jrm jutott ezer lakosra. Az 1920-as vekben ngy-tszrsre ntt a jrmllomny, s a
tovbbi terjedst a vlsg csupn lelasstotta, de nem akadlyozta meg. A legkorbban indul Franciaorszg s
Nagy-Britannia a vilghbork kztti idszakban is megrizte els helyt, de ekkor mr Nmetorszg s a
skandinv orszgok is kezdtek felzrkzni. A gpkocsi tmeges trhdtsa a msodik vilghbor utn
kvetkezett be, amikor egyrszt a reljvedelmek jelentsen emelkedtek, msrszt pedig a tmegtermelsre val
ttrs nyomn e termk relatv ra cskkent. 1970-re mr tbb orszgban tlagosan minden hztartsra jutott
egy aut, 1980-ra pedig rorszg kivtelvel minden nyugat-eurpai orszgban ez volt a helyzet. Ettl
kezdve a terjeds teme lelassult, de nem llt meg. A televzi - s korbban a rdi elretrse annyiban
sajtos utat kvetett, hogy a kszlk mkdtetse ersen fggtt a msorszrs fejldstl. Az els televzis
adsokat mint ksbb errl mg lesz sz mr a msodik vilghbor eltt sugroztk az Egyeslt
Kirlysgban s Nmetorszgban, de a hbor flbeszaktotta a televzizs fejldst. A hbor utn az
Egyeslt Kirlysgban gyorsan, 1946-ban jrakezdtk az adsokat, s ebben az orszgban 1950-ben mr minden
szzadik, 1955-ben pedig minden tizedik lakosra jutott egy kszlk.
8.4. tblzat - 8.5. tblzat A rdikszlkek szma eurpai orszgokban, 1930-1970

(kszlk/1000 lakos)
1930
1940
1950
206
1960
1970
Egyeslt
Kirlysg
81
182
244
289
338
Franciaorszg
33
114
165
241
313
Hollandia
54
129
195
272
247
Belgium
74
135
179
289
352
Nmetorszg/N 50
SZK
172
180
287
324
Ausztria
76
101
190
279
290
Svjc
26
131
221
270
295
rorszg
51
100
174
200
Svdorszg
78
196
307
367
366
Dnia
96
178
283
332
307
Norvgia
30
125
241
285
307
Finnorszg
31
81
180
276
388
Olaszorszg
23
68
162
219
Magyarorszg
35
46
66
222
245
Megjegyzsek: Olaszorszg 1940: az engedlyek szma; egy engedly tbb kszlket is takarhat. Eltr
idpontok: Egyeslt Kirlysg 1931; Franciaorszg 1933, 1968; Hollandia 1968; Belgium 1934; Ausztria 1933,
1971; rorszg 1971; Svdorszg 1969; Olaszorszg 1931, 1971; Magyarorszg 1938, 1979.
Forrsok: Gran Therborn: European Modernity and Beyond. London: Sage, 1996. 141. (Nyugat-Eurpa 19381960). Sajt szmtsok: Brian R. Mitchell: European Historical Statistics, 1750-1975. London: Macmillan,
1980. 700. (Ausztria 1933, 1971; Belgium 1934, 1970; Dnia 1930, 1970; Finnorszg 1930, 1970;
Franciaorszg 1933, 1968), 701, (Nmetorszg 1930, 1970; rorszg 1930, 1970; Olaszorszg 1931, 1971), 702.
(Hollandia 1930, 1968; Norvgia 1930, 1970), 703. (Egyeslt Kirlysg 1931, 1970; Svdorszg 1930, 1969,
Svjc 1930, 1970). Rudolf Andorka Istvn Harcsa: Modernization in Hungary in the long and short run
measured by social indicators. Budapest: University of Economics, 1988. 265. (Magyarorszg 1925-1975).
8.5. tblzat - 8.6. tblzat A televzikszlkek szma eurpai orszgokban, 19501990 (kszlk/1000 lakos)
1950
1960
1970
1980
1990
11
211
293
404
434
Franciaorszg
41
201
279
402
Hollandia
69
223
296
485
Egyeslt
Kirlysg
207
Belgium
68
216
298
447
rorszg
17
172
241
271
Nmetorszg/N
SZK
83
272
337
506
Ausztria
27
192
296
328
Svjc
24
203
361
406
Svdorszg
156
312
381
471
Dnia
119
266
362
528
Norvgia
13
220
292
423
Finnorszg
21
221
322
488
Olaszorszg
43
181
234
423
Magyarorszg
10
171
258
409
Megjegyzsek: Eltr idpontok: Franciaorszg 1969, Hollandia 1969, rorszg 1982, Nyugat-Eurpa 1989.
1980: engedlyek szma (a kszlkek szma a nyugat-eurpai orzsgokban lnyegesen magasabb lehet),
kivve Egyeslt Kirlysg s Svjc (itt kszlkek szma).
Forrsok: A. S. Deaton: The Structure of Demand in Europe, 1920-1970. In Carlo M. Cipolla (ed.): The Fontana
Economic History of Europe: The Twentieth Century. Part One. Glasgow: Fontana, 1976. 125. (Nyugat- Eurpa
1950-1970). Eurostat: Basic Statistics of the Community. Luxembourg: Eurostat, 1992. 295. (Nyugat-Eurpa
1989). Rudolf Andorka Istvn Harcsa: Modernization in Hungary in the long and short run measured by social
indicators. Budapest: University of Economics, 1988. 265. (Magyarorszg 1960-1980).
A tbbi nyugat-eurpai orszgban 1952-ben kezddtt a rendszeres msorszrs, de aztn az 1950-es vek
msodik felben robbansszeren terjedt a televzizs. Svdorszgban pldul 1955-ben mg ezer lakosra csak
egy kszlk jutott, 1960-ban pedig mr 156. Nhny ves ksssel a tbbi orszg is kvette az lenjr briteket
s skandinvokat, s az 1970-es vek kzepre mr szinte minden hztarts rendelkezett televzival NyugatEurpban (8.6 s 8.7. tblzat).
A FOGYASZTS SZERKEZETE KELET-KZP-EURPBAN A kzssgi fogyaszts s a
magnfogyaszts arnya tekintetben nem lthatak markns tendencik Kelet-Kzp-Eurpban. Ha a
nyugdjakat s ms transzfereket is figyelembe vesszk, a msodik vilghbor utn, klnsen pedig az 1960as vektl, a jlti llam expanzijt kveten a nyugat-eurpai orszgok tlaga nem volt alacsonyabb, mint a
kelet-kzp-eurpai szint. Ellenben a termszetbeni trsadalmi juttatsok egszsggyi ellts, dls, voda
stb. arnya viszonylag magas volt a fogyasztson bell a kelet-kzp-eurpai rgiban.
8.6. tblzat - 8.7. tblzat. A szemlygpkocsi-srsg eurpai orszgokban 1910

1990 (szemlygpkosik szma /1000 lakos)
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
Egyeslt 3
Kirlysg
21
43
42
105
209
268
353
Franciaor 3
23
46
37
121
252
345
416
208
szg
Hollandia
11
11
45
192
292
368
Belgium
11
18
26
82
213
312
393
10
18
24
62
134
203
235
rorszg
Nmetors 1
zg/NSZ
K
20
81
227
369
436
Ausztria
0,4
57
162
285
394
Svjc
14
19
27
95
221
340
457
16
29
28
160
285
346
419
20
31
26
89
218
278
320
Norvgia 0,4
19
18
63
193
292
354
Finnorsz
g
41
152
246
380
Olaszorsz 1
g
40
192
309
456
50
190
317
Svdorsz
g
Dnia
Spanyolor
szg
Lengyelor
szg
0,2
45
60
160
Csehszlov
kia
0,4
10
12
49
130
212
Magyaror
szg
0,1
23
87
187
Megjegyzsek: Eltr idpontok: Magyarorszg s Nyugat-Eurpa 1914, 1922, 1929, 1939, 1949, 1979, 1990
krl; Spanyolorszg, Lengyelorszg, Csehszlovkia 1919, 1929, 1939, 949, 1959, 1969, 1979, 1990 krl.
Forrsok: Wolfram Fischer (Hrsg.): Handbuch der europaischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte. Stuttgart:
Klett-Cotta, 1987. Bd. 6. 143. (Nyugat-Eurpa s Dl-Eurpa, Magyarorszg 1914, 1929, 1939, 1949; NyugatEurpa 1979; Lengyelorszg, Csehszlovkia 1919-1979; Ausztria, Svjc, Norvgia, Finnorszg 1919). Wolfram
Fischer (Hrsg.): Lebensstandard und Wirtschaftssysteme. Frankfurt/M.: Fritz Knapp Verlag, 1995. 224. (1990
krl). A. S. Deaton: The Structure of Demand in Europe, 1920-1970. In Carlo M. Cipolla (ed.): The Fontana
Economic History of Europe: The Twentieth Century. Part One. Glasgow: Collins/Fontana Books, 1976. 124.
(Nyugat-Eurpa 1922, 1960, 1970). Rudolf Andorka Istvn Harcsa: Modernization in Hungary in the long and
short run measured by social indicators. Budapest: University of Economics, 1988. (Magyarorszg 1960-1980).
Az egsz els vilghbor utni peridust tekintve a fogyaszts szerkezeti vltozsban Kelet-Kzp-Eurpban
is lthatak a korbban megismert nemzetkzi fejldsi irnyok. Csakgy, mint Nyugat-Eurpban, hossz
tvon itt is mrskldtt az lelmiszerek, s klnsen a ruhzat kiadsainak arnya, mg a kzlekedsre s
kommunikcira, valamint a laksra, ftsre, energira, illetve a szrakozsra-kultrra fordtott kiadsok
209
rszesedse emelkedett. Az talakuls azonban a legtbb terleten nem volt olyan mly, mint NyugatEurpban, s egyes idszakokban sajtos tendencik is megjelennek.
Az els vilghbor utni kt vtizedre vonatkozan csak nagyon szrvnyosak ismereteink a kelet-kzpeurpai fogyasztsi szerkezetrl. Radsul ekkor az inflci, majd a gazdasgi vlsg jelentsen eltorztotta az
rarnyokat, s ezzel hatott a fogyaszts szerkezetre is. A forrsokbl annyi bizonyosan megllapthat, hogy a
hztartsok lelmiszerekre fordtott kiadsai meghaladtk a Nyugat-Eurpban megfigyelhet szintet. gy tnik
azonban, hogy az lelmiszer-vsrls jelentsge a vilghbork kztt cskkent a kelet-kzp-eurpai
hztartsok kltsgvetsben is. Szintn valamelyest visszaszorult a ruhzkods, s ntt a tarts fogyasztsi
cikkek, valamint a laks rszesedse.
A msodik vilghbor utn a jvedelmek s az rarnyok teljes kzponti talaktsa kvetkezett be, ami
jelentsen befolysolta a hztartsok kiadsainak megoszlst is.28 A ltrejv j fogyasztsi struktrban
klnsen szembetn az lelmiszerekre s lvezeti cikkekre fordtott kiadsok magas hnyada. Az egy fre
jut lelmiszer-fogyaszts jelentsen ntt az 1950-es vek kzeptl, s az alapvet termkekbl liszt, hs,
tojs stb. hamarosan elrte a nyugat-eurpai orszgokban szoksos sznvonalat. Ezt a lakossg a hbort
kvet idszak nsge utn ktsgkvl nagy vvmnyknt lte meg. Ugyanakkor pldul Magyarorszgon a
hztartsok lelmiszerekre mg 1960-ban is kltsgvetsk tbb mint felt fordtottk, szemben az ekkor mr
40% alatti nyugat-eurpai tlaggal. Ennl is fontosabb, hogy Nyugat-Eurphoz kpest a klnbsg tovbb ntt
a kvetkez vtizedekben: mikzben ott jelentsen cskkent az lelmiszerek s lvezeti cikkek arnya a
fogyasztsi kiadsok kztt, a kvetkez kt vtizedben Kelet-Kzp-Eurpban rszesedsk alig esett, s gy
Magyarorszgon 1980-ban mg mindig 44,9%-ot tett ki.29 Ez egyben azt is jelenti, hogy ugyan az Engel-trvny
Kelet-Kzp-Eurpban is rvnyeslt vagyis az lelmiszerekre fordtott kiadsok arnya a szemlyes
jvedelmek nvekedsvel cskkent , de itt az lelmiszerek jvedelemrugalmassga viszonylag kis mrtk
volt. Valamelyest mdosul ez a kp akkor, ha az lvezeti cikkeket elklntjk az lelmiszerektl. Ezek kiadsi
szintje ugyanis Kelet-Kzp-Eurpban nvekv, mg Nyugat-Eurpban cskken volt. Pldul Magyarorszg
az 1970-es vek vgn rte el azt a pontot, amikor mr relatve tbbet kltttek lakosai kvra, dohnyra s
alkoholra, mint rorszg kivtelvel Nyugat-Eurpa orszgaiban. 1983-ban Magyarorszgon a hztartsok
kiadsaik 8,1%-t fordtottk ezekre a cikkekre: Dniban ez 6,7% volt, Olaszorszgban s Hollandiban 4%
alatt maradt a mutat, Spanyolorszgban pedig csupn 2,4%-ot tett ki.30
Szintn igen magasnak szmt a ruhzatra fordtott sszegek rszarnya, ami nem valamilyen sajtos keletkzp-eurpai fogyasztsi preferencia kvetkezmnye volt, hanem a ruhzat viszonylag magas rsznvonalval
magyarzhat.31 Mindazonltal ebben a tekintetben volt a leggyorsabb a fogyasztsi szerkezet talakulsa a
kvetkez vtizedekben, ami sszefggtt azzal, hogy a ruhzat relatv ra itt is cskkent.
Ez a kt ttel az lelmiszerek s a ruhzat egyttesen a kiadsok olyan magas hnyadt kttte le az 1960-as
vek elejn Kelet-Kzp-Eurpban, hogy a tbbi ru s szolgltatscsoport rszarnya szinte trvnyszeren
alacsonynak szmtott nemzetkzi viszonylatban. Klnsen rvnyes ez a laksra, ftsre s hztartsi
energira. Kzrejtszott ebben termszetesen az is, hogy a lakbreket s a hztartsi energiahordozk rait igen
alacsonyan llaptottk meg. Hasonl magyarzat azonban nem lehetsges a hztartsi s laksfelszerelsek
esetben: ezek rszesedse a kiadsi ttelek kztt alacsony, jllehet relatv rsznvonaluk meglehetsen magas
volt, vagyis maga a fogyasztsuk volt kis mrtk. Sajtosan alakult az egszsggyre fordtott kiadsok arnya,
mely hossz ideig lnyegben stagnlt a legtbb kelet-kzp-eurpai orszgban, s csak az 1970-es vektl indult
nvekedsnek, ami ersen eltrt a nemzetkzi trendektl, melyek mr vtizedekkel korbban emelkedst
mutattak.32
Feltnen alacsony volt a rgiban a kzlekeds s a kommunikci rszarnya is a kiadsok kztt. Ez
sszefggtt egyrszt a tmegkzlekeds s a vast llami szubvencionlsval, mely a menetjegyek rt
alacsonyan tartotta. Msrszt a hrkzls tern mindvgig ers hiny jelentkezett: a telefonelltottsg igen rossz
volt, s ezen a terleten az ttrs mindvgig elmaradt a kommunista hinygazdlkods krlmnyei kztt (8.8.
tblzat). A motorizci viszonylag ksn, nagyobb temben az 1970-es vekben indult meg a rgiban. A
szemlygpkocsik magas ra s korltozott vlasztka ellenre a hiny klnsen ers volt ezen a tren, s gy a
folyamat csak vontatottan haladt, ami rzdtt a kiadsok arnyban. Ugyanakkor a motorizci teme mgis
tlszrnyalta a kommunikci fejldst (8.7. tblzat). Vgezetl meg kell emlteni, hogy az oktats, kultra,
dls s sport kiadscsoport Kelet-Kzp-Eurpban kiemelkeden magas s dinamikusan nvekv arnyt
kpviselt, amiben dnt szerepe volt az ingyenes, termszetben kapott juttatsok magas rszesedsnek.
8.7. tblzat - 8.8. tblzat A telefonsrsg eurpai orszgokban, 1910-1990

(telefonkszlkek szma/1000 lakos)
210
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
Egyeslt 16
Kirlysg
22
41
67
102
149
251
477
434
Franciaor 7
szg
12
26
39
56
91
172
459
482
Hollandia 4
22
36
52
69
132
260
581
462
Belgium
32
51
76
119
211
369
546
15
25
52
104
187
297
rorszg
Nmetors 20
zg/NSZ
K
29
50
53
43
104
225
464
671
Ausztria
19
22
42
56
93
193
401
589
Svjc
17
36
68
110
184
298
482
727
905
Svdorsz 24
g
65
83
134
215
339
557
796
681
Dnia
80
98
117
154
224
342
641
972
Norvgia 20
49
68
83
135
195
294
460
502
Finnorsz 13
g
34
50
78
137
257
496
530
Olaszorsz 3
g
10
15
24
68
174
337
555
Lengyelor 1
szg
30
57
95
Csehszlov
kia
11
31
74
138
206
Magyaror 4
szg
12
19
13
48
80
118
Bulgria
56
141
178
Megjegyzsek: Egyeslt Kirlysg, Franciaorszg, Hollandia, Svdorszg, Finnorszg, Norvgia 1990:

Fllomsok szma. Eltr idpontok: Magyarorszg s Nyugat-Eurpa 1929, 1969, 1949; Lengyelorszg,
Csehszlovkia, Bulgria 1921.
Forrsok: Wolfram Fischer (Hrsg.): Handbuch der europaischen Wirtschaftsund Sozialgeschichte. Stuttgart:
Klett-Cotta, 1987. Bd. 6. 150. (1920-1970). United Nations: Statistical Yearbook 1990/1991. New York: United
Nations, 1993. 721. (1980-1990). Hartmut Kaelble: Europaische Besonderheiten des Massenkonsums. In
Hannes Siegrist Hartmut Kaelble Jrgen Kocka (Hrsg.): Europaische Konsumgeschichte. Frankfurt/M.:
Campus, 1996. 199. (Nyugat-Eurpa s Magyarorszg 1914).
211
sszessgben azt mondhatjuk, hogy a msodik vilghbor utni Kelet-Kzp-Eurpban, mivel az

lelmiszerek, a ruhzat, valamint a hztartsi energia s mg nhny ms, a ltfenntartshoz elengedhetetlenl
szksges ru- s szolgltats beszerzse lekttte a hztartsok vsrlerejnek nagy rszt, csak szk tere
maradt a fogyaszti autonmia kibontakozsnak. Ennek tovbbi aspektusaival a kvetkez rszben
foglalkozunk.
2. A tmegfogyaszts kora: a luxus demokratizcija?

A FOGYASZTS MINSGI TNYEZI Az anyagi letsznvonal nvekedse s szerkezeti vltozsai
fontos vonsai a fogyaszts 20. szzadi talakulsnak. Ezek mellett azonban nem hagyhatk figyelmen kvl a
minsgi jellemzk sem, melyek mindenekeltt a fogyasztk megfelel vlasztsi lehetsgeivel fggnek
ssze.33 A fogyasztk szabadsga abban az esetben garantlt, ha a nemzetkzi kereskedelem rvn a vilg
klnbz rszein ellltott ruk s szolgltatsok akadlytalanul hozzfrhetk, s ha a vsrlk ezek kzl
maguk vlaszthatnak. Mivel az emberek klfldn is vsrolnak fknt turistaknt szolgltatsokat , a szabad
utazs s a valuta tvlthatsga ugyancsak szksges a teljes fogyaszti autonmihoz. A gazdag vlasztkot
John Brewer a tmegfogyaszti trsadalmak kialakulsa szempontjbl is az egyik legfontosabb tnyeznek
tartja, nem csupn a ltfontossg, hanem az ignyek" mellett inkbb a kvnsgokat" kielgt termkek
esetben is.34
A nyugat-eurpai orszgokban mr a kt vilghbor kztt is magas szinten rvnyesltek a fogyaszts ezen
minsgi kvetelmnyei. Mindazonltal az els vilghbort kveten az tlevelek bevezetsvel az utazs
nmileg nehezedett, s a gazdasgi vlsg nyomn tbb orszgban valutris korltozsokat vezettek be, melyek
valamelyest cskkentettk a fogyasztk szabad vlasztsi lehetsgeit. Nem csupn a hbor alatt, hanem azt
kveten vekig jegyrendszer mkdtt a hadvisel orszgokban, klnsen az alapvet lelmiszerek esetben.
Ezek a gazdasgi korltozsok az 1950-es vek elejig fokozatosan megszntek Nyugat-Eurpban, s gy a
fogyasztk vlasztsi szabadsga eltt nem lltak tbb ilyen akadlyok. Ktsgtelen az is, hogy a vsrler
nagymrtk nvekedsvel s a kereskedelem bvlsvel az elrhet javak s szolgltatsok kre jelentsen
bvlt az 1960-as vektl Nyugat-Eurpban. Ezen a tren azonban valsznleg helyesebbnek tnik a
hbork idszaktl eltekintve a folytonossgot hangslyozni a szzad folyamn.
TMEGTERMELS S KOMMERCIALIZCI Az ruk s szolgltatsok minsgi vltozsnak
karakteres eleme volt a 20. szzad sorn az, hogy elretrtek a nagy sorozatban ellltott termkek. Mindez
sszefggtt a gyripar mr jval korbban megkezddtt trhdtsval, mely kiszortotta a kis, kzmves
technolgit alkalmaz mhelyeket. A fazekasmester ltal ellltott ednyek, vagy az asztalosnl gyrtott
btorok tbb-kevsb egyedi darabok voltak mr csak azrt is, mert gyakran a vsrl megrendelsre
kszltek , s magukon viseltk a helyi ipari s mvszeti hagyomnyok nyomait is. A kermiazemekbl s
btorgyrakbl ellenben olyan tmegruk kerltek ki, melyeknl eltntek az ilyen sajtossgok. A gyrts
standardizlt, gyakran egyenesen nemzeti szinten szabvnyostott mdon trtnt, s gy csupn korltozott
eltrsek voltak lehetsgesek. Nemcsak az iparban, hanem a kereskedelem s a szolgltatsok tern is
elrehaladt a mr az elz szzadban megindult standardizci: pldul a kereskedk, bankok s fodrszok
nyitvatartsi idt hatroztak meg, noha korbban gyakran a vevk egyedi ignyeihez igaztottk a nyitst.
A tmegtermelssel szorosan sszefgg tendencia volt a fogyaszts kommercializcija is. A kereskedelmet
hagyomnyosan a kis, csaldi zletek uraltk, melyekben a kzelben lakk napi szksgleteikre vsroltak. A
kereskedelem s a fogyaszti kultra talakulsnak fontos llomsa volt az ruhzak megjelense, mely a 19.
szzad kzepre esett, de szles kr elterjedsk s az ltaluk kialaktott j kereskedelmi szemllet trhdtsa
jrszt a 20. szzadban kvetkezett be.
Az ruhzak kialakulst ltalban a termels talakulsnak tulajdontjk: a gyripar egyre nagyobb tmeg
termk ellltst tette lehetv, ami ignyelte a hatkonyabb eladsi szervezetet is. De itt sem csupn
mennyisgi vltozsrl volt sz. Az ruhzak nyomn a vsrls egy merben jfajta tevkenysgg vlt. Mint
Michael B. Miller a franciaorszgi helyzetet jellemzi, a chrendszer rksge a kereskedelemben is tbb
tekintetben tovbb lt a 19. szzadban, azzal a cllal korltozva a versenyt, hogy egyik termel vagy keresked
se gazdagodhasson meg szomszdja rovsra. Ezrt nem csak a termkek minsgt s az zletek profiljt
hatroztk meg, de gyakran minimlis rat is megszabtak. A vsrl egy ilyen elvek szerint mkd zletbe
lpve egyfajta ki nem mondott ktelezettsget vllalt, hogy valamit vsrol is, mintegy cserben pedig a
keresked hajland volt az alkura. Az ruk rendszerint nem voltak kitve a kznsg el, s nem is hirdettk
ket. A vsrls utn cserre sem volt lehetsg.35
212
Mg a kereskedelem hagyomnyos rendszerben az zleteket a nagyfok specializci jellemezte, addig a 19.
szzad kzeptl terjed ruhzak a termkek szles krt forgalmaztk. Az rak rgztettek voltak, alkura nem
volt lehetsg, ami kiszmthatbb tettek az zletmenetet, de tervezhetbb a vsrlst is. Ugyanakkor
rendszeresen rengedmnyes idszakokat hirdettek bizonyos termkekre, rszeknt az rakra is kiterjed
versenynek, amit ms hasonl zletekkel folytattak. A belpnek nem volt semmifle ktelezettsge a
vsrlsra, szabadon lehetett csupn nzeldni is. Ezt kimondottan btortottk a kereskedk azzal, hogy az ruk
szles krt mutattk be ignyes mdon. Mint az 1852-ben megnylt, hatalmas s fnyzen kialaktott prizsi
Bon March ruhz pldja is mutatja, ezek az intzmnyek nagy hangslyt fektettek nemcsak az ruk, hanem
sajt kls megjelenskre is. Gyakran tbb szintes, hatalmas terekkel rendelkez pleteket emeltek erre a
clra, melyek egyfajta ltvnyossgg is kvntak vlni. Hatalmas lpcsk, oszlopok s galrik, a korban
legmodernebb elektromos berendezsek, a fels kzposztlyi otthonokat idz btorok egyarnt a ltogatt
akartk lenygzni. A csillog kllemre szksg is volt, mivel az ruhzak tbbnyire a gyripar tmegtermkeit
forgalmaztk, melyek nmagukban nem vonzottk volna megfelelen a kznsget. Ezekben az zletekben
hatalmas mennyisg rut lehetett elhelyezni. A tmegek vonzst az is szolglta, hogy az ruhzak rendszerint
a vrosok forgalmas, kzponti helyein nyltak. A 19. szzad vgtl kipl tmegkzlekeds eleve lehetv
tette azt, hogy a tvolabbi kerletekbl is megkzeltsk ket. Az ruhzak nmagukrl sugallt kpben fontos
helyen szerepelt a j modor, fegyelmezett elad is, aki maga is segt elegns tevkenysgg varzsolni a
vsrlst. Az tletszer, a napi szksgletektl elszakad kltekezst sztnzte, hogy lehetv tettk az
rucikkek cserjt vagy visszavitelt. Az ruhzak gy hirdettk magukat, mint amelyek az ignyes fogyasztst
mindenki szmra hozzfrhetv teszik, a luxust demokratizljk". Valjban az ruhzaknak nagyjbl a 20.
szzad kzepig sokkal inkbb sajtos kzposztlyi jellegk volt. A fels osztlyok tovbbra is exkluzv
beszerzsi forrsaikra tmaszkodtak, s nem tartoztak vevkrkbe. A munksosztly tagjai ugyan esetenknt
ltogattk az ruhzakat, de rendszeresen vsrolni nem volt lehetsgk. gy teht elssorban a kzposztlyt
cloztk meg mint vevkznsget, s klnsen a kzposztlybeli nkre szmtottak. Krkben azrt is
npszerek lehettek, mert tbbnyire a laks falai kz voltak zrva, illetve a hztartsra korltozva. Szmukra
teht az ruhz egy fontos j nyilvnos teret jelentett (8.1. bra).
Tbb trtnsz egyenesen gy vli, hogy a nagyruhz segtett a kzposztly szmra kulturlis identitsnak
kialaktsban is: kzposztlyi az lett, aki bizonyos ruhzakban, bizonyos termkeket vsrolt. St, a mr
emltett Michael B. Miller azt is felttelezi, hogy a nem polgri rtegeket is segtett integrlni a fogyaszti
trsadalomba.36 Utbbi elkpzels nem tallt egyntet tmogatsra, elssorban azrt, mert legfeljebb egyes
idszakokban s egyes ruhzak testesthettk meg ezt a kzposztlyi idelt, s a 20. szzad nagy rszben ez
mr semmikppen sem volt gy. Amikor az alsbb rtegek is az ruhzak trzskznsgv vltak NyugatEurpban a 20. szzad kzepe utn , akkor mr az ruhzak is meglehetsen rtegzettek voltak.37
Mint az ruhzak terjedse is jelezte, a kereskedelem 20. szzadi talakulsnak fontos tendencija volt a
koncentrci, a kisebb csaldi kereskedelmi vllalkozsok kiszorulsa a piacrl. Ez a folyamat jabb lendletet
az 1970-es vektl vett. A kereskedelem jellemz j zlettpust ekkor az Eurpban csak a msodik
vilghbor utn terjed nkiszolglsra pl bevsrlkzpontok szupermarketek vagy hipermarketek
jelentettk, melyek mrete gyakran az ruhzaknl is nagyobb volt, s gy ltalban a lakvezetek szlein
pltek. Itt a telkek olcsbbak voltak, ami segtette a mkdsi kltsgek leszortst. Emellett az ltalban a
vrosok zsfolt kzponti rszein elhelyezked ruhzakkal szemben elnyben voltak az ruszllts tekintetben
is. A bevsrlkzpontok vagy egy bizonyos termkcsoportban igyekeztek klnlegesen nagy vlasztkot
nyjtani (lelmiszer, btor stb.), vagy sokfle termk beszerzst tettk lehetv egyetlen helyen.
213
8.1. bra A fogyaszti trsadalom fejldsnek egyes fontos tnyezi s jellemzi Eurpban
A brit Sainsbury s a francia Carrefour az elsk kztt voltak a nagy lelmiszerlncok kialaktsban. Az
ezredfordulra Nagy-Britanniban az lelmiszerek tbb mint felt, Franciaorszgban pedig hromnegyedt
szupermarketekben forgalmaztk. A vlasztk mellett termszetesen az rak is vonzottk a vsrlkat, hiszen a
lncok nagy ttelben beszerezve s hatkonyan tertve a termkeket kpesek voltak alknlni a hagyomnyos
kis boltoknak. Az 1980-as vekben a koncentrci ms szektorokat is elrt. A lakberendezsi, a
barkcstermkek s ptanyagok, az elektronikai cikkek, irodaszerek mind ezek kz tartoztak. Nem minden
termkcsoportban egyformn trtek azonban elre a szupermarketek: pldul a ruhzat tern ahol az egyni
zls nagyobb szerephez jutott ez kevsb kvetkezett be. Ezeket egy ms jelleg talakuls rintette. Az
1970-es vek kzeptl Nyugat-Eurpban terjedni kezdtek a tervszeren kialaktott kereskedelmi egyttesek
(shopping center), melyek gyakran szintn a vrosok perifrijn ltesltek. Ezekben a nem integrlt
zletkzpontokban az zletek megriztk nllsgukat, de maga az egsz ltestmny kzponti igazgats alatt
llt, ami szablyozta a nyitvatartst, az zletek tpusait s kzs reklmkampnyokat folytatott. Jellemz, hogy
ezekben a bevsrlkzpontokban a szabadid eltltsre alkalmas szolgltatsok mozik, ttermek,
fitneszkzpontok is elrhetv vltak. Plda lehet az 1976-ban Bcstl dlre nylt, s magt Eurpa legnagyobb
ilyen ltestmnyeknt hirdet Shopping City Sd.38
A motorizcinak kulcsfontossg szerepe volt a kereskedelem koncentrcijban, hiszen legknnyebben
autval lehetett elrni a lakvezetektl tvoli bevsrlkzpontokat. Az ezredforduln a kereskedelem
koncentrcijt ugyancsak segtette az informcis technolgia terjedse. Ennek felhasznlsval ugyanis olyan
logisztikai rendszereket tudtak kialaktani, melyek jelentsen cskkentettk a raktrozs, szllts kltsgt ez
azonban nagy befektetseket ignyelt, melyekre a kis cgek nem voltak kpesek. A megmaradt kisebb zletek is
ltalban valamilyen tkeers kereskedelmi lnchoz tartoztak.
A koncentrcit a kereskedelmi vllalatok nemzetkziv vlsa is ksrte. E folyamat emblematikus cge a svd
IKEA, mely ruhzait a kontinens szinte egszn berendezte. A szzad vgre hasonlan sok orszgban
mkdtt az lelmiszer-kereskedelemben a nmet Metro csoport, az Aldi vagy a Tengelmann s az emltett
francia Carrefour. A ruhzati termkek tern pldul a brit Marks and Spencer, az olasz Benetton, a svd
Hennes and Mauritz tartoztak ide.
Az egyes nyugat- s dl-eurpai orszgokban nem egyforma mrtkben jelentkezett a kereskedelem
koncentrcija. A kis vllalkozsok visszaszorulsa leginkbb Nagy-Britannia, Franciaorszg, Nmetorszg
lelmiszer-kereskedelmre volt jellemz. A dl-eurpai orszgokban Spanyolorszg, Portuglia, Olaszorszg
a kis zletek jval nagyobb szmban fennmaradtak, mint szaknyugat-Eurpban. Ennek oka az volt, hogy itt
a vsrlk kevsb voltak hajlandak lemondani a lakhelyhez kzeli boltokrl, s a kevsb koncentrlt
teleplsszerkezet, a trtnelmi vrosrszek nagy kiterjedse is segtette azok megrzst.
214
Mindazonltal a kiskereskedelem koncentrcija a leginkbb rintett orszgokban sem lttt olyan mreteket,
mint az Egyeslt llamokban. A vroskzpontokban tovbbra is bsgesen tallhatak kisebb, specializlt
zletek, melyek klnsen ruhzati s specilis ignyeket kielgt termkeket forgalmaznak. A belvrosi
kereskedelmi struktra talakulsnak fontos tendencija lett a gyakran fld alatti, vagy stlutckrl nyl,
kisebb egysgek sokasgt magukban foglal zletkzpontok (plza, mall) kialakulsa.
A nagy kereskedcgek elretrse gy is szmos vitatott kvetkezmnnyel jrt. E folyamat ellenzi a belvrosi
s a laknegyedekben lv zleteket fltik, mert ezek megsznse hozzjrulhat egyes vrosrszek
leromlshoz, s a nagy bevsrlkzpontok keltette autforgalmat ellenzik, amely jelents krnyezeti krokat
okoz. Ezrt Belgiumban kormnyzati beavatkozs vette elejt a koncentrcis folyamat kiteljesedsnek. A
veszlyek miatt tbb ms kormny s helyi hatsg is korltozsokhoz folyamodott: Franciaorszgban pldul
1996-ban trvnyt hoztak a kis lelmiszer-kereskedk vdelmre. Mshol a helyi hatsgok csak a telepls
bizonyos kls rszein engedtk bevsrlkzpontok ptst ami nyilvnvalan csak a problmk egy rszt
oldotta meg. Norvgia a bevsrlkzpontok terjedsnek trsadalmi s krnyezeti hatsait szleskren feltr
tanulmnyokig teljesen felfggesztette az ptsi engedlyek kiadst.39
HOMOQENIZCIS TENDENCIK Br a nemzetkzi kereskedelem nvekedse mr a 19. szzadban
is lehetv tette, hogy szmos fogyasztsi cikket s lelmiszert a kontinens egszn megvsrolhassanak a
fogyasztk, ez azonban inkbb csak a fels s a kzposztly szmra volt relis lehetsg. gy a fogyaszts
tern ktsgkvl jelents klnbsgek lteztek a szzadforduln Eurpban, amit jl mutat a felhasznlt
lelmiszerek krnek alakulsa. Mivel a gyorsan roml ruk szlltsa nehzsgekbe tkztt, a fogyasztott
lelmiszerek jellegt dnten az hatrozta meg, hogy mit termeltek helyben, ami viszont elssorban az
ghajlattl s a talajviszonyoktl fggtt. A szzad sorn klnsen a szzad msodik felben azonban
jelentsen elrehaladt Eurpban a fogyasztsi szoksok kiegyenltdse, homogenizcija.
Ezt a fogyasztsi szerkezet fontos mutati is jelzik. Abban, hogy az tlagos hztartsok mennyit adnak ki
lelmiszerre, ruhzatra, laksra s ms fontos ttelekre, lnyegesen kisebbek voltak az eltrsek az 1980-as
vekben, mint egy fl vszzaddal korbban. Ezt tbb orszgra kiterjed vizsglatok bizonytjk. 40
Tbb lelmiszer, illetve lvezeti cikk fogyasztsa is plda lehet a homogenizcira. Az alkoholfogyaszts mely
a 20. szzad els hat vtizedben csak keveset vltozott Eurpban eltekintve attl, hogy a legtbb rgiban az
idszak vgn kevesebb szeszt ittak az emberek mint korbban. Eurpa ekkor hrom vezetre oszlott:
Skandinviban a tmny italokat rszestettk elnyben, a kontinens kzps rszn (Brit-szigetek, Hollandia,
Nmetorszg, Kelet-Kzp-Eurpa szaki rsze) a srt kedveltk, mg Dl-Eurpban a bor volt a
legnpszerbb. A legtbb orszgban az 1960-as vektl a szeszesital-fogyaszts jellege ersen talakult,
nevezetesen mrskldtt a tradicionlisan jellemz alkoholtpus dominancija. A hagyomnyosan sriv
nemzetek mind tbb bort fogyasztottak amely pldul Nagy-Britanniban kizrlag importbl szrmazott ,
mg a borivsban lenjr dliek krben terjedt a sr. Hasonl folyamat jtszdott le a fzshez hasznlt
zsiradkok tekintetben is. Mg a szzad elejn a mediterrn terleteken szinte kizrlag olvaolajat alkalmaztak
e clra, addig Eurpa egyb rszein vajat vagy sertszsrt, esetleg szakon halolajat. Az ers szak-dli
megosztottsg ezen a tren egyrszt annak kvetkeztben olddott, hogy napraforgbl s repcbl kezdtek
mind nagyobb mrtkben olajat sajtolni. Ezek a nvnyek egyarnt terjedtek Dl- s szak-Eurpban, br csak
az 1970-es vektl vltak a hagyomnyos fzzsiradkok igazi vetlytrsaiv. Szintn hozzjrult a
kiegyenltdshez, hogy Eurpa kzps s szaki rszein mind tbb hztartsban hasznltak rendszeresen
olvaolajat. Vgl rokon tendencik zajlottak a hsfogyaszts tern ugyancsak az 1970-es vektl kezdden: a
serts- s baromfihs kevsb a hal s a marhahs fogyasztsa mindinkbb kiegyenltdtt Eurpa
klnbz rgii kztt. A hagyomnyosan nagy marhahsfogyaszt Egyeslt Kirlysgban 1965 s 1985
kztt e hsfajta egy fre jut felhasznlsa 20,9 kg- rl 18,9 kg-ra cskkent, mg a baromfihs 8,8 kg-rl 17,2
kg-ra emelkedett.41
De nem csupn az lelmiszerek, hanem a kiadsok mind nagyobb hnyadt kitev tarts fogyasztsi cikkek
piacn is nvekv hasonlsgokat lthatunk. Fontos fogyasztsi javak tekintetben a nyugat- s dl-eurpai
trsadalmak kztti, mg az 1950-es vekben is jelents eltrsek a korszak vgre egyrtelmen mrskldtek,
nemcsak a fogyaszts szerkezete, hanem az ruk megjelense, jellege tekintetben is. gy a gpkocsik,
szmtgpek, mosgpek, televzik vagy mobiltelefonok egyes orszgokban forgalmazott tpusai ma mr
jrszt azonosak. Ezen a tren nem annyira az zlsbeli eltrsek jutnak szerephez, mint inkbb a vsrler
nagysga eredmnyezi a meglv klnbsgeket.
A fogyaszts homogenizcija tbb tnyez eredmnye volt. A gazdasgi fejlettsg szintjnek korbban
bemutatott kzeledse, s ezzel a szemlyi jvedelmek szintjnek hasonlbb vlsa mindenkppen a
legfontosabb okok kz tartozik. Szintn ide sorolhat a mezgazdasg termelkenysgnek s
215
exportkpessgnek fokozdsa, a szllts, valamint a romland ruk tartstsi lehetsgeinek javulsa, s az

Eurpn kvlrl szrmaz lelmiszerimport nvekedse. Radsul az iparszerkezet s ltalban a
gazdasgszerkezet konvergencija is vgbement, ami hasonlbb keresleti s knlati viszonyokat eredmnyezett.
A nemzetkzi munkamegoszts s kereskedelem fejldse s a gazdasgpolitikk harmonizcija pldul az
EGK vagy az EFTA keretein bell elsegtette a relatv rak egysgeslst, ami tovbb sztnzte a
hasonlbb knlatot s keresletet. A szzad utols vtizedeiben az EGK s utdintzmnyei is jelentsen
hozzjrultak a fogyaszts tern megfigyelhet konvergencihoz, mindenekeltt azltal, hogy elnys
feltteleket teremtettek az ruk ramlsa, a klkereskedelem szmra. Ezenkvl az EGK tbb terleten kzs
szabvnyokat vezetett be, melyek szintn egysgestettk a termkeket. Nem hagyhat figyelmen kvl az sem,
hogy a fogyaszti preferencik s szoksok egysgeslst elsegtette a normk diffzija, amiben
kzrejtszott a nyugat-eurpai tlagpolgr fldrajzi horizontjnak kiszlesedse, mindenekeltt a ms eurpai
orszgokban tett mind gyakoribb turista vagy zleti cl utazsok rvn. E homogenizcit segt tnyezk
kzl mint H. Kaelble kiemeli tbb a msodik vilghbor utni nyugat-eurpai boom idszakban (19501973) hatott leginkbb: ekkor vlt hasonlbb a gazdasg- s teleplsszerkezet, a csald- s hztartsszerkezet,
ekkor kapott lendletet a gazdasgi integrci, melyek mind sztnztk a fogyasztsi mintk konvergencijt
is, s egyben magyarzatot adnak az egysgesls idztsre s dinamikjra. 42
Termszetesen a homogenizcinak voltak hatrai. A nemzeti hagyomnyok, st egyes kisebb rgik tradcii
mig jelen vannak az lelmiszer-fogyasztsban, az ptkezsben, a lakberendezsben s ms terleteken. Az
egysgesls ellen hatott az Eurpn kvlrl rkez migrci fokozdsa, hiszen a bevndorlk magukkal
hoztk tkezsi s ms fogyasztsi szoksaikat. Azt is hangslyozni szksges, hogy a Nyugat-Eurpn belli
klnbsgek cskkense a fogyasztsi mintk globlis talakulsba is illeszkedett, vagyis nem tisztn eurpai
jelensgrl van sz. Vannak, akik ezt a folyamatot egyenesen amerikanizldsknt rjk le. F. Gardes szerint a
kzs modell fel val kzeleds nem eurpai sajtossg volt, hanem egyben az Egyeslt llamok fogyasztsi
szerkezete fel val elmozdulst jelentette.43 Ezzel szemben msok elismerve az amerikai fogyasztsi
szoksok terjedst gy vlik, hogy kialakult egy csak Nyugat-Eurpra jellemz fogyasztsi modell. Egyrszt
az eltrsek a fejlett piacgazdasgokon bell a nyugat-eurpai orszgok kztt klnsen lecskkentek.
Msrszt nem egyszeren hasonlbbakk vltak a fogyasztsi javak, hanem megfigyelhet azok
eurpaizldsa a msodik vilghbor utni Nyugat-Eurpban. A rgiban rtkestett btorok, gpkocsik,
televzikszlkek egyre nagyobb hnyada szrmazott ms nyugat-eurpai orszgokbl, s ezeknek a
termkeknek kialakult egy sajtos eurpai formavilga, stlusa is.44
HINYGAZDASG KELET-KZP- s DLKELET-EURPBAN A fogyaszts minsgi jellemzi
azrt is figyelmet rdemelnek, mert ezen a terleten lthatjuk a legnagyobb divergencit a kommunista orszgok
s Nyugat-Eurpa kztt. Msknt fogalmazva, a hinygazdasg legfontosabb sajtossgai csak ezen keresztl
ragadhatak meg.
A vlasztk s a minsgi ruk hozzfrhetsge vonatkozsban a kt vilghbor kztti idszakban e rgik
csak kevss trtek el Nyugat-Eurptl. Klnbsgeket ezen a tren elssorban az alacsonyabb vsrler
eredmnyezett, amennyiben az kihatott a forgalmazott ruk jellegre. A gazdasgi vlsg nyomn bevezetett
devizakorltozsok ugyan valamelyest itt is cskkentettk a fogyasztk autonmijt, de ez inkbb a valuta
klfldn val felhasznlst rintette, s a belkereskedelmet alig. Annl nagyobb a kontraszt a msodik
vilghbor utni vtizedekben. A hbort kzvetlenl kvet vek jegyrendszere s ru-, mindenekeltt pedig
lelmiszerhinya tbb-kevsb termszetes kvetkezmnye volt a hbors puszttsoknak s a hbors
gazdasgi dezorganizcinak, az inflcinak, tbb helytt az idegen megszllsnak s a jvtteli
szlltsoknak. Ez az idszak Nyugat-Eurpa tbb orszgban is slyos elltsi nehzsgeket hozott. Mg
azonban utbbiakban nhny v alatt normalizldott az ellts, addig Kelet-Kzp- s Dlkelet-Eurpban a
kommunista hatalomtvtelt kvet gazdasgpolitika gynevezett hinygazdasg" kialakulst eredmnyezte.
Mint Kornai Jnos klasszikus lersbl is tudjuk, ezekben a hinyjelensgek nem alkalomszeren jelentkeztek,
hanem ltalnosak voltak, vagyis a fogyasztsi cikkek s szolgltatsok, a nemzetkzi fizetsi eszkzk, az
importtermkek s ms erforrsok szfrjban egyarnt megmutatkoztak. Emellett nemcsak szrvnyosan,
hanem lland jelleggel lptek fel, ezltal a fogyasztk s a gazdasg ms szereplinek viselkedsre is ersen
hatottak.45 A krnikus hiny nyomn a fogyasztk brokratikus elosztsi mechanizmusok rvn pldul
eljegyzs, kiutals jutottak fontos rukhoz s szolgltatsokhoz vagy sorba kellett llniuk rtk, illetve a
feketepiacon szereztk be azokat.
A gazdasgirnyts ellentmondsosan viszonyult a fogyaszti ignyekhez. Jellemz, hogy a fogyaszti
autonmia gondolata helyett a kommunista orszgokban kezdetben lnken lt a fogyaszts tudomnyos
alapelveken nyugv megszervezsnek elkpzelse. Eszerint ltezik a fogyasztsnak egy idelis, tudomnyosan
megllapthat modellje, mely irnytknt szolglhat a kzponti gazdasgi tervezs szmra az ruknlat
216
meghatrozsa sorn. Ez a kzpontilag megllaptott fogyasztsi terv" magtl rtetden csak a legfontosabb
naturlis mutatkkal ngyzetmter, pr, kilogramm, liter, darab stb. hatrozhatta meg a fogyasztst, s a
minsgi jellemzknek valamint a vlasztknak nem jutott benne szerep. Az elkpzelsek gyakorlati kudarca
azonban idvel httrbe szortotta az ilyen trekvseket, jllehet a tervgazdlkodst folytat orszgokban
mindvgig megmaradtak a fogyasztsi terv" nyomai.46
A fogyaszti ignyek fokozottabb kielgtse vissza-visszatren a tervezk egyik fontos cljv vlt.
Nyilvnval volt ugyanis, hogy ez nlklzhetetlen a politikai stabilits rdekben. Az ruellts javtsa
azonban mint olyan engedmny jelent meg, amit a fogyasztk szmra tesznek az igazi clok pl. a
beruhzsok nvelse, s ezltal a gazdasgi fejlds gyorstsa krra. gy a propaganda is ktlelk volt:
egyrszt a fogyaszts gy jelent meg, mint ami csak bizonyos korltok kztt egyeztethet ssze a szocializmus
cljaival, s a politika kimondottan veszlyesnek tartotta a kispolgrsg" nyugatrl importlt fogyaszti vgyait,
s azt, hogy ezek kisugrozhatnak a dolgoz rtegekre. Msrszt a dolgozk ignyeivel szmot vetve nem
mondhattak le a fogyasztsi clok hangslyozsrl sem, melyek azonban gyakran a jvre vonatkoz gretek
formjt ltttk.47
A hinygazdasg klasszikus", Kelet-Kzp-Eurpban s Dlkelet-Eurpban az 1950-es vek elejre jellemz
rendszere a ksbbiekben tbb orszgban jelents talakulson ment keresztl. Az 1960-as vekben klnsen
Csehszlovkiban s Magyarorszgon vgrehajtott gazdasgirnytsi reformok egyik clja az ruellts javtsa
volt. Ezekben az orszgokban elfogadott vlt a politikai vezets szmra az is, hogy a mrct a nyugati
fogyasztsi mintk jelentik, s lehetv kvntk tenni a lakossg szmra, hogy azt imitlja, annak egyes elemeit
tvegye. Ksbb a reformokat rszben mint Magyarorszgon vagy egszben mint Csehszlovkiban
visszavontk.
A gazdasgi fejlettsg s a reformok megvalstsa tern meglv klnbsgek is hozzjrultak ahhoz, hogy a
kelet-kzp-eurpai s a balkni orszgok trsadalmainak fogyaszti tapasztalatai kztt ers eltrsek voltak, s
ezek inkbb nttek, mint cskkentek az id elrehaladtval. Az alapvet termkekbl a legmagasabb fogyasztsi
szinttel az NDK s attl lemaradva Csehszlovkia lakossga rendelkezett. Ugyanakkor Magyarorszg volt az az
orszg, ahol az 1970-es vektl a fogyaszti autonmia a leginkbb rvnyeslhetett, vagyis az ruellts a
legmegbzhatbb s a vlasztk a legszlesebb volt. Ennek alapjn mr a kortrs nyugat-eurpai publicisztika
elszeretettel hasznlta a gulyskommunizmus" kifejezst az orszgra, utalva valamilyen sajtos, a fogyaszts
nagyobb bsgt lehetv tev magyar t ltezsre. St, utlag a fogyaszti szocializmus" kifejezs is
megjelent a helyzet lersra.
Nhny tren ugyan valban megfigyelhetek hasonl jelensgek Magyarorszg s Nyugat-Eurpa kztt a
msodik vilghbor utn, mint pl. a fogyaszts sznvonalnak jelents nvekedse, vagy egyes fogyasztsi
cikkek terjedse. sszessgben azonban a msodik vilghbort kveten nemcsak minden tekintetben
elmaradt, hanem tvolodott is Magyarorszg a nyugat-eurpai orszgoktl a fogyaszts tern. Fontos
szolgltatsok s rucikkek hinya, s a fogyasztk ezzel sszefgg kiszolgltatott helyzete itt is mindvgig
fennmaradt. Pldul az alapvet lelmiszerek esetben az 1980-as vekben mennyisgi hiny sszessgben mr
nem ltezett, de mg ezekbl sem volt ritka az elltsi nehzsg, klnsen a kisebb teleplseken. A hiny s a
minsgi problmk mg inkbb jelentkeztek a fogyasztsi cikkek s a szolgltatsok esetben. Vagyis a
bemutatott kelet-kzp-eurpai tendencik lnyegben Magyarorszgon is rvnyesltek, s gy alaptalan a
fogyaszti trsadalom mintjra fogyaszti szocializmus"-rl beszlni. E fogalmi ksrlet zavarokhoz vezethet,
mivel elfedi a fogyaszts alapvet klnbsgeit Nyugat-Eurpa s Magyarorszg, illetve Kelet-Kzp-Eurpa
kztt, melyek nemcsak a fogyaszts tvolod sznvonalban, hanem szerkezetileg is ersen jelentkeztek, s
klnsen nagyok voltak a fogyaszts minsge tekintetben.
A hiny teht a reformok ellenre minden trsgbeli orszg ruelltsnak alapvet jellemzje maradt egszen a
rendszervltsig. Jl illusztrlja ezt a laksok s a gpkocsik piaca, valamint a telefonellts helyzete. Az 1980as vekben az tlagos vrakozsi id lakskiutals esetben Bulgriban 5-20, Csehszlovkiban 6-8,
Lengyelorszgban 15-30 v volt, a szocilis helyzettl, lakhelytl s hasonl tnyezktl fggen. 1989-ben
egy szovjet gyrtmny Lada gpkocsira mely egy 1960-as vek eleji Fiat konstrukcin alapult Bulgriban
10-12 vet, az NDK-ban 17 vet, Lengyelorszgban s Magyarorszgon 5-6 vet kellett vrni. A kevsb
kedvelt tpusok gy a szovjet Moszkvics s a romn Dacia esetben a vrakozsi id ennl lnyegesen
kevesebb lehetett. A telefonhoz akr tbb vtized, de az NDK-ban mg az automata mosgphez is
eljegyzssel, sok v trelem utn lehetett hozzjutni.48
Lteztek privilegizlt csoportok, melyek klnleges csatornkon kaphattak meg mshol elrhetetlen termkeket.
A politikai nmenklatra tagjai, kiemelked sportolk, mvszek s tudsok elnyben rszesltek a
lakskiutalsnl, a telefonhoz jutsnl vagy a gpkocsivsrlsnl. Egy szk kr szmra tbb orszgban
217
lteztek specilis zletek is mshol nem kaphat rukkal s olcsbb rakkal. A konvertibilis valutval
rendelkez rtegek a csak ilyen valutrt rus t zletekben (pldul a Pewex zletlnc Lengyelorszgban, az
Intershop az NDK-ban, az IKKA Magyarorszgon) vsrolhattak nyugati rukat vagy egyszeren csak hazai
termels hinycikkeket.
Mint Kornai Jnos hangslyozta, a hiny alapveten meghatrozta a gazdasg szereplinek magatartst. A
fogyaszts tekintetben is ltjuk ezt, hiszen a hinyhelyzet s az erklcsi standardok itt nem trgyalt okokra
visszavezethet romlsa egyttesen szmos olyan jelensg kialakulshoz vezetett a kommunista KeletKzp-Eurpban, melyeknek nem volt prhuzamuk Nyugat- Eurpban. Ezek kz tartozott, hogy kialakult a
feketepiac, s igen elterjedtt vlt a korrupci az ruk- s szolgltatsok piacn, br ezek mrtke s jellege
idszakonknt s orszgonknt vltoz volt. Mg a rossz lelmiszer-ellts jellemezte Romniban az ilyen ruk
esetben sem volt ismeretlen a kenpnz az 1980-as vekben sem, addig Magyarorszgon leginkbb a tarts
fogyasztsi cikkek esetben ltezett, pldul a keresettebb tpus s srlsmentes btorokhoz prbltak gy
hozzjutni a vevk. Az NDK kivtelvel szintn ltalnoss vlt a korrupci az egszsggyben, ahol a
pciensek az orvosok megvesztegetsvel prbltak soron kvli kezelst, kedvezbb krhzi elhelyezst, vagy
egyszeren csak jobb elltst biztostani maguk vagy gyermekk szmra. 49
A rendszervlts utn gykeres talakulsok kvetkeztek be a kelet-kzpeurpai orszgok kereskedelmben is.
Korbban az zletek inkbb az ruk elosztsnak eszkzei voltak, semmint hagyomnyos rtelemben vett
kereskedelmi tevkenysget folytattak. Ez tkrzdtt nemcsak a vlasztkban, hanem az zletek
elhelyezkedsben, azok kls s bels megjelensben, az ruk prezentlsban s a vsrlk kiszolglsban.
A piacgazdasg kialakulsval mindez alapveten megvltozott. A kereskedelem a taln leggyorsabban
talakul gazdasgi g lett. E szektor magnostsa is az elsk kztt ment vgbe s kis zletek tmege jtt
ltre, mivel ezek mkdtetshez viszonylag csekly tkre s szakrtelemre volt szksg. Ezrt mg NyugatEurpban a kereskedelem koncentrcija volt a fejlds irnya, addig e rgiban a piacgazdasg els veiben
egyrtelmen a decentralizci haladt elre. Ksbb azonban itt is hasonl folyamatok indultak meg, mint amit
korbban Nyugat-Eurpban bemutattunk. zlet- s szupermarketlncok alakultak ki, melyeket ltalban
klfldi cgek hoztak ltre, s melyek az Eurpban mshol is megszokott rukat knljk szintn hasonl
krlmnyek kztt.
3. Szabadid, szrakozs s tmegkultra: jtk

hatrok nlkl"
A trtneti szakirodalom ltalban a 18. szzad elejre teszi a modern rtelemben vett szrakozs kialakulst
Nyugat-Eurpban.50 Addig ennek sem modern fogalma nem ltezett, sem pedig maga az a tevkenysg, amit
ler. A dolgozk nagy tmege rendszeresen rszt vett jtkos tevkenysgekben a klnbz nnepeken, s az
tlagos munkanapokon is rendszeresen nekeltek, beszlgettek, italoztak vagy akr tncoltak, de hinyzott a
munkaid s a szrakozsra szolgl szabadid elklntse.
Az iparosods sokak szmra legalbbis tmenetileg a szabadid hossznak zsugorodst hozta. Pldul az
angol gyriparosok 1837-re elrtk, hogy a trvnyes nnepnapok szmt vi ngyre cskkentettk az 1830-ban
mg rvnyes 18, s a szz vvel korbbi 47 helyett.51 Emellett a gyrakban a munkanapok hossza meghaladta a
12 rt, s a munka intenzitsa is nagyfok volt. A munksok s szervezeteik a szzad kzeptl mind
aktvabban lptek fel a munkaid cskkentsrt, s ez nem is volt eredmnytelen. Egy elz fejezetben
bemutattuk, hogy a 19. szzad vgtl a 20. szzad utols vtizedeiben felgyorsulva miknt mrskldtt a
munkaid hossza Eurpa klnbz orszgaiban (7.5. tblzat). Korbban szintn sz volt az nll vllalkozk
szmnak cskkensrl s a brmunka terjedsrl. A munksok s alkalmazottak nvekv rtege
meghatrozott munkaidvel rendelkezett, ami a munkaid s a szabadid klnvlsnak alapjt jelentette. A
munkaid rvidtse s rgztse alapveten megvltoztatta a szrakozs, mint tevkenysg jelentsgt s
jellegt az eurpai trsadalmakban.
TNC S MOZI Az iparosods ezen kvl is jelentsen hatott a szabadid eltltsre. A 18-19. szzad
eltt is fizettek a szrakozs bizonyos formirt: pldul a vndormutatvnyosok belpt szedtek, s
termszetesen a kocsmkban is fizetni kellett. A szrakozs legltalnosabb formi tnc, nek, beszlgets
azonban ingyenesek voltak, hiszen a rsztvevk maguk teremtettk meg azok kereteit. A gyorsan nvekv
vrosokban az idtlts j formi kezdtek terjedni, s ezek egyben a szrakozs nvekv kommercializldst is
jelentettk. Kvhzak, ttermek, sznhzak, operahzak, hangversenytermek, tnctermek, panoptikumok
valamint a trsasgi let s kikapcsolds ms helyei ltesltek. A kisebb teleplseket vndorsznhzak s
vndorcirkuszok ltogattk. A szrakozs irnti igny minden trsadalmi rtegben nagy volt, de klnsen a
218
munksok s az jonnan formld als kzposztly krben, mivel ezek tagjai ltalban nem tartoztak vallsi
szervezetekhez s ms egyesletekhez, vagyis trsadalmi kapcsolataik szkebbek voltak, mint a hagyomnyos
kzposztly tagjai. A 19. szzad vgn a legnpszerbb szrakozhelyek tovbbra is a kocsmk, kvhzak s
vendglk voltak, melyek kzl sok zent vagy valamilyen msort is szolgltatott. Szmuk klnsen nagy volt
Prizsban, ahol 1909-ben minden szz lakosra jutott egy caf, mg Londonban ugyanekkor minden ezer
lakosnak kellett bernie egy hasonl vendglthellyel.52 Nagy szmban lteztek olyan helyek, melyeket fknt
a tnc miatt ltogatott a gyakran eltr trsadalmi rtegekhez tartoz kznsg (dance hall). A sznhzak s
kvhzak kztti sajtos tmenetet jelentett az nekeseket felvonultat s klnfle kisebb darabokat bemutat
angol music hall s francia megfelelje, a caf-concert, melyekben a kznsg elads kzben beszlgetett,
italozott, s gyakran egytt is nekelt az eladkkal.
A 19. szzad vgtl az emltett szrakozsi lehetsgek mellett az idtlts j formi is kialakultak. A
fonogrf, az olcs kpes jsgok s idszaki lapok, s klnsen a mozgkp tartozott ezek kz. Az 1895-ben a
lyoni Lumire fivrek ltal feltallt mozgkpet kezdetleges eldjeitl eltren nem csak egy szemly nzhette
egy dobozba kukucsklva, hanem kivett segtsgvel nagyobb kznsg is lvezhette. Az jts lnyeghez
tartozott az is, hogy a filmet alkot kpeket nem egyenknt lltottk el, hanem fnykpezsi eljrssal
zemszeren gyrtottk. A feltallsa utni els vekben a film elssorban vsrokon s ms
tmegrendezvnyeken szolglt szrakoztatsra. A szzadfordult kveten azonban kln mozipleteket
emeltek, valamint hosszabb s ignyesebb alkotsokat ksztettek, s gy a kzposztly is megjelent
kznsgknt. A mozi gyorsan npszerv vlt, s mr az els vilghbor eltt kezdte kiszortani a szrakozs
ms formit, mint az emltett caf-concert vagy music hall felkeresse.
A moziltogatsok szma a vilghbor utn is dinamikusan ntt minden trsadalmi rtegben. Az 1927-tl mr
hangosfilmeket is vett mozik elssorban szrakoztattak, de emellett informcikat is kzvettettek. A filmek
emellett a trsas rintkezs j normit, a divat, az letstlus, letmd vltozsait is kzvettettk s ezltal
gyorstottk. Klnsen jelents ebbl a szempontbl, hogy a filmek mr az 1920-as vekben megjelentettk,
st gyakran idealizltk az j ni szerepeket, melyekben a n nemcsak a szexualitshoz viszonyult a
korbbiaknl szabadabban, hanem ugyangy dohnyzott, ivott vagy ppen autt vezetett, mint a frfiak. A
moziltogats abbl a szempontbl is jelents vltozst hozott, hogy a prok gyakran egytt nztk a filmeket, s
ezzel elfogadottabb vlt a nk megjelense nyilvnos szrakozhelyeken. A filmek ltalban a knny
szrakoztatst szolgltk, s nem foglalkoztak trsadalmi problmkkal, ha pedig mgis, akkor igyekeztek azok
jelentsgt kisebbteni. Mindamellett a felsbb osztlyok fogyasztsi sznvonalnak s szoksainak
brzolsval egyszersmind tudatostottk is a nzk krben a jelents trsadalmi klnbsgeket. A filmek
emellett a tmegkultra kialakulsnak s egyben nemzetkziv vlsnak kiindulpontjv vltak. Utbbi
azonban mr az els vilghbor utn is elssorban a hollywood-i alkotsok terjedst jelentette.
RDI S TELEVZI A szabadid eltltse s a tmegkultra trhdtsa szempontjbl a legnagyobb
hossz tv hatsa az elektronikus hrkzls fejldsnek volt. A katonai s hajzsi cl alkalmazs, valamint
rvid ksrleti szakasz utn a rendszeres rdiadsok az 1920-as vek kzeptl indultak meg Eurpban.
Ezutn gyorsan terjedt a msorszrs: llomsok sora jtt ltre, melyek fknt llami kzben voltak, s ez gy is
maradt vtizedeken keresztl. Az egyik legnagyobb s a nemzetkzi sznvonalat meghatroz ad a BBC
(British Broadcasting Corporation) lett, ami 1922-ben sugrzsi monopliumot kapott Nagy- Britanniban. Ez
szintn llami ellenrzs alatt llt, de egyszersmind nagy bels autonmival is rendelkezett. A kezdetben a
rdi terjedsnek szk keresztmetszett jelent vevkszlkek az 1930-as vekben szles krben elterjedtek a
nyugat-eurpai hztartsokban: szmuk 1938-ra Nagy-Britanniban mr elrte a 182 darabot ezer lakosra
vettve, s ekkor mr a ksbb indul Nmetorszg sem sokkal maradt el ettl (172 db/1000 f). A rdi
jelentsen talaktotta a szrakozsi szoksokat. A szrakozs kzssgi formi helyett annak elszigetelt,
individulis formjt jelentette, annak ellenre, hogy kezdetben a kszlkkel nem rendelkezk kzs rdizs
cljbl gyakran felkerestk a kszlktulajdonos rokonokat, bartokat vagy szomszdokat.
Az els ksrleti televzis adsokat mr az 1930-as vekben megindtottk Berlinben, de a rendszeres
msorszrsra s ezzel a televzi elterjedsre az 1940-es vek vgig kellett vrni. A rdihoz hasonlan
Eurpban ez is elsknt Nagy-Britanniban terjedt el tmegesen, de nhny ves ksssel a tbbi nyugateurpai orszgban is beindultak a rendszeres programok: 1955-tl Svdorszg, Ausztria, Svjc csatlakozott, s
ugyanezen vben az NDK-ban s Lengyelorszgban is beindult az ads persze elszr mindenhol szerny
keretek kztt.
A legtbb orszgban vtizedeken keresztl egy vagy kt kzszolglati tvcsatorna knlta a msort. Ezek
igyekeztek minden trsadalmi rteg s korosztly ignyeinek megfelelni, megtartani a programok
vltozatossgt s nem kiszolgltatni azokat az zleti rdekeknek. A rendszeres hrmsorok mellett szndarabok,
koncertek, gyermekprogramok, filmek, sportkzvettsek tltttk ki a msorid nagy rszt. A reklmok
219
rendszerint nagyon szk keretek kztt mozogtak: pldul az NSZK-ban fmsoridben s htvgeken nem
sugroztak hirdetseket, s htkznapokon is napi 20 percben limitltk egyttes idtartamukat.
Az 1980-as vektl megjelen mholdas televzizs s a kbeltv elterjedse nagyban kitgtotta nhnyrl
akr tbb szzra az tlagos hztartsban foghat csatornk krt, s gy lendletet adott a kereskedelmi
televzizsnak is. Nagy-Britanniban mr 1955-ben ltrejtt az els kereskedelmi tvad. A kereskedelmi
msorszrs terjedsnek azonban sokig gtat szabott a kioszthat hullmsvok korltozottsga.
Franciaorszgban, Nmetorszgban, Norvgiban s ms orszgokban az 1980-as vektl alakultak az els
magncsatornk. Ezek a szrakoztatst helyeztk msorpolitikjuk kzppontjba, s nzettsgk nvelse
rdekben akr ignytelen programokat is sugroztak: klnfle talkshow-k, szappanoperk, bngyi s ms
sorozatok alkottk az ads gerinct, s hrmsoraikban gyakran a kevss lnyeges, de figyelemfelkelt
esemnyek dominltak.
A televzi megjelense a hztartsokban tbb tekintetben hasonl hatssal jrt, mint nhny vtizeddel
korbban a rdi. A hagyomnyos kzssgi formkkal ellenttben a televzizs is az egyni szrakozst
sztnzi. Emellett a nzk passzv tevkenysget folytatnak, mg otthonukat sem kell elhagyniuk, senkivel
nem kell kapcsolatba lpnik, egyttmkdnik. A hasonlsgok mellett azonban a kperny hatsa lnyegesen
nagyobbnak bizonyult, mint a rdi. A televzizssal tlttt id gyorsan ntt, s a szzad vgn tlagosan mr
napi 2-3, st, egyes orszgokban akr 4-5 rt is a kperny eltt tltttek a lakosok. Az idmrlegek tansga
szerint ez az idtlts minden orszgban kezdte kiszortani nemcsak a rdizst, a moziba jrst, hanem az
olvasst, a csaldi trsasjtkokat, st a beszlgetst is. Emellett a tvnzsre fordtott idt jelents rszben a
tbbi emberrel val tallkozs s tevkenysg, a kzssgi kapcsolatok rovsra biztostottk, vagyis a
televzizs jelentsen hozzjrult a kzssgek bomlshoz. A szzad vgn amikor a televzikszlkhez
mr igen olcsn lehetett hozzjutni klnsen sokat televziztak az alacsonyabb jvedelm csaldokban.
Ugyancsak nagy hatssal volt a televzizs a gyermekek s az idsek letmdjra: ezek a korcsoportok az
tlagosnl szintn tbbet tltttek kperny eltt.
A hrmsorok ktsgkvl lehetv tettk a nzk szmra, hogy a korbbinl gyorsabban tjkozdjanak tvoli
esemnyekrl, s a tbbi program egy kisebb rszben is helyet kaptak trsadalmi problmk. Ugyanakkor a
televzit fokozottan brltk azrt, mert klnsen annak kereskedelmi vlfaja egyrtelmen sztnzte a
fogyaszti mentalits elterjedst: a reklmok a kereskedelmi csatornkon akr a msorid egyharmadt is
kitltttk. De ms msorok is hasonl letszemletet kzvettettek, akr rejtett mdon is: a fogyaszts, a
szpsg, a hrnv gy jelentek meg a msorok nagy rszben, mint az ember legfontosabb cljai, a boldogsg
legfbb forrsai.
Sok szakember klnsen agglyosnak tallta a gyermekekre gyakorolt hatst: a gyermekek a fentieken tl
hajlamosak valsgknt rtkelni a programokban megjelen vilgot, vagyis a befolys esetkben mg ersebb
lehet. Nyugat-Eurpban az is nvekv aggodalmat vltott ki, hogy a televziban jtszott filmek kztt
gyszlvn a kezdetektl dominltak az amerikai alkotsok. Az 1970-es vekben a Kojak, az 1980-as vekben a
Dallas, az 1990-es vekben a Baywatch voltak a legnagyobb nzszmot vonz filmsorozatok. A tengerentli
produkcik a flelmek szerint az amerikai tmegkultra trnyerst eredmnyezhetik annak minden
homogenizl, a nemzeti kultrk ltt fenyeget hatsval egytt. Ezrt tbb orszgban gy Franciaorszgban
kzponti szablyozssal igyekeztek egyenslyt teremteni egyfell a hazai, illetve eurpai, msfell az
amerikai gyrts msorok kztt.
TURIZMUS A tmeges turizmus a 19. szzad vgn alakult ki Eurpban, s ezen bell elsknt NagyBritanniban. Mindenekeltt olyan clok fel irnyult, melyek a vrosi lakossg szles kre szmrra
nyjtottak kikapcsoldst. Klnsen fontosak voltak a tengerparti dlhelyek, melyek a nagy ipari
kzpontokbl knnyen megkzelthetv vltak a vast s a hajzs fejldsvel. Pldul Londonbl mr az
1840-es vekben sok kzposztlybeli utazott ezen a mdon a Temze als folysa menti ltvnyossgokhoz
vagy a kzeli Kent frdhelyeire. A 19. szzad msodik felben a csatorna partjn fejldtek nagy temben az
dlhelyek, s ezek mindinkbb megteltek a munksosztlyhoz tartoz ltogatkkal is. A frds mellett a
vonzerejket nvelte a szllodk, pubok, ttermek, zletek s szrakozhelyek szles kre. A csatorna partjn a
legismertebb clpont Brighton lett, mg szakon a Midland kznsgt Blackpool vonzotta. Franciaorszgban
Trouville, Belgiumban Ostende, Hollandiban Scheveningen voltak hasonlan divatos frdhelyek a kt
utbbi npszersghez hozzjrult az, hogy kirlyi csaldok is gyakran ltogattk ket.
A tmegturizmus a 19. szzad vgi kialakulstl a 20. szzad msodik felig mindenekeltt belfldi turizmust
jelentett. A nemzetkzi turizmus termszetesen ltezett, de nem lttt nagy mreteket, s az elitre korltozdott.
Az 1960-as vektl kezdden azonban mindez gyorsan megvltozott. A tmegturizmus nemzetkziv vlt, s
Eurpban klnsen a Mediterrneumra kezdett kiterjedni, majd valamivel ksbb az Alpok trsgt is
220
meghdtotta. A folyamat mgtt termszetesen elssorban a jvedelmek gyors emelkedse llt, amit azonban
kiegsztett a szabadid, s klnsen a fizetett szabadsgok hossznak nvekedse. Szintn fontos tnyez volt
a lgikzlekeds fejldse, mely nagy tmegek szlltst tette lehetv elfogadhat ron. Az utazsok
szervezsben is jelents minsgi vltozsok kvetkeztek be. Utazsi irodk olyan csomagokat" knltak,
melyek magukban foglaltk az utazst, szllst, tkezst, idegenvezetst s ms szolgltatsokat. Mivel k
ezeket nagy tmegben vsroltk, jelents rengedmnyt tudtak elrni, s gy maguk is kedvez ron tudtk
knlni utazsaikat. Mindez sajtos kvetkezmnyekkel jrt, klnsen a Fldkzi-tenger partvidkn fekv
dlhelyeken: esetenknt egsz szllodkat, st dlhelyeket egy vagy nhny cg ltal szervezett azonos
nemzetisg turistk npestettek be. Az irodk ignyeire alapozva nagy idegenforgalmi fejlesztseket hajtottak
vgre, melyek azonban gyakran zsfolt krnyezetet eredmnyeztek. A tmeges turizmus clpontjv vlt
dlhelyek arculata jelentsen megvltozott: a turistkat kiszolgl szllodk, ttermek, zletek kvettk
egymst, s a teleplsek kezdtk elveszteni sajtos jellegket, vagyis a turizmus rszben megsemmistette azt,
ami kialakulsnak kiindulpontja. Mindez legelszr Spanyolorszgban (Costa del Sol, Costa Blanca, Costa
Brava, Mallorca, Ibiza, Kanri-szigetek), Franciaorszgban a fldkzi-tengeri partvidk szinte teljes hosszban
s Olaszorszgban (Rimini) jtszdott le. Grgorszgban s Jugoszlviban valamivel ksbb indult meg ez a
folyamat, s vgl Trkorszg, Ciprus, Portuglia (Algarve), majd Tunzia csatlakozott a sorhoz. Az 1990-es
vekben mr vente mintegy 140 milli turista fordult meg a Fldkzi-tenger eurpai partvidkn. Hasonl
folyamatok indultak meg az Alpok dlhelyein. Br ide lnyegesen kevesebb szm idegen ltogatott, mint a
tengeri frdhelyekre, de itt is tmeges turizmusrl beszlhetnk, klnsen sszezonban. 53
A turizmus 19. szzadi kezdetei a kelet-kzp-eurpai rgiban is elssorban frdhelyekhez kapcsoldtak,
melyek kzl Karlsbad (Karlovy Vary) nagy nemzetkzi forgalmat is bonyoltott, mg msok mint
Herkulesfrd vagy Balatonfred inkbb helyi jelentsgek voltak. A kelet-kzp-eurpai orszgokban jval
kisebb arnyokban s jelents sajtossgokkal, de szintn kifejldtt a tmegturizmus a msodik vilghbor
utn. A kormnyok a kezdeti idszakban igen nagy hangslyt fektettek azoknak a rtegeknek fknt
munksoknak s alkalmazottaknak az dltetsre, melyek korbban alig vettek rszt ilyen programokon. Az
ilyen utazsok a kommunista rendszerek propagandjban nagy hangslyt kaptak, a rendszer fontos
vvmnyaknt jelentek meg. A sajtossgok kz tartozott a turizmus kollektv, csoportos jellege, mely egyrszt
a dolgozk kztti szolidaritst kvnta hangslyozni, msrszt a politikai ellenrzsnek is eszkze volt,
elssorban a klfldre irnyul utak esetben. A nyaralsok tipikus sznhelye valamilyen llami, munkahelyi
vagy szakszervezeti tulajdonban lv dl volt, mely teljes elltst biztostott kedvezmnyes ron, de ltalban
szerny sznvonalon mkdtt. Ennek frhelyeit vagy rdemek alapjn, jutalomknt kaptk meg, vagy
egyszeren sorban lltak rte. A klfldi turizmus jval szkebb keretekben mozgott. Az 1950-es vekben mg
a keleti blokk orszgaiba val utazs is klnleges privilgiumnak szmtott a kommunista orszgok polgrai
szmra. Az 1960-as vektl fokozatosan enyhtettk az utazsi korltozsokat, de egyes orszgok NDK,
Csehszlovkia, Romnia, Bulgria mindvgig szigoran korltoztk lakosaik nyugati ltogatsait. Az NDK
polgrai pldul eleve csak a keleti blokk orszgaiba utazhattak, de ezekbe is csak meghatrozott idkznknt
s szigor felttelekkel. Radsul az 1980-as vekben a keletnmet hatsgok megtiltottk Lengyelorszg
ltogatst is, mivel fltek az ott tapasztalhat politikai erjeds tterjedstl. Magyarorszg s Lengyelorszg
engedkenyebb volt az utazsok tekintetben, s az 1970-es vektl polgraiknak meghatrozott idkznknt
engedlyeztk a nyugati utazst, amelyhez azonban csak igen csekly mennyisg valutt biztostottak
szmukra. Jugoszlvia lakosai lnyegben szabadon mozoghattak.
Az 1960-as vek vgtl kezdden a trsg orszgai arra trekedtek, hogy konvertibilis valutval fizet
nyugat-eurpai turistkat vonzzanak. Ez klnsen Jugoszlvinak sikerlt, melynek fldrajzi elhelyezkedse s
tengerpartja kivl adottsgokat biztostott, msrszt politikai helyzete is kedvez volt ehhez.
A rendszervlts jelentsen talaktotta a trsg idegenforgalmt. A belfldi turizmus jelentsge tmenetileg
cskkent, mivel annak bejratott rendszere az llamilag tmogatott csoportos utazs, illetve dltets
vlsgba kerlt, a cskken reljvedelmek pedig sokaknak nem tettk lehetv a piaci rak megfizetst.
Ezenkvl az jonnan elnyert utazsi szabadsggal lni kvntak a polgrok, s akik tehettk gyakran nyugat- s
dl-eurpai, vagy akr tvolabbi clpontokat vlasztottak. Hasonl okok miatt szintn visszaesett a KeletKzp- Eurpn s Dlkelet-Eurpn belli turizmus is. Br a dlszlv hbork az Adria idegenforgalmt
htrnyosan rintettk, a trsg orszgainak vonzereje sszessgben ntt a nyugati turistk krben. A korbbi
nagy llami utazsi irodk, mint a csehszlovk Cedok, a lengyel Orbis, vagy a magyar IBUSZ versenytrsakat
kaptak, s az j cgek sikeresen szolgltak ki rtegignyeket is. Nagy nemzetkzi szllodalncok kiemelt
pontokon mr vtizedek ta mkdtek a trsgben, de a privatizcival s j szllodk ltestsvel jelenltk
megersdtt.
A turizmus lehetsgeit a jvedelmek mellett nagymrtkben befolysolta a szabadid mennyisge. A munkval
eltlttt id drmai cskkense a 20. szzad sorn nmagban is nvelte a szabadidt, radsul a hztartsi
221
munkt knnyt vvmnyok a mosgptl a ksztelekig ugyanilyen hatssal jrtak. Azonban nem
egyszeren tbb lett a szabadid, hanem a tmeges turizmus kialakulsa szempontjbl nagy jelentsge volt
annak is, hogy a nyugat-eurpai orszgokban a fizetett szabadsg hossza s a fizetett nnepnapok szma
lnyegesen megntt, s jval nagyobb lett a szzad vgre, mint az Egyeslt llamokban vagy Japnban.
gy a turizmus a szabadid eltltsnek egyik legfontosabb formjv vlt Eurpban. A klfldi dls divatt
is lett, s egyben a trsadalmi helyzet meghatrozsra s demonstrlsra is szolglt. Eurpa a vilg els szm
idegenforgalmi piacv vlt, s a vilg sszes turisztikai cl utazsnak tbb mint fele az eurpai llamokba
irnyult az ezredforduln. Ugyanekkor az EU-15 orszgok egyttes brutt hazai termknek 14%-t adta a
turizmus, s kzvetlenl 19 milli ft foglalkoztatott az gazat. Franciaorszg szmtott a legfontosabb
clpontnak 70 milli ltogatval, de Spanyolorszg, Olaszorszg s az Egyeslt Kirlysg szintn a turistk
kztt legnpszerbb orszgok kz tartoztak. Ami az Eurpn belli idegenforgalmat illeti, az elssorban
szakrl dlre irnyult, s a legnpszerbb orszg Spanyolorszg lett, klnsen a nmet s a brit kznsg
krben.
A 20. szzad utols kt vtizedben az idegenforgalomnak nhny j ga is kialakult, illetve megersdtt,
melyek nem vltottk fel a hagyomnyos tengerparti s sturizmust, de kiegsztettk azokat. Ezek kzl az j
gak kzl az egyik a falusi turizmus, mely elssorban belfldi vendgekre specializldott, s egyes becslsek
szerint az ezredforduln az EU-n belli idegenforgalom negyede a falusi turizmus kategrijba tartozott. 54
Kialakulst elsegtette az, hogy a parasztgazdasgok szmra kivl jvedelemkiegsztst jelentett a
vendgek fogadsa. Msrszt a nvekv vrosi kzposztly krben megjelent az igny a csendes, nyugodt
helyen eltlttt vakci irnt, amit a zsfolt tengerparti dlhelyek mr nem tudtak biztostani. A vidki
letforma klnsen a gyermekes csaldok szmra ismt vonzv vlt, ami szintn hozzjrult a
npszersghez, csakgy, mint a termszeti rtkek irnti nagyobb figyelem s megbecsls. A
parasztgazdasgokban eltlttt szabadsg lehetsget nyjtott a termszetkzelisgre, sportolsra, llatok
megismersre, vagy kzmves tevkenysgekre is. Radsul a vendgeket fogad parasztgazdasgok gyakran a
vrosokhoz kzel tallhatk, s gy akr htvgn is felkereshetk. Az idegenforgalom egy msik gyorsan fejld
ga a vrosltogats lett. Az eurpai nagyvrosok mindig is fontos turisztikai clpontok voltak, de a szzad
utols vtizedben tovbb ntt npszersgk. Ehhez dnten hozzjrult az 1990-es vekben az eurpai
lgikzlekeds talakulsa. A korbban szigoran felosztott piacon az EU 1992-tl lehetv tette azt, hogy
brmelyik eurpai lgitrsasg gyakorlatilag brhov replhessen. Ennek nyomn j, gynevezett diszkont vagy
fapados lgitrsasgok jttek ltre, melyek a korbbinl lnyegesen olcsbb jegyeket rultak igaz, alacsonyabb
szolgltatsi sznvonal mellett. Az r Ryanair vagy a brit EasyJet a legnagyobbak kz tartoztak. gy a j
minsg thlzat s a gyors vasutak mellett a repls is tmegek szmra vlt elrhetv, akr nhny napos
vrosltogatsok cljra is. A kt-hrom jszakt magukban foglal utak clja elssorban a vrosok ptszeti,
gasztronmiai s kulturlis nevezetessgeinek megismerse volt, de bizonyos esemnyek sportmrkzsek,
vsrok, fesztivlok szintn vonzottk az ilyen rvid utazsokat. A vrosok maguk is igyekeztek csalogatni a
turistkat, klnsen kulturlis rksgk helyrelltsval, polsval, de az emltett rendezvnyekkel is.
A szabadid eltltsnek 20. szzadban elterjed j formi gyakran egymsnak ellentmond vlemnyeket
vltottak ki a megfigyelkbl. Kritikusok szerint a lakossg 20. szzadban ktsgkvl nvekv szabadideje
nem eredmnyezte a vrt hatst: a pihens, az nfejleszts vratlanul kis teret kapott, mivel az zleti rdekek
nyomasztan rvnyesltek ezen a terleten. A szabadid nvekmnynek jelents rszt a kperny eltt tltik
az emberek, a tvnzssel jr reklmok znben. Msok kiemeltk, hogy a szrakoztatipar sematikus s
silny rut ad el, zleti rdekbl gyakran meghamistja a valsgot. Az j tmegkommunikcis eszkzk
viszonylag kevs vllalkozs kezben sszpontosulnak, s lehetv teszik a kznsg befolysolst, st
manipullst is. Ehhez egyre kifinomultabb marketing- s technikai eszkzk llnak rendelkezsre.
Msok szerint a tmegkommunikci fejldse egyben demokratizldst is jelent abban az rtelemben, hogy
az informcik mind szlesebb rtegekhez jutnak el. A mozi s ksbb a televzi a kevsb tehets rtegek
szmra is elrhetv tette a mvszi alkotsokat, k is lvezhettk ugyanazokat az alaktsokat, melyek
korbban csak a tehetsebb nagyvrosi lakossg szmra voltak hozzfrhetek. Az optimista nzpont szerint a
kznsg manipulcijnak egybknt is hatrai vannak: a nzk tbbsge kpes szelektlni a rendelkezsre
ll tvcsatornk vagy ms kulturlis termkek kztt. Tovbb a helyi televzik vagy rdiadk nem
trvnyszeren romboljk, hanem pthetik is a kzssgeket, s hasonl hatssal jrhat az internet.
A mdia trsadalmi szereprl s hatsrl folytatott vita vtizedek ta tart s mig nagy rzelmeket vlt ki a
legtbb eurpai trsadalomban. Az azonban tny, hogy ekzben a fogyasztk sajt akaratukbl vagy zleti
rdekek ltal befolysolva jelents keresletet teremtettek a technolgia fejldse knlta j szrakozsi
lehetsgek irnt, elnyben rszestve annak individulisabb formit. A fogyaszts s a tmegkultra terjedse
kivltotta kritikkkal rszletesebben a kvetkez rsz foglalkozik.
222
4. A fogyaszti trsadalom s kritikusai: de gustbus

est dsputandum
Az elzekben lttuk, hogy a termels s szolgltatsok, az anyagi letsznvonal, a fogyaszts nvekedse
milyen markns fejldsi tendencit jelentett a 20. szzad sorn Eurpban, s klnsen a kontinens nyugati
rszn. Ez adta az alapjt annak, hogy az utbbi nhny vtizedben Nyugat-Eurpa valamint szak-Amerika s
nhny ms fejlett rgi trsadalmainak megjellsre szles krben elterjedt a fogyaszti trsadalom vagy a
gyakran azonos rtelemben hasznlt fogyaszti kultra fogalma. A fogyaszti trsadalom kifejezst
htkznapi hasznlata sorn gyakran a magas letsznvonallal azonostjk, mely ugyan elvlaszthatatlan tle, de
tudomnyos rtelemben jelentse ennl komplexebb: egy olyan trsadalmi formcit jell, mely nem a javak s
szolgltatsok termelse, hanem azok fogyasztsa krl szervezdik. Eszerint a 19. szzadi termel"
trsadalombl a 20. szzad vgi fogyaszti trsadalomba val talakuls nem csupn a kifinomult javak szles
kr elterjedst jelenti, hanem egy sor ms klnsen kulturlis jelleg vltozst is magban hordoz.
Vagyis a modern trsadalmak mkdsnek kzponti elemt jelenti a fogyaszts s a hozz kapcsold
attitdk s rtkek rendszere. A kifejezst ltszlagos egyszersge ellenre szmos ellentmonds jellemzi.
Ugyanis megjelenstl kezdve sokkal kevsb elemzsi cllal, mint inkbb kritikai llel hasznltk a fejlett
ipari trsadalmakban elterjedt azon nzetekkel s belltdsokkal szemben, melyek a magas szint fogyasztst
a trsadalmi sikerrel azonostjk s a szemlyes boldogsg legfbb forrsnak tartjk. A kvetkezkben a
fogyaszti trsadalom fogalmrl s kialakulsrl, valamint a fogyaszti kultra kivltotta vitkrl lesz sz. 55
A FOGYASZTI TRSADALOM GENEZISE A fogyaszti trsadalom kialakulsi folyamatnak
lersa, s e trsadalom fbb jellemzinek meghatrozsa vitkhoz vezetett a trtneti s szociolgiai
irodalomban. A kutatsok sokig az iparosods szerept hangslyoztk a fogyaszts talakulsban, s ennek
megfelelen a 20. szzad elejre tettk a fogyaszti trsadalom, a fogyaszti kultra kezdeteit. Ez a felfogs
ltalban gy tekintett e jelensgre, mint amely a 18-19. szzadban megindult gyors gazdasgi nvekeds
termke volt, s amely a tmegtermels nyomn hatotta t a trsadalom szles rtegeit. jabban azonban szmos
szerz ppen fordtva rvel, s a fogyasztsnak fontos szerepet tulajdont magnak a kapitalizmusnak ha gy
tetszik az ipari forradalomnak a kialakulsban is. Erre az nyjt szmukra lehetsget, hogy a fogyaszts
trtneti alakulsa sorn nemcsak a knlat bvlst, hanem a kereslet talakulst is vizsgljk, hiszen e kt
tnyez egyarnt befolysolhatja a gazdasgi fejldst. Jean De Vries, Colin Campbell, Neil McKendrick s
ms szerzk mr a 17. szzadi Hollandiban s a 18. szzadi Angliban megtallni vlnek a fogyaszts
talakulsa szempontjbl j s fontos jelensgeket s trendeket, melyeket korbban csak jval ksbbre
datltak. Ezek kz tartoznak a hirdetsek s a kifinomult eladsi technikk, a kereskedelem diverzifikcija
vagy a fogyaszti, hedonista attitdk a javak hasznlata sorn.56 Tbb jabb munkban a fogyaszti kultra
szempontjbl dnt jelentsgek a 18. szzadi abszolutista udvarok, melyek a divat tern versengtek
egymssal, s ms rtegeket is kvetsre sztnztek, valamint ltalban az elit fogyasztsa, melynek minti
leszivrogtak az alsbb rtegekbe. Szintn fontos szerepet kapnak a nagy kereskedelmi kzpontok, melyek a
felsbb rtegek letstlust lthatv tettk, tovbb a 19. szzadi polgri otthonok, melyek nagy hangslyt
fektettek a knyelemre s a fogyaszts tern is kifinomultsgra trekedtek. 57 Mindez bizonyos tekintetben
visszatrst jelent Werner Sombart klasszikus munkjnak gondolathoz. A nmet szociolgus a luxuscikkek
fogyasztst tanulmnyozta a ks kzpkortl kezdden, s rvelse szerint a luxustermkek s a gyarmatruk
az j trsadalmi rtkek s szocilis viszonyok ltrejttvel egytt nagyban hozzjrultak egy j letmd
kialakulshoz.
A 19. szzaddal s a 20. szzad elejvel foglalkoz tanulmnyok az ruhzak ltrejttt, s ltalban a
kereskedelem talakulst, a modern hirdetsi rendszer kialakulst helyezik a fkuszba, mint amelyek dnten
hozzjrultak a fogyaszts tlalakulshoz. A kt vilghbor kztt Eurpban fknt amerikai pldk
alapjn rendkvl elrehaladt a kereskedelemhez s a marketinghez kapcsold foglalkozsok
professzionalizcija: hirdetsi szakemberek, eladk, raktrosok, divattervezk s divatszakrk egyarnt e
sorba tartoztak. A hirdetsek szerepnek vltozsa jl pldzza, hogy a fogyasztsrl folytatott diskurzus
alapveten talakult a 20. szzad sorn. j mdiumok terjedtek el a szzad elejn a kpes magazinok, a film,
illetve a mozi, majd a rdi, ksbb a televzi, vgl pedig az internet melyek megsokszoroztk a hirdetsek
ltal elrhet kznsget. Mg korbban a reklmok nemek s trsadalmi rtegek szerint is ersen elklnltek,
addig az j, nagy tmegeket megclz mdiumok megjelensvel cskkent a reklmok ilyen specializcija.
Ehhez hozzjrult az is, hogy a nemi szerepek halvnyultak, s a tmegfogyaszts korban a legtbb termk
esetben szles rtegek szmtottak potencilis vsrlnak. A kereskedelem s a mdia mr nem csupn
meghatrozott javak beszerzsre sztnztt, hanem folyamatos vgyat igyekezett kialaktani a kvnatos javak
megszerzse irnt.
223
A szzad kzps harmadval foglalkoz munkk elssorban a mindennapi letben elterjed technikai
vvmnyokat hangslyozzk, melyek mint korbban megismertk fknt a tarts fogyasztsi cikkek kzl
kerltek ki (telefon, htszekrny, televzi stb.). A gazdasgi boom idszaka klnleges jelentsget kap
azltal, hogy a fogyaszts sznvonalnak nvekedse korbban soha nem ltott tem volt Nyugat-Eurpban.
gy teht ma mr a trtnszek s ms trsadalomkutatk a fogyaszti trsadalom kialakulst tbb tnyezvel
magyarzzk, s nem csak az iparosods kvetkeztben megindult tmegtermelssel hozzk azt sszefggsbe.
Az utbbi kt-hrom vszzad sorn tbb olyan fejlemnyt kimutattak, melyek hozzjrultak a fogyaszti
trsadalom kialakulshoz, gy nehz volna egyetlen olyan idpontot meghatrozni, amikor ennek szletsrl
beszlhetnk. Inkbb az mondhatjuk, hogy a fogyaszti trsadalom fokozatosan jtt ltre egy sor tnyez
hatsnak eredmnyeknt. A 8.1. bra ttekinti ezeket. A fogyaszti tradalmat elidztk tfog trsadalmi
trendek, mint az urbanizci, a trsadalmi mobilits nvekedse, a nemek kztti egyenlsg fokozdsa.
Gazdasgi tnyezk szintn hozzjrultak kialakulshoz, mint a fogyaszts nvekedse, a kommercializci, a
fordista tmegtermels trhdtsa, ksbb pedig az egyni ignyek posztfordista hangslyozsa, a fogyasztsi
hitelezs terjedse. Ezeket ksrte a termelshez s a fogyasztshoz kapcsold normk s mentalits
megvltozsa.
A sokrt elzmnyektl fggetlenl vitathatatlan azonban az, hogy a 20. szzad vgre alakult ki a fogyaszti
trsadalom kifejlett formja Nyugat-Eurpban. Ebben a fejezet korbbi rszben brzolt folyamatok
mindegyiknek fontos szerep jutott. Ahhoz, hogy fogyaszti trsadalomrl beszlhessnk, nyilvnvalan
elengedhetetlen a fogyaszts s a szabadid magas szintje, melynek elrse utn mr nem a munka, hanem a
fogyaszts s annak megszervezse tlti ki a polgrok letidejnek nagyobbik rszt. Egyetrthetnk azzal a
vlemnnyel, mely szerint a fogyaszti trsadalomban a trsadalmi vltozsok s a trsadalmi identits forrsa
mr nem elssorban a termels, illetve az abban elfoglalt hely s az abbl szrmaz jvedelem, hanem az
letstlus s az a md, amit az emberek vlasztanak, hogy demonstrljk letsznvonalukat, vagy ppen
szembenllsukat a fogyaszti attitdkkel.58 A javak gyakran szimbolikus jelentsgv vlnak, s a trsadalmi
helyzet jelzsre szolglnak. Beszerzsket mr nem annyira a szksgletek irnytjk, mint inkbb a
nagyrszt a mdia ltal keltett vgyak sztnzik. Ebbl az kvetkezik, hogy szintn fontosak a fogyaszts
szerkezeti sajtossgai, melyek mint lttuk gy alakultak t, hogy az lelmiszerekre fordtott s ms, a
kzvetlen ltfenntartshoz szksges kiadsok arnya drasztikusan cskkent. Nem beszlhetnk fogyaszti
trsadalomrl a fogyaszts magas minsge nlkl sem, mely garantlja a szles vlasztsi lehetsgeket a
fogyaszts sorn a trsadalom tagjai szmra. Megfogalmazdott az is, hogy a fogyaszti trsadalomban a
vsrlk ereje n a termelkkel s szolgltatkkal szemben. A mindennapi let egyre tbb aspektusa ruv
vlik, eladsra kerl, a piac betr annak szles terleteire. Az gy kialakult rendszer tbb eleme jelents vitkat
generlt, melyekrl a kvetkezkben lesz sz.
A FOGYASZTS MINT A KRITIKA TRGYA A fogyaszts nvekedse mr annak korai szakaszban
is vitkat vltott ki, melyek sok forrsbl tpllkoztak, s ennek megfelelen vltozatos formt ltttek. A
fogyaszts, illetve a fogyaszti mentalits kezdeti forminak kritikja a 18. szzad vgn s a 19. szzad elejn
ltalban a hagyomnyos keresztny nyelvezetnek s morlnak megfelelen a pnzsvrsgra, a hamis istenek
imdatnak tves voltra vonatkozott. A 20. szzad els vtizedeiben az ilyen jelleg brlatok nem szntek
meg, de jabb tmk is megjelentek. A nyilvnossgban pldul gyakran foglalkoztak azokkal a szerny
jvedelm emberekkel, akik megtakartsaik rovsra, vagy osztlyhelyzetk felett kltekeztek. Clpontt
vltak a nk is: a francia regnyr, mile Zola knyvet rt az ruhzakrl, bemutatva azoknak a knnyelm
nkre gyakorolt kros hatst. Jl mutatja a kritikk indtkainak sszetettsgt, hogy ebben az sszefggsben
nagy ruhzak zsid tulajdonosait is gyakran brltk, mint akik nemcsak kltekezsre csbtanak, hanem
emellett tnkreteszik a kisebb zleteket is, vagyis a fogyaszti clok inkbb morlis htter brlata
sszefondott a kimondottan gazdasgi s szocilis indtkokkal. Az 1920-as vekben a kistulajdonosok
vdelmre a nci prt programjba is bekerlt a nagyruhzak visszaszortsa. Hatalomra jutva aztn
kzvetlenebbl fogyasztsellenes clok is jellemeztk a nci mozgalmat, hiszen az egyni fogyaszti clok
nehezen voltak sszeegyeztethetek a rendszer teljes lojalitst kvetel ideolgijval s a hbors
elkszletekkel, mg a francia divat vagy az amerikai dzsessz elleni fellps knnyen felismerheten
nacionalista gykerekbl is tpllkozott. A szocildemokrata munksmozgalom kezdetben szintn tmadta a
fogyaszti kultra korai formit, hiszen azok egybefondtak a kapitalista rendszerrel. A baloldal szmra a
fogyaszti kultra terjedse veszlyeztette a munksok osztlytudatt azltal, hogy a szemlyes knyelem s
lvezetek keressre sztnzte ket, s gy a munksok a burzso rtkeket sajttottk el. A 19. szzad vgn s
a 20. szzad elejn sok munksmozgalmi vezet abban bzott, hogy a munksok a fogyaszts helyett inkbb a
mozgalom magasabb rend cljaival azonosulnak. Idvel azonban tapasztalhattk, hogy a munksok nagy
tbbsge az alacsony brt s a hossz munkaidt tartja f problmjnak, s nem a fogyasztv vls
perspektvjt. Ezrt a nyugati szocildemokrata s kommunista mozgalom kritikja a kt vilghbor kztt
224
mr leginkbb a fogyasztsi sznvonal tern ktsgkvl meglv nagy trsadalmi egyenltlensgekre irnyult, s
a korbbiaktl eltren kevsb a munksnk kltekez magatartsra, vagy divat- majmolsra.59
A szrakozs s a fogyaszts tmegess vlsnak els jelei nyomn a szellemi elit is lthatan tartott annak
trsadalmi stabilitsra gyakorolt kvetkezmnyeitl, s a tmegkultrnak a magas kultrra kifejtett kedveztlen
hatstl. Jl illusztrlja ezt a szzadel kt nagy gondolkodjnak vlemnye. A francia mile Durkheim gy
vlte, hogy az tlagos emberek nem lehetnek kpesek kontrolllni vgyaikat, ha szembeslnek az ruk
rendkvli bsgvel az ruhzakban vagy zletekben, aminek eredmnye erklcsi sszezavarodsuk lehet.
Ezrt megoldsnak az tnt szmra, ha foglalkozsi s vallsi csoportokba osztjk a tmeget, s gy szervezik
meg fogyasztsukat. A spanyol Jos Ortega y Gasset A tmegek lzadsa cm npszer munkjban (1930) a
magas kultra s a sznvonalas oktats hanyatlst jsolta, mivel a tmegek nvekv vsrlereje rvnyt szerez
kevsb kifinomult zlsknek is.
A msodik vilghbor alatti s utni nlklzsek egy idre politikai s trsadalmi konszenzust teremtettek
arra vonatkozan, hogy az letsznvonal nvelse elsbbsget lvez ms clokkal szemben. A kibontakoz
gazdasgi fellendls s a minden korbbinl gyorsabb fogyasztsbvls nyomn azonban tovbb
polarizldtak a fogyaszts talakulsnak megtlsvel kapcsolatos llspontok s ismt megjelent a
tmegfogyaszts erteljes kritikja is. A tlzott fogyasztst gyakran brltk, mint csupn a reklmipar ltal
sztnztt tevkenysget, s mint amely a korszak egy sor negatv vonst megjelenti: a materializmust, a
hedonizmust, a felsznessget, a rossz zlst s a kiresedst. A brlatok szerint a fogyaszts krosan hat az
egyni identitsra, mivel az egyn tisztn fogyasztv vlik, s a trgyak birtoklsban tall felsznes rmt. Az
egynek ambcii sajt fogyaszti kielglskre irnyulnak, ez pedig lerombolja a kultrt, a kifinomultsgot,
vagyis gy a flelmek a kzssget sszetart kapcsok lazulnak vagy megsznnek. Utbbi sszefggsben
klns veszlyknt jelent meg az amerikai fogyaszti szoksok tvtele, mint ami hozzjrulhat a nemzeti
kultra, s gy a trsadalmi kohzi gyenglshez.
Mr a fogyaszts els, a 19. szzad vgn s a 20. szzad elejn szletett szociolgiai elemzsei is trsadalmi s
kulturlis sszefggseiben vizsgltk azt, s a fogyaszts s klnsen a divat jelentsgt hangslyoztk a
trsadalmi klnbsgek demonstrlsban s fenntartsban. A msodik vilghbor utn eltoldott a hangsly:
a kritikai elemzsekben mind nagyobb teret kapott a fogyasztk mdia ltali manipulcija s a tmegkultra
szerepe. Ezzel sszefggsben gyakran esett sz az amerikai fogyasztsi mintk terjedsrl, amit nyilvnval
llel coca-kolonizci"-nak (coca-colonization) s macdonaldizci"-nak" (Macdonaldization) is neveztek.
A fogyaszti trsadalom egyik legtfogbb kritikjt a frankfurti iskola adta. Max Horkheimer s Theodor
Adorno igyekeztek bemutatni az n. fogyaszti szuverenits" a fogyasztk szles kr dntsi szabadsga
csupn ltszlagos voltt. Szmukra a piac nem a szksgletek kielgtsnek, hanem az uralmi viszonyok
fenntartsnak eszkze a ks kapitalista trsadalomban. A fogyaszt nem szuvern, sokkal inkbb a javak
rabszolgja, aki nem vagy nemcsak azrt vsrol, mert arra szksge van, hanem azrt, mert erre ezer
mdon sztnzik. E folyamatok kvetkeztben a fogyasztk passzv, kvlrl irnytott s felsznes lnyekk
vlnak, akiknek civil, kzssgi oldaluk elvsz az anyagi knyelem keresse kzben. A mvszet, a kultra
ruv vlsa kiemelten foglalkoztatta Adornt, amivel kapcsolatban gy vlte, hogy az a mvszet
standardizcijt s ltszatindividualizcijt, vagyis elsilnyulst eredmnyezi. 60
Msok arra hvtk fel a figyelmet, hogy a kereskedelmi vllalkozsok mretnek nvekedsvel a vevk
elvesztik vlasztsi lehetsgeik maradkt is. Az ruk mr rgta ltez, de egyre nagyobb jelentsg
marketingje mindinkbb az eladk szempontjait tkrzi. A hirdets s a marketing azrt is vlhatnak rendkvl
hatkonny a vevk befolysolsa tern, mert a fogyasztk mindinkbb eltvolodnak termszetes, fiziolgiai
ignyeik kielgtstl, s maguk sem mindig tudjk hatrozottan, hogy mit kvnnak megszerezni. 61
Tbb tekintetben kapcsolat lthat a frankfurti iskola kultrpesszimizmusa s az 1980-as vek els, a modern
fogyaszti kultrval szemben szintn elutast posztmodern elmletek kztt. E posztmodern szerzk a tmra
vonatkoz legfontosabb rvei egy pontig hasonlak: a javak hasznlati s szimbolikus rtke kztti klnbsg
a 20. szzad vgi fejlett ipari trsadalmakban annyira elhomlyosult, hogy a fogyasztk maguk sem tudnak
megfelelen eligazodni ebben a rendszerben. A fogyaszts nem az emberi letfelttelek javtst szolglja.
Ellenkezleg miknt a francia Jean Baudrillard rja , a fogyasztk nem az ruk anyagi vagy termszetes
rtke alapjn vlasztanak, hanem azok image"-e alapjn, melyek a mdia s klnsen a reklmok
manipulcii kvetkeztben a trgyaktl teljesen fggetlenednek. A posztmodern elmlet ezen a ponton halad
tl a frankfurti iskola kritikjn, ugyanis gy vli, hogy az ruknak mg igazi szimbolikus rtkk sincs.
Helyette ezek pusztn olyan sznes kpek (images), melyek nem csak a hasznlati rtktl, hanem a trsadalmi
valsgtl is klnvlnak.62
225
A fogyaszti trsadalom msodik vilghbor utni kritikjnak f irnya teht ktsgbe vonja azt, hogy a
fogyasztk kpesek kreatv, vagy legalbbis aktv mdon vlaszolni az ket rt adott esetben manipulatv
hatsokra. Ezzel szemben jelentkezett egy msik, ers hang is, nem utolssorban a reklmipar rvn: ez pedig
gy nnepelte a tkletesed termkeket s azok nvekv fogyasztst, mint az letlehetsgek kiteljesedst,
az nmegvalsts egyik mdjt, ami vgs soron boldogsgot okoz az embereknek hiszen ezrt vsrolnak.
Utbbi hvei a fogyaszti trsadalom kritikjt rmutatva a nagy kedvvel vsrl tmegekre csupn elitista
fanyalgsnak tekintettk.63
Msok elismerik azt, hogy a fogyasztk befolysolhatk, de ennek ellenre optimistn szemllik a fogyaszts
nvekedst, mivel gy vlik, hogy az eladvev kztti hatalmi viszony nem determinlt. A termelk s a
fogyasztk folyamatos interakciban llnak egymssal: a termkek figyelembe veszik a vsrli ignyeket, br
ktsgtelenl formljk is azokat. A vgs sz azonban a fogyaszt, aki ilyen mdon szuvern dntseket hoz.
Msok azt hangslyozzk, hogy a fogyaszts sorn az egynek nem egyformn viselkednek: egy rszk kpes
szelektlni, s ellenllni akr a manipulatv szndkoknak, mg msok kiszolgltatottabbak, s kevsb tudjk ezt
megtenni.64
A posztmodern kritika s a fogyaszti szuverenitst hangslyoz ellentbor befolysa ellenre az 1980-es
vektl fokozatosan vesztett markns jegyeibl mind az optimista, mind pedig a pesszimista llspont. A
slyosbod krnyezeti problmk, a manipulatv marketingstratgik megismerse, a nvekv trsadalmi
egyenltlensgek egyarnt tarthatatlann tettk a korbbi optimizmust. Ugyanakkor br a fogyaszti
trsadalom tfog, filozfiai jelleg brlata nem tnt el , a kritikusok a szzad vgn mr kevsb a fogyaszts
rendszert, mint inkbb magukat a termkeket vettk clba. A diskurzus kzppontjba a klnbz gyrtsi
eljrsok s termkek kerltek, abbl a szemponbl vizsglva azokat, hogy milyen hasznlati rtket
kpviselnek, mennyire kmlik a krnyezetet, mennyire szolgljk a fogyasztk egszsgt.
Sajtosan alakult a fogyasztsrl folytatott diskurzus a kommunista orszgokban. A kezdeti idszakban
szovjet mintra valamilyen formban minden orszgban clpontt vltak a nyugati fogyasztsi mintk:
Lengyelorszgban pldul az n. frdruhs fik (bikiniarze) ellen vezettek kampnyt mr az 1940-es vek
vgn, akik feltnen, amerikai mdra ltzkdtek, dzsesszzent hallgattak s amerikai filmekbl vlasztottak
neveket maguknak.65 A sztlinizmus utn a fogyaszts rehabilitcija nemcsak a termelsi clokban, hanem a
nyilvnossgban is elrehaladt, br a klnbsgek ezen a tren is jelentsek voltak az egyes orszgok kztt. Az
ruellts minsge, az j termkek, a divat s hasonl tmk mind gyakrabban szerepeltek a mdiban. De a
korai munksmozgalom idegenkedst a fogyaszti mentalitstl ksbb is visszhangoztk a sajtban felfellngol vitk, melyek szintn a magasabb rend emberi tevkenysgeket, fknt a kzssgi cselekvst
fltettk a fogyaszti mentalits trhdtstl. Ilyen volt Magyarorszgon az 1960-as vek elejnek gynevezett
fridzsiderszocializmus-vitja. A hinygazdlkods krlmnyei kzepette ezek a vlemnyek akr bizarrnak is
tnhetnek, az azonban tny, hogy egy sajtos fogyasztskzpont" magatarts valban szles krben kialakult
ezekben a trsadalmakban is. Ennek oka egyrszt ppen a rossz ruellts volt, ami a lakossgtl nagy
idrfordtst s figyelmet kvetelt az rubeszerzs sorn, s ily mdon felrtkelte a nehezen beszerzett javak
fogyasztst. Msrszt a szabadid individulis vagy csaldi krben val eltltst, s az ugyanilyen jelleg
fogyasztst kvnatoss tette az is, hogy az ers ideolgiai ellenrzs alatt ll kzssgi tevkenysgek jrszt
elvesztettk hitelessgket, vonzerejket. Vgl pedig a fogyaszts s klnsen a mrks nyugati termkek
birtoklsa egyfajta szembenllst is jelentett a hivatalos ideolgival, ezltal pedig a trsadalmi identits
sajtos kifejezsre is szolglt. gy a nyugati trsadalmakban lert, identitsteremtst szolgl hivalkod
fogyaszts" cskevnyes formban s kifordtott tartalommal ezekben az orszgokban sem volt ismeretlen.
5. letminsg a 20. szzad vgn: a nvekeds

krnyezeti s trsadalmi hatsai
Mint lttuk, a 20. szzad sorn Nyugat-Eurpban ltvnyos anyagi gyarapods ment vgbe, mg ha az nem is
egyformn rintett minden orszgot s trsadalmi rteget. Mr a gazdasgi prosperits cscsn
megfogalmazdott azonban, hogy a gazdasgi nvekeds legalbbis egy bizonyos ponton tl nem felttlenl
jelenti a szlesebb rtelemben vett gazdasgi s szocilis teljestmny javulst is. Ezzel sszefggsben
megkrdjeleztk a gazdasgi tevkenysg sznvonalnak mrsre a msodik vilghbor utn elterjedt
mdszerek elssorban az olyan mutatk, mint a GDP s a GNP kielgt voltt. Ezek ugyanis eredetileg
valban csak a gazdasgi tevkenysg pontosabban a gazdasgi kibocsts sznvonalt voltak hivatottak
mrni, de az idk sorn mindinkbb a szlesebb rtelemben vett jlt szintjnek jelzsre hasznltk ket.
226
Ezek a gazdasgi nvekedshez val viszonyt rint hangslyvltozsok tbb forrsbl tpllkoztak. Egyrszt
az 1960-as vek antimaterialista ellenkultrja, majd az 1970-es vek nvekedsellenes krnyezetvd
mozgalmai jelentettk a kiindulpontot.66 Emellett a tudomny is hallatta hangjt. Szmos kutat felhvta a
figyelmet arra, hogy a gazdasgi nvekeds egy sor negatv hatssal jrhat. Ez a termszeti krnyezet krostsa
tern korn nyilvnval vlt. Az 1968-ban a vilg szz kivl gondolkodja ltal ltrehozott Rmai Klub nev
csoport A nvekeds hatrai cm nagy visszhangot kivlt 1972-es jelentsben lerta a kedveztlen hatsokat
s a fenyeget veszlyeket. A kvetkez vtizedekben az eurpai trsadalmak maguk is kzvetlenl
megtapasztalhattk ezeket a savas esk problmjtl kezdve a globlis felmelegedsig. A nvekeds lehetsges
negatv trsadalmi hatsai kevsb egyrtelmek, mivel merben eltr mdon rinthetnek egyes orszgokat s
rtegeket. Ilyen trsadalmi terhek vagy kltsgek azonban lteznek, s ezek kz tartoznak pldul a gyorsan
vltoz technolgik s a munkahelyi biztonsg elvesztse okozta stressz a munkavllalk szmra. A
gazdasgi nvekedshez val viszony megvltozsa mgtt felfedezhetjk az rtkek s attitdk talakulst
is, melynek nyomn a lakossg nagyobb jelentsget tulajdontott a krnyezet vdelmnek, az egyni autonmia
s nkifejezs lehetsgnek, valamint ms olyan tnyezket, melyeket sszefoglalan letminsgnek, illetve
jltnek (well-being), esetleg szubjektv jltrzetnek szoks nevezni. Mindez sszefgg az anyagi jlt
nvekedsvel is: tfog nemzetkzi vizsglatok gy a World Values Survey szerint az egy fre jut
jvedelem egy bizonyos szintje felett a jltrzetet jobban befolysoljk ezek a tnyezk, mint az anyagi
fogyaszts tovbbi nvekedse.67 Az 1980-as vektl tovbb fokozdott a figyelem a nvekeds minsgi
jellemzi irnt, s a kormnyok is mindinkbb rbredtek, hogy a gazdasgi nvekeds mellett annak termszeti
s trsadalmi hatsaira is figyelmet kell fordtaniuk.68
gy tudott teret nyerni az a megfontols, hogy a trsadalmi cloknak jval tfogbbaknak kell lennik, mint a
gazdasgi nvekeds, mivel nemcsak a gazdasgi fejlettsg, hanem a teljes jlt, illetve az letminsg javulsa
szmt. Az letminsg magban foglalja a gazdasgi vonatkozsokat ha gy tetszik a fogyasztst , de annl
lnyegesen tgabb fogalom. Kiterjed ezen tl a polgri s politikai szabadsgjogokra, a krnyezet llapotra, a
bnzs szintjre, a szocilis biztonsgra, a jvedelemeloszls egyenltlensgeinek mrtkre s mindazon
tovbbi tnyezkre, melyek befolysoljk az emberek megelgedettsgt. Ezenkvl nemcsak a rvid tv
hatsok, hanem a hossz tv gazdasgi, krnyezeti s trsadalmi hatsok figyelembevtele indokolt. A
krdskr egyik tekintlynek szmt Amartya Sen az egynek rendelkezsre ll lehetsgek jelentsgt
hangslyozza, amit a trsadalmi kpessgek" (social capabilites) fogalommal jell. Az egynek e lehetsgek
rvn vlaszthatjk ki a nekik leginkbb megfelel letclokat. Sen szerint a gazdasgi tevkenysg kibvti az
ember szmra rendelkezsre ll vlasztsi lehetsgeket, de nem szolglja kzvetlenl az letclok
megvalsulst. A vgeredmny kevsb lnyeges, mint az a lehetsg az egynek szmra, hogy
kivlaszthassk letcljaikat.69
Fontos krlmny azonban az, hogy az letminsg fogalmnak pontos meghatrozsa tbb szempontbl sem
egyszer feladat. Az letminsgrl alkotott elkpzelseinket ugyanis alapveten befolysoljk preferenciink,
vagyis az egynek s trsadalmi csoportok mst s mst tartanak fontosnak az letminsg alakulsa
szempontjbl. Msknt fogalmazva az emberi szksgletek meghatrozsa sorn elkerlhetetlen az
rtkvlaszts, hogy mit tartunk fontosnak, s mit kevsb fontosnak. A nehzsgeket jl mutatja ezen a tren a
trsadalmi egyenltlensgek esete: bizonyos mrtk trsadalmi egyenltlensg szksgesnek tekinthet, hiszen
az az egynek s csoportok eltr preferenciit tkrzi, s sztnzleg is hat a trsadalom tagjaira. Nehz
azonban tudomnyosan meghatrozni azt, hogy hol hzdik a hatr a trsadalmilag mg szksges s a mr
elfogadhatalan vagy diszfunkcionlis egyenltlensgek kztt.70 Az letminsg bizonyos sszetevinek mrse
is nehzsgekbe tkzik. A szubjektv tnyezk mint pldul az lettel val megelgedettsg nehezen
mrhetk s sszehasonlthatk.
A nehzsgek ellenre szmos ksrlet trtnt arra vonatkozan, hogy az letminsg valamilyen indiktort
megalkossk.71 Az alternatv mrszmok hrom f megkzeltst alkalmaznak:72
1. Az els kiindulpontjul a gazdasgi kibocsts mrszmt (GDP vagy GNP) vlasztja s ezt kvnja
helyesbteni vagy tkletesteni. A GDP s a gazdasgi kibocsts mrszmai ugyanis a termels, a
szolgltatsok rtknek pnzbeli meghatrozsn alapulnak. A termkek s a szolgltatsok rait az
hatrozza meg, hogy a fogyasztk mennyit hajlandak rtk fizetni a piacon. Azok a kltsgek s hasznok,
melyek nem kpezik piaci tranzakci trgyt, nem szerepelnek ezekben a szmtsokban. gy az j
indiktorok esetben a piacra nem kerl, de hasznos javak s szolgltatsok beszmtsra s a
haszontalannak, illetve krosnak tlt sszetevk elhagysra kerl sor. A hagyomnyos GDPhez rendszerint
hozzszmtjk a piacon nem megjelen tevkenysgek (pl. a csaldban gyermeknevelsre fordtott id, a
hztartsi munka), valamint a szabadid rtkt; a hztartsok s kormnyok beruhzsait; az informlis
tanuls rtkt (pl. a knyvtrak, mzeumok ltogatsra fordtott idt). Ellenben a GDP-bl levonsra
kerlnek az n. szksges rossz" (regrettable necessities) kategrijba tartoz tevkenysgek, melyek
227
maguk nem eredmnyeznek kzvetlenl hasznot, hanem csupn ms, hasznot hoz tevkenysgekhez
szksgesek (pl. a rendrsg, brtnk, katonasg, titkosrendrsg kiadsai, az tjavtsok, munkba jrs
kltsgei stb.); a jvbeli nvekedshez szksges beruhzsok; s a civilizcis rtalmak" (pl. a
krnyezetszennyezs, a szemt, a forgalmi dugk s a zaj okozta krok).
2. Egy kvetkez megkzelts klnbz trsadalmi normk, illetve clok pldul egyenlbb
jvedelemeloszls megvalsulst igyekszik megbecslni s ennek alapjn indiktorokat szmt. A
fenntarthat gazdasgi nvekeds s fogyaszts szksgessgnek gondolata szintn befolysolta az
letminsgrl val gondolkodst. Mivel ez a szempont egyltaln nem tkrzdik a GDP-szmtsokban,
ezrt tbb az letminsgre vonatkoz indiktor figyelembe veszi a nem megjul termszeti erforrsok
kimertst is.73
3. A harmadik, kevsb npszer kutatsi irny kzvetlenl az egyneket krdezi arrl, hogy milyennek talljk
letket klnbz terleteken, vagyis a szubjektv jltrzetet mri elssorban kzvlemny-kutatsok
rvn.74 A gyakorlatban elfordul e megkzeltsek klnsen az els s a msodik vltozat kombincija
is.
A legelterjedtebb tfog indexek kz a Genuine Progress Indicator (GPI), a Human Development Index (HDI)
s az Index of Sustainable Economic Welfare (ISEW) tartoznak. A GPI pnzben kifejezett indiktor, mely a
hagyomnyosan mrt gazdasgi teljestmny mellett magban foglalja a csaldok s kzssgek gazdasgi
teljestmnyt s levonja a jltet nem nvel tevkenysgek, valamint a krnyezeti krok rtkt.75 Az ENSZ
ltal szmtott HDI hrom terleten mri az orszgok teljestmnyt. Ezek az let hossza, a tuds s a gazdasgi
erforrsok nagysga. Mindez lnyegben csupn ngy mutat kombinlst jelenti (szletskor vrhat tlagos
lettartam; a beiskolzs sznvonala alap- s kzpfokon; s az egy fre jut brutt nemzeti termk
vsrlereje), aminek kvetkeztben ez a jelzszm tekinthet a legkevsb tfognak, melyben az oktats
messzemenen tlreprezentlt.76 Az ISEW szintn olyan tnyezket vizsgl, melyek hozzjrulnak az
letminsghez. A GPI-hez hasonlan levonja a krnyezeti krok rtkt, a munkba jrs kiadsait stb.,
ellenben hozzadja a nem fizetett hztartsi munka rtkt. Ezenkvl figyelembe veszi a jvedelmi
egyenltlensgek szintjt s a kzlekedsi balesetek kltsgeit is.77
Brmelyik indiktort is vizsgljuk, a kutatsok szerint az ipari trsadalmakban az letminsg alakulsa hossz
tvon kapcsoldott a gazdasgi nvekedshez. A 20. szzad utols vtizedeiben azonban ez az egyrtelm
viszony megsznt. Ugyanis ekkor az letminsg javulsa egyre inkbb elmaradt a gazdasgi teljestmny
mgtt, azaz a legfejlettebb orszgokban a gazdasgi nvekeds esetben a cskken hozadk elve lpett
mkdsbe: a gazdasgi teljestmny minden 1%-os nvekedse az letminsg annl kisebb javulst tbb
esetben egyenesen romlst eredmnyezte.
Szmtsok bizonytjk, hogy 1975-1990 kztt Nagy-Britanniban az egy fre jut GDP folyamatosan ntt, de
az letminsget kifejez ISEW rtke jelentsen cskkent. Hasonl, ha nem is ennyire radiklis eltrs lthat
tbb ms olyan orszg esetben is, melyekre vonatkozan hasonl kutatsok folytak (Hollandia, Svdorszg),
mg Ausztria s Nmetorszg esetben az ISEW stagnlt, Olaszorszg esetben pedig javult, ha nem is olyan
mrtkben, mint a GDP. Hasonl idszakban szintn cskkenst mutatott az amerikai GPI 78 (8.2. bra).
A legfejlettebb orszgokban teht a gazdasgi nvekeds az 1970-es vek kzepe ta nem eredmnyezte az
letminsg javulst, st tbb esetben ppen annak romlsa ksrte. Az letminsg kedveztlenebb
fejldsnek f okai elssorban a krnyezet krosodsa, a htrnyos helyzet trsadalmi rtegekhez tartozk
arnynak s a jvedelmi egyenltlensgeknek a nvekedse volt.
228
229
8.2. bra Az letminsg mutatjnak (ISEW, illetve GPI) alakulsa nhny orszgban a 20. szzad vgn
A szmtsok figyelemre mlt eredmnye vagy inkbb kvetkezmnye az, hogy az letminsget jobban
meghatrozzk a nem piaci jelleg, mint a piachoz ktd tevkenysgek. Pldul a hztartsban foly
termeltevkenysg" (fzs, takarts, gyermeknevels stb.) ltalban a GDP 25-45%-nak megfelel rtkkel
br. A szabadid rtke ennl nagyobb rtket tesz ki. gy sszessgben a kibocsts mintegy ktharmada nem
jelenik meg a piacon, s a tulajdonkppeni GDP csak egyharmadot kpvisel. 79
A GDP/GNP kritikjaknt megszletett ISEW s az letminsgre vonatkoz ms hasonl mutatk ellenkritikt
vltottak ki, melyek elssorban arra vonatkoznak, hogy erteljes rtkvlasztsokon alapulnak. Sokkal inkbb
arrl van azonban sz, hogy esetkben az rtkszempontok explicit mdon megjelennek, mg a GDP/GNP
esetben ugyancsak szerephez jutnak, de nehezebben kimutathatak. Az letminsgre vonatkoz kutatsok
minden nehzsgk ellenre felhvtk a figyelmet a brutt hazai termk s a gazdasgi kibocsts ms
mutatinak hinyossgaira s a gazdasgi nvekeds mellett annak krnyezeti s trsadalmi hatsait is
figyelembe vev gazdasgpolitika szksgessgre.
A fenntarthat gazdasgi nvekeds gondolata klnsen a krnyezetvdelem tekintetben az
ezredfordulra a kzbeszd fontos trgya lett Eurpban.
Ma mr minden orszgban kutatsok sora foglalkozik a gazdasgi nvekeds htrnyos kvetkezmnyeivel,
illetve ezek elkerlsnek mdjaival. Tny, hogy a kormnyok s politikusok tovbbra is ragaszkodnak az olyan
egyszer mrszmok hasznlathoz, mint az inflci, a kamatlbak vagy ppen a GDP-nvekeds teme, s gy
ezek a nyilvnossgban is nagy szerepet kapnak. Ennek f oka az, hogy a politika a knnyen kommuniklhat
tartalmakat rszesti elnyben. Ezenkvl a politikusok rendszerint a nhny ves vlasztsi ciklusokhoz
alkalmazkodnak s igyekeznek ezalatt lthat eredmnyeket elrni, mrpedig az letminsget dnten
befolysol tnyezk jelents rsze csak hosszabb tvon befolysolhat. De a fenntarthat nvekeds gondolata
azrt utat tallt a politikba is, st hivatalos elismerst is nyert: egyebek kztt az EU fontos politikai cljv
vlt. Ugyanez rvnyes az letminsget figyelembe vev mutatszmokra, hiszen az ENSZ jabban
hivatalosan is figyelembe veszi a gazdasgi kibocsts szmtsainl az elidzett krnyezeti vltozsokat.
Ennl is fontosabb azonban, hogy br a mdiban s a politikban a gazdasgi nvekeds tovbbra is gy
jelenik meg, mint a kormnyok s trsadalmak teljestmnynek f mutatja, a vlasztpolgrok politikai
magatartst ennl jval szlesebb kr megfontolsok befolysoljk. Vagyis k dntseiknl figyelembe
veszik azokat a tnyezket is, melyeket az letminsg fogalma alatt szoks sszefoglalni, ami a legnagyobb
garancijt adja annak, hogy ezen a tren kedvez vltozsok mehetnek vgbe.
230
9. fejezet - 9. Politika s trsadalom

A politika a trsadalmi let azon szfrja, melyben a trsadalom mkdst meghatroz dntsek
megszletnek, s egyben azok vgrehajtst is biztostjk. A politikai esemnyek s politikai struktrk valamint
a trsadalmi jelensgek kztti viszonyra vonatkozan mindazonltal vltozatos rtelmezsek lteznek. A
trsadalomtrtnet-rs hossz tradcija szerint a trsadalmi tnyezk jelents, st meghatroz szerepet
jtszanak a politikai viszonyok alakulsban. gy pldul a trsadalomban lv vallsi klnbsgek hatnak a
klnbz prtok tmogatottsgra, de a foglalkozsi szerkezet vltozsa is alapveten befolysolja egyes
politikai irnyzatok sorst. Ez lnyegben megegyezik a politikai szociolgia klasszikus megkzeltsvel, mely
szerint a politikt dnten a trsadalmi szerkezet sajtossgai hatrozzk meg. 1 Ugyanakkor a modern
politikatudomnyi gondolkods kpviseli Niklas Luhmann s msok abbl indulnak ki, hogy a politika a
modern trsadalmak kln alrendszert kpezi, ami elhatroldik ms alrendszerektl, s azokhoz hasonlan
magas fok autonmival rendelkezik.2 Ez a klnlls mindenekeleltt sajtos logika alapjn mkd politikai
intzmnyekben jelenik meg, vli a politikai institucionalizmus irnyzata, bemutatva, hogy a klnbz
politikai szervezetek miknt tartjk fenn magukat hossz tvon, s igyekszenek fokozni befolysukat. Msok a
trsadalmi tnyezkkel szemben a politikai kultra vizsglatnak fontossgt hangslyozzk az llam s a
politika vilgnak megrtsben.3 E fejlemnyek hatsra az 1960-as vektl mind tbben vontk ktsgbe
annak ltjogosultsgt, hogy a politikai magatartst egyoldalan trsadalmi okokra vezessk vissza, s vltk
gy, hogy az llam s a politika maga is erteljesen befolysolhatja a trsadalom fejldst. gy az utbbi
nhny vtizedben a politika s a trsadalom kapcsolata a trtnetrs jelents kutatsi terletv vlt.
A kvetkezkben mi is ttekintjk a 20. szzadi eurpai politikai s trsadalmi fejlds nhny fontos
kapcsoldsi pontjt, melyek kzl a gazdasgpolitikval s a szocilpolitikval mr foglalkoztunk. A knyv
cljainak megfelelen a politikai rendszerek mkdsnek legkzvetlenebb trsadalmi vonatkozsaira
koncentrlunk, s nem lesz sz az alkotmnyos berendezkedsrl, gy a parlamentekrl, de a kormnyokrl s a
politikai dntshozatali mechanizmusokrl sem. Ez a politikatudomny szempontjbl nyilvnvalan
floldalass teszi az brzolst. Elfogadjuk azonban azt, hogy az emltett institucionalista s ms megkzeltsek
szintn fontosak a politika vilgnak megrtshez, ezrt tbb helyen ezek szempontjait is igyeksznk
rvnyesteni Eurpa 20. szzadi viszonyait vizsglva. gy elsknt a trsadalmi trsvonalakkal foglalkozunk,
melyek a politikai let kereteit adjk. E trsvonalak a vlasztjog kiterjesztse kvetkeztben jutottak nvekv
szerephez a 20. szzad sorn, ami a kvetkez rsz trgya. A prtok alapvet szerepet tltenek be a trsvonalak
feltrkpezsben, esetleg elmlytsben, a vlaszti akarat kzvettsben s a vlasztk politikai
mozgstsban, gy a prtrendszerek 20. szzadi fejldst is tanulmnyozzuk, kln rszt sznva az ezen a
tren a szzad vgn bekvetkezett jelents talakulsnak. A politikai kultra s a szzad sorn a politikai
folyamatokat egyre alapvetbben befolysol mdia fejldse utn vgl kiemelten trgyaljuk a szzadvg
egsz Eurpa jelenkori trtnett alapveten befolysol fejlemnyt, a kelet-kzp-eurpai s dlkelet-eurpai
orszgokban lezajlott rendszervltst.
1. A politikai szervezds alapjai: trsadalmi

trsvonalak
A trsadalmak tagjai krben mindig sokfle elkpzels l arra vonatkozan, hogy milyen elvek szerint
mkdjn a kzssg. A politikatudomny s a kzgazdasgtan kiss elvont nyelvn ezt gy is meg lehet
fogalmazni, hogy az egynek s trsadalmi szervezdsek szksgletei s ignyei korltlanok, mg az
erforrsok ezekhez kpest szksek, ezrt a trsadalom tagjai kztt verseny folyik a szksgletek
kielgtsrt. Mind a szksgletek, mind pedig az erforrsok rszben anyagi jellegek lehetnek pldul
jvedelem , rszben pedig nem anyagi jellegnek tekinthetk mint presztzs, elismers, igazsgossg stb. A
szksgletek megjelentse s kormnyzati politikv formlsa, valamint az ignyek kielgtsrt folytatott
verseny sorn fellp konfliktusok szablyozsa egyarnt a politikai rendszer feladata. Trsadalomtrtneti
kiindulpontunknak megfelelen elsknt azzal kell foglalkoznunk, hogy a politikai intzmnyek ltal
szablyozni s megoldani kvnt konfliktusok milyen mdon keletkeztek a vizsglt idszakban.
A politikatudomny trsvonalaknak (cleavage) nevezi azokat a mly s tarts klnbsgeket, melyek a
politikai vlemny s cselekvs tekintetben a trsadalom tagjai kztt fennllnak. Msknt fogalmazva a
trsadalmi trsvonalak azokat a legfontosabb konfliktusokat/ignyeket jelentik meg, melyek a trsadalomban a
politikai alternatvkat illeten lteznek, illetve ltezhetnek. A trsvonalak nem felttlenl vezetnek
ellenttekhez, legalbbis nem lland jelleggel, s a bellk szrmaz konfliktusok erssge sem egyforma,
vagyis a trsek nem egyforma mrtkben fontosak a politikai folyamatok szempontjbl. A politikai let
231
9. Politika s trsadalom
intzmnyei pldul a prtok, rdekkpviseleti szervezetek dnten a trsvonalak alapjn szervezdve

prbljk a vlasztk rdekeit kpviselni, s ezzel a vlasztkat maguk mell lltani. A defincinak megfelelen
a trsvonal erssge s viszonylag hossz ideig folyamatos fennmaradsa kell ahhoz, hogy a trsadalmi
csoportoknak egy elhatrolhat s tarts vilgszemlletet adjon, ami miatt rdemes ltrehozni s fenntartani
politikai szervezeteket. Fontos azonban hangslyozni, hogy a prtok nem egyszeren lekpezik a
trsvonalakat, hanem bizonyos mrtkben kpesek azokat maguk is alaktani: felersteni vagy jelentsgket
cskkenteni, attl fggen, hogy szervezeti rdekeik mit kvnnak. Ugyanez rvnyes ms politikai
intzmnyekre s a politikai elitre is, melyek szintn aktv mdon vesznek rszt a politikai folyamatban.
rdekklnbsg s trsvonal szmtalan ltezett a 20. szzad sorn s ltezik a jelenben az eurpai
trsadalmakban. A szakirodalom a politikai fejlds szempontjbl a kvetkezket tartja a legfontosabbnak:4
vallsi trsvonal, melynek alapja a vallsokhoz, illetve az egyhzakhoz val viszony, valamint a klnfle
egyhzaknak egymshoz val viszonya;
etnikai trsvonal, mely az adott politikai egysgben l nemzetek, illetve nemzetisgek kztti
konfliktusokbl jn ltre;
osztlytrsvonal, melyet a munkavllalk s a munkaadk kztti rdekklnbsgek eredmnyeznek;
regionlis trsvonal, mely a falu s a vros, illetve a klnbz rgik kztti rdekellenttek miatt
kialakul rdekellenttekbl szrmazik;5 s
a megelz rendszerhez s a status quhoz val viszony alapjn kialakult trsvonal. A trsvonalak ezen
rendszere termszetesen nem rvnyes a 20. szzadi diktatrkra, melyekben emellett igazi rtelemben vett
prtok sem lteztek.
VALLSI TRSVONALAK Mint Stein Rokkan norvg politolgus nagy hats munkiban bemutatta,
a 20. szzadi eurpai politikai tagoltsg s prtszerkezet elzmnyei a reformci idszakig vezethetk vissza. 6
A reformci kvetkeztben alakult ki az a vallsi-kulturlis jelleg klnbsg a katolikusok s protestnsok
kztt, mely a kvetkez vszzadokban mind az eurpai trsadalmak kztt, mind pedig a trsadalmakon bell
konfliktusokhoz vezetett. A 20. szzad sorn mint egy ksbbi fejezetben ltni fogjuk az eurpai orszgok
mindegyike jelents mrtk szekularizcis folyamaton ment keresztl. Ennek sorn cskkent az egyhzak
befolysa az emberek mindennapi letre, ami pldul kifejezdtt a vallsi szertartsokon val rszvtel
gyakorisgnak cskkensben. Ennek ellenre a valls tovbbra is megmaradt olyan fontos trsadalmi
trsvonalnak az eurpai trsadalmakban, mely kihat a politikai folyamatokra. St, a szekularizci maga
teremtett j hasadst a vallsos s nem vallsos esetleg vallsellenes trsadalmi csoportok kztt.
Mindazonltal az egyes trsadalmakon bell a vallsi alap konfliktusok erssge jelentsen eltrt, s nem
utolssorban attl fggen vltozott, hogy katolikus, protestns, vagy vegyes vallsi megoszls trsadalmakrl
volt sz. A homogn katolikus valls orszgokban pl. Olaszorszg, Spanyolorszg, Portuglia, Ausztria
rendszerint nagy volt a katolikus-vilgi ellentt jelentsge. Ezekben az orszgokban a katolikus egyhz kpes
volt ers vallsos jelleg trsadalmi intzmnyeket iskolkat, szakszervezeteket, kulturlis egyesleteket,
sajtt ltrehozni, melyek htteret nyjtottak a politikai szervezdshez is. A katolikus egyhz klnsen a
vallsos oktats tern vdelmezte pozciit: a 19. szzadban mg elssorban a gyakran lesen egyhzellenes
liberlisokkal, majd a 20. szzadban mr inkbb a szocildemokratkkal szemben.
Belgiumban pldul az 1950-es vekig hzdott az egyfell a katolikus egyhz, illetve az egyhzi oktatst
elnyben rszest szlk, msik oldalon a vilgi oktatst preferl politikai erk kztti konfliktus, mely vgl
kompromiszszummal rt vget. A vegyes vallsi megoszls trsadalmakban pl. Hollandia, Nmetorszg,
Svjc a felekezeti hovatartozs klnsen fontos politikai trsvonall vlt. Itt ugyanis mr nemcsak a
vallsos-nem vallsos dimenzi szmtott a prtalakuls sorn, hanem az is, hogy milyen felekezetekhez
tartozott a lakossg. A legjellemzbb plda erre Hollandia, ahol a 19. szzad vgtl hrom nagy felekezet kt
protestns s a rmai katolikus hrom egymstl fggetlen kulturlis s politikai intzmnyrendszert hozott
ltre. Ezt a jelensget a szakirodalomban pillreseds"-nek vagy oszloposods"-nak (versauling) is nevezik. A
pillreket, vagyis a kifel zrt intzmnyrendszert az llam is elismerte, s azok csak az 1960-as vektl kezdtek
meggyenglni. Ennek megfelelen a 20. szzad nagy rszben hrom nagy felekezeti prt mkdtt, melyek
csak 1979-1980-ban egyesltek. A protestns orszgokban Nagy-Britanniban, s Skandinviban a valls
szerepe lnyegesen kisebb volt a politikai tagoltsg kialakulsban. Itt ugyanis llamegyhz mkdtt, melynek
gyakorlatilag mindenki tagjv vlt, gy az egyhz nem vlhatott autonm politikai tnyezv. Emellett a
protestantizmus sokkal kevsb volt ellenll a vilgi hatsokkal szemben, mint a katolicizmus.
232
ETNIKAI S NYELVI JELLEQ TRSEK Az etnikai jelleg trsvonalak jelentsge mindenekeltt

a nemzetfejlds trtneti sajtossgaival fgg ssze. Eurpa egyes rgiiban gy klnsen Kelet-KzpEurpban s Dlkelet-Eurpban a nemzeti s az llami keretek nem egyeztek meg, hanem tbb-kevsb
egysges nemzetllamok helyett soknemzetisg alakulatok jttek ltre. Ennek kvetkeztben az ilyen jelleg
politikai konfliktusok jelentsge mr a 20. szzad elejn s a kt vilghbor kztt is lnyegesen nagyobb
volt, mint a sokkal homognebb etnikai sszettel Nyugat-Eurpban. Radsul Nyugat-Eurpban a
nemzetllam vlt a demokratikus politizls keretv. A kelet-kzp-eurpai s dlkelet-eurpai rgi kt
vilghbor kztti trtnete bsges pldatra az etnikai jelleg politikai konfliktusoknak a szerb-horvt
szembenllstl a szudtanmet-cseh ellenttig.
A msodik vilghbort kvet vtizedekben a krdssel foglalkoz kutatk tbbsge gy vlte, hogy az
etnikai-nyelvi jelleg trsvonalak jelentsge teljesen httrbe szorul az idk sorn. Seymour Martin Lipset s
Stein Rokkan egyarnt gy rveltek, hogy a trsadalmak modernizcijval az etnikai jelleg ellenttek
elvesztik jelentsgket az osztlyvagy a gazdasgi szerkezet okozta szembenllsok mellett.7 Az 1970-es
vek nyugat-eurpai majd az 1990-es vek kelet-kzp-eurpai s dlkelet-eurpai fejlemnyei azonban
ennek az ellenkezjt bizonytottk. Az etnikai jelleg konfliktusok szak-rorszgban, Baszkfldn vagy
Belgium flamandok lakta rszein, majd a Balknon az etnikai dimenzi tarts s helyenknt ersd
jelentsgt mutattk ltalban a politikban, de szkebben a prtformldsban is.
Az etnikai konfliktusok intenzitsa rendkvl nagy lehet, olyannyira, hogy ezek akr polgrhborhoz is
vezethetnek. Ugyangy azonban, mint a vallsi trsvonalak esetben, egy trsadalom etnikai soksznsge sem
eredmnyez trvnyszeren slyos ellentteket. Ezek csak abban az esetben jhetnek ltre, ha az etnikai
azonosuls magas fokot r el, s elnyomja az egsz politikai nemzettel val azonosulst. Jl mutatjk ezt a
msodik vilghbor utni Nyugat- Eurpban a hrom etnikailag leginkbb megosztott orszg, Svjc, Belgium
s Spanyolorszg pldi. Az etnikai s nyelvi konfliktusok ezekben az llamokban eltr jelentsgre tettek
szert a politikai tagoltsg kialakulsban. Svjc esetben az 1970-es vektl rendelkezsre ll adatok azt
mutatjk, hogy az etnikai soksznsg ellenre a lakossg nagyobbik rsze s ezen bell is klnsen a nmet
nyelvek szmra a svjci nemzet, s kevsb a sajt kanton vagy a sajt nyelvi csoport jelentette az
azonosulsi pontot.8 Ennl bonyolultabb volt Belgium helyzete, ahol ugyancsak az 1970-es vekben a
lakossgnak csak kisebbik rsze, 42%-a rendelkezett belga nemzeti identitssal. Ez azt jelentette, hogy az
etnikai megosztottsg a nemzeti identits egyfajta vlsgval prosult. Spanyolorszgban ismt teljesen eltr
helyzet alakult ki, mert nhny rgiban Asztria, Len, Kasztlia a lakossg tlnyom rsze azonosult
Spanyolorszggal, a spanyol nemzettel, mg ez msutt inkbb kzepes mrtk volt (Katalnia), nhny
tartomnyban Galcia, Vasco s Navarra, vagyis Baszkfld pedig a lakossg nagyobbik hnyadnak
lojalitsa inkbb a rgihoz, mint az egsz orszghoz fzdtt.9
OSZTLYALAP TRSVONALAK Az osztlyellenttek alapja a munkavllal s a munkaad
gazdasgi jelleg rdekklnbsge. Kevs ktsgnk lehet afell, hogy a 19. szzad vgn s a 20. szzad els
felben az eurpai trsadalmakat jellemz szles vagyoni s jvedelemeltrsek jelents szerephez jutottak a
politikai prtok szervezdsben. A 19. szzad vgn megalakult szocildemokrata prtok eleve mint
osztlyprtok jttek ltre, melyek elssorban a munkssg rdekeit kvntk kpviselni, s fellptek annak
vlasztjogrt is. A vlasztjog kiterjesztsvel melyrl ksbb lesz sz szavazi bzisuk kiszlesedett,
mely gy a munkssg mellett szlesebb munkavllali rtegeket is magban foglalt. A trsadalmi rtegzds
alakulsnak s a jlti llam tevkenysgnek korbbi fejezetekben megismert tendencii elssorban a
jvedelemklnbsgek mrskldse az 1950-es vektl szmos kutatt gy Ralf Dahrendorfot vagy
Gerhard Lenskit arra sztnztek, hogy az osztlykonfliktusok jelentsgnek cskkenst jsoljk az ipari
trsadalmakban.10 Mindazonltal ez a vlemny nem vlt teljes kren elfogadott llspontt a
politikatudomnyban, s a jvedelmi klnbsgek Eurpa-szerte megfigyelhet nvekedse az 1970-es vektl
mr inkbb az ellenkez interpretci hveinek rveit gyaraptotta. Empirikus kutatsi eredmnyek szerint az
osztlyalap trsvonal nem vlt jelentktelenn, de slya cskkent a msodik vilghbor utn NyugatEurpban.11 Ezt tmasztja al, hogy az osztlyhoz val tartozs a msodik vilghbor utn mind kisebb
szerepet jtszott a szavazsi magatartsban. Az n. Alford-index azt mutatja, hogy az 1950-es s az 1980-as
vek kztt Franciaorszg s Olaszorszg kivtelvel mindenhol cskkent azoknak a szma, akik osztlyalapon
vlasztottak prtot (9.4. tblzat). Ugyanakkor az orszgok kztti eltrsek mindvgig szmottevek maradtak.
Skandinviban, Nagy-Britanniban s Olaszorszgban a cskkens ellenre tovbbra is nagyobb jelentsge
volt a prtvlasztsban annak, hogy a vlasztk milyen trsadalmi osztlyhoz tartoztak, ezzel szemben
Nmetorszgban, Svjcban, rorszgban kisebb. Utbbiakban ms tnyezk fontossga ntt meg: ilyenek
pldul az llami jraelosztsbl val rszeseds mrtke, a munkahely jellege vagy az letmd. 12
REGIONLIS TRSVONALAK Ha a rgik, illetve teleplstpusok kztt jelents klnbsgek
vannak pldul a gazdasg fejlettsge tern , akkor ezek is politikai konfliktusokk transzformldhatnak. A
233
vidk s a vros kztti ellenttek jelentik az egyik tpust e trsvonalnak, melyek egy rsze hagyomnyosan
az agrr- s az ipari szektor kztt alakul ki. Mivel a kormnyzatok az adrendszer, a beruhzsi politika rvn
s ms eszkzkkel is jelentsen kpesek befolysolni az egyes gazatok jvedelmezsgt, ezrt ezek szmra
nem kzmbs, hogy milyen politikai kpviselettel rendelkeznek. Rokkan szerint a vidk-vros ellentt
elssorban ott vlt jelents trsvonall, ahol az llam a vrosi rdekek kpviselett elnyben rszestette a
vidki rdekekkel szemben. A vros-vidk konfliktus azonban nem csupn gazdasgi, hanem kulturlis jelleg
is lehet. Az ipari forradalom nyomn felgyorsult urbanizci jelentsen eltr kultrt hozott ltre, melyet az
egynek elszigeteltsge, az individualizci jellemzett, szemben a falvakban tovbbra is inkbb fennmarad
kzssgi letformval. Ennek politikai kvetkezmnyei is voltak: a nagyvrosi lakossg fogkonyabb volt a
politikai radikalizmusra, mint a vidki npessg. Ez a klnbsg nagy jelentsghez jutott az els vilghbort
kvet forradalmak idszakban, amikor a nagyvrosi tmegmobilizcival s baloldali radikalizmussal
szemben a falvak lakossga jrszt mozdulatlan maradt. Azonban nem csupn vidk s vros kztt ltezhetnek
politikai jelleg konfliktusok, hanem egsz rgik kztt is. A 20. szzad sorn mindvgig ersek az ilyen
vonsok a nagy terleti fejlettsgi klnbsgekkel rendelkez Olaszorszgban.13 Termszetesen az eltr etnikai,
vallsi vagy ms jellemzk felersthetik a regionlis trsvonalak jelentsgt, mint ezt pldul a katolikus
Bajororszg esetben lthatjuk a msodik vilghbor utn. Regionlis trsvonalrl azonban csak akkor van
rtelme beszlnnk, ha a terleti elklnls nemcsak egybeesik a vallsi vagy ms hatrokkal, hanem a
lehetsges f konfliktusforrss vlik.
AZ ANCIEN RGIME-HEZ FZD VISZONY MINT TRSVONAL A 20. szzad elejn a
leghosszabb mlttal rendelkez politikai prtoknak a liberlis s a konzervatv prtok szmtottak, melyek
azonban ekkor nehezen voltak elhelyezhetk a fenti ngy trsvonal alapjn. Ezek a politikai irnyzatok ugyanis
eredetileg a 18. szzadi ancien rgime-hez val viszonyuk alapjn klnltek el. Amikor ez a konfliktus mr
vesztett jelentsgbl, s az ltalnos vlasztjog bevezetse teljesen talaktotta a vlasztk sszettelt, a
hagyomnyosan a tulajdonosi rdekeket kpvisel liberlis prtok marginalizldni kezdtek. A visszaess
mindentt vgbement, de klnsen gyors volt Skandinviban s Nagy-Britanniban. Utbbi orszgban az
1930-as vekben rvid id alatt teljesen visszaszorult a Liberlis Prt. A konzervatv prtokat szintn kihvs
rte az ideolgiailag szmos tekintetben hasonl, de a trsadalmi szolidarits elveit hangslyosan kpvisel
keresztnydemokrata/keresztnyszocialista prtok megjelensvel s megersdsvel. Ezek a legtbb
orszgban kiszortottk a konzervatv prtokat, de kzel sem mindentt, mint azt szintn Nagy-Britannia
pldzza.
A megelz rendszerhez val viszony klnsen fontos trsvonall vlt az 1990-es vektl a posztkommunista
orszgokban, ezek kzl is elssorban azokban, ahol a diktatra trgyalsok tjn, s nem forradalom vagy
tmegmozgalmak rvn sznt meg. A kommunista elit elkerlte a felelssgre vonst, de emellett befolyst s
hatalmt is sok terleten pldul a gazdasgban vagy a mdiban tmentette az j rendszerbe. Ez nem
csupn jelents erklcsi krdseket vetett fel, hanem a megrztt gazdasgi s ms privilgiumok eltorztottk a
politikai versenyt, elnyket biztostva a volt kommunista elitnek s a velk politikai tren egyttmkdknek.
Ez volt az alapja annak, hogy a kommunista diktatrhoz s annak haszonlvezihez val viszony az 1990-es
vekben fontos politikai trsvonall vlt az j demokrcikban.
A trsvonalak mentn megszervezd trsadalmi erk akkor alakthatjk megfelelen a politikt, ha a
npkpviselet megfelelen mkdik, s a vlasztk akarata a parlamentben s a kormnyzati munkban is
kellen megjelenik. Ez nagymrtkben fgg a vlasztjogtl, gy ennek trtneti alakulsa klns figyelmet
rdemel.
2. Rszvtel a politikai dntshozatalban: a

vlasztjog fejldse
A politikai rendszerek mkdse szempontjbl a 20. szzad alapvet fontossg fejlemnye volt a vlasztjog
kiterjesztse - s ennek eredmnyeknt vgl az ltalnos vlasztjog kialakulsa , valamint a
parlamentarizmus kiteljesedse.14A legtbb eurpai orszgban a vlasztjog s a demokratikus, parlamentnek
felels kormnyzs is csak rszlegesen valsult meg a 19-20. szzad forduljig. Valamilyen npkpviseleti
intzmny ugyan ekkor mr szinte minden eurpai orszgban mkdtt, de ezek nem nevezhetk mai
rtelemben vett demokratikus intzmnyeknek. Sokkal inkbb Richard Rose kifejezsvel alkotmnyos
oligarchkrl beszlhetnk ezekben az esetekben is, mivel a kormnyok jogi keretek kztt s azok tiszteletben
tartsval mkdtek, de a hatalmat egy kisebbsg gyakorolta.
234
Ennek oka mindenekeltt az volt, hogy a vlasztjog valamilyen szempontbl mindenhol korltozott volt. Egyes
orszgokban a frfiak ekkor mr ltalnos vlasztjoghoz jutottak. Kzjk tartozott Franciaorszg (1848, ill.
1875), Svjc (1848), Nmetorszg (1867), Grgorszg (1877) s Norvgia (1898) (9.1. tblzat). A nk
azonban a szzadforduln ezekben az orszgokban sem vlaszthattak. A tbbi eurpai llamban pedig a
frfiaknak is csak kisebb rsze gyakorolhatta ezt a jogot, mgpedig cenzus alapjn: a felttel vagy valamilyen
jvedelmi/vagyoni, vagy kpzettsgi szint volt. Ezenkvl a vlasztsok gyakran nem voltak titkosak, ami
lehetsget nyjtott a kiszolgltatottabb rtegek pldul az alkalmazottaknak a munkltatk ltali
befolysolsra. Torzthatta az eredmnyt a vlasztkerletek eltr nagysga is, nhny orszgban pedig kln
listk lteztek az egyes vlaszti csoportok szmra, melyek megint csak arnytalan kpviseletet
eredmnyeztek.15
9.1. tblzat - 9.1. tblzat A vlasztjog kibvtsnek s az ltalnos vlasztjog

bevezetsnek idpontjai egyes eurpai orszgokban
Anglia
A vlasztsra Els
jogosultak
kibvts
arnya
a (Alshz)
kibvts
eltt
Ksbbi
kibvtsek
Az
egyenltlensgek
jellege
1830:
1867
zletember 1948
ek,
egyetemi
szavazatok
1832
2,3%
1884
Franciaorsz 1815:
g
0,25%
Az
egyen- Frfi
ltalnos
ltlens- gek vlasztjog vlasztjog
vge
1830
1918
1929
1793
1945
1848
1875
Hollandia
1851:
1887
1896
1917
2,4%
Belgium
1831:
1848
1893
rorszg
1%
1832
1867
1830:
1884
0,2%
Poroszorsz 1873:
g/
6%
Nmetorsz
g
1882
tdik
kria
1919
1949
1918
1923
Hrom
osztly
szerinti
vl.jog
1919
1849/
1919/
1907
1867
1919
1907
1919
1848
1971
Vilgos
klnbsge
k a krik
kztt
Ausztria
Svjc
1897
Tbbszavaz 1919
atosvl.jog
1923
zletember
ek,
egyetemi
szavazatok
1865:
Svdorszg 4,8%
1909
Adosztly 1920
ok szerint
slyozott
szavazatok
235
1920
Dnia
1849:
1866
1849
v)
(30 1915
1885
1898
1915
1919
1906
14-15%
Norvgia
1814:
10%
Finnorszg 1871:
1882:
Olaszorszg 2,3%
7%
1912
1945
Forrs: Stein Rokkan: Staat, Nation und Demokratie in Europa. Aus seinen gesammelten Werken rekonstruiert
und eingeleitet von Peter Flora. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 2000. 306-307.
Ezenkvl az els vilghbor eltti idszakban a parlamentarizmust szinte mindentt korltoztk. Mg a
viszonylag kiterjedt vlasztjog alapjn lebonyoltott, s szabad vlasztsok eredmnyeknt felll parlamentek
sem tudtk teljes mrtkben ellenrizni a kormnyokat, mert az uralkodnak, esetleg valamilyen ms, nem
vlaszts tjn felll testletnek szles kr jogostvnyai voltak ezen a tren. 16
Leginkbb Franciaorszg politikai intzmnyrendszere kzeltette meg a demokratikus vlasztsok s a
parlamentarizmus ideljt a 19. szzad vgn. Itt ugyanis az 1852-es korltozs utn 1875 ta ismt minden frfi
vlasztjoggal rendelkezett, s a kztrsasgi elnk s a kormny a parlamentnek voltak felelsek. NagyBritanniban a vilghbor eltt a felntt frfiak ktharmada rendelkezett vlasztjoggal, s ezek a parlament
alshzt (House of Commons) szabad s titkos mdon vlasztottk. Az arisztokrcibl ll, rklds tjn
rekrutldott felshz (House of Lords) azonban jelents jogkrkkel rendelkezett a trvnyhozs tern egszen
1911-ig, amikor a hatskrk tkzse kvetkeztben elllt alkotmnyos vlsgot az alshz javra rendeztk.
Nmetorszgban a szvetsgi parlament als hzt (Reichstag) szabad vlasztsokon, a felntt frfiak
vlasztottk, azonban a Reichstagnak gyakorlatilag nem volt beleszlsa a klgyekbe s a hadgyekbe, ahol a
csszr dominlt, s a kltsgvets elfogadsa tern is lteztek korltok szmra. A messze legnagyobb
lakossg, s az egsz Nmetorszgot gyszlvn ural orszgrsz, Poroszorszg vlasztjoga cenzuson alapult,
s nem biztostott arnyos kpviseletet: a vlasztpolgrok hrom, eltr nagysg csoportba voltak sorolva, s
ezek mindegyike a porosz parlament kpviselinek egyharmadt kldhette.
Az els vilghbor megingatta a hatalmat gyakorl korbbi elitek pozciit, mobilizlta a lakossg politikai
jogokkal nem rendelkez rszt, s gy hozzjrult a parlamentarizldshoz s a vlasztjog kiterjesztshez is.
A hbort kveten ltrejtt j llamok Jugoszlvia kivtelvel a kztrsasgi llamforma mellett dntttek, s
ugyanezt tette Ausztria s Nmetorszg is. Ennek megfelelen ezekben az orszgokban a parlamentek
felelssgi kre is megntt. Az els vilghbor utn azokban az orszgokban, ahol ez mg nem trtnt meg,
minden frfi vagy legalbbis tbbsgk megkapta a vlasztjogot. Ami a nket illeti, nhny orszgban mr az
els vilghbor eltt s alatt vlasztjoghoz jutottak. Kzttk az els Finnorszg volt (1906), majd Norvgia
(1913), Dnia s Izland (1915) kvetkezett. Az els vilghbort kveten szmos tovbbi orszgban is
megkaptk a nk a vlasztjogot, tovbbra is kivtelt jelentettek azonban a kvetkezk: Olaszorszg,
Grgorszg, Spanyolorszg, Belgium, Franciaorszg s Svjc. Korltozsok mindazonltal tovbbra is
lteztek, mg ha ezek a korbbiaknl jval kisebb jelentsgek is voltak17 (9.1. tblzat). Lthatunk
visszalpseket is ezen a tren: Magyarorszgon a kisebb teleplseken 1922-ben a titkos szavazs helyett ismt
bevezettk a nylt szavazst, ami komolyan korltozta e jog gyakorlst. Ezenkvl tmenetileg szigortottk a
mveltsgi cenzust, s a vlasztjog gyakorlsnak egyb feltteleit, ami a vlasztjogosultak arnynak jelents
cskkenshez vezetett.18
Paradox mdon a vlasztjog kiterjesztse nem felttlenl jrt a demokratikus politikai rendszer kialakulsval,
illetve megszilrdulsval az els vilghbor utn, ami a vlasztjog mellett ms tnyezk fontossgt mutatja
ebben a folyamatban. Az els vilghbor kvetkezmnyei mint az inflci, a hbort kvet forradalmak, s
klnsen a Szovjetuni ltrejttnek radikalizl, valamint a rossz bkk destabilizl hatsa, ksbb a
vilggazdasgi vlsg , valamint a hosszabb tvon hat tnyezk, mint a nemzetfejlds zavarai egyarnt
hozzjrultak a demokratizlds kudarcaihoz. A vlasztjog mellett a npkpviselet mkdst befolysol
tnyezkkel nem tudunk rszletesen foglalkozni, de kzlk a politikai kultrrl a ksbbiekben sz lesz.
Azt, hogy a szles kr vlasztjog nmagban nem garantlta a demokratikus politikai rendszer stabilitst,
leginkbb a weimari Nmetorszg pldja mutatja. Itt 1932-ben a szlsbaloldali s szlsjobboldali prtok
236
egyttesen a szavazatok abszolt tbbsgt kaptk. Ez a vlasztsi eredmny ugyan ekkor mg nem jelentette
azt, hogy a szlssgek kormnyra kerltek, de vgl dnten hozzjrult a weimari demokrcia
nfelszmolshoz". St, a vlasztjog kiterjesztse nagyban elsegtette a politikai mobilizcit, ami viszont a
gyakran totalitarinusnak is nevezett rendszerek ltrejttnek egyik elfelttele volt. Ilyen a kommunista SZUtl eltekintve a kt vilghbor kztt csak Olaszorszgban s Nmetorszgban alakult ki, de ennl
lnyegesen tbb orszgban jtt ltre olyan rezsim, ahol a demokratikus elvek nem valsultak meg egszben,
vagy a rendszerek egyenesen autoriternek tekinthetk. Az jonnan alakult llamok kzl egyedl Csehszlovkia
nem tartozott ebbe a csoportba.
Nem szabad azonban elfeledkeznnk arrl, hogy fknt szaknyugat-Eurpban s Skandinviban a
vlasztjog kt vilghbor kztti kiterjesztse nagyban hozzjrult a demokratikus rendszerek ltrejtthez.
Itt a korbbi korltozsokat fokozatosan vagy egyszerre megszntettk, s gy 1939-re mr kilenc eurpai
orszgban minden felntt frfi s n rendelkezett vlasztjoggal. Ezek a kvetkezk voltak: Norvgia,
Svdorszg, Dnia, Finnorszg, rorszg, Egyeslt Kirlysg, Luxemburg, Hollandia s Csehszlovkia.
Ezekben az llamokban a vlasztjog kiterjesztse egyben azt jelentette, hogy a polgrok tbbsgt legalbbis
relatv tbbsgt alkot ktkezi munksok s ms munkavllalk dnt befolyshoz jutottak a politika
irnytsban. Mivel a gyakran radiklis munksprtok esetleges meghatroz szerepe riaszt perspektvnak
tnt a tbbi politikai er szmra, ezrt az egyni kerleteken alapul, a gyztes mindent visz" (first-past-thepost) elven mkd vlasztjogi rendszereket gyakran mr a kt vilghbor kztt talaktottk arnyos
kpviselett. Ez a parlamenti helyeket nagyjbl olyan arnyban osztotta el a prtok kztt, mint amilyen
arnyban azok a szavazatokbl rszesedtek, vagyis egyrszt a kisebbsgnek is jutottak parlamenti helyek,
msrszt a szavazk kztt relatv tbbsggel rendelkezve nemigen lehetett nllan kormnyozni, csak
koalcit ktve.19
A msodik vilghbort kvet vekben a nk Belgiumban s Franciaorszgban is megkaptk a vlasztjogot,
gy csupn Svjc maradt kivtel, ahol a nknek mg 1971-ig kellett vrniuk a vlasztsokon val rszvtelre.
Ezzel lnyegben lezrult a vlasztjog kiterjesztse, vagyis a polgri jogok (szls-, sajt s gylekezsi
szabadsg) mellett immr a politikai jogok is ltalnoss vltak Nyugat-Eurpban. A polgri s a politikai
jogokkal azonban mint Thomas
A. Marshall rvelt akkor tudtak megfelelen lni az llampolgrok, ha azokat szocilis jogok (egszsggyi
ellts, garantlt minimlis jvedelem, ingyenes oktats stb.) is kiegsztettk. 20 A msodik vilghbor utni
vtizedek fejldse mint egy korbbi fejezetben lttuk egyrtelmen abba az irnyba mutatott szerte a
Eurpban, hogy az llampolgrsg szocilis jogokkal is prosuljon, amit fknt liberlis oldalrl csak a
szzad vgn krdjeleztek meg.
3. Politikai prtok: rendszerek s csaldok

A bemutatott trsadalmi trsvonalak, illetve a vlaszti akarat s a politikai dntshozatal kztti legfontosabb
kzvett intzmnyeknek demokratikus rendszerekben a politikai prtokat tekinthetjk. A prtok olyan
nkntes szervezdsek, melyek a politikai hatalom megszerzsre trekszenek. Funkciik kz tartozik a
clkitzs, az rdekek sszestse s kpviselete, a vlasztk mobilizlsa, valamint a tagok, illetve
szimpatiznsok toborzsa is. Ez azt jelenti, hogy a demokratikus rendszerekben a prtok kzvetlenl rintkeznek
a vlasztpolgrokkal s a klnbz rdekszervezetekkel, s azok gyakran ellentmondsos trekvseit, ignyeit,
kvnsgait nemcsak rzkelik, hanem koherens, megvalsthat clokk, programokk alaktjk, majd
megjelentik azokat. Ekzben el akarjk nyerni a polgrok tmogatst, s a vlasztsi gyzelem nyomn
kpviseliket kormnyzati s ms llami funkcikba kvnjk juttatni. A prtok s azok dntshozi tbbkevsb sajt trsadalmi-politikai elkpzelseiket is rvnyestik, melynek klnsen tg tere nylik akkor, ha
kormnyzati pozciba kerlnek. Mindez a demokratikus rendszerekre rvnyes. Prtok diktatrkban is
ltezhetnek, de kzttk a politikai verseny korltozott vagy hinyzik.
Termszetesen a prtok mkdsn alapul parlamentris rendszer mellett a modern demokrciknak ms
fontos intzmnyei is vannak: ilyen pldul a kzvetlen demokrcia intzmnye, amikor a polgrok
referendumok/npszavazsok tjn a prtok s parlamentek kzbeiktatsa nlkl hoznak dntseket. Ha
azonban a vlasztk npszavazsokon dntennek minden krdsben, annak kltsgei rendkvl nagyok
lennnek: az alternatvk megismertetse, a szavazs lebonyoltsa csak a rsztvevk magas pnzgyi s
idrfordtsval lenne megoldhat. gy brmennyire is hasznos lehet referendumok rendezse, a gyakorlatban
egyik demokrcia sem nlklzheti a prtokat s persze a parlamenteket s kormnyokat sem. Ezrt is indokolt
a prtok s prtrendszerek 20. szzadi fejldsnek bemutatsa. 21
237
Elvileg a trsadalmi trsvonalak mentn, st azok minden kombincijbl kln prtok jhetnek ltre. Az t
hagyomnyos trsvonal jelentsge azonban a klnbz trsadalmakban s idszakokban vltozhat. gy a
trsek nem jelentenek automatikusan prtformldst, mivel ilyen szervezetet rendszerint csak akkor
alaptanak, ha megfelel vlaszti tmogatsra van kilts. Ha j politikai rdekellenttek keletkeznek egy
trsadalomban, ezek nagy valsznsggel megjelennek a prtok programjaiban is. Ennek egyik formja, hogy a
ltez prtok kzl egy vagy tbb vllalja az elhanyagolt rdekek kpviselett. Ha ez nem trtnik meg, s a
konfliktus jelents, akr j prt is ltrejhet ennek nyomn. Meg kell jegyezni, hogy a prtok tmogatottsgt a
trsadalmi trsvonalak erssgn kvl szmos ms tnyez is befolysolhatja: a vezetik rtermettsge,
szervezeti erssgk, vagy akr a mdia elfogultsga.
Egy prt hossz tv fennmaradshoz rendszerint hrom f tnyez szksges: egyrszt az, hogy a prt
jelents trsadalmi konfliktusokra alapozza programjt; ezenkvl elengedhetetlen, hogy legyen egy (vagy tbb)
vilgnzetben egysges trsadalmi rteg, mely a bzist adja; vgl nlklzhetetlen, hogy a prt tarts
szervezeti kereteket legyen kpes kipteni.
A msodik vilghbor utn a prtfejlds egyik fontos tendencija volt, hogy a nagyobb prtok igyekeztek
vonzv tenni magukat mg szlesebb rtegek szmra. Ezt azzal a cllal tettk, hogy adott esetben akr maguk
is kormnyozhassanak, vagy a kormnyok vezet erejt jelenthessk. Mindezt csak gy rhettk el, ha az
eredetileg markns, egy szkebb trsadalmi rteg rdekeit kpvisel programjukat s annak ignyeihez igazod
ideolgijukat talaktottk. zeneteik gy elmosdottabb, kevsb megklnbztethetv, esetleg egyenesen
ellentmondsoss vltak. Mindez klnsen rvnyes volt a keresztnydemokrata s szocildemokrata prtokra.
E folyamat sorn elbbiek a vallsos jellegket hangslyoztk egyre kevsb, mg utbbiak az osztlyharcrl
mondtak le. Ezeket a prtokat nevezik mindenkit megszlt" prtoknak is (catch-all-parties). A kisebb prtok
ellenben jobban megrizhettk karakterket, azt, hogy egy-egy kisebb trsadalmi csoport rdekeinek markns
kpviseletre specializldjanak.22
A politikai prtok s szervezetek sok egyedi vonst mutathatnak, de hasonlsgaik alapjn csoportosthatk is.
A hasonlsgok megjelenhetnek a kpviselt rdekek, rtkek, a gyakorlati politikjuk tern. Ngy vilgnzetipolitikai irnyzat jtszott klnsen nagy szerepet a 20. szzadi Eurpban, melyeket prtcsaldoknak is szoks
nevezni. Ezek a kvetkezk: a szocializmus/szocildemokrcia, a keresztnydemokrcia, a konzervativizmus s
a liberalizmus. Az albbiakban ezen irnyzatok fejldsnek f vonsait ismertetjk, kiegsztve nhny ms
prttpussal is, melyek nem sorolhatk egyrtelmen egyik prtcsaldba sem, de a bemutatott trsvonalak
szempontjbl jelentsggel brnak.23
SZOCILDEMOKRATA PRTOK Az els szocildemokrata prtok a 19. szzad utols vtizedeiben
jttek ltre a magt nll s egysges osztlyknt definil munkssg rdekeinek kpviseletre. Fejldsk
ezen els idszakt radiklis program, egy j trsadalmi rendszer megteremtsnek clja jellemezte. Parlamenti
jelenltk tern az els vilghbor hozott ttrst, amikor Nyugat-Eurpa legtbb orszgban bekerltek a
kormnyba is. A hbor alatti kormnyzati egyttmkdsk a tbbi politikai ervel a szocildemokrata
prtokon bell is nagy vitkat vltott ki, s hozzjrult a reformistk s a radiklisok kztti mr meglv
konfliktus kilezdshez, majd a mozgalom szakadshoz: a szocildemokratk a trsadalmat demokratikus,
parlamentris keretek kztt kvntk megvltoztatni, mg a kommunistk a hatalom erszakos ton, forradalom
rvn val megszerzst tartottk a kvetend tnak. A kommunistk kivlsa tovbb cskkentette a
szocildemokrata mozgalom radikalizmust, s elsegtette a parlamentris rendszerbe val integrcijukat. Az
1920-as vektl a szocildemokratk parlamenti s kormnyzati szerepe megszokott vlt: Nmetorszgban
pldul a weimari koalci fontos rszt alkottk.
A szzad msodik felben a szocildemokrata prtok tovbbi jelents ideolgiai talakulson mentek keresztl.
Jl mutatja ezt a nmet SPD tja, mely a msodik vilghbor utn kezdetben nem csak a tulajdonviszonyok
tern kpviselt marxista llspontot, vagyis szles kr llamostst akart, de elutastotta a NATO-t s a Kzs
Piacot is. 1959-ben Bad Godesberg-i kongresszusn azonban fellvizsglta programjt, s ettl kezdve reformista
llspontra helyezkedett. A msodik vilghbor utn kzlk tbb is talakult, gy az osztrk SP
(Sozialistische Partei sterreichs), a belga PSB (Belgische Socialistische Partij/Parti Socialiste Belge), vagy a
holland PvdA (Partij van der Arbeid). Franciaorszgban s Olaszorszgban a szocildemokrata prtok
talakulsa az 1960-as vek vgn kvetkezett be. Ezek a vltozsok utat nyitottak a vlaszti bzis bvtshez
s a kormnykpessg fokozshoz. A szocildemokrata prtok npprtt vltak, vagyis nyitottak a
kzprtegek fel. Ennek elfelttele volt, hogy lemondtak a szocializmus megvalstsrl. Ugyancsak
hozzjrultak ehhez a korszak trsadalmi-gazdasgi vltozsai, mint az llam gazdasgi szerepnek fokozdsa,
a jlti llam vvmnyai, a jvedelemklnbsgek cskkense, melyek mind mrskeltk a szocildemokrata
bzis s a szocildemokrata prtok radikalizmust. A msodik vilghbor utn tbb nyugat- s szak-eurpai
orszgban Norvgia, Svdorszg, Ausztria a szocildemokratk nlkl elkpzelhetetlen volt a kormnyzs,
238
de msutt is a parlamenti vltgazdasg rszv vltak. Az talakuls azonban a programok s clok

koherencijt cskkentette, ami prosult azzal, hogy az 1970-es vek gazdasgi nehzsgeire a
szocildemokrata prtok nem tudtak meggyz vlaszokat adni, s klnsen nem olyan megoldsokat, melyek
megfeleltek volna hagyomnyos rtkeiknek s szavazbzisuk elvrsainak. Az 1970-es s az 1980-as vekben
tbb orszgban visszaesett a szocildemokrata prtok npszersge s sorra vesztettk el kormnyzati
pozciikat is. A brit munksprt s a nmet szocildemokrata prt vlasza az 1990-es vekben egy jabb
ideolgiai fordulat volt, melyet a harmadik t" (Third Way), illetve az j kzp" (Die Neue Mitte) jelszavak
fejeztek ki. E prtok programja ezltal mg inkbb vesztett karakterbl, de ez egyben lehetsget nyjtott j
rtegek megnyersre is.
KERESZTNYDEMOKRATA PRTOK A mai keresztnydemokrata prtok vagy eldjeik tbbnyire a
19. szzad vgn s a 20. szzad elejn keletkeztek. Ltrejttk vlasz volt a korban hegemnira tr
liberalizmus korltlan individualizmusra, s az osztlyharcot hirdet szocializmus ersdsre, valamint a
mindkettt jellemz egyhzellenessgre. Kialakulsukban dnten kzrejtszott az a konfliktus, ami az
egyhzak klnsen a katolikus egyhz - s az ltaluk kpviselt trsadalmi csoportok, illetve az llam kztt
kialakult a szekularizci krdsben. Elssorban az egyhzi iskolk, illetve a vallsos nevels gye volt e vita
forr pontja. A keresztny trsadalmi tants jegyben fellptek a trsadalmi igazsgossgrt, melyhez
ideolgiai muncit ppai enciklikk a Rerum Novarum (1891) s a Quadragesimo Anno (1931) is adtak.
Felvllaltk azoknak a rtegeknek rdekeit, melyeket a vrosi nagytulajdonosokat kpvisel liberalizmus s a
munkssgot reprezentl szocildemokrcia elhanyagolt. gy fellptek azrt, hogy az agrrlakossg is
rszesedjen a vlasztjogbl. Elismertk a magntulajdonhoz val jogot, de a ennek kzrdekbl val
korltozst is tmogattk. Kezdetben keresztnyszocialista prtok is mkdtek, melyek szintn az llam
erteljes szerept hangslyoztk a szocilis gondoskods tern, m a demokratikus jogok kiterjesztst kevsb
tartottk fontosnak. Ezek a prtok a 20. szzadban httrbe szorultak a keresztnydemokrata prtok mgtt. Az
els vilghbor utni idszakban e prtcsaldon bell klnsen ers volt a Centrum Prt (Zentrum)
Nmetorszgban, az Olasz Npprt, az osztrk Keresztnydemokrata Prt, a holland klvinista prt s mr ekkor
ers befolyssal rendelkeztek a belga s a holland katolikus prtok is. A msodik vilghbor utn a
keresztnydemokrata prtok npszersge ltalban ntt. Vallsos jellegk mrskldtt, politizlsuk alapjt
mr nem az egyhzak trsadalmi krdsekben elfoglalt llspontja, hanem a keresztnysg ltalnos rtkrendje
jelentette. Ez hasonl nyitsknt rtkelhet, mint amit a msodik vilghbor utn a szocildemokrata
prtoknl lthatunk, s hasonl kvetkezmnyekkel is jrt: lehetv tette a keresztnydemokrata prtok nagy
npprtt alakulst a folytatd szekularizci ellenre. Jelentsen emelkedett a norvg Keresztny Npprt
(KrF Kristeligt Folkeparti), a finn keresztny prt (SKL Suomen Kristillinen
Liitto), a holland reformtus prt (SGP Staatkundig Gereformeerde Partij), a svjci evanglikus npprt (EVP
Evangelische Volkspartei) vlaszti tmogatottsga. Kln ki kell emelni a nmet CDU/CSU nvekedst,
hiszen ennek msfl vtizedes kormnyzshoz fzdik a nmet gazdasgi csoda, valamint a szintn hossz
ideig sikeresen kormnyz olasz Keresztnydemokrata Prt (DC Democrazia Cristiana) expanzijt. Utbbi
azrt is emltst rdemel, mert ez a prt s a svjci Keresztnydemokrata Npprt (CVP
Christlichdemokratische Volkspartei) a vilghbor vge s az 1980-as vek kztt minden kormnyban
kpviseltette magt. Ksbb az ebbe a csaldba tartoz prtokat mr inkbb a mrskelt npszersgveszts
jellemezte, mint azt Ausztria, Belgium vagy Olaszorszg pldja mutatja. Ugyanakkor a holland
keresztnydemokrata prt (CDA Christen Demokratisch Appel), a r Fine Gael vagy a nmet CDU/CSU az
1980-as vekben is megtartottk pozciikat.
E prtok a msodik vilghbor utn mindinkbb kumenikus jellegv vltak, s a skandinv orszgokban
protestns keresztny prtok is kialakultak. A keresztnydemokrata prtokat gyakran centrumprtoknak is
nevezik, mert tbb tekintetben a baloldal s a jobboldal kztt helyezkednek el. Trsadalomfelfogsukra
jellemz, hogy a trsadalom hagyomnyos intzmnyeit csald, egyhzak, helyi kzssgek vdelmezik, s a
szubszidiarits elvnek megfelelen a trsadalmi problmk megoldsban nemcsak az llamnak, hanem
ezeknek a kzssgeknek is nagy szerepet tulajdontanak. Mindez inkbb a konzervatv prtokhoz kzelti ket,
ami azt is magyarzza, hogy mirt ritka egy-egy ers konzervatv s keresztnydemokrata prt egyidej
jelenlte. Ugyanakkor a konzervatv prtoktl marknsan megklnbzteti s a szocildemokrata prtokhoz
kzelti ket ers szocilis elktelezettsgk, s az individulis jogokkal szemben a kzj kpviselete, melyek a
keresztny szocilis tantsbl erednek.24 Szintn inkbb a szocildemokrata felfogshoz hasonlt a
nemzetekfelettisg hangslyozsa: az eurpai integrcis intzmnyek alapt atyi is Robert Schuman, PaulHenri Spaak, Alcide De Gasperi vagy Konrad Adenauer mind keresztnydemokrata politikusok voltak.
LIBERLIS PRTOK A liberalizmus a polgrsg mozgalmaknt s ideolgijaknt a 18. szzadban
keletkezett, s politikai hatsa a kvetkez szzadban folyamatosan nvekedett. gy tbb mai liberlis prt hossz
mltra tekint vissza: a belga liberlis PVV (Partij voor Vrijheid en Vooruitgang) pldul 1846-bl eredezteti
239
magt. A 19. szzadi liberalizmus legfontosabb trekvsei kz tartozott a polgri szabadsgjogok

megvalstsa s a trsadalmi privilgiumok megszntetse. Prtpolitikai rtelemben azonban a 19. szzad
vgtl mr leszll gba kerlt, hiszen egyrszt szmos kvetelse megvalsult, vagy ms prtok programjba
is bekerlt, msrszt a fknt a vrosi nagytulajdonosi rdekeket kpvisel liberlis prtokat rzkenyen
rintette a vlasztjog kiterjesztse. Ebbl leginkbb a keresztnydemokrata s a szocildemokrata prtok
profitltak, s a nhny vtizede mg a legtbb parlamentben tbbsggel vagy nagy kpviselettel rendelkez
liberlis prtok a kt vilghbor kztt mr httrbe szorultak.
A vlaszti tmogats visszaesse sszessgben folytatdott a msodik vilghbor utn. Voltak azonban
kivtelek is: Belgium s Hollandia liberlis prtjai ersdtek az 1970-es s 1980-as vekben. Rajtuk kvl ers
pozcikkal rorszgban, Grgorszgban, Nagy-Britanniban s Svjcban rendelkeztek, br ez csak gy volt
lehetsges, hogy nem tisztn liberlis programmal lptek fel. A tbbi orszgban a liberlis prtok viszonylag
alacsony szinten rendszerint az 1 s a 10% kztti svban stabilizltk tmogatottsgukat. A visszaess oka
az, hogy a liberlis ideolgia kzppontjban ll individualizmus, a magntulajdonhoz kapcsold jogok
vdelme, az llami beavatkozs ellenzse a trsadalom legvagyonosabb s legjobb rdekrvnyestsi kpessg
csoportjainak kedvez. A tulajdonosi rdekek, s ezen bell is a nagyvllalati s nagytulajdonosi rdekek
kpviselete kedvez pozcikat biztost a liberlis prtok szmra a gazdasgban s a sajtban, de egyben
korltozza vlaszti bzisukat. Nhny orszgban Dnia, Svdorszg, Hollandia a liberlis prtokat kevsb
jellemezte a klasszikus 19. szzadi piaci fundamentalizmus tovbblse, illetve 20. szzad vgi jjledse, s a
szocilis igazsgossg szempontjai is helyet kaptak programjaikban.
A viszonylag szk vlaszti bzis azonban nem jelentette azt, hogy a liberlis prtok teljesen elvesztettk volna
politikai befolysukat. Tbbsgk koalcis partnerknt hosszabb-rvidebb ideig kormnyzati pozciba kerlt a
msodik vilghbor utn: a nmet FDP (Freie Demokratische Partei) pldul a CDU/ CSU vagy az SPD
oldaln a msodik vilghbor utn a kormnyok tbbsgben szerepet kapott. Ugyanakkor a szzad vgnek
legnagyobb eurpai liberlis prtja, a brit Liberlis Demokratk a sajtos vlasztsi rendszer miatt egyszer sem
jutott kormnyzati pozciba.
KONZERVATV PRTOK A politikai konzervativizmus eredetileg a liberalizmus ellenirnyzataknt
szletett a 19. szzad elejn. A liberalizmustl s a szocializmustl eltren nem egy tfog vilgmagyarzat
cljval keletkezett, hanem ppen az elmleti kiindulpont trsadalomtalaktsi programok elutastsaknt.
Hvei tudniillik gy vltk, hogy a radiklis, forradalmi vltozsok vgl szksgszeren trsadalmi kudarchoz
vezetnek. Ehelyett az intzmnyek s rtkek folyamatossgt kpviseltk, ami persze
vltozsokat/vltoztatsokat nem zrt ki. Ekkoriban jelents szocilis tartalommal is rendelkezett, hiszen
liberlis ellenfeltl eltren aktvan fel kvnt lpni a kapitalizmus ltal elidzett trsadalmi feszltsgek
enyhtsrt. A konzervatv prtok viszonylag korn, rendszerint megalakulsukkal egy idben kormnyzati
tnyezv is vltak, s jrszt meg is tudtk rizni befolysukat a kt vilghbor kztti idszakban. Tkrzi ezt
az is, hogy Nyugat-Eurpban mindegyik, Dl-Eurpban pedig a spanyol konzervatvok kivtelvel az sszes
ilyen prt legalbb kt vig kormnyzott ebben az idszakban. Ezen bell Skandinviban rvidebb, a kontinens
ms rszein pedig hosszabb ideig rendelkeztek kormnyzati pozcival.
A msodik vilghbor utni nyugat-eurpai konzervatv prtok tbbsge is a 19. szzadig vezette vissza
csaldfjt, s viszonylag csekly vltozson ment keresztl azta. Jelents kivtelt kpez azonban
Franciaorszg, ahol a tbb prtot is magban foglal gaulleizmus irnyzatnak kialakulsa a msodik
vilghbor utni idszak fejlemnye. A vilghbort kveten a keresztnydemokrata prtok kiszort hatsa
miatt cskkent a jelentsgk, a brit Konzervatv Prt (Conservative Party) s a dn Konzervatv Npprt (KF
Konservative Folkeparti) kivtelvel. Az 1970-es vektl a neoliberlis, felttlen piacbart ideolgia
trhdtsbl a konzervatv prtok is profitltak. Ismt tbb helyen kerltek kormnyra konzervatv prtok, de
aztn mr az 1980-as vekben Nagy-Britannia s Grgorszg kivtelvel sszessgben ismt vesztettek
npszersgkbl.
Az adott orszg politikai erviszonyainak fggvnyben a 20. szzad vgn a konzervatv prtok vagy a
neokonzervatv ideolgia kvetiknt kzeledtek a liberlis prtok felttlen piacprtisghoz, vagy a
keresztnydemokrata prtokhoz hasonlan a piacgazdasgot megszeldteni kvn clokat hangslyoztk.
KOMMUNISTA PRTOK Az els kommunista prtok megalakulsa kzvetlenl a bolsevik forradalom
utni idszakra tehet. Ezek a szervezetek mint emltettk rendszerint gy keletkeztek, hogy radiklis
csoportok szakadtak le szocildemokrata irnyultsg prtokrl. Az els vilghbor utni hnapokban nhny
kommunista prt kormnyokba is bekerlt, de a politikai stabilizcival npszersgk gyorsan olvadt, s
ellenzkbe szorultak. Mivel a parlamentris rendszert tagadtk, azt akr erszakos ton is meg kvntk dnteni,
240
s a Komintern (1919-1943), illetve ksbb a Kominform (1947-1956) rvn a Szovjetuni klpolitikai

trekvseit szolgltk, ezrt mkdsket gyakran korltoztk vagy egyenesen betiltottk.
Jllehet Nmetorszgban a gazdasgi vlsg veiben jra jelents npszersgre tettek szert a kommunistk, a
kt vilghbor kztti idszak tovbbi rszben egyedl a spanyol PCE (Partido Comunista de Espana) kerlt
ismt hatalomra a spanyol npfrontkormny tagjaknt (1936-1939). A msodik vilghbort kveten nhny
nyugat-eurpai s dl-eurpai orszgban szilrd pozcit ptettek ki maguknak a vlasztk kztt a kommunista
prtok, mg msutt jelentktelenek maradtak vagy szinte nem is lteztek. Kommunista prtok tarts vlasztsi
sikereket rtek el Olaszorszgban (PCI Partido Comunista Italiano), Franciaorszgban (PCF Parti
Communiste Frangais), Finnorszgban (SKDL Suomen Kansan Demokraattinen Liitto) s az 1970-es vektl
a Portugliban, Grgorszgban s Spanyolorszgban. Ezek a prtok az 1960-as vektl erfesztseket tettek
arra, hogy laztsk Moszkvtl val fggsket, gy pl. elhatroldtak Csehszlovkia 1968-as megszllstl,
noha az 1956-os magyar forradalom leverst mg helyeseltk. Deklarltk, hogy a kommunista trsadalmat
demokratikus, parlamentris eszkzkkel kvnjk megvalstani. E sajtos, nyugati" tpus kommunista
mozgalmat, illetve ideolgit eurokommunizmus"-nak neveztk. Npszersgnek cscsn, az 1970-es
vekben az Olasz KP a szavazatok kzel egyharmadt kapta, de az 1980-as vektl a legnagyobb kommunista
prtok is hanyatlani kezdtek. A hbort kzvetlenl kvet nhny vtl eltekintve kormnyzati pozciba csak
a finn SKP/SKDL (1966 utn tbb alkalommal) s a francia PCF (1981-1984 kztt) kerlt.
ETNIKAI JELLEG PRTOK Etnikai alapon mr a 19. szzad vgn kezdtek prtok szervezdni
Eurpban, s kzlk tbb ma is mkdik: a baszk nacionalista prt (PNV Partido Nacionalista Vasco) vagy a
finnorszgi Svd Npprt (SFP Svenska Folkpartiet) ezek kz tartozik. A kt vilghbor kztt KeletKzp-Eurpban s a Balknon szmos etnikai alap prt mkdtt s jutott kisebb-nagyobb politikai
szerephez, mint Csehszlovkiban a Szudtanmet Prt, vagy Romniban az Orszgos Magyar Prt. A msodik
vilghbor utn ltalban cskkent a jelentsgk, amit az is mutat, hogy Nyugat-Eurpban csak a Svd
Npprt volt kpes hosszabb ideig kormnyzati tnyezv vlni. Az etnikai elven szervezdtt prtok a 20.
szzad vgre Finnorszg mellett leginkbb Belgiumban, Spanyolorszgban s az Egyeslt Kirlysgban voltak
kpesek megrizni vlaszti bzisukat. Belgium sajtos esetet jelent, hiszen itt minden prtra mg a zld
prtokra is rvnyes, hogy eleve vagy a flamand, vagy a vallon nemzethez tartozk szavazataira szmt.
Ugyanakkor csak a flamand Npi Uni tekinthet abban az rtelemben etnikai jelleg prtnak, hogy az adott
etnikum rdekeinek kpviseletre szervezdik. A rendszervlts utni Kelet-Kzp-Eurpban szintn ltrejtt
s sikeresen szerepelt, st kormnyzati szerephez jutott nhny etnikai alap prt, kzttk a romniai s a
szlovkiai magyarok prtjaival.
AGRRPRTOK Az agrr vagy vidki prtok erssge termszetesen elssorban az agrrszektor
nagysgt tkrzte, ennek kvetkeztben a 20. szzad sorn az ilyen irnyultsg prtok leginkbb
Skandinviban, Kelet-Kzp-Eurpban, a Balknon, valamint Franciaorszgban, Svjcban s Nmetorszg
bajor rszein jttek ltre s jutottak jelentsebb szerephez. Kzlk a legnagyobb mltra az 1870-ben alaptott
dn Venstre tekint vissza, ami elszr 1901-ben kerlt kormnyra, s az els vilghbor eltt a legnagyobb dn
prtnak szmtott. A kt vilghbor kztt az agrrprtok a kormnykoalcik megszokott szereplinek
szmtottak, st Kelet-Kzp-Eurpban s a Balknon esetenknt vezet szerephez is jutottak. Az emltett dn
Venstre s trsai a msodik vilghbor utn fokrl fokra vesztettek bzisukbl, az agrrszfra jelents
trvesztse kvetkeztben. Csak nhny testvrprt tudta rizni pozcijt Svjcban s Skandinviban: a Svjci
Npprt (SVP Schweizerische Volkspartei) a msodik vilghbor utni vtizedekben minden kormnyban
kpviseltette magt, s gyakran a miniszterelnkt is adta. Megkzeltette ezt az eredmnyt a mr a kt
vilghbor kztt is jelents finn KESK (Keskustapuolue), ami az 1980-as vekben mg kiss javtott is
eredmnyn. Mindez azt bizonytotta, hogy ezek az agrrgyker prtok kpesek voltak alkalmazkodni az
agrrszfra visszaszorulsa nyomn elllt helyzethez, s beemeltek programjukba j, a parasztsgnl szlesebb,
nem vrosi rtegeket rint clokat is, mint pldul a krnyezetvdelem vagy a regionlis fejlettsgi
klnbsgek cskkentse.
DIKTATRK PRTJAI A fentiektl teljesen eltr utat jrtak be a prtok s prtrendszerek fejldse
tern a msodik vilghbor utn a kelet-kzp-eurpai s a balkni orszgok. A hbort kveten mindentt
jjszlettek a demokratikus prtok s a parlamentarizmus, de aztn a kommunista hatalomtvtel vget vetett
ltknek. Magyarorszgon, Romniban, Albniban s Jugoszlviban csak a kommunista prt mkdtt
tovbb, mg Bulgriban, Lengyelorszgban, Csehszlovkiban s az NDK-ban nvleg engedtk nhny tovbbi
prt mkdst is, ezeknek azonban el kellett ismernik a kommunista prt vezet szerept. gy a hatalom
egyetlen vals birtokosa mindenhol utbbi lett. A politikai versenytrsak knyrtelen megsemmistse nemcsak
a prtok kztt zajlott le, hanem a trsadalmi let minden terletn vgbement. Felszmoltk vagy ellenrzsk
al vontk a civil trsadalom intzmnyeit, klnsen figyelve a legnagyobb szellemi s szervezeti ervel
241
rendelkez egyhzak s a sajt kontrolljra. Mindezt teljess tette a kulturlis let intzmnyeinek ellenrzse s
a gazdasg llamostsa.
Mg a kt vilghbor kztti a diktatrk ltalban a demokratikus klssgeket sem alkalmaztk, a keleteurpai kommunista diktatrk npi demokrcia"-knt hatroztk meg magukat, s ritulszeren vlasztsokat
tartottak. Ezeken vagy egyetlen prt a kommunista prt ltal indtott jelltrl lehetett szavazni, vagy tbb
jellt kzl lehetett vlasztani, de ezek mindegyike a kommunista prt jvhagysval kerlt a szavazlapra. A
vlasztsokon a rszvtel nagyon magas, ltalban 99% feletti volt, s rendszerint a kommunista prt jelltjei is
ilyen, vagy ezt megkzelt szavazati arnyt kaptak.
A vlasztsok rszt kpeztk a rendszer manipulcis s ellenrzsi mechanizmusainak. Ms hasonl
esemnyekkel egytt azt voltak hivatva demonstrlni, hogy a trsadalom tlnyom tbbsge elfogadja a
rendszert, nem meri megkrdjelezni mg annak legnyilvnvalbb hazugsgait sem. Ezeken keresztl az
esetleges elgedetlen vagy ktelyekkel rendelkez egynek megtapasztalhattk, hogy nem tudnak szinte semmit
sem tenni a rendszer ellen. A demokratikus elvek s az antidemokratikus gyakorlat kztti szakadk eredmnye
szles kr politikai aptia s cinizmus lett a trsadalomban, ami egyltaln nem volt a kommunista politikai elit
ellenre, hiszen elsegtette a hatalomgyakorlsuk zavartalansgt. A politikai kultra torzulsai a kommunista
rendszer egyik slyos rksgt jelentettk a rendszervlts utni idszakban.
4. Vltozsok a prtrendszerekben: megfagys s

kiengeds?
Lipset s Rokkan gy vltk, hogy a nyugat-eurpai prtok legfontosabb tpusai az ltalnos vlasztjog
megteremtsnek idszakban vagyis a 20. szzad elejn jttek ltre, s ezt kveten vtizedeken keresztl
stabilak maradtak, vagy miknt k fogalmaztak a prtrendszer megfagyott". Tny, hogy a kialakult
prtrstruktra az 1970-es vekig sok tekintetben stabil maradt Nyugat-Eurpban. Ennek jele, hogy az 1920-as
vek eleje s az 1960-as vek vge kztt a szocildemokrata prtok kzl csak a norvg, a svd s a brit prt
tudta vlasztsi eredmnyeit jelentsen javtani. Szintn viszonylag lland volt a keresztny s a konzervatv
prtok eredmnye: csak Norvgiban s Svdorszgban vesztettek teret az 1940-es vekben. Ugyanakkor a
megfagys" hipotzist mgis vatosan kell kezelnnk. Egyrszt Eurpa jelents rszn mr a kt vilghbor
kztt is diktatrikus rendszerek jttek ltre. Az olasz fasiszta s a nmet nemzetiszocialista rendszerek mellett
a demokratikus jogok s intzmnyrendszer jelents korltozsra kerlt sor Portugliban, Spanyolorszgban,
valamint Kelet-Kzp-Eurpa s a Balkn jelents rszn. Ez magban foglalta a tbbprtrendszer
felszmolst vagy a prtok kztti verseny korltozst. Ezenkvl az egyes prtok-prtcsaldok kztti
erviszonyok nem voltak teljesen vltozatlanok az idk sorn. Mint lttuk, a liberlis s a konzervatv prtok
jttek ltre legkorbban, s tbb orszgban mr a 19. szzadi parlamentekben is jelen voltak, s gyakran ktplus
prtrendszert alkottak. A szocildemokrata s a keresztnydemokrata tpus prtok a 19. szzad vgn alakultak
ki s gyors trnyerskkel egy ideig hromosztatv vltak a nyugat-eurpai orszgok npkpviseletei. A kt
vilghbor kztti idszakban a szocildemokrata prtok gyors npszerv vlsa s a liberlisok hanyatlsa
ismt ktplusv tette a politikai erteret.25 A prtrendszer stabilitsa ellen szl az is, hogy a rgi prtok
legtbbje jelents szervezeti talakulson ment keresztl a szzad sorn, vagyis a 20. szzad msodik felben
mkd nagy prtoknak gyakran volt valamilyen ms nven mkd eldjk. Ezenkvl a prtok gyakran
szthasadtak, vagy levltak rluk mkdskkel elgedetlen csoportok.
A prtstruktra megfagysrl teht az 1920-as s 1950-es vek kztt is csak megszortsokkal beszlhetnk,
mg Nyugat-Eurpa vonatkozsban is. Tny azonban az, hogy az 1960-as vektl a korbbiaknl is jelentsebb
vltozsok kvetkeztek be a vlaszti magatartsban s a prtrendszerekben. Ezek egyik jeleknt 1971-ben az
osztrk szocildemokrata prt elszr szerzett abszolt tbbsget a vlasztsokon. Skandinvia tbb orszgban
Norvgia, Dnia, Svdorszg ellenben ppen a szocildemokrata prtok estek ki a kormnyokbl vtizedek
ta elszr. Egy tovbbi pldaknt a holland katolikus prt mely az els vilghbor vge ta stabilan rizte
nagyjbl egyharmados szavazatarnyt 1963-1972 kztt vlaszti mintegy felt elvesztette.
Nemcsak a meglv prtok kztti erviszonyok toldtak el, hanem teljesen j programmal fellp prtok is
megjelentek. Az jonnan keletkez szervezetek
9.2. tblzat - 9.2. tblzat A rgi politika" s az j politika" nhny jellemzje az

1970-es s 1980-as vekben Nyugat-Eurpban
242
Materialista Posztmaterialista politikai clok s idelok

Rgi politika"
j politika"
- Gazdasgi nvekeds, fogyaszts nvelse
- A krnyezetet nem krost gazdasgi fejlds akr a

gazdasgi nvekeds s a fogyaszts nvelsnek
rszleges felldozsa rvn is
- Piacgazdasg, tmegfogyaszts
- A trsadalom vals szksgleteit figyelembe vev

gazdasg
- Kpviseleti demokrcia
- Polgri kezdemnyezsek, civil mozgalmak

(grass-roots democracy, Basisdemokratie)
- Ers katonai vdelem
- Nukleris lefegyverzs
- Hagyomnyos nemi szerepek a csaldban s a - Nemek egyenlsge

trsadalomban
Forrs: Russel J. Dalton: Politics in Germany. New York: Harper Collins, 1993. 135. felhasznlsval.
j pldit jelentik az 1970-es vektl Nyugat-Eurpa minden orszgban megalakult zld prtok, melyeket az
j politika" kpviselinek is szoks tekinteni (9.2. tblzat). Ezek a krnyezetvd mozgalmakbl jttek ltre, s
ennek megfelelen mindenekeltt a krnyezet llapotnak megvst foglaltk programjukba, akr a gazdasgi
nvekeds tern szksges ldozatok rvn is. gy pldul elleneztk a tmegkzlekeds httrbe szortst s a
nukleris energia brmilyen akr bks cl felhasznlst. Hamarosan a krnyezetvdelem trsadalmi
sszefggsei is helyet kaptak programjukban: abbl kiindulva, hogy a krnyezetkrost tevkenysgek haszna
elssorban a magngazdasgnl jelentkezik, mg a krok terheit a kzssgnek kell viselnie, szksgesnek
tartottk a fokozott llami beavatkozst a gazdasgi-trsadalmi folyamatokba. Fel kvntak lpni a fogyaszti
trsadalom manipulcis techniki ellen pldul a televzis reklmokban s ms msorokban, valamint ms
mdon is korltozni kvntk a nagy gazdasgi csoportok rdekrvnyest kpessgt. A zld prtok mr az
1970-es vekben kisebb, helyi sikereket rtek el, s az 1980-as vekben tbb orszgban nemzeti szinten is
kpviseletet kaptak: jelltjeik bekerltek Dnia, Belgium, Nmetorszg, Ausztria parlamentjeibe 26 (9.3.
tblzat).
A laza szervezds krnyezetvd mozgalmak prtt alakulsa azonban az elnyk mint a nagyobb
nyilvnossg vagy hatkonyabb szervezeti mkds mellett veszlyeket is rejtett magban szmukra,
klnsen akkor, amikor kpviselik mr a parlamentben dolgoztak. Ettl kezdve ugyanis a krnyezeti
problmk megoldsnak, vagyis f programpontjaik megvalstsnak gyakorlati nehzsgeivel tallkoztak, s a
javasolt megoldsaik pldul az energiafogyaszts cskkentse az energiarak nvelsvel cskkentettk
npszersgket. Radsul ekkor mr olyan krdsekben is llst kellett foglalniuk, melyek nem tartoztak
eredeti profiljukhoz, s melyekben tagsguk s vlaszti bzisuk sem volt egysges. Nmetorszgban ezen
problmkkal konfrontldva az 1980-as vekben a zldeken bell kt szemben ll irnyzat jtt ltre: a
realistk" (Realos) s a fundamentalistk" (Fundis) irnyzatai. Az els csoportba tartozk a npszersg
megrzse rdekben inkbb a lassbb halads s a szervezeti centralizci mellett voltak, mg utbbiak akik
vgl httrbe szorultak meg akartk rizni az eredeti mozgalmi jelleget annak esetleges htrnyos vlasztsi
kvetkezmnyei ellenre. A flelmek nem voltak teljesen alaptalanok: a kormnyzati felelssgvllals tern
egsz Eurpban legmesszebb jutott nmet zldek akik az 1998-tl ht ven t a szvetsgi kormny tagjai
voltak megfigyelk szerint elszrkltek a megkttt kompromisszumok nyomn.
9.3. tblzat - 9.3. tblzat Zld prtok megalakulsa s nszersge eurpai

orszgokban az 1970-es s 1980-as vekben
Prt neve
Alapts
Parla- Kormentbe mnyba
243
Legjobb eredmny a parlamenti

vlasztsokon (%)
ve
Egyeslt
Kirlysg
kerls ve
1970-es 1980-as vek vek
Ecology Party 1979
Franciaorszg Ecologistes
1978
Hollandia
Federatieve
Groenen
1986
Belgium
Agalev
(flamand)
0,3
2,2
0,9
1989
2,1
1981
1985
0,1
4,1
Ecologistes
(vallon)
1978
1981
0,6
3,2
rorszg
Green
Alliance
1987
1989
0,4
NSZK
Die Grnen
1980
1983
5,6
Ausztria
VG
(Egyeslt
Zldek)
1982
2,2
AL
(Alternatv
Lista)
1982
1,9
1998
GA
(Zld 1986
Alternatvok)
1986
4,8
Svjc
Grnen
1982
1983
5,4
Svdorszg
Miljpartiet
de Grna
1981
1988
5,3
Dnia
Groene
1985
1,4
Norvgia
Miljoe
1989
0,8
Finnorszg
(Zld Prt)
1982
2,7
Olaszorszg
Verde
1987
2,4
1983
Spanyolorszg Verdes
1989
1989
1,4
Grgorszg
1988
1989
0,6
(Zld Prt)
Forrsok: Jan-Erik Lane Svante O. Ersson: Politics and Society in Western Europe. London: Sage, 1991.
138139, 143. Fbin Gyrgy Kovcs Lszl Imre: Parlamenti vlasztsok az Eurpai Uni orszgaiban
(19452002). Budapest: Osiris, 2004. 37.
A zldek mellett ms jelleg prtok is ltrejttek az 1970-es vektl Nyugat- Eurpban. Nhny orszgban
pl. Hollandia s Luxemburg nyugdjasprt alakult az egyre nagyobb idskor rteg vlaszti potenciljnak
244
kihasznlsra. Mivel azonban ezt a rteget a hagyomnyos prtok sem hanyagoltk el, a nyugdjasprtok vgl
mrskelt vlasztsi sikereket rtek el. Nagyobb szmban alakultak gynevezett protesztprtok, melyekre a
szakirodalom a flash"-prt kifejezst is alkalmazza, utalva arra, hogy ezek gyakran rvid id alatt alakulnak
meg, s szintn gyorsan meg is sznnek. Ltrejttk alapja rendszerint a nagyobb prtok mkdsnek
valamilyen slyos problmja pldul egy korrupcis botrny , mely jelents vlaszti csoportokat
bizonytalant el, vagy pedig az, hogy fontosnak vlt trsadalmi problmkra a nagy prtok nem reaglnak
megfelelen. Az 1970-es vektl ilyen, a lakossg jelents rszt foglalkoztat problmt jelentett NyugatEurpban a migrci. Azokban az orszgokban, ahol a bevndorlk szma megemelkedett, vagy ennek
lehetsge fennllt, illetve a bevndorlk integrcija nehzsgekbe tkztt, olyan prtok alakultak, melyeknek
clja volt a bevndorls fkezse. Legismertebbek ezek kzl az Osztrk Szabadsgprt, illetve
Franciaorszgban a Nemzeti Front (FN Front National) voltak. Egy ms jelleg protesztprtnak tekinthet a
nmet egysg utn ltrejtt, s a keletnmet tartomnyokban npszer Demokratikus Szocializmus Prtja (PDS
Partei des Demokratischen Sozialismus). Nmetorszgban a korbbi NDK kommunista prtjnak tisztsgviseli
nem vllalhattak szerepet a demokratikus rendszerben, ezrt a PDS kommunista utdprtnak nem nevezhet.
Inkbb egy olyan regionlis protesztprtnak volt tekinthet, mely a nmet egyests megvalsult formja elleni
tiltakozs mellett a lakossg egy rsznek a mlt irnti nosztalgijra ptett.
Lthat az is, hogy az j genercik kevsb szilrdan azonosultak a rgi prtokkal. Az instabil prtpreferencik
nagyobb szerepet juttattak a rvid tv vlaszti dntseknek, s gy a prtok korbbinl gyorsabb trnyerse s
trvesztse is bekvetkezhetett. A polgrok kevsb tartottak ki hossz tvon egyik vagy msik prt mellett, ez a
cskkens azonban semmikppen nem nevezhet drasztikusnak: 12 nyugat-eurpai s dl-eurpai orszg
tlagban 1962-1992 kztt mintegy 75%-rl 62%-ra esett azok arnya, akik egyik vagy msik prtot magukhoz
kzelllnak reztk.27
A trsadalomszerkezeti tnyezk jelentsge halvnyult a vlaszti magatarts meghatrozsban. Mint azt
tblzatunk mutatja, az osztlyhoz tartozs s a valls szerepe az 1960-as vekben mg minden nyugat-eurpai
orszgban jelentsen hatott arra, hogy milyen prtra szavaztak a vlasztk. A kvetkez vtizedekben azonban
ezeknek a tnyezknek a jelentsge Olaszorszg kivtelvel mindentt stagnlt, vagy hanyatlott28 (9.4.
tblzat).
Mindazonltal a vlaszti preferencik mdosulsban a trsadalomszerkezet talakulsa, a szociokulturlis
vltozsok, valamint az j trsadalmi konfliktusok megjelense egyarnt kzrejtszottak. A foglalkozsi
szerkezet eltoldsai, s ezen bell klnsen az ipari foglalkoztatottsg korbban megismert cskkense
jelentsen hatott a prtok potencilis szavaztborra. A szolgltatsban dolgozk rtegnek bels
heterogenitsa ugyanis lnyegesen nagyobb, mint a munkssg s klnsen, mint a korbban kiterjedt rteget
alkot nagyipari munkssg. Ezenkvl a jlti llam magas szint juttatsai jelentsen mrs-
9.4. tblzat - 9.4 . tblzat Az osztlyszempontok rvnyeslse a szavazi

magatartsban (Alford-index) nhny nyugat-eurpai orszgban
1950-es s 1960-as vek
1970-es s 1980-as vek
index
Index
Egyeslt Kirlysg
1959
37
1983
30
Franciaorszg
1956
15
1978
18
Hollandia
1956
26
1986
26
Belgium
1956
25
1974
25
rorszg
1969
19
1987
NSZK
1959
27
1987
14
Ausztria
1967
31
1986
25
245
Svjc
1963
26
1975
15
Svdorszg
1955
53
1985
34
Dnia
1963
44
1987
29
Norvgia
1957
46
1985
29
Finnorszg
1958
59
1987
39
Olaszorszg
1959
19
1976
31
Spanyolorszg
1979
20
Grgorszg
1981
18
Portuglia
1983
26
Megjegyzs: Az index az osztlyhelyzetnek megfelel szavazi magatarts arnyt fejezi ki a vlaszti csoport
szzalkban.
Forrs: Jan-Erik Lane Svante O. Ersson: Politics and Society in Western Europe. London: Sage, 1991. 94.
keltk a tke s a munka ellenttt, de j konfliktusokat is kialaktottak, pl. a jrulkfizet munkban llk s a
jradkos tartsan munkanlkliek kztt. Ezeket az rdekklnbsgek a hagyomnyosan a munkavllalkat
kpvisel szocildemokrata prtok mr nehezebben tudtk mozgstsra felhasznlni. Az rtkvltozsok
kezdetben elssorban a vallsos jelleg prtok vlaszti bzisnak elolvadsval fenyegettek, hiszen azok egyik
jelents vonsa volt a vallsos rtkek httrbe szorulsa, a szekularizci. Kiderlt azonban, hogy a vltozsok
ennl lnyegesen szlesebb krek, hiszen a materilis politikai clok s idelok helyett a posztmaterializmus"
elretrse rintette a szocildemokrata prtokat is (9.2. tblzat).
Igaz azonban az is, hogy az j prtok (zld prtok, protesztprtok) nem alaktottk t alapveten a
prtszerkezetet, hiszen egyttesen is ltalban csak a szavazatok 5-10%-t, egyes orszgokban s bizonyos
idszakokban legfeljebb 20%-t szereztk meg. A hagyomnyos prtok teht megtartottk vlasztik jelents
rszt, de ezt cskken mrtkben hagyomnyos bzisukra tmaszkodva tettk29 (9.5. tblzat).
9.5. tblzat - 9.5. tblzat Prtcsaldok kpviseli egyes eurpai orszgokban az

1990-es vek elejn
Kommunista
Egyeslt
Kirlysg
Franciaorszg
PCF (11)
Szocildemokrata
Konzervatv
Liberlis
Labour (35)
Cons. (42)
LD (18)
PS (38)
RPR (19)
UDF (19)
Centrum
(Keresztnydemokrata)
Hollandia
PvdA (32)
CDA (35)
VVD (15)
NSZK
SPD (36)
CDU/CSU (42)
FDP (7)
Ausztria
SP (35)
VP (28)
LF (6)
Svjc
SP (19)
CVP (20) SVP?
FDP (21)
246
(12)
Svdorszg
VP (6)
SAP (45)
KdS (4) CP? (9) MS (22)
FP (7)
Olaszorszg
PDS+RC (22)
PSI (14)
DC (30)
PRI (5)
9.6. tblzat - Rvidtsek:

Egyeslt Kirlysg:.
Franciaorszg
Hollandia
NSZK
Ausztria
Cons
Conservative Party
Labour
Labour Party
LD
Liberal Democrats
RPR
Rasseblement pour la
Republique (Gaullistk)
UDF
Union pour la Dmocratie

Frangaise
(Liberlis
Giscardistk)
PS
Parti Socialiste
PCF
Parti
Frangais
CDA
Christen
Democratisch
Appl
(Keresztnydemokrata
Uni)
VVD
Volkspartij voor Vrijheid

en Democratie (Szabadsg
s Demokrcia Npprtja)
PvdA
Partij van der

(Munka Prtja)
CDU
Christlich-Demokratische
Union Deutschlands
CSU
Christlich-Soziale
in Bayern
FDP
Freie
Partei
SPD
Sozialdemokratische
Partei Deutschlands
VP
sterreichische
Volkspartei
LF
Liberales Forum
247
Communiste
Arbeid
Union
Demokratische
Svjc
Svdorszg
Olaszorszg
SP
Sozialdemokratische
Partei sterreichs
CVP
Christlich-Demokratische
Volkspartei
FDP
Freisinnig Demokratische
Partei
SP
Sozialdemokratische
Partei
MS
Moderata Samlingspartiet
(Konzervatvok)
KdS
Kristendemokratiska
Samhallspartiet
(Keresztnydemokrata
Prt)
FP
Folkpartiet
Npprt)
SAP
Sveriges
Socialdemokratiska
Arbetarepartiet
(Svd
Szoc.dem. Prt)
CP
Centerpartiet
(Centrumprt)
VP
Vansterpartiet
Prt,
kommunista)
(Liberlis
(Baloldali
korbban
DC (PPI) Democrazia Cristiana (Keresztnydemokrata Prt)

PPI (DC) Partito Popolare Italiano (1993.07.26. utn)
PRI
Partito
Italiano
Prt)
Repubblicano
(Republiknus
PSI
Partito Socialista
PDS
Partito Democratico della

Sinistra
(Demokratikus
Baloldal
Prtja,
Reformkommunistk)
RC
Rifondizione
(egykori PCI)
Comunista
Megjegyzsek: 1994-es llapot. Zrjelben az 1994 eltti legkzelebbi parlamenti vlasztsok eredmnye
szzalkban. A prtok neve utni krdjel a besorols bizonytalansgt jelzi.
248
Forrs: Stefan Immerfall: Einfhrung in den europaischen Gesellschaftsvergleich. Passau: Wissenschaftsverlag

Rothe, 1995. 112-113.
5. Politikai kultra s politikai kommunikci: civil

trsadalom s mdia
A vlasztjog bvlse, a prtok versengsn alapul parlamentarizmus kialakulsa felttele volt a
demokratikus rendszerek ltrejttnek Eurpban. Ugyanakkor trtnelmi pldk mutatjk, hogy ezeknek az
intzmnyeknek a meglte nem felttlenl elegend a demokratikus politikai rendszer letkpessghez. Az
intzmnyek mkdsnek mikntje alapveten fgg a politikai folyamatban rszt vev egynek
elkpzelseitl, rtkeitl s attitdjeitl, vagyis kultrjtl.
POLITIKAI KULTRA A politikai kultra fogalma azokat az attitdket jelenti, melyekkel a polgrok
rendelkeznek a szles rtelemben vett politikval szemben.30 A politikatudomny klasszikus megllaptsa
szerint lteznek homogn s fragmentlt politikai kultrk. A homogn politikai kultrt az jellemzi, hogy a
politikai clokat s eszkzket illeten egyfajta konszenzus ltezik a politikai rendszer szerepli kztt. A
fragmentlt politikai kultrban ezzel szemben nehezen sszebkthet politikai szubkultrk lteznek
egymssal prhuzamosan. A politikai kultra mindkt tpusnak kialakulsban kzrejtszanak az adott
trsadalom sajtossgai. Az els vltozat olyan trsadalmakban jn ltre, ahol csak az osztlyklnbsgeknek
van jelents szerepk a politikai tagoltsg kialakulsban, mg a msik kialakulsnak az kedvez, ha a
trsadalmakban szmos kulturlis-ideolgiai megosztottsg ltezik.31
Nem llthatjuk azonban azt, hogy a politikai kultra kizrlag a trsadalmi szerkezet vagy a megismert
trsvonalak fggvnye volna. A politikai kultrnak vannak ugyanis olyan elemei is, melyek ms
tnyezkhz kapcsoldnak: a demokratikus rendszerek mkdshez elengedhetetlen a polgrok rszrl a
kzgyekben val aktv rszvtel, a fejlett civil trsadalom, a szlssgek elutastsa, a demokratikus
intzmnyrendszer mkdsnek megrtse s a rendszer mkdsbe vetett bizalom is.
A kt vilghbor kztti idszakban a demokratikus politikai kultra hinyossgainak kvetkezmnyeit jl
demonstrlja Nmetorszg esete. A weimari kztrsasg alkotmnya kzismerten garantlta a polgrok politikai
s szabadsgjogait, s a parlamentarizmus mkdst is pldamutatan szablyozta mg akkor is, ha ltezett
nhny alkotmnyjogi hinyossg, mindenekeltt a birodalmi elnk jogostvnyainak szablyozst illeten.
Mr a kortrs megfigyelknek is feltntek azonban a demokratikus intzmnyek mkdsnek zavarai. A
parlamentben gyakran akadozott a koalcik munkja, s a szlssges erk kommunistk s ncik az 1920-as
vek vgtl az utckon vvtk harcaikat.
A polarizci s a konfrontci lgkrnek kialakulsban mint jeleztk kzrejtszottak olyan rvid tvon
hat tnyezk, mint a bolsevik forradalom, s a nyomban Nmetorszgban is kitrt forradalmak, a Komintern
tevkenysge, az els vilghbort kvet gazdasgi-trsadalmi problmk, mint az inflci, a nagy gazdasgi
vlsg. Mivel azonban ezek a tnyezk mshol is jelen voltak, s nem jrtak hasonl kvetkezmnyekkel a
politikai letre nzve, jelents rszben annak tulajdonthatjuk a weimar rendszer problmit, hogy a demokrcia
mellett elktelezett politikai erkhz kpest a szlssgek mrete s ereje mr kezdetben is viszonylag nagy
volt, s idvel tovbb ntt. Ez lnyegben a demokratikus politikai kultra gyengesgt jelenti, vagyis az ismert
megfogalmazs szerint a weimari rendszer demokrcia demokratk nlkl."
A politikai kultra vltozsa bizonyosan hozzjrult a msodik vilghbor utni vtizedek nyugat-eurpai
demokratikus rendszereinek stabilizlshoz s sikereihez. Az talakulsi folyamat jellemzsre ismt
Nmetorszg pldjhoz fordulhatunk, hiszen taln itt volt a leglesebb a trs a kt vilghbor kztti
idszakhoz kpest. A hbor utni vekben a legtbb megfigyel mg a lakossg tbbsgnek a demokratikus
politikai intzmnyekkel s elvekkel szembeni kznyrl, cinikus magatartsrl, vagy ppensggel
ellensgessgrl tudstott, s ltalnos volt a vlemny, hogy a nmet polgrok attitdjei nem kedvezek a
demokratikus talakuls szempontjbl.32 Altmasztottk ezt az amerikai hadsereg ltal vgzett kzvlemnykutatsok az n. OMGUS-felmrsek , melyek szerint a nci ideolgival val szimptia a hbor utn is
ersen jelen volt, s a lakosok fele azt gondolta, hogy a nemzetiszocializmus egy olyan j elkpzels volt, amit
rosszul valstottak meg. Kzel ennyien a ncikat inkbb pozitvan, mint negatvan rtkeltk. gy a politikai
kultra talaktsa a szvetsgesek s az j, demokratikus nmet elit elsrang clja volt. Nem titkolt mdon a
lakossg jranevelsre trekedtek. Ennek sorn igyekeztek egy j nemzeti identitst kialaktani, melynek
nemcsak a hagyomnyosan ers kulturlis identits a rsze, hanem egy demokratikus politikai kzssggel val
azonosulst is magban foglal. Mg az llam hagyomnyosan gy jelent meg a nmet politikai gondolkodsban,
249
mint egy autonm er, amit az egynnek szolglnia kell, addig az j politikai kultra az egyn s az llam
jogainak s ktelessgeinek egyenslyra plt.
A demokratikus politikai rendszer elfogadottsga gyorsan javult. Mg az 1950- es vek elejn a lakossgnak
csak valamivel tbb mint fele tartotta a demokrcit a kormnyzs legjobb formjnak, addig az 1960-as vek
kzepre mr szinte teljes egyetrts volt ebben. Egyre nvekven rtettk meg s fogadtk el a polgrok a
demokratikus politika olyan elveit, mint a tbbsgi kormnyzs, a kisebbsgi jogok, az egyni szabadsgjogok,
a vitk s a politikai konfliktusok elkerlhetetlensge, st szksgessge stb. (9.6. tblzat). Ezen keresztl az
1970-es vekre mr olyan nemzeti szimblumok, mint a nmet zszl vagy a nmet himnusz is pozitv
rzelmeket vltottak ki a megkrdezettek tbbsgbl. Mindazonltal a nemzeti identits, a patriotizmus
kialakulsa/kialaktsa kevsb volt sikeres, hiszen a nci rendszer extrm nacionalizmusnak emlkei
tlsgosan ersek voltak, ami a nemzethez fzd mindenfle pozitv viszonyt sokig gyanss tett. Helmut
Kohl kancellr mg az 1980-as vek elejn is csak nagy vitkat kivltva hasznlhatott olyan szavakat, mint a
haza (Vaterland) vagy ppen a patriotizmus (Patriotismus).33
9.7. tblzat - 9.6. tblzat Demokratikus elvek tmogatottsga s antidemokratikus

vlemnyek elvetse az NSZK lakossga krben, 1968-1990
1968
1979 1982 1988
1990
Demokratikus rtkek
A kijelentssel egyetrtk
(%)
Minden polgrnak joga 74

van demonstrlni"
86 87 91
90
Mindenkinek joga van 93

ahhoz, hogy
95 94 94
92
vlemnyt kifejezze"
Konfliktus vagy rend
A kijelentssel egyet nem

rtk (%)
A politikai ellenzknek 28
tmogatnia
kell
a
kormnyt"
31 34 46
39
26 21 48
47
A
trsadalmi
konfliktusok krosak
a kzrdekre"
27
Forrs: Russel J. Dalton: Politics in Germany. New York: Harper Collins, 1993. 128-129.
A politikai kultra vltozsnak mechanizmusai elmleti szinten sem tisztzottak a szakirodalomban, de annyit
megllapthatunk, hogy az NSZK-ban gykeres talakulst szmos szerencss krlmny segtette. 34 A nci
rendszerben fontos tisztsget betlt vagy ms mdon kompromittldott szemlyek nem tlthettek be pozcit
az jjalakult prtokban, a sajtban vagy az llami intzmnyekben. Ez egyrszt lehetv tette, hogy azok
valban hitelesen kpviseljk s kzvettsk a demokratikus elveket, msrszt a szlssges politikai mlt
politikusok hinya nem mobilizlta a szlssgeket a msik oldalon. Kedvez volt az is, hogy az 1950-es s
1960-as vekben a politikai stabilits mellett gazdasgi prosperits jellemezte az NSZK-t. A nyugatnmet
kzvlemny viszonylag hossz ideig vtizedekig benne lve megtapasztalhatta a demokrcia elnyeit.
Fontos tudni azt is, hogy a kutatsok szerint a politikai kultra talakulsa mint ltalban a trsadalmi
rtkvltozsi folyamatok szorosan kapcsoldott a genercivltsokhoz, elssorban azokon keresztl ment
vgbe, mivel az egynek kevsb kpesek nzeteiket megvltoztatni letk sorn, mint amennyire a trsadalmi
rtkek s attitdk egyik genercirl a msikra mdosulhatnak.
250
Mg a szzad korbbi idszakaira vonatkozan inkbb sttben tapogatzunk a politikai kultra jellemzi
tekintetben, annak megismerse lendletet kapott azt kveten, hogy a kiterjedt kzvlemny-kutatsok
segtsgvel lehetsg nylt nagy tmeg s standardizlt, mind idben, mind pedig trben sszehasonlthat
informcikat tartalmaz adatbzisok ltestsre a polgrok politikval kapcsolatos elkpzelseirl. Az eurpai
trsadalmakrl ilyen informcikkal az 1970-es vektl rendelkeznk, melyek bemutatjk a politikai aktivits s
a demokratikus rendszer melletti elktelezettsg klnbz vetleteit. 35
A demokratikus politikai rendszer mkdse szempontjbl nagy jelentsge van annak, hogy miknt alakul a
polgrok politika irnti rdekldse. Knnyen belthat, hogy a politika, a kzgyek irnti rdektelensg,
kzny rontja a demokratikus rendszer mkdsnek hatsfokt, mg a kzgyekben val aktv rszvtel esetn
a politikusok s politikai prtok ellenrzse hatkonyabban valsul meg, azok megalapozottabb informcival
rendelkeznek a vlaszti akaratrl, valamint n a hatalomgyakorls legitimitsa is. A 20. szzad vgn tbb jele
is volt a politika irnti rdeklds visszaessnek Eurpa demokratikus orszgaiban. Ez megnyilvnult az elitek
irnti bizalmatlansgban ppgy, mint a vlasztk kisebb prthsgben s a vlasztsokon val rszvteli
arnyok cskkensben is.36 Az 1990-es vek elejn a nyugat-eurpai s dl-eurpai llamok tbbsgben a
megkrdezettek jval kevesebb, mint fele tlagosan egyharmada vlaszolt gy, hogy fontos terlet szmra a
politika. Klnsen kevesen 10% alatti arnyban mondtk ezt Spanyolorszgban, Olaszorszgban,
Portugliban, Belgiumban, Franciaorszgban s rorszgban. Csak Hollandiban s Norvgiban tartotta a
megkrdezettek tbb, mint fele a politikt fontosnak maga szmra. Ebben az idpontban a politika irnti
rdeklds nagyobb volt az j demokrcikban, mint Nyugat-Eurpban, ami a rendszervlts hatsnak
tekinthet, de a kvetkez vekben gyorsan eltnt ez az elny. 37
Nem mellkes az sem, hogy milyen politikai rtkekkel rendelkeztek, milyen politikai ideolgikat rszestettek
elnyben az eurpai vlasztk. Egsz Eurpra jellemz volt az 1990 krli idszakban a szlssgek
elutastsa: A kzvlemny-kutatsok szerint az tlagos eurpai vlaszt a baloldal-jobboldal skla kzepn
helyezkedett el, s ebben nem volt jelents klnbsg Eurpa vizsglt rgii kztt.
A demokratikus rendszerek mkdshez szintn nlklzhetetlen a polgrok kzssgi aktivitsa, vagy
msknt fogalmazva a fejlett civil trsadalom lte. Civil trsadalom alatt a trsadalomnak azt a rszt rtjk,
mely az llam, a magnlet, illetve a termels szfrjn kvl tallhat. Ez a szfra elsegti olyan politikai
kultra ltrejttt, melyben a polgrok bznak egymsban s a politikai intzmnyekben is. 38 A civil trsadalom
szervezdsei kz tartoznak a klnfle nkntes alakulatok, mint a kulturlis, jtkonysgi, politikai s
hasonl egyesletek, de a szakszervezetek is. A civil trsadalom fejlettsgnek mrsre gyakran hasznlt kt
mutat az nkntes egyeslsek tagsgnak s a bizalom szintjnek nagysga. A kommunista utdllamok
mindkt tekintetben lnyegesen Nyugat-Eurpa, s klnsen a skandinv llamok szintje alatt maradtak abban
az idszakban, melyre adatokkal rendelkeznk.39
Nyilvnvalan javtja a demokratikus politikai rendszer mkdst a polgrok e viszonyok melletti
elktelezettsge. A demokrcival val elgedettsg a felmrsek szerint ersen eltrt az 1990-es vekben
Eurpa klnbz rgiiban. Mr az vtized kezdetn is lnyegesen alacsonyabb volt Kelet-Kzp-Eurpa s
Dlkelet-Eurpa hat orszgban a lakossg demokrcival val elgedettsge, mint a nyugat-eurpai rgiban.
Ksbb az oll tovbb nylt ezen a tren, ami az j rendszerek slyos legitimcis problmit tkrzte. 40 Ennek a
demokrcia mkdse szempontjbl htrnyos jelensgnek a magyarzata lehet egyrszt az, hogy ebben a
rgiban a demokratikus intzmnyek valban kevsb kielgten funkcionltak, mint Nyugat-Eurpban. Mg
inkbb kzrejtszhatott azonban az, hogy a posztkommunista orszgok lakossga a demokrcihoz inkbb
instrumentlis mdon viszonyult, vagyis elssorban az anyagi letviszonyok javulst vrta a vltozstl. 41 Ezt
ms kzvlemny-kutatsi eredmnyek is megerstik: a kommunista mlt irnt nosztalgit rzk arnya
meglepen magas volt az 1990-es vek els felben a legtbb kelet-kzp-eurpai orszgban. Mivel a
fogyaszts nvekedse rvid tvon nem kvetkezett be, ezrt a lakossg jelents rsze az egsz demokratikus
intzmnyrendszerben csaldott.
POLITIKAI KOMMUNIKCI A politikai rendszerek mkdst alapveten befolysolja az, hogy a
tmegtjkoztats mennyire szles kr s kiegyenslyozott. A polgroknak ugyanis politikai dntseikhez
informcikra van szksgk. Ezeknek csak egy rszt szerezhetik kzvetlen tapasztalataik rvn, gy r vannak
utalva a mdira, mint informciforrsra. Ezltal a tmegtjkoztats eltorzthatja a politikai folyamatot: ha
ugyanis a vlasztk a sajt elfogultsgai miatt nem megfelelen informltak, nem tudjk jl megtlni a
verseng politikai alternatvkat illetve az ezeket a parlamentris krlmnyek kztt megjelent prtok s
vlasztott politikusok vals, s ezen keresztl a vrhat teljestmnyt sem. Ezrt a sajtszabadsg, illetve a
kiegyenslyozott tjkoztats a demokratikus politikai kvetelsek egyik legrgebbike, melynek megvalstsa
a 20. szzadban is napirenden maradt.
251
A szzad sorn a kommunikci a gazdasg egyik leggyorsabban fejld gv vlt. Az lnk gazdasgitechnolgiai, trsadalmi s kulturlis talakuls egyrszt lehetv tette a sajt szmra, hogy mind szlesebb
rtegeket rjen el, msrszt alapveten talaktotta a mdia bels szerkezett is. Mivel egy msik fejezetben mr
sz volt a mozi, a rdi s a televzi 20. szzadi fejldsrl, ezrt itt ezeknek csak a politikai folyamatokkal
val rintkezsi pontjairl esik sz.
A 20. szzad elejn a mdia a nyomtatott sajtt jelentette. Az rni-olvasni tuds terjedse, az els vilghbor
alatti politikai mobilizci, s a relatve olcsbb s kivitelben ignyesebb vl nyomdatermkek
eredmnyeknt az jsgok pldnyszma a hbort kveten nagyban nvekedni kezdett. Az egyes trsadalmi
csoportok sajtos ignyeinek kielgtse mellett ez az idszak a tmegsajt kialakulsnak idszaka, klnsen
Nagy-Britanniban s Franciaorszgban. Az 1930-as vek elejn Nagy-Britanniban mr t, Franciaorszgban
pedig hrom napilap pldnyszma haladta meg az egymillit. St, Nagy-Britanniban kt bulvrlap a Daily
Mail s a Daily Express napi tbb mint ktmilli pldnyban jelent meg. Nmetorszgban a legnagyobb
napilap ekkor a Berliner Morgenpost volt, 0,6 milli eladott pldnnyal. 42
A msodik vilghbor utn egy ideig tovbb folytatdott a nyomtatott sajt expanzija. Mindkt nagy brit
bulvrlap pldnyszma ngymilli fl emelkedett az 1960-as vek elejre, a nmet Bild-Zeitung
pldnyszma pedig 2,5 millit tett ki ekkoriban. Ezzel prhuzamosan az 1960-as vektl mind erteljesebb
vlt a koncentrci a nyugat-eurpai sajtpiacon. Ezt elsegtette, hogy a televzi egyre nagyobb versenytrsat
jelentett, klnsen a kpes lapok szmra.
A napilapok szma cskkenni kezdett. A pldnyszmok egy ideig rendszerint tovbb emelkedtek, br tbb
nagy sajtfogyaszt nemzet esetben stagnltak (NSZK), vagy egyenesen visszaestek (Egyeslt Kirlysg).
Nhny mdiatulajdonos mind nagyobb rszesedshez jutott a piacon. Az 1980-as vekben a legnagyobbak
kz tartozott Nagy-Britanniban Rupert Murdoch, Franciaorszgban Robert Hersant s csaldja,
Nmetorszgban a Springer, a Bertelsmann, a Gruner und Jahr kiadk, Olaszorszgban pedig Silvio
Berlusconi.43
A kommunista orszgokban a nyomtatott sajt a politikai indoktrinci fontos eszkznek szmtott, s ennek
megfelelen kiemelt tmogatsban rszeslt, de egyszersmind az jsgrkkal szemben a politikai lojalits
kvetelmnyt a legszigorbban rvnyestettk. A kommunista prt rendszerint sajt orszgos napilappal
rendelkezett (Trybuna Ludu, Npszabadsg stb.), s a terleti egysgei adtk ki a regionlis lapokat is. Emellett a
szakszervezetek vagy ms kommunista szatellitszervezetek ugyancsak megjelentettek jsgokat. Ezek gyakran
nyugat-eurpai mrcvel mrve is nagy pldnyszmot rtek el. J plda erre az NDK, ahol az 1980-as vekben
a mintegy hrom tucat napilap sszes pldnyszma kzel 10 millit tett ki, mikzben a ngyszer akkora
lakossg NSZK 375 napilapj 25 millit. A Nmet Szocialista Egysgprt (SED) kt lapot is kiadott: a Neues
Deutschland a kormny hivatalos szcsvnek szmtott, de az igazi tmeglap a Berliner Zeitung volt, melynek
pldnyszma 6 millit tett ki, mikzben az NSZK-ban a legnagyobb minsgi napilapnak tekinthet
Frankfurter Allgemeine Zeitung pldnyszma 0,5 millit rt el ekkoriban. A prt ifjsgi szervezete, az FDJ is
sajt napilappal rendelkezett, miknt a szakszervezetek s a trsutas prtok is. 44
Politikai hatst tekintve a nyomtatott sajtnl is nagyobb karriert futott be a szzad sorn az elektronikus
mdia. Az elsknt terjed mozgkp mindenekeltt szrakoztatott, de a nagy tmegeket vonz mozikban a kt
vilghbor kztt a fmsor eltt mr filmhradkat is vettettek, melyek bemutattk az aktulis politikai
esemnyeket. A moziltogatsok szma olyan mrtkben ntt, hogy az 1930-as vekre, s klnsen aztn a
msodik vilghbor idejre a filmhradk mr az eurpai lakossg fontos politikai informcis forrst
jelentettk. E folyamatot a kormnyok sztnztk, mivel j lehetsget teremtett szmukra a lakossg politikai
vlemnynek formlsra.
lenjrtak az j tmegkommunikcis eszkzk nyjtotta lehetsgek kiaknzsban a nmet
nemzetiszocialistk. Egyrszt felismertk azt a lehetsget, hogy a film s a rdi kzvettette akr manipullt
informcik lnyegesen hitelesebbnek tnnek a fogyaszt szmra, mint a nyomtatott sajt hrei. Msrszt a
propaganda s vlemnyformls szempontjbl azrt is teremtett j lehetsgeket a rdi, mert a technikai
sajtossgokbl addan centralizlt volt, s gy lnyegesen knnyebb volt az ellenrzse, mint a nyomtatott
sajt sok szz vagy akr ezer szerkesztsgnek s nyomdjnak kzben tartsa. Ezenkvl a tbbnyire
magnkzben lv filmstdikkal s filmforgalmazkkal szemben a rdiadk mr indulsuktl kezdve llami
tulajdonban voltak, vagy kormnyzati ellenrzs alatt lltak. A film s a rdi knlta lehetsgeket msutt is
kihasznltk, de nem felttlenl a Harmadik Birodalom receptje szerint. A BBC rdi sok nyelven mkd
nemzetkzi hrszolglata a msodik vilghbor idejn ppen viszonylagos trgyilagossgval szerzett
tekintlyt s rt el nagyobb hatst, mint ms hadvisel orszgok kzvetlen propagandt folytat, kevsb
megbzhat adi.
252
A rdi nagy politikai hatsa tagadhatatlan, de az igazi vltozsokat ezen a tren mgis a televzi hozta, amely
a szzad utols vtizedeiben a politikai cl informlds legfontosabb forrsv vlt. Ennek alapja az volt,
hogy a televzizs egyestette a mozi s a filmek legalbbis ltszlagos kpi hitelessgt s a rdiadsokat
jellemz egyidejsget. A hrek rajta keresztl gyorsabban eljutottak a kznsghez, s a korbban az rott sajt
ltal el nem rt rtegek is tjkozdhattak segtsgvel. Ugyanakkor a tjkoztats hitelessge sszessgben
nem felttlenl ntt, hiszen a politikai manipulcinak a tematizlssal vagyis bizonyos hrek elhallgatsval,
ms hrek hangslyozsval szles lehetsgei maradtak nyitva. Ezenkvl a televzi ltal kzvettett
hradsok taln a mfaji sajtossgok miatt is gyakran felsznesek maradtak. A politikai folyamatokra ms
mdon is hatott a televzi, hiszen a 20. szzad utols vtizedeiben az letmdot alapveten meghatroz
tevkenysgg vlt a tvnzs. A televzis msorok s klnsen a reklmok komoly zlsforml szerepet is
betltttek, s hozzjrultak a fogyaszti szemllet trhdtshoz.
Mg a szzad korbbi vtizedeiben a magntelevzizs csak alrendelt szerepet kapott Nyugat-Eurpban,
addig az 1980-as vektl bekvetkezett a kereskedelmi csatornk expanzija. Ettl kezdve Nyugat-Eurpban a
televzizsban a dulis rendszerek dominltak, melyek rszben kztulajdonban lv s vegyesen vagyis
elfizetsi djakbl, llami tmogatsbl s reklmbevtelekbl finanszrozott adkbl, rszben magnkzben
lv teljesen hirdetsekbl fenntartott csatornkbl lltak. Ezek a rendszerek egyes orszgokban
szablyozatlan mdon jttek ltre (Olaszorszg), mg msutt kvetkezetes llami szablyozs keretei kztt
(Nmetorszg, Nagy-Britannia, Franciaorszg) mkdtek.45
A televzizsnak a kereskedelmi csatornk trhdtsval felersdtt negatv trsadalmi hatsai a politikai
erk kritikjt is kivltottk. Klnsen a zld prtok s a keresztnydemokratk brltk a tmegmdit.
Nvelte a televzi irnti ktelyeket az is, hogy a szzad vgn Nyugat-Eurpban a monopliumok, illetve
oligopliumok a csak nhny szerepl ltal uralt piac kialakulsa, az egysk tjkoztats s szrakoztats a
televzizsban a piaci verseny ellenre kvetkezett be, vagyis a piac nmagban nem tudta megoldani ezeket az
anomlikat. gy a tjkoztats minsgnek s hitelessgnek problmi felvetettk azt a krdst, hogy szksg
van-e a kzssgi ellenrzs valamilyen formjra. Az viszonylag korn szleskren elfogadott vlt, hogy a
sajtpiac mkdsbe val llami beavatkozs a monopliumok, illetve oligopliumok kialakulsnak
megakadlyozsra nlklzhetetlen. Mivel a kereskedelmi televzik a tapasztalatok szerint a profitrdekektl
vezetve elhanyagoltak nlklzhetetlen msortpusokat (pl. gyermekmsorok, kulturlis msorok), ezrt
valamilyen formban a msorok szablyozsa is napirendre kerlt. Emellett a kereskedelmi televzik
trhdtsval teljesen ms szerepkrbe kerltek a kzszolglati televzik is. Mg korbban gyakran brltk
ket politikai elfogultsgaik miatt, s ppen ezrt ltjogosultsgukat is megkrdjeleztk, addig az 1990-es
vekben mr egyre tbben elengedhetetlennek tartottk mkdsket a kereskedelmi mdia egyoldalsgainak
kiegyenslyozsa szempontjbl.
Klnsen jl lthat volt a televzi hatsa a politikai folyamatokra a kelet- kzp-eurpai rendszervlts
idszakban. A keletnmet lakossg a nyugatnmet adkbl rteslt a sajt orszgban vagy a szovjet blokk
ms orszgaiban lezajl, ket rint esemnyekrl, s ezek az informcik alapveten befolysoltk
cselekedeteiket, s gy az NDK-beli esemnyek dinamikjt. Taln mg inkbb drmai volt a kperny hatsa a
romniai rendszervltsra, ahol a televzi gyszlvn lben kzvettette, amint a felkelk elfoglaltk magt a
televzit, hogy azt sajt cljaikra hasznljk fel. gy a televzi nem egyszeren katalizlta az esemnyeket,
hanem a forradalmat jelents rszben a televziban vvtk meg, s az ott lthat erviszonyokhoz igazodott
aztn a politikai szereplk jelents rsze.
6. Az 1990-es vek fejlemnyei: rendszervltozs

Kelet-Eurpban
A szzad vgnek valsznleg legfontosabb eurpai politikai fejlemnye a kommunista rendszerek buksa, s
nyomukban j politikai rendszerek ltrejtte volt. Ez sszessgben a nyugat-eurpai demokratikus
rendszerekhez val konvergencit jelentett: szmos demokratikus intzmny tvtele mellett a NyugatEurpban ltez prtcsaldok kpviseli megalakultak a posztkommunista orszgokban is. Ugyanakkor a
prtok hasonl nvvlasztsa gyakran eltr politikai irnyultsgot takart, ami nmagban is mutatja, hogy
eurpai sszehasonltsban figyelemre mlt sajtossgokkal brtak az j rendszerek.
A kommunizmus hossz tv politikai s trsadalmi hatsa ugyanis nagyobb volt, mint azt a megfigyelk
tbbsge vrta. Ez elssorban azzal fggtt ssze, hogy a kommunista rezsimek jval hosszabb ideig fennlltak,
mint a legtbb ms 20. szzadi eurpai diktatrikus rendszer pldul a nci rezsim. Ezenkvl ms, hasonlan
hossz ideig mkd autoriter rendszerek mint pldul a Franco-rezsim Spanyolorszgban kevsb
253
szmoltk fel a gazdasg s a trsadalom autonmijt. gy a posztkommunista orszgokban az ebben a

fejezetben korbban elemzett trsadalmi trsvonalak, s ennek kvetkeztben a prtrendszerek/prtok
tekintetben is lnyegesen kisebb volt a kontinuits a diktatra eltti llapotokkal, mint az emltett Nmetorszg
vagy Spanyolorszg esetben megfigyelhet.
A trsadalmi trsvonalakat illeten Nyugat-Eurpval szemben fontos klnbsgknt jelentkezett, hogy a
hagyomnyos konfliktusok kevsb voltak ersek az 1990-es vekben. J plda erre a vallsi trsvonal
viszonylagos jelentktelensge, mely hozzjrult a keresztnydemokrata prtok kis slyhoz a rendszervlts
utn a rgiban. Jelzi ezt, hogy mg az egysgesen katolikus s a rgi tbbi orszghoz kpest sok elktelezett
hvvel rendelkez Lengyelorszgban sem jtt ltre nagy s egysges katolikus prt.
A munkaad-munkavllal ellentt szintn sajtosan hatott a trsadalmi trsvonalak kialakulsra s a
prtkpzdsre a posztkommunista orszgokban. Egyrszt a jvedelmi klnbsgek rvid id alatt jelentsen
nttek az 1990-es vek sorn, ami ennek a konfliktusnak itt is nvelte a jelentsgt. Ugyanakkor a NyugatEurpban ltalban dnt ert kpvisel szocildemokrata prtok a posztkommunista orszgokban csak ott
jutottak lnyeges szerephez Csehszlovkia, volt NDK terletei , ahol kommunista utdprt nem ltezett,
mivel utbbiak rjuk nzve egyrtelm kiszort hatst gyakoroltak a vlaszti bzis tern. Hasonl volt a
helyzet a kommunista prtok esetben is: az utdprtok lte gyszlvn per definitionem megakadlyozta
jelentsebb kommunista prt kialakulst. Mindemellett a kommunista utdprtok hatalomra kerlve
ellentmondsosan viszonyultak a munkavllali rdekekhez, mivel appartusuk s befolysos tmogatik
jelents rsze a privatizcibl hasznot hz nmenklatraburzsozibl kerlt ki.
A vidk-vros kztti s a regionlis klnbsgek a posztkommunista orszgokban nemcsak lteztek, hanem
ltalban ersdtek is a rendszervltozs els veiben. Ennek megfelelen agrrprtok a legtbb kelet-kzpeurpai orszgban ltrejttek a rendszervlts utn, s szavazati arnyuk az 1990-es vekben viszonylag magas,
nagyjbl a skandinviai szintnek megfelel volt. Ez azonban mg mindig mrskelt eredmnynek mondhat,
ha figyelembe vesszk, hogy a mezgazdasgbl lk arnya itt lnyegesen nagyobb volt, mint Skandinviban.
Radsul e prtok viszonylag kevss tudtk stabilizlni helyzetket, ami sszefggtt a mezgazdasg
visszaszorulsval is a trsgben.
A rendszervltst kveten etnikai alap prtok is alakultak a legtbb orszgban. Mozgsterket azonban
korltozta, hogy a msodik vilghbor alatti vesztesgek, a hatrvltozsok, a lakossgcserk, illetve
kiteleptsek s a msodik vilghbor utni vtizedek sorn bekvetkezett asszimilci nagyban cskkentettk
az etnikai kisebbsgek arnyt a trsgben. Sajtos eset volt Csehszlovkia s Jugoszlvia, melyek
tbbnemzetisg llamok voltak. Csehszlovkiban a nemzeti elv ersen megjelent a cseh s szlovk
szembenllsban jelentkezve a rendszervlts utni els kt vben a politikai letben, s mindez az orszg
hirtelen kettvlshoz vezetett. Jugoszlviban kevsb bksen s gyorsan, de ugyancsak bomlsi folyamat
zajlott le, melynek eredmnyeknt Bosznia-Hercegovina kivtelvel egy-egy nemzet ltal dominlt llamok
jttek ltre, szintn nagyban korltozva az etnikai alap politizls tovbbi lehetsgeit. A tbbi orszgban a
nemzeti kisebbsgek viszonylag alacsony arnya miatt az etnikai elven mkd szervezetek lehetsgei
ugyancsak mrskeltek voltak. Ennek ellenre a legsikeresebbek gy a szlovkiai s romniai magyar prtok
tbbszr a mrleg nyelvt jtszhattk a kiegyenslyozott vlasztsi kzdelemben, s koalcik rszeknt tbbszr
kormnyra kerltek.
Megemltend mg, hogy a liberlis prtok is megtallhatk majdnem minden posztkommunista orszgban.
Ezek kezdetben ltalban a washingtoni konszenzus" vagyis az amerikai kormny, a Vilgbank s a
Nemzetkzi Valutaalap elkpzelsei szerinti gazdasgpolitika s a sokkterpia" hveiknt tevkenykedtek.
Azonban e gazdasgpolitikai irnyzat rossz gyakorlati eredmnyei s slyos trsadalmi kvetkezmnyei utn
npszersgk cskkent, s tbb esetben az emltett nemzetkzi szervezetekhez hasonlan maguk is lnyegesen
vltoztattak a gazdasg talaktsrl vallott elkpzelseiken. A zld prtok szerte a trsgben gyenge
eredmnyeket rtek el az els demokratikus vlasztsokon.
Mint korbban emltettk, fontos trsvonalknt jelentkezett szmos volt kommunista orszgban a diktatrhoz
s annak kpviselihez val viszony mindenekeltt ott, ahol a volt kommunista prtok utdszervezetei s
politikusai szerepli maradhattak a politikai letnek. Az els vlasztsokon a volt ellenzki mozgalmak s
szemlyek gyakran jl szerepeltek, de prtt alakulsuk s eredmnyeik stabilizlsa rendszerint nem sikerlt. A
legjobb plda erre Lengyelorszg, ahol a nhny vvel azeltt mg sokmillis tagsggal rendelkez Szolidarits
mozgalom illetve ekkor mr prt jelltje a karizmatikus Lech Walesa az 1990-es elnkvlaszts els
forduljban a szavazatok mintegy 40%-t kapta, s csak a msodik fordulban tudott gyzni. 1995-ben mr ez
sem sikerlt neki, de prtja mg elbb, mr 1993-ban kiesett a hatalombl, amikor mindssze 5%-ot szerzett a
parlamenti vlasztsokon.
254
Tbb orszgban a rendszervlt mozgalmaknl sikeresebb volt a kommunista prtok talakulsa s vlasztsi
szereplse. Nhny orszgban Csehszlovkia, NDK/NSZK kizrtk a korbbi rendszerben
kompromittldott szemlyeket a kzletbl, de msutt ez nem trtnt meg. Szmukra a mlthoz val ktds
az els vlasztson htrnyt jelentett, de aztn inkbb az utdprtisg elnyeit lveztk. Ezek kz tartozott a
megrklt jl kiptett s hatkony prtappartus s szervezet, a prttagsg magas ltszma, vagy a tbbi
prtnl nagyobb ingatlanvagyon. Ezeknl is fontosabbnak bizonyult azonban az a kapcsolatrendszer, amivel a
gazdasgban s a mdiban rendelkeztek. A nem megfelelen szablyozott, st zavaros privatizci sorn a
korbbi prtvezetk s a prt ltal kinevezett vllalat- s ms intzmnyirnytk kapcsolataikat kihasznlva
jelents vagyonhoz jutottak, a szakirodalomban nmenklatraburzsozinak is nevezett rteget alkotva. Mivel a
tmegkommunikci klnsen az elektronikus mdia a rendszer sszeomlsig a legjobban ellenrztt
terletek kz tartozott, az utdprtok szmthattak a mdia tlnyom rsznek a rokonszenvre is. gy
kihasznlva a gazdasgi tmenet okozta letsznvonal-cskkens okozta elgedetlensget s a rendszervlt
prtok politikai hibit a msodik szabad vlasztson az ex-kommunista prtok Bulgriban, Magyarorszgon
s Lengyelorszgban is kormnyra kerltek, st Romniban az ellenzkben s a kormnyban is a korbbi
rendszer fontos politikusai dominltak. Termszetesen ez nem jelentette azt, hogy a vlasztk az elz rendszer
visszatrsre szavaztak. Ennek veszlye nem is fenyegetett, mr csak azrt sem, mert korbban a kommunista
prtok vezeti opportunizmusbl s szemlyes elnyk keresse miatt tltttk be pozciikat, vagyis elveik
nem akadlyoztk ket abban, hogy az j, demokratikus rendszer szablyaihoz is tbb-kevsb
alkalmazkodjanak. Ezenkvl mint Richard Rose rvel az ex-kommunistk most mr maguk is szemlyesen
rdekeltek a politikai szabadsgjogok vdelmben, hiszen k maguk vlhatnak a jogok esetleges korltozsnak
clpontjaiv"46 a privatizcis vagy ms visszssgok miatt.
A trsvonalak kevsb szilrd jellegvel fgg ssze, hogy az j posztkommunista prtrendszerek st politikai
rendszerek kitntek vltozkonysgukkal is, melynek kvetkeztben nemcsak a rendszervlt prtok szerepe,
hanem az ex-kommunistk visszatrse a hatalomba sem volt felttlenl tarts. A prtrendszerek nem csupn a
megfelel idszak nyugat-eurpai viszonyaival sszehasonltva voltak instabilak, hanem a demokratikus
tmenetet meglt ms orszgok, gy a msodik vilghbor utni Nmetorszg, Ausztria, Olaszorszg, vagy az
1970-es vekbeli Grgorszg, Portuglia, Spanyolorszg prtrendszereivel sszevetve is. Ez azt jelentette,
hogy az els vlasztsokon Kelet-Kzp- Eurpban vagy Dlkelet-Eurpban lnyegesen jobban ingadozott a
prtok vlasztsi eredmnye, mint az emltett tbbi eurpai orszgban. 47 Mindazonltal a prtszerkezet
llandsga az ezredfordulra ntt, s cskkent annak tredezettsge is, de nhny orszg kivtelvel az mg
mindig sztaprzott volt a nyugateurpai orszgokhoz viszonytva.
255
10. fejezet - 10. Urbanizci

Az urbanizci, a vrosok fejldse s a vrosi lakossg arnynak nvekedse vgigksrte az utbbi
vszzadok eurpai trtnelmt. Az azonban viszonylag j fejlemny, hogy egyes orszgokban vagy rgikban
a lakossg tbbsge vrosokban s srn lakott vezetekben l. A 19. szzad kzepn egyetlen trsadalom sem
minslt tlnyomrszt urbanizltnak, mg msfl vszzaddal ksbb minden iparosodott orszg, s a kevsb
fejlettek jelents rsze is ebbe a kategriba tartozott. Radsul az urbanizcis folyamat tbb tekintetben de
gyakran jelents tartalmi vltozsokkal tovbb folytatdik. Br e gyors transzformci tnyt s trsadalmi
jelentsgt szles krben elismerik, olyan hozz kapcsold alapvet fogalmak sem egyrtelmek, mint maga
a vros, illetve az urbanizci. Ezek jelentse idben vagy a klnbz trsadalmakban vltozhat, st, a
hasznlat clja szerint is eltrhet. A vrost idnknt adminisztratv hatrok segtsgvel rjk le, mskor
funkcionlis kritriumokat (pl. kzponti szerepkr kulturlis, gazdasgi, kzigazgatsi s ms tren) hasznlnak
erre, vagy demogrfiai-kolgiai tnyezket (npessgszm, npsrsg) vesznek alapul. Ugyangy az
urbanizcinak is tbb meghatrozsa ltezik. Az egyik ezek kzl a kulturlis definci, amely szerint az
urbanizci a trsadalmi kapcsolatok egy sajtos minsgt, egy meghatrozott vrosias gondolkodsmd s
magatartsmintk (urbanits") elterjedst jelenti.1 A strukturlis meghatrozs szerint a vrosods
mindenekeltt a foglalkozsi szerkezettel, illetve a gazdasgi gak eltoldsval jellemezhet. Vgl a
demogrfiai-kolgiai megkzelts az urbanizcit a npessg trbeli koncentrcijaknt interpretlja s
gyakran felttelezi, hogy a npessg s az intzmnyek meghatrozott mdon oszlanak meg a vrosi trben. 2 Az
eltr, de egymst nem felttlenl kizr szemlletmdok s megkzeltsek a vrostrtnet-rsban s a
vrosszociolgiban is hangslyosan jelen vannak.3
Mindezzel egytt a vrostrtneti munkk kiindulpontjt rendszerint a npessg trbeli koncentrcijnak
vizsglata adja, s nem lesz ez msknt a mi esetnkben sem. J okkal felttelezhetjk ugyanis azt, hogy a
npessg trbeli koncentrcija ms jelensgekkel mint az rtkekkel, letmddal, vagy akr a telepls
fizikai jellemzivel is sszefgg, azok indiktora is lehet. Ettl fggetlenl a kvetkezkben igyeksznk az
urbanizci ezen tovbbi aspektusainak is teret adni.
Az eurpai vrosfejldsnek az els vilghbor vgtl az 1970-1980-as vekig tart idszakt gyakran
nevezik az urbanizci modern peridusnak. Ezt megelzen szoks az ipari vrosok korrl beszlni, mg a
20. szzad utols kt-hrom vtizednek vrosfejldst legalbbis Nyugat-Eurpban a posztindusztrilis
jelzvel illetik. E fejezetben az eurpai urbanizci modern s posztindusztrilis szakasznak fbb sajtossgait
tekintjk t. Elszr a vrosok fejldsnek, illetve a vrosi lakossg alakulsnak trendjeit brzoljuk. Az
urbanizci ugyan sszessgben nagy mrtk volt a vizsglt idszakban, mgsem volt lineris folyamat:
klnsen a 20. szzad msodik felben trsadalomrl trsadalomra vltoz erssggel ms fontos, nha
ellenttes tendencikat is lthatunk. St, azt is mondhatjuk, hogy Eurpa szmos rszn a sz klasszikus
rtelmben vett urbanizci megllt, esetenknt visszjra fordult: ezeket a folyamatokat a vrostrtnszek s
vrosszociolgusok olyan vltozatos, gyakran egymst tfed s vitatott fogalmakkal rjk le, mint
szuburbanizci, ellenurbanizci, dezurbanizci stb., melyekkel szintn foglalkozunk. Emellett a 20. szzadi
vrosi let minsgi aspektusait dnten befolysol vrosfejlesztsi gyakorlat bemutatsra is treksznk. A
vrosok s ms teleplsek nem elszigetelten lteznek, hanem nagyobb, sszetett hlzatokat alkotnak, melyek
viszszahatnak az egyes vrosok mkdsre is. A telepls- s vrosszerkezet fontosabb vonsainak lersa utn
befejezsl a 20. szzad vgi Eurpa vrosfejldsi problmit vizsgljuk.
1. Vrosfejlds a 20. szzadban: az urbanizci

modern korszaka
Az eurpai trsadalmakban az agrrszfra dominlt egszen a 20. szzadig, ami dnten meghatrozta a
teleplsszerkezetet is. 1600 krl szak- s Kzp-Itlia, valamint Nmetalfld kivtelvel a lakossgnak csak
kis hnyada lt vrosokban. Ekkor a kontinens teljes lakossgnak 1,6%-a volt vrosi, s ez a 19. szzad elejre
csak 2,2%-ra ntt. Ettl kezdve azonban a vrosi lakossg arnya gyorsan nvekedni kezdett. Az urbanizci
szorosan kapcsoldott az iparosodshoz, illetve ltalban a gazdasgi talakulshoz. Ebbl nmagban is
kvetkezett, hogy elrehaladsa, dinamikja nagyban eltrt az egyes rgikban. Angliban pldul a 19. szzad
sorn megngyszerezdtt a vrosokban lk arnya, mg Eurpa szaki vagy keleti rgiiban ennl kisebb volt
a nvekeds teme. Az is megfigyelhet volt, hogy minl ksbb kezddtt az iparosods, annak megindulsa
utn annl gyorsabb volt a vrosok nvekedsi teme.
256
10. Urbanizci
A vrosok gyarapodsa a 19. szzad sorn ersen ellentmondsosan zajlott: az iparosods kezdeti szakaszban a
vrosokat egszsgtelen laksviszonyok s magas mortalits jellemeztk. A szletsi rtk szintn
alacsonyabbak voltak, mint ms telelseken. Ezrt a vrosi lakossg nvekedst a falusi lakossg tmeges
vrosokba ramlsa idzte el. Mivel az letkrlmnyek sznvonala sok tekintetben a falusi alatt volt, ezrt
elssorban a munkalehetsgek s a magasabb elrhet jvedelem csbtotta ide a munkaert.
Mindazonltal nem egyszer megllaptani az urbanizci eurpai alakulsnak dinamikjt, mivel a vros
defincija jelentsen eltrt s eltr a klnbz trsadalmakban. A 19. szzadban a vrosokat jogi helyzetk
alapjn klnbztettk meg, ami ltalban valamilyen mrtk autonmit jelentett. A jogi sttusz eltrsei
azonban gyakran a rgmltban gykereztek, s nem tkrztk sem a telepls nagysgt, sem fejlettsgt, sem
szerept a teleplsszerkezetben. Ltezhettek a kzpkorban vrosi rangra emelkedett, de azta viszonylagosan
eljelentktelenedett teleplsek s fordtva. Ennek a helyzetnek a maradvnyai halvnyul mrtkben a 20.
szzadban is fellelhetk. Az urbanizci megragadsa-mrse mg egy ltszlag egyrtelm kritrium a
npessg koncentrcija esetn is nehzsgekbe tkzik. Ugyanez a helyzet a lakossgszm esetben. Mg
pldul Dniban 1910-tl mr 250 fs teleplseket is vrosoknak tekintettek, addig ehhez Franciaorszgban
2000, Olaszorszgban pedig 20 000 feletti lakossg kellett. 4 A vrosok elhatrolsa- meghatrozsa ms okok
miatt sem mindig nyilvnval. A nagyvrosok kialakulsval olyan agglomercis teleplsek is ltrejttek,
melyek gyakran csak ksssel vltak a nagyvros rszv. Amikor azonban ez megtrtnt, a statisztikk a
nagyvros llekszmnak ugrsszer nvekedst jelezhettk, noha a valsgban kevs vltozs kvetkezett be
a lakossg eloszlsban. Szintn problmt jelenthet a nagyvrosi rgik kialakulsa. A kzlekedsi s
kommunikcis lehetsgek javulsval az egymstl viszonylag kis tvolsgra lv vrosok kztti
kapcsolatok olyan mrtkben fejldhetnek, intenzvebb vlhatnak, hogy noha jogilag nll teleplsekrl
van sz bizonyos mrtk sszenvsk, sszeolvadsuk figyelhet meg. gy esetenknt tbb vagy akr
nhny tucat vrosbl ll nagyvrosi vezetek jnnek ltre. A npessgszm alapjn ezeken bell a teleplsek
elhatrolsa nem lehetsges, hanem ms kritriumok az emltett kapcsolatok intenzitsnak alkalmazsratanulmnyozsra is szksg lehet.5
Radsul az urbanizci nem csak a vrosodst", vagyis a lakossg szmnak nvekedst jelenti. Az
urbanizcinak minsgi aspektusai is vannak, amit a vrosiasods" kifejezs jell. Mindenekeltt bizonyos
vrosi funkcik meglte vagy hinya fontos ebbl a szempontbl: milyen infrastrukturlis sznvonallal
rendelkezik a telepls, esetleg betlt-e valamilyen kzponti szerepet a krnyez rgiban. Mivel szinte
megoldhatatlanul bonyolult feladat ezeknek a funkciknak a pontos szmbavtele minden orszgban, a
nemzetkzi sszehasonltsok cljra kt megolds knlkozik. Vagy elfogadjuk az egyes orszgok eltr
szempontokon alapul adatgyjtst, vagy pedig egy mestersges, de egysges hatr felett tekintjk vrosnak a
teleplseket. Utbbi esetben ltalban 20 000 lakosnl szoktk meghzni a hatrt: ezen lakossgszm felett
minsl vrosnak egy telepls az ENSZ statisztikiban is. Mindezek az elemzsi problmk megneheztik a
klnbz korszakok s trsadalmak sszevetst az urbanizcis jellemzk szempontjbl. 6
A VROSI LAKOSSG NVEKEDSE A KT VILGHBOR KZTT Eurpa vrosfejldst
az els vilghbor utni mintegy fl vszzadban hasonlan az azt megelz vszzad urbanizcijhoz a
vrosok gyors expanzija s egyben a vrosi lakossg arnynak nagy tem nvekedse jellemezte. Ha a fenti,
20 000 lakost hatrul vlaszt defincit alkalmazzuk, akkor a 20. szzad elejre vonatkozan csak NagyBritannirl mondhat el, hogy a lakossg tbb mint fele 1920-ban 64%-a vrosokban lt. Nhny ms
orszgban Nmetorszg, Hollandia, Belgium megkzeltette az 50%-ot ez az arny, klnsen, ha az
agglomercikat is figyelembe vesszk. Egy kvetkez orszgcsoport esetben a lakossg mintegy
egyharmadnak volt vrosi lakhelye. Franciaorszg, Olaszorszg, Dnia, Ausztria, Magyarorszg tartozott ezek
kz, br a vrosi lakossg j rsze a kt utbbi orszgban sajtosan egyetlen vrosba koncentrldott. A tbbi
orszg urbanizcis foka alacsonyabb volt, csak egy-kt esetben rte el a 25%-os arnyt. Klnsen mrskelt
volt a vrosi lakossg arnya a balkni orszgokban (Romnia 12%, Bulgria 9%, Jugoszlvia 7%) 7 (10.1.
tblzat).
Az urbanizci folyamata nem volt tretlen a szzad els felben. A fejldst jelentsen lelasstotta a kt
vilghbor kztti gazdasgi vlsg, majd pedig a msodik vilghbor a maga hbors vesztesgeivel s pl.
Nmetorszgban s Nagy-Britanniban a vrosi lakossg gyakori evakulsval. Mindazonltal a kzepesnl
nagyobb vrosok amelyeknek lakossga meghaladta a 100 000 ft, de nem rte el az 1 millit javtottk
helyzetket a vroshierarchiban. Nmetorszgban pldul 1910 s 1930 kztt az ilyen vrosokban l
lakossg arnya 21%-rl 37%-ra ntt. Az urbanizci a kt vilghbor kztt elssorban a kzepesen
urbanizlt orszgokban mint pl. Svdorszg, Spanyolorszg, Norvgia, Grgorszg volt gyors, de alacsony
szintrl indulva 1920-1950 kztt Bulgriban s Jugoszlviban is megduplzdott a 20 000 lakosnl nagyobb
teleplseken lk arnya.
257
10. Urbanizci
Az urbanizci elrehaladsa ellenre a 20. szzad kzepn a legtbb eurpai orszgban a npessg kisebbik
rsze lakott vrosokban. Ez egyben a vrosods fokban meglv jelents eltrsek fennmaradst is jelentette.
Nagy-Britanniban, Hollandiban a lakossg nagy tbbsge vrosokban lt. Voltak orszgok, ahol nagyjbl
fele-fele arnyban oszlott meg a vrosi s falusi lakossg: Franciaorszg, Norvgia, Ausztria, Dnia,
Olaszorszg, Spanyolorszg tartozott kzjk. A tbbi eurpai orszgban kzttk az sszes kelet-kzpeurpai s dlkelet-eurpai orszgban tovbbra is a kisebb teleplsek dominltak.
VROSOK NVEKEDSE A MSODIK VILGHBOR UTN A szzad kzept kvet nhny
vtizedben a vrosods klnsen gyors volt Eurpa kevsb fejlett keleti s dli terletein. A csak mrskelten
urbanizlt balkni kommunista orszgok kzl Bulgriban, Romniban, Jugoszlviban robbansszeren
megntt a vrosokban lakk arnya.8 Klnsen a fejlesztsi forrsok szempontjbl privilegizlt helyzetben
lv fvrosok lakossgszmnak emelkedse volt ltvnyos: 1950 s 1980 kztt Belgrd lakossga 0,4
millirl 1,7 millira, Szfi 0,6 millirl 1,2 millira, Bukarestt 1,1 millirl 2 millira emelkedett. Nagy
karriert futottak be azok a szocialista iparvrosok" is, melyeket tbb esetben szinte a semmibl, nehzipari
fejlesztsekhez kapcsoldva hoztak ltre. Ezek kz tartozik Magyarorszgon Sztlinvros (ma: Dunajvros),
az NDK-ban Eisenhttenstadt s Halle-Neustadt, Lengyelorszgban a Krakk klvrosaknt ptett Nowa Huta.
Szintn gyors nvekedst ltunk Portuglia, Spanyolorszg, Grgorszg s Dl-Olaszorszg egyes
vezeteiben. A szzad msodik felben pldul Lisszabon lakossga megngyszerezdtt, Porto llekszma
tszrsre ntt.
10.1. tblzat - 10.1. tblzat Az urbanizci szintje egyes eurpai orszgokban,

1920-1980 (vrosi lakossg az sszes lakossg szzalkban)
20 000 s tbb lakos
100 000 s tbb lakos
1920
1950
1980
1920
1950
1980
64
71
79
50
52
71
Franciaorszg 37
45
58
23
17
44
Hollandia
45
56
57
24
31
45
Belgium
33
32
49
12
10
13
rorszg
21
28
38
14
18
31
Nmetorszg/ 41
NSZK
41
60
33
27
34
Ausztria
36
40
37
31
33
29
Svjc
25
29
28
15
21
34
Svdorszg
23
33
45
14
21
21
Dnia
32
45
52
23
34
38
Norvgia
23
33
40
18
20
23
Finnorszg
17
22
38
14
24
Olaszorszg
32
41
53
14
20
28
Lengyelorszg 18
26
45
16
28
Egyeslt
Kirlysg
258
10. Urbanizci
Csehszlovkia 17
22
34
10
14
17
Magyarorszg 31
34
49
15
20
29
Forrs: Wolfram Fischer: Wirtschaft, Gesellschaft und Staat in Europa, 1914-1980. In Wolfram Fischer (Hrsg.):
Handbuch der europaischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte. Bd. 6. Stuttgart: Klett-Cotta, 1987. 54.
A gyors vrosnvekeds ugyan nem korltozdott kizrlag a perifrira, hiszen Franciaorszg nyugati rsznek
vagy Finnorszg fvros krnyki vezetnek fejldsi dinamikja is kiemelked volt. Olyan mr a szzad
derekn is tekintlyesnek szmt vrosok lakossga is megktszerezdtt, mint Prizs, Lyon, Mnchen s
Stockholm. Nyugat- s szak-Eurpa nagyobbik rszn azonban az urbanizci sszessgben mrskelt tem
volt, s ez megmutatkozott a nagyvrosok lass nvekedsben, esetenknt stagnlsban vagy hanyatlsban is.
London, Berlin, Hamburg, a Ruhr-vidki nagyvrosok (Essen, Dortmund stb.), Amszterdam, Miln, Bcs
lakossga alig emelkedett vagy stagnlt. Egy sor brit, belga s nmet ipari kzpont lakossga egyenesen
cskkensnek indult.
sszessgben teht a vrosi lakossg leggyorsabban tovbbra is az alacsony szintrl indul Balknon, s
legkevsb a mr korbban urbanizldott Nagy- Britanniban ntt, de e folyamat a mr magasabb vrosodsi
fokot elrt trsadalmakban is szmottev volt. Ennek az eredmnyeknt a szzad vgre j nhny orszgban a
20 000 lakos feletti vrosokban lt a lakossg legalbb fele, s csupn nhny olyan orszg akadt, ahol
egyharmada, vagy annl kevesebb. 1980-ban leginkbb Albnia (22%), Portuglia (23%), Jugoszlvia (26%) s
Csehszlovkia (34%) urbanizltsga maradt el az eurpai tlagtl (10.1. tblzat).
Ismt hangslyoznunk kell azonban azt, hogy ezek az adatok tisztn a lakossgszmot veszik figyelembe annak
meghatrozsakor, hogy egy telepls vrosnak minsl-e. A valsgban egyes orszgokban gyakran vrosnak
tekintettek-tekintenek ennl lnyegesen kisebb teleplseket is. Ezek ebben az idben mr rendelkezhettek
magas szint infrastruktrval s sok olyan funkcival (iskolk, bankfikok, zletek, szrakozhelyek,
szllodk, orvosi rendelk, csatornzs stb.), melyekkel vtizedekkel korbban nem, vagy amelyekkel ms
orszgokban lnyegesen nagyobb llekszm teleplsek sem felttlenl brtak. Ha az ilyen kisebb, az egyes
orszgokban vrosnak tekintett teleplsekkel is szmolunk, akkor az urbanizcis fok a legtbb orszgban s
Eurpa egszben is nagyban emelkedik. Az eltrst jl mutatja, hogy ez alapjn a szzad kzepn Eurpban
ezttal is a Szovjetuni nlkl a lakossg 45%-a lt vrosokban, s az arny pldul Belgiumban mr 1950-ben
92%-ot tett ki. 1960-ra a kontinens tlaga tlpte az 50%-ot, az ezredfordulra pedig 69%-ra emelkedett.
Kzben igen gyorsan fogyott azoknak az orszgoknak a szma, amelyeket a falusi lakossg tbbsge jellemzett,
s 1980-ban lnyegben mr csak Albnia s Portuglia tartozott kzjk a vrosi npessg 34, illetve 29%-os
arnyval. Az ezredfordulra azonban a gyors trsadalmi talakuls s a vrosi rang engedkenyebb megadsi
gyakorlata miatt a lakossg 65%-a vrosi lett Portugliban is.9
Brmilyen vrosdefincit is vesznk teht alapul, a msodik vilghbor utn Eurpa lakossgnak
koncentrcija tovbb folytatdott, azaz a lakossg mind nagyobb rsze lt srn lakott vezetekben. Ez
azonban csak Eurpa egszt vizsglva s a szzad msodik felt egysgknt kezelve igaz: ebben az esetben a
nvekeds tnik ki, de kzelebbrl szemgyre vve az egyes vtizedeket s rgikat, jelents eltrseket ltunk
a vrosfejldsi dinamikban. A npessgkoncentrci a leginkbb vrosias trsadalmakban 1960 krl
lelassult, illetve esetenknt meg is llt.
Ezzel szemben a legkevsb urbanizlt orszgokban a dl-eurpai rgiban, rorszgban a mezgazdasgot
az 1980-as vekig jelents szm munkaer hagyta el, s a feldolgozipar expanzija is folytatdott. gy itt a
vrosi lakossg arnya ntt nagyjbl ugyaneddig az idpontig. Az urbanizcis folyamatok lefkezdsrl,
illetve jellegnek megvltozsrl a 20. szzad utols harmadban a kvetkez rszben lesz sz.
AZ URBANIZCI OKAI A 20. szzadi, s fknt a msodik vilghbort kvet gyors urbanizci
mindenekeltt a mezgazdasgi npessg korbban megismert visszaszorulsnak s ezzel prhuzamosan az
ipari s szolgltat szektor bvlsnek kvetkezmnye volt. Mg a tradicionlis trsadalmak dominns
gazdasgi tevkenysge (mezgazdasg, erdgazdasg, halszat, bnyszat) ignyelte azt, hogy a lakossg a
termszeti erforrsok kzelben ljen, addig az j gazdasgi gak (ipar, szolgltatsok) munkaszervezsi
sajtossgai inkbb a lakossg trbeli koncentrcijt feltteleztk. Ez a koncentrci mindenekeltt gy vlt
lehetv, hogy az agrrterletek npessge a vrosokba kltztt. Egy sor eurpai orszgban a falvakbl a
vrosokba ramls mrtke soha nem volt olyan nagy, mint az 1950-es s 1960-as vekben. A kommunista
orszgokban a kollektivizls egyik clja ppen az volt, hogy munkaert szabadtson fel az iparosts szmra.
Radsul ebben a peridusban a npessg nvekedse mg azokban a nyugat-eurpai orszgokban is megldult,
259
10. Urbanizci
ahol egybknt a korbbi vtizedekben az mr alig ntt. Eurpa dli s keleti rgiiban pedig a termszetes
szaporulat ltalban mg eleve a pozitv tartomnyban mozgott. Radsul a falusi npessgfelesleg levezetse
esetben Nyugat-Eurpban a gazdasgi prosperits megtart ereje, Kelet-Kzp-Eurpban pedig a
kommunista rendszer utazsi korltozsai miatt nem jhetett szba a tengerentli kivndorls olyan
mrtkben, mint pldul 19-20. szzad forduljn. A falurl vrosba ramls szmos elfelttele kzl
megemlthetjk mg a mezgazdasg termelkenysgnek nvekedst, s gy a munkaer-felesleg kialakulst
az agrrrgikban, a jobb kzlekedsi rendszert, az ipar munkaerignyt, vagy a vrosok infrastruktrjnak
fejldst. Nyugat-Eurpban az iparosods s az urbanizci a 19. szzadtl egymst felttelezve zajlott, s
ezek sorn sikerlt elkerlni a vilg ms rszein megfigyelhet, tarts fejldsi arnytalansgokat, melyek olyan
jelensgekben nyilvnultak meg, mint a magas vrosi munkanlklisg vagy az ellenrizetlen vrosfejlds.
Az egyes vrosok nvekedsi dinamikja ltalban sszefggtt azzal, hogy a teleplsen s az azt vez
rgiban dominl gazdasgi tevkenysg az adott idszakban nemzetgazdasgi, illetve vilggazdasgi szinten
hanyatl vagy felszll gban volt-e. A szzad els kt harmadban mindenekeltt az ipar- s a kiktvrosok,
illetve a fvrosok fejldse volt kiemelked. Az ipari kzpontok, mint Birmingham, Manchester, Katowice
(Kattowitz), vagy a kiktvros Rotterdam, Antwerpen, Marseille, Npoly tartoztak ide. A hagyomnyos
ipargak kzl azonban j nhny mr az 1950-es vektl vlsgba kerlt mint pl. a hajgyrts vagy a
textilipar. Azon vrosokban, ahol ezek ersen kpviselve voltak, a gazdasgi szerkezetvltsi erfesztsek is
ltalban csak arra lehettek elegendek, hogy stabilizljk a lakossgszmot (Bordeaux, Hamburg, Liverpool).
Az 1970-es vektl az ipar szlesebb terleteire terjedt ki a szerkezetvlts knyszere, ami tovbbi, korbban
dinamikus iparvrosok fejldst lltotta meg. A cscstechnolgit alkalmaz ipargak gyakran nem a
tradicionlis ipari centrumokban telepedtek meg, hanem ms helyszneket vlasztottak. gy vlt nagy fontossg
iparvross Mnchen vagy Stuttgart. A vrosok sorsa azonban mindenekeltt azon mlt, hogy mennyire voltak
kpesek a szolgltat tevkenysgeket magukhoz vonzani. Ebben a tekintetben az ezredforduln nemzetkzileg
is kiemelked kzpontnak szmtott Eurpban London s Prizs, ahol nagy szmban mkdtek globlis
mretekben is jelents vllalatok fhadiszllsai.10
2. Szuburbanizci, ellenurbanizci, reurbanizci:

hossz tv trendek, fejldsi anomlik, tmeneti
szakaszok
Mint lttuk, az urbanizci mrsnek hagyomnyosan legelterjedtebb mdja annak megllaptsa, hogy egy
orszg vagy rgi lakossgnak hnyad rsze l vrosokban. Br gy rtelmezve az urbanizci egy a 20. szzad
sorn gyszlvn megszakts nlkl tart folyamat, a szzad vgre ennek a szempontnak mind kisebb
jelentsge van az eurpai vrosfejlds tanulmnyozsa szempontjbl. A vonatkoz statisztikk ugyanis azt
mutatjk, hogy az ezredfordulra a legfejlettebb nyugat-eurpai orszgok lakossgnak tlnyom rsze az
orszgok sajt adatai alapul vve mintegy 80-90%-a vrosi lett, s ezzel elrni ltszik egy plafont. St, ez
bizonyos orszgokban mr j ideje bekvetkezett: Angliban a 20. szzad elejre, nhny msik nyugat-eurpai
orszgban pedig a szzad kzepre kialakult e magas vrosodsi szint. Ennl kisebb urbanizltsgi fokot
lthatunk Dl-Eurpban s Kelet-Kzp-Eurpban, de a szzad utols vtizedeire itt is lelassult a nvekeds.
Radsul a jvbeli gyarapods szerte Eurpban mr sokkal inkbb annak eredmnye lehet, hogy a ltez
falusias teleplseket vross vagy vrosok rszv nyilvntjk utbbiak terjeszkedse vagy lakossguk
kirajzsa miatt.
Ezenkvl a msodik vilghbor utni vekben Eurpa - s ltalban az ipari vilg leginkbb urbanizlt
orszgaiban olyan vltozsok is bekvetkeztek, melyek nehezen voltak sszeegyeztethetek a lakossg egyre
fokozd trbeli koncentrcijnak elkpzelsvel. Szmos modell szletett, mely igyekezett szmot vetni az
jabb fejldsi tendencikkal. Ezek kiemelt figyelmet fordtottak a npessg tbb trsadalomban s idszakban
megfigyelhet decentralizcis tendenciinak, illetve ezek ksbbi ismtelt megfordulsnak, felvetve a
vrosfejlds ciklikus, de legalbbis szakaszos fejldsnek lehetsgt.11 Az L. H. Klaassen, L. van der Berg s
ms kutatk ltal kidolgozott modellek az 1950- es veket, illetve az addig terjed idszakot szleskren gy
tekintik, mint az urbanizcis tendencik ltal uralt peridust. A npessg centralizcija ekkor minden
tekintetben rvnyeslt: a falvakbl a vrosokba ramls tendencija lthat, a nagyobb vrosok npessge
gyorsabban ntt, mint a kisebbek, s az egyes vrosokon bell a kzponti kerletek jobban vonzottk a
npessget, mint a kls rszek. Ezzel szemben az 1960-as vtizedet gyakran gy brzoljk, mint a
szuburbanizci fnykort a leginkbb iparosodott orszgokban: ekkor a vrosok kls, kertvrosi jelleg rszei
gyorsabban fejldtek, mint a bels mag. A kvetkez, az 1970-es vtizedet az n. ellenurbanizci megindulsa
idszakaknt interpretljk, mivel tbb orszgban a legnagyobb vrosok nvekedsi dinamikja cskkent, s a
260
10. Urbanizci
szuburbn jelleg rszek hatrai mindinkbb kitoldtak: korbban nll vrosokat s falvakat is magukba
foglaltak, melyek nem lltak olyan szoros s kzvetlen kapcsolatban a vroskzponttal, mint a klasszikus
kertvrosi rszek. Vgl az 1980-as vekben Nyugat-Eurpban sok helytt jelei mutatkoztak a nagyvrosok
egyfajta revitalizcijnak, npessgvonz kpessgk ersdtt, amit reurbanizcinak is neveznek.12
Mindazonltal hangslyozni kell, hogy ez a periodizci csak hozzvetleges rvny. Nemcsak azrt, mert a
naptri vtizedek ritkn esnek egybe trsadalomtrtneti szakaszokkal, hanem azrt is, mert mg NyugatEurpban sem mindentt egyformn jelentkeztek ezek a folyamatok. Olyannyira nem, hogy az emltett
fogalmak kzl tbb is heves vitkat vltott ki a szakemberek krben, ktsgeket bresztve azok
alkalmazhatsga/hasznossga irnt, s felvetve azt, hogy egyes esetekben csupn rvid, tmeneti szakaszokrl,
vagy egyszeren nhny rgi, illetve orszg fejldsi anomliirl van sz csupn.
SZUBURBANIZCI A szuburbanizci gykerei a 19. szzadig nylnak vissza, hiszen a sikeres
nagyvllalkozk s pnzemberek mr ekkor is elszeretettel ptettk fel fnyz hzaikat az ipari s
kereskedelmi vrosok kls rszein. A kzlekeds javulsa lehetv tette a lakhely s a munkahely kztti
tvolsg nvekedst, s gy az ilyen tpus otthon egyre npszerbb vlt a tehetsebb rtegek krben.13
A kt vilghbor kztt Nyugat-Eurpa nhny orszgban lendletet kapott a szuburbanizci: a vrosokat
vez terleteken j, lazbb bepts teleplsrszek jttek ltre, melyek leginkbb lakhelyl szolgltak,
vagyis nlklztek fontos funkcikat s gy szorosan kapcsoldtak a vros bels rszhez.
Klnsen Angliban jttek ltre a kt vilghbor kztt kertes elvrosok. Ezekben az nll vagy sorhzak
rendszerint kismret kerttel rendelkeztek, s mr nem csak a tehetsebbeknek szntk ket. A hborbl
hazatr katonknak is jobb laksokat kvntak biztostani a home fit for heroes" (megfelel otthon a
hsknek") jelsz jegyben, melyek egyszerbb s olcsbb hzakat jelentettek. Msutt szintn megjelentek a
nem a kzposztlynak sznt kertvrosi jelleg vrosrszek jutnyos telkekkel s laksokkal. ptsk gyakran
egy-egy tkeers s a munksok-alkalmazottak jlte irnt elktelezett nagyvllalat finanszrozsban trtnt,
mint pl. az 1920-as vekben a Ruhr-vidken. Ez a folyamat ekkor mg ktsgkvl csak nhny orszgban lttt
szmottev mreteket, de a jelensg hossz tv jelentsge nagy volt, mivel a szzad msodik felben kisebbnagyobb intenzitssal a legtbb nyugat-eurpai orszgban lejtszdott.
A kt vilghbor kztti szuburbanizcit szmos tnyez elsegtette. Ezek kz tartozik, hogy a nvekv
mret kzposztly, s klnsen a fehrgallros alkalmazottak ignyeltk az ilyen tpus lakkrnyezetet. A
gazdasgi vlsg idejn a munkaer viszonylag olcsn llt rendelkezsre az ptkezsekhez. Nem csupn a
lakpletek kialaktsa ignyelt ugyanis nagy beruhzsokat, hanem a lazbb beptssel megnvekedtek a
kzssgi infrastruktra irnt tmasztott ignyek is. A vrosrszek kztti hosszabb tvolsgok utakat, elvrosi
vasutakat ignyeltek, melyek gyakran kzmunkk keretben pltek. A kzlekeds s szllts technolgiai
fejldse ugyancsak segtette e folyamatot: elszr a villamos vasutak, ksbb az autbuszok s a gpkocsik
kapcsoldtak be a szlltsi ignyek kielgtsbe.
Fontos sztnzje volt a folyamatnak az is, hogy a vrostervezk krben mindinkbb elfogadott vlt az az
elkpzels, hogy a belvrosok problminak cskkentse ilyen mdon, elvrosi teleplsrszek kialaktsval
oldhat meg leginkbb. A brit Ebenezer Howard 1902-ben publiklta A holnap kertvrosai" (Garden Cities of
Tomorrow) cm knyvt, melyben gy vlte, hogy a gyors vrosfejlds okozta nehzsgek mindenekeltt a
zsfoltsg megoldsa a jvben a kertes, csaldi hzas negyedek kialaktsa lehet. Howard hatsa inkbb a
msodik vilghbor utnra tehet, de gondolatai mr a kt vilghbor kztt is kezdtek terjedni.
A szuburbanizci igazi lendletet a msodik vilghbor utn nyert. Br kzismerten az Egyeslt llamokban
volt a legersebb, Nyugat-Eurpa tbb orszgban is jelents trhdtst lthatjuk.14 Nagy-Britanniban az
1950-es vek ta megfigyelhet, hogy a vrosok kzpontjnak lakossgnl gyorsabb temben ntt a kls
kerletek npessge (10.2. tblzat). Az elvrosok, a szuburbik fejldsi dinamikja klnsen ers volt az
1960-as vekben, de jelents maradt azt kveten is. Egyrtelm azonban az a tendencia is, hogy az 1970-es
vektl a nvekeds slypontja a bels helyett a kls szuburbikra tevdtt t. Nagy- Britannia azonban tbb
vonatkozsban is kivteles volt Eurpban: egyrszt a folyamat idztse, msrszt annak intenzitsa
tekintetben. Skandinviban az 1960-as vektl megindult a szuburbik npessgnvekedse, de az orszgok
tbbsgben Franciaorszgban, Olaszorszgban, Belgiumban, Hollandiban, Spanyolorszgban a szuburbik
fejldsi teme csak az 1970-es vek elejtl kezdte meghaladni sokkal kevsb egyrtelmen, mint NagyBritanniban a bels vroskerletekt.15 A kommunista orszgokban ez a folyamat mg ksbb s kisebb
intenzitssal kvetkezett be.
A folyamat sztnzi nem sokban klnbztek a kt vilghbor kztt megfigyeltektl, legfeljebb egyes
tnyezk slya ntt. A tmegkzlekedsben tovbbi jelents s kedvez vltozsok kvetkeztek be, s az
261
10. Urbanizci
letsznvonal gyors nvekedse is jabb rtegek szmra tette lehetv a lnyegesen drgbb kertvrosi
lakhelyet. A folyamatot a nagyvrosi let negatv vonsai is sztnztk, mint a bnzs, a kzterletek
elhanyagoltsga. Kezdetben ersen kapcsoldott a gyermekes csaldok ignyeihez, amelyek trekedtek arra,
hogy gyermekeik felnevelshez optimlis feltteleket teremtsenek. Mindezt gy valstottk meg, hogy kzben
nem kellett lemondaniuk a vroshoz/kzponthoz val kzelsg elnyeirl sem.
10.2. tblzat - 10.2. tblzat A npessg vltozsa a teleplsek funkcionlis zni

szerint Nagy-Britanniban, 1951-1991
Nvekeds vtzedenknt (%)
1951-1961
1961-1971
1971-1981
1981-1991
Nagy-Britannia
egsze
4,97
5,25
0,55
2,50
Vrosmagok
3,98
0,66
-4,2
-0,09
Szuburbik
10,47
17,83
9,11
5,89
Kls vrosrszek
1,74
11,25
10,11
8,85
Falusi rszek
-0,60
5,35
8,84
7,82
Forrs: Tony Champion: Urbanization, Suburbanization, Counterurbanization and Reurbanization. In Ro- nan
Paddison (ed.): Handbook of Urban Studies. London: Sage, 2001. 149.
Mikzben a szuburbanizci a msodik vilghbor utni eurpai vrosfejlds egyik legfontosabb folyamatv
vlt, maga is mindinkbb talakult jellegben. Egyrszt mint Nagy-Britannia esetben lttuk nemcsak a
vrosok szlein zajlott, hanem mindinkbb tfogott kls, a vrosokkal kzvetlen rintkezsben nem lv
terleteket, illetve korbban fggetlen teleplseket is. Ennl is fontosabb azonban, hogy mg korbban a
szuburbik inkbb csak lakhelynek szmtottak, s csak a legszksgesebb egyb funkcikkal rendelkeztek, az
idk sorn megindult a szuburbik urbanizcija". Az elvrosokban is kialakultak s fejldtek olyan
kzpontok, melyek mr a kereskedelmi vlasztk s a szolgltatsok szles skljval rendelkeztek. Ezek
jelents szmban munkahelyeket teremtettek, de mind tbb olyan cg is megteleplt, mely nem csak az ott
lakk ignyeit szolglta. Ezzel a vros bels kerletei s a szuburbia kztti vlasztvonal mindinkbb
elmosdott.16
ELLENURBANIZCI A szuburbanizci mr nmagban is a teleplseken belli
npessgkoncentrci cskkenst jelentette, azonban az 1970-es vekben tbb vroskutat ennl is
radiklisabb vltozsrl tudstott, amelyet leggyakrabban ellenurbanizcinak, ritkbban disz- vagy
dezurbanizcinak neveznek. Az ellenurbanizci sorn a lakossg trbeli koncentrcija nem csupn lell,
hanem egyenesen cskkenni kezd.17 Msknt fogalmazva a legnagyobb s legsrbben lakott teleplsek s
teleplsrszek npessge kevsb n, mint a tbbi, vagy egyenesen cskkensnek indul. Az
ellenurbanizcinak tbb formja lehet. A vrosods folyamata legradiklisabban akkor fordul meg, ha mind
tbben kvnnak falusias vagy kisvrosias jelleg teleplseken lni, ahol nemcsak a vrosoktl, hanem az
elvrosoktl is jelentsen klnbzik az letstlus. Lteznek azonban szakemberek, akik szerint az
ellenurbanizcinak nevezett jelensg tulajdonkppen nem ms, mint a szuburbanizci egyik megjelensi
formja. A srn lakott rgikban ugyanis szinte lehetetlen elhatrolni az egyes teleplseket egymstl. Egy
kisebb, nll telepls adott esetben kzelebb lehet a nagyvros kzpontjhoz, mint ugyanennek a
nagyvrosnak egy szuburbija. Az ellenurbanizcit teht az is okozhatja, hogy a lakossg egyszeren
tlcsordul" a vros adminisztratv hatrain. Ez ugyan statisztikailag cskkentheti a vros lakossgt, de a
valsgban inkbb a vros trbeli terjeszkedsnek szmt.
Mindenesetre az ellenurbanizci alapesett az jelenti, hogy a nagyvrosok krnyki vagy akr azoktl
tvolabb fekv kisebb teleplsek npessge gyorsabban gyarapszik, mint a nagyobb vrosok. Az ilyen
lakhelyekre val kltzs indtka rendszerint a nagyvrosok trsadalmi s krnyezeti problmiban
keresend, mint a magas bnzsi rtk, trsadalmi deprivci, a vrosi let szemlytelensge, a lakhelyi
262
10. Urbanizci
kzssgek hinya, vagy ppen a fokozd krnyezetszennyezs s kzlekedsi nehzsgek. A kormnyok

sikeres erfesztseket tettek a kisebb teleplsek szocilis, oktatsi, kommunikcis s ms krlmnyeinek
javtsra, ami szintn hozzjrult ezek vonzerejnek nvekedshez. A kisebb, akr falusias jelleg teleplsek
a motorizci s az infrastruktra fknt a telekommunikci fejldsvel mr ki tudtak elgteni olyan
ignyeket, melyeket korbban csak a nagyvrosok voltak kpesek, illetve szksg esetn lehetv vlt a vrosi
centrumokkal val gyors kapcsolat megteremtse. A tmegkultra tern megtrt a nagyvros monopliuma,
ahogyan a rdi, a mozi s fknt a televzi terjedt.18 Gazdasgi okok szintn sztnzhettk a folyamatot,
hiszen pl. a vrosokban nvekv ingatlanrak nemcsak a lakosokat, hanem a vllalatokat is kiteleplsre
ksztethettk. Radsul a cgek igyekeztek kihasznlni az ilyen teleplsek gyakran olcsbb munkaertartalkait is.19 A nyugdjasok, a munkanlkliek s a dikok szmnak nvekedsvel az 1960- as vektl
megntt annak a rtegnek a nagysga, amelyik nem volt rutalva a vrosokba val napi kzlekedsre, de
rzkeny volt az ingatlanrakra. Emellett a csaldok nvekv arnya jutott rkls vagy vsrls tjn tbb
ingatlanhoz, ami lehetv tette, hogy a keres csak a munkanapokon tartzkodjon a vrosban, de az egyre
gyarapod szm pihennapokat vidki otthonban tltse csaldjval.20
gy tnik, hogy a kisebb teleplsek npessgnek gyorsabb nvekedse az 1970-es vekben s az 1980-as
vek els felben a fejlett orszgok jelents rszben bekvetkezett. Nyugat-Eurpban Belgium, Dnia,
Franciaorszg, Hollandia, Svdorszg, Svjc, az NSZK s az Egyeslt Kirlysg esetben tanulmnyok
erstettk meg ezt.21 Ms vizsglatok kevesebb orszgban lttk bizonytottnak e tendencia ltezst, s feltrtk,
hogy hinyzott Dl-Eurpban, valamint rorszgban.22 Mg a jelensg leri is egyetrtenek azonban abban,
hogy az ellenurbanizci folyamata nagyarny kibontakozsa eltt az 1980-as vek elejtl lefkezdtt
vagy vget rt. Svdorszgban ismt a nagyobb vrosok kezdtek gyorsabban nvekedni, Dniban s
Hollandiban ersen lelassult a folyamat, majd az 1980-as vek msodik feltl a tbbi rintett nyugat-eurpai
orszgban is jra a nagyvrosok szerepnek ersdse, a npessg koncentrcija jellemz. Nmetorszgban ez
kiegszlt a kisebb teleplsek nvekedsvel.23 gy szszessgben azt mondhatjuk, hogy az ellenurbanizci
megjelent, de viszonylag szk keretek kztt maradt Eurpban
REURBANIZCI Mint lttuk, az ellenurbanizci eleve nem terjedt ki minden nyugat-eurpai s dleurpai orszgra, s teljesen hinyzott Kzp-Kelet- Eurpban, ahol egszen a rendszervltozsig tretlenl
folytatdott a lakossg vrosokban val koncentrcija. Az 1980-as vektl tbb rintett nyugat-eurpai
orszgban is lelassultak, st, megfordultak a korbbi trendek s a nagyobb vrosok s klnsen azok bels
kerleteinek vonzereje ismt ntt. E folyamat megjellsre szletett a reurbanizci fogalma.
A reurbanizci mindenekeltt a lakossg szmban jelentkezett. Nyugat- Eurpa nagyvrosaiban a vrosmagok
rszesedse a npessgnvekedsbl egy szmts szerint 47%-ra emelkedett 1981-1991 kztt, noha 19751981 kztt csak 22%-ot tett ki.24 Glasgow pldja beszdes, melynek bels kerletei az 1970-es vekben vente
22 000 ft vesztettek, s ez az 1980-as vekre 1000 fre cskkent. Nagy-Britanniban a 280 nagyvrosi krzet
bels rszeinek lakossgvesztse megllt.25 Skandinviban Koppenhga stabilizlta belvrosnak lakossgt, a
msik hrom fvros kzponti rszeinek npessge pedig egyenesen ntt igaz, Stockholm kivtelvel az
elvrosok npessge mginkbb.26 A vltozsok ltalban nem voltak drmaiak, vagyis inkbb a belvrosok
npessgvesztsnek mrskldsrl, illetve megsznsrl mint npessgnvekedsrl volt sz, de
ktsgkvl lteztek jelents npessgnyeresget elknyvel belvrosok is (10.3. tblzat). Megfigyelhet, hogy
klnsen azok a vrosok tudtk stabilizlni bels kerleteik npessgt, melyek trtnelmi vroskzponttal s
egyetemmel rendelkeztek. Ami a nagyobb vrosok egsznek npessgalakulst illeti, itt is vannak jelei a
korbbi trendek megvltozsnak. Jellemz ebbl a szempontbl London esete, melynek lakossga az elz,
1970-es vtizedben jelentsen cskkent, de ekkor mr ismt nvekedsnek indult. Ugyanakkor Nagy-Britannia
egszben a dekoncentrci kisebb temben folytatdott.
Nincs egyetrts az irodalomban arra vonatkozan, hogy a reurbanizci, a vrosok bels kerleteinek
jranpesedse mennyire tekinthet tarts tendencinak, s egyltaln nll fejldsi szakaszrl van-e sz. A
megtlst az is nehezti, hogy az jranpeseds gyakran nem eredmnyezte a belvrosok teljes megjulst,
hanem dulis vroskzpontok kialakulst hozta, melyekben egyms mellett lteztek elszegnyedett s magas
sttusz vrosrszek. Ezenkvl mg az egyes orszgokon bell is lehetsgesek eltr fejldsi utak: pl. DlAnglia, Dlkelet-Franciaorszg, Dlnyugat-Nmetorszg s szak- Kzp-Olaszorszg lenjr rgiknak
tekinthetk a gazdasgi nvekeds szempontjbl, s gy itt a vrosok npessgvonz ereje is nagyobb mint ms
orszgrszekben.27 Konkrt vrosokra lefordtva ez azt jelenti, hogy Liverpool, Duisburg, Le Havre, Charleroi
a vltozsokhoz nehezen alkalmazkod korbbi ipari kzpontok esetben a decentralizci folytatdsa
vrhat. Ezzel ellenttben ms nagyvrosok Frankfurt, Berlin, Amszterdam, Brsszel a (re)centralizci s a
nvekeds helysznei lehetnek, mivel fejlett szolgltat s ellenrz funkcikat ptettek ki. 28
263
10. Urbanizci
10.3. tblzat - 10.3. tblzat Vrosok reurbanizcija Nyugat-Eurpban, 19811991

A lakssg nvekedse (%)
Teljes vros
Kzpont (A)
Kls rszek (B)
(B) (A)
Egyslt kirlysg (%)

Glasgow
-9,83
-4,83 -
-17,20
-12,37
Canterbury
3,39
8,24
2,84
-5,40
Oxford
7,21
10,64
6,35
-4,29
Cambridge
9,87
11,68
9,34
-2,34
Benelux orszgok
Maastricht
2,79
16,57
-2,90
-19,47
Bruges
-6,80
-1,10
-9,45
-8,35
Zwolle
8,36
14,17
7,01
-7,16
Groningen
0,08
3,53
-1,89
-5,42
Apeldoorn
3,54
4,90
2,35
-2,55
Nmetorszg
Ulm
8,37
12,67
7,60
-5,07
Krefeld
7,38
10,34
6,10
-4,24
Freiburg
8,89
11,29
8,41
-2,88
Dnia
Odense
2,72
6,09
0,52
-5,57
Arhus
6,60
9,08
4,18
-4,90
Alborg
0,61
1,44
0,20
-1,24
Forrs: P. C. Cheshire: A new phase of urban development in Western Europe? The evidence for the 1980s.
Urban Studies, vol. 32 (1995) no. 7. 1045-1064.
A trendvlts mindenesetre ktsgtelen, s gy magyarzatot ignyel. Ebben tbb tnyeznek is szerep juthat. A
demogrfiai vltozsok mindenkppen elsegtettk e folyamatot. A szzad vgre Nyugat-Eurpban
jelentsen megntt az egyedlllk fiatal felnttek, elvltak, zvegyek - s gyermektelenek hztartsainak
arnya, s cskkent a gyermekes hztartsok. Ez fkezte a vrosokbl val kiramlst, mivel a kertes hz",
illetve a zldben lakni" idelja klnsen a gyermekes csaldok szmra vonz. Msrszt az emltett rtegek
anyagi helyzete gyakran nem tette lehetv a kltsgesebb elvrosi letformt. Ezenkvl a nyugat-eurpai
nagyvrosok lakossgt szmotteven nveltk az 1980-as vektl egyre jelentsebb szmban rkez
264
10. Urbanizci
bevndorlk, akik a kisebb lakkzssgekbe nehezebben tudtak beilleszkedni, ezrt a nagyobb teleplseket
rszestettk elnyben. Az okok kztt meg kell emltennk a munkaerpiac vltozst is. Az 1980-as vekben
az j munkahelyek jelents rsze a pnzgyi s ms zleti szolgltatsokban keletkezett, a nagyobb zleti
kzpontokba teleptve, mivel itt llt rendelkezsre a j kzlekedsi kapcsolat, valamint a jl kpzett munkaer
nagy tartalka. Egyb szolgltatsok, gy pl. a vendglt- s szrakoztatipar szintn nagy munkaadk lettek.
Ezekben tlnyomrszt rosszul fizetett, s kedveztlen munkakrlmnyeket biztost llsok voltak (pl.
rendszertelen vagy/s jjeli munkavgzssel), s ugyancsak a nagyobb vrosokban koncentrldtak. 29 Szerencss
adottsg belvrosokban a turizmus jelentett szmottev foglalkoztatsi lehetsgeket s bevteleket (pl.
Firenze). Vgl szmos orszgban gy Hollandiban krnyezetvdelmi okok miatt korltoztk a beptetlen
s termszeti terletek felhasznlst, ehelyett a korbban a dezindusztrializci sorn elhagyott vrosi terletek
pl. raktrak, dokkok, gyrtelepek jrahasznostsra helyeztk a hangslyt. Ez a fejlemny szintn a
nagyobb vrosok szmra volt elnys.30 Egyben jelzi azt, hogy a belvrosok vitalizcija mindinkbb tudatos
vrospolitikai trekvs is lett, melyre a vrosok s kormnyok esetenknt hatalmas erforrsokat fordtottak.
Errl a folyamatrl a tovbbiakban rszletesen lesz sz.
3. Vrostervezs, trhasznlat, vrosi let: vzik s

eurpai sajtossgok
A vrosok fejldse a 19. szzad sorn nagy mrtkben talaktotta a vrosi terek hasznlatt is. A legnagyobb
vltozsok a vroskzpontokat rintettk. Egyrszt az ipari tevkenysgek s rszben a laksok rovsra
mindinkbb az zleti funkcik bankok, tzsde, zletek, irodk , a kultra s szrakozs (sznhzak,
mzeumok, ttermek) kerltek eltrbe, de a modern tmegkzlekeds (vast, plyaudvarok) is jelents helyet
ignyelt. Az llami funkcik bvlsvel rendszerint j kzpletek (iskolk, krhzak) is trsultak a mr
meglvk (vroshza, katedrlisok) mell. A 19. szzad a vrosfejlds tudatos tervezse - s a teleplsek
mkdtetse tekintetben is megteremtette a modern vrosok alapjait. Az j pletek megvalstsa mellett az
ipari fejlds trsadalmi kvetkezmnyei mint a flelem az ipari munkssg koncentrcijtl s a
kzegszsggyi szempontok eltrbe kerlse szltk meg a tervszer vrosfejleszts ignyt. Ezek az
ignyek ltalnosan jelentkeztek, de nem valsultak meg egyforma kvetkezetessggel. A rendszeres
vrostervezs legimpoznsabb 19. szzadi pldjaknt Prizsban III. Napleon megbzsa alapjn br
Haussmann hajtott vgre nagyszabs rekonstrukcit. A gyakran rgi negyedek teljes felszmolst jelent
munklatok magukban foglaltk szles j utak tervszer hlzatban val megptst (boulevards) a szksges
modern kzmvekkel (vzvezetkek, csatornk, gzvilgts) s parkok, iskolk, krhzak, piacok ltestst is.
Haussmann elkpzelsei nagy kisugrzssal rendelkeztek, de ami a vrosrendezst illeti lnyegesen kisebb
mretekben talltak utnzkra: gyakran csak egy-egy tr s nhny j utca kszlt el ms vrosokban. Ennek az
anyagi forrsok szkssge mellett oka volt az is, hogy a 20. szzad elejre mr terjedt a trtnelmi
rksgvdelem szksgessgnek gondolata, melybe beletartozott a rgi negyedek megrzse. A
haussmannizls"-nak azrt fontos trtnelmi emlkek estek ldozatul, mint pldul Firenzben az 1890-ben
tadott piazza della Repubblica helyn korbban ll rgi piac. Ugyanakkor a kzmunkk" elvgzse, a vrosi
infrastruktra teljes megjtsa minden eurpai vrosban napirendre kerlt a kvetkez v- tizedekben.31
A MODERNITS MEGJELENSI FORMI A KT VILGHBOR KZTT A kt vilghbor
kztt szmos ms olyan vrosrendezsi s ptszeti elkpzels megjelent, mely szaktani kvnt a
hagyomnyokkal. Az egyik ezek kzl a nmet Bauhaus-krhz kapcsoldik, melynek vezet alakja Walter
Gropius volt. A Bauhaus ptszei gy tekintettek a 20. szzadra, mint amelyben megszletik a korbbiaktl
teljesen eltr ignyekkel rendelkez modern ember, akinek j, a trtnetisget nlklz, de minden eddiginl
funkcionlisabb pletekre s vrosi terekre van szksge. Ennek megfelelen a Bauhaushoz tartoz ptszek
j, egyszer formkat, s modern anyagokat (beton, acl, veg) vlasztottak pleteikhez. Egy msik korabeli
ptsz, a francia-svjci Le Corbusier azzal kvnta megszntetni a vrosok zsfoltsgt, hogy hatalmas,
toronyszer pletek emelst javasolta, melyek kztt nagy res terek llnak rendelkezsre, lehetv tve a
lakossg pihenst. Ezek s ms hasonlan jszer elkpzelsek ekkor mg csak kevss valsultak meg, egyegy pletben vagy pletegyttesben testesltek meg, de ksbbi hatsuk jelents volt.
A vrosok vtizedek ta tart gyors nvekedse nyomn a kt vilghbor kztt Nyugat-Eurpa j nhny
nagyvrosban az expanzi korltok kz szortsa vlt fontos clkitzss. Klnsen igaz volt ez Londonra,
melynek trbeli kiterjedse rendkvl megntt: a viszonylag laza bepts terletek rvn 1921 s 1939 kztt
meghromszorozdott az urbanizlt terlet. Ez mr nmagban is nvelte a tervezs ignyt. Br a nagy
gazdasgi vlsg s a msodik vilghbor itt is hossz idre flbeszaktotta a nagyobb vrosfejlesztsek
megvalstst, az 1930-as vekben kidolgoztak egy ambicizus tervet London s krnyknek rendezsre. Az
n. Barlow-jelents (1937-1940) felhvta a figyelmet az angliai s klnsen a dlkelet-angliai npessgeloszls
265
10. Urbanizci
arnytalansgbl add htrnyokra. 1938-ban ennek hatsra korltoztk London elvrosainak fejlesztst,
hogy megmentsenek a beptstl egy mg viszonylag rintetlen svot a vros hatrban. A hbor tanulsgai
a nagyvrosok sebezhetsge is sztnzst adtak a decentralizcis trekvseknek. 1943-ban elfogadtk
Patrick Abercrombie koncepcijt. Ez zldvezetek megteremtst irnyozta el London krl, a ksbbi
kiegsztsekkel mintegy 9 km szlessgben, mely mgtt j vrosok voltak hivatottak 1 milli lakost
felszvni.32
Prizs kt vilghbor kztti nvekedse ennl kevsb szablyozott keretek kztt zajlott. Mg Londonban az
j teleplsrszek villamostott vastvonalak mellett jttek ltre, s az tpts is lpst tartott a fejldssel, addig
a prizsi elvrosok esetben a fejlesztsek gyakran elfogadhat tmegkzlekeds, st j minsg utak nlkl
trtntek. Br mr 1928-ban az egsz prizsi rgi tfog fejlesztsi tervnek elksztsvel bztak meg
hatsgokat, de a hbor vgig kevs gyakorlati eredmny szletett ezen a tren.
Az tfog s a korszak kihvsaira jszer vlaszt ad vrosfejlesztsi elkpzelsek megvalstsban
legmesszebb Amszterdam jutott. 1928-1934 kztt Cornelis van Eesteren irnytsval dolgoztk ki
Amszterdam rendezst, mely a gyakorlatban elszr szaktott nagy mretekben a haussmanni megoldsokkal.
A holland tervezk gy gondoltk, hogy az vszzadok ta szervesen fejld s bvl, a csatornk flkrves
szerkezett kvet belvros s az jonnan kialakult, a funkcionalitst inkbb rvnyest kls vrosrszek
kztti kapcsolat s harmnia megteremtse nem a kt rsz egysgestsvel rhet el. Utbbi ugyanis
termszetesen a rgi vrosrszek haussmannizlst ignyelte volna. Ehelyett a rgi belvrost eredeti
formjban kvntk megrizni, s a rgi s j rszek elvlasztst, s egyben kzttk a kapcsolatot nagy
kiterjeds zld terletekkel kvntk megteremteni. Ezt a tervet a kvetkez mintegy hrom vtizedben a
hbor alatti knyszer sznettl eltekintve szisztematikusan meg is valstottk Amszterdamban.33
Sajtos s nagyszabs vrosrendezsi terveket kvnt megvalstani az olasz fasizmus s a ncizmus is. Az
olasz vrosptszeti projektek nagy hangslyt fektettek a Rmai Birodalommal val lltlagos kontinuits
demonstrlsra. Kiemelt figyelmet kapott Rmban az kori emlkek feltrsa s bemutatsa. Egy sor vrost
hoztak ltre a rmai vrosok szerkezetnek mintjra, melyekben az szak-dli s kelet-nyugati futak
keresztezdsben egy kzponti teret alaktottak ki. Az j pletek j rsze is felvonultatta a rmai kori
ptszet stlusjegyeit, mint pldul az oszlopok, szobrok, boltvek stb. A ncik is hatrozott vrosrendezsi
elkpzelsekkel rendelkeztek, melyek kzl azonban csak kevs valsult meg a hbor miatt. Tbb tucat vros
tptse szerepelt ezek kztt, de kiemelt helyet foglaltak el Berlin, Nrnberg s Mnchen, vagyis a nci
mozgalom s llam emblematikus vrosai s kzpontjai. Hitler maga is rszletekbe menen ksrte figyelemmel
a tervezst, de kln ki kell emelni Albert Speer szerept a munkk sorn. Berlin trendezst 1950-ig kvntk
vgrehajtani. A vros Germania nven lett volna a birodalom kzpontja: az elkpzels szerint tengelyt egy
hatalmas, 120 mter szlessg sugrt alkotja, mely mellett egy grandizus, 150 000 embert befogad
dmszer csarnok s egy szintn gigantikus, 120 mter magas diadalv a vros kt tjkozdsi pontja. 34 Ezek
nem kszltek el, de tadtk a vilg mig egyik legnagyobb plett, a Berlin-Tempelhof replteret.
Mind a fasiszta, mind pedig a nci vrosrendezsi projektek tbb clt voltak hivatva szolglni. Egyrszt a
ltvnyos pletekkel s lenygz terekkel a rendszer alkoterejt s mozgstsi kpessgt kvnta
demonstrlni. Az olasz fasiszta rendszer a dics rmai mlttal val folyamatossgra helyezte a hangslyt, mg a
nci rezsim mint majd a kommunista rendszerek a mlt eltrlse" jegyben alkotott. Emellett a hatalmas
sugrutak s kzterek funkcija volt lehetsget biztostani a klnfle tmegrendezvnyek szmra, melyek a
rendszer erejt - s az esetleges ktkedk magukra hagyatottsgt kvntk demonstrlni. A nagy ptkezsek
mind a fasiszta, mind pedig a nci rezsimben kzmunkaprogramok segtsgvel zajlottak, melyek clja volt a
munkanlklisg enyhtse is a kt vilghbor kztti vlsgperidusban.
VROSOK S TERVEZS A MSODIK VILGHBOR UTN A msodik vilghbor az eurpai
vrosok jelents rszben hatalmas krokat okozott. Klnsen a nmet teleplsek szenvedtek sokat: pl. Berlin
s Kln kzpontjnak 60%-a elpusztult, de Hamburg, Wrzburg, Drezda s tbb ms nagyvros bels rszei is
teljes rekonstrukcit ignyeltek. Nagy-Britanniban ugyanez volt szksges Coventry, Exeter, Hull, Plymouth,
Southampton; Hollandiban Rotterdam; Franciaorszgban Le Havre; Lengyelorszgban Vars esetben.
Kezdetben a romok eltakartsa s a laksok legszksgesebb helyrelltsa elsbbsget lvezett minden mssal
szemben. Ennek megfelelen az ekkor emelt pletek sznvonala gyakran alacsony volt.
Ugyanakkor az id haladtval a tervezs ignye ersdtt s lehetsgei is mindinkbb bvltek. Egyrszt az
llam szerepe ntt a gazdasgban, ami mdot adott kltsges tervek megvalstsra, klnsen a gyors
gazdasgi nvekeds krlmnyei kztt. Msrszt csakgy, mint az els vilghbor utn ennek
segtsgvel lehetett kielgteni a hborban nagy ldozatot hoz lakossg ignyeit a szocilis infrastruktra
266
10. Urbanizci
tern. Ezenkvl a lakossg szmnak nvekedse, a gyors iparosods, egyes orszgokban a menekltek
integrcija ugyancsak ignyeltk a vrosfejlds tervezst.
A hbors jjpts lezrulsa utni idszakot Nyugat-Eurpban a technokrata tervezs kornak is nevezik.35
Le Corbusier idelja nem utolssorban gazdasgossgi szempontok miatt terjedt szerte Eurpban a laksptsi
programokban. A vrosok egyik leggetbb problmja ugyanis tovbbra is a lakshiny volt. A hbors krok,
tbb hadvisel orszgban a vrosokba raml menekltek tmegei, a vilggs alatt sznetel lakspts, a
bkt kveten megugr fertilits, mind olyan tnyezk voltak, melyek nveltk a lakshinyt. Ezek a
nehzsgek magtl rtetden leginkbb Nmetorszgban jelentkeztek, ahol tbb nagyvrosban a laktr tbb
mint fele megsemmislt, s Kelet-Eurpbl sok milli nmet meneklt s kiteleptett rkezett az orszgba. Ha
nem is ilyen mrtkben, de a problma mg a nem hadvisel orszgokban s hossz idvel a hbor utn is
ltezett, aminek magyarzata mr a npessg nvekedse, a vrosi lakossg arnynak emelkedse, a
megvltozott hztartsszerkezet s mindenekeltt a nvekv laksignyek voltak. Ennek megfelelen NyugatEurpa legtbb orszgban az 1950-es vekben hatalmas laksptsi programok indultak: pldul az NSZKban ekkoriban vente flmilli j lakst adtak t.
A lakshiny szerte Eurpban arra sztnzte a vrospolitikusokat, hogy nagy, tbbemeletes hzakbl ll
laknegyedeket hozzanak ltre. Az gy Sheffieldtl Prizson t Madridig ltrejtt vrosrszeket ltalban az
egyhang ptkezs s a kzszolgltatsok nem kielgt volta jellemezte. Mindazonltal ezen a tren risiak
voltak a klnbsgek Eurpa orszgai s vrosai kztt. Mg pldul Prizs szln igen nagy szmban s
terleten ltesltek ilyen laktelepek, addig Nyugat-Berlinben csak jval kevesebb plt, s ltalban azok is
nhny emeletes hzakbl lltak, gyelve a zldterletek megfelel arnyra s gondozottsgra.
Az 1960-as vekben a felgyorsul motorizcit jellemzen gy tekintettk, mint ami nveli a lakosok
mozgsszabadsgt, s amelyhez a fejlesztseknek igazodniuk kell. j utak, felljrk, aluljrk, csompontok
pltek tbbek kztt azzal a cllal, hogy gpkocsival a vroskzpontokba is knnyedn el lehessen jutni. A
kltsges beruhzsok vegyes eredmnye gyorsan megmutatkozott: segtettk ugyan a forgalmat, de
egyszersmind a nagy utakat vez terletek leromlsa is gyakran bekvetkezett.
A technokrata vrosfejlesztsi vzik s gyakorlat idszaka nagyjbl az 1960- as vek vgig tartott NyugatEurpban. Jellemz ebbl a szempontbl a dntshozatali mechanizmus megvltozsa. A hbor utni
vrostervezk magukat hallgatlagosan a kzj kpviselinek tartottk, akik kpesek kiegyenslyozni a
klnbz rdekeket anlkl, hogy a lakossgnak kzvetlen beleszlsi lehetsget adnnak a dntsekbe.
Idvel azonban a polgrok rszvtele a dntshozatalban jelentsen felrtkeldtt. Ehhez hozzjrult a zld s
vrosvd mozgalmak, ltalban a civil trsadalom egyre nagyobb aktivitsa is, amely mind fokozottabb ignyt
tmasztott az ptett krnyezetre vonatkoz dntsek befolysolsra. A krnyezetvd mozgalmak, st prtok
mind gyakrabban kpviselethez jutottak a vroshzkon, st a politika regionlis s nemzeti szintjein is.
Ezenkvl mg korbban a fejlesztst elssorban mrnki s ptsi feladatnak tartottk, az 1970-es vektl
mindinkbb bevontk a fldrajztudomny s a trsadalomtudomnyok szakembereit is a dntshozatalba. Ezt az
idszakot a modernizmus elutastsa" korszaknak is nevezik. A modernizmus ebben az rtelemben vett
kritikja megjelent a korbban trgyalt ellenurbanizcis folyamatban is, mely a nagyvrossal szemben az
tlthatbb s emberkzelibb kisebb teleplsek felrtkeldst jelentette. A nagy fejlesztsi tervekkel
szembeni szkepszis is ntt, mivel ezek gyakran j problmkat eredmnyeztek, s nem nveltk megfelelen a
vrosi lakosok letminsgt. Az 1970-es vektl a nagyvrosok fejldsnek lefkezdse j prioritsokat
adott a vrosfejlesztknek. A trtnelmi rksg vdelme, a termszetvdelem nem voltak j elkpzelsek, de a
korbbiaknl jval nagyobb hangslyt kaptak. Az j pletek emelse helyett a rgiek feljtsa kerlt eltrbe.
St, egsz leromlott belvrosi negyedek esetben is ltalnosan alkalmazni kezdtk a rehabilitcit
(gentrification) .36
A mediterrn orszgokban a gyors urbanizci s a tervezs, illetve mg inkbb az ellenrzs hinyossgai, a
vrosfejlds spontaneitsa okoztak nehzsgeket. Pldul Rma lakossga igen gyorsan ntt az 1960-as s
1970-es vekben, s a nagy szmban vrosokba kltzk ott talltak szllst, ahol tudtak: zsfolt albrletekben
vagy sebtiben ptett szksglaksokban, melyek tmegesen keletkeztek az 1962-es fejlesztsi terv elrsai
ellenre. Mintegy 800 000-en ltek az n. borgate terletn, s egy id utn mind kevsb tolerltk a vrosi
letmd kellkeinek hinyt: nhol mg vzvezetk s csatornzs sem volt. A burkolt utak, jrdk,
tmegkzlekeds, iskolk s ms kzintzmnyek utlagos megptse hatalmas sszegeket ignyelt.
Hasonlkppen a spanyol nagyvrosok, mint Madrid s Barcelona krl burjnz barracas igen rossz
letfeltteleket teremtettek lakiknak. Az 1950-es vek kzepe utn Lisszabon s Porto is ilyen nehzsgekkel
kzdtt. Az illeglis ptkezsek itt is nagy szmban fordultak el a vrosok perifriin, s a laksproblmkat
csak fokozta az Angola s Mozambik fggetlenedse utn hazatelepl portuglok tbb szzezres tmege.
Athn lakossgnak impresszv nvekedst szintn az anarchikus vrosfejlds jelei ksrtk: minden tdik
267
10. Urbanizci
pletet engedly nlkl hztk fel az 1970-es vekben, mely pldul azt eredmnyezte, hogy ezeket a
csatornahlzatba sem ktttk be.37 gy a mediterrn trsgben a technokrata, inkbb a fejlds nyomban
kullog tervezs egszen az 1980-as vekig fennmaradt.
A TERVEK F TPUSAI A msodik vilghbor utn fknt az 1960-as vekben megalkotott nagy
eurpai vrosfejlesztsi tervek hrom f tpusba sorolhatk. Az els tpus f fejlesztsi tengelyeket jellt ki,
melyek a kzpontbl ltalban sugrszeren kifel irnyulva a nvekedst levezetik. Egy msik fejlesztsi irny
policentrikusnak, tbbkzpontnak nevezhet, mely j fejlesztsi plusokat kvnt ltrehozni, mint a nvekeds
szntereit, hogy ezzel ellenslyozza s egyben tehermentestse a tlsgosan dominns s tlterhelt kzpontot. A
harmadik vrosfejlesztsi tpusban a priorits a beptetlen, szabad terek megrzse volt, melynek alrendeltek
tbb ms clt is. A kvetkezkben e megoldsok nhny jellegzetes pldjt s jellemzjt mutatjuk be.
1. Mint lttuk a msodik vilghbor eltti s alatti elkpzelsekben London nvekedsnek korltozst a
zldvezetek kialaktsa rvn kvntk elrni. Ez ugyan tovbbra is cl maradt, de a ksbbi, 1960-as
vekbeli tervek egy msik eszkzt hangslyoztak, mgpedig a fejlesztsi tengelyek kialaktsnak
szksgessgt. Ezek olyan Londonbl tbb-kevsb sugrszeren kiindul folyosk voltak, melyeket nem
akartak teljes egszben vrosokkal benpesteni, de a nvekeds levezetsre szntak. A tengelyek vagy
folyosk ltalban egy nagyobb, gyorsan fejld vrosba torkolltak pl. az szakkeleti irny folyos
vgpontja Ipswich, az szaknyugati Northampton volt , s egyben j kzlekedsi tvonalakkal is el voltak
ltva.
Hasonl terveket valstottak meg Koppenhgban, ahol mr 1947-ben fejlesztsi tengelyeket dn
terminolgival ujjakat" alaktottak ki. A tengelyek kztti rszeket teljes egszben meg kvntk rizni a
mezgazdasg szmra. Ez csak rszben sikerlt, mivel a tengelyek szlesebben pltek ki, mint eredetileg
terveztk. Ilyen tpus fejlesztsekre kerlt sor Hamburg esetben is, ahol mr 1921-ben dntttek errl.
Hasonl elveket alkalmaztak Brma, Freiburg, Trier s St-Etienne vrosfejleszti.
A tengelyes fejlesztsek elnye, hogy rugalmasan kpesek alkalmazkodni az elre nehezen felbecslhet
ignyekhez. Fokozatosan fejleszthetek a tengelyek szlessge s hosszsga alakthat. A kzttk lv
terletek jl megkzelthetek, s szabadids tevkenysgekre hasznosthatak. Ugyanakkor a befektetk s
adott esetben a helyi lakosok nyomsa miatt nem knny fenntartani azt, hogy a tengelyek kztti terletek
valban beptetlenek maradjanak, vagyis hatkony helyi s kzponti adminisztrcit ignyel a koncepci
rvnyestse. Tovbbi htrny, hogy a kzponthoz kzeled rszeken a tengelyek zsfoltsgot okozhatnak a
kzlekedsben. gy gyakran gy vlik, hogy ez a megolds inkbb a kisebb vrosok, mint az emltett
Koppenhga vagy Stockholm esetben clravezet.
1. A policentrikus vrosfejleszts filozfija olyan j nvekedsi plusokat kvnt kialaktani a nagyvros
krnyezetben, melyek tehermentestik azt. A legnagyobb szabs ilyen tervek Prizsban, illetve krnykn
valsultak meg a msodik vilghbor utn. Prizs gyors s kls rszein meglehetsen strukturlatlan kt
vilghbor kztti s msodik vilghbor utni gyarapodsa nyomn a francia vrostervezk rbredtek
arra, hogy a nvekedst korltozni nem tudjk, ehelyett j irnyokat clszer szabni annak. Itt is fejlesztsi
tengelyeket alaktottak ki, ezek azonban ms pldktl eltren nem a vros kzpontjbl irnyultak kifel,
hanem a kt f, egymssal nagyjbl prhuzamos tengely szakon s dlen elkerlte a kzponti rszeket
(10.1. bra). A tengelyek mentn nagy vros- s infrastruktra-fejlesztseket hajtottak vgre, ez jelentette a
policentrizmust, vagyis tbbkzpontsgot. Emellett Prizs elvrosait nem jellemezte az az ers
teleplshierarchia, ami pldul London esetben lthat.38
A policentrikus fejleszts elemei ms nagyvrosok krnyezetben is gyakran megjelentek. A Londont magban
foglal Dlkelet-Anglia terletn az emltett fejlesztsi tengelyek dominltak, de mg magban Londonban is
kijelltek stratgiai kzpontokat kiemelt nvekeds cljaira. Ugyancsak policentrikus fejlesztsek zajlottak
Frankfurt am Main, Kiel, Lyon, Newcastle s ms vrosok krl, gyakran teljesen j teleplseket is ltrehozva
a nagyvrosok vonzskrzetben.
1. A policentrikus vrostervezs clja az volt, hogy j, a rgi kzpontot ellenslyoz teleplseket hozzanak
ltre. Ezzel szemben bizonyos rgikban gy Hollandia nyugati rszn s a Ruhr-vidken mr nagy
szmban lteztek kzpontok, s leginkbb ezek fejldst kellett sszehangolni s megvni a szabad tereket.
Hollandia srn lakott nyugati terletein egy sor olyan vros alakult ki, melyek kzl egyik sem emelkedett
egyrtelmen vezet pozciba a vroshierarchiban, radsul ezek igen kzel helyezkedtek el egymshoz. A
teleplsek gyszlvn sszefgg, a szrazfld belseje fel nyitott patk alak svot alkotva helyezkednek
el, mely keleten Utrechttl indul, szakon Amszterdamon s az IJmond vrosain keresztl vezet, dl fel
fordulva Leidenen, Hgn s Rotterdamon t Dordrechtig terjed (10.2. bra). A Randstad (hollandul
268
10. Urbanizci
krvros") koncepcijnak megvalstsra mr a kt vilghbor kztt is trtntek lpsek, de igazn

tudatos politikaknt a msodik vilghbor utn kerlt napirendre.
10.1. bra Prizs s krnyknek regionlis fejlesztsi terve a ketts tengellyel (1960-as vek)
A clja egyrszt az volt, hogy a vrosvezet ltal krbefogott bels rsz megrizze viszonylag alacsony
npsrsgt, azaz megvjk a vrosok terjeszkedstl. Ezzel biztosthat volt, hogy annak mezgazdasgi, st
idegenforgalmi funkcii megmaradjanak. Br a Randstad terletn a vrosok gyakran szinte sszernek,
trekedtek megrizni azok sajtos, egyni arculatt s elklnlt funkciit. Msrszt igyekeztek elkerlni, hogy
a konurbci sszeolvadjon a szomszdos Belgium s Nmetorszg hasonl jelleg vezeteivel.39
A Randstad koncepcijt nem sikerlt teljes mrtkben megvalstani, amit eleve neheztett, hogy az ltala
krllelt rszeken olyan nagy mlt, br kisebb vrosok lteztek, mint Gouda vagy Alphen. Ugyanakkor a
tbbkzpontsg
269
10. Urbanizci
10.2. bra A Randstad Hollandiban

fenntartsa a krzet minden vrosa lakossgnak olyan letminsget biztostott, amit ms orszgok hasonl
nagysg, de egy kzpont vrosi vezetei nem voltak kpesek nyjtani. 40 AZ EURPAI
VROSFEJLDS SAJTOS VONSAI Mint az eddigiekbl is kiderlt, az eurpai vrosok eltr
trtnelmi hagyomnyaiknak, klnbz fejldsi feltteleiknek megfelelen sokszn kpet mutattak a 20.
szzad sorn. Hartmut Kaelble nmet trsadalomtrtnsz azonban amellett rvelt, hogy lteznek kzs vonsok
is, melyek leginkbb akkor szembetnek, ha az Eurpn kvli vrosfejldssel vetjk ssze a kontinensen
lejtszdott folyamatokat.41 Termszetesen mint minden ltalnosts esetben kivtelek Eurpn bell is
lteznek: vrosok, vagy akr rgik s peridusok eltrhettek a jellemznek tartott fejldsi jegyektl.
Ktsgtelen az is, hogy Kaelble mindenekeltt nyugat-eurpai tapasztalatok alapjn rvel.
Kaelble szerint a sajtossgok kz tartozik mindenekeltt, hogy az eurpai vrosok sajtos kls megjelenssel
rendelkeznek, s ezt nem utolssorban tudatos fejlesztsi erfesztsek rvn tbbnyire sikerlt megriznik a
270
10. Urbanizci
20. szzad sorn is. A legtbb eurpai vrosnak egy kzpkori vagy kora jkori eredet vrosmagja van, st
nem ritkn egyenesen a rmai idkig kimutathat a kontinuits. A kzpkori s kora jkori ptmnyek, mint a
templomok s katedrlisok, vroshzk, piacterek vagy polgrhzak, a vrosfalak s tornyok gyakran uraljk a
belvrost. A vrosszerkezet a maga szk s kanyargs utcival, piactereivel is rzi az vszzadokkal korbbi
nyomokat, mg akkor is, ha pldul a vrosfalak helyn ksbb rendszerint krutakat ptettek. Ezek a
vrosmagok nhny esetben psgben fennmaradtak pl. Bruges, Velence, Bamberg , de ha ez nem is trtnt
meg, a vrosok, illetve lakosaik identitsnak fontos alkotrszt adja a tvolba visszanyl eredet. 42 A
vroskzpontokban vagy azok egy rszben majdnem mindig lthatak a 19. szzadi rekonstrukcik nyomai.
Egyes fontos kzpletek iskolk, brsgok, plyaudvarok ezek kz tartoznak, nagyobb vrosokban pedig
a sznhzak, mzeumok is hozzjuk trsulnak. A vroskzpontokbl gyakran a 19. szzadbl szrmaz s
egysges megjelens pletekkel szeglyezett sugrutak vezetnek a kls rszek irnyba. A hossz trtnelem
ptszeti nyomai egyrtelm klnbsgeket jelentenek az amerikai vrosokkal szemben, ahol a korai idkbl
szrmaz negyedek csak ritkn s mozaikszeren maradtak fenn.
Az amerikai, zsiai s ms vrosokkal szemben sok egyb klnbsg is fellelhet Eurpa urbanizlt terletein,
mint pldul a vroskzpontok lakfunkciinak fokozottabb megrzse, a 19-20. szzadi ers trsadalmi
szegregci emlkei a vrosnegyedek megjelensben, a tervszer fejleszts eredmnyei a vrosok fejldsben.
E sajtossgok jelents rsze az eurpai vrosok nemzetkzi viszonylatban sszessgben mrskelt
nvekedsnek eredmnye. A korbbiakban bemutattuk az urbanizci elrehaladst Eurpban, mely a 20.
szzad msodik felre jelents mreteket lttt. Eurpa trsadalmai azonban ms kontinensekhez kpest
viszonylag hossz id alatt, esetenknt tbb vszzadon keresztl elnyjtva rtk el azt a magas urbanizcis
fokot, amit zsia vagy Amerika orszgai nhny vtized leforgsa sorn. Ezenkvl Eurpban viszonylag
kicsiny maradt az igazn nagy, sokmillis metropoliszokban l lakossg arnya. A 20. szzad vgn Prizs a
maga 9,8 s London 9,2 milli lakosval ugyan vilgmretekben is nagy vrosnak szmt, de a tbbi vros ilyen
nemzetkzi mrce szerint nem tekinthet annak (10.4. tblzat). Br Eurpa urbanizcis foka hasonl az
Egyeslt llamok vagy Japn szintjhez, e kontinenst a vrosok nagy szma s egymshoz val kzelsge
jellemzi. A 2 milli lakosnl nagyobb metropoliszok viszonylag ritkk: a harminc legnagyobb vros egyttes
lakossga pldul jelentsen nagyobb Amerika esetben, mint Eurpban. Ezzel sszefggsben fontos eurpai
mindenekeltt nyugat-eurpai sajtossg a kis- s kzepes vrosok nagy arnya a vrosszerkezetben, illetve
a lakossgban.43
A szzad els felben szintn fontos jellemznek szmtott a vros s a falu kztti les elhatrolds, ami a
lakosok identitsban, az letmdban s a trsadalmi normkban is jelentkezett. Ennek gykerei bizonyosan a
kzpkorig nylnak vissza, amikor a vrosi s falusi lakosok kztt jelents jogi klnbsgek is lteztek. Ezek
termszetesen a 20. szzadra mr megszntek, de ms tekintetben pl. a terjed trsadalombiztosts tern sok
orszgban a szzad msodik felig is fennmaradtak hasonl eltrsek. Ugyanakkor egszben vve a 20. szzad
utols vtizedeiben szmos trsadalmi folyamat terciarizci, dezurbanizci, tmegkommunikci fejldse,
szekularizci stb. a vros s a vidk kztti klnbsgek drmai cskkenshez vezetett. gy az
ezredfordulra ezen a tren Eurpa sajtossgai vli Kaelble mr meglehetsen elhalvnyultak az Egyeslt
llamokhoz kpest.
Az eurpai vrosi letnek sajtos minsget adnak a trhasznlat sajtossgai. Klnsen a vroskzpontok
fontosak ebbl a szempontbl. Ezek a 20. szzad sorn ellenttben az amerikai s ms kontinenseken lv
vrosokkal nem minden problma nlkl, de sszessgben sikeresen megriztk funkcionlis
soksznsgket: nemcsak zleti kzpontknt mkdtek, s a kzigazgatsi vagy ms kzpleteknek adtak
helyet, hanem lakhelyknt is funkcionltak. A szzad elejn a fels- s a kzposztly mellett bizonyos rszein
a kevsb tehets rtegek is laksokkal rendelkeztek. Ez ktsgkvl vltozott a 20. szzad sorn, mivel a mr
bemutatott szuburbanizci s ellenurbanizci nyomn a jmdak jelents rsze elhagyta a
vroskzpontokat. Ez azonban soha nem lttt olyan mreteket, mint az Egyeslt llamokban, s a 20. szzad
vgn a folyamat lelassult, st helyenknt meg is fordult. Errl a kvetkezkben mg rszletesen lesz sz.
A 20. szzad vgn az eurpai vrosok kzponti kerletei is szmos problmval kzdenek, melyeket szintn
albb mutatunk be. A funkcionlis soksznsg megrzse s a jmdak jelenlte a vroskzpontokban
azonban dnten hozzjrult ahhoz, hogy az eurpai vrosok kzpontjainak minsge a lakpletek
llapottl kezdve a kzbiztonsgig s a szabadid eltltsnek sokszn lehetsgig globlis viszonylatban
is egyedlll maradt. A sikerek alapveten sszefggnek a jelzett trtnelmi rksggel, de a vrosi igazgats,
a vrostervezs s a jlti llam tudatos erfesztseivel is a 20. szzad sorn. 44
271
10. Urbanizci
10.3. bra Az eurpai teleplshierarchia vezet vrosai, 1850-2000 (ezer lakos)

Megjegyzsek: Az adatok szmtsi mdszerei jelentsen eltrhetnek az agglomercik lakossgnak
figyelembevtele tekintetben. A kurzv adatok tartalmazzk a kiterjedt agglomercikat. Eltr idpont: Essen,
Madrid, Katowice, Belgrd, Budapest, Bukarest, Prga 1999.
Forrsok: Paul M. Hohenberg Lynn Hollen Lees: The Making of Urban Europe, 1000-1950. Cambridge,
Mass.: Harvard University Press, 1985. 227. (Eurpa 1850,1950, ha msknt nem jellve). Brian R. Mitchell:
European Historical Statistics, 1750-1975. London: Macmilllan, 1980. 86-88. (1850: Bukarest, Genova; 1900:
egsz Eurpa; 1950: Marseille, Antwerpen, Dublin, Frankfurt/M.). Patrick Le Gals: European Cities. Oxford:
Oxford University Press, 2002. 60. (Nyugat-Eurpa 2000, ha msknt nem jellve). United Nations: World
Urbanization Prospects: The 1999 Revision. New York: United Nations, 2000. (1999: Essen, Madrid, Katowice,
Belgrd, Budapest, Bukarest, Prga).
VROSOK A KOMMUNISTA ORSZGOKBAN A vrosok s a vrosi let klns jelentsggel brt a
marxista ideolgia szmra, mivel kveti gy vltk, hogy a kollektv identits ltrejttben kiemelt szereppel
rendelkezik. Ennek megfelelen a kommunista orszgok hatalmas erforrsokat sszpontostottak a vrosok
fejlesztsre. Ugyanakkor az is megfogalmazdott, hogy ezeket az orszgokat szemben a harmadik vilg
tlvrosodsval" (over-urbanization)
mgis az alulvrosods" (under-urbanization) jellemezte, vagyis alacsonyabb urbanizcis fok mellett rtk
el az iparosods egy bizonyos szintjt, mint ms orszgok. Ennek oka elssorban a kollektivizlt
mezgazdasg volt, mely alacsony hatkonysga miatt csak nagy munkaer rfordtssal s ennek
megfelelen magas arny falusi lakossggal tudta lelmiszerrel elltni a vrosi npessget. 45 Mindenesetre a
272
10. Urbanizci
kommunista rendszerek b ngy vtizedes fennllsuk alatt jelents hatssal voltak mind a vrosok bels
szerkezetnek alakulsra, mind pedig a teleplsszerkezet vltozsra.46 Br gyakorlatuk a vrosfejlds
tern sem volt teljesen egysges, ltezett nhny ltalnos vonsuk. A kvetkez tnyezk voltak a
legfontosabbak a vrosok bels talakulsa szempontjbl, melyek hossz tvon is rvnyesltek, de
klnsen a kezdeti egy-kt vtizedben hatottak.
Az ingatlanpiacot megszntettk, szabott ingatlanrakat vezettek be. A vroson belli elhelyezkedsnek a
felhasznl (zlet, iroda, laks stb.) s a potencilis beruhz szempontjbl alig volt gazdasgi jelentsge,
vagyis az ingatlanrakra kevss hatott.
A rendelkezsre ll plet- s laksllomnyt a vrosokban jelents rszben llamostottk s jraosztottk.
A nagyobb, fels kzposztlyi otthonokbl kt vagy tbb lakst alaktottak ki. A helyi hatsgok klnfle
elrsokkal s adminisztratv mechanizmusokkal ellenriztk a laksgyet (lakscserk, albrletek, j
laksok elosztsa). A falvakat jval kevsb rintettk ezek a korltozsok s gyakran kvl esetek a hatsgi
szablyozs hatkrn.
A kiskereskedelmet, a szolgltatsokat llamostottk, mely a kisebb egysgek sszevonshoz,
koncentrlshoz vezetett.
A kzssgi szempontok elsbbsget rveztek az egyni rdekekkel szemben, s az orszgos szempontok a
helyi kzssgek rdekeivel szemben. Ezeket tervezs s szles jogostvnyokkal rendelkez kzponti
hatsgok igyekeztek rvnyesteni.47
Termszetesen az ltalnosan hat tnyezk nem eredmnyeztek teljes un formitst az egyes kommunista
orszgok st, azokon bell az egyes vrosok
kztt, mr csak azrt sem, mert a trtnelmi rksg is eltr volt. Ezek az eltrsek megjelentek az
urbanizci fokban ppgy, mint a vrosok kls megjelensben. Az ptett rksg a tervezkvrosfejlesztk szmra is megkerlhetetlen adottsgot jelentett: kzpkori vrosszerkezet s pletek, a
nemzeti tudat szempontjbl fontos emlkek vagy ppen a nlklzhetetlen ipartelepek, a hbors krok
mind ilyen krlmnyeknek szmtottak.
Lengyelorszgban a hbor utn fontos szempontt vlt a nagyvrosok lerombolt trtnelmi rszeinek minl
teljesebb helyrelltsa, klnsen Vars (Stare Miasto, Krakowskie Przedmiescie s Nowy Swiat), valamint
Gdansk (Glwne Miasto) esetben. Igaz, kisebb vrosokban gyakran inkbb a kevsb kltsges megoldst, a
rgi pletek vagy maradvnyaik lebontst s jak emelst vlasztottk (Elblag, Nysa, Kolobrzeg). A
klnbz adottsgokat illusztrlja, hogy Prgban az egsz trtnelmi vroskzpont tllte a hbort s
megrzsre vrt: 881 hektron 1431 ptszeti s kulturlis emlkkel rendelkezett. Szfiban ellenben alig volt
olyan negyed vagy plet, melyet a vrostervezk fennmaradsra alkalmasnak tartottak. Nyilvnvalan minl
rtkesebb s terjedelmesebb volt a trtnelmi rksg, annl nehezebben sikerlhetett a vrosok szocialista,
illetve kommunista elvek szerinti jrarendezse.48
A vrosok talakulsnak szmos feltn kls jegye volt. A megtagadott mlthoz tartoz trtnelmi szemlyek
emlkmveit eltvoltottk, s az j hskvel helyettestettk, utca-, st gyakran teleplsneveket vltoztattak
meg szintn politikai szempontok alapjn. Az zletek tblirl eltntek a korbbi tulajdonosokat jelz feliratok,
s ltalban egyszer mdon az zlet profiljnak megnevezsvel helyettestettk. A vrosok szrkbbek,
egyhangbbak lettek, cskkent diverzitsuk.49
Az rklt fizikai krnyezet teht gyakran korltokat jelentett. A szocialista vrosptszet s tervezs vzii gy
leginkbb az j vrosnegyedek s az j teleplsek esetben valsulhattak meg. A viszonylag srn lakott
Kelet-Kzp- Eurpban termszetesen nem nylt md annyi j vros ltrehozsra, mint a sok tekintetben
mintnak szmt Szovjetuniban, de ebben a rgiban is mintegy negyven j vrost ltestettek. Mg a
kzpontok s a rgi negyedek kpe az eltr rksg miatt vltozatossgot mutatott, a hasonl clok, idelok s
eszkzk az j negyedek esetben meglehetsen nagy uniformitst eredmnyeztek szerte a kommunista
orszgokban. Az 1950-es vek pletei alig klnbztek Nowa Huta vagy Eisenhttenstadt esetben, s ez az
1970-es vek laktelepeire is rvnyes. A formk s szerkezetek egyezse mellett legfeljebb a burkolatok
anyaga s a kivitelezs minsge tekintetben lehetett eltrseket felfedezni.
Az j vrosok s vrosnegyedek trbeli tagoldsa szintn hasonl elveket tkrztt. A kommunista orszgok
vrosaiban az ipari terletek egyrszt egyenletesebben oszlottak meg, mint a kapitalista orszgokban, mivel
utbbiakban a teleptsek az olcsbb s jobb kzlekedssel rendelkez terletekre koncentrldtak. Ezenkvl a
273
10. Urbanizci
kommunista vrosokban a klnbz funkcij terletek termels, laks lesebben elklnltek egymstl.50
Ugyanakkor Kelet-K- zp-Eurpban jrszt hinyoztak azok az agglomercis tendencik, melyeket a
nyugat-eurpai fejldsnl lttunk.
Az 1950-es vekben a vltozsok az erltetett iparosts politikjval prosultak, melynek sorn a tbbi
gazatbl erforrsokat csoportostottak t az ipar fejlesztsre. A lakspts j ideig a leginkbb elhanyagolt
gazatok kz tartozott, noha ezen orszgok tbbsgben a npessg nvekedse a kommunizmus korai
idszakban mg viszonylag jelents tem volt. E politika eredmnye nagyarny lakshiny lett. A vrosokon
belli fejldsi dinamika is marknsan eltrt a nyugat-eurpai orszgokban tapasztaltaktl. Mivel a kzponti
fekvs pletek nem rendelkeztek kiemelt rtkkel a gazdasgi szereplk szmra, s eleve tbbnyire kzssgi
tulajdonba kerltek, a vrosok bels rszeinek fejlesztse s az pletek llagmegvsa nem kapott figyelmet.
Ezzel szemben az 1960-as vektl kezdve a kommunista orszgokban nagy temben indult meg a laktelepek
ptse, melyeket tbbnyire a nagyvrosok kls rszein emeltek, de kisvrosokban gyakran a kzpontokban is
ilyenek ltesltek. A dntshozk meggyzdse volt, hogy j pletek iparszer emelse sokkal kifizetdbb,
mint a rgiek feljtsa.51 Az elre gyrtott laksptsi technolgia kiterjedt alkalmazsa klnsen egyhang
krnyezetet s rossz minsg pleteket eredmnyezett. A laktelepek egyhangsgt fokozta, hogy hatalmas
mretek voltak esetenknt tbb tzezer lakosnak adtak otthont , vagyis rendszerint jval nagyobbak, mint a
hasonl nyugat-eurpai ltestmnyek. A bepts sr volt, s gyakran jkora ksssel, vagy egyltaln nem
kszltek el a jrulkos infrastrukturlis beruhzsok, mint pldul kzlekedsi tvonalak, parkok, zletek. Az
ptett krnyezet sajtossgai is akadlyoztk a helyi kzssgek kialakulst, ami a jelents rszben falusi
krnyezetbl rkez lakk kzl sokak szmra valsgos kulturlis sokkot jelentett.
A vrosokon belli trbeli szegregci, azaz a klnbz sttus s jvedelm csoportok elklnlsnek
problmja kiemelt fontossg krdsnek szmtott a kortrsak szmra. A hivatalos llspont tagadta ennek
ltezst, s egyben ezen a tren is hirdette a szocialista fejlds flnyt a kapitalistval szemben. Br vannak
eltr vlemnyek a szakirodalomban ezzel kapcsolatban, a kutats f irnya szerint a vrosok trsadalmnak
trbeli differencicija, szegregcija valban nem volt olyan ers, mint a legtbb hasonl fejlettsg kapitalista
orszgban, de ltezett az elklnls valamilyen formja.52
A kezdetben igen alacsony, szinte nvleges s csak a laks mrethez igazod lakbrek kvetkeztben elvileg
brmelyik trsadalmi rteg tagja megengedhette magnak azt, hogy akr a vros legjobb rszn ljen. Ez
nyilvnvalan cskkentette a szegregci lehetsgt. Termszetesen az egsz trsadalomra kiterjed jvedelmi
homogenizci a vroslakkat is rintette, s maga is egy fontos tnyezje volt a trbeli differencilds
cskkensnek.
Sajtos mdon a trsgben az als s a vagyonos osztlyok elklnlse mr a 19-20. szzad forduljn sem
volt olyan les, mint Nyugat-Eurpban. Mg egyes szerzk szerint pl. Varsban nagymrtkben tovbb
cskkent a kt vilghbor kztti vekhez kpest a lakossg trbeli szegregcija, s az legfeljebb
mozaikszernek tekinthet,53 addig msok szerint alig volt ilyen eltrs. Szmos vizsglat lerta azonban azokat
a mechanizmusokat is, melyek a trsadalmi csoportok trbeli elklnlst erstettk. Ide tartozott
mindenekeltt a szksen rendelkezsre ll laksok elosztsa, melynek sorn a vezet pozciban lvk vagy
ms mdon privilegizltak (mvszek, tudsok) nagyobb esllyel rendelkeztek rdekeik rvnyestsre.
Vrosonknt vltozott az, hogy milyen ingatlanok minsltek kvnatosnak, de ltalban a hbor eltti, rtkes
hzak s laksok, valamint az j pts laksok szmtottak ezek kz. Konrd Gyrgy s Szelnyi Ivn 1960as vekben vgzett magyarorszgi vizsglatai szerint a magasabb trsadalmi pozciban lvk s az
rtelmisgiek lnyegesen nagyobb arnyban jutottak a nvleges lakbr vagy kedvez r j, laktelepi
laksokhoz. Ezzel szemben az alacsonyabb jvedelm rtegek - s szinte a teljes falusi lakossg ms, az llam
ltal nem tmogatott, azaz drgbb mdon voltak knytelenek megoldani lakhatsukat. 54 Legksbb az 1980-as
vektl tovbbi jelents vltozsok kvetkeztek be: a nvekv vagyoni klnbsgek s a piaci elemek
bevezetse vagy megtrse a lakselosztsban nvelte a lakossg szocilis alap trbeli elklnlst, mint azt
Vars, Prga s tbb ms vros esetben bizonytottk.55
Br a tervezs a kommunista orszgokban jval tfogbb volt, mint Eurpa ms rszein, a regionlis fejldsre,
s klnsen a vrosfejldsre val hatsban sok spontn elem is megfigyelhet volt. A tervezs folyamata
gyakran nehezen ttekinthet volt, s a vrosok szmra kzel sem eredmnyezte az optimlis eredmnyt. Ez
elssorban arra volt visszavezethet, hogy a tervezs alapveten gazati keretekben zajlott. A vrosfejleszts
alkotrszeit laks, egszsggy, kzlekeds stb. a klnbz minisztriumi appartusok elklnlten
hatroztk meg. Ezenkvl a helyi, vrosi szint erpozcija a kzponttal szemben klnsen a korai
idszakban gyenge volt. gy pl. a vrosfejleszts szempontjbl dnt jelentsg ipartelepts s
infrastruktra-fejleszts a tervgazdasg krlmnyei kzepette szmos kzponti hatsg s gazati szerv
dntstl fggtt, melyek nem elssorban a helyi vrosfejlesztsi rdekeket vettk figyelembe. A dntsek
274
10. Urbanizci
gyenge koordincija gyakran eredmnyezett hibkat, szk keresztmetszeteket, klnsen az infrastruktra

terletn.56
4. Teleplsszerkezet: vzfejek s fejldsi kzpontok

TELEPLSHIERARCHIK Az eurpai vrosszerkezet vizsglatnak egyik mdja az, ha klnbz
idpontokban sszevetjk a legjelentsebb vrosok nagysgt, s gy megismerjk a sorrendjkben vgbement
eltoldsokat. 1850- ben mintegy 100 000 lakos kellett ahhoz, hogy egy vros bekerljn a negyven legnagyobb
eurpai telepls kz, 1950-ben mr flmillis npessg volt szksges ehhez. Ugyanakkor a legnagyobb
eurpai vrosok hierarchija viszonylag keveset vltozott a 19. szzad kzepe s a 20. szzad kzepe kztt.
London, Prizs, Berlin teljes mrtkben megriztk vezet pozciikat, de Manchester, Birmingham, Bcs,
Glasgow, Npoly esetben is ez trtnt kisebb-nagyobb vltozsokkal. Csak nhny telepls Barcelona,
Rma, Budapest, Koppenhga, Athn, Bukarest kerlt be a hsz legnagyobb vros kz ezen idszak alatt. Az
ezt kvet sorrend mr vltozkonyabb volt (10.3.bra).
Az egyes vrosok fejldsi dinamikjt szmos tnyez egyttes hatsa eredmnyezte, de nhny
trvnyszersg azrt megllapthat. A rgi mediterrn kereskedelmi kzpontok Velence, Palermo, Marseille
a vesztesek kz tartoztak, mg a feltrekv metropoliszok kztt elssorban ipari centrumokat tallunk, mint
a Ruhr-vidk vrosai, Katowice vagy Manchester. Az is megfigyelhet, hogy Eurpa ksbb iparosod keleti
terleteinek teleplsei is nagyobb szmban megjelentek a legnagyobb vrosok listjn. 57 A nagyvrosok
funkcii is alapveten talakultak. Mg a 19. szzad elejn a fvrosok s a kiktvrosok igen nagy szmban
voltak jelen a legnagyobb vrosok kztt, s iparvrosok csak kis arnyban, addig a 20. szzad kzepre az ipari
vezetek vrosai felzrkztak az emltett hagyomnyosan vezet London-Prizs-Berlin hrmashoz, melyek
kzben maguk is nagyban iparosodtak. Utbbi tny egybknt arra utal, hogy a funkcik halmozsa dnt
jelentsg volt a fejlds tekintetben. A legltvnyosabb relatv nvekedst mindazonltal nem a legnagyobb
hsz vagy negyven vros kz tartoz teleplsek rtk el, hanem az ennl kisebb kategriba tartozk. Ez
termszetesnek is mondhat, hiszen alacsony npessgszm esetn akr nhny ezres vagy tzezres gyarapods
is jelents dinamikt eredmnyezhetett.
A 20. szzad msodik felben a megismert vrosfejldsi folyamatok miatt pl. szuburbanizci szmos
eurpai rgiban mind nehezebb vlt a vrosok egymstl val elhatrolsa. Ez egyrszt indokoltt teszi a
teljes agglomercik lakossgnak figyelembevtelt az elemzsben, msfell azonban nehezti a vrosi
lakossgra vonatkoz adatok sszehasonltst. Vannak ugyanis vrosok, melyek kzigazgatsi hatra szinte
csak a belvrosra terjed ki, s a vele teljesen sszeplt kls rszekre nem. Egyes esetekben akr mr
vtizedek ta a vrosok lakossghoz szmtjk a kls vrosrszek s a krnyez teleplsek npessgt, mg
mskor ez nem, vagy csak korltozott mrtkben trtnik meg. Annyi mindenesetre megllapthat, hogy a 20.
szzad msodik felben viszonylag keveset vltozott a legnagyobb eurpai vrosok sorrendje. Az ezredforduln
ugyangy, mint vtizedekkel korbban Prizs, illetve London voltak a legnagyobb eurpai vrosok, illetve
npessgkoncentrcik, igaz, e kt telepls helyet cserlt idkzben a lista ln. A szzad els felben
megindult tendencik folytatdsaknt a taln legfeltnbb visszaess Liverpool s Glasgow esetben lthat,
de Budapest, Bcs, Koppenhga jelentsge is tovbb cskkent eurpai viszonylatban. Elrekerlt a
hierarchiban tbb kelet-kzp-eurpai s dlkelet-eurpai fvros s ipari kzpont (Belgrd, Zgrb, Szfia,
Vars, Katowice), valamint szintn tbb dl-eurpai vros (Miln, Madrid, Barcelona, Lisszabon, Porto).
Utbbiak fknt az agglomercis folyamatok kvetkeztben duzzadtak nagyra.
Ha a legnagyobb agglomercikat hasonltjuk ssze, a lista ln kevss vltozik a sorrend. Prizs s London
utn j nhny ms fvros agglomercija szerepel, mint Madrid, Lisszabon, Berlin, Athn, Rma, Vars.
Ugyanakkor a nagy gazdasgi agglomercik is jelen vannak, mint a Ruhr-vidk, melyet a statisztikk ltalban
tbb rszre osztanak, de ha egyetlen egysgknt kezelnnk, a szzad sorn mindvgig Eurpa legnagyobb
npessgtmrlse lenne. Ugyancsak e sorba tartozik Miln s krnyke, a Rajna-Majna rgi (Frankfurt,
Mannheim stb.), Npoly, Barcelona, Hamburg, Stuttgart, Birmingham, Manchester (10.4. tblzat).
10.4. tblzat - 10.4.tblzat A legnagyobb eurpai agglomercik lakossga, 19502000 (milli f)
Prizs
1950
1975
2000
5,9
8,9
9,8
275
10. Urbanizci
London
8,9
8,2
9,2
Rajna-Ruhr-szak
5,3
6,5
6,5
Miln
3,6
5,5
4,3
Madrid
1,6
3,8
4,1
Barcelona
1,6
2,8
4,0
Manchester
2,5
2,4
4,0
Lisszabon
0,8
1,2
3,9
Berlin
3,7
3,2
3,8
Rajna-Majna
(Frankfurt/M.)
2,3
3,2
3,7
Katowice
1,7
3,0
3,5
Athn
1,8
2,7
3,4
Rajna-Ruhr-Kzp
2,0
2,6
3,2
Npoly
2,8
3,6
3,0
Rma
1,7
3,0
2,9
Hamburg
2,1
2,5
2,7
Rajna-Ruhr-Dl
1,8
2,3
2,7
Stuttgart
1,5
2,3
2,7
Birmingham
2,3
2,4
2,5
Mnchen
1,3
2,0
2,3
Vars
1,0
1,9
2,3
Bcs
1,8
2,0
2,1
Bukarest
1,1
2,1
Megjegyzs: Az ENSZ defincija szerint a Rajna-Ruhr-szak elnevezs a tulajdonkppeni Ruhr-vidket jelli

(Essen, Dortmund, Bochum stb.), a Rajna-Ruhr-Kzp Dsseldorf, Remscheid, Mnchengladbach, Solingen,
Wuppertal rgijt, a Rajna-Ruhr-Dl pedig Kln, Leverkusen s Bonn krnykt foglalja magban.
Forrsok: United Nations: World urbanization prospects: The 2001 revision. New York: United Nations, 2001.
133, 256. (1950-2000, ha msknt nem jelezve). Patrick Le Gales: European Cities. Oxford: Oxford Univer- sity
Press, 2002. 60. (Prizs, London, Berlin, Rma 1950, Prizs, London, Madrid, Berlin, Athn, Barcelona, Rma,
Birmingham, Manchester 2000).
276
10. Urbanizci
Az urbanizci folyamatnak s sajtos vonsainak megismerse szempontjbl rtkes informcikat adhat az

is, ha nem eurpai szinten, hanem az egyes trsadalmakban vizsgljuk a klnbz mret teleplsek
eloszlst, egymshoz viszonytott arnyt. Az urbanizci ugyanis vgbemehet gy, hogy a nvekv szm
vrosok kztti mretklnbsg viszonylag csekly, de gy is, hogy egyes vrosok lakossga a tbbinl
nagyobb mrtkben duzzad. A vroskoncentrcira a legszlssgesebb pldt azok az orszgok jelentik, ahol
egy vros messze megelzte a tbbit mretben vagy az urbanizci ms dimenzii tekintetben: Bcs,
Budapest, Prizs, London esetben ezt ltjuk a szzad sorn mindvgig. A vroskoncentrci ilyen magas fokt
nemcsak Eurpban, hanem a vilg ms rgiiban is nagy szmban megtallhatjuk.
A vros- s teleplsszerkezet egyik fontos vonsa teht az, hogy ebben egy vros ltalban a fvros
mennyire foglal el dominns helyet demogrfiai, politikai, gazdasgi s kulturlis rtelemben. 58 Ennek mutatja
lehet a msodik, esetleg harmadik legjelentsebb vroshoz val viszonya a lakossg, illetve fontos funkcik
tekintetben. Ebben a vonatkozsban meglehetsen nagy eltrsek lthatk az egyes eurpai trsadalmakban
mr a kt vilghbor kztt is. Ausztria, Dnia, Magyarorszg s az Egyeslt Kirlysg esetben beszlhetnk
leginkbb dominns fvrosrl: Bcs lakossga az 1930-as vekben tizenktszer akkora volt, mint az utna
kvetkez Graz, Koppenhgban kilencszer tbben laktak, mint rhusban, Budapesten nyolcszor annyian,
mint Szegeden, Londonban pedig htszer tbben, mint az akkor Nagy-Britannia msodik legnagyobb vrosnak
szmt Liverpoolban59 (10.5. tblzat).
A szzad msodik felben az orszgok egy jelents szm csoportjban tovbbra is uralkod helyzet maradt a
fvros. A 10.6. tblzatban kzlt tipolgia akkor tekint egy fvrost dominnsnak, ha lakossga legalbb
hromszor meghaladja az utna kvetkez vrost, s minden jelents funkcit maga tmrt (Ausztria, Dnia,
Magyarorszg, Franciaorszg stb.). Egy kvetkez kategria az egykzpont orszg, melyben a fvros ugyan
nem oszt meg jelents funkcikat ms vrosokkal, de lakossgszma alapjn nem dominl olyan mrtkben,
mint az elz kategriban, ami nagyobb kiegyenslyozottsgot klcsnz a vrosszerkezetnek (pl.
Lengyelorszg, Svdorszg, Portuglia). A verseng egykzpont tpusba azok az orszgok tartoznak, ahol a
fvros utni msodik legnagyobb vros rendelkezik sajtos jogokkal, mindenekeltt a terleti autonmik
kvetkeztben (Belgium, Spanyolorszg). Tbbkzpont orszgok a kzpkori eredet vrosv (city belt) ltal
rintett terleten tallhatk. Kzjk tartozik az NSZK, Olaszorszg, Hollandia, Svjc. Ezekben a klnbz
funkcik megoszlanak a nagyobb vrosok kztt. A tblzat az 1980-as vek llapott tkrzi, de kisebb
eltrsekkel lnyegben a szzad msodik felre rvnyesnek mondhat, ami nemzeti szinten a hatalmi s
gazdasgi struktrk jelents trbeli stabilitst mutatja. Mindazonltal az egyes csoportokba sorols vitathat, s
egy csoporton bell is lehetnek akr minsgi klnbsgek az esetek kztt. Pldul a dominns fvros
csoportjba sorolt Ausztriban jelents jogkrk jelennek meg tartomnyi szinten is, vagy Franciaorszgban a
msodik vilghbor utni tervszer decentralizcis trekvsek, az Egyeslt Kirlysgban az ezredfordul
devolcis folyamata bizonyos eredmnnyel jrtak a decentralizci tern. Ezzel szemben a velk azonos
kategriba sorolt Magyarorszgon egyik emltett tnyez sem korltozta a fvros dominancijt az elmlt
vtizedekben.
10.5. tblzat - 10.5. tblzat A legnagyobb vrosok lakossgnak arnya az

orszgban msodik s harmadik vroshoz viszonytva Eurpban a kt vilghbor
kztt
Orszg
Lakossg arnya
Vrosok lakossga (ezer

f)
1. Ausztria
1934
100:8:6
Bcs 1874, Graz 153, Linz

109
2. Dnia
1935
100:11:9
Koppenhga 834, Arhus

91, Odense 76
3. Magyarorszg
1936
100:13:12
Budapest 1052, Szeged

140, Debrecen 125
4. Egyeslt Kirlysg
1931
100:14:13
London 8204, Liverpool

1178, Glasgow 1089
277
10. Urbanizci
5. Romnia
1937
100:18:17
Bukarest 643, Kisinyov

114, Cernauti 110
6. Finnorszg
1936
100:26:25
Helsinki 284, Viipuri 73,

Turku 71
7. Belgium
1936
100:30:18
Brsszel 905, Antwerpen

273, Gent 164
8. Csehszlovkia
1930
100:31:15
Prga 849,
Ostrava 125
9. Nmetorszg
1933
100:32:15
Berlin 4242, HamburgAltona 1372, Kln 757
10. Franciaorszg
1936
100:32:20
Prizs 2830, Marseilles

914, Lyon 571
11. Bulgria
1934
100:35:24
Szfia 287, Plovdiv 100,

Vrna 70
12. Norvgia
1930
100:39:21
Oslo 253, Bergen

Trondheim 54
13. Grgorszg
1928
100:40:10
Athn-Pireusz
592,
Szaloniki 237, Patras 61
14. Portuglia
1930
100:40:4
Lisszabon 594, Porto 232,

Coimbra 27
15. Svdorszg
1937
100:48:26
Stockholm 544, Gtegorg

263, Malm 144
16. Lengyelorszg
1937
100:53:26
Vars 1233, Lodz 653,

Lvov 317
17. Svjc
1936
100:59:50
Zrich 250, Basel 148,

Genf 124
18. Jugoszlvia
1937
100:70:36
Belgrd 267, Zgrb 186,

Szabadka 100
19. Hollandia
1937
100:76:62
Amszterdam
783,
Rotterdam 599, Hga 487
20. Spanyolorszg
1934
100:91:31
Barcelona 1148, Madrid

1048, Valencia 352
21. Olaszorszg
1936
100:96:75
Rma 1156, Miln 1116,

Npoly 866
Brno
265,
98,
Forrs: Mark Jefferson: The Law of the Primate City. Geographical Review, vol. 29 (1939) 229-230.
Ltezik a vroskoncentrci mrsnek tbb ms mdja is, pldul amikor az 1 milli feletti lakos vrosok
npessgnek arnyt vizsgljk az sszes vrosi lakoshoz viszonytva. A magas fok vroskoncentrcit ebben
az esetben is mutatja az, hogy a szzad msodik felben a legtbb eurpai orszgban a lakossg tbb mint
278
10. Urbanizci
egynegyedt 1 milli feletti lakos vrosok tmrtettk, de j nhny orszgban az egyharmados arnyt is
elrtk (10.8. tblzat). A vrosi lakossg koncentrcija azrt is tarthat szmot a kutats figyelmre, mert ebben
a tekintetben nem lthat az az egyirny fejlds, amely az urbanizci szzalkos arnyt tekintve
tapasztalhat. A tblzat egy ltalnos br mrskelt cskken tendencit mutat 1965 s 1990 kztt a
fentiekben definilt vroskoncentrci tekintetben tbb mint egy tucat eurpai orszg esetben. A vrosi
lakossg jraelosztsa a hierarchiban alacsonyabb szinten ll vrosok javra egyrszt a kisebb vrosok
gyorsabb nvekedsbl addott, msrszt a nagyobb vrosok npessgnek cskkense eredmnyezhette. Ezt
megerstette szmos orszgtanulmny is.60 A legnagyobb vrosok nvekedsnek visszaesst s a kevsb
nagyok nvekedsnek gyorsulst polarizcifordulatnak (polarization reversal) is neveztk, s ms olyan
jelensgekkel, mint a nem vrosi terletek npessgnek nvekedse alapot adott az ellenurbanizci
korbban megismert fogalmnak megalkotshoz.61 Azt is megfogalmaztk, hogy a migrci folyamata
klnbz mintkat-szakaszokat kvet az idk sorn: kezdetben a vezet vros (primate city) a f clpontja,
majd a kzepes vrosok, vgl pedig a kisebb vrosok kerlnek eltrbe. 62
10.6. tblzat - 10.6. tblzat llamok s fvrosok Eurpban a 20. szzad vgn
Dominns
Egy kzpont orszg
Verseng egy kzpont Tbb kzpont orszg

orszg
Ausztria
Bulgria
Belgium
NSZK
Dnia
Csehorszg
Spanyolorszg
Olaszorszg
Franciaorszg
Finnorszg
Hollandia
Magyarorszg
NDK
Svjc
rorszg
Norvgia
Romnia
Lengyelorszg
Szerbia
Portuglia
Egyeslt Kirlysg
Szlovkia
fvros
Svdorszg
Megjegyzsek: Dominns fvros: lakossga legalbb hromszor akkora, mint az utna kvetkez lakossg
vros s nem oszt meg semmilyen fontos funkcit ms vrosokkal. Egy kzpont: a fvros nem oszt meg
semmilyen fontos funkcit ms vrosokkal, de lakossga kevesebb, mint hromszorosa az utna kvetkez
lakossg vrosnak. Verseng egy kzpont: a msodik legnagyobb vros bizonyos specilis jogokkal
rendelkezik, mint egy valamilyen nllsgot lvez orszgrsz fvrosa. Tbb kzpont: A klnbz
vrosok kztt megoszlanak a fontos funkcik.
Forrs: Gran Therborn: European Modernity and Beyond. London: Sage, 1995. 186.
10.7. tblzat - 10.7. tblzat A vrosi lakossg koncentrcijnak alakulsa eurpai

orszgokban, 1965-1990 (szzalk)
1965
1990
Vltozs
Egyeslt Kirlysg
33
26
-7
Franciaorszg
30
26
-4
279
10. Urbanizci
Hollandia
18
16
-2
Ausztria
51
47
-4
Svdorszg
17
23
+6
Dnia
38
31
-7
Finnorszg
27
34
+7
Olaszorszg
42
37
-5
Grgorszg
59
55
-4
Portuglia
44
46
+2
Lengyelorszg
32
28
-4
Csehszlovkia
15
11
-4
Magyarorszg
43
33
-10
Romnia
21
18
-3
Bulgria
21
19
-2
Megjegyzs: A szmok a vrosi lakossg azon arnyt jellik, mely 1990-ben 1 milli lakosnl nagyobb
vrosokban lt.
Forrs: Tony Champion: Urbanization, Suburbanization, Counterurbanization and Reurbanization. In Ro- nan
Paddison (ed.): Handbook of Urban Studies. London: Sage, 2001. 145.
REGIONLIS SZINT TELEPLSFEJLESZTS A teleplshierarchia talakulsa gyakran negatv
hatsokkal is jrt: egyes vrosok tlzott fejldse az erforrsok olyan centralizcijt hozta magval, mely az
orszg ms teleplsein lk szmra htrnyokat jelentett. A millis vrosok fajlagos egy lakosra jut
fenntartsi kltsge ugyanis ltalban nagyobb, mint a nagy- vagy kzepes mret vrosok. Emellett az is
megfigyelhet, hogy a kzepes mret teleplseken lakk letminsge magasabb, s ezt maguk a polgrok is
rzkelik. A 10.8. tblzat egy Eurobarometer felmrst idz az 1970-es vek kzeprl, mely egyrtelmen
tanstja, hogy a lakosok jltrzete s a vrosok nagysga kztt szinte minden tekintetben fordtott volt a
kapcsolat az EGK akkori tagorszgaiban.63 Ezrt a kormnyok s ms dntshozk igyekeztek a fejldst gy
befolysolni, hogy ezeket a kedveztlen hatsokat ellenslyozzk, s a teleplsszerkezet fejldse kzeltsen az
optimlisnak tartott irnyhoz. Ezt szolglta a regionlis szint tervezs. A 20. szzad kzepig kevs pldt
lthatunk a vrosok kzvetlen krnyezetn tllp, regionlis szint tervezsre. A msodik vilghbor utn a
regionlis szint teleplsfejleszts korai pldi Nagy-Britanniban a tlnpesedett dlkeleti terletek, s
klnsen London tehermentestsre irnyultak: igyekeztek korltozni az ipar, s a ksbbiekben a
szolgltatsok ideteleptst. j vrosokat hoztak ltre London krl, melyek sikeresen hozzjrultak a fenti
clok elrshez, pl. 200 000 fvel cskkentettk a naponta Londonba ingzk szmt. Nyolc j szatellitvrosrl
volt sz, melyeket gy terveztek, hogy lehetleg ne foglaljanak el rtkes termfldeket, egy mr ltez kisebb
telepls adja a centrumukat, s j kzlekedsi sszekttetsk legyen Londonnal. Az 1960-as vektl mg
nagyobb szabs ilyen vrosfejlesztsek indultak a dlkelet-angliai rgiban: Milton Keynes, Peterborough s
Northampton ezek kz az jonnan ltrehozott vrosok kz tartoztak. Milton Keynes lakossga 1967-ben 40
000 volt, az 1980-as vekre pedig megngyszerezdtt. Hasonl vrosok mshol is ltesltek az orszgban, pl.
Glasgow krnykn East Kilbride s Cumbernauld.64
10.8. tblzat - 10.8. tblzat A vrosi lakossg megelgedettsge letkrlmnyeivel

a teleplsek nagysga szerint eurpai orszgokban (1976)
280
10. Urbanizci
A teljesen elgedett" npessg arnya a klnbz nagysg teleplseken (szzalk)

999 500 000 lakos s
tbb
20 000 lakos alatt
20 000-99 999 lakos 100 000-499

lakos
Lakskrlmnyek
24,6
22,1
25,6
16,3
Lakkrnyk
31,8
26,9
30,1
19,6
Hztarts jvedelme 11,4
11,1
12,5
4,7
Fogyasztsi javak
15,2
14,3
14,8
6,3
Munkahely
22,0
18,6
20,0
10,2
Szrakozsi
lehetsgek
20,4
16,6
18,6
10,2
Szocilis juttatsok
17,4
14,9
12,2
3,8
Kzlekeds
24,7
21,2
19,7
14,2
Egszsgi llapot
31,3
24,0
28,1
20,9
Szabadid
mennyisge
20,2
16,4
21,9
10,1
Trsadalom ltalban 9,1
6,0
6,3
4,3
Egyni jogok
21,2
25,3
18,7
22,2
Megjegyzs: Az Eurobarometer (1976) EGK tagorszgaiban mrt adatai alapjn.

Forrs: Paul L. Knox: The Geography of Western Europe: A Socio-Economic Survey. London: Croom Helm,
1984. 167.
Dniban szintn egy tlnpesedett rgi, Koppenhga s krnyke ellenslyozsra trekedett a regionlis
fejlesztsi politika. Az 1958-as dn Regionlis Fejlesztsi Trvny s ms ksbbi szablyozsok hrom nagy
centrumot jelltek ki az orszg tvolabbi rszein fejlesztsre (rhus, lborg, Odense), melyeket ksbb
nagyobb kiemelt rgikk bvtettek.
Klns nehzsgek kzepette zajlott a hasonl decentralizlsi tervek megvalstsa Belgiumban. Itt ugyanis
Brsszel a flamand-vallon etnikai hatrtl szakra fekszik, s 1932 ta hivatalosan ktnyelv terletknt kezeltk.
A bevndorls, a nemzetkzi szervezetek s cgek megtelepedse a vilghbor utni vtizedekben egyarnt a
francia nyelv elretrst jelentette a flamand rovsra. A vros npessgnek nvekedsvel kintte korbbi
kereteit, s a mindinkbb francia nyelv fvros expanzija csak a flamand Brabant tartomny terletn
trtnhetett, ami azonban kivltotta a nyelvi-politikai egyenslyt fltkenyen rz flamand politikusok
ellenllst. Ez a vita llandstotta a feszltsget, s akadlyozta a hatkony regionlis s vrostervezst,
befolysolva ms belgiumi vrosok fejlesztst is: pl. sztnzte Namur nvekedst, melyet Vallnia
fvrosnak szntak.
Franciaorszgban a nemzeti vros-, illetve regionlis fejlesztsi politika kiemelt clja Prizs nvekedsnek
korltozsa, s a nvekeds racionlisabb orszgon belli elosztsa volt. 1964-ben nyolc ellenpluscentrumot
jelltek ki (mtropoles d'quilibre). A cl az volt, hogy az j llsok nagy rsze klnsen a tercier szektorban
ezekben keletkezzen. A centrumok esetenknt egy vrosbl lltak (pl. Marseille), mskor tbb vrost foglaltak
magukban (pl. Lyon St-Etienne Gre- noble, Nancy Metz Thionville). Ksbb a tapasztalatok alapjn
mdostottk a fejlesztsi prioritsokat. A nagyobb vrosok helyett a kzepes, 50 000-200 000 lakos kzepes
281
10. Urbanizci
vrosok (ville moyenne) fejldst sztnztk, abbl kiindulva, hogy ezekben a vrosokban a lakossg
letminsge magasabb lehet, s jobban szolgljk a nem kzponti jelleg rgik lakossgnak megtartst. Az
1980-as vektl az is felmerlt, hogy Prizs nvekedsnek ellenrzst laztani szksges, mivel gy tud
helytllni a globlis kzpontok kztti versenyben. Ettl fggetlenl a decentralizci a fejlesztsi politika
fontos szempontja maradt, s hozzjrult olyan vrosok dinamikus fejldshez, mint Grenoble vagy Strasbourg.
Olaszorszgban az llami beavatkozsnak ugyan hossz tradcii vannak, de a vrosfejlesztsben az
adminisztratv struktrk gyengesge megneheztette a hossz tv tervek kidolgozst, s klnsen azok
rvnyestst. gy a teleplsszerkezet tern tett intzkedsek inkbb a mr keletkezett problmk elhrtst,
mint azok megelzst szolgltk. Radsul az ers szak-dli klnbsgek eleve neheztettk egysges nemzeti
tervek kidolgozst: a fejlett szaki vrosok, mint Torino vagy Miln problmi tbb tekintetben kzelebb
lltak Stuttgart vagy Mnchen, mint Npoly vagy Bari nehzsgeihez.
A szvetsgi llamokban (NSZK, Ausztria, Svjc) a kzponti tervezsnek gyakran kell a loklis vagy regionlis
szereplk ellenllsval szmolnia, s azok rdekeinek megfelelen alaktania a programokat. Az NSZK-ban
kezdetben a nci idszak autoriter tervezsnek ellenhatsaknt minden kzponti tervezs eleve
szalonkptelennek szmtott, s csak a trtnelmi emlkek halvnyulsa s az 1960-as vek problmival val
szembenzs knyszere hozott ebben igazi vltozst. A szvetsgi szint fejlesztsi programok kiemelt
figyelmet szenteltek a hanyatl iparvrosok, a falvak s a Varsi Szerzds orszgaival hatros rgik
fejlesztsnek. Mint lttuk, tbb ms orszggal ellenttben a nyugatnmet vrosszerkezet eleve ersen
tbbkzpont volt, egyetlen vros sem dominlt benne, ami a regionlis politika sikert is mutatta, s kedvez
kereteket teremtett a trbeli kiegyenltsnek.65 A nmet egysg nyilvnvalan fordulatot hozott ezen a tren,
hiszen az j keleti s a rgi nyugati tartomnyok kztti hatalmas fejlettsgi klnbsgek csak masszv s
hossz tv szvetsgi fejlesztsi programok rvn voltak mrskelhetek.
A msodik vilghbor vgig alig lthatunk ksrletet az orszghatrokon tnyl, regionlis szint
teleplsfejlesztsre. A vrostervezs ekkoriban magukra a vrosokra koncentrlt, s a rszben bemutatott
kevs kivteltl eltekintve a szlesebb, regionlis szint tervek mg a nemzeti hatrokon bell sem voltak
jellemzk. Pldul a kt vilghbor kztt a Maastricht-Liege-Aachen hromszgben lv teleplsek
egymsrautaltsga s klcsns fggse a nemzeti ellenttek miatt nem vezethetett semmilyen kzs
tervezshez. Az eurpai integrcis intzmnyek ltrejttvel nyilvnvalan kedvezbb krlmnyek
teremtdtek a hatrokon tnyl, regionlis teleplsfejlesztsi elkpzelsek kialaktsa szmra. Ezek
mindenekeltt az emltett, sr vroshlzat jellemezte rgival Belgium, Hollandia, Luxemburg,
Nmetorszg s Franciaorszg nyugati rsze kapcsolatban szlettek, ahol egyms kzelsgben 43 jelents
vros ltezett. Az Eurpai Gazdasgi Kzssgen, illetve utdszervezetein bell tbb hatsg is igyekezett
koordinlni s sztnzni a kzs tervezst, ezek azonban nem jrtak jelents eredmnnyel. 66 Az 1970-es
vektl az j, gyengbben fejlett tagok sorozatos belpsvel a Regionlis Fejlesztsi Alap jelentsge ntt, s
megjelentek a kzvetlenl teleplsfejlesztsi clokra sznt sszegek is az Eurpai Uni kltsgvetsben.
sszessgben azonban a szupranacionlis hatsok mindeddig viszonylag mrskeltek maradtak a regionlis
szint teleplsfejlesztsre vonatkozan Eurpban.
Az 1950-es vekben a hossz tv regionlis politiknak csak szrvnyos jelei voltak az eurpai kommunista
orszgokban. Br az j vrosok helynek kijellsekor megjelentek ilyen megfontolsok keveredve pl. a
katonai-stratgiai diverzifikci szempontjaival , a kzponti forrsok nagy rszt lekt iparfejleszts
leginkbb a mr meglv ipari kzpontokat rszestette elnyben. 67 Az els tfog regionlis s vrosfejlesztsi
terveket az 1950-es vek vgn s az 1960-as vek elejn alkottk meg. Ettl kezdden mr rendszeres
iparteleptsre kerlt sor a kisebb vrosokban is, figyelembe vve a regionlis kiegyenlts szempontjait. A
hangsly tovbbra is a vrosokon mint ipari telephelyeken volt, s ez csak az 1970-es vektl vltozott meg,
amikor a vrosok komplexebb kzponti szerept hangslyoztk. A terletfejlesztsben ekkor mr az
letkrlmnyek vrosok s rgik kztti kiegyenltsnek szksgessge is megjelent clknt Kelet-KzpEurpban.
Mindazonltal a tervezk s dntshozk szigoran hierarchikus teleplshlzat ltrehozst tmogattk, s ez
tkrzdtt a forrsok elosztsban is. A cscson a fvros llt, legfeljebb nhny nagyvrossal kiegsztve,
melyekre a modernizcis erfesztseket koncentrltk. Lefel haladva a kzepes s kisebb vrosok
kvetkeztek, melyek mr egy fre vettve is kevesebb fejlesztsi forrshoz jutottak kivve, ha valamilyen
kiemelt iparfejlesztsi program helysznei voltak. A centralizlt decentralizci" kifejezs jl lerja azt a
trekvst, hogy az ipart az elmaradottabb rgikba is el kvntk juttatni, de gy, hogy azokban nhny nagy
kzpontot fejlesztettek. A hierarchia aljn a falvak lltak, melyek mr a marxista klasszikusok alapvetseiben is
az elmaradottsg s a reakci szinonimi voltak, s ezzel egybecsengett a kommunista prtok msodik
vilghbor utni tapasztalata is, amikor a hatalom tvtele s annak megtartsa a vrosokon alapult. A falvak
282
10. Urbanizci
kzl a legnagyobbakat az 1970-es vektl tbbnyire igyekeztek integrlni a teleplshlzatba. A legkevsb

npes teleplseket azonban a tervezs letkptelenn nyilvntotta, s megszntetsre tlte az ott lakk akarata
ellenre. Ennek szlssges megnyilvnulsa volt az a kampny, amit az 1980-as vekben Romniban
folytattak falvak sornak felszmolsra, s amelyre a falurombols" megjells terjedt el. 68
5. A posztindusztrilis korszak vrosfejldsi

jellemzi: technopolisz s szegregci
Az 1970-es vekre megvltoztak az eurpai vrosok fejldsnek keretfelttelei. Mg korbban a f problmt a
vrosok bvlsnek menedzselse jelentette, addig most mr megjelentek a vrosok, illetve egyes korbbi
tevkenysgek zsugorodsval sszefgg, majd pedig a reurbanizci okozta nehzsgek.
Egyidejleg nttek a vrosok irnytsnak problmi is. A vrosi trsadalmakat ersd heterogenits
jellemezte a lakossg jvedelemeloszlsnak egyenltlenebb vlsval, s a szegnysgben lk arnynak
emelkedsvel. Szintn fokozdott az etnikai s kulturlis differencilds a vrosi lakossgon bell. Ezek a
vltozsok elszr s legersebben a nyugat-eurpai vrosokban jelentek meg, de ksbb a kontinens tbbi
rszn gy a rendszervltozs utn a kelet- kzp-eurpai rgiban is rezhetv vltak.69
DEZINDUSZTRIALIZCI A vrosokra kiemelten hatott az a gazdasgi szerkezetvlts, ami az 1970es vektl Eurpban lejtszdott, s mely sszefggsben llt a kzkeleten globalizcinak nevezett
folyamattal. A globalizci legltalnosabb rtelemben a nemzeti hatrokon tllp, azaz nemzetkzi gazdasgi,
politikai s kulturlis kapcsolatok fokozdst jelenti. Gazdasgi tren magban foglalja olyan komplex
rendszer kialakulst, melyben a vllalatok vilgmretekben folytatnak zleteket s vlasztjk meg a termel,
illetve szolgltat tevkenysgk helysznt. Utbbi mindenekeltt annak az eredmnye, hogy a globlis
pnzgyi, ru- s munkaerpiacok liberalizcija ment vgbe a nemzetllamok szablyoz szerepnek
cskkensvel, s bizonyos technolgiai vltozsokkal (kzlekeds, szllts, hrkzls fejldse) prhuzamosan.
Br a globalizci hatsval kapcsolatban gyakran tallkozhatunk tlz vlemnyekkel, az mindenesetre tny,
hogy a termelsi tnyezk elhelyezkedsnek jelentsge cskkent a termels helynek megvlasztsa sorn.70
Ez hatssal volt a foglalkoztatsi szerkezetre, annak egy korbbi fejezetben megismert talakulsa pedig
szmotteven befolysolta a vrosok fejldst is az 1980-as s 1990-es vekben. A legfontosabb vltozs a
dezindusztrializci volt, ami azt jelentette, hogy nagy szmban szntek meg ipari munkahelyek, s ezek
klnsen htrnyosan rintettk a hagyomnyos ipari kzpontoknak szmt nagyvrosokat. Radsul a
megmarad ipari kapacits egy rsze is kiteleplt a nagyobb vrosokbl a kisebb teleplsekre. A
dezindusztrializci mrtkt jelzi, hogy pldul Prizs s elvrosai mintegy 800 000 feldolgozipari
munkahelyet vesztettek el az 1980-as vek sorn, ami 46%-os cskkensnek felelt meg.71 Helsinkiben 1960 s
1990 kztt az iparban foglalkoztatottak arnya 40%-rl 13%-ra, Stockholmban pedig ugyanezen id alatt 38%rl 14%-ra esett.72 Ugyanakkor azonban nagy szmban keletkeztek ettl eltr jelleg llsok, klnsen a
pnzgyi szektorban, a kereskedelemben s ms szolgltatsokban. A vrosok mind kevsb az anyagi termels
sznhelyei voltak, hanem inkbb a szolgltatsok s az irnyts kzpontjaiv fejldtek. A vrosok ezen
kzponti funkcii az j, globlis vilggazdasg szervezsben nagy hangslyt kapnak egyes jabb urbanizcis
elmletekben. Manuel Castells informcis vrosa" (informational city) vagy Saskia Sassen globlis vrosa"
(global city) olyan sajtos trsadalmi rendszereket alkotnak, melyek ezt az j globlis rendszert szervezik. 73
Ezek az elemzsek az eurpai vrosok kzl szinte egyedl Londonnal szmolnak mint globlis mretekben
szmottev kzponttal. Ugyanakkor, mikzben a globlis hatalommegoszls j formira-jelensgeire
koncentrlnak, elhanyagoljk a vrosfejlds ms fontos elemzsi szempontjait, mindenekeltt pedig azt, hogy a
vros milyen minsg letteret biztost lakosai szmra. Az eurpai vrosok globlis mretekben val
lertkeldst altmasztani ltszik npessgk alakulsa. A vilg legnagyobb agglomerciinak listjn
folyamatosan szorultak vissza a 20. szzad sorn az eurpai nagyvrosok. 2000-ben mr Prizs s London sem
volt benne a 20 legnagyobb ilyen npessgkoncentrciban, a tbbi eurpai vros pedig ennl is jval htrbb
kerlt. Mindez elssorban demogrfiai okokra vezethet vissza, vagyis az alacsony eurpai fertilitsi szinttel
magyarzhat. Azonban a kontinens vrosfejldsnek korbban megismert sajtossgai vrostervezs,
kzepes vrosok nagy szerepe stb. is kzrejtszottak benne. Ismerve a vilg nagy agglomerciinak slyos
krnyezeti s trsadalmi problmit, a globlis jelentsg cskkense nem tnik nagy rnak az eurpai vrosok
viszonylag ellenrztt, mrskelt tem, s gy az let minsgt jobban garantl fejldsrt (10.10. tblzat).
FEJLESZTSEK A vrosok igyekeztek fejlesztsekkel alkalmazkodni az j ignyekhez. Mind a vrosok
kzponti rszein, mind pedig a nagyvrosok kls kerleteiben nagy ingatlanfejlesztsekben segdkeztek,
melyek az talakul gazdasg olyan szektoraiban voltak a legfontosabbak, mint a mr emltett pnzgyi
szolgltatsok, kutats s fejleszts, telekommunikci, informcitechnolgia stb. J plda az ez irny tudatos
283
10. Urbanizci
s ambicizus munkra Prizs La Dfense nev j zleti negyede. Ez az 1980-as vektl kezdett kiplni a
Louvre-Champs- lyses-Diadalv tengely meghosszabbtsban, gy sszektve az j negyedet a trtnelmi
vroskzponttal. Mindenekeltt hatalmas kapacits irodapleteket foglalt magban, de emellett
konferenciakzpontok, bevsrlkzpontok, szllodk, killtterek sokasga is ltrejtt. Az egsz negyedet gy
terveztk, hogy egyben vroskpi jelentsg is legyen. De nemcsak a kzpontban, hanem a vros kls rszein
is irodakomplexumok pltek, klnsen a Szajna egyik nyugati kanyarulatnak mentn elterl Bercy-ben s
tbb elvrosban. Ms eurpai vrosok is indtottak hasonl programokat. Londonban a vrosatyk rgi, az
pletek magassgra s a bepts srsgre vonatkoz korltozsokat is mdostottak belvrosi
irodafejlesztsek segtsre. gy prbltk megrizni a hagyomnyos pnzgyi kzpont, a City vonzerejt, olyan
kiss tvolabbi, de nagyszabs fejlesztsekkel szemben, mint a Canary Wharf nev vrosrsz rehabilitcija.
Ms vrosokban szintn sor kerlt hasonl munklatokra. Az jraegyeslt Berlinben a kt vilghbor kztt
mg a legforgalmasabb helynek szmt, a vilghborban azonban teljesen megsemmislt, majd vtizedekig a
fal melletti senki fldjn ll Potsdamer Platz s krnyknek hatalmas ptkezsei a kt vrosrsz integrcijt
is szolgltk.
A vrosfejleszts legsikeresebb eseteiben j szimblumokkal, de legalbbis j ltnivalkkal gazdagodtak a
vrosok, melyek gy tovbb nveltk turisztikai vonzerejket is. A legjobb plda erre megintcsak Prizs lehet,
ahol mr az 1970- es vekben is lteslt olyan intzmny a Pompidou Kzpont melynek ltogatottsga a
trtneti emlkekvel is felvette a versenyt, de a ltvnyossgok listja ksbb is bvlt a vrosban: a feljtott
Louvre, a d'Orsay Mzeum, az emltett La Dfense gigantikus diadalvre emlkeztet plete (Arche de La
Dfense) stb. ezek kz tartoztak.
10.9. tblzat Sorrend
Agglomerci
A vros npessge Az
agglomerci A vros lakossga
2000-ben (ezerben) npessge 2000-ben 1900-ban (ezerben)
(ezerben)
1.
Toki
7769
29896
1496
2.
New York
7459
24719
3437
3.
Szul
9831
20674
150
4.
Mexikvros
8591
19081
419
5.
Sao Paulo
10286
17396
240
6.
Manila
1711
16740
209
7.
Los Angeles
3642
15807
123
9.
Bombay
11536
15769
822
10.
Djakarta
9966
15086
170
11.
Osaka
2851
15039
852
12.
Delhi
9426
13592
238
13.
Calcutta
4630
12619
1481
14.
Buenos Aires
2957
12297
833
15.
Sanghai
9755
11960
840
284
10. Urbanizci
16.
Kair
7078
11633
570
17.
Rio de Janeiro
5625
10628
692
18.
Moszkva
8272
10046
1096
19.
Isztambul
8793
9981
900
21.
Prizs
2122
9850
2678
22.
Dakka
9801
9801
127
23.
Karachi
9661
9661
132
24.
London
7263
9166
4505
48.
Madrid
2903
4669
540
61.
Barcelona
1501
3994
533
64.
Manchester
429
3976
540
69.
Miln
1241
3822
524
70.
Berlin
3417
3755
1889
Megjegyzs: Madrid s Miln esetben az agglomerci npessgnek adatai eltrnek a ms forrsokban

megjellt adatoktl.
Forrs: Patrick Le Gales: European Cities: Social Conflicts and Governance. Oxford: Oxford University Press,
2002. 26.
Mivel sok eurpai nagyvros foly- vagy tengerpartra, illetve tengerblbe teleplt, klns jelentsget kapott
ezeknek a msodik vilghbor utni vtizedekben elhanyagolt terleteknek a rehabilitcija. Az itt lv ipari
ltestmnyek, raktrak nagy rsze ugyanis bezrt az emltett dezindusztrializci sorn. A tengeri szllts
modernizcija nagyobb s kontnereket szllt hajkat fogadni kpes kiktket ignyelt, ami pldul London
esetben azt jelentette, hogy a kikt a tengerhez kzelebb teleplt, ami viszont feleslegess tette a londoni
dokkok nagy rszt. Az gy felszabadult pletek s terletek szerte Eurpban hossz ideig kihasznlatlanul
lltak, s csak a 20. szzad kt utols vtizedben fordult feljk a figyelem, amikor ltalban minsgi
lakpletekk, irodahzakk, zletekk vagy kzintzmnyekk alaktottk t ket. gy kltztt a vilg egyik
legnagyobb trsadalomtrtneti kutatintzete s levltra, az amszterdami International Institute of Social
History egy rgi kakaraktr impoznsan feljtott pletbe, de az osli Aker Brygge zleti-kereskedelmi
kzpont s a barcelonai olimpiai falu is gy lteslt, a mr emltett londoni Canary Wharf mellett, mely a
legkltsgesebb s mg le nem zrult ilyen fejlesztsnek szmt.74
Mivel a cgek kzpontjainak s legjobban fizet egysgeinek megteleplsben a dnt tnyezv a magas
kpzettsg munkaer vlt, a vrosok vltozatos mdon igyekeztek nvelni vonzerejket az ilyen tpus
munkavllalk szmra. Sok vros j, dinamikus kpet igyekezett kialaktani magrl, mint a kutats s a
legmodernebb technolgit alkalmaz tevkenysgek kzpontja. Ezen a tren klnsen elnys helyzetben
vannak az egyetemi kzpontok, melyek kpesek vonz klmt knlni a fiatal, kpzett munkaernek. Kutatsok
szerint a high-tech cgek megteleplsnek szmos elfelttele van, de egy nagy egyetem vagy llami
kutatintzet kzelsge kritikus tnyez.75 A gyakran hangzatosan technopolisznak nevezett j fejlesztsek
olyan nagy egyetemi vrosokban valsultak meg, mint csak dl-eurpai pldkat hozva Valencia, Barcelona,
Tou- louse, Montpellier, Torin s Miln.
RKSQVDELEM Az emltett londoni s berlini pldk egyben egy msik j ignyt, a
vroskzpontok megjtsnak s rehabilitcijnak ignyt is jelzik. A vrosfejlesztsi projektek a szzad
285
10. Urbanizci
vgn sokkal inkbb a meglv rtkek megvsra koncentrltak, s nem annyira az j vrosszerkezet s j
pletek ltrehozsra. E trekvsek magukban foglaltk a trtneti vroskzpontok s memlkek gyakran
igen kltsges feljtst, parkok s ms zldterletek ltestst s megrzst, a tmegkzlekedsi rendszer
fokozott fejlesztst.
Egy msik tipikus problmt a motorizci jelentett. A msodik vilghbor utni vtizedekben a
jrmllomny bvlse jelents s nvekv hatst gyakorolt a vrosptszetre s a vrosi letre. A gpkocsik
utakat s parkolhelyeket ignyeltek, amelyek megptse, illetve kialaktsa gyakran jelents nehzsgekbe
tkztt s kltsges is volt. A nagyvrosok mindenekeltt Nyugat-Eurpban sugrirny utak s
krgyrk egsz rendszert kezdtk kipteni, melyek egyben elvlasztottk egymstl a bels kerleteket s
laknegyedeket, az ipari znkat s a bevsrlkzpontokat. A gpkocsik terjedse szorosan kapcsoldott az
emltett szuburbanizcihoz is, annak elengedhetetlen felttelt jelentette. Br a gpkocsiforgalom ignyei egyik
eurpai orszgban sem gyakoroltak olyan hatst a vrosok szerkezetre, ptszetre s mkdtetsre, mint az
Egyeslt llamokban, a motorizci gy is slyos konfliktusba kerlt a trtnelmi vrosszerkezet s a
hagyomnyos vrosi letforma megvsnak ignyvel, amit ltalban csak kompromisszumokkal lehetett
megoldani.
A szzad utols vtizedeiben hangslyeltolds ment vgbe a motorizcihoz val viszonyban. Mg korbban
gyakran a vrosszerkezetet s a vrosok mkdst igyekeztek az autforgalomhoz igaztani, addig most mr
kezdtk kitiltani a gpkocsikat a belvrosokbl, s gyalogosvezeteket alaktottak ki. Klnsen Nmetorszg,
Hollandia s Dnia volt kezdemnyez ezen a tren, de gyorsan kvette ket Franciaorszg is: itt az els
stlutct 1970-ben Rouen-ben hoztk ltre, de tz v mlva mr ktszz francia vrosban ltezett ilyen.
Az egyes, ptszetileg vagy trtneti okok miatt kiemelked fontossg pletek vdelmnek jogi keretei mr a
19. szzad vgtl megteremtdtek a legtbb eurpai orszgban, de csak a 20. szzad utols harmadban vlt
jellemzv teljes hzsorok vagy akr negyedek megrzse, vdelem al helyezse. A szmtalan nagy eurpai
vrosvdelmi program kzl csak kiemelni tudunk nhnyat. Hollandiban a trvnyek lehetv tettk nemcsak
pletek s negyedek, hanem az azokat vez tj vdelmt is. Franciaorszgban ptszetileg ignyes
helyrellts valsult meg Avignon, Chartres, Lyon s sok ms vros esetben. Bruges-ban a lakossg
megtartsa rdekben az vros mintegy 2000 vdelem alatt ll pletnek bels modernizlsrl is
gondoskodni kellett. Velence az 1960-as vekre vgveszlybe kerlt, tbbek kztt azrt, mert a krnyez
terletek vz- s gzkitermelse a vros vi 6 mm-es sllyedst okozta. A vros megmentsre kidolgozott
komplex program stabilizlta a cskken lakossgot, s helyrelltotta a legnagyobb krokat. Nagy-Britanniban Bath, Chester, York trtnelmi negyedei s Edinburgh georginus jvrosa klnsen tfog feljtson
mentek t.76
Nem llthat azonban, hogy az rksgvdelem s az zleti rdekek kztti konfliktusokbl mindig vagy akr
az esetek tlnyom rszben az elbbi kerlt ki gyztesen. Dublinban, Madridban s mshol is ptszetileg
rtkes teljes negyedek semmisltek meg a modernizlsi trekvsek sorn. Kzismert plda Brsszel is, mely
az EGK ltrejtte utn fontos nemzetkzi gazdasgi s politikai centrumm vlt. A Kzs Piac intzmnyei
mellett 1968-ig 165 amerikai s eurpai cg teleptette ide eurpai kzpontjt. A hatalmas irodaigny
tmasztotta ptsi boom a belvros rtkes rszeit semmistette meg az 1960- as s 1970-es vekben. Ms kros
hatsok is fenyegettek, egyes bels negyedek elnptelenedstl kezdve tovbbi negyedek leromlsig. Br a
korbbi hibk mr nehezen voltak helyrehozhatk, az 1970-es vek vgtl lnyegesen krltekintbb s a helyi
trsadalom ignyeit inkbb figyelembe vev fejlesztsi dntsek szlettek. 77 ..
SZEQREQCI, ELIDEGENEDS, ERSZAK A korbban bemutatott folyamatok mint a
foglalkozsi struktra vltozsa, a jvedelmi egyenltlensgek nvekedse mr nmagukban is hozzjrultak
a vrosi trsadalom polarizldshoz, vagy legalbbis heterogenitsnak nvekedshez. Mivel a jl fizet
llsok jelents rsze a vroskzpontokban jtt ltre, a fels kzposztly szmra vonzv vltak az itt lv,
ignyesen feljtott negyedek. A vrosrekonstrukcik rvn feljavul vrosnegyedek magasabb ingatlanrai arra
sztnztk az alacsonyabb jvedelmeket, hogy mshov kltzzenek. Ugyanakkor a vroskzpontokban vagy
azok kzvetlen szomszdsgban, a kedveztlenebb adottsg rszeken fennmaradtak korbbi munksnegyedek
is, melyek llapota tovbb romlott.
Mindez trsadalmi szegregcis folyamatokhoz, illetve azok ersdshez vezetett. Termszetesen a vrosokon
belli szegregci nem volt j jelensg, hiszen valamilyen formja mindig is ltezett. Az els vilghbor eltt,
amikor a lakspts szinte kizrlag magnvllalkozk kezben volt, az elkszlt laksok minsge,
elhelyezkedse igazodott a vsrlk jvedelmi helyzethez s trsadalmi sttushoz, ami a vrosokon bell ers
trsadalmi elklnlshez vezetett. Nhny orszgban mr a kt vilghbor kztt, ltalnosabban a msodik
vilghbor utn azonban egy sor tnyez klnsen az llami s kommunlis lakspts, az letsznvonal
286
10. Urbanizci
emelkedse, valamint az ilyen irny tudatos kommunlis politika a szegregci mrskldshez vezetett. A
szzad utols vtizedeiben ebben kvetkezett be trendvltozs a szegregci ismtelt nvekedsvel.78
Az elklnlsi folyamatokon bell j jelensgnek tekinthet a szzad vgn az etnikai szegregci terjedse.
Nyugat-Eurpa-szerte fokozta a vrosokban a trsadalmi polarizldst az, hogy az 1970-es vektl nagy
szmban rkeztek olyan emigrnsok s menekltek, akik elssorban vrosokban telepedtek le, megindtva az
etnikai elklnlst is. A korbbi idszaktl eltren a vendgmunksok jelents rsze szintn trekedett arra,
hogy csaldjval letelepedjen a fogad orszgban. A bevndorlk leggyakrabban szak-Afrikbl,
Trkorszgbl, a korbbi gyarmatokrl s ms Eurpn kvli orszgokbl rkeztek, s kpzettsgk s
nyelvtudsuk alacsony sznvonala, valamint tovbbi kulturlis klnbsgek megneheztettk integrcijukat.
Br a hatsgok trekedtek arra, hogy elkerljk trbeli szegregcijukat, a vrosok egyes negyedeinek gettsodst, ez mg a leginkbb szervezetten eljr Nmetorszgban sem teljes mrtkben sikerlt. A legtbb
bevndorl elbb-utbb nagyvrosokba kerlt, s igyekezett sajt kzssghez csatlakozni. Ennek
eredmnyeknt a bevndorlk negyedei lesen elklnthet egysgeket kezdtek alkotni a nyugat-eurpai
nagyvrosokban. Br az engedkeny bevndorlsi szablyokat a legtbb orszgban idkzben szigortottk, a
bevndorl lakossg tlagosnl magasabb fertilitsa miatt ezek a vrosrszek inkbb bvltek, mint szkltek
az utbbi kt vtizedben. E negyedek azrt is feltnek, mert sokszor a vrosok kzpontjnak, illetve ms
forgalmas rszeinek kzelben helyezkednek el. Hangslyozni szksges azonban azt, hogy az eurpai vrosok
etnikai szegregcijnak mrtke mg a leglesebb esetekben is jelentsen elmaradt annak az Egyeslt llamok
nagyvrosaiban kialakult szintjtl.
A vrosok modernizcija, rszleges megjulsa s a szegregci ersdse ellentmondsos mdon hatott j
nhny nyugat-eurpai vros bels kerleteire s srn beptett klvrosi laktelepeire. A sajtos vrosi
problmk mellett itt lecsapdtak ltalnosabb trsadalmi problmk is, mint a nvekv munkanlklisg, a
kbtszerek, az alkoholizmus, az erszak terjedse. A belvrosokban viszonylag nagy szmban ltek s lnek
egyszls csaldok, kis jvedelm nyugdjasok, egyedlllk, vagy ppen sokgyermekes bevndorlk. Szmos
belvrosi hztarts r van utalva a jlti juttatsokra. A millis nyugat-eurpai s dl-eurpai vrosok bels
kerleteinek hztartsai Madrid s Lyon kivtelvel a nemzeti tlag alatti jvedelemmel rendelkeztek az
1990-es vekben.79 Mindez gyakran egy rdgi krt eredmnyezett: a szegnysg s a htrnyos helyzetek
magas arnya a krnyezet romlsval jrt, ami viszont lertkelte az adott vrosrszben az ingatlanokat, tovbb
erstve a htrnyos helyzetek tlslyt. Az ilyen problmk ltalban anmihoz, vandalizmushoz, a bnzs
terjedshez s ms hasonl trsadalmi deviancikhoz vezettek.80 Ennl ltvnyosabb megjelense volt a
vrosok problminak az, amikor az 1980-as vek elejn utcai zavargsok trtek ki j nhny nyugat-eurpai
vrosban. 1980-ban s 1981-ben Amszterdam, Nyugat-Berlin s Zrich voltak az els helysznek, majd pedig
tbb brit (London, Liverpool, Manchester) s francia (Lyon, Prizs) vros kvette ket. Hasonl
megmozdulsok azta is elfordultak. Minden ilyen esemnyhez sajtos okok vezettek, megfigyelhet azonban
nhny ltalnos krlmny is. Rendszerint elhanyagolt belvrosi vagy sr bepts klvrosi negyedekbl
indultak ki, ahol dominlt a htrnyos helyzet lakossg, sok volt a fiatal munkanlkli, nagy szmban ltek
bevndorlk, s azok mr helyben szletett leszrmazottai. A zavargsok nyomn mr az 1980-as vekben mind
Nagy-Bri- tanniban, mind Franciaorszgban tfog kormnyzati s helyi programok indultak a
lakskrlmnyek s a lakkrnyezet javtsa rdekben: igyekeztek ersteni a helyi kzssgeket kzssgi
hzak ltrehozsval s ms mdon, javtottak a nagy laktelepek vizulis megjelensn, tkletestettk a
szocilis elltst.81 Ezek bizonyosan nem voltak hibaval erfesztsek, br az ezredfordult kveten Prizs
klvrosaiban tbb hullmban kitrt taln minden korbbinl erteljesebb utcai zavargsok egyben a
problmk tovbbi jelenltt is mutattk.
KELET-KZP-EURPA A 20, SZZAD VQN Br az urbanizci mint lttuk gyors temben
haladt Kelet-Kzp-Eurpban is a msodik vilghbor utn, a Nyugat-Eurpban az 1970-es s 1980-as
vektl marknsan jelentkez fejldsi tendencik itt alig lthatk egszen a kommunista rendszerek
sszeomlsig. A hbors krok elhrtstl eltekintve hinyoztak a vroskzpontok feljtsra tett
erfesztsek, elmaradt az zleti cl j negyedek ltestse, de a szuburbanizci is szerny mreteket lttt. 82
gy a rendszervlts idejn alapveten eltrt a nyugat-eurpai s a kelet-kzp-eurpai vrosok kzpontjainak
kpe: utbbiak nemcsak elhanyagoltak voltak s leromlott a laksllomnyuk, hanem csupn kis szmban
rendelkeztek modern s vonz irodapletekkel, ruhzakkal, zletekkel, vendglthelyekkel. A fejlesztsek
mg az 1980-as vekben is jrszt a kls kerletekben lv laktelepekre sszpontosultak. Ugyanakkor a
laknegyedek polarizldsa nem jelentett olyan problmt, mint Nyugat-Eurpban, mr csak azrt sem, mert
bevndorls itt gyakorlatilag nem ltezett. Mindazonltal a politikai s gazdasgi elitnek a lakossg tbbi
rsztl val trbeli elklnlse itt is mindinkbb elrehaladt, mg ha ez nmileg eltr mdon is trtnt az
egyes orszgokban: mg pl. az NDK-ban a brokratikus eloszts nyjtotta privilgiumok dominltak, addig
Magyarorszgon ezek mellett az 1970-es vektl fokozdan jelen voltak a leglis-flleglis piaci
tevkenysgek eredmnyezte klnbsgek is.
287
10. Urbanizci
A rendszervltozssal tbb tekintetben ktsgkvl megindult az eltrsek kiegyenltdse Kelet-Kzp-Eurpa

s Eurpa ms rszeinek vrosfejldse kztt, de az talakuls sajtos vonsokat is hordozott. 83 Az ingatlanok
szabadpiaci forgalmnak megteremtse valsznleg a legnagyobb hats vltozs volt, ami megnyitotta az utat
az zleti cl ingatlanfejlesztsek fknt irodk, laksok, kereskedelmi kzpontok ltestse eltt, de
elsegtette a kzponti helyzet trtnelmi vrosrszek rekonstrukcijt is. Utbbit szintn sztnzte a
turizmus fejldse, amely bizonyos vrosokban kzlk is kiemelkedett Prga nemzetkzi mretekben
szmottevv vlt. Ktsgkvl gyors temben ntt a vrosok diverzitsa, soksznsge mind pozitv, mind
negatv rtelemben , melynek hinyt korbban egyes megfigyelk az eurpai kommunista vrosok egyik f
sajtossgnak tartottk.84 Ntt a kereskedelmi s szolgltat ltestmnyek szma, s talakult ezek szerkezete is:
a piacgazdasgokban rvnyesl mintknak megfelelen a szakzletek s luxuscikkeket rust zletek, a
klfldi cgek s bankok, szllodk foglaltk el a frekventlt helyeket. Ennek kvetkeztben a laksok arnya
ltalban cskkent a vroskzpontokban, jllehet az egy lakosra jut lakterlet eleve igen alacsony volt az
tmenet idejn eurpai sszehasonltsban: Kelet-Kzp-Eurpban 18-20 m2, mg Nyugat-Eurpban mintegy
32 m2.85 Alapveten talakult a lakspiac is: ltalban egy tmeneti idt kveten sor kerlt a brlaksok jelents
rsznek privatizcijra melynek sorn a brlk elnyt lveztek , valamint a lakbrek s ms
laksfenntartshoz kapcsold kltsgek jelents emelsre.86 A piacosods azonban a laksszektorban nem
hozott olyan gyors s kedvez vltozsokat, mint a kereskedelemben. St, ez a folyamat erstette a trsadalmi
kontrasztokat, mr csak azrt is, mert a rendszervlts utn a jvedelemklnbsgek nttek, ami elsegtette a
vrosok trsadalmnak polarizldst, a szegnyebb s tehetsebb rtegek trbeli elklnlst a vrosokban.
A vltozs valsznleg a szegnysg s a deviancik tern volt a legltvnyosabb legalbbis a trsg
nagyvrosaiban.87 Ntt az etnikai soksznsg is. Ez nem elssorban a rgi lakosainak, hanem ms
kontinensekrl szrmazk vndorlsa kvetkeztben trtnt, akik gyakran knnyebben jutottak be e trsgbe
leglisan vagy illeglisan , mint Nyugat-Eurpba. A knai s trk ttermek, piaci rusok, arab pnzvltk az
1990-es vek vgre mr mindennapos rszv vltak a budapesti vagy varsi utcakpnek. A vrosi marginalits
nvekedse szintn szembetn. A kelet-kzp-eurpai nagyvrosokban azonban nemcsak ntt, hanem jobban
lthatv is vlt a szegnysg: a koldusokat s hajlktalanokat mr nem lehetett a korbbi rendri eszkzkkel
tvol tartani a forgalmas helyektl. A bnzs s a klnbz deviancik klnsen a rendszervlts utni els
vekben terjedtek, amikor a nemzetkzi szervezett bnzs is teret nyert klns befolyssal az orosz s ukrn
eredet csoportok. Az ezredfordulra Kelet-Kzp-Eurpban konszolidldott, st javult a helyzet a bnzs
tern, de ez sokkal kevsb kvetkezett be Dlkelet-Eur- pban.
A teleplsek szerkezete termszetesen jval lassabban vltozott, mint a vrosi let ms terletei. A
posztkommunista trsadalmak ltal kitermelt nouveau riche osztlynak tagjai kezdetben jellemzen a vrosok
hagyomnyos jmd negyedeinek rgi villit vsroltk meg s jtottk fel, vagy itt ptettk gyakran
zlstelen hzaikat. Ezek a lehetsgek azonban idvel kimerltek, s a deprivci, a bnzs, a lgszennyezs s
ms trsadalmi-krnyezeti problmk cskkentettk a nagyvrosok bels kerleteinek letminsgt, ami
szintn sztnzst adott a vrosokbl val kikltzsnek. Ezenkvl a vrosok kls rszein alacsonyabb
ingatlanrak is sztnztk e folyamatot, bevonva a kzposztly szlesebb rtegeit az ptkezsekbe. gy az
ezredforduln mr meglnklt a szuburbanizci is a nagyobb vrosok krl. Ennek azonban komoly gtat
szabott a kzlekedsi rendszer, s klnsen az thlzat fejletlensge. Pldul a Budapest krnyki kisebb,
elvrosi jelleg teleplsek mint Solymr vagy Piliscsa- ba fejldst ersen fkeztk a kzlekedsi
nehzsgek, st mindez a kirajzk krben kis mrtk visszavndorlst is megindtott a nagyvrosba. A
dnten az 1960-as s 1970-es vekben plt nagy laktelepek mind fizikai llapotukat, mind pedig
trsadalmukat tekintve hanyatlsnak indultak. Az ptkezseknl alkalmazott, dnten hzgyri technolgia
eleve nehezti az talaktsukat, st feljtsukat is. gy tehetsebb lakik elhagytk ezeket a negyedeket.
Klnsen egyes hanyatlsnak indult korbbi nehzipari kzpontokban kezddtt hasonl folyamat, mint a
leroml vrosrszekben Nyugat-Eurpban: a htrnyos helyzetben lv trsadalmi csoportok arnya megntt,
ami azzal fenyeget, hogy e negyedek tovbbi hanyatlsa kvetkezik be. A kelet-kzp-eurpai
vrosrendszerekben ugyanakkor nagy vltozsok nem kvetkeztek be. A fvrosok megriztk korbbi
privilegizlt helyzetket, amit erstett, hogy mr nemcsak az llami jraelosztsbl, hanem a klfldi tke
beramlsbl is lakossguk arnya felett rszesedtek.
288
11. fejezet - 11. Kultra, oktats,

valls
Ha ms esetekben mr utaltunk a tanulmnyozni kvnt jelensget jell vagy ahhoz kapcsold fogalmak
rtelmezseinek soksznsgre, akkor a kultra esetben mg inkbb ezt kell hangslyoznunk. Mindenekeltt a
kultra fogalma htkznapi rtelemben olyan jelensgeket takar, mint kivl zeneszerzk, nagy filozfusok
vagy regnyrk mvei, s festk, szobrszok alkotsai. A trsadalomtudomnyokban ezen fell magban
foglalhat mindent, amit az emberi trsadalom nem biolgiailag, hanem trsadalmi folyamatok eredmnyeknt
kzvett, mint pldul a trsadalmi rintkezs szablyait, az tkezsi szoksokat, a nemzeti s vallsi
szimblumokat. Ez gy is megfogalmazhat, hogy a kultra htkznapi rtelemben hasznlt fogalma a 18.
szzadban kialakult humanisztikus defincihoz ll kzel, mely a kpzmvszeteket, zent, irodalmat jellte. A
trsadalomtudomnyokban elterjedt rtelmezs ellenben a 19. szzadi antropolgiai defincihoz kapcsolhat,
mely az emberi tevkenysg egsznek jellsre szolglt. Pldul Edward Tylor 1871-bl szrmaz
meghatrozsa szerint a tuds, a hit, a mvszet, az erklcsk, a jog, a szoksok s minden ms kpessg s
szoks, amit az ember a trsadalom tagjaknt elsajttott", egyarnt beletartoznak a kultra fogalmba. A kultra
ebben az rtelemben megegyezett a civilizcival, ami ekkor inkbb a francia s angolszsz tudomnyos
tradciknak felelt meg, s nem a Nmetorszgban uralkod felfogsnak, mely szerint a kultra az emberi
kivlsg, a mvszi teljestmnyek s tkletessg jellsre szolglt, szemben a civilizcival, mely fknt az
emberhez, mint termszeti lnyhez kapcsold alkotsokat s szoksokat foglalta magban. A dualisztikus
szembellts ms tekintetben sem volt ismeretlen: Karl Marx s kveti szmra a gazdasg egyoldalan
determinlta a kultrt, mely gy lnyegben az ideolgia jelentst kapta.
A 20. szzad sorn a kultra rtelmezsben inkbb az angolszsz tradcik rvnyesltek a nemzetkzi
tudomnyban, de egyszersmind differencildott a kultra kutatsa s fogalmnak hasznlata is. A struktra s a
kultra szembelltsa volt ez egyik legjelentsebb fejlemny. Trsadalomkutatk sora mint Franz Boas,
Bronislaw Malinowski vagy Margaret Mead a kultrt a trsadalomtudomnyok kzponti jelentsg
fogalmnak tartotta. gy vltk, hogy a kultra az emberi magatarts f meghatrozja, s ezrt a
trsadalomelmletekben is elsdleges szerepet kell kapjon. Ezzel szemben a strukturalista tradcihoz tartoz
kutatk kzttk A. R. Radcliffe-Brown s Claude Levi-Strauss gy gondoltk, hogy a trsadalmi struktra
kell ugyanezt a szerepet betltse az elmletekben, mert ez (pl. a rokonsg) hatrozza meg az emberi cselekvst
s a gondolkodst. A 20. szzad msodik felnek trsadalomtudomnyban szmos ksrlet trtnt a struktrakultra feloszts meghaladsra vagy legalbbis viszonyuk meghatrozsra. Talcott Parsons pldul elhatrolni
igyekezett ket: szerinte a trsadalmak intzmnyek hlzatbl llnak (trsadalmi struktra), mg a kultra a
struktrt sszetart, integrl ert jelenti. Mindenesetre a struktra s a kultra megklnbztetse ma is
orientcis pontknt szolgl sok trsadalomkutat szmra. Utbbi ennek megfelelen az egyik legalapvetbb
perspektvt nyjtja a mlt- s jelenbeli trsadalmak vizsglata sorn. Jelzi ezt az is, hogy a kapcsold tmk,
pldul a mindennapi kultra (popular culture) tanulmnyozsa milyen fontos terlett vlt a
trsadalomtrtnet-rsban is.
A kultra fogalma teht nem csupn tfog termszet, hanem hasznlatnak igen klnbz tudomnyos s
htkznapi tradcii vannak. gy nyilvnval, hogy csak ezek egyes kivlasztott aspektusaival foglalkozhatunk
az albbiakban, melyek rintik majd a tudst, az identitst s az rtkeket. Br a kultra levlasztsa a
trsadalmi szfrrl nem lehetsges, hiszen ezek tfedik egymst s klcsnsen hatnak egymsra, vannak olyan
trsadalmi terletek, melyek mint kulturlis rendszerek foghatk fel, mert a kultra mvelst, kzvettst,
tovbbadst kiemelt cljuknak tekintik. Ilyenek az oktatsi rendszer s a vallsok-egyhzak intzmnyei,
melyek 20. szzadi fejldst elsknt trgyaljuk az albbiakban. A trsadalmi identitst nem tekinthetjk a
kultrafogalom ltalnosan elfogadott rsznek. Ugyanakkor igen fontos 20. szzadi trtneti folyamatokhoz s
problmkhoz kapcsoldik, mint az osztlyidentits, a nemzeti-etnikai azonossgtudat, a nacionalizmusok, vagy
ppen a nemzetllamok s az eurpai integrci viszonya, melyeket szmos trtneti munka trgyal. Ezek kzl
a nemzettel, mint a trsadalmi identits egyik fkuszval foglalkozunk. Az ellenben mr az eddigiekbl is
kitnt, hogy az rtkek a standard trsadalomtudomnyi megkzeltsek szerint a kultra integrns rszt
kpezik. Azonban e trgy szisztematikus trtneti tanulmnyozsrl mindmig nem beszlhetnk, gy mi is
inkbb csak a 20. szzad vgi idszakot tudjuk bevonni a munknkba.
1. Oktats: utak s kerlutak
289
11. Kultra, oktats, valls
Az oktats s iskolztats jelents - s ltalban elnysnek tartott trsadalmi hatsai mr rgta ismertek,
mg ha a klnbz korokban s trsadalmakban ms s ms hangslyt is kaptak ezek. A korai protestns
iskolk elssorban a hitlet szempontjbl tartottk fontosnak a hvek rni-olvasni tantst; az abszolutista
llam j alattvalkat kvnt nevelni az iskolkban; a felvilgosods idejn az iskolkban megszerzett ismeretek
szemlyisgfejldsre gyakorolt elnyeit hangslyoztk; a 19. szzadban sok helytt a nemzetpts egyik
fontos intzmnyv vlt az iskolarendszer, s a hadsereg is ignyelte a katonk rni-olvasni tudst; a 20.
szzadban a demokratikus rendszerek mkdshez szksges trsadalmi integrci s eslyegyenlsg
megteremtse szempontjbl hangslyoztk az iskolarendszer jelentsgt, de a hatkony oktats megjelent,
mint a gazdasgi-technolgiai fejlds s a versenykpessg kulcskrdse is. Az iskolarendszerbl azonban nem
kizrlag elnys trsadalmi hatsok indulnak ki. A 20. szzadi diktatrkban a politikai manipulci s
indoktrinci terepe is volt, de mg a szzad msodik felnek nyugat-eurpai trsadalmaiban is hozzjrulhatott
a trsadalmi klnbsgek reprodukcijhoz.1
A 19. szzad msodik feltl az oktatsi rendszerek fejldse hrom nagy, rszben egymst tfed szakaszban
ment vgbe.
Az els szakasz nagyjbl az 1870-es vektl az els vilghborig tartott, amikor kiplt az oktatsi
rendszerek llami ellenrzse. Korbban az egyhzak dominltk az iskolarendszert, s az egyhzi iskolk
vltoz mrtkben tovbbra is fennmaradtak, de jelentsgk halvnyult. Az llam fokozott szerepvllalsa
szmos terleten jelentkezett: trvnyek rtk el az iskolaktelezettsget, az alapfok oktatsi intzmnyek
szmt sokszorosra nveltk, hogy az egyik legfontosabb clt, az analfabetizmus visszaszortst
megvalstsk. Az llam kialaktotta oktatsi brokrcijt, melynek clja volt az iskolaktelezettsg
betartatsa, az iskolarendszer fejlesztse mellett az oktats tartalmnak meghatrozsa, illetve egysgestse
is.
Az els vilghbor utn a felsbb szint iskolk mind szlesebb rtegeket fogtak t. Ezt elsegtettk a
dulis intzmnyrendszer felszmolsra tett erfesztsek: a npiskolk s a magasabb szint iskolkra
elkszt intzmnyek prhuzamossgnak megszntetsvel az egysges elemi iskolk lehetv tettk a
magasabb szint tanintzetekben pl. Nmetorszgban a gimnziumokban val tovbbtanulst.
Ugyanakkor a kzpszinten tanulk arnya csak a msodik vilghbort kvet vtizedekben emelkedett
jelentsen. Ugyancsak ekkor egysgeslt br nem minden orszgban az als-kzpfok oktats.
A felsoktats expanzija a msodik vilghbor utn kvetkezett be. Ekkor megvltoztak az egyetemekre
val bejuts felttelei, s ezzel prhuzamosan a felsoktats elit jellege is megsznt. A korbbihoz kpest
talakult a tudomnygak arnya az egyetemeken, mr csak azrt is, mert bvlt a tanulhat trgyak szma. 2
ALAPFOK OKTATS Az iskolaktelezettsg valamilyen formjt az alapfok oktatsban mr a 19.
szzadban bevezettk szinte minden eurpai orszgban. Az iskolk alaptsban s a tanktelezettsg
megteremtsben a protestns orszgok jrtak az len. Poroszorszgban, Dniban, Svdorszgban,
Norvgiban mr a 19. szzad kzepe eltt trvny rta el a gyermekek iskolaltogatst. Az 1860-as s 1870es vekben Spanyolorszg, Romnia, Magyarorszg, Ausztria, Skcia, Svjc, Olaszorszg, Anglia/Wales
vezettk be a tanktelezettsget. Franciaorszg 1882-ben, a szzad tovbbi rszben pedig rorszg s
Finnorszg lpett erre az tra. Hollandiban s Belgiumban az egyhzi s az llami oktats szervezse krli
vitk miatt viszonylag ksn, 1900-ban, illetve 1914-ben dntttek a ktelez alapfok oktats mellett.
Az llami oktats 19. szzadi innovci volt szerte Eurpban. Mg az egyhzi iskolk klnsen a protestns
orszgokban mr korbban is sokat tettek az alapfok oktats terjesztse tern, a felvilgosods kortl az
uralkodk s kormnyok elssorban a katolikus llamokban trekedtek az egyhzi iskolk visszaszortsra.
Ez egy gyakran les konfliktusokkal teli folyamat volt, s vgigksrte a 19. szzadot. ltalban
kompromisszumokat eredmnyezett, gy csak Franciaorszgban sznt meg teljesen az egyhzi oktats.
Ugyanakkor az egyhzi iskolk arnya ktsgkvl visszaszorult az llami irnyts s fenntarts
intzmnyekhez kpest. Mindenesetre az llami szerepvllals nvekedse hozzjrult ahhoz, hogy a 19. szzad
vgre egy sor eurpai orszgban elrjk az ltalnos s ingyenes alapfok oktatst. St, 1910-re NyugatEurpban mr egy szlesebb korosztly, az 5-14 v kztti gyermekek 62 s 85% kztti arnya iskolba jrt
(11.1. bra).
Az alapfok oktats terjedse mindenhol jelentsen javtotta a npessg kulturlis szintjt Eurpban. A 19.
szzad kzepig az iskolk mg nem voltak kzponti jelentsgek az olvasni tants sorn. Az ebben a
tekintetben lenjr Svdorszgban 1858-ig feltteleztk a hatsgok, hogy a gyermeket otthon tantjk meg
olvasni. Ugyanakkor az alapfok oktats terjedse ott is gyors vltozsokat eredmnyezhetett, ahol az otthoni
tantsnak nem voltak meg a felttelei: a 19. szzad msodik felben jelentsen ntt az rni-olvasni tudk arnya
290
Eurpa-szerte. A terleti eltrsek azonban mg mindig igen nagyok voltak az els vilghbor eltt attl
fggen, hogy a ktelez iskolztats mita ltezett, s a vonatkoz trvnyeket milyen hatkonysggal
valstottk meg. Ezen a tren meglehetsen tisztn rvnyeslt egy szak-dli, illetve nyugat-keleti lejt. 1910ben a Skandinv orszgokban s Nmetorszgban mr alig ltezett analfabetizmus. Ugyanakkor nhol jelents
eltrs volt az rni s az olvasni tuds elterjedtsge kztt, mert Nmetorszg, Franciaorszg, valamint
Skandinvia egyes rszein a 19. szzad vgig az olvass tantsa nem egytt haladt az rs tantsval, hanem
megelzte azt.3 Finnorszgban 1910-ben a felntt lakossg 99%-a tudott olvasni, de az rni is rtk arnya mr
ppen csak 50% volt. Az Osztrk-Magyar Monarchiban a kp vegyes volt: a csehek, a nmetek s a magyarok
kztt a felntt lakossg tlnyom rsze tudott rni s olvasni, de a tbbi np krben ez az arny mr alacsony
volt. Ez nemcsak regionlis klnbsgeket jelentett, hanem a vegyes lakossg terleteken is lteztek jelents
etnikai eltrsek ezen a tren. Szintn sokan nem birtokoltk e kpessgeket Dl- Eurpban, s itt is
nagyarnyak voltak a regionlis klnbsgek. 1910-ben a 10 ven felli olasz lakossgnak tlagosan csak
ktharmada, a spanyoloknak fele, a portugloknak egyharmada tudott olvasni, rni pedig mg ennl is
kevesebben tanultak meg4 (11.2. bra).
11.1. bra Dikok arnya a megfelel kor npessg szzalkban eurpai orszgokban, 1880-1975
Megjegyzsek: Kzpiskolk 1920-1975: az als s a fels szint kzpiskolk egytt, belertve az ltalnos s
a specilizlt iskolkat. 1920-1975: a megadott vek kzprtkei. Egyeslt Kirlysg 1880-1910: Anglia s
Wales. Egyeslt Kirlysg 1920-1975: Nagy-Britannia. Dnia kzpiskolba jrk 1910: 15-19 ves
korcsoportban. rorszg kzpiskolba jrk 1910:1901. Belgium elemi iskolba jrk 1880: nem megbzhat
adat az llam s a katolikus egyhz kztti vitk miatt. Nmetorszg 1880: Poroszorszg.
Forrsok: Wolfram Fischer: Wirtschaft und Gesellschaft Europas, 1850-1914. In Wolfram Fischer et al. (Hrsg.):
Handbuch dr europaischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte. Bd. 5. Stuttgart: Klett-Cotta, 1985. 96. (18801910). Wolfram Fischer: Wirtschaft, Gesellschaft und Staat in Eurpa, 19141980. In Wolfram Fischer et al.
(Hrsg.): Handbuch dr europaischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte. Bd. 6. Stuttgart: Klett-Cotta, 1987. 77.
(1920-1975).
Az analfabetizmus cskkensnek dinamikja azonban a 20. szzad els vtizedeiben azokban az orszgokban
is gyors volt, ahol a szzadforduln mg magas volt a szintje. gy a szzad kzepre ezekben is sokkal kevsb
volt jellemz az rni-olvasni tuds tmeges hinya: Olaszorszgban 1930-ban mr a 6 ven felli lakossg
hromnegyede, 1950-ben pedig 86%-a tudott rni s olvasni. A szzad kzepn az analfabetizmus Albnin
kvl Portugliban (44%), Jugoszlviban (27%), Grgorszgban (26%), Bulgriban (24%) s Romniban
(23%) volt a legnagyobb arny. Ugyanakkor Olaszorszgban 1985-ben mr csak a lakossg 3%-t soroltk az
analfabtk kz. Hasonl sikereket rtek el ezen a tren Kelet-Kzp-Eurpban s Dlkelet-Eurpban is.
Mindazonltal mg a 20. szzad vgn is lteztek Eurpnak olyan rgii, ahol az analfabetizmus nem ment
ritkasgszmba. Klnsen a Balkn s az Ibriai-flsziget egyes rszei tartoztak ide. Grgorszgban 1971-ben
a lakossg 14%-a tovbbra sem rtette a betket. 1985-ben Jugoszlvia lakossgnak 9%-a volt analfabta, ezen
bell a Koszovban lk egyharmada, Bosznia-Hercegovina lakossgnak 23%-a tartozott ebbe a kategriba.
Spanyolorszgban az 1960-as vekben a lakossg 6%-a, Portugliban 30%-a, de utbbiban mg 1985-ben is
16%-a nem tudott rni-olvasni. Utbbinl nagyobb arnyt csak Albniban jegyeztek fel ekkoriban. 5
Termszetesen ezek az tlagok a tovbbra is fennll regionlis klnbsgek mellett nagy genercis eltrseket
takartak: a fiatalabbak kztt mr minimlis volt az analfabtk arnya, az idsek krben ellenben tlag feletti.
Idkzben jelentsen megvltoztak az rni-olvasni tuds minsgvel szemben tmasztott kvetelmnyek is.
291
Mg a 18-19. szzadban gyakran mr az rni tudk kategrijba soroltk azt, aki kpes volt nevt lerni, addig a
20. szzad vgn megjelent a rezidulis vagy funkcionlis analfabetizmus fogalma, mely azokat jelli, akik
tudsukat nem tudjk megfelelen hasznlni a mindennapi letben. Ilyen mdon szmtva az UNESCO szerint a
20. szzad vgn pl. Franciaorszg lakossgnak 15-20%-a, Portuglia npessgnek 15-30%-a rendelkezett
valamilyen hinyossggal az rni-olvasni tuds tern.6
11.2. bra Az rni-olvasni tuds alakulsa Eurpban, 1850-1970

Megjegyzs: Az adatok forrsai npszmllsok, valamint a korai idkben katonai sorozsok, brtnlakk
statisztiki s hzasulk alrsai.
Forrs: R. A. Houston: Literacy. In Peter Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social History. Vol. 5. New
York: Scribner's, 2001. 393.
KZPFOK OKTATS A 19. szzad vgre Eurpa orszgaiban az llami alap- s kzpfok oktats
meglehetsen hasonl szerkezete jtt ltre. Az iskolakteles gyermekek az elemi iskola elvgzse utn
ltalban tz-tizenegy, esetleg tizenkt ves korban hrom oktatsi irny kzl vlaszthattak. A legnagyobb
presztzs, ltalban a fels kzposztly s a fels osztly gyermekei ltal ltogatott kzpiskolatpus a
klasszikus mveltsgen alapul tantervvel rendelkezett, s emellett modern nyelveket, matematikt s
termszettudomnyokat is oktatott: Franciaorszgban s Olaszorszgban lceum (lyce; liceo), Nmetorszgban,
Ausztriban, Magyarorszgon gimnzium (Gymnasium) volt az elnevezse. A klasszikus mveltsg ideljnak
megfelelen nagy hangslyt kapott az oktatsban a klasszikus nyelvek (latin, grg) tantsa, mely a szndkok
szerint nemcsak az kori magaskultrt kzvettette a tanulknak, hanem szellemi fegyelemre is szoktatta ket.
A gimnziumok s a hasonl iskolk a trsadalmi elitet kpeztk, mivel sokig csak ezekbl vezetett t a
felsoktatsba. Pldul Nmetorszgban az rettsgit (Abitur) csak itt lehetett megszerezni, ami az egyetemi
belps elfelttele volt. A msik kzpiskolatpus gyakorlatiasabb jelleg volt. Kevesebb elmleti ismeretet
oktattak, s lnyegesen kisebb hangsly esett a klasszikus nyelvekre, ellenben tbb termszettudomnyos s
praktikus tudshoz jutottak a dikok. Az itt vgzk ltalban nem mentek sokig nem is mehettek
egyetemre, de magasabb mszaki vagy kereskedelmi-kzgazdasgi jelleg iskolkat ltogathattak. A harmadik
f kzpiskola-tpus csak hrom-ngy v tanulst jelentett az elemi iskola utn, esetleg annak keretben is
szervezve. gy az ezt elvgzk gyakran tizenhrom ves korukban befejeztk tanulmnyaikat, vagy tanoncoknak
lltak.
292
Mr a 20. szzad elejtl szerkezeti vltozsok kvetkeztek be az oktatsi rendszerben, melyek egyik f irnya a
szekunder/kzpfok oktats s az egyetemi szint oktats kztti jobb kapcsolat megteremtse volt. 7
Nmetorszgban 1902-tl megfelel felttelek esetn a gimnzium melletti kt kzpiskolatpus elvgzit is
felvehettk az egyetemek. Ms orszgok hamarosan Franciaorszg mr ugyanebben az vben hasonl
intzkedseket hoztak. A vltozsok teht mindenekeltt az egymssal prhuzamosan fut, de eltr
kvalifikcit ad iskolatpusok egysgestst cloztk, hiszen ezek kzl tbb nem ksztett fel a felsfok
tanulmnyokra. Br valamilyen fok egysgesls tbb orszgban vgbement, a legtbb helyen a kt
vilghbor kztt mg nem kvetkeztek be tt erej vltozsok. Kivtelt Skandinvia jelentett, ahol az
alapfok oktatst egy ltalnos, minden dik ltal ltogatott iskola kvette (als-kzpfok), s ezutn lehetett
tovbb lpni a gimnziumba vagy annak megfelel ms iskolatpusba. Ez a szisztma Norvgiban,
Svdorszgban, Dniban mr az els vilghbor eltt, Finnorszgban pedig a msodik vilghbort kveten
plt ki.
Azzal prhuzamosan, ahogyan az alapfok oktats tfogta a lakossg pontosabban a megfelel korosztly
egszt, az oktats szekunder (nagyjbl a 10-19 ves korosztly) szintje is kezdett kibvlni. A szzad elejn
az elemi vagy alapszint oktatson tl mg nagyon kevesen jutottak. A tanulk arnya csak nhny orszgban
rte el vagy haladta meg a 10-19 ves korosztlynak a 3%- t. 1910-ben Nmetorszgban 5%, Norvgiban,
Finnorszgban, rorszgban s Svjcban mintegy 3% tanult ebben a korcsoportban.8 Errl a nagyon alacsony
szintrl indulva az 1920-as s 1930-as vek sorn legalbb megduplzdott, de esetenknt ennl is jval inkbb
ntt a kzpfok oktatsban rszeslk arnya Nyugat-Eurpa orszgaiban. Ehhez nagyban hozzjrult az, hogy
a szzad elejtl az iskolaktelezettsg korhatrt kezdtk fokozatosan emelni, gy az feljebb toldott tizenngy,
tizent, vagy akr tbb vre9 (11.1. bra).
A kt vilghbor kztt az oktats tern tett erfesztseket az is mutatja, hogy tbb orszgban mr ekkor
jelentsen cskkentek az osztlyltszmok, javult a tanrokkal val elltottsg. Belgiumban pl. 1913-ban mg
46 dik jutott tlagosan egy tanrra, 1929-ben mr csak 29. Msutt ezen a tren jelents javuls a msodik
vilghbor utn kvetkezett be. Nmetorszgban s Hollandiban a kt vilghbor kztt a tanr-dik arny
1:40 krl alakult, s jelentsen csak az 1970-es vekre javult, amikor 1:27 lett, hogy aztn 1983-ban mr csak
1:18 legyen az alapfok oktatsban. Ez ekkoriban valamivel jobb volt, mint a nyugat-eurpai tlag.10
A kt vilghbor kztti eredmnyek ellenre a kzpfok oktats ltalnoss ttele tovbbra is napirenden
maradt a msodik vilghbor utn az eurpai orszgokban. Annl is inkbb srget volt ez, mert mg az ezen a
tren lenjr eurpai orszgok is jelentsen lemaradtak az Egyeslt llamok mgtt, ahol mr az els
vilghbor eltti idszakban tmegess vlt a kzpfok oktats: 1920-ban a 14-17 v kzttiek 28%-a tanult
Amerikban. A msodik vilghbor utn valban meg is indult a szekunder/kzpfok iskolzottsg gyors
bvlse Eurpa legtbb orszgban. Olaszorszgban s Norvgiban pldul a 10-19 vesek krben az 1950es vekben megduplzdott, majd az 1960-as vekben ismt ktszeresre ntt az iskolt ltogatk arnya. A
nyugat-eurpai tlag ugyanezen peridusban 2,5-szeresre emelkedett (11.1. bra).
Ami az oktats szerkezeti vltozsait illeti, Skandinvival szemben ms orszgokban jval lassabban haladt az
egysges szekunder/kzpfok oktats kiptse, vagy egyltaln nem valsult meg az. Tanulsgos ebbl a
szempontbl Nagy-Britannia, Franciaorszg s Nmetorszg esete.
Nagy-Britanniban a msodik vilghbor sorn csakgy, mint a szocilpolitika tern nagy hats tervek s
elvi llsfoglalsok szlettek az oktats tszervezsre s demokratizlsra. Az 1944-es oktatsi trvnyben
(Education Act) azonban nem vezettek be egysges kzpiskolt. Ehelyett hrom iskolatpust hoztak ltre: ezek
a mr ltez gimnzium jelleg kzpiskola (grammar school) mellett a mszaki kzpiskola (secondary
technical school) s egy ltalnos jelleg kzpiskola (secondary modern school) voltak. A gyakorlatban
mindazonltal kevs lteslt az j iskolatpusokbl, mivel a teleplsek kltsgesnek talltk prhuzamos
fenntartsukat. Ezenkvl az j iskolatpusokban sokan eredmnytelenl, de legalbbis hasznosthat
bizonytvny nlkl zrtk tanulmnyaikat. gy az 1960-as vekben Nagy-Britanniban ismt napirendre kerlt
az egysges kzpiskola ltrehozsa, mely mellett a trsadalmi igazsgossg rvei kaptk a legnagyobb
hangslyt. Az jabb reformok eredmnyeknt 1979-ben mr a dikok 83%-a ilyen iskolkban tanult.11
Franciaorszgban az ltalnos kzpfok oktats mellett skra szll 1947-es Langevin-Wallon-jelentst
elfogadtk a f politikai erk, de csak 1959-ben szletett meg az ennek megfelel Debr-trvny. Utbbi az
1944-es angol reformelveket kvette, s tovbbtanulsi lehetsget kvnt biztostani azoknak az elemi iskolt
vgz tanulknak, akiket nem vettek fel az ersen szelektv jelleg lceumokba (lyce). Ugyanakkor csak 4 v
tovbbi tanulst jelentett, 15 ves korig, s nem adott lehetsget a felsfok tanulmnyok elksztsre sem. A
lceumok elit jellege teht megmaradt. Nhny v mlva azonban radiklisabb reformok kvetkeztek be
Franciaorszgban. Az 1963-as Fouchet-rendelet alapveten megvltoztatta az oktatsi struktrt. Minden az
293
elemi iskolt 11 ves korban elvgz gyermek a helyi ltalnos jelleg kzpiskolban (colleges d'enseignement
secon- daire) tanult tovbbi 4 vig. A lceum egy ezt kvet iskolatpuss vlt, mely felksztett az egyetemi
szint tanulmnyokra, s kiadta az annak elfelttelt jelent bizonytvnyt (baccalaurat). Akik nem trekedtek
felsfok tanulmnyokra, azok a szintn jonnan alaptott mszaki lceumok (lyces techniques) egyikben
szakmt tanulhattak. A lceumok mg j ideig klnbz specializlt osztlyokat indtottak, s a reform 1975-ben
fejezdtt be ezek egysgestsvel.12 Ez azonban mg mindig nem oldott meg minden problmt, gy
Franciaorszgban az 1980-as vekben ismt napirendre kerlt a trsadalmi igazsgossg krdse az oktats
tern. A lceumok ugyanis egysgess vltak, de kzlk a magasabb sznvonalak szinte monopolizltk a
felsoktats legnagyobb presztzs intzmnyeinek utnptlst. Ezrt igyekeztek egysgesteni a lceumok
sznvonalt, s elrni a lceum s a tbbi iskolatpus kzeledst az oktats s a tananyag jellegt, sszettelt
illeten.
Nmetorszg a msodik vilghbor utn oktatsi szerkezetnek viszonylagos vltozatlansgval tnik ki. Az
amerikai megszllk a hbor utni vekben kezdemnyeztk egy egysges kzpiskola kialaktst, de ez nem
valsult meg. A nmet iskolarendszer fenntartotta fragmentlt jellegt, mely mr a 20. szzad eleje ta ltezett.
Az els ngy osztlyt magban foglal egysges alapfok iskola (Grundschule) utn hrom irnyban lehet
tovbbtanulni. A legnagyobb presztzs irnyt a klasszikus, a 19. szzad vge ta nagy folytonossgot mutat
gimnzium (Gymnasium) jelenti (5-13. osztly), mely magas sznvonal, a tudomnyok alapjait is hangslyosan
magban foglal kpzst nyjt. Esetenknt az angol s egy msik modern idegen nyelv mellett egy klasszikus
nyelvet is tant, s az rettsgivel (Abitur) zrul, mely nhny egyetemi szak kivtelvel automatikusan
belpt jelent a felsoktatsba. A msik irny a Realschu- le (5-10. osztly), mely vegyti a gyakorlatias,
szakmai jelleg s a tudomnyos igny oktatst, s nagy hangslyt fektet az idegen nyelvekre s a
matematikra. Hagyomnyosan a kereskedelmi s ms gazdasgi plykra trekvk iskolaformja ez.
Tovbblpni a Beruffachschulba lehet (11-12. osztly), de egyetemi tanulmnyokra ez sem jogost fel, csak
abban az esetben, ha tovbbi tanulmnyokat folytat a dik. A harmadik irnyt a Hauptschule (5-9. osztly)
jelenti, mely a ktkezi foglalkozsokhoz szksges ltalnos s gyakorlati ismereteket kzvetti, s innen csak a
hromves szakmunkskpzben (Berufschule) lehet tovbb tanulni. Ez a rendszer nem nagyon klnbzik
attl, amit Nagy-Britanniban 1944-ben s Franciaorszgban 1959-ben bevezettek. Mg azonban a kt utbbi
orszgban az 1960-as vektl jelents szerkezeti reformlpseket tettek, addig Nmetorszgban a rendszer
lnyegben mig fennmaradt. Nem nehz szrevenni, hogy a nmet rendszer igen korn az els ngy iskolav
utn olyan iskolavlasztsi dntsre knyszerti a tanulkat s szleiket, melyet aztn ksbb nehezen lehet
korriglni. Ez a vons Nmetorszgban is kritikt vltott ki, s tbb kormny is nekiltott az oktatsi
reformoknak. Az 1960-as vektl egysges kzpiskolkat (Gesamtschule) hoztak ltre nhny
szocildemokratk vezette tartomnyban (Brma, Hamburg, Hessen s Nyugat-Berlin), de mg ezekben sem
vltak dominnss. Sajtos mdon a nmet egysg ltrejtte utn az j keleti tartomnyok tbbsge a meglv
egysges 10 osztlyos ltalnos iskola helyett a szelektv nyugatnmet rendszert vezette be. gy az egyetlen
jelents szerkezeti vltozs a nmet iskolarendszerben az egyes iskolatpusokat ltogatk arnynak talakulsa
volt. Gimnziumba az 1940-es vekben mg a tanulk mintegy 10%-a ment, mg az 1980-as vekre az tbb,
mint meghromszorozdott. Ennek megfelelen cskkent a Hauptschulet vlasztk arnya, de mg az 1990-es
vekben is a dikok 40%-a itt tanult az elemi iskola elvgzst kveten. A reformok elmaradsnak egyik f
oka az volt, hogy az oktats minden szintje tartomnyi hatskrbe tartozott - s tartozik mindmig a hbor
utni NSZK-ban. Szintn hozzjrult a rendszer fennmaradshoz, hogy a Hauptschulban vgzett dikok
elhelyezkedsi eslyei jk voltak, mert a munkaadk nagyra rtkeltk az ott megszerzett biztos s gyakorlatias
tudst. Ez is jelzi, hogy a szerkezeti reformok hinya nem jelentette az oktats minsgnek alacsony
sznvonalt. Ellenkezleg: a nyugatnmet alap- s kzpfok iskolarendszer a msodik vilghbor utn az
egyik legmagasabb szint oktatst nyjtotta Eurpban.
Lthat teht, hogy mg a szzad els felben, st az 1950-es vekben is a kzpfok oktatsban rsztvevk
krnek bvtse volt a f trekvs Eurpa nagy rszn, addig az 1960-as vekben pldul az emltett
Franciaorszgban s Nagy-Britanniban a vita slypontja eltoldott. Mr nem egyszeren a kzpfok oktats
ltalnoss ttele volt napirenden, hanem olyan mlyrehat oktatsi reformok megvalstsa, melyek egysges,
minden trsadalmi csoport szmra hozzfrhet oktatst irnyoztak el az alapfoktl a kzpfokig. A legtbb
nyugat- s dl-eurpai orszgban idvel meg is valsult legalbb az gynevezett als-kzpfok szintjn a dikok
kzs, egysges oktatsa. Eltrsek persze voltak: mg pldul Nagy-Britanniban a 11-18 vesek esetben
vezettk be az egysges kzpfok oktatst (comprehensive school), addig pl. Franciaorszgban 14-16 ves
korig terjedt ez, s ezt kveten mr klnbz tpus gyakorlati ismereteket nyjt, vagy a felsoktatsra
elkszt iskolkban tanultak tovbb a dikok. Nmetorszg s nhny ms orszg Hollandia, Ausztria,
Svjc, Luxemburg fenntartotta az alapfok oktats utni klnbz, nem egysges iskolatpusokat. 13
A szakmunkskpzs tern mindenhol kisebbek voltak a vltozsok a msodik vilghbor utn. A
legsikeresebbnek tartott, s mr a 19. szzadban kialakult nmet modellben a gyakorlati ismereteket elssorban
294
az zemekben sajttjk el a szakmt tanulk. Nagy-Britanniban ehhez hasonl, de kevsb szervezett rendszer
mkdtt, mg Franciaorszgban nagyobb szerep jutott az llami iskolkban foly szakmai gyakorlatoknak. A
nmet modell tvtele nem volt egyszer ms orszgokban, mert annak sikerben alapvet tnyez a
munkltatk egyttmkdsi kszsge az oktatsi folyamatban, ami ms orszgokban ilyen mrtkben nem
tallhat meg.
1944-ig a kelet-kzp-eurpai s dlkelet-eurpai orszgok hasonl iskolaszerkezettel rendelkeztek, mint a
nyugat-eurpai llamok, vagyis az egyes iskolatpusokat ers tartalmi eltrsek s a tanulik kztti jelents
trsadalmi klnbsgek jellemeztk. Ugyanakkor mr a msodik vilghbor eltt is voltak reformtrekvsek:
Magyarorszgon pldul nem kizrlagos rvnnyel bevezettk a 8 osztlyos, egysges iskolt, mely a
korbbi elemi szint s az als-kzpfok oktatst integrlta. Ennek ltalnossg ttele mr a kommunista
hatalomtvtel eltt megtrtnt. Az egysges iskolatpus bevezetse ms orszgokban is megtrtnt, mely
rendszerint az els nyolc de pl. az NDK-ban tz osztlyt foglalta magban. A kommunista kormnyok
minden iskolt llamostottak, s csak Lengyelorszgban maradt meg nhny magniskola.
Az oktats tartalma is jelentsen megvltozott a korbbiakhoz kpest. A nemzeti nyelv, irodalom, trtnelem
mellett hangslyt kapott az orosz, illetve szovjet irodalom s trtnelem, a munksmozgalom trtnete, s
ltalban minden trgy esetben a marxizmus-leninizmus szemllete rvnyeslt. Ugyancsak a korbbinl s a
Nyugat-Eurpban megszokottnl nagyobb tr jutott a termszettudomnyos ismereteknek az oktatsban. Az
els idegen nyelv az orosz lett Romnia s Jugoszlvia kivtelvel, ahol fknt francit, illetve angolt oktattak
, a korbban a trsgben dominns nmet nyelv visszaszorult, a latin pedig mg inkbb. Az iskolai
vallsoktatst eltrltk.
Az egysges els nyolc vagy tz iskolav utn hrom klnbz irnyban folytathattk a tanulmnyokat a
dikok, melyek mr hasonltottak a Nyugat-Eur- pban kialakult alternatvkhoz. Itt is ltezett egy ltalnos
jelleg, a felsfok kpzsre elkszt iskolatpus, mely sokban kvette a francia lceum, vagy a nmet
gimnzium hagyomnyait. Tbb sajtossgot mutatott a msodik iskolatpus, mely gyakorlatiasabb ismereteket
nyjtott mszaki, kzgazdasgi, egszsggyi, pedaggiai vagy agrrterleteken. Itt is megszerezhet volt az a
bizonytvny, mely feljogostott az egyetemi vagy fiskolai tanulmnyokra. Idvel ez mind tbb dikot vonzott,
s egyes orszgokban a legnagyobb iskolatpuss vlt. Ugyanakkor a szks felsoktatsi kapacits miatt a
tovbbtanulk arnya innen is mrskelt maradt. A harmadik lehetsges irnyt a szakmunkskpz intzmnyek
jelentettk, melyek a klnbz orszgokban egytl hrom vig terjeden mind elmleti, mind gyakorlati
oktatst nyjtottak.
Az iskolk a politikai nevels fontos intzmnyei voltak, mely az oktats tartalma mellett megmutatkozott a
dikok iskola utni tevkenysgnek szervezsben is. Az letkori sajtossgokat figyelembe vve egymsra
pl ifjsgi szervezetek igyekeztek a hivatalos ideolginak megfelelen formlni a dikok vilgnzett s
magatartst. Mindazonltal az indoktrinci mrtke s mdja jelentsen vltozott az idk sorn, s az egyes
orszgok kztt is nagy eltrsek mutatkoztak abban, hogy az iskolk s az ott tevkenyked ifjsgi
szervezetek mennyire kzvetlenl s kizrlagos ignnyel kzvettettk a hivatalos ideolgit.
Lengyelorszgban az egyhzi intzmnyek s kzssgek eleve jval nagyobb autonmit tudtak megrizni, s
befolysuk az ifjsgra is nagyobb volt, mint ms orszgokban. Magyarorszgon a kommunista ifjsgi
szervezetek lnyegben a rendszervltsig megriztk monopolhelyzetket, s szinte minden dikot tagjaik
kztt tudva jelen voltak az iskolkban is. Ugyanakkor befolysuk az idk sorn cskkent, mind a dikok
vilgnzetre, mind pedig szabadidejk szervezsre vonatkozan, s az 1980-as vekre mr szinte csak az
opportunizmus s vezetik-tagjaik karriertrekvsei tartottk fenn ket. Ezzel szemben az NDK-ban vagy
Romniban az indoktrinci mindvgig ers maradt az iskolkban, s a kommunista ifjsgi szervezetek is
nagyobb aktivitst fejtettek ki mg az 1980-as vekben is.
FELSOKTATS Az egyetemek a 19. szzadban a leghosszabb ideje folyamatosan fennll
intzmnyek kz tartoztak Eurpban, de ez a szzad megjulsuk idszakv vlt. A Poroszorszgban
bevezetett reformok utat nyitottak Wilhelm von Humboldt s msok gondolatainak, melyek a tanuls s tants
szabadsgt, a tudomnyos kutats s oktats szoros kapcsolatt, a szles kr mveltsg s nfejleszts
humanista eszmnyt hangslyoztk. Az 1809-ben Berlinben Humboldt elkpzelsei nyomn megalakult
egyetem sztnzte a kutatst s oktatst, st a szlesebb rtelemben vett kultra kzpontja is kvnt lenni.
Ezltal modell vlt a nmet llamokban. A nmet egyetemek felvirgzst eleve segtette tagolt, decentralizlt
rendszerk. Az llamok mindegyike trekedett arra, hogy rendelkezzen egyetemmel, mely lehetv tette a
tudomnyos iskolk kztti versenyt: ha egy tehetsges fiatal tuds nem kapott katedrt az egyik egyetemen,
nagy valsznsggel sikerlt neki egy msik llam intzmnyben llshoz jutni. A 19. szzad vgre ugyan
bekvetkezett a rendszer egyfajta megmerevedse a professzorok chszer viselkedse miatt, de ebben az
idben ktsgkvl a nmet egyetemek jelentettk a vilg lvonalt. Franciaorszgban is voltak trekvsek a
295
tudomnyos kutats s oktats fellendtsre, melyek inkbb specializlt felsfok oktatsi intzmnyekhez
vezettek. Angliban Oxford s Cambridge egyebek kztt talaktottk vizsgarendszerket, eltrltk a vallsi
jelleg vizsgkat, s a hagyomnyos trgyak mellett jakat vezettek be a termszettudomnyok s a mszaki
tudomnyok terletn. Utbbiak kiemelt szerepet kaptak az jonnan alaptott brit egyetemeken is (Sheffield
stb.).
Ezeken az alapokon a 20. szzad els felben az eurpai felsoktats folyamatosan nvekedett, kielgtve a
gazdasg s az llamappartus szellemi foglalkozsak irnti nvekv ignyt. Klnsen a kzposztlybl
kerltek ki a hallgati. sszessgben azonban tovbbra is a megfelel kor npessg csekly rsze kerlt be
egyetemekre. Az egyetemi hallgatk arnya az els vilghbor eltt Nyugat-Eurpban ltalban a 20-24 ves
korosztly 1-2%-a kztt mozgott. A felsoktatsban rsztvevk hnyada is elmozdult a kt vilghbor kztt
az igen alacsony szintrl, de az 1920-as vekben az mg mindig csak Ausztriban rte el a 20-24 ves
korosztly 4%-t, s a vilggazdasgi vlsg sorn itt is visszaesett (11.2. tblzat). A hbork s a gazdasgi
nehzsgek mellett a kzpfok oktatsban rszeslk szk kre jelentette a nvekeds f korltait.
Az egyetemek szinte kivtel nlkl llami forrsbl, s llami irnyts mellett mkdtek. Ugyanakkor
ktsgkvl rvnyeslt a kutats s az oktats szabadsga. A professzorok kinevezsk utn ltalban
elmozdthatatlanok voltak, amit az egyetemek a kutats s oktats egyik garancijnak tartottak. Az egyetemi
autonmit mg a kt vilghbor kztti autoriter rendszerek sem tudtk teljesen figyelmen kvl hagyni.
Kivtelt jelentett a nci Nmetorszg, ahol 1933 utn mindenekeltt faji alapon tisztogatsokat hajtottak vgre
az egyetemi szfrban is. Az egyetemek leginkbb a tisztn tudomnyos kutatst mveltk, s mellztk az
alkalmazott kutatsokat, emellett nagy hangslyt fektettek az ltalnos mveltsg elemeinek kzvettsre is. A
klasszikus, szles tudomnyterleteket lefed egyetemek mellett ltrejttek specializlt intzmnyek is, mint
Prizsban az cole Polytechnique, Londonban az Imperial College of Science, Technology and Medi- cine, a
mszaki s agrrfiskolk Nmetorszg tbb vrosban, s a hasonl mszaki s ms fiskolk Hollandiban s
Skandinviban. Ezeknek a presztzse nhny orszgban Franciaorszg, Svjc, Spanyolorszg meghaladta az
egyetemekt, de ltalban azok alatt helyezkedtek el a felsoktatsi hierarchiban. 14
A msodik vilghbort kveten ltalban megugrott a felsoktatsban rsztvevk arnya. A hborban sokan
knytelenek voltak elhalasztani tanulmnyaikat a mozgsts vagy ms okok miatt, s ezek a korosztlyok a
bkeid bekszntvel igyekeztek tovbbtanulni. A nyugat-eurpai orszgokban ltal ban 4-6%-ra ntt a
felsfok tanulmnyokat folytatk arnya. Ez az orszgok egy rszben az 1940-es vek vgtl visszaesett, de
ez csak tmeneti jelensg volt. Mr az 1950-es vekben ismt jelentsen bvlt az egyetemek s fiskolk
hallgatsga (11.1. tblzat).
11.1. tblzat - 11.1. tblzat Az egyetemi hallgatk arnya Eurpban a megfelel

kor (20-24 ves) npessg szzalkban, 1910-1995
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
1995
Egyeslt 1
Kirlys
g
14
19
30
50
Franciao 1
rszg
16
25
40
51
Hollandi 1
a
13
20
29
40
49
Belgium 1
18
26
40
54
rorszg -
14
18
29
39
Nmetor 1
szg/NS
ZK
14
26
34
44
296
Ausztria 4
12
22
35
47
Svjc
18
26
33
Svdors 1
zg
21
31
32
46
Dnia
18
28
37
45
Norvgi 1
a
16
26
42
59
Finnorsz 1
g
13
32
49
70
Olaszors 1
zg
17
27
31
41
Spanyol 1
orszg
23
37
49
Portugl 0
ia
11
23
37
Grgor 0
szg
13
17
25
43
NDK
10
14
23
22
Lengyel orszg
11
18
22
25
Csehszlo vkia
10
10
18
16
22
Magyaro 2
rszg
10
14
14
24
Romnia 1
10
12
10
23
Jugoszl
via
16
28
16
18
Albnia -
10
10
Bulgria 1
11
15
16
31
39
Megjegyzs: Egyeslt Kirlysg: Nagy-Britannia.

Forrsok: Hartmut Kaelble: Sozialgeschichte Europas: 1945 bis zur Gegenwart. Mnchen: C. H. Beck, 2007.
392-393. (1950-1995). Hartmut Kaelble: Soziale Mobilitat und Chancegleichheit im 19. und 20. Jahrhundert.
Gttingen: Vandenhoeck, 1983. 200. (1910-1940).
Az igazi expanzi azonban az 1960-as s 1970-es vekben jtszdott le. Az egyetemek 1960-as vektl
bekvetkezett nagyarny fejldst az oktatsi rendszer bvlsnek mshol trgyalt ltalnos okai mellett,
mint a gazdasg ignyei s a trsadalmi igazsgossg szempontjai segtettk a kzpfok oktatsban
297
megelzen vagy prhuzamosan vgrehajtott reformok is, melyek bvtettk a mertsi forrst. A felsoktatsi
intzmnyek felvteli kvetelmnyeit mrskeltk, s azok maguk is soksznbb programokat knltak, ezltal
szlesebb trsadalmi rtegek gyermekei szmra vlt vonzv a tovbbtanuls. A nk is mind nagyobb arnyban
ltogattk az egyetemeket s ms felsfok intzmnyeket. gy az ezekbe beiratkozk szma ltvnyosan
emelkedett. Az NSZK-ban 1960 s 1970 kztt 304 000 frl 525 000 fre, Franciaorszgban 1960 s 1968
kztt 216 000-rl 586 000 fre, Nagy-Britanniban az 1945-s 50 000 frl 1971-re 258 000 fre ntt a
hallgati ltszm. Olaszorszgban 1960-ban 270 000-en tanultak egyetemeken, az 1980-as vek kzepn pedig
mr mintegy egymilli hallgat iratkozott be.
Mg pontosabb kpet kapunk a nvekedsrl, ha az abszolt szmok mellett a tovbbtanulk arnyt vizsgljuk.
1980-ban jval az tlag feletti volt a hallgatk arnya a skandinv orszgokban (26-32%), Hollandiban (29%),
valamint Olaszorszgban (27%). Mindez nhny orszgban egy viszonylag szk definci alapjn alakul gy. Ha
a szlesebb rtelemben vett felsoktatst nzzk, melybe a klnbz felsfok, szakirny kpzst ad
intzmnyek is beleszmtanak, akkor pldul Svdorszgban ennl is 4 szzalkponttal nagyobb nvekedst
ltunk az 1970-es vek vgre (11.1. tblzat).
A kommunista orszgok s Nyugat-Eurpa sszehasonltst nehezti, hogy elbbiekben olyan intzmnyeket is
a felsoktatshoz szmtottak, melyek Nyugat-Eurpban hagyomnyosan az alatt helyezkedtek el, s kzpfok
kpzsnek szmtottak: mindenekeltt a mszaki fiskolai, a tantkpzs s a tanrkpzs bizonyos terletei
szmtottak ide. De mg ha egy ilyen bvebb defincival szmolunk is, a kommunista orszgok fejldse a
hbor utni vtizedekben jelentsen elmaradt Nyugat-Eurpa mgtt. Az 1950-es vekben az oll mg nem
nylt ki, de aztn Kelet-Kzp-Eurpa s Dlkelet-Eurpa mindinkbb visszacsszott. Az 1980-as vekre
Magyarorszg, Romnia s Albnia rendelkezett a legalacsonyabb hallgati arnnyal Eurpban, mely a
megfelel kor npessg 10%-a krli szmot jelentett. Egyedl Jugoszlvia s az NDK statisztiki kedvezek,
de itt fokozottan jelentkeznek az emltett sszehasonltsi problmk. Mindazonltal cskken valamelyest a
kommunista orszgok lemaradsa, ha nem a hallgatk, hanem a felsfok vgzettsgek arnyt vizsgljuk.
Ezekben az orszgokban ugyanis egyrszt sokkal rvidebb ideig tanultak az egyetemeken a dikok, msrszt
lnyegesen alacsonyabb volt a lemorzsolds arnya, mint Nyugat-Eurpban. Ms szavakkal: ha valaki
egyetemre kerlt, az nagy valsznsggel nhny v alatt el is vgezte azt, ellenttben Nyugat-Eurpval, ahol
klnsen az 1970-es vektl a hosszabb, nhol 7-8 ves tanulmnyi id volt jellemz, s a beiratkozottak
kzl sokan nem fejeztk be tanulmnyaikat.
A hallgati ltszm nvekedse sorn a meglv intzmnyek kapacitst jelentsen bvtettk szerte
Eurpban. A nagy mlt, gyakran tbb szz ves egyetemek, melyek eddig leginkbb elitjelleg kpzst
folytattak, meglehets gyorsasggal lltak t a tmeges oktatsra. Gyakori volt az is, hogy egy alacsonyabb
sznvonal intzmnyt pldul mszaki fiskolt vagy tanrkpz fiskolt nagy beruhzsokkal magasabb
sznvonal, s a szakok szlesebb skljt nyjt intzmnny fejlesztettk. Nagy szmban jttek ltre azonban
minden elzmny nlkli, teljesen j egyetemek is.
Az egyes orszgokban e hrom fejldsi t eltr keverke valsult meg. Nmetorszgban a rgi, nagy mlt
egyetemek Gttingen, Heidelberg, Marburg jelents fejlesztsek rvn fokozatosan elvesztettk elit
jellegket. Ez egy tudatos trsadalompolitika kvetkezmnye is volt, mely azt clozta, hogy a jvend
trsadalmi elit ne klnljn el, hanem egytt szocializldjon a trsadalom tbbi rszvel. Szintn
Nmetorszgban nhny pedaggiai fiskolt is egyetemm fejlesztettek pl. Erlangenben , de ennl
jelentsebb volt az j egyetemek s fiskolk alaptsa. Ezek a zldmezs" vagyis a semmibl kintt
egyetemek azzal az elnnyel is jrtak, hogy nveltk a verseng intzmnyek szmt, s gy a verseny
intenzitst a tudomnyban, valamint a vadonatj intzetek lehetsget adtak j tudomnyos iskolk gyors
fejldsre is. Ezen j egyetemekre plda lehet Bielefeld, Stuttgart, Bochum s Kln. Nagy-Britanniban a
hagyomnyos, nagy nev egyetemek Oxford, Cambridge sokkal inkbb megriztk elit jellegket. Itt az
expanzi elssorban az j egyetemek ltestsn alapult.
A gyakran impozns fejlesztsek ellenre az egyetemi pletek s infrastruktra bvtse ltalban nem tartott
lpst a hallgati ltszm nvekedsvel. A zsfoltsg, az egyetemi hierarchia merevsge, az elhelyezkedsi
problmktl val flelem, az oktatott tananyaggal val elgedetlensg, a radiklis trsadalmi nzetek terjedse,
a vietnami hbor elleni tiltakozs s ms tnyezk egyttesen vezettek 1968-ban a nyugat-eurpai
diklzadsokhoz. Prizsban, Frankfurtban, Nyugat-Berlinben s msutt egyetemi reformokat s trsadalmi
vltozsokat kvetel kezdemnyezsek indultak, melyekhez a tanri kar egy rsze is csatlakozott. Ezek a
kezdemnyezsek nem voltak teljesen eredmnytelenek, mert Franciaorszg, Nmetorszg, Olaszorszg,
Hollandia, Spanyolorszg s a skandinv orszgok nveltk az egyetemek autonmijt, modernizltk a
kpzst, az intzmnyek irnytst demokratikusabb tettk, br a vltozsok egy rszt ksbb visszavontk.
A hatalmass duzzadt prizsi egyetemet, a Sorbon- ne-t pldul nyolc rszre daraboltk amiben nyilvnvalan
298
kzrejtszott az is, hogy az 1968-as diklzadsok egyik kzpontjaknt az oktatspolitika szmra is nehezen
kezelhet intzmnny vlt.
A nhny vtized alatt tbbszrsre nvekv diksg komoly szelekcis problmkat is felvetett. Mg az
Egyeslt llamokban a rendkvl hierarchizlt felsoktatsi rendszerben a nagyban eltr presztzs, minsg s
az ennek megfelel mrtk tandj szablyozta a dikok szelekcijt, addig Nyugat-Eurp- ban a felsoktats
dnten ingyenes, llami intzmnyekben zajlott, melyek kztt kevs kivteltl eltekintve egyrtelm
minsgi hierarchia sem ltezett. A dikok klnbz mdon kerltek be a kpzsbe. Az egyik t Olaszorszgot
jellemezte, ahol a legnagyobb mrtkben tiszteletben tartottk a tanuls jogt, s minden hallgat szabadon
vlaszthatta meg intzmnyt. Ez nhny fakults rendkvli tlterhelshez vezetett, amit ms orszgokban el
akartak kerlni. Svdorszgban s Nmetorszgban kzpontostott, orszgos rendszert hoztak ltre, mely
klnbz szempontok mint tanulmnyi eredmny, lakhely alapjn elosztotta a hallgatkat az egyetemek
kztt. Az olasz s a svd rendszer kztt tmenetek sokasga ltezett, melyekben bizonyos szakokon
korltoztk a felvehet ltszmot, mshol nem.
Svdorszgban emellett a tlkpzst elkerlend az 1980-as vekben sor kerlt a numerus clausus szles kr
bevezetsre az egyetemeken, vagyis a kzponti oktatsi hatsgok igyekeztek meghatrozni a jv
szakemberignyt, s ennek alapjn hatroztk meg a kpzsi kereteket, st a tananyag jellegt is. Ezzel ms
orszgokban is ksrleteztek, de egyrszt a tanuls szabadsgnak s az egyetemi autonminak az elvvel
tkztt, msrszt piacgazdasgi krlmnyek kztt lehetetlennek bizonyult a jvbeli ignyek elrejelzse.
Emellett a munkaer-piaci ignyek kzvetlen rvnyestse az egyetemeken egyes esetekben az oktats
minsgnek hanyatlst eredmnyezte. 1976-ban s 1987-ben Franciaorszgban megksreltk az egyetemi
kpzs tartalmt kzvetlenl a munkaer-piaci ignyekhez kapcsolni, ez azonban sznvonalas szakok
sorvadshoz, s alacsony sznvonal kpzsek kialakulshoz vezetett, ezrt a tiltakozsok hatsra mindkt
esetben visszavontk a rendelkezseket.15 Hasonl trekvsek miatt Nagy-Britanniban a Thatcher-kormny s a
felsoktatsi intzmnyek kztt komoly konfliktushelyzet alakult ki, melynek jellemz epizdjaknt az oxfordi
egyetem 1984-ben megtagadta a dszdoktori cm adomnyozst a korbban ott tanult miniszterelnknek. A
Thatcher-kormny idejn az egyetemi autonmia szmos eleme elveszett a gazdasgi hatkonysgra val
trekvs nyomn, de az 1990-es vekben jrszt helyrellt a korbbi llapot. A kltsgvetsi megszortsok s
az llami beavatkozs ersdse mshol sem voltak ismeretlenek, s gyakran kvetelmnyknt jelent meg a
gazdasg ignyeihez val alkalmazkods a kpzsben. Ezek a krlmnyek neheztettk az kutats s oktats
szabadsgnak korbban megszokott rvnyestst.16
Kzben a felsoktatsi hallgati ltszm nvekedse tovbb folytatdott a szzad kt utols vtizedben is.
Ekkor mr a dl-eurpai orszgok tntek ki ltvnyos fejldskkel: Portugliban pldul 1980 s 1995 kztt
tbb mint hromszorosra ntt a hallgatk arnya a 20-24 vek korosztlyon bell. Hasonl ttrs kvetkezett
be a rendszervltst kveten Kelet-Kzp-Eurpban. Nhny v alatt tbb orszgban hrom-ngyszeresre
ntt a hallgatk arnya, s gy az ezredfordult kvet vekre ezek az orszgok ebben a tekintetben lnyegben
felzrkztak Eurpa ms rgiihoz (11.1. tblzat).
TREKVSEK AZ EURPAI OKTATSI TR KIALAKTSRA Br az oktatsi rendszerek
expanzija Eurpban mindentt a nemzetllamok keretei kztt zajlott a 20. szzadban s ezek az llamok
sokig igyekeztek rkdni az oktats tartalma fltt is , az oktatsban mindig is jelen voltak a nemzetkzi
hatsok. Klnsen rvnyes ez az egyetemi szfrra. A 20. szzad vgn az eurpai integrci j lendletet
adott az eurpai oktatsi intzmnyek nemzetkziv vlsnak. Az oktats ugyan tovbbra is a nemzetllamok
hatskrbe tartozott s tartozik, a 20. szzad utols veiben mgis beszlhetnk egy sajtos EUoktatspolitikrl is. Az EU nmely alrendelt, fknt az egysges bels piachoz kapcsold terleten mr
korbban is szablyozta tagllamainak iskolagyt pl. a szakmunkstanulk munkavgzsre vonatkozan ,
de elszr a maastricht-i (1992) s az amszterdami szerzdsek (1997) ismertk el rszben az EU felelssgi
krbe tartoznak az oktatst. Szmos program indult az EU tmogatsval, melyek kimondottan az oktatsi
intzmnyek, azok oktati s fknt hallgati kztti kapcsolatok szorosabbra fzst sztnztk. Klnsen
sikeres volt az 1987- ben indult Erasmus-program, melyben az ezredforduln mr tbb mint ktezer eurpai
felsoktatsi intzmny vett rszt. 2004-ig sszesen 1,2 milli dik tanult klfldn a csereprogram rvn.
Nmetorszgban pldul az sszes dik 7%-a ennek a kezdemnyezsnek ksznheten jutott el ms orszgok
egyetemeire. Az EU emellett szintn aktv volt a bizonytvnyok klcsns elismertetsnek szablyozsa tern,
br ezt ktelez rvnnyel mindmig nem sikerlt elrnie. Az eurpai felsoktatsi rendszerek szerkezeti s
tartalmi kzeltsnek egyik kulcsprogramja 1999-ben indult Bolognban, amikor 29 eurpai orszg oktatsi
miniszterei kzs nyilatkozatot adtak ki a nemzeti oktatsi rendszerek klcsns megnyitsrl s az ezt
elsegt szerkezeti s tartalmi talakulsok pl. a kpzsek azonos felptse szksgessgrl. A bolognai
folyamatknt ismert reformok kiindulpontjt teht kormnykzi megllapodsok kpeztk, s nem az EU
kezdemnyezte ket, de hamarosan ez EU is magv tette a clokat s igyekezett a tagllamokat a minl
299
gyorsabb s teljesebb megvalstsra sztnzni. Ehhez nem sok kzvetlen eszkze van a nemzeti
kormnyokkal szemben. gy befolysa inkbb kzvetett mdon rvnyeslt: pl. a 2000 mrciusi lisszaboni
cscstallkozn elfogadott, az EU versenykpessgt kzptvon javtani hivatott programban gy jelent meg az
egysges eurpai oktatsi tr, mint a clok elrsnek egyik fontos felttele. 17 Az EU azonban nemcsak az
eurpai oktats egysgeslshez jrul hozz, hanem paradox mdon bizonyos divergencik kialakulshoz is.
Az emltett lisszaboni hatrozatok ta klnsen sok sz esik az egyetemi kivlsgi centrumok" (center of
excellence) s az elit egyetemek ltrehozsrl, melyek a szndkok szerint a versenykpessget szolgljk.
Mindezek megvalsulsuk esetn a felsoktats bels differencildst ersthetik.
AZ ISKOLZTATS BVLSNEK MAGYARZATAI A 20. szzad sorn Eurpa minden
orszgban vgbement az oktatsi rendszer nagyarny bvlse, s a fiatal korosztlyok tlagosan iskolban,
illetve felsoktatsban tlttt veinek szma megtbbszrzdtt. Br az egyes nemzetek-trsadalmak kztti
klnbsgek tovbbra sem elhanyagolhatak, a folyamat ktsgkvl univerzlis jelleg, melynek
interpretcijra szmos ksrlet trtnt. A klasszikus kzgazdasgtani magyarzat az oktatst mint beruhzst,
illetve az egyn oldalrl mint fogyasztst fogja fel. A tanulsnak egyrszt kltsgei vannak (id, pnz,
erfeszts), msrszt azonban hozadkkal is jr. Utbbi egyrszt jelentkezik az egyn szmra, hiszen a
magasabb kpzettsggel a munkaerpiacon elnysebben el tudja adni munkaerejt, magyarn nagyobb
jvedelmet s elnysebb munkakrlmnyeket r el. A kzgazdasgi modellek szerint az egyn szmra addig
ri meg a tanulsba idt s pnzt fektetni, amg annak nyeresge meghaladja a kltsgeket. Az egyn mellett
azonban a trsadalom szmra sem kzmbs, hogy tagjainak milyen a kpzettsgi szintje, ugyanis a trsadalom
is szmos formban rszesedik az oktats hasznbl, mivel a kpzettebb llampolgrok nagyobb
termelkenysggel dolgoznak, kisebb krkben a munkanlklisg, tbbet adznak, jobb az egszsgi llapotuk
stb. Az iskolarendszernek tulajdontott klnbz korokban ms s ms hangslyt kapott elnys hatsokrl
mr korbban is sz volt. Maradva ezttal a gazdasgi kvetkezmnyeknl, mr a 19. szzadi npiskolk
kialaktsakor megjelent az az rv, hogy az rni-olvasni tud munkaer rtkesebb. A kzgazdasgtanban
azonban viszonylag ksn, az 1960-as vekben nyert teret a humn tke" fogalma, mely mint elnevezse is
mutatja az oktatst a tbbi tkefajthoz hasonlan szemllte.18 Ettl kezdve az oktats egy orszg
versenykpessgnek a gazdasgtudomny ltal is elismerten fontos tnyezje lett mg ha a kzgazdasgtan
framba tartoz neoklaszszikus elmletek nehezen is tudjk beilleszteni modelljeikbe , s a kormnyok
trekedtek arra, hogy az egynek tanulsi kedvt kedvezmnyekkel s fknt a tanulsi lehetsgek bvtsvel
fokozzk.
Ltezik ennek a modellnek szmos vltozata is, kzttk az, mely a kpzett munkaer irnti kereslet korltait s
ennek kvetkezmnyeit hangslyozza. Ha a kpzett munkaer irnti igny kevsb nvekszik, mint a magas
iskolai vgzettsggel rendelkezk szma, akkor a tanulssal elrhet elny mrtke is cskken. Tovbbra is a
legmagasabb vgzettsgek keresnek legjobban, de a szmukra kedvez klnbsg kisebb lesz. Radsul a
diplomsok egy rsze meg kell elgedjen alacsonyabb vgzettsget ignyl s gy kisebb jvedelmet biztost
llssal is.
Szintn gazdasgi mechanizmusokkal operl az a magyarzat, mely szerint a tanuls s oktats egyfajta
fogyasztsknt rtelmezhet, mely egyni ignyeket elgt ki. A tanuls lvezeti rtket jelent, mely azonnal
fellphet pl. egy tanri elads sorn , de kzvetve is hathat: pl. a tanuls sorn szerzett tuds s kpessgek
ksbbi alkalmazsa rvn. A jvedelmek s a jlt nvekedse a kzvetlen anyagi szksgletekre fordtott
kiadsok relatv arnyt cskkenti, s nagyobb tr jut a nem materilis javak (kzttk a kultra, az oktats) irnti
ignyek kielgtsre.
Szintn megfogalmazdott az az elkpzels, hogy a formlis, iskolai oktatsnak egyfajta szr vagy jelz
funkcija van. Eszerint az iskola nem vagy nem csupn ismeretek tadsra szolgl, mr csak azrt sem,
mert fontos specilis ismereteket gyis a munkahelyen szerezhet meg az egyn. Az iskola az oktatsinevelsi
folyamat sorn kivlogatja s besorolja a dikokat, s a bizonytvnyokkal mintegy jelzi a munkahelyek szmra
lehetsges rtkket a szorgalom, a szellemi kpessgek s ms relevns tulajdonsgok tern.19
A gazdasgi helyett a trsadalmi s politikai folyamatokat kzppontba llt magyarzatok az oktats tmeges
elterjedst nem egyszeren a munkval s a termelssel hozzk kapcsolatba. Ezekben a 19. szzadban ered s
a 20. szzadban elterjed tmegoktats a modern llamok ignyeivel fgg ssze, hogy azok kpesek legyenek a
trsadalmi s politikai integrcit sikeresen megvalstani. A nemzetllamok szmra szmos elnyt knlt az
oktats kiterjesztse. Az iskolzott llampolgrok jobban teljesthettk ktelessgeiket pl. katonskods,
trvnyek tisztelete, adzs. Emellett inkbb lhettek polgri s politikai, ksbb pedig szocilis jogaikkal is,
mely legitimitst nyjtott a modern demokrcik szmra. Az llami iskolk kzvetlen szerepet kaptak a
nemzeti kulturlis rksg tovbbadsban, mely nmagban is integratv szerepet tlttt be. Az
300
iskolaktelezettsg s a tananyagok egysgestse rvn a modern llam garantlta, hogy a trsadalom egsze
elsajttsa a trsadalmi integrcihoz szksges ismeretek legalbb egy minimlis szintjt.
A konfliktuselmleti megkzelts szerint a dominns trsadalmi rtegek clja a helyzetk fenntartsa, s ezrt
arra trekszenek, hogy az elit pozcik betltshez szksges iskolzottsg szintjt folyamatosan nveljk,
hiszen ez eslyeiket javtja.20 Az iskolarendszer s fejldse ebben az rtelmezsben nem vagy nem csak a
trsadalom integrcijt szolglja, hanem a trsadalmi klnbsgek fenntartsban is van szerepe. 21 A
szrmazs, a tulajdon, a valls mellett az iskolzottsg szintje azon jellemzk kz tartozik, melyek rvn a
trsadalomban dominns csoportok kpesek lehetnek megklnbztetni magukat msoktl, s a jvedelem, a
hatalom s a presztzs tern meglv elnys pozciikat fenn tudjk tartani. A francia Pierre Bourdieu rt
azokrl a kulturlis jelleg finom klnbsgekrl, melyek a fels osztlyok szmra lehetv teszik az
elklnlst s gy nmaguk reprodukcijt. Ezek pldul a trsadalmi rintkezs szablyaira, a
nyelvhasznlatra vonatkoznak, s elsajttsukban az iskolarendszernek pontosabban a legjobb iskolknak
fontos szerep jut.22
Egy tovbbi rvels szerint az oktats tmegess vlsa kapcsoldik a brok- ratizcihoz. A brokratikus
szervezetek terjedse nyomn a gazdasgban, a politikban s msutt egyre n ugyanis azoknak a
pozciknak a szma, melyeket formlis kritriumok alapjn tltenek be, s ezzel n az igny a kpzett s
fegyelmezett munkaer irnt. A modern iskolarendszerek erre a szksgletre reaglnak, amikor ersen
formalizlt s hierarchizlt mdon mkdnek osztlyok, oktatsi szintek, tantervek, rarend, vizsgk
alkalmazsval.23
ESLYEGYENLSG AZ OKTATSBAN Mint azt korbban hangslyoztuk, az iskolzottsghoz
sokfle elny kapcsoldik, melyek pldul magukban foglaljk a magasabb jvedelmeket vagy hosszabb
vrhat lettartamot. Ugyan az egynek iskolzottsga kztti eltrsek rszben biolgiai adottsgokbl
kvetkeznek, de a trsadalomtudomnyok kimutattk azokat a trsadalmi, kulturlis s gazdasgi tnyezket is,
melyek nagy mrtkben hatnak az iskolzottsg szintjre. Csak egyetlen ilyen fontos sszefggsre utalva: mr
a korai gyermekkorban megkezddik azoknak a viselkedsmintknak, nyelvi s ms kszsgeknek az
elsajttsa, melyek ksbb dnten befolysoljk az iskolai teljestmnyt. Ha a csaldban uralkod rtkek s
az ott elsajttott kszsgek nagyban eltrnek az iskola dnten kzp- s felsosztlyra szabott
kvetelmnyeitl s elvrsaitl, akkor a gyermek iskolztatsa ltalban kevsb sikeres.24 A klnfle egyenltlensgi formk kzl az albbiakban a nemek kztti egyenltlensgek s a trsadalmi egyenltlensgek 20.
szzadi alakulsval foglalkozunk, s hely hjn figyelmen kvl hagyunk olyan szintn fontos dimenzikat, mint
a regionlis vagy az etnikai jelleg eltrsek.
A tovbbtanulsi eslyek eltrseinek egyik szembetn megjelense a 20. szzad elejn a nemek kztti
klnbsgekhez kapcsoldott, mely elssorban a frfiak s a nk a csaldban s a munkaerpiacon elfoglalt
klnbz helyzetbl addott. A nk egyrszt jval kisebb arnyban vgeztek magasabb iskolkat, msrszt az
ltaluk vlasztott tanulmnyok jellege is eltrt. Mindkt tekintetben jelents vltozsok trtntek a 20. szzad
sorn, melyek a nemek kztti klnbsgek jelents cskkenst, bizonyos tekintetben a nk htrnynak teljes
megsznst jelentettk. Jl illusztrlja ezt a folyamatot a felsfok kpzs fejldse.
A nk arnya a felsfok oktatsban jelentsen emelkedett a 20. szzad sorn. Az els vilghbor idszakban
mg nagy szrs lthat az eurpai orszgok kztt ezen a tren. A szles sklt jelzi, hogy Nagy-Britanniban
mr ekkor 27%-ra rgott a nk arnya a felsfok intzmnyek hallgati kztt, de Olaszorszgban is 20%-ot
tett ki, mg Spanyolorszgban csak 4%-ot. A nemek arnynak kiegyenltdse ettl kezdve minden
trsadalomban folyamatosan zajlott, s ekzben az egyes orszgok kztti eltrsek is mrskldtek. A legtbb
kelet-kzp-eurpai s dlkelet-eurpai orszgban rdekes mdon mr az 1930-as vek vgre is az eurpai
tlag fl kerlt a ni hallgatk arnya Lengyelorszg egyenesen az lcsoportba tartozott , s ez a tendencia a
msodik vilghbor utn tovbb folytatdott. gy 1980-ra a skandinv s a kommunista orszgokban a
hallgatsg egyenlen oszlott meg a nemek kztt, st ez az els idpont, amikor ni tlsly alakult ki egyes
trsadalmakban. Ettl az llapottl ekkor mr csak Svjc esett tvol, ahol tovbbra is dominltak a frfiak a
hallgatk kztt ktharmados arnyukkal (11.3. tblzat). A kiegyenltds tovbb zajlott ezt kveten is.
Hasonl eredmnyt kapunk, ha nem a hallgatk arnyt, hanem a vgzettekt vizsgljuk. A legfiatalabb
korosztlyokban a szzad vgre ltalban mr szinte azonos volt a nk s a frfiak eslye a felsfok
vgzettsg megszerzsre. Egyedl Svjcban voltak a nk tovbbra is nagy htrnyban, kisebb, de mg
szmottev lemaradsuk maradt fenn Nagy-Britanniban, Belgiumban s Nmetorszgban. Ellenben
Portugliban, Spanyolorszgban, Dniban, Ausztriban s tbb kelet-kzp-eurpai orszgban egyenesen a
nk kerltek elnysebb helyzetbe ezen a tren.25 A kiegyenltds kzel sem volt ilyen nagyfok a vlasztott
szakokat, s ezzel sszefggsben a ksbbi leteslyeket illeten. Pldul a mszaki-termszettudomnyos
vgzettsgek kztt a szzadban mindvgig a frfiak dominltak. Mg 1992-ben is a nyugat-eurpai orszgok
301
tbbsgben 3-4-szer tbb frfi vlasztotta az ilyen tanulmnyokat. Ms szakokon pl. a tanrok kztt
ellenben a nk voltak tbbsgben. rdekes mdon ezen a tren ppen az egybknt sikeres emancipcis
politikt folytat skandinv orszgokban volt a legnagyobb a nemek kztti klnbsg, ami valsznleg azzal
fggtt ssze, hogy a fejlett jlti szolgltatsok a nk szmra kedvez karrierlehetsgeket nyitottak a humn
szfrban.26
11.2. tblzat - 11.2. tblzat A ni hallgatk arnya a felsoktatsban Eurpban,

1910-1995
1910
1920
1930
1940
1950
1960
1970
1980
1990
1995
Egyeslt
Kirlys
g
27
26
27
22
23
33
46
48
50
Franciao 9
rszg
13
26
34
34
41
45
50
53
55
Hollandi 14
a
15
18
14
21
26
28
40
44
47
Belgium
10
14
16
26
36
44
48
50
rorszg
29
23
30
28
34
41
46
51
Nmetor 4
szg/NS
ZK
18
14
16
23
27
41
41
45
Ausztria 8
14
17
24
21
23
29
42
46
48
Svjc
12
12
13
13
17
24
30
35
Svdors 8
zg
10
15
24
23
36
42
52
54
56
Dnia
14
16
20
24
35
36
49
52
54
Finnorsz
g
32
33
37
46
48
48
52
53
Norvgi
a
15
15
16
34
30
48
53
55
22
12
Olaszors 17
zg
20
15
20
26
27
38
43
50
53
Spanyol 3
orszg
12
14
24
27
44
51
53
Portugl
ia
12
20
26
30
46
48
56
57
Grgor
szg
11
24
26
32
41
49
48
302
NDK
23
32
43
58
52
Lengyel
orszg
36
41
47
56
56
57
34
36
40
44
47
Csehors
zg
Magyaro
rszg
24
33
43
50
50
52
Romnia
33
33
43
43
47
53
Jugoszl
via
33
29
39
45
52
53
Albnia
33
18
33
50
52
53
Bulgria
33
51
56
51
61
Megjegyzsek: 1910-1940: csak az egyetemek adatai. 1950-1995: ha msknt nem jeleztk, minden
felsoktatsi intzmny adatai. Egyeslt Kirlysg: Nagy-Britannia. Belgium 1950, Franciaorszg 1950, 1970,
Nagy-Britannia 1950, Olaszorszg1950, Norvgia 1950, Ausztria 1950, Portuglia 1950, Svdorszg 1950,
Svjc 1950-1960: az egyetemek adatai. Eltr idpontok: NDK 1951; 1980: Franciaorszg 1985, Nagy-Britannia 1985, Svdorszg 1985.
Forrsok: Hartmut Kaelble: Sozialgeschichte Europas: 1945 bis zur Gegenwart. Mnchen: C. H. Beck, 2007.
396. (1950-1995). Hartmut Kaelble: Soziale Mobilitat und Chancegleichheit im 19. und 20. Jahrhundert. Gttingen: Vandenhoeck, 1983. 222. (1910-1940).
A nemek kztti klnbsgeknl a szzad sorn mindvgig lnyegesen nagyobbak voltak azonban a trsadalmi
egyenltlensgek az iskolztats tern, vagyis azok az egyenltlensgek, melyek a tanulk szleinek gazdasgi,
trsadalmi s kulturlis helyzetnek eltrseibl kvetkeztek. A munks- s parasztszrmazs gyermekek
minden orszgban s minden az alapfokon tli oktatsi szinten alul voltak reprezentlva a szellemi
foglalkozsak leszrmazottaihoz kpest. Jelzi ennek a trsadalmi dimenzinak a jelentsgt az oktatsi
egyenltlensgek tern, hogy mg pldul Nmetorszgban a 20. szzad kzepn iskolit vgz generciban a
frfiak a nknl mintegy ngyszer jobb esllyel rendelkeztek felsfok vgzettsg megszerzsre, addig a
magas beoszts alkalmazottak s szabadfoglalkozs rtelmisgiek gyermekei 50-szer nagyobb esllyel vltak
diplomss, mint a szakkpzetlen vagy betantott munksok gyermekei. 27 Radsul a nemek kztti iskolztatsi
klnbsgek mint lttuk a szzad vgre jrszt kiegyenltdtek, mg ugyanez a trsadalmi szrmazs
szerinti egyenltlensgekrl kzel sem mondhat el.
Az oktatsi rendszer a trsadalmi mobilits alakulsa szempontjbl is fontos funkcival rendelkezik a modern
trsadalmakban. A kedvez felttel munkahelyek betltse s ezzel ms trsadalmi elnyk elosztsa ugyanis
fknt az iskolai vgzettsg alapjn trtnik. Nyilvnvalan minl inkbb a szrmazstl fgg az iskolai
bizonytvny jellege, annl kevsb lehetsges a gyermekek szmra a szleiknl jobb pozciba kerlni, annl
kisebb a trsadalmi mobilits lehetsge.28
rdekes problma az, hogy az oktatsi rendszerek 20. szzadi talakulsa miknt hatott az iskolztatsi
egyenltlensgekre. Klnsen az oktats expanzija s a klnbz iskolaszerkezeti vltozsok tarthatnak
szmot figyelmnkre ebbl a szempontbl. Az irodalom jrszt egyetrt abban, hogy az iskolztats tern a
trsadalmi egyenltlensgek cskkentek a 20. szzad sorn, s klnsen a szzad kzepe utni kt-hrom
vtizedben.29 Az eltrsek azonban tovbbra is jelentsek maradtak: a paraszti s munksszrmazsak eslyei
minden eurpai orszgban a legkisebbek a magas iskolzottsg elrsre. A hasonlsgok nem jelentenek teljes
azonossgot. Nmetorszgban pldul az osztlyhelyzetnek nagyobb a jelentsge, mg Svdorszgban a
munks- szrmazsaknak kisebb a htrnyuk ms orszgokhoz kpest. Mindez sszefgg az osztlyszerkezet
pl. a jvedelmi egyenltlensgek korbban bemutatott ltalnos jellemzivel. A kutatsok ara is rmutatnak,
hogy a jvedelmi egyenltlensgeknl is nagyobb jelentsge lehet az iskolaszerkezet sajtossgainak az
303
orszgok kztti eltrsek kialakulsban. Ha az egyes oktatsi szintek kztti tmenet csak nagyon szigor
kvetelmnyek teljestsvel lehetsges, vagy korai letkorban kell hossz idre meghatroz dntst hozni a
vlasztott iskolatpusrl, akkor a szli-trsadalmi httr szerepe megn. Ezekre a problmkra s megoldsi
ksrleteikre e fejezetben mr megismertnk pldkat. Msfell azonban az empirikus kutatsok nem mindig
igazoljk vissza ezeket a megllaptsokat. Egy mind Eurpa nyugati, mind keleti rszt magban foglal,
tizenhrom orszgra kiterjed vizsglat a 20. szzad utols vtizedeiben 11 esetben nem llaptott meg javulst
az iskolztats trsadalmi egyenltlensgei tern. A kivteleket Svdorszg s Hollandia jelentettk, ahol
cskkent a trsadalmi eslyegyenltlensg az iskolztatsban. 30 Ms tanulmnyok tovbbi esetekben is hasonl
kedvez folyamatok mellett rveltek, gy a kutats jelenlegi llapotban nehz egyrtelm kvetkeztetseket
levonni az iskolztatsi egyenltlensgek jelenkori eurpai tendenciival kapcsolatban. 31
2. Valls: hit s kzssg

A 20. szzad sorn Eurpa vallsi trkpe a korbbi vszzadok rksgt tkrzte, s br kisebb szektk vagy j
vallsi irnyzatok megjelentek, nagy vltozsok a klnbz felekezetek megoszlsban nem kvetkeztek be.
Mindvgig ersen kpviselve volt a katolicizmus, mely kzel kt vezredes mltra tekinthetett vissza, s tbb
orszgban teljesen dominlt (Franciaorszg, Olaszorszg, Spanyolorszg, Portuglia, Lengyelorszg, rorszg,
Ausztria), mg mshol kisebb- nagyobb tbbsget (Csehszlovkia, Magyarorszg) jelentett a hvk krben.
Szintn jelents tmbt alkottak a protestns egyhzak, melyek Skandinviban s Nagy-Britanniban
llamegyhzi sttuszukat riztk, de tagjaik Nmetorszgban is j ideig tbbsgben voltak, s kisebbsgknt
Eurpa ms rszein is ltek (Magyarorszg, Romnia). Az ortodox egyhz hvei Dlkelet-Eurpa jelents
rszein s Grgorszgban dominltak. Szintn sztszrva, kisebbsgknt jelen volt a zsid valls, ami azonban
a msodik vilghbors ldozatok miatt a helyenknt jelents kisebbsgbl marginliss vlt (Kelet-KzpEurpa, Nmetorszg). Ezenkvl az hozott vltozst a kontinens vallsi trkpn, hogy a 20. szzad utols
harmadban bevndorls rvn az iszlm valls kvetinek mrskelt trhdtsa lthat fknt NyugatEurpban s Dl-Eurpban , s ennl is kisebb mrtkben ntt a buddhistk s hinduk szma. Igazi talakulst
vallsi tren a szekularizcis vagy esetenknt egyenesen vallsellenes trekvsek trnyerse jelentett, melyek
gykerei szintn korbbi idkig Franciaorszgban egyenesen a 18. szzadig nylnak vissza. Ennek nyomn
jelentsen megntt a 20. szzad vgre azok arnya, akik nem tartottk magukat egyik vallshoz tartoznak
sem.
Az albbiakban a valls s az egyhzak 20. szzadi eurpai trtnett mindenekeltt a vallsok s az egyhzak
valamint a trsadalom viszonynak alakulsn keresztl s az emltett szekularizcis folyamat bemutatsa
rvn vizsgljuk.
EGYHZ S TRSADALOM: ELZMNYEK Br Eurpban a vallsos hitet s klnsen az
egyhzakat mr a 17-18. szzadtl jelents kihvsok rtk, melyek klnbz formban felvetettk a hit s a
trsadalmi let tbbi, megrthet szfrjnak elvlasztst, ennek ellenre a 19. szzad sorn a valls s az
egyhzak trsadalmi, kulturlis s politikai befolysa nem cskkent jelents mrtkben. St, a 19. szzad els
felben az egyhzak befolysa inkbb nvekedett. Ebben az idszakban a politikai elitek szles krben vltk
gy, hogy az egyhzak segthetnek a forradalmi trekvsek feltartztatsban. Mivel a francia forradalom idejn
megtapasztaltk az els jelents, llamilag irnytott egyhzellenes kampnyt, a magukat fenyegetve rz
egyhzak szerepfelfogsa nem is llt tvol ezektl a cloktl. A kialakul munksosztly kapcsoldott az
egyhzakhoz az ateizmus ekkor mg krkben is marginlis jelensg volt , s azok szmos ms mdon is ert
mertettek. A rmai katolikus egyhz szmra a npi vallsossg volt egy ilyen forrs, mellyel szemben jval
nagyobb tolerancit mutattak, mint a 18. szzad sorn. A papok alsbb rtegekbl val toborzsa szintn
javtotta a hvekkel val kapcsolatot. A protestns terleteken a szabadegyhzak s a klnfle kisegyhzak
terjedse lthat, melyek klnsen a kzp- s als rtegek krben voltak npszerek.
A 19. szzad msodik felben azonban ktsgkvl megvltozott ez a helyzet. Az iparosods s az urbanizci
elrehaladsa htrnyosan hatott az egyhzak befolysra. A munksmozgalomban ersen megjelent a valls- s
egyhzellenessg: klnsen az egyhzak munksok kztti tevkenysge vltott ki ellenllst. Ms tnyezk
szintn kihvst jelentettek az egyhzak szmra: a modern termszettudomnyok nvekv hatsa a mindennapi
letre s az emberek vilgszemlletre ppgy kzjk tartozott, mint az j szrakozsi lehetsgek
megjelense a vrosokban, melyek elvontk az emberek egy rszt a templomba jrstl. Az llam mindinkbb
kezdte tvenni az egyhz bizonyos funkciit, klnsen az oktats s a szegnygondozs terletn. Ez
ugyancsak cskkentette az als rtegek kapcsoldst az egyhzakhoz. Ennek nyomn a templomba jrs
pldul Angliban rzkelheten visszaesett ezekben az vtizedekben, jllehet a katolikus orszgokban
kevsb jelentkezett ez a tendencia, mint a protestns rgikban. Emellett a nemzetllamok kialakulsa, illetve
megersdse olyan centralizcis s homogenizcis trekvseket eredmnyezett, melyek tbb helytt az
304
llam s az egyhz kztti sszetkzsekhez vezettek. Klnsen az egyhzi iskolk krdse volt egy ilyen
tkzpont.
Az egyhzak mindazonltal nem maradtak kzmbsek a trsadalmi vltozsok irnt. A katolikus egyhz
amellett, hogy szerzett jogait s befolyst vdelmezni igyekezett, tantsban is tbb tekintetben megjult.
Markns jele volt ennek az 1891-ben kiadott Rerum novarum kezdet ppai enciklika, mely reaglva az
iparosod trsadalmakban kialakult j konfliktusokra, hangslyozta a trsadalmi szolidarits szksgessgt.
Hasonl megjulsi trekvsek jellemeztk a holland neoklvinizmust is. Az egyhzakat rint politikai
kzdelmek mint Nmetorszgban az gynevezett Kulturkampf vagy Franciaorszgban a Harmadik
Kztrsasg idejn kialakult konfliktusok , erstettk a klrus s a hvek kztti kapcsolatot. j, vallsos
jelleg politikai s trsadalmi mozgalmak keletkeztek, a keresztnyszocialista szakszervezetektl kezdve az
egyhzakhoz kzel ll kulturlis szervezetekig s politikai prtokig. Utbbiak kz tartoztak az gynevezett
npprtok Ausztriban, Svjcban, Belgiumban, Hollandiban. Nmetorszgban a Centrum Prt nem tartozott
ugyanebbe a tpusba, de szintn kapcsolatban llt az egyhzzal. Bizonyos terleteken mint Belgium,
Hollandia, Nmetorszg, Ausztria a katolikus egyhz rszt vett szvetkezetek, takarkpnztrak,
gazdaegyletek alaptsban, hogy segtse hvei gazdasgi felemelkedst is. Radsul a valls s az egyhzak
bizonyos esetekben egybefondtak a nemzeti fggetlensgi trekvsekkel. Erre legjobb pldt rorszg s
Lengyelorszg jelenti, ahol az idegen megszlls a protestns Anglia, illetve Poroszorszg s az ortodox
Oroszorszg rszrl klnsen ers kapcsolatot eredmnyezett a katolikus egyhz s hvei kztt: a
katolicizmus a nemzeti identits rszv vlt.32 gy sszessgben azt mondhatjuk, hogy a 19. szzad msodik
felben jelentsen cskkent az egyhzak befolysa a munksosztly krben, de ms trsadalmi csoportokban
ez kevsb kvetkezett be. A 20. szzad elejn az egyhzak trsadalmi-kulturlis szerepe tovbbra is igen
jelents maradt Eurpban.
Az els vilghbor alatt s utn lezajlott politikai s trsadalmi vltozsok jabb, a korbbiaknl is nagyobb
kihvsokat jelentettek az egyhzak szmra. A monarchik sszeomlsa Nmetorszgban s AusztriaMagyarorszgon gyengtette az egyhzak pozciit a trsgben. A Nmetorszgban s Kzp- Eurpban msutt
kitrt forradalmak minden korbbinl radiklisabb mdon vontk ktsgbe az egyhzak trsadalmi szerept, de
a demokratikus rendszerekben is tmadtk az egyhzak igazsgtalanul elnysnek tartott pozciit. Ennek
megfelelen az egyhzak s klnsen a rmai katolikusok gyakran fenntartsokkal vagy egyenesen
elutastan viselkedtek a demokrcikkal szemben, s klnsen elleneztk az egyhzi oktats httrbe szortst,
vagy az olyan jonnan terjed, hitkkel ellenttes trsadalmi jelensgeket, mint a vls.
VALLS, EGYHZ S TRSADALOM VISZONYA: FEJLDSI UTAK A 20. SZZADBAN A
vallsok s egyhzak szerepnek 20. szzadi vltozst gyakran rjk le a szekularizci fogalmval. A
szekularizci azt a folyamatot jelli, melynek sorn a vallsos gondolkods, gyakorlat s az egyhzi
intzmnyek vesztettek trsadalmi jelentsgkbl.33 A szekularizci mint lttuk tbb tekintetben
elrehaladt mr a 19. szzad msodik felben. Ennl is inkbb felgyorsult a 20. szzad sorn, ugyanakkor a
valls, illetve egyhzak s a trsadalom kapcsolata ekkor sem egyszer, lineris fejldst kvetett s kzel sem
mindenhol egyforma mdon alakult.
Termszetesen arra nincs md, hogy szisztematikusan, minden korszakra s trsadalomra vonatkozan
trgyaljuk az egyhzak s a trsadalom, illetve llam viszonyt, csak a fontosabb tpusok, fejldsi irnyok
bemutatsra nylik lehetsg. David Martin nyomn ngy f tjt klnbztethetjk meg Eurpban e viszony
alakulsnak. Az els tpusba azok az orszgok tartoznak, ahol a protestantizmus dominns (Nagy-Britannia s
a skandinv orszgok). A msodik kategriba azok a trsadalmak sorolhatk, melyekben a protestns tbbsg
egy nagyon jelents katolikus kisebbsggel l egytt (Hollandia, Nmetorszg, Svjc, szak-rorszg). A
harmadik tpust azok az orszgok alkotjk, melyekben a rmai katolikus valls dominl (Franciaorszg,
Olaszorszg, Ausztria, rorszg, Spanyolorszg, Portuglia). Vgl a baloldali autoriter, illetve diktatrikus
trsadalmak jelentenek egy utols vltozatot, ahol a kormnyok szisztematikusan ldztk az egyhzakat, s
hivatalosan preferltk az ateizmust (Kelet-K- zp-Eurpa s Dlkelet-Eurpa a msodik vilghbor utn).34
1. Az els kategrit a protestantizmus ltal uralt orszgok jelentik, ahol a reformcit kveten katolikus
kisebbsg vagy egyltaln nem ltezett (Skandinvia), vagy azt kveten alakult ki migrci rvn, hogy a
teljes protestns uralom alatt mr ltrejttek a rendszer fontos jellemzi (Nagy-Britannia). A skandinv
orszgokban llamegyhzak mkdtek jelents protestns kisegyhzak nlkl. Angliban az llamegyhz
kevsb volt dominns, s a protestns kisegyhzak jelentsnek szmtottak. Csupn az sszehasonlts
kedvrt megjegyezzk, hogy utbbiak az Egyeslt llamokban intzmnyesltek nagy tmegben, s ezek
tmrtettk a hvek nagy rszt egy ersen vallsos kzegben. Visszatrve Eurphoz, a valls- s
egyhzellenessg e tpuson bell nem szmottev, s a kisegyhzak jelenltnek erssgvel fordtottan
arnyos. A protestantizmus alapvet jelentsg elve az, hogy az egynek vallsi s politikai krdsekben
305
lelkiismeretknek, s nem felttlenl az egyhz llspontjnak megfelelen cselekszenek. Ez ott rvnyeslt

leginkbb, ahol a 19. szzadi liberalizmus mlyen thatotta a trsadalmat, vagyis Nagy-Britanniban jobban,
mint Skandinviban. Egy msik fontos elv szerint az egyhzaknak mint intzmnyeknek tartzkodniuk kell
attl, hogy klnsen nem vallsi tren dominancira trekedjenek a trsadalomban. Ez bizonyos
rtelemben mg a katolikus egyhznl is konzervatvabb teheti a protestns llamegyhzakat, hiszen
megsznteti az egyhzi intzmnyek fggetlensgt, s ezzel az egyhzi struktrt a trsadalmi viszonyokhoz
nagyon hasonlv alaktja, legalbbis abban az rtelemben, hogy az egyhzi elit a trsadalmi elitbl
tpllkozik.
A skandinviai evanglikus llamegyhzak kezdetben szemben lltak a szocildemokrcival. Ksbb a kt
vilghbor kztt elfogadtk azt, st mg azzal is kiegyeztek, hogy a szocildemokrcia e rgi orszgaiban
hegemn helyzetbe kerlt. Beszdes az 1905-ig Svdorszggal uniban lv Norvgia esete, ahol a Bergen
krnykn legersebb vallsossg sszefondott a baloldallal, szemben llva a flig szekularizlt Oslbl
kiindul svd dominancival. Vagyis a nemzeti s a demokratikus, jogkiterjeszt irnyzatok tallkoztak egy
vallsos prtban, ezltal pedig a vallsossg erteljesen levlt a konzervativizmusrl.
Nagy-Britanniban a 19. szzadban a demokratikus trekvsek s a vallsi disszidensek a liberalizmushoz
ktdtek. Mivel azonban a liberalizmus mint politikai irnyzat tmrtette a nagyvllalkozkat, a kisburzsozit
s az iparosokat is, a konzervatv prt kpes volt tmogatkat szerezni az alsbb rtegekben. A konzervatvok
ugyanis fellptek a liberlisok ltal vdelmezett korltlan vllalkozi szabadsg ellen, mely a munksok s ms
alsbb rtegek teljes kiszolgltatottsgt hozta. Ez azzal a kvetkezmnnyel jrt, hogy a konzervatvok vallsi
tren is figyelembe vettk szlesebb rtegek ignyeit. Az anglikn egyhz egyes, kzpkori tradcikhoz
visszanyl ramlatai a munksosztly trsadalmi szolidaritst reztk kzel magukhoz, aminek
eredmnyeknt az llamegyhzban ers pozcikhoz jutott az anglikn szocializmus idelja. Br a brit helyzet
eltrt a Skandinviban megfigyeltektl, a vgeredmny egy szempontbl azonos lett: az antiklerikalizmus nem
tudott jelents mrteket lteni itt sem, mivel a liberlisok a szabadegyhzak jelents tmogatst lveztk, a
kisebbsgben lv katolikusok s zsidk eleve a munksprtot tmogattk, de a Labour ezenkvl tmaszkodott
a szabadegyhzak radiklisabb rszre, st az llamegyhz egyes ramlataira is. Kvetkezskppen az eurpai
protestns orszgokban az egyhzak sem a 19. szzadban, sem a 20. szzad sorn nem kerltek nagy trsadalmi
konfliktusok kzppontjba, s a szekularizci sem eredmnyezett ilyeneket, az inkbb az egynek gye maradt.
1. A kvetkez kategriba tartoz orszgokban a protestns tbbsg mellett egy nagyon jelents katolikus
kisebbsg lt. Ide tartozott a 20. szzad elejn Hollandia, Nmetorszg s Svjc. Ksbb ezek mindegyikben
a katolikusok kerltek tbbsgbe a vallsukat gyakorlk kztt, de a valls s az egyhz trsadalomban
elfoglalt helyt meghatroz mintk mg a protestns tbbsg idejn formldtak. Ezekben a trsadalmakban
a katolikusok viszonylag htrnyos helyzetben voltak a gazdasgi, katonai s llami adminisztratv pozcik
betltsnl, s emiatt a politikai emancipci hvei voltak.
A valls s a politika kzvetlen s egyrtelm kapcsolata sem alakult ki, mivel a katolikusok htrnyos
helyzetk miatt nem fondtak ssze az elitek konzervatv prtjaival. Ugyanakkor Hollandiban az ortodox
klvinistk s katolikusok egyike sem tudott szvetsget kialaktani a liberalizmussal elbbiek ideolgiai
tren, mg utbbiak a vallsoktats gye miatt kerltek tvol tle. gy mindkt szemben ll blokk egyfajta
kompromisszumknt, elismerve a kzel egyenslyi llapotot sajt, klnll intzmnyrendszert hozott ltre, s
egyszersmind tolerlta a msikt. Ezt pillresedsnek vagy oszloposodsnak szoks nevezni a szakirodalomban.
A 19. szzad vgn megersd szocialistk mr szemben talltk magukat ezzel a rendszerrel, s gy csak akkor
tudtak hveket szerezni az alsbb rtegekbl, ha nem alkalmaztak ers valls- s egyhzellenes retorikt. Ez a
rendszer lnyegben fennmaradt a 20. szzad nagy rsze kt els harmada sorn, s csak azt kveten kezdett
megrendlni, amikor a trsadalmi mobilits, az urbanizci, a szekularizci egyttes hatsaknt a trsadalom
szles rtegeiben kezdett gyenglni a vallsi lojalits. Svjcban s Nmetorszgban hasonl helyzet alakult ki,
ha pillresedsrl nem is beszlhetnk. A katolikusok mindkt orszgban htrnyban voltak trsadalmi tren, s
mr csak ezrt sem azonosulhattak a konzervatv elittel. Politikailag inkbb kzpre hztak, s egyfajta kulturlis
elklnls is jellemezte ket, ha nem is olyan fok, mint Hollandiban. Mindazonltal Nmetorszgban az
1870-es vek elejn les konfliktus bontakozott ki az llam s a katolikus egyhz kztt, melyet Kulturkampf
nven ismer a trtnelem. Bismarck ugyanis veszlyesnek tlte a katolicizmust a nemzeti egysgre nzve, s az
ennek szellemben meghozott intzkedsek magukban foglaltk a jezsuita rend kitiltst az orszgbl csakgy,
mint az egyhzi iskolk llami felgyelett, s az egyhzi kinevezsek llami jvhagysnak elrst. Kzel
egy vtizedes konfliktus utn a katolikus egyhz elleni trvnyeket vgl enyhtettk. Nmetorszgban azonban
a katolicizmus a kt vilghbor kztt is sszetkzsbe kerlt az llamhatalommal: a nci rendszer
kimondottan a rmai katolikus egyhz elleni politikt folytatott, mikzben az evanglikus egyhzzal ki tudott
egyezni, azt csak egy kis szemben ll csoport (Bekennende Kirche) hagyta el a nci faji politika miatt. 1933ban Hitler s a Vatikn konkordtumot ktttek, de 1937-ben a Mit brennender Sorge" kezdet az
306
vszzados hagyomnytl eltren nmet nyelven fogalmazott enciklika eltlte a rasszizmust br a

ncizmust nven nem nevezte. A katolikus papok ellen mr korbban is fellp nci rezsim heves
katolikusellenes kampnnyal vlaszolt, s szmos tovbbi papot zrt koncentrcis tborba. A katolikusok s a
nci llam viszonya teht feszlt maradt, de az egyhz kiegyezsre trekvse s klnsen XII. Pius (19391958) vitatott magatartsa a Holocaust elleni fellps sorn sok hvet elbizonytalantott. Br a msodik
vilghbor utn egy ideig viszonylag ers volt az egyhz kapcsolata a CDU/CSU-val, ez ksbb kevsb
kzvetlen formt lttt. A vallsi jelleg konfliktusok nem hinyoztak ezekben a trsadalmakban, de mindkt
nagy vallsos tmb ereje elg nagy volt ahhoz, hogy ez a helyzet a kompromisszumos politizlst sztnzze
Hollandiban s Svjcban lnyegben a 20. szzad sorn mindvgig, Nmetorszgban inkbb csak a 20. szzad
kzeptl.35
Mint lttuk, a fenti tpusokban kt f tnyez hatrozta meg a valls/egyhzak s a trsadalom viszonyt a 1920. szzadban. Az egyik ezek kzl az volt, hogy a valls, illetve az egyhzak milyen szorosan kapcsoldtak a
politikai ramlatokhoz. Amennyiben ers ilyen kapcsolat alakult ki mindenekeltt a politikai jobboldal
jhetett szba ebbl a szempontbl , a trsadalom jelents rszt elidegentettk maguktl, s a valls maga nem
lehetett a trsadalom egysgt kifejez szimblum, az egsz trsadalmat integrl er. Ha ellenben a valls s az
egyhz nem ktdtek a politikai spektrum egy meghatrozott rszhez, az eltvolods nem kvetkezhetett be.
Nagy-Britanniban a vallsi kisebbsgek (katolikusok, protestns kisegyhzak) helyzetkbl addan nem
kapcsoldhattak egyoldalan a konzervatv elithez, hanem a politikai baloldalhoz ktdtek. Ez eleve mrskelte
a baloldal vallsellenessgt. Skandinvia j rszn legkevsb Norvgiban ltezett a szocildemokrcin
bell antiklerikalizmus. Azonban egyrszt a protestns llamegyhzak tartzkodtak az aktv politizlstl,
msrszt pedig a hvek lelkiismereti krdsnek tekintettk azok politikai llsfoglalst, mindez pedig
megakadlyozta a politikai konfliktusok eszkalldst a kt szemben ll tbor kztt. Svjcban, Hollandiban,
Nmetorszgban a katolikusok voltak viszonylag htrnyos trsadalmi helyzetben, s gy nem ktdtek ersen az
elitekhez.
A msik az elbbitl nem fggetlen tnyez a felekezetek egymshoz viszonytott ereje volt. Ha a protestns
llamegyhz dominlt, az megtartotta a trsadalmi elithez val szoros ktdst, ami gyengtette kapcsolatait az
alsbb osztlyokkal, klnsen a munkssggal. Ugyanakkor mindez inkbb csak az egyhzi intzmnyekkel
val kapcsolatukra volt rvnyes, s a keresztnysg kulturlis befolysa az alsbb osztlyok krben is
megmaradt, mint azt klnsen
Skandinviban ltjuk. A Nmetorszgban, Svjcban, Hollandiban kialakult tpusban a protestns s a
katolikus egyhzak kt rivlis tmbt jelentettek, eredetileg protestns flnnyel, de nem dominancival.
Ezekben a vallsok regionlis s kulturlis rdekek vdelmeziv vltak s mint Hollandiban trtnt igen
ers mobilizcit voltak kpesek elrni sajt tborukban. Ugyanakkor a kt vallsi tmbn kvl llk krben
hatrozott tvolods volt megfigyelhet a vallsi intzmnyektl. Ezenkvl amikor a katolikusok
emancipldtak nagyjbl a 20. szzad utols harmadra , jelentsen cskkent a katolikus egyhz politikai
aktivitsa, st, a hveinek aktivitsa is. Elbbire j plda Nmetorszg, ahol az 1960-as vektl lazult a katolikus
egyhz kapcsolata a CDU/CSU-val, mg a katolikus hvek aktivitsnak cskkenst a holland s a svjci
katolikus prtok hanyatlsa mutatja szintn az 1960-as vektl.36
1. A kvetkez csoportba a tlnyoman katolikus orszgok tartoznak. Azokban az orszgokban, ahol a
katolicizmus dominlt, az egyhz fontos vonatkoztatsi pont lett: sokan hozz viszonytva hatroztk meg
helyket a politikban s trsadalomban, ami elsegtette egy ktplus szembenlls kialakulst. Mg az
elz tpusokban a katolikus kisebbsg egyfajta kiegyenlt szerepet tlttt be, addig itt nagy politikai s
trsadalmi szakadsok, konfliktusok lthatk: gyakran szlssges egyhzellenessg az egyik oldalon, s a
katolikus egyhz vdekez, vagy offenzv magatartsa a msikon. Ilyen konfliktusok kvetkeztek be
Franciaorszgban elssorban 1870 s 1905 kztt, Olaszorszgban a 19. szzad kzeptl, Portugliban
1910 utn, Spanyolorszgban s Ausztriban az 1930- as vekben. Az okok kztt megtalljuk azt, hogy a
katolikus egyhzban ersen jelen voltak az integrl, egysgest trekvsek, s bizonyos rtelemben maga is
gy plt fel s mkdtt, mint a trsadalom. Annl is inkbb gy volt ez, mert a katolikusoknl a vallsossg
s a hit gyakorlsa sokkal inkbb kapcsoldik az egyhzhoz, mint a protestnsoknl. Ebbl kvetkezen a
katolikus dominanci- j orszgokban az egyhz egybefondott a trsadalommal, klnsen kulturlis tren.
gy a trsadalmi trsek magt az egyhzat is fenyegettk, s fordtva, az egyhzat rint problmk gy
jelentek meg, mint az egsz trsadalom egysgnek megkrdjelezse. A trsadalmi trsek ersen
kapcsoldtak olyan vallsi/ egyhzi vonatkozs krdsekhez, mint a hzassgkts/vls szablyozsa, vagy
az egyhzi iskolk gye.
Az oktats krli konfliktusok klnsen Franciaorszgban lezdtek ki, ahol a Msodik Kztrsasg idejn az
llamhatalom a katolikus egyhzat, mg a Harmadik Kztrsasg idejn az antikleriklis irnyzatot tmogatta. A
307
katolikusok ignyeltk azt, hogy a kvetkez genercit katolikusknt nevelhessk, a republiknusok pedig azt,
hogy ez a generci ne monarchista szellemben njjn fel. A kzdelem 1905-ben tetztt az egyhz s az llam
teljes sztvlasztsval. Az els vilghbor tmenetileg kzelebb hozta egymshoz az ellenfeleket, de
viszonyuk aztn tovbbra is feszlt maradt. 1925-ben a francia kardinlisok s pspkk egy deklarcit
bocstottak ki, melyben eltltk a vilgiassgot, s felszltottk a hveket, hogy ne engedelmeskedjenek az
egyhzat srt trvnyeknek. Az egyhz kapcsolata lnyegesen rendezettebb volt a Vichy-kormny- nyal, mely
trekedett a tradicionlis erklcsi elvek rvnyestsre a trsadalmi letben.37 Ugyanakkor a msodik
vilghbor diszkreditlta a nmetekkel kollaborl jobboldalt, s gy a katolikusokat a centrum fel mozdtotta
el. A msodik vilghbor utn hasonl folyamat egybknt nemcsak Franciaorszgban jtszdott le, hanem
mshol is Nyugat-Eurpban, s az eurpai integrci egyik fontos mozgatja lett: mint korbban jeleztk, az
integrcis intzmnyek alapt atyi kztt szmos katolikus llamfrfit tallunk.
Termszetesen a tbbi katolikus orszgban a szmos fontos azonossg mellett a francia fejldstl eltr
vonsokat is ltunk. Az olasz egysg megvalsulsa ppai akarat ellenre trtnt, s a katolikusok j idre el is
hagytk a politikt Olaszorszgban tengedve a terepet elssorban a liberlisoknak , de az els vilghbor
idszakra mr visszatrtek oda. A katolikusok, liberlisok s szocialistk tovbbra is ltez klcsns
gyanakvsa hozzjrult a fasiszta hatalomtvtelhez. Az 1929-es laterni megllapodsok egyfajta modus
vivendi kialaktsra trekedtek Mussolini s az egyhz kztt, de az egyhz kzel sem hdolt be. XI. Pius
(1922-1939) 1931-es enciklikjban eltlte a fasiszta llam pogny hitt, s trsadalomszervez elveit
sszeegyeztethetetlennek nyilvntotta a katolikus hittel. gy az egyhz a hbor utn ismt hitelesen kezdhetett
tevkenykedni, s a szocilis problmk megoldsban is gyakran aktv, kezdemnyez szerepet tlttt be.
Ausztriban a kt vilghbor kztt szintn kt lesen szemben ll politikai tbor alakult ki, melyek mg
paramilitris egysgekkel is rendelkeztek. A vrsk" (szocildemokratk) s a feketk"
(keresztnyszocialistk) szembenllsa 1934-ben vezetett nylt konfliktushoz, mely vgl egy nhny ves az
Ansch- lussig tart katolikus korporatista rendszer kiptst eredmnyezte. Ugyanakkor a hbor utn az les
polarizci helyett inkbb a klnlls megrzse mellett a kooperci irnyba mozdult el a rendszer.
Ennek magyarzata lehet az, hogy Ausztria ksn vlt demokratikus llamm, s gy viszonylag rvid ideig
tartott a nylt s krlelhetetlen szembenlls. A msodik vilghbor utn a katolikus egyhzon bell mint
Nmetorszgban fellkerekedett azon irnyzat, mely tartzkodott a kzvetlen politizlstl, szemben a hbor
eltti Keresztnyszocialista Prttal. Az Osztrk Nppprt (VP) s a katolikus egyhz kztt ugyan szellemi
kapcsolat ltezett, de ez a prt szmtott az alsbb rtegek (parasztok, kistulajdonosok, st egyes
munkscsoportok) tmogatsra is, s gy nem alakthatott ki markns pozcit az egyhzhoz val viszonyban.
Spanyolorszgban az egyhz s a trsadalom, illetve llam viszonya mr az els kztrsasg idejn (18681874), de klnsen a msodik kztrsasg sorn (1931-1936) komoly konfliktusokat eredmnyezett. Az 1931es alkotmny elvlasztotta az llamot s az egyhzat, egyhzi tulajdont sajttott ki, korltozta a rendek
mkdst, teljesen kitiltva ket az oktatsbl. Ez s az egyhzi szemlyek elleni slyos atrocitsok a
polgrhbor idejn mintegy htezer papot, apct s szerzetest gyilkoltak meg a kztrsasgiak, s papok
holttestt tvoltottk el srjukbl , nemcsak az egyhzat, hanem jelents trsadalmi csoportokat fordtottak a
kztrsasg ellen.38 Az egyhz tmogatta az t jogaiba visszahelyez Franct, de az 1960-as vektl mr a
rendszer kritikjtl sem tartzkodott. gy vgl a Franco-rendszer nvekv gyanakvssal szemllte a katolikus
egyhzat, s mind tbb konfliktusba kerlt a Vatiknnal. Jellemzen mg az is felmerlt az 1970-es vek elejn,
hogy az oktats llami monopliumt vezetik be Spanyolorszgban.
1. A msodik vilghbor utni kelet-kzp- s dlkelet-eurpai kommunista orszgok jelentik a kvetkez
tpust. A kt vilghbor kztti s utni jobboldali autoriter rendszerekben pl. Spanyolorszgban,
Portugliban, Grgorszgban az egyhz s az llam egysgnek megteremtsre trekedtek az uralmon
lvk, hogy elbbit kpesek legyenek felhasznlni a rendszer stabilizlsra. Ezzel szemben a kommunista
llamokban az egyhz s az llam teljes sztvlasztsa, az egyhzak trsadalmi befolysnak visszaszortsa
volt a cl. Termszetesen mindez gy is megfogalmazhat, hogy a rezsimek ideolgiai egyeduralomra trve,
minden lehetsges konkurens ideolgit s intzmnyt ldztek. Ebben a tekintetben az egyhzak nem
sokban klnbztek ms fggetlen intzmnyektl, ugyanakkor ktsgkvl kiemelt clpontnak szmtottak,
hiszen hagyomnyosan nagy szervezettsggel s szellemi ervel rendelkeztek.
A valls s az egyhzak korltozst szovjet mintra fizikai terrorral, az egyhzak tevkenysgnek
adminisztratv ellenrzsvel, titkos gynkk beptsvel, az egyhzi tisztsgekre val kinevezsek
befolysolsval s a klnfle engedmnyek egyttmkdshez kapcsolsa rvn igyekeztek elrni. Az
egyhzak ellenrzsvel rendszerint valamilyen magas szint szervezet mint Magyarorszgon az llami
Egyhzgyi Hivatal foglalkozott. Az egyhzak legfeljebb puszta hitleti tevkenysget folytathattak,
mindenfle kzleti tevkenysgket tiltottk s ldztk. St, nyilvnval volt, hogy a kommunista rendszerek
308
a hitlet engedlyezst is csupn kompromisszumnak tartjk a maguk rszrl, s hossz tvon a vallsossg
megszntetse a cljuk. A kzleti tevkenysget illeten kivtelt legfeljebb az n. bkekonferencik s a
nemzetkzi kumenikus szervezetekben val rszvtel jelentettek. Elbbit a rendszerek jl be tudtk illeszteni
politikai propagandjukba, mely a kommunista bketbort" lltotta szembe a nyugati imperializmussal, utbbi
pedig egyfajta zsarolsi potencilt biztostott nekik: a rezsimmel val egyttmkdst szabtk felttell a keletkzp-eurpai egyhzak rszvtelnek, a nyugati egyhzaknak pedig a rendszer brlattl kellett tartzkodniuk.
A vallsos hit visszaszortsnak a politikai erszakon kvl ms eszkzei is voltak: pldul megteremtettk a
vallsi-egyhzi nnepek s szertartsok vilgi megfelelit, klnsen a szlets-keresztels, a konfirmci, az
eskv, a temets tern. Az NDK-ban a Jugendweihe az ifjv avats llami nnepsge alig titkoltan a
konfirmcit volt hivatott helyettesteni. Emellett az iparosods, az urbanizci is hozzjrult csakgy, mint
Nyugat-Eurpban az egyhz befolysnak visszaszorulshoz, melyrl albb mg rszletesen lesz sz.
Mindennek jelents kvetkezmnyei voltak az egyhzak trsadalmi kapcsolataira nzve is. Mivel a kommunista
rendszerek hatkonyan ellenriztk a vezet pozcik betltst, a politikai, gazdasgi, st kulturlis elit
tlnyom rszben nem vallsos, gyakran kimondottan s elktelezetten ateista lett. gy a hvk nagy rsze a
htrnyosabb helyzetben lk, a kevsb kpzettek, az idsek, a nk s a falun lakk kzl kerlt ki.
A valls s az egyhzak helyzetnek alakulsrl is elmondhatjuk azt, amit a kommunista orszgok
trsadalompolitikjnak s trsadalmi viszonyainak tbb ms terletrl: a szmos s lnyegi lland clok s
vonsok mellett jelents eltrsek is lthatk, mind trben, mind idben. A skla a vallsi gyakorlat teljes
tiltstl ez Albniban kvetkezett be az egyhzak viszonylagos nllsgig terjedt, ami Lengyelorszgot
jellemezte az 1980-as vekben. Az 1940-es vek vgn s az 1950-es vek elejn az elnyoms az egyhzi
szemlyek ellen is kmletlen formban jelent meg mindentt, ehhez kpest ksbb viszonylagos tolerancirl
beszlhetnk: ugyanakkor mint a fggetlen intzmnyek s a trsadalmi ellenlls ms eseteiben, a trelmesebb
politika ideje csak akkor jtt el, amikor az elnyoms mr jrszt felszmolta az egyni s intzmnyi
autonmikat. Lengyelorszgban rvnyeslt leginkbb a vallsi s egyhzi fggetlensg, de mg itt is
klnbz peridusokat lthatunk ebben a tekintetben: az elnyomsengedkenysg vissza-visszatr hullmai
kvettk egymst. Egy korszakols szerint Lengyelorszgban 1948 s 1956 kztt a hatalom a katolikus egyhz,
mint fggetlen intzmny megsemmistsre trekedett, gy utbbi leginkbb puszta ltnek megrzsvel volt
elfoglalva; 1956 s 1970 kztt az egyhz mr sikereket rt el a vallsi s oktatsi tevkenysgnek
korltozsra trekv hatalom ellenben; 1970 utn pedig az egyhz hatrozottan fellpett a vallsi s
lelkiismereti jogok rvnyeslse rdekben, s ezltal az ellenzki mozgalmak gyjtmedencjv is vlt. 39
Lengyelorszgban a katolikus egyhz flig-meddig megtrt ellenzki szerept trsadalmi befolysbl,
szervezettsgbl kifolylag tlthette be. Az egyhz feje, Stefan Wyszynski bboros (1901-1981) nagy szerepet
vitt a fggetlensg megrzsben. Az egyhzi intzmnyek rendszere, a vallsos oktats itt maradhatott fenn
legnagyobb mrtkben a rgiban. Ez a viszonylagos autonmia a mltban gykerezett, amikor a katolicizmus
egybefondott a nemzeti fggetlensg eszmjvel, msrszt a Vatikn tmogatsa ugyancsak hozzjrult ehhez
amihez hasonl a protestns egyhzak esetben hinyzott. ltalnossgban is elmondhat, hogy a kommunista
kormnyok legkevsb a katolikus egyhzat tudtk pacifiklni. Rendszerint knnyebben tudtk
egyttmkdsre brni a protestns egyhzakat, leginkbb pedig az ortodox egyhzat tudtk cljaiknak
megnyerni.40
SZEKULARIZCI A msodik vilghbor borzalmai s az azt kvet vek trsadalmi s gazdasgi
problmi fokoztk a valls s az egyhzak npszersgt a nyugat-eurpai trsadalmakban. Maguk az
egyhzak is sok szempontbl levontk a tanulsgokat korbbi szerepket illeten, s igyekeztek a hvek
ignyeihez jobban alkalmazkodva szervezni tevkenysgket. Nemcsak szk rtelemben vett vallsi, hanem
szlesebb rtegeket tfog trsadalmi szervezeteket is ltestettek. A katolikus egyhz letben a dnt
jelentsg esemny ilyen tekintetben a II. Vatikni Zsinat volt (1962-1965), melyet XXIII. Jnos (1958-1963)
irnytott. E zsinat szerepe nagy volt a katolikus elvek, szertartsok modernizlsban, a vilgi trsadalom, s
klnsen az Eurpn kvli rgik fel irnyul nyitsban.
A vallsi s egyhzi megjuls azonban nem volt elegend ahhoz, hogy a szekularizci mr j ideje zajl
folyamatt meglltsa. Ez annyiban nem meglep, hogy szinte minden a 19-20. szzadra vonatkoz
modernizcis elmlet a valls visszaszorulst konstatlja, st jsolja a jvre vonatkozan is. A szekularizci
dinamikjnak legkzenfekvbb mutatja a lakossg vallsi hovatartozsnak, illetve a felekezeteken kvliek
arnynak alakulsa. 1960 s 1990 kztt minden orszgban cskkenst tapasztalunk a magukat vallsosnak
nevezk krben, de jelentsek az eltrsek az egyes trsadalmak kztt, mind a kiindul helyzetet, mind pedig
a vltozs dinamikjt illeten. Belgiumban, Franciaorszgban, Ausztriban a rmai katolikus hvek arnya
jelentsen cskkent a fenti peridusban, mg rorszgban csak minimlis a vltozs. A protestns egyhzak
kevesebb hvet vesztettek Hollandia kivtelvel, ahol az egybknt is alacsony szint felekezetekhez tartozs
309
tovbb cskkent, klnsen a reformtusok krben. 1960-ban mg csak Franciaorszgban, Hollandiban s az

Egyeslt Kirlysgban haladta meg a felekezeten kvliek arnya a Nyugat- s Dl-Eurpban mshol
megfigyelhet 0-5%-ot, 1990-ben ellenben mr jval tbb (legalbb 7) ilyen orszg ltezett, s kzlk
kiemelkedett Hollandia a maga 35%-os arnyval (11.3. tblzat).
11.3. tblzat - 11.3. tblzat Felekezetek arnya a felntt lakossgban eurpai

v
R.k. Ev,
Ref, Angl, E,
Ort.
Zs,
I,
H,
Egy Fel,
,
n, s
ism,
Kir 1960 12,0

lys
g
4,4
66,6 7,4
0,9
0,9
0,9
0,7
2,1
1975 11,7
3,1
55,9 6,9
1,1
0,6
2,3
0,8
4,0
Fran 1960 90,0

ciao
rsz
g
1,6
0,3
1,0
0,6
1990 67,0
1,7
5,2
1,6
7,8
Egy
esl
t
Holl 1960 40,4

andi
a
37,6
1990 32,0
22,0
6,6
3,7
6,1
0,2
7,9
3,6
18,4
0,5
35,2
Bel 1960 96,0

giu
m
1990 65,0
ror 1960 94,9
szg
3,7
0,9
0,1
1990 91,6
0,7
0,5
0,0
NS 1960 44,1 50,5

ZK
3,1
0,1
1990 41,6 42,9
0,6
0,1
0,4
0,2
Aus 1960 89.0 6,0

ztria
1990 78.0 5,0
0,2
Svj 1960 45,4
52,7
0,5
0,2
0,2
0,0
2,7
0,4
310
1,3
0,9
2,0
8,0
0,4
3,8
4,9
8,6
1,0
c
1990 40,0
46,1
Sv 1960 1,8
dors
zg 1990
98,3
Dn 1960
ia
95,0
2,1
2,2
0,4
7,4
0,5
86,5
5,0
1990 0,6
87,4
1,0
Nor 1960 0,2

vgi
a
96,2
2,7
1990 0,7
95,3
1,0
Finn 1960
orsz
g 1990
0,3
92,4
0,1
0,5
0,0
10,9
0,6
0,2
0,5
0,1
1,4
6,2
88,0
Olas 1960 93,0

zors
zg 1981
1,0
6,0
Spa 1960 99,9

nyol
orsz 1990 86,0
g
1,0
0,1
13,0
Gr 1951 0,4
gor
szg 1990
ND 1983 7,0
K
0,2
97,9 0,1
1,4
99,4
46,0
Len 1983 95,0

gyel
orsz
g
Cse 1983 70,0 10,0
hors
zg
Mag 1983 56,0 5,0
yaro
rsz
g
Ro 1983 10,0
mn
ia
19,0
70,0
311
0,6
0,0
Jug 1983 31,0

oszl
via
40,0
16,0
Bul 1983 1,0

gri
a
70,0
10,0
Jelmagyarzat: R.k.: rmai katolikus; Ev.: evanglikus; Ref.: reformtus; Ang.: anglikn; E.: egyb protestns;
Ort.: ortodox; Zs.: zsid; I.: iszlm; H.: hindu; Egy.: egyb; Fel. n. s ism.: felekezet nlkli s ismeretlen.
Megjegyzsek: Csehszlovkia 1983: sszes protestns egytt; NDK 1983: sszes protestns egytt.
Forrsok: Colin Crouch: Social Change in Western Europe. Oxford: Oxford University Press, 1999. 462-463.
(Nyugat-Eurpa s Dl-Eurpa). Joni Lovenduski Jean Woodall (eds.): Politics and Society in Eastern Europe.
Bloomington: Indiana University Press, 1987. 333. (Kelet-Kzp-Eurpa s Dlkelet-Eurpa).
Fontos informcikat nyjtanak a hit s a felekezeti ktelkek erssgrl azok az egyhzi esemnyek, melyek a
hvek aktv kzremkdst ignylik. Ezek kzl tbb az let fontos fordulpontjaihoz kapcsoldik mint a
szlets, ifjkor, hzassg, hall , s megfelelik nemcsak a keresztnysgben, hanem a legtbb vallsban
megtallhatk. A keresztelsre vonatkozan 1960-ban csak nhny orszg esetben rendelkeznk adatokkal, gy
kiterjedtebb sszehasonltsra nincs mdunk. Mindenesetre Belgiumban 1960-ban a rmai katolikus szlk
gyermekeik 94%-t kereszteltettk meg, mg 1990-ben 82%-t. Ennl nagyobb volt a visszaess ezen a tren az
Egyeslt Kirlysgban, ahol az anglikn valls szlk gyermekeinek felrl harmadra cskkent ez az arny.
Ezzel szemben Dl-Eur- pban a szzad vgn is szinte minden gyermek a keresztvz al kerlt (11.5.
tblzat). Hasonl tendencik lthatk az egyhzi eskvk tern, de itt a kiindul arnyok eleve valamivel
alacsonyabbak. Mindazonltal a legtbb orszgban 1990-ben a prok fele vagy Dl-Eurpban s a skandinv
orszgokban azok tlnyom rsze egyhzi szertartssal kezdte kzs lett.
11.4. tblzat - 10.4. tblzat A keresztelsek s az egyhzi eskvk arnynak

alakulsa eurpai orszgokban, 1960-1990 (szzalk)
Valls
Keresztek
Egyhzi eskvk
1960
1990
1960
1990
Egyeslt
Kirlysg
Anglikn
50,0
33,3
47,4
45,0
Franciaorszg
Rmai katolikus
82,0
64,0
78,0
50,0
Hollandia
Rmai katolikus
40,0
20,0
Reformtus
Belgium
Rmai katolikus
NSZK
3,0
93,6
82,0
86,1
57,0
Rmai katolikus
35,0
40,0
28,0
Evanglikus
35,0
38,0
25,0
Ausztria
Rmai katolikus
75,0
55,0
Svjc
Rmai katolikus
55,0
38,0
312
Reformtus
Svdorszg
Evanglikus
Dnia
Evanglikus
Norvgia
Evanglikus
Finnorszg
Evanglikus
Olaszorszg
Rmai katolikus
98,0
Spanyolorszg
Rmai katolikus
95,0
Portuglia
Rmai katolikus
93,0
Grgorszg
Grgkeleti ort.
72,0
67,0
45,0
31,0
94,0
72,0
73,4
57,0
82,0
89,0
69,0
82,0
80,0
98,0
83,0
82,0
100,0
91,5
Megjegyzsek: A megkeresztelt gyermekek arnya az sszes szletett gyermekhez viszonytva. Az egyhzi

eskvk arnya az sszes hzassgktshez viszonytva.
Forrs: Colin Crouch: Social Change in Western Europe. Oxford: Oxford University Press, 1999. 267-268.
Mivel az emltett esemnyek egyhzi lebonyoltsa csupn egyszeri, formlis aktus is lehet, ezeknl fontosabb a
vallsos hit gyakorlsnak megtlse szempontjbl a templomba jrs gyakorisga. A rendelkezsre ll
informcik a szzad kzepn s vgn egyarnt lnyegesen kisebb arnyokat mutatnak ezen a tren, mint az
elz esetekben. Emellett jelents az eltrs a katolikus s a protestns kzssgek kztt: elbbiek mintegy
harmada legalbb havonta, negyede hetente elment templomba 1990-ben is. St, Olaszorszgban, rorszgban s
Nagy-Britannia katolikus kzssgeiben a hvek tbb mint fele havonta legalbb egyszer megtette ezt. Ezzel
szemben az aktv holland s svjci reformtusok kivtelvel a protestnsoknak csak 10% krli arnya
tekinthet rendszeres templomba jrnak (11.5. tblzat). Ezen a tren teht a katolikusok s a protestnsok
mgpedig mindenekeltt az anglikn s a skandinviai protestns llamegyhzak tagjai kztti klnbsg
lnyegesen nagyobb, mint a keresztelk vagy hzassgktsek esetben.
11.5. tblzat - 11.5. tblzat Az istentiszteletek ltogatsnak gyakorisga

felekezetek szerint eurpai orszgokban, 1960-1990 (szzalk)
1960
R.k.
Egyeslt Heti
Kirlysg
40,0
Franciaor Heti
szg
Havi
20,0
Hollandia Heti
64,4
Ev.
1990
Ref.
M.k.
R.k.
15,0
51,2
14,9
Heti
Ref.
20,0
37,5
34,0
22,9
Havi
47,7
313
M.k.
21,2
5,0
25,4
Havi
Belgium
Ev.
59,1
rorszg
Havi
87,0
NSZK
Heti
55,3
11,7
Havi
40,9
14,0
33,0
33,0
Ausztria
Heti
Svjc
Heti
34,5
Svdorsz Havi
g
Dnia
11,6
Havi
5,3
11,0
Norvgia Havi
9,4
Finnorsz Heti
g
Havi
10,0
5,0
Olaszorsz Heti
g
Havi
35.0
Spanyolor Heti
szg
Havi
29.7
Portuglia Heti
53.0
38.7
15,0
36,9
Havi
Jelmagyarzat: R.k.: rmai katolikus; Ev.: evanglikus; Ref.: reformtus; M.k.: ms keresztny; Zs.: zsid; I.:
iszlm.
Forrs: Colin Crouch: Social Change in Western Europe. Oxford: Oxford University Press, 1999. 270.
A szekularizci hagyomnyos megkzeltst tbben megkrdjeleztk, azzal rvelve, hogy a templomba jrs
visszaesse nem jelez igazi vltozst. Eszerint a valls szerept nem kthetjk olyan tevkenysgekhez, melyek
meghatrozott trtnelmi peridusokhoz kapcsoldnak. A templomok ltogatsa visszaesett, de ezzel
prhuzamosan ms, nem vallsi jelleg tmegrendezvnyek is, mivel az emberek csakgy, mint az
istentiszteleteket otthon, televzin keresztl kvetik azokat.41
A szekularizci vizsglatnl ktsgtelenl krltekinten kell eljrni, hiszen nemcsak trtnelmileg, hanem a
klnbz vallsok esetben is ms jelentsge lehet egy adott cselekvsnek vagy jelensgnek. A katolikusok
szmra a vallsos hitet csak az egyhzon keresztl lehet kifejezni, mg a legtbb protestns valls esetben a
hangsly az egyn s az Isten kapcsolatra esik. Utbbi esetben is fontos persze a vallsos kzssg szerepe, de
nem olyan mdon s mrtkben, mint a katolikusoknl. Jan-Erik Lane s Svante O. Ersson pldul gy vlik,
hogy a katolikusoknl heti egyszeri, mg a protestnsoknl mr havi egyszeri templomba jrs is jelzi az ers
vallsi elktelezettsget.42 gy teht a templomba jrs visszaesse sokkal rzkenyebb indiktor lehet a
katolikusok, mint az evanglikusok, vagy reformtusok esetben. Ezrt is lehet fontos a kzvetlenl a hitre val
rkrdezs.43
A szemlyes hit erssgnek vizsglata nemcsak az Istenben val hitre vonatkozhat, hanem ms, a nyugati
keresztnysg szmra trtnelmileg fontos fldntli jelensgekben, mint a hall utni letben, vagy a
mennyorszgban val hitre is. Erre vonatkozan nhny orszg esetben az Egyeslt Kirlysg, Franciaorszg
s Hollandia kzvetlenl a msodik vilghbor utni vekre is rendelkeznk adatokkal. Ezek szerint 1947 s
314
2000 kztt a britek, francik s hollandok krben cskkent az Istenben hvk arnya, de a cskkens nem volt
drmai mrtk, s klnsen nem volt egyenes vonal: Franciaorszgban az idszak kzepn nvekedni kezdett
azok szma, akik Isten valamilyen formjt lteznek tekintettk. A tbbi jelensg esetben ez a hit kisebb
mrtk volt az emltett trsadalmakban, de a korltozottan rendelkezsre ll adatok szerint itt sem
beszlhetnk minden orszgra kiterjed folyamatos cskkensrl, hanem a szzad vgn inkbb a vallsos
meggyzds klnbz forminak nvekedse figyelhet meg44 (11.3. bra).
A szekularizci elrehaladst, az egyhzak befolysnak cskkenst ugyanakkor ms trsadalomtrtneti
folyamatok is bizonytjk. gy pldul annak ellenre, hogy a katolikus egyhz egyrtelmen ellenezte a vls
legalizlst, Olaszorszgban 1974-ben npszavazs hagyta azt jv, 1981-ben pedig az abortusz esetben
trtnt ugyanez. A vlsi arnyszmok Nagy-Britanniban a msodik vilghbor utn vtizedeken keresztl a
legmagasabbak kz tartoztak Eurpban, jllehet az anglikn egyhz is csak az 1990-es vekben adta fel
oppozcijt a hzassg felbontsval szemben. Szintn beszdes ebbl a szempontbl az, hogy a szletsi rtk
az ezredfordulra Spanyolorszgban s Olaszorszgban a legalacsonyabbak kz kerltek a kontinensen,
jllehet tbb emltett mutat szerint itt a katolikus egyhz befolysa tlag feletti volt, s az tovbbra is ellenezte a
szletskorltozs minden formjt. Legtovbb rorszgban tmogatta a lakossg tbbsge a katolikus egyhz
tradicionlis llspontjt ezekben a krdsekben: itt tbb npszavazs is elutastotta pldul a mvi vetls
legalizlst, s a vlsrl 1997-ben tartott npszavazson az igenek csak hajszlvkony, 50,28%-os tbbsggel
kerekedtek fell.
11.3. bra Vallsossg eurpai orszgokban, 1947-2000 (a megkrdezettek szzalkban)

Forrs: Stephen Harding Dvid Phillips Michael Fogarty: Contrasting Values in Western Europe: Unity,
Diversity and Change. London: Macmillan, 1986. 46-47. (Nyugat-Eurpa 1947-1981). Grace Davie: Europe:
The Exceptional Case Parameters of Faith in the Modern World. London: Darton, Longman and Todd, 2002.
7. (Nyugat-Eurpa 2000).
A szekularizci Kelet-Kzp-Eurpban is jelentsen elrehaladt a msodik vilghbor utn. Ezt bizonytja
szinte minden rendelkezsre ll adat, mint az istentiszteletre jrs gyakorisgnak, vagy a keresztelsek
arnynak cskkense. Ugyanakkor igen ersek az eltrsek a rgiban: a vallsgyakorls arnyainak
megrzse az NDK-ban s Magyarorszgon volt a legkisebb s Lengyelorszgban a legnagyobb mrtk. A
vallsveszts folyamatt jl mutatjk a genercik kztti eltrsek. Magyarorszgon az 1990-es vek elejn a
40 vnl fiatalabb felnttek krben a kvetkezetesen vagyis tbb szempontbl is egysgesen istenhvk
arnya csak 41,5%-a volt a 60 vesek s idsebbek kztti istenhvk arnynak. Ezzel szemben
Lengyelorszgban a kvetkezetes hvk hnyada a 40 vnl fiatalabb korosztlyokban majdnem elrte (90,1%)
a 60 ves s idsebb korosztlyok szintjt. A rgi nagy bels klnbsgeit mutatja, hogy mg a magyar arny a
315
vizsglt 13 eurpai orszg kztt egyedlllan alacsony volt, addig Lengyelorszgban mg rorszgnl is
kevsb esett vissza a hvk
szma.45
Ennek alapjn kt egymssal ellenttes rtkels fogalmazdott meg az irodalomban az eurpai lakossg 20.
szzad vgi vallsos attitdjeivel kapcsolatban. Az egyik szerint a valls s az egyhz mint intzmny vesztett
npszersgbl, de a hit maga nem, vagyis szles krben a hit egyhzhoz tartozs nlkl" (believing without
belonging) llapota alakult ki.46 Msok ellenben ppen gy vlik, hogy a vallsos kzssghez tartozs rzse a
lakossg szles krben fennmaradt Eurpban, ugyanakkor az egyhzi tantsok befolysa a mindennapi letre
a legtbb trsadalomban jelentsen cskkent a 20. szzad vgre. gy a kialakult helyzetet inkbb az egyhzhoz
tartozs hit nlkl" (belonging without believing) formulval lehet jellemezni. 47
Mint lttuk, mindkt llspont hvei tallhatnak empirikus bizonytkokat a sajt igazuk bizonytsra. Az
Istenben val hit tovbbra is az eurpai orszgok lakossgnak tbbsgt jellemzi, vagyis tlzs hit
nlklisgrl beszlni. Ugyanakkor az is ktsgtelen, hogy ez a meggyzds gyakran bizonytalan krvonal, s
nem mindenben felel meg az egyhzi tantsoknak. Klnsen a fiatalabb korosztlyok krben mint a francia
viszonyok egyik megfigyelje rta a religion la carte formjt lti, mely megneheztheti az egyhzakkal val
kapcsolatot s gy a vallsos hit fenntartst valamint trktst.48
Ugyangy az egyhzak befolysa ktsgkvl cskkent a 20. szzad msodik felben szerte Eurpban, de mg a
szzad vgn is jelents maradt. Klnsen a katolikus orszgokban bizonyos magnleti esemnyek
keresztels, hzassgkts a polgrok nagy tbbsge szmra elkpzelhetetlenek voltak egyhzi
kzremkds nlkl. Az egyhzak szintn fontos szerepet tltttek be az oktatsi s az egszsggyi-szocilis
rendszerben. Sajtos megvilgtsba kerl a vallsossg s az egyhzak visszaszorulsnak mrtke akkor, ha
figyelembe vesszk, hogy a szekularizcis mozgalmak mr kzel kt vszzada lteznek, s a 20. szzadban is
tbb totalitarinus rendszer nci s kommunista egyarnt clul tzte ki a vallsossg s az egyhzak
felszmolst. Klnsen figyelemremlt, hogy a szzad sorn a kimondottan ateista politikt folytat
rendszerek mind kimltak, s a marknsan vallsellenes kommunista s szocialista prtok az 1960-as vektl
hanyatlani kezdtek Nyugat- s Dl-Eurpban, s sszeomlottak a posztkommunista trsgben. A szekularizci
radiklis hveinek vesztesgei teht jval nagyobbak voltak a 20. szzad vgn, mint az egyhzak. Az
egyhzak ellenfelei ekkor immr nem a politikai mozgalmak vagy kormnyok kztt voltak keresendk, hanem
a trsadalmi kzmbssgben s rdektelensgben, mely hasonlan rint ms kulturlis, politikai s trsadalmi
mozgalmakat s intzmnyeket is.49 Mindemellett fontos krlmny, hogy a szekularizci a jelek szerint nem
tekinthet visszafordthatatlan folyamatnak. A vallsos szubkultrk, melyek a hvk f utnptlst jelentik,
mindentt fennmaradtak. Nhny orszg esetben pl. Dnia az egyhz npszersgnek ismtelt nvekedse
lthat a 20. szzad utols vtizedeiben. Ms orszgokban Olaszorszg, Portuglia, NSZK, Ausztria a
vallsos hit ersdtt a fiatalabb korosztlyok krben 1981 s 1999 kztt. 50 Hasonl folyamat jtszdott le
mr a rendszervltst megelzen, s klnsen azt kveten Kelet-K- zp-Eurpban s Dlkelet-Eurpban
is. Ugyanakkor a magukat vallsosnak tartk ismtelt nvekedse ebben rgiban is csak a korbban
bekvetkezett cskkens egy rszt ellenslyozta.
A SZEKULARIZCI OKAI S KORLTAI A szekularizcival foglalkoz klasz- szikus elmletek a
hagyomnyos intzmnyeslt vallsokat gy brzoljk, melyek a premodern, a tudomnyok kialakulsa eltti,
s dnten mezgazdasgi termelssel foglalkoz trsadalmak krlmnyei kztt virgozhattak leginkbb.51 A
szekularizcirl szl, 1966-ban megjelent munkjban a brit Bryan Wilson gy vlte, hogy a hagyomnyos
rtkek, hitek s gyakorlatok elkerlhetetlenl hanyatlanak. Az ipari trsadalmakban nincs tbb szksg a
vallsra, hogy segtsen az let rtelmvel kapcsolatban felmerl krdsek megvlaszolsban, s az egyhzak is
elvesztik egy sor funkcijukat. Ptoljk ezeket a terjed racionalizmus, a tudomnyok, a differencilt, jl
szervezett, brokratizlt trsadalmak. A hagyomnyos gondolkods sokkal inkbb akadlya a modern trsadalmi
problmk megoldsnak, mint elsegti azt, s ezzel a valls elveszti funkcijt a modern s gazdasgilag fejlett
trsadalmakban.52 Eurpa esetben valban magyarz ervel rendelkezik ez a gondolat, hiszen itt
megfigyelhet, hogy a valls s az egyhz befolysnak cskkense az iparosodssal, urbanizcival s a
modernizci ms elemeinek elrehaladsval jabb s jabb terleteken jtszdott le. A kontinensen kvl az
Egyeslt llamok vagy az iszlm vilg esetben azonban nem lthat az idzett sszefggs.53
Ezrt is lehet fontos az a differenciltabb magyarzat, melyet David Martin ad, akinek rvelst korbban mr
tbb tekintetben megismertk. Eszerint az eurpai egyhzak legfbb problmi az llammal val szorosabb
vagy kevsb intenzv trtnelmi kapcsolataikbl addtak. Az egyhzak tllsk rdekben gyakran kerestk
vagy elfogadtk a kormnyok tmogatst. Ez azonban egy ersen szelektv jelleg viszony volt abban az
rtelemben, hogy az llamok s gy velk az egyhzak bizonyos trsadalmi osztlyokkal, fldrajzi rgikkal
316
s letformkkal jobban sszefondtak, mg msokat negatvan megklnbztettek. A trsadalmi

emancipcirt foly kzdelemben az egyhzak gyakran az elitek oldalra lltak, aminek kvetkeztben a
lakossg nagy rsze az llammal szoros kapcsolatban lv egyhzakkal sem tudott azonosulni, esetleg ppen
ellensges viszonyba kerlt velk. Vagyis ezen rvels szerint nem magt a vallst utastottk el ezek a
trsadalmi rtegek, hanem az ily mdon szmukra hiteltelenn vlt egyhzakat. Az rvels f bizonytka
Eurpn kvlrl szrmazik: az Egyeslt llamokban, ahol semmifle llamegyhz, de mg az llam s a sok
kis egyhz kztti kapcsolat sem ltezett, a vallsos aktivits szintje jval magasabb maradt, mint Eurpban. 54
Ez teht magyarzhatja a szekularizci elrehaladst a 20. szzadi Eurpban, s mrskeltebb temt msutt.
Ugyanakkor ez a tzis felttelezi azt, hogy a kapcsolat lazulsval, illetve megsznsvel a vallsos hit s az
egyhzak ismt nvelhetik befolysukat: a szekularizci folyamata nem uniform s nem is elkerlhetetlen.55
Msok arra is rmutattak, hogy a vallsi s egyhzi aktivits cskkent, de szmos bizonytk van arra, hogy az
emberek jelents rsze a modern trsadalmakban is ragaszkodik a vallsok s a spiritulis hit legalbb bizonyos
elemeihez dacra a termszettudomnyok folyamatos elrehaladsnak. A vallsi szektk terjedse ugyan
hozzjrult az egyhzak fragmentcijhoz, de egyszersmind mutatja az emberek folyamatos tkeresst, az let
rtelme s az rk erklcsi igazsgok felfedezsnek vgyt mg a rendkvl materilis nyugati trsadalmakban
is. Emellett a 20. szzad vgn jl rzkelheten ntt a tudomny irnti szkepszis is az eurpai trsadalmakban,
s ez elsegtheti a vallsi let jraledst. Vgl az iszlm eurpai megjelense s terjedse mris megnvelte a
figyelmet a keresztnysg mint eurpai identitsforml er irnt. 56
3. Identits: nemzetek, nacionalizmusok, kisebbsgek

Az identits a kultra egyik fontos terlete. Maga a sz azonossgot jelent, vagyis az identits az n" s a mi"
jelentsnek meghatrozsa. Ugyanakkor ezzel egytt jr a msoktl val elhatrolds is: sokak szerint egy
csoportot ppen a hatrai definilnak elssorban. Az identits kialakulsnak folyamata teht a valamivel vagy
valakivel val azonosulst s a msoktl val elhatroldst egyarnt magban foglalja. Ezenkvl az identits
ltrejttben nagy szerep jut az egyni vagy csoportsajtossgok msok ltali elismersnek is. 57 Az identitsok
szmos formt lthetnek: beszlhetnk egyebek kztt csaldi, politikai, foglalkozsi vagy nemi identitsrl.
Radsul ltalban tbb identits is megfr egymssal, nem szksgszeren kell vlasztani kzttk. Ez
azonban nem jelenti azt, hogy az egynek szmra ne lenne egyik vagy msik identitsuk kiemelt fontossg. A
kvetkezkben az identitsok egy trtnelmileg jelents formjnak, a nemzeti identitsnak a 20. szzadi
alakulsrl s ennek klnbz vetleteirl lesz sz.
A NEMZET: MEGKZELTSEK AZ IRODALOMBAN A nemzet fogalmt hagyomnyosan eltr
jelentssel ruhzzk fel Eurpa klnbz rszein. Nyugat- Eurpban klnsen a francia s angol nyelv
orszgokban a nemzet magban foglal minden, egy adott terleten l, s azonos kormnyzat al tartoz
lakost. Itt teht elssorban fldrajzi-politikai, s nem etnikai vagy nyelvi jelentst hordoz, s az alapvet
megklnbztet jegye egy politikai-terleti formci, az llam. Jl mutatja e nemzetfogalom fontos jellemzjt
s egyben elterjedtsgt az, hogy az ENSZ (Egyeslt Nemzetek Szervezete, United Nations) nevben a
nemzet" sz szerepel, noha tagsgot kizrlag llamok nyerhetnek: vagyis a nemzet s az llam szinonimaknt
jelenik meg. Ugyanez volt a helyzet az eldszervezet, a Nemzetek Szvetsge kzkeleten Npszvetsg
esetben is (League of Nations). Ezzel szemben Kzp- s Kelet-Eurpban gy klnsen Nmetorszgban
a nemzet hagyomnyosan a kzs nyelvvel, kultrval, esetenknt azonos trtnelmi tapasztalatokkal ll
kapcsolatban. Az llam s a nemzet vagy nemzetisg fogalmai elvlnak egymstl. Az llamhoz az
llampolgrsggal rendelkez szemlyek tartoznak, akik azonban nem felttlenl ugyanazon nemzet tagjai. A
nemzethez tartozk ellenben ms, krnyez, vagy akr tvolabbi llamokban is lhetnek, fggetlenl
llampolgrsguktl. Meg kell jegyezni, hogy az utbbi vtizedekben a Nyugat-Eurpban s a Kelet-, illetve
Kzp-Eurpban hasznlt nemzetfogalmak kztti klnbsgek kiss halvnyultak, s maga a nemzetfogalom is
sszetettebb vlt. Nyugat-Eurpban az etnikai-nyelvi klnbsgek ismt nagyobb szerephez jutottak. Ezzel
szemben Kzp-Eurpban az elklnlt llamisg fggetlenl a nyelvi s kulturlis jellemzktl megjelent,
mint a nemzeti identits alapja: ennek jeleit ltjuk a msodik vilghbor utn a nmet nyelv llamok Svjc,
Ausztria s Nmetorszg esetben.
A nemzetfogalom e kt eltr eurpai tradcija nmagban is neheztette s mig nehezti a nemzet fogalmnak
egysges tudomnyos meghatrozst.58 A nemzet s a nemzettudat tanulmnyozsa a 19. szzad kzepn indult
meg, s mr ekkortl megfigyelhet kt jelents, eltr hangslyokat alkalmaz kutatsi ramlat. Az egyik
szerint a nemzet objektv, empirikusan is megragadhat jellemzkkel rendelkez entits. A jellemzk magukban
foglaljk mindenekeltt a kulturlis s nyelvi sajtossgokat, melyek mellett ms tnyezk politikai ktelkek,
gazdasgi kapcsolatok is szerepet jtszanak. Azonban mr a 20. szzad elejre nyilvnvalv vlt, hogy az
ltalnosan, minden nemzetre s korszakban alkalmazhat jellemzk megllaptsa komoly nehzsgekbe
317
tkzik. Ezrt egyrszt teret nyert azon elkpzels, hogy klnbz nemzetfogalmak lteznek, mint az emltett
llamnemzet s a kultrnemzet. Msrszt a nemzetet szubjektv kritriumokkal hatroltk el: tagjainak
mindazok szmtottak, akik tudatban voltak a nemzethez tartozsuknak, s el is fogadtk azt. Ez pldul Ernest
Renan szmra folyamatos npszavazst" jelentett az egynek rszrl arra vonatkozan, hogy egy ltez
nemzeti kzssg tagjai kvnnak-e lenni.59
A nacionalizmusok kt vilghbor kztti s klnsen msodik vilghbor alatti vgzetes politikai s
trsadalmi kvetkezmnyei a nemzet s a nemzettudat tanulmnyozst ersen befolysoltk. A nemzet s
klnsen a nacionalizmus a hbor utn ltalban gy jelent meg, mint valamilyen torzuls, melyet meg kell
szntetni, klnsen Kzp- s Kelet-Eurpban. Emellett tovbb ltek egyes korbbi kutatsi tradcik is.
Knnyen kimutathat mind a hbor, mind pedig a hagyomnyos llamnemzet-kultrnemzet megklnbztets
hatsa abban a felosztsban, mely megklnbztetett egy nyugati", racionlis, alkotmnyos, demokratikus
nacionalizmust (Franciaorszg, Nagy-Britannia), s egy keleti", irracionlis, mtoszokon alapul, rasszista s
antidemokratikus nacionalizmust.60 Br a legtbb trtnsz s trsadalomkutat tovbbra is gy fogta fel a
nemzetet, mint ami objektven ltezik, sok kutat ismt a szubjektv meghatrozs irnyba mozdult el. Utbbi
irnyzat sztnzte a nacionalizmus jelensge irnti rdekldst is, hiszen ez lehetett azon ideolgia, mely
elsegtette a nemzethez tartozs szubjektv rzsnek kialakulst s terjedst a trsadalmakban. Ez a
megkzelts hamarosan szlssges formt is lttt: mg a nemzetet egyes kutatk csak valamilyen mtosznak,
mestersgesen ellltott kpzdmnynek tekintettk, addig a nacionalizmust objektve ltez jelensgknt
kezeltk.61
Ennek nyomn az utbbi vtizedekben szoksoss vlt a nemzet s a nacionalizmus trtneti fejldsnek kt f
interpretcijt megklnbztetni. Az egyiket kzlk az n. modernistkat vagy konstruktivistkat az
jellemzi, hogy a nemzetet egyfajta konstrukcinak, tallmnynak, vagyis a nacionalizmus kvetkezmnynek
tekintik.62 A msik az n. primordialista iskola a nemzetet egy objektv nemzetformldsi folyamat
termknek tartja.63 A modernistk szmra a nemzet kialakulsa az llam, illetve mginkbb az elitek
nacionalista fellpsnek az eredmnye, akik ennek segtsgvel hatalmukat akarjk biztostani.64 Ezt a
tevkenysget a modernizci, vagyis az agrrtrsadalmakrl az ipari trsadalmakra val ttrs folyamata teszi
lehetv, st szksgess. Ez lerombolja a rgi trsadalmi hierarchikat s elktelezettsgeket, s minden
orszgban elreviszi a nyelvi s kulturlis homogenizcit. Ez a homogenizci a formld ipari trsadalmakat
szolglja, mivel lehetv teszi a munksok mobilitst s a tmegtermelst. Ezzel egytt a rgi hierarchik s
ktdsek megsznse megteremti az ignyt az egyn s a kzssg kztti j kapcsolatokra. Ennek az
ignynek a kielgtst szolglja a nacionalizmus.65 gy teht a nemzet s a hozz kapcsold rzelmeket
mozgst mtoszok, jelkpek modern tallmnynak tekinthetk. 66 Benedict Anderson jellemz megfogalmazsa
szerint a nemzetek csupn kpzelt kzssgek" (imaginary communities).67 E vlemny szerint nemzetek
mltja ugyan visszanylik a modernizci megindulsa Eurpban gyakorlatilag a 19. szzad eltti
idszakra, de ez csekly jelentsg a modernizci hatshoz kpest a modern nemzetek kialakulsa
szempontjbl. A msik iskola kiindulpontja szerint a nemzet s a nemzetllam kialakulsa csak a trtnelmi
gykerek elemzsvel rthet meg. A mtoszok, szimblumok s ms, a nacionalizmusokhoz ktd jelensgek
csak a trtneti kontextusban rtelmezhetek. Csak ez az eljrs magyarzhatja, hogy az egyik nacionalizmus
mirt virulens s agresszv, a msik pedig mirt nem az.68
Mint lttuk, a kt megkzelts elzmnyei mr a 19. szzadban fellelhetk, s a kzttk lv hatrok mr a 20.
szzad elejn kezdtek elmosdni a tmval foglalkoz tanulmnyokban. Az objektv meghatrozs hvei
mindinkbb belttk azt, hogy egy nemzet nem ltezhet nemzeti tudat nlkl. Msrszt a szubjektv tnyezkre
koncentrlk nem zrtk ki az objektv adottsgok szerept sem a nemzettudat ltrejttben. A kt megkzelts
sszeegyeztethetsge mellett rvelt legutbb Miroslav Hroch is. Szerinte amikor a modernistk legismertebb
kpviseljeknt Ernest Gellner azt lltja, hogy a nacionalizmus teremti meg a nemzetet, csupn eltolja az oksgi
magyarzatot egy msik szintre: ettl kezdve azt kell megrtennk, hogy a nacionalizmus mirt rhetett el ers
vagy kevsb tt tmeghatst.69 Ugyangy a nemzeti tradcik feltallsa" csak azrt lehetett hatsos, mert
rendelkezsre lltak objektv trsadalmi elfelttelek. Vagyis a klnbsgek a kt interpretci kztt nem
drmaiak, hanem inkbb csak az oksgi viszonyok egyes elemeinek eltr hangslyozsban figyelhetek meg.
NEMZETEK S NEMZETLLAMOK: TRENDEK A 20, SZZADBAN A nemzetllamisg elve
jelentsen elrehaladt, de csak rszlegesen valsult meg a 19. szzad sorn Eurpban. Ltrejtt a nmet s az
olasz egysg, fggetlenn vlt Belgium, Grgorszg, Bulgria, Romnia, s Norvgia is nll llamisgot
nyert. Ugyanakkor a 20. szzad elejn mg j nhny nemzet sajt llam nlkl ltezett. Az eurpai
nagyhatalmak mindegyikben Olaszorszg kivtelvel tbb nemzet lt egytt. Klnsen ersen
jelentkeztek az ebbl add nemzetisgi problmk az Osztrk-Magyar Monarchiban. A 20. szzad sorn
ktsgkvl megfigyelhet Eurpban a nemzeti nrendelkezs elvnek tovbbi trnyerse.
318
A nacionalizmus mint a nemzeti nrvnyests eszkze mr a 19. szzadban egsz Eurpban elterjedt, s
fokozatosan tvette legalbb rszben a valls s a dinasztikus lojalits integratv szerept a trsadalmakban,
vagy ppen diszinteg- ratv szerephez jutott. Termszetesen maga az integratv szerep is meglehetsen
ellentmondsos volt. Egyfell a nemzetllami elv s a nacionalizmusok emanci- patorikus s demokratikus
tartalmat hordoztak, msfell azonban elnyom s agresszv potencillal is rendelkeztek. A nemzeti tudat s a
nacionalizmusok jelentsge ms identitsokkal s ideolgikkal szemben mr az els vilghbor korai
szakasza sorn megmutatkozott, amikor a kormnyok szerte Eurpban kpesek voltak a nemzeti clok
rdekben mozgstani olyan trsadalmi csoportokat is pldul a szervezett munkssgot , melyekrl
korbban gy tnt, hogy nem hat rjuk a nacionalizmus. A hbor sorn teret nyert az elkpzels, hogy minden
etnikai csoport jogosult sajt llam ltrehozsra. Wodroow Wil- son amerikai elnk nevezetes 14 pontjbl,
melyek ksbb az els vilghbort lezr bkeszerzdsek fontos kiindulpontjul szolgltak, t a nemzeti
nrendelkezs megvalstst tartalmazta.
A vilghbort kvet rendezs valban tovbb vitte elre a nemzeti nrendelkezs folyamatt. Az els
vilghbor eltt Eurpban Oroszorszg nlkl 10-12 jelentsebb ltszm olyan etnikai csoport volt, mely
fejlett nemzeti ntudattal rendelkezett, de nem nll llamban lt, vagy nem brt az egsz npcsoportra
kiterjed autonmival. Ezek a kvetkezk voltak: albnok, baszkok, katalnok, horvtok, csehek, rek,
lengyelek, sktok, szlovkok, szlovnek s esetleg a walesiek s a bretonok is ide sorolhatk. Az els
vilghbort kveten ezek tbbsge nll llamhoz jutott. Csak a baszkok, bretonok, katalnok, sktok s
walesiek maradtak ki ebbl a folyamatbl. 1910-ben a kt balkni hbor eltt hrom olyan nemzet volt a
kontinensen, melynek nagyobbik rsze nem nemzetllamban lt: a grgk, a szerbek s a romnok tartoztak
kzjk. Az els vilghbor utn mr egyetlen ilyen nemzet sem ltezett. 1910-ben kt olyan alakulat ltezett
Eurpban a Habsburg s az Ottomn Birodalom , melynek legnagyobb nemzete a lakossg kisebbsgt tette
ki. 1920-ban mr egyetlen ilyen llam sem volt.
A nemzeti nrendelkezs megvalstsnak f eszkzt a hatrok megvltoztatsa jelentette, de a homogn
nemzetllamok kialakulst lakossgcservel is szolgltk. Az els vilghbor utn a hatrok megvltoztatsa
36 milli lakost rintett a volt Osztrk-Magyar Monarchia terletn, 6,5 millit Nmetorszgban, 6 millit
Trkorszgban s 3 millit az Egyeslt Kirlysgban (rorszg). Mintegy 2 milli lakost rintett a
lakossgcsere, mely legnagyobb arnyban Grgorszg s Trkorszg, valamint Grgorszg s Bulgria
kztt kvetkezett be. Az els vilghbor utn lnyegesen nagyobb mrtkben vettk figyelembe a npek
nrendelkezsi jogt a rendezsnl, mint ksbb, a msodik vilghbort kveten. Nhny esetben pldul
szak-Schleswigben, Mazuria s Fels- Szilzia terletn, Dl-Karintiban valamint Sopron krnykn
npszavazst is tartottak, br ez akkor is kivteles eljrsnak szmtott, s gyakran indokolt esetben sem
alkalmaztk. Mindazonltal a hatrok tszabsnak s a npessgcsernek eredmnyeknt az llam vagy
nkormnyzat nlkli nemzetek lakossgnak arnya jelentsen cskkent. 70
Az els vilghbor utn ltrejtt llamhatrok azonban maguk is vitathatak voltak. Egyfell klnsen
Kelet-Kzp-Eurpban a gyakran vegyes lakossg terleteken nehz, esetenknt lehetetlen volt gy
meghzni a hatrokat, hogy azok etnikailag homogn llamokat eredmnyezzenek. Ennl is nagyobb problmt
okozott, hogy a gyztesek gyakran akkor sem adtk meg az nrendelkezs jogt a legyztt llamok
nemzeteinek, amikor az megoldhat lett volna. Az j hatrok megllaptsa sorn a legnagyobb anomlik
ktsgkvl Magyarorszg esetben kvetkeztek be, ugyanis tlnyomrszt esetenknt tisztn magyarok
lakta, hatr menti terleteket is a szomszdos llamokhoz csatoltak. Hasonl hatrvitk alakultak ki
Lengyelorszg s Litvnia, valamint Olaszorszg s Szlovnia kztt is. Az jonnan ltrehozott llamok
terletn szmos nemzetisg is lt. Lengyelorszgban s Romniban a lengyelek s a romnok csak a teljes
lakossg mintegy ktharmadt tettk ki. Radsul Csehszlovkiban s Jugoszlviban (1929-ig Szerb-HorvtSzlovn Kirlysg) nem csak jelents kisebbsgek ltek, de ezenkvl tbb gynevezett llamalkot nemzet is
ltezett.
Ezrt a kt vilghbor kztti idszak eurpai trtnelmnek egyik legfontosabb konfliktusforrsa a
nemzetisgi problma volt. Br a bkeszerzdsek tartalmaztk a kisebbsgi jogok tiszteletben tartsnak
ktelezettsgt, a gyakorlatban ezek klnsen Dlkelet-Eurpban alig rvnyesltek. Az jonnan
llamnemzeti rangra emelkedett korbbi kisebbsgek gyakran lnyegesen nagyobb represszit alkalmaztak sajt
kisebbsgeikkel szemben, mint amit korbban maguknak kellett elszenvednik az Osztrk-Magyar
Monarchiban vagy msutt. A Npszvetsg feladata lett volna a bkeszerzdsek kisebbsgvdelmi
rendelkezsei feletti rkds, de ehhez nem volt megfelel eszkz, s akarat sem. Az j llamok asszimilcis
politikt folytattak. Mivel az j hatrok gyakran tbb szz, vagy akr kzel ezerves hatrokat rtak fell, a
kortrsak szmra a rendezs gyakran nem tnt vglegesnek, s a nemzeti srelmeket elszenvedk csak az
alkalmat vrtk a revzira.
319
A nemzeti rdekek egyoldal rvnyestse ms nemzetekkel szemben nemcsak a gyztesek rszrl

jelentkezett a bkektsek sorn, hanem megfigyelhet az 1920-as s 1930-as vekben a kelet-kzp-eurpai
llamok ltal kvetett, a racionlis egyttmkds helyett a gazdasgi nacionalizmus elveit kvet gyakorlatban
(magas vmok, behozatali tilalmak bevezetse stb.). A nacionalizmusban rejl destruktv lehetsgeket azonban
leginkbb a kt vilghbor kztti fasiszta mozgalmak s a nmet nemzetiszocializmus mutattk. Ezek a
nemzetet szlssges mdon trsadalomkpk kzppontjba helyeztk. Klnsen a ncizmus esetben a
nemzet meghatrozsnl kiemelt szerepet kaptak a faji jellemzk, s az a gondolat, hogy ennek alapjn a
nemzetek kztt egy hierarchia ltezik, vagyis vannak felsbbrend, s alsbbrend, rtktelenebb fajok, illetve
nemzetek. Ez a nem j, de a ncik ltal minden korbbinl kvetkezetesebben kpviselt szocildarwinista
gondolat alapjt jelentette az erszakos, expanzv klpolitiknak s ms, alsbbrendnek tartott nemzetek, fajok
ldzsnek.
A msodik vilghbor utn Eurpa tovbblpett a nemzetllamok megvalstsa tern, de ez lnyegesen eltr
mdon trtnt, mint az els vilghbor utn. Az nll nemzetllam vagy autonmia nlkl l nemzetek s
kisebbsgek arnya tovbb cskkent. Mg azonban 1913 s 1923 kztt a hatrok jrahzst alkalmaztk
kiterjedten, addig a msodik vilghbort kveten etnikumok nagyarny kiteleptse a 20. szzad vgn
elterjedt kifejezssel: etnikai tisztogats volt a f mdszer. A hbor utni rendezs sorn mintegy 20 milli
ft teleptettek ki. Ezek fele nmet volt.
A msodik vilghbor sorn a nemzeti eszme nevben elkvetett bnk magt a nemzetllamot is jelents
mrtkben diszkreditltk. Nyugat-Eurpban szles krben terjedt az a gondolat, hogy a kontinens egy sor
gazdasgi s politikai problmjnak megoldst szolglhatja a nemzetllamokat meghalad, szupranacionlis
intzmnyek ltrehozsa. Ezek elssorban a gazdasgi koopercit irnyoztk el, de nyilvnvalan ignyeltk
a tagllamok politikai egyttmkdst is. Br az EGK s eldintzmnyei kezdetben csak hat orszgra
terjedtek ki, s gazdasgi tren is elssorban a kereskedelmi korltok lebontsra koncentrltak, mr rvid tvon
is nagy vltozst hoztak a nyugat-eurpai politikai viszonyokban: a korbbi nemzetek kztti versengst s
agresszv nacionalizmusokat mely klnsen francia-nmet viszonylatban jelentkezett az egyttmkds
lgkre vltotta fel. Mindez nem jelentette a nemzetllami rdekek rvnyestsnek eltnst: Alan Milward
szerint ppen a nyugat-eurpai integrci volt kpes hossz tvon garantlni a vlsgba kerlt nemzetllami
keretek fennmaradst.71 Jl mutatja a vltozsokat az 1970-es vek vlsga: ekkor a nyugat-eurpai llamok
kzel sem a szk rtelemben vett nemzeti keretek kztt s ms nemzetek rovsra kerestk a kilbalst mint
tettk a kt vilghbor kztti vlsgvekben , hanem fenntartottk a koopercit, elsegtve ezzel a vlsg
kezelst.
A kommunista orszgokban az internacionalizmus a hivatalos ideolgia szintjre emelkedett, ami kezdetben a
legtbb orszg esetben a szovjet rdekek rvnyeslst jelentette. Jugoszlviban azonban mr igen korn a
szocializmus nemzeti tjrl beszltek, s ksbb ms orszgokban is megjelent a nemzeti sajtossgokra val
hivatkozs, mint a szovjet modelltl val eltrs egyik indoka. Klpolitikailag Albnia, s kisebb mrtkben
Romnia is eltvolodott a Szovjetunitl. Jugoszlvia kivtelvel azonban a nemzeti-nemzetisgi krds
kezelsben az eltrsek mrskeltek voltak. A nacionalizmus ldzse rgyn gyakran a nemzeti rzsek
minden megnyilvnulst elfojtottk.
ETNIKAI PROBLMK A MSODIK VILGHBOR UTN A msodik vilghbor utn az
etnikai problmk mrtke a szzad els felhez kpest ktsgkvl cskkent Eurpban. Egyrszt a bemutatott
folyamatok kvetkeztben cskkent a kisebbsgben lk szma s arnya. Ezenkvl a msodik vilghbor j
idre diszkreditlta a nacionalizmust s a nemzeti trekvseket, s felrtkelte a szupranacionlis intzmnyeket.
A nagyhatalmi szembenlls szintn lefojtotta a kisebb nemzetek nrendelkezsi vgyait, hiszen a status quo
megvltoztatsa tbb esetben a nagyhatalmak kztti hozzvetleges egyensly miatt sem tnt elrhetnek.
Eurpa keleti s dli rszn a diktatrk eleve nem tettk lehetv a nemzeti clok nylt megfogalmazst.
Ez azonban nem jelentette azt, hogy a nemzeti kisebbsgek nllsgi trekvsei megszntek. A msodik
vilghbor utn tovbbra is mintegy 6 milli olyan kisebbsgi maradt Eurpban, akiknek helyzete az
nrendelkezs szempontjbl romlott az els vilghbor elttihez kpest mindenekeltt magyarok, trkk,
nmetek tartoztak ebbe a sorba. Lteztek ezenkvl ms, rgebben fennll s jonnan keletkezett etnikai
problmk is. A msodik vilghbor utn Eurpban megfigyelhet etnikai problmk ngy f csoportba
sorolhatk:72
1. A msodik vilghbor utni vtizedekben hat olyan etnikai csoport ltezett Eurpban, melyek rszben
csak az 1970-es vekig nem rendelkeztek semmifle llammal vagy nkormnyzattal, noha nagysguk
jelents volt s sszefgg terleten helyezkedtek el, vagyis relis volt az nkormnyzat megadsa
szmukra. Ezek a baszkok, a bretonok, az elzsziak, a katalnok, a korzikaiak s a walesiek voltak, s
320
egyttesen mintegy 13 milli ft tettek ki az 1970-es vekben. A fenti kisebbsgek mind nagy trtnelmi
mlttal s rgi, szilrd hatrokkal rendelkez nemzetllamokban ltek Franciaorszg, Spanyolorszg,
Nagy-Britannia , ami neheztette nkormnyzatuk megteremtst. Ennl is fontosabb volt, hogy az angol, a
francia s a spanyol nyelv s ltalban a kultra klnleges helyzetben volt Eurpban, mivel ezek rendkvli
gazdagsggal s vonzervel rendelkeztek. Ezrt a bretonok vagy baszkok nyelvi egyenjogstsa
feleslegesnek, st sokak szmra sszertlennek, vagy egyenesen abszurditsnak tnt. Wales esetben
neheztette az autonmia elnyerst, hogy a walesiek legalbb hromnegyede nem beszlte a walesi nyelvet,
hanem csak az angolt. gy nemzeti tudatuk is a helyi s a brit identits egyfajta keverke volt. Mindenesetre
mr 1967-ben megszletett a walesi nyelv szles kr hasznlatt garantl trvny, majd ksbb az
autonmia is megvalsult. A baszkok s a katalnok az 1930-as vekben, a kztrsasg idejn nhny vig
mr rendelkeztek kis mrtk autonmival. A Franco-uralom vgn a nyelvhasznlat joga tern trtnt kis
elrehalads, majd ez tovbb bvlt 1975-ben. 1977-ben Katalnia 1980-ban pedig Baszkfld szles kr
terleti autonmit kapott. Utbbi terleten azonban az ekkor mr nagy mltra visszatekint fegyveres
fldalatti szervezet, az ETA tovbb folytatta tevkenysgt a teljes fggetlensg kivvsa rdekben.
Hasonl autonmik elrse a legnagyobb nehzsgekbe Franciaorszgban tkztt. Itt ugyanis a breton, a
korzikai vagy az elzszi nyelvet pusztn nyelvjrsnak tekintettk mg a szzad vgn is, s hasznlatukat
mellztk az iskolkban vagy a kzigazgatsban. Franciaorszgban a legerteljesebb a korzikai nacionalizmus
jjledse volt az algriai francia emigrnsok szigetre rkezse utn. A fggetlenn vlt Algribl ugyanis az
1960-as vekben rkezett francik hamarosan fontos pozcikat szereztek a helyi gazdasgban, amit az slakos
korzikaiak mltnytalannak reztek, s nkormnyzatukrt lptek fel.73 Ezektl a trekvsektl fggetlenl a
francia nemzetfelfogssal s hagyomnyokkal nehezen volt sszeegyeztethet az emltett nemzetisgek
autonm jogainak biztostsa, gy ez a szzad vgig sem trtnt meg.
1. Egy kvetkez csoportba azokat az etnikai csoportokat sorolhatjuk, melyek rendelkeztek bizonyos
nkormnyzattal, de ezt nem tekintettk kielgtnek. Nyu- gat-Eurpban Skcia volt ilyen terlet, melynek
nllsga komoly trtnelmi hagyomnyokon alapult. A skt autonmia krdst programjnak
kzppontjba llt Skt Nemzeti Prt az 1970-es vekben rt el elszr nagyarny vlasztsi sikereket,
amikor a Skcia partjainl felfedezett nagy kolajkszletek sok helyi lakos vlemnyt talaktottk az
Anglihoz val viszonnyal kapcsolatban. A brit prtok egyike sem ellenezte az autonmia fokozatos
bvtst, de 1979-ben az ezt jvhagy helyi npszavazs rszvteli arnya nem rte el a szksges,
magasan megllaptott szintet. Az 1990-es vekben egy msik, sikeres referendumot kveten Skcia
jelents nllsghoz jutott, s 1999-ben nll parlamentje is alakult.
Jugoszlvia etnikai tren sok szempontbl a legbonyolultabb viszonyokkal rendelkez eurpai llam volt a
msodik vilghbor utn. Nemzetei nem csupn szmos llamalakulathoz tartoztak a trtnelem sorn, de mg
a 20. szzad elejn is mint az Oszmn Birodalom, Magyarorszg, Ausztria , hanem hrom klnbz nagy
vallsi csoport is ltezett: grgkeleti ortodox, katolikus s iszlm. Jugoszlvia hat szvetsgi kztrsasgbl
llt (Szerbia, Horvtorszg, Bosznia-Hercegovina, Szlovnia, Macednia, Montenegr), emellett a Vajdasg
1946-tl autonm tartomny, Koszov 1974-tl 1989-ig autonm rgi sttusszal rendelkezett. Ezekben t
nagyobb nyelvet beszltek (szerb-horvt, szlovn, makedn, albn, magyar), de a szerbek a cirill, a horvtok a
latin rst hasznltk, ami tovbbi nyelvi vlasztvonalat jelentett. A nemzeti s kulturlis klnbsgeket
rendkvl nagy trsadalmi-gazdasgi fejlettsgbeli eltrsek ksrtk: 1970-ben Szlovniban az egy fre jut
brutt hazai termk htszerese volt az albnok lakta Koszov szintjnek. Ugyanakkor a termszetes szaporulat
sznvonala Koszovban volt hatszor olyan nagy, mint Szlovniban.74 Ezek a klnbsgek nyilvnval
centrifuglis ert jelentettek. Az sszetartozst egyb intzmnyek, mint az egysges kommunista prt mellett
egy sajtos jugoszlv identits, st nacionalizmus kialaktsa kvnta ersteni, mely nem szmolta fel a
szlovn, horvt vagy ms nemzeti identitsokat, hanem inkbb kiegsztette, rszben ellenslyozta azokat. Az
egysges jugoszlv identits kialaktsban s fenntartsban kiemelked szerepe volt a kvlrl rkez
fenyegetettsg rzsnek: ezt a szovjet hegemn trekvsek jelentettk, melyek az sszes kommunista orszgra
kiterjedtek, s melynek Jugoszlvia mr az 1940-es vek vgtl ellenllt. gy taln az sem vletlen, hogy a
szthulls irnyba akkor indult el az orszg, amikor a szovjet rszrl rkez nyoms megsznt. Az 1990-es
vek elejtl Jugoszlvia fokozatosan sztesett. Ezt a folyamatot olyan vres konfliktusok ksrtk, melyekre a
msodik vilghbor ta nem volt plda Eurpban, s melyek elssorban Bosznia-Hercegovinra, Horvtorszg
egyes rszeire s Koszovra terjedtek ki.75
Csehszlovkiban a jelents nmet kisebbsg msodik vilghbor utni szinte teljes s a jval kisebb magyar
npessg rszleges kiteleptse nagyban mrskelte az etnikai heterogenitst. A szlovk-cseh ellenttek
mindazonltal nem szntek meg. Az orszg kt, egyenl jogokkal rendelkez, Cseh, illetve Szlovk
Kztrsasgra val felosztsa 1968-ban j idre elfogadhat kereteket teremtett az llam egysghez, de a
321
rendszervltozst kveten klnsen Szlovkiban az nllsg hvei kerekedtek fell s 1992-ben kt

fggetlen llam jtt ltre.
Belgiumban az orszg 1830-as megalakulstl kezdve hossz ideig a vallon lakossg ltal beszlt francia nyelv
hasznlata dominlt, mg a flamand msodlagosnak szmtott. A vallon s a flamand npessg arnya a 20.
szzad elejn nagyjbl egyenl volt, azt kveten azonban az eltr fertilitsi szintek miatt fokozatosan az
utbbi javra toldott el az egyensly. A slyosabb konfliktusokat megelzend, 1962-ben az orszgot ngy
nyelvi znra osztottk. A flamand terlet a lakossg mintegy 56%-t, a francia nyelv vallon terlet 32%-t, a
nmet 1%-t, a ktnyelv fvros pedig 11%-t tmrtette. Vallnia s Flandria emellett jelents autonmihoz
is jutott, s noha a rivalizls folyamatos volt, a status qut sokig minkt oldalon csak egy kisebbsg
krdjelezte meg. Ez a helyzet az ezredforduln kezdett megvltozni, amikor a flamandok s a vallonok kztti
srldsok idnknt mr az orszg kormnyzati rendszernek mkdkpessgt is slyosan veszlyeztettk.
1. Egy tovbbi tpust azok az sszefgg terleten l etnikai csoportok jelentettek, melyeket ltalban
hbork nyomn levlasztottak anyanemzetkrl, mgpedig gy, hogy egy idegen nemzetllam polgrai
lettek. Svjc, Belgium nem tartozik ebbe a kategriba, hiszen itt egy szvetsgi llamrl, illetve egyenl
jogokkal rendelkez nemzetek alkotta llamrl van sz. Az els vilghbor utn mg tbb ilyen nemzetisg
ltezett, de a msodik vilghbor utn mr lnyegesen lecskkent szmuk. Legnagyobb ltszm ezek kzl
a magyar kisebbsg maradt (mintegy 3 milli f). Az els vilghbor utn kisebbsgi helyzetbe kerlt
magyarok tbb mint fele Magyarorszg hatrai mellett lt s l. Tbbsgk Romnia lakosa lett, rszben a
magyar hatr mentn egy tmbben, rszben Erdly vegyes lakossg terletein, illetve egy meglehetsen
homogn lakossg enklvban a Szkelyfldn. Utbbi terleten 1956-ig autonm tartomny ltezett. Az
autonmia megsznse utn kulturlis, oktatsi s ms terleteken is nehezebb vlt a magyar kisebbsg
helyzete, s ez az llapot alapjban a Ceauescu-rendszer vgig fennmaradt. Lnyegesen kisebb magyar
npessg kerlt Csehszlovkihoz s a Szovjetunihoz, valamint Jugoszlvihoz, illetve ezek egyes
utdllamaihoz. Kulturlis s oktatsi tren a magyar kisebbsg jogai utbbiban voltak a leginkbb szles
krek.
A Kelet-Kzp- s Dlkelet-Eurpban l tovbbi nemzeti kisebbsgek kz tartoztak a nmetek
(Lengyelorszg, Romnia, Csehszlovkia, Jugoszlvia) s a trkk (Bulgria, Grgorszg, Jugoszlvia). A
nmetek szma az 1970-es vektl rohamosan cskkent a trsgben, mivel a lengyel, majd a romn kormnyok
az NSZK ltal nyjtott gazdasgi ellenszolgltatsrt mint kedvezmnyes hitelek, illetve a kivndorlk utn
fizetett fejpnz hozzjrultak a nmet lakossg emigrcijhoz.76
A leginkbb elhzd etnikai konfliktus szak-rorszgban alakult ki a msodik vilghbor utn. Itt az
rorszg s szak-rorszg kztti hatrokat nem az etnikai-vallsi megoszlsnak megfelelen hztk meg,
hanem az ersebb Nagy- Britannia szndkai szerint, aminek kvetkeztben jelents r npcsoport maradt
szak-rorszgban. Mivel az etnikai s vallsi identits sszeolvad az rek esetben, ezrt klnsen nehezen
kezelhet feszltsg jtt ltre, ami idnknt szinte hbors llapotokat teremtett. Az szak-rorszgi vlsg az
ezredfordul utn enyhlt jelentsen.
Egy msik, a hbor utn lesen jelentkez, de sikeresebben megoldott nemzetisgi konfliktus Dl-Tirolban
alakult ki. A rszben nmetek ltal lakott terlet 1919-ben Ausztritl Olaszorszghoz kerlt. A msodik
vilghbor utn Ausztria vissza kvnta kapni a terletet, de ezt nem tudta elrni. 1948-ban az egsz rgi
autonm sttuszhoz jutott, s ezen bell a nmet nyelv lakossg dominlta terlet kln nkormnyzati jogokat
szerzett.
A Koszovban l albnok hossz ideig nem lptek fel erteljes nllsgi trekvsekkel. Ebben kzrejtszott
viszonylag kiterjedt kulturlis autonmijuk Jugoszlvin bell, de mg inkbb az, hogy Albnia a maga
szlssgesen elnyom rendszervel nem jelentett vonzert a kisebbsgben l albnok szmra. Albnia maga
sem tmogatta a fggetlensgi elkpzelseket, mivel Jugoszlvihoz hasonlan egyfajta klnutas politikt
kvetett a kommunista orszgok kztt, s fenyegetve rezte magt a szovjet szndkoktl. 77
Termszetesen lteztek tovbbi nemzeti kisebbsgek is a msodik vilghbor utni Eurpban, mint az
ausztriai szlovnek, a Grgorszgban l trkk s a Trkorszgban l grgk, az NDK-beli szorbok,
vagy a Finnorszgban l svdek. Ide sorolhatk a sajtos helyzetben lv romk is, melyek legnagyobb
szmban Kelet-Kzp-Eurpban s Dlkelet-Eurpban ltek. Sajtos letmdjuknak ksznheten
asszimilcijuk ltalban nem volt sikeres, br fokozatosan utols csoportjaik is feladtk nomadizl
letformjukat. letmdjuk s kultrjuk kvetkeztben mindentt a leginkbb htrnyos helyzet trsadalmi
csoportok kz tartoztak. Ez is hozzjrult ahhoz, hogy a romk problmja elssorban nem nemzetisgi, hanem
szocilis problmaknt jelentkezett. Mivel fertilitsuk mindentt meghaladta a krnyezetkben l ms
322
nemzetekt, az ezredfordulra a rgi tbb orszgban az egyik legfontosabb trsadalompolitikai cll vlt
integrcijuk.
1. Vgl etnikai problmk keletkeztek a msodik vilghbor utni Eurpn belli s Eurpba ms
kontinensekrl irnyul migrcis folyamatok kvetkeztben. Mivel a migrcival egy korbbi rszben mr
foglalkoztunk, ezrt csak rviden trgyalunk nhny ide kapcsold jelensget.
A msodik vilghbor utn a kommunista orszgokbl Nyugat-Eurpba rkez menekltek nem okoztak
etnikai jelleg problmkat, mert szmuk viszonylag alacsony, asszimilcis hajlandsguk nagy volt, s gy
beolvadsuk a befogad trsadalomba gyorsan be is kvetkezett. Ettl eltren zajlott a gyarmatokrl vagy
korbbi gyarmatokrl a gyarmattart orszgokba irnyul bevndorls. Nagy-Britannia gyarmatai lakossgt
llampolgroknak tekintette, ami nagyban megknnytette az onnan trtn bevndorlst. Ms orszgok pl.
Franciaorszg csak a terletkn szletetteknek garantltk az llampolgrsgot, de a bevndorlk gyermekei
gy is viszonylag knnyen megszerezhettk azt. A gyarmatokkal nem rendelkez Svjcban s Nmetorszgban
ennl lnyegesen nehezebb volt az llampolgrsg megszerzse utbbi esetben a nmet szrmazs
bizonytsa volt a felttel. Az 1970-es vektl a leginkbb nagyvonal szablyozssal rendelkez orszgokban
gy mindenekeltt Nagy-Britanni- ban is szigortottak az llampolgrsgi trvnyeken, de az ltalban mg
gy is kedvez feltteleket teremtett a volt gyarmatok lakosainak a bevndorlsra. Klnsen Nagy-Britannia s
Hollandia esetben volt nagyarny a kolnikrl rkezk szma, de a mozgalom rintette Franciaorszgot s
Portuglit is. A kt elz orszgban a faji, kulturlis s vallsi tolerancinak hossz hagyomnyai voltak, gy itt
legalbbis az ezredfordulig viszonylag kevs srldst eredmnyezett a bevndorls. Franciaorszgban s
Portugliban pedig a volt gyarmatokrl kezdetben fknt a telepesek s azok leszrmazottai trtek visz- sza,
ami ugyancsak mrskelte integrcijuk nehzsgeit. Idvel azonban Nyugat- s Dl-Eurpa legtbb
orszgban a tengerentli bevndorls ms formi is nagyobb mrtket ltttek mint a gazdasgi s politikai
migrci , s ezek egyttes hatsaknt az etnikai jelleg problmk is slyosbodtak.
Br Nmetorszgban az llampolgrsg elnyerse a nem nmet skkel rendelkezk szmra nem volt knny,
sajtos mdon mgis ebben az orszgban lt a legnagyobb szm klfldi a szzad vgn. Ebben a politikai
menekltekkel szembeni nagyvonal nmet befogadsi gyakorlat mellett jelents szerepet jtszott az, hogy az
orszg fejlettsge miatt vonz clpontnak szmtott, de az n. vendgmunks-mozgalom kiterjedtsge is az okok
kz tartozott. Utbbi termszetesen nem csak Nmetorszgot rintette. Mint a migrcirl szl fejezetben
bemutattuk, a mediterrn trsgbl Nyugat-Eurpba rkez munkavllalk kezdetben jrszt visszatrtek
hazjukba. Az 1980-as vektl azonban a trk, algriai, marokki s ms vendgmunksok mind nagyobb
szmban telepedtek le csaldjukkal egytt a befogad orszgokban.78 Ez idvel a legtbb orszgban etnikai
ellenttek megjelenshez vezetett, klnsen azrt, mert a bevndorlk eltr trsadalmi-kulturlis s vallsi
jellemzi miatt az asszimilci vontatottan haladt. Mindazonltal ezen a tren nagyok voltak a klnbsgek
Nyugat-Eurpn bell is: Svdorszgban a bevndorlk beilleszkedse a szisztematikus kormnyzati
erfesztsek miatt viszonylag zkkenmentesen zajlott, mg Franciaorszgban jelents politikai problmv
ntte ki magt, mely bevndorlsellenes politikai mozgalmak s prtok ltestsnek kiindulpontjv vlt.
NEMZETEK S NEMZETLLAMOK AZ EZREDFORDULN A 20. szzad utols vtizedeiben
jelentsen megntt az eurpai nemzetllamok szma. Ha a szovjet utdllamoktl eltekintnk, akkor is fl
tucattal tbb llamot szmolhatunk jelenleg, mint msfl vtizeddel korbban, mindenekeltt Jugoszlvia
felbomlsnak kvetkeztben. Ez a folyamat nem korltozdik Eurpra: az ENSZ tagllamainak szma is
folyamatosan emelkedik megalakulsa ta. A 20. szzad vgn a nacionalizmusok ersdse is bekvetkezett
Eurpa tbb rgijban klnsen a Balknon. Ennyiben teht a nemzet lthatan fontos intzmny s
azonosulsi pont maradt a modern trsadalmakban is.
Ugyanakkor nyilvnval az is, hogy a modern nemzeteket egy sor vltozs is jellemzi. A globalizciknt
ismert folyamat jelents kihvst jelent a nemzetllamok szmra. Mg a nemzetllamok kormnyai hatalmukat
jrszt a terletk feletti gyszlvn korltlan ellenrzsi jogbl nyerik, a globalizci mindinkbb rinti ezt a
kizrlagos rendelkezsi jogot. Elssorban gazdasgi tren jelentkezik ez a vltozs: a vilggazdasgi
kapcsolatok bvlsvel prhuzamosan a nemzeti rdekeket is rint gazdasgi dntsek mind nagyobb
hnyada nem a nemzetllamok hatskrben szletik, hanem a nemzetllamok ellenrzsn kvl ll
centrumokban, vagy esetleg egy msik, nagyobb gazdasgi-politikai rdekrvnyest kpessggel rendelkez
nemzetllam dntshozi ltal. A nemzetekkel prhuzamosan j szereplk is megjelentek a nemzetkzi
porondon. A klasszikus, a nemzetllamok tagsgn nyugv nemzetkzi szervezetek mellett multinacionlis
cgek, nem kormnyzati szervezetek tartoznak e krbe, st egyes szerzk a terrorista s bnzi csoportokat is
ide soroljk. Mindez jelentsen kihat a nemzetllam legitimcijra s mkdkpessgre: az egyes orszgok
polgrai mindenekeltt sajt kormnyaiktl vrjk rdekeik kpviselett, melyeknek azonban a korbbiaknl
kevesebb eszkz ll rendelkezskre cljaik megvalstsra. Ugyanakkor azt is fontos megjegyezni, hogy a
323
globalizci jelents rszben a nemzetllamok irnytinak dntsei kvetkeztben haladt s halad elre: a
tkemozgsok szabadabb ttele s ms dntsek nemzetllami kompetenciban szlettek. Ezenkvl fontos
krlmny, hogy a globalizci a klnbz trsadalmi-gazdasgi terleteken eltr mdon s gyorsasggal
folyt s folyik: pldul az igazsgszolgltats terletn nem rintette a nemzetllamok jogkreit.
A globalizcihoz tbb tekintetben hasonl hatsokkal jr, de a nemzetllamok ltal sokkal inkbb ellenrztt
folyamatnak tekinthet az eurpai gazdasgi integrci. Az eurpai integrcis folyamat sorn a nemzetllamok
fokozatosan liberalizltk a kereskedelmet, a tkemozgsokat s vgl a munkaer ramlst is. Mindez a
szupranacionlis integrci vilgviszonylatban legfejlettebb formja lett, mely egyszersmind az eurpai
nemzetllamoknak a globalizci kihvsra adott vlasznak is tekinthet, s hozzjrult a nemzetllamok konszolidlshoz.79 Jellemz ebbl a szempontbl az a tny, hogy az EU tagllamai a szles kr gazdasgi
integrci mellett mindmig fltkenyen riztk szuverenitsukat ms terleteken, mint pldul az oktatsban,
mely alapvet fontossg a nemzeti identits fenntartsa szempontjbl.
Ugyanakkor az eurpai integrci elrehaladsa szempontjbl minden bizonnyal elnys krlmny volt, hogy
a nemzeti rzelmek egyes rgikban megfigyelhet jjledse ellenre Nyugat- s Dl-Eurpban a
nacionalizmus sszessgben vesztett erejbl az utbbi vtizedekben. Felmrsek mutatjk, hogy a nemzeti
bszkesg" melyet a kutatk a nacionalista rzelmek egyik mutatjnak tekintenek jelentsen mrskldtt
az 1980-as vek ta. 1982-ben a megkrdezett eurpaiak tlagosan 41%-a vallotta, hogy bszke nemzeti
hovatartozsra, mg 1994-ben mr csak 28%-a. Egyedl rorszgban, Grgorszgban s Lengyelorszgban
maradt fenn a viszonylag magas arny80 (11.6. tblzat). Az azonban ktsgtelen, hogy az eurpai identits
kialakulsa nem haladt ezzel prhuzamosan.81
11.6. tblzat - 11.6. tblzat A nemzeti bszkesg alakulsa Eurpban, 1970-1990

(szzalk)
1970
Nagy-Britannia
1980
1990
53
53
Franciaorszg
66
31
35
Hollandia
54
20
23
Belgium
70
29
31
67
77
21
17
rorszg
NSZK
38
Ausztria
53
Svdorszg
30
41
Dnia
30
42
Norvgia
41
45
Finnorszg
Olaszorszg
38
62
40
40
Spanyolorszg
51
45
Portuglia
33
42
324
Grgorszg
76
72
NDK
29
Lengyelorszg
69
Csehszlovkia
25
Magyarorszg
67
Bulgria
47
39
Megjegyzsek: A megkrdezettek kzl nemzeti hovatartozsra nagyon bszke" vlaszt adk szzalkban.
Eltr idpontok: Grgorszg 1983, 1985.
Forrs: Ronald Inglehart: Culture Shift in Andvanced Industrial Society. Princeton: Princeton University Press,
1990. 411. (1970-1980). World Values Survey, 1990-1991, 322-es krds. www.worldvaluessurvey.org. (1990).
A globalizcit gyakran a nemzetllamokat fenyeget jelensgnek tartjk, mely azok felbomlshoz, j
szupranacionlis integrcikhoz vezethet. Egy msik fejldsi tknt az fogalmazdott meg, hogy a fenyegetett
nemzetllamokban nacionalista s protekcionista vdekezsi mechanizmusok kerekednek fell. Ebbl a
perspektvbl az eurpai integrcis intzmnyek egyfajta alternatvt nyjtanak: megksrlik megvni a
nemzetllami szuverenits jelents rszt, ugyanakkor reaglnak a nemzetllami kereteket meghalad mret
gazdasgi egysgek ltrehozsnak ignyre is.
4. Az ezredfordul rtkvilgai: posztmaterializmus s

individualizmus
Az rtkek tbb szempontbl is nagy jelentsggel brnak a 20. szzad trsadalmi talakulsnak vizsglata
sorn. Egyrszt fontos meghatrozi az egynek trsadalmi magatartsnak, cselekvseinek, ezenkvl
kapcsolatot jelentenek az egyni s trsadalmi vltozsok kztt. Az rtkek melyeket gyakran trsadalmi
vagy kulturlis rtkeknek neveznek olyan kulturlis alapelvek, melyek kifejezik azt, hogy az adott
trsadalomban mit tartanak jnak s kvnatosnak, valamint rossznak s elkerlendnek. 82 Ezek a kvnatosrl
alkotott elkpzelsek megjelennek az egyni preferencikban. Mg teht utbbiak az egynek sajtossgai, az
rtkeket a trsadalmi kzssgek is osztjk. Hagyomnyosan klnbsget szoks tenni egyfell az rtkek,
msfell az attitdk, vagy belltdsok kztt. Elbbiek ers, jrszt lland termszetek, s nem is
felttlenl tudatosan jelennek meg, utbbiak kevsb mly, gyakran vltoz nzetek vagy vlemnyek. Ezrt a
kutats ltalban az rtkek irnt rdekldik, mivel ezek stabilabbak, s jobban behatrolhatak, mint az
attitdk. Ugyanakkor azonban az rtkeket gyakran nehezebb kzvetlenl megragadni, s inkbb az attitdkn
keresztl lehet felismerni ket. Meg kell jegyezni azt is, hogy az rtkek nem azonosak a normkkal, melyek a
trsadalom magatartsi szablyait jelentik, s melyek betartst a trsadalom ltalban szankcionlja. Ezek teht
sokkal gyakorlatiasabb mdon jelennek meg, mint az elvontabb rtkek. Az rtkek s normk egynek ltali
elsajttsa egyarnt a szocializci tjn trtnik, mely a klvilg, a trsadalmi krnyezet egynre gyakorolt
minden befolyst magban foglalja, a csaldi s iskolai nevelstl a munkahelyi krnyezeten t a politikai let
s a sajt hatsig. A kvetkezkben az rtkek vltozsnak nhny alapvet trendjt mutatjuk be Eurpban a
20. szzad utols vtizedeiben.
MATERIALIZMUS POSZTMATERIALIZMUS A nyugati ipari trsadalmakban a msodik
vilghbor utn bekvetkezett rtkvltozsok els szisztematikus s sszehasonlt lersa Ronald Inglehart
nevhez fzdik, aki a materilisrl a posztmaterilis rtkekre val tmenetben jellte meg a folyamat
lnyegt, melyet csendes forradalom" nvvel illetett.83 Ingelhart szerint a msodik vilghbor utni trsadalmi
vltozsok klnsen a gazdasgi jlt nvekedse, a javul informldsi s nvekv tanulsi lehetsgek, a
nemzetkzi stabilits szles krben talaktottk a lakossg rtkprioritsait az ipari trsadalmakban.
Mindezek a vltozsok ahhoz vezettek, hogy a polgrok az anyagi jltet magtl rtetdnek tartottk, s az
immaterilis, nem anyagi jelleg rtkek nagyobb jelentsget kaptak. Ezrt a fejlett orszgok polgrai nvekv
mrtkben j rtkorientcit kezdtek kvetni, melyben az egyni szabadsg s nmegvalsts, a kzgyekben
val aktv rszvtel s ltalban az letminsg fontos szerepet kapnak. Inglehart az rtkvltozst kt hipotzis
325
segtsgvel magyarzza. Az els ezek kzl azt mondja ki, hogy az rtkprioritsokat a szkssg hatrozza
meg. A szksgleteknek van egy hierarchijuk, s az egyn ltalban arra trekszik, hogy az anyagi jelleg s a
ltbiztonsggal sszefgg szksgleteket kielgtse (laks, tkezs stb.). Ha ez megtrtnik, jabb, magasabb
rend szksgletek kielgtse kerl eltrbe, mint a trsadalmi s kulturlis ignyek.
A msodik vilghbor utn egy viszonylag hossz peridust a gazdasgi prosperits s ltbiztonsg jellemezte
Nyugat-Eurpban, ami elidzte azt, hogy a mr kielgtett anyagi jelleg ignyek (materilis rtkorientcik)
helyett a nem materilis ignyek kerljenek eltrbe (posztmaterilis rtkek). Ez nmagban mg nem
elegend a hossz tv rtkvltozsok megfelel magyarzatra, amit a szocializcis hipotzis tesz lehetv
Inglehart szmra. Eszerint az egynek legfontosabb rtkbelltdsai fiatal korukban letk els kt
vtizedben alakulnak ki. A fiatal korban meggykerezett rtkek mr viszonylag keveset vltoznak az let
sorn, s gy ezek szolglnak a ksbbiekben is mrcl a trsadalmi s politikai jelensgek megtlsre. gy
teht azok a genercik, melyek a msodik vilghbor alatt s az azt kzvetlenl kvet nlklzs s
bizonytalansg jellemezte idszak sorn szlettek s tltttk ifjkorukat, lnyegesen fontosabbnak tekintik az
anyagi jelleg rtkeket, mint a viszonylagos anyagi biztonsg idszakban szletettek, melyeket nvekv
mrtkben a posztmaterilis rtkek tisztelete jellemez.84
Inglehart az idbeli vltozsok s az egyes trsadalmak kztti klnbsgek mrsre megalkotott egy
mrszmot, a posztmaterializmus-indexet. Ezt az alapjn lltjk ssze, hogy a megkrdezettek klnbz
rtkeket miknt rangsorolnak fontossg szerint. A materialista rtkek kz tartozik pldul a magas gazdasgi
nvekeds, a rend s nyugalom, az rstabilits fenntartsa, a kls biztonsg garantlsa ers hadsereg rvn, a
bnzs elleni kzdelem; mg posztmaterialista rtknek szmt a polgrok ersebb befolysa a kormny
dntseire, a munkavllalk nagyobb beleszlsa a munkahelyi gyekbe, a vlemnynyilvnts szabadsgnak
vdelme, az ptett s termszeti krnyezet megvsa, olyan trsadalom kialaktsa, ahol a gondolatok s
eszmk fontosabbak, mint a pnz s ide kerl a nemzetkzi egyttmkds is. 85 Ksbb Inglehart
munkatrsaival kiss mdostotta a koncepcit, de ez kevsb annak tartalmt, mint inkbb a terminolgit
rintette: materialista-posztmaterialista helyett a meglhets-nkiteljests dimenzirl beszlt. Ehhez jrult a
tradicionlis/vallsos-racionlis/szekularizlt rtkdimenzi, melyet a valls kapcsn mr rintettnk.86
Inglehart mrni is tudta a vltozsokat. Eszerint a posztmaterilis s a materilis rtkek kztti eltolds az
1960-as vekben kezddtt, s lassan ment vgbe. A nyugati orszgokban 1970 s 1990 kztt a materilis
rtkeket elnyben r- szestk arnya mintegy 40%-rl 25%-ra cskkent, mg a posztmaterilis rtkvilggal
rendelkezk tlagosan 10%-rl mintegy 20%-ra emelkedett. A polgrok fennmarad rszt nem lehetett
egyrtelmen besorolni, mivel megnyilvnulsaik nem voltak konzisztensek. Az idbeli vltozst kzelebbrl
vizsglva az lthat, hogy nagyjbl az 1970-es vek elejig a materialistk voltak lnyeges tbbsgben, de
arnyuk fokozatosan cskkent. Az 1970-es vek kzepn tmenetileg kiss megntt a materilis rtkek
fontossga a vlaszadk szmra, de mr az 1970-es vek vgtl visszatrt a korbbi, cskken trend. Az
1980-as vek kzepn egymshoz kzeli szinten stabilizldott a materialista-posztmaterialista
rtkvlasztssal rendelkezk arnya, ha Nyugat- s Dl-Eurpa egszt vizsgljuk.
11.7. tblzat - 11.7. tblzat A posztmaterialista rtkorinetcival rendelkezk

arnya a felntt lakossg krben eurpai orszgokban, 1970-2000 (szzalk)
1970 krl
1980 krl
1990 krl
2000 krl
Nagy-Britannia
14
19
19
Franciaorszg
12
20
25
18
Hollandia
13
20
34
23
Belgium
14
13
24
22
NSZK
20
28
17
Ausztria
26
28
rorszg
19
13
9
326
Svdorszg
Dnia
Norvgia
Olaszorszg
Spanyolorszg
NDK/NSZK
tart.
13
23
28
16
10
10
24
28
10
21
18
23
12
keleti
Lengyelorszg
16
Magyarorszg
11
Megjegyzs: A nyugat-eurpai adatok idpontjai eltrhetnek a tblzatban megadott vektl.

Forrs: Russel Dalton: Vergleichende Werteforschung. In Dirk Berg-Schlosser Ferdinand Mller-Rom- mel
(Hrsg.): Vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag fr Sozialwissenschaften, 2003. 160.
(Nyugat-Eurpa 1970-2000). Ronald Inglehart: Culture Shift in Andvanced Industrial Society. Princeton:
Princeton University Press, 1990. 442. (Magyarorszg 1982 s Lengyelorszg 1980, sajt szmts).
1970 s 1990 kztt a posztmaterialista rtkvlasztssal rendelkezk arnya teht mintegy megduplzdott a
nyugat-eurpai orszgok krben (11.7. tblzat). Termszetesen ez csak az talakuls hozzvetleges idbeli
behatrolsnak tekinthet, ezenkvl egyes trsadalmakban a vltozsok irnya eltrt a trendektl. Kiemelked
volt ebben az idszakban a nem anyagi jelleg orientcival rendelkez lakosok arnya Hollandiban, az
NSZK-ban s Ausztriban. A krdveken alapul kutatsok mellett ms bizonytkok is vannak az
rtkvltozsok bekvetkeztre vonatkozan. Ezek kz tartoznak a posztmaterialista rtkeket maguknak
vall trsadalmi mozgalmak, s az j rtkeket tkrz alternatv kultra megjelensi formi ppgy, mint az
alternatv szrakozhelyek, biozletek, vegetarinus ttermek sokasodsa.
Egyrtelmen tkrzdnek a felmrsekben a genercis klnbsgek. A legidsebb, 1886 s 1905 kztt
szletett genercikban lnyegesen kisebb a posztmaterilis rtkekkel rendelkezk arnya, mint a fiatalabb
genercik krben. Ugyanakkor a nvekeds nem folyamatos s lineris. A legnagyobb trs az emltett, a
hbor idejn s a kzvetlenl azt kveten szocializldott kohorszok, s a prosperl 1950-es s 1960-as
vekben fiatalkorukat klt korosztlyok kztt lthatak. Ksbb a vltozsok lelassultak.
Inglehart fentiekben vzolt elkpzelse szmos kritikt is kivltott. Kifogsoltk, hogy azonostja az rtkeket s
a szksgleteket, s a vizsglt vltozk ersen fggnek az aktulis trsadalmi-gazdasgi helyzettl. Pldul az
rstabilits mint egy materilis rtk megtlse egszen eltr lehet inflcis idszakban, mint mskor.
Ennl is fontosabb az, hogy a trsadalmi-gazdasgi viszonyok s a lakossg rtkorientcija kztti kzvetlen
sszefggst sokan megkrdjelezik. Arra is felhvtk a figyelmet, hogy az rtkvltozst sokkal inkbb
befolysolhatja az, hogy a vlaszads idejn a gazdasg prosperl, vagy ppen stagnl szakaszban van, mint
az egyn szocializcis idszaknak gazdasgi helyzete.87 Ha azonban elfogadjuk ezt a mdostst, a genercik
kztti rtkeltoldsok, mint az rtkvltozsok f mozgati is vesztenek hitelkbl. Egy tovbbi brlat
szerint csupn a materialista s posztmaterialista rtkvilg megklnbztetse tlsgosan leegyszerst, mint
ahogyan a vltozsok csupn kt hipotzisre pt magyarzata is az. Az rtkvltozsok tovbbi dimenzii
kztt javasoltk pldul az autoriter s szabadsgelv rtkek bevonst a vizsglatba.
Szles kr elismertsgre tett szert azonban Inglehart azon megllaptsa, hogy a kzssggel kapcsolatos
rtkek az 1960-as vektl mindinkbb visszaszorultak az egynisg kiteljestsvel kapcsolatos rtkek javra.
Mivel ez nem csak az Inglehart ltal lert posztmaterialista formt ltheti, ms trsadalomkutatk inkbb
individualizciknt rjk le ezt a vltozst. Az individualizci egyrszt a trsadalmi milikrl val levlst
jelenti, mint az ipari munksosztly, a kispolgrsg vagy a parasztsg rtkvilgnak elhagyst. A
hagyomnyos kzssgek s trsadalmi intzmnyek csald, rokonsg, nemzet, egyhz, szakszervezet
327
befolysa szintn cskkent az egynre. Korbbi fejezetekben s rszekben mr lttuk e folyamat konkrt
megjelenst, mint a csaldon belli hagyomnyos szerepek olddsa, vagy a szekularizci.
Az individualizci, a tradicionlis rtkektl val tvolods megjelent tbb, korbban a trsadalom ltal
deviancinak tekintett, vagy legalbbis eltlt magatarts nvekv elfogadottsgban, az ezekkel szembeni
nagyobb engedkenysgben. A fknt Nyugat-Eurpra vonatkoz rtkvizsglatok azt llaptottk meg, hogy a
lakossg, s klnsen a fiatalabb korosztlyok mind kevsb tltk el az olyan jelensgeket, mint a vls, a
hzastrsi htlensg, az abortusz, az eutanzia, a homoszexualits, a prostitci. Ez nem azt jelentette, hogy
mindezeket maguk szmra is kvetendnek tartottk, hanem msok ilyen magatartsval szemben fogalmaztak
meg kevsb negatv vlemnyt.88 A kisebbsgekkel szembeni tolerancia eleve viszonylag magas szint volt mr
az 1960-as vekben is a nyugat-eurpai orszgok lakossga krben, s ezt kveten sem vltozott meg
alapveten. Az 1980-as vekben a megkrdezettek nagy tbbsge elfogadta volna, ha ms nemzetisg vagy
valls szomszddal kell egytt lnie.
A trsadalom tagjai kztti bizalom magas szintjt szmos jabb elmlet s empirikus kutats alapvet
fontossg tnyeznek tartja a trsadalom hatkony mkdse szempontjbl. Klnsen szoros kapcsolatban
ll a bizalom a civil trsadalom mkdsvel: erssge elnysen hat az egynek kztti koopercira,
hozzjrul a civil egyesletek s ms kezdemnyezsek elterjedshez. 89 A tbbi polgrral szembeni bizalom
jelentsen gyarapodott az emltett idszakban a nyugat-eurpai orszgokban. Ezen a tren is jelents eltrsek
voltak azonban a klnbz genercik kztt: a hbort tlt idsebb genercik tagjai tbbsgkben gy
vltk, hogy a csaldon kvli embertrsak tbbsgben nem lehet megbzni, mg a fiatalabbak jval
nagyobb arnyban nyilatkoztak pozitvan. Ugyanakkor az egyes trsadalmak kztti klnbsgek igen
nagymrvek voltak ebben a tekintetben: az 1980-as vekben a skandinv orszgokban s Hollandiban a
lakossg tbbsge azt lltotta, hogy megbzik embertrsaiban, mg msutt klnsen Olaszorszgban,
Nmetorszgban, Franciaorszgban, Ausztriban, ennl lnyegesen kevesebben nyilatkoztak gy90 (11.8.
tblzat). A kelet-kzp-eurpai orszgok esetben a rendszervlts krli idszakra vonatkozan rendelkeznk
elszr szlesebb kr adatokkal a bizalom szintjre. Ezek azt sejtetik, hogy a diktatra ersen rajta hagyta
nyomt az emberek kztti viszonyokon, de a rendszervlts utn tovbb cskkent a bizalom egybknt is
alacsony szintje. Ez valsznleg a rendszervltozs nyomn bekvetkezett bizonytalanabb s gyorsan talakul
trsadalmi krnyezetnek, a bnzs emelkedsnek, a meglhetsi nehzsgek fokozdsnak a kvetkezmnye
volt.91
Sajtos mdon a kzintzmnyekkel szembeni bizalom mr korbban, az 1960-as vektl erodldni kezdett a
demokratikus llamokban is. Az 1980-as vekben Nyugat-Eurpban a legnagyobb bizalom a kzrend
fenntartsrt felels intzmnyeket vezte (rendrsg, hadsereg, igazsgszolgltats). Szintn a tbbsg
bizalmt lveztk az egyhzak s az oktatsi rendszer. A polgrok legkevsb a nagyvllalatokat, a sajtt s a
szakszervezeteket tartottk hitelesnek.92
11.8. tblzat - 11.8. tblzat Az interperszonlis bizalom alakulsa eurpai

1959
1981-1983
1985
1990
1995-1997
56
43
40
44
30
45
50
54
32
43
38
42
Ausztria
32
31
Svjc
43
37
Nagy-Britannia
Hollandia
NSZK
24
Svdorszg
57
66
60
Norvgia
62
65
65
328
Olaszorszg
27
30
35
35
34
34
30
NDK/NSZK
keleti tart.
26
25
Lengyelorszg
35
18
Spanyolorszg
Magyarorszg
34
25
Megjegyzs: Azon megkrdezettek arnya, akik egyetrtettek A legtbb emberben meg lehet bzni"
kijelentssel.
Forrs: Oscar W. Gabriel Volker Kunz Sigrid Rofteutscher Jan W. van Deth: Sozialkapital und Demokratie. Zivilgesellschaftliche Ressourcen im Vergleich. Wien: WUV Universitatsverlag, 2002. 58.
Br az rtkvltozsok jellegt s a lersukra leginkbb megfelelnek tartott fogalmakat s elmleti kereteket
illeten nincs teljes egyetrts az irodalomban, az ktsgtelen, hogy a bemutatott talakulsnak jelents hatsa
volt a trsadalmi s politikai fejldsre. Az nmegvalsts ignynek nvekedse s a hagyomnyos trsadalmi
intzmnyek irnti lojalits cskkense ktsgtelen folyamat. Ennek kvetkezmnyeit korbbi fejezetekben,
illetve rszekben mr dokumentltuk a csaldi letre vagy a szekularizcira vonatkozan az 1960-as s 1980-as
vek kztt, gy erre most nem trnk ki. Az rtkvltozsok azonban ms terleteket, gy a politikt is tbb
oldalrl rintettk. A posztmaterializmus szmra a krnyezetvdelem, a hbork helyett a nemzetkzi
konfliktusok trgyalsos rendezse alapveten fontos rtkek, melyeket demokratikus krlmnyek kztt a
kormnyzatok sem hagyhattak figyelmen kvl tevkenysgk sorn. Az rtkvltozsok emellett hatottak a
politikai participcira, a polgrok politikai aktivitsra is. Ez a hats ellentmondsos volt. Egyrszt nttek a
polgroknak a politikai intzmnyekkel szembeni elvrsai. A posztmaterialistk minden kutats szerint
nagyobb rdekldst mutatnak a kzgyek irnt, mint a trsadalom tbbsge. Ez az rdeklds azonban ms
jelleg, mint a hagyomnyos politizls: a posztmaterialista politikban a korbbinl nagyobb a jelentsgk a
parlamenti politizlson kvli eszkzknek. A posztmaterialista rtkek kztt hangslyosan jelen van a civil
trsadalom, a polgri kezdemnyezseknek a politikai folyamatokba val bevonsnak ignye, vagyis sokkal
nagyobb hangslyt kap benne a kzvetlen llampolgri rszvtel pldul tntetsek, alrsgyjtsek,
npszavazsok, krnyezetkrost cgek elleni bojkottok formjban. Ez szmtalan j politikai mozgalom
alaktsban vagy a parlamenten kvli akcik terjedsben jelentkezett Nyugat-Eurpban az 1960-as vek
vgtl. Msrszt a hagyomnyos intzmnyekkel szembeni lojalits gyenglse a prtokat is rintette: ezek a
korbbinl kevsb tudtk tartsan magukhoz ktni a vlasztkat, s gy a politikai folyamatok kiszmthatsga
cskkent.93 sszessgben azonban nem mondhatjuk azt, hogy a demokratikus politikai rendszer meggyenglse
kvetkezett be. Sokkal inkbb a politizls keretei alakultak t, bvltek ki.
Az 1990-es vek tbb tekintetben trst jelentett az rtkek talakulsnak folyamatban, ezzel is demonstrlva,
hogy nem lineris s visszafordthatatlan folyamatrl van sz. A legfeltnbb vltozs a posztmaterialistk
arnynak cskkense egy sor nyugat-eurpai orszgban (11.9. tblzat). Utalhatunk ebben az sszefggsben a
szekularizci lefkezdsre is tbb eurpai orszgban, amint ezt korbban megismertk. Sajtosan alakult a
bizalom szintje. Mg a megelz vtizedekben ltalban ntt az interperszonlis bizalom mrtke, az 1990-es
vekben ismt cskkenst ltunk a legtbb nyugat-eurpai orszgban, gy Nagy-Britanniban, Franciaorszgban
s Olaszorszgban. A bizalom tretlenl magas szintje csak Skandinviban maradt fenn. Ugyanakkor a
kzintzmnyekkel szembeni bizalom a korbbi cskkens utn a legtbb nyugateurpai orszgban ismt
emelkedett. Az egybknt is bizalomhiny jellemezte posztkommunista orszgokban a helyzet mindkt
tekintetben, de klnsen az intzmnyek vonatkozsban tovbb romlott mr a rendszervltst megelzen is,
s ez a trend tovbb folytatdott az 1990-es vekben.94
A csaldi lettel kapcsolatos rtkekben is trseket ltunk az ezredforduln. Mg korbban a szl-gyermek
kapcsolatban a szli nfelldozs s a gyermekek rszrl a szlk felttlen tisztelete kzponti rtknek
szmtott, addig ezek szmos nyugat-eurpai orszgban kezdtek megkrdjelezdni. Felgyorsult a ni
szerepekkel kapcsolatos elvrsok vltozsa is. A nket mind kevsb csupn anyaknt s felesgknt fogadta el
a trsadalom, hanem ms szerepekben is. Ez Eurpa nyugati s keleti feln egyarnt megfigyelhet, s csupn
nhny orszg trt el a trendtl. Nem vltozott azonban az, hogy a hzassg, illetve a prkapcsolatok alapjnak a
partnerek tovbbra is a klcsns tiszteletet s bizalmat tekintettk. A gyermeknevelsi elvek tern is
329
megmaradtak a korbbi prioritsok: a gyermekeket fggetlensgre, tolerancira, nllsgra kvntk elssorban

nevelni a szlk a legtbb eurpai orszgban, s olyan elvek, mint az engedelmessg, a hsg, a kemny munka
msodlagosak maradtak. Csak nhny orszgban Nagy-Britannia, Nmetorszg kerltek a korbbinl inkbb
eltrbe az utbbi rtkek a gyermeknevelsben.
A folyamatossg nemcsak a csaldi lettel kapcsolatos rtkek tern, hanem tbb ms tekintetben is lthat,
vagyis az emltett trs nem volt teljes. A hagyomnyos vagy akr uralkod trsadalmi normktl eltr
viselkedssel, letformkkal szembeni tolerancia tovbb ntt az eurpai trsadalmak tbbsgben az 1990-es
vekben is. Kivtelnek csupn nhny orszg (Magyarorszg, Finnorszg) szmtott. Szintn ntt a tolerancia s
elfogads a kisebbsgekkel szemben. A kzvlemny-kutatsok ezt mr krdsre, hogy elfogadnnak-e
szomszdnak klfldi, ms brszn, vagy valls szemlyt, a megkrdezettek korbbinl is nagyobb arnya
vlaszolt igennel. Ez klnsen annak fnyben figyelemre mlt, hogy kzben mint lttuk a polgrok
kztti bizalom szintje cskkent. Br szles kr adatokkal ezzel kapcsolatban nem rendelkeznk, jelek szerint
az ezredfordult kveten ez a trelem ismt erodldni kezdett szerte Eurpban, klnsen az iszlm
vallsakkal szemben.
Az 1960-as vektl bekvetkezett rtkvltozsok magyarzatban tbb tnyez is szerepet kaphat. Inglehart
rvelsben a nvekv anyagi jlt ll az els helyen: az emelked letsznvonal, a munkahelyek viszonylagos
stabilitsa s az oktats hozzfrhetsgnek javulsa egyarnt idetartozik. 95 Utbb ez kiegszlt a
posztindusztrializci, a szolgltat trsadalomra val tmenet hatsnak hangslyozsval, mely az rvels
szerint j, rugalmasabb munkaszervezeti formival felszabadtan hatott az egynekre.96 Msok a jlti llam
jelentsgt emeltk ki az individualizci folyamatnak elsegtsben, mely mrskli a csaldi s ms
ktttsgeket, az ilyen kapcsolatok fenntartst egyni vlaszts trgyv teszi. 97 Egy tovbbi rvels szerint az
rtkek talakulst elssorban a politikai elit, az rtelmisgiek s szakrtk, a trsadalmi mozgalmak, valamint
a mdia idztk el markns zeneteikkel, st propagandjukkal. Az 1990-es vek trendvltozsai is tbb
tekintetben meggyzen magyarzhatak az Inglehart ltal kidolgozott keretekben. Az 1970-es vek elejnek
olajvlsga utn megvltozott a gazdasgi klma: az letsznvonal nvekedse lelassult, a munkanlklisg
jelentsen ntt, a munkba lp j genercik perspektvi a korbbiakhoz kpest ktsgkvl romlottak. A
kommunista orszgokban is jelentkeztek a gazdasgi nehzsgek mr az 1980-as vekben, a rendszervltst
kzvetlenl megelzen s kveten pedig slyos visszaess bontakozott ki. Mindezek ha az egyes
trsadalmakban nem is egyforma mrtkben felrtkeltk a materilis clokat, s eltrbe helyeztk az egyni
letstratgikat a kzssgi megoldsokkal szemben. Ugyanakkor a vltozsok nem rhatak le egyszeren a
materilis-posztmaterilis rtkvltozs irnynak megfordulsaknt, hiszen az nkiteljestst szolgl rtkek
elrenyomulsa tbb tekintetben folytatdott (individualizci). Msrszt eleve vannak olyan fontos vetletei az
rtkvltozsoknak, melyeket Inglehart koncepcija nem kellen vesz figyelembe (pl. bizalom). Ez egyben arra
is figyelmeztet, hogy materilis-posztmaterilis dimenzi vagy akr annak emltett, Inglehart ltal
tovbbfejlesztett vltozata nem kpes maradktalanul megragadni az rtkvltozsok folyamatt a 20. szzad
vgi eurpai trsadalmakban.
330
12. fejezet - 12. Eurpa trsadalmai s

az eurpai trsadalom a 20.
szzadban sszefoglals s
kvetkeztetsek
Br arra nyilvnvalan nincs lehetsg, hogy a ktet megelz tbb szz oldalnak valamilyen gyorsan
fogyaszthat, de azrt teljes rtk vltozatt nyjtsuk, a kvetkezkben elszr ksrletet tesznk az egyes
fejezetek fbb pontjainak bemutatsra, s ezltal egyben a 20. szzadi eurpai trsadalmi vltozsok
legjelentsebb sajtossgainak sszefoglalsra. Ezt kveten azt tekintjk t, hogy a bevezetben megismert, a
kontinens trsadalmi fejldsre vonatkoz, tfog elmleti keretekbe gyazott, de ugyanakkor szles empirikus
alapon nyugv trtneti interpretcik rvnyessgt s hasznossgt mennyiben igazoltk sajt eredmnyeink.
Vgl kitrnk arra, hogy munknk milyen fontosabb tanulsgokkal jrhat Eurpa jabb kori
trsadalomtrtnetnek bemutatsi lehetsgei szempontjbl.
REPRODUKCI S INTIMITS Br a tbbi kontinens gyorsabb nvekedse miatt a vilg npessgben
Eurpa arnya cskkent, sajt korbbi trtneti peridusaihoz kpest Eurpa lakossga jelents mrtkben
emelkedett a 20. szzadban. A npessgszm vltozsnak mindhrom tnyezjt a szletsek (fertilits), a
hallozsok (mortalits) s a vndorlsok (migrci) alakulst nyomon kvettk munknkban.
Az eurpai npessg 20. szzadi nvekedsnek alapja a gyakran demogrfiai tmenetnek nevezett folyamat
volt, melynek sorn a fertilits s a mortalits eltr dinamikja kvetkeztben a halandsg cskkense
korbban indult meg a npessg szma jelentsen nvekedett. Br az utbbi vtizedek kutatsainak
eredmnyeknt a demogrfiai tmenet mint npesedsi elmlet ersen megkrdjelezdtt, de az tny, hogy a
viszonylag gyors npessgnvekeds idszaka a legtbb eurpai orszg esetben tnylt az ltalunk elssorban
vizsglt els vilghbor utni idszakra is. Ami a termkenysget illeti, a 20. szzadi Eurpban klns
figyelmet rdemel annak hrom tendencija: 1. A termkenysg trendje mindenhol cskken volt, jllehet a
visszaess teme jelentsen eltrt az egyes rgikban s trsadalmakban, s Nyugat-Eurpa a szzadban
mindvgig sszessgben a legalacsonyabb gyermekszm rginak szmtott. 2. Bizonyos idszakokban s
orszgokban rvid tv ingadozsokbl addan a fertilits lefel tart trendje nhny vre megszakadt, st
hosszabb, msfl vtizedes nvekedsi szakasz is lthat: az 1950-es vekben bekvetkezett baby boom szinte
egyformn rintette az sszes nyugat-eurpai orszgot, s az 1960-as vek elejig mindentt jelentsen
megnttek a szletsi arnyok. 3. Nyugat-Eurpban az egyes orszgok kztt kiss mrskldtek az eltrsek a
szzad sorn, de ez nem mondhat el a kelet-kzp-eurpai s a balkni trsadalmakrl, melyekben a msodik
vilghbor utn ers ingadozs lthat a termkenysgben.
A termszetes szaporulat msik tnyezjt jelent hallozsok tern is fontos vltozsok zajlottak le a 20.
szzad sorn Eurpban, melyek kzl a kvetkezk rdemelnek klns figyelmet: 1. A mortalits
regionlisan klnbz dinamikval, s termszetesen a hbork idszaktl eltekintve jelentsen cskkent.
Ennek eredmnyeknt az let egy korbban ismeretlen biztonsga alakult ki: mg a tradicionlis trsadalmakban
a hall minden letkorban fenyegette az embereket, addig a 20. szzad vgre ez fokozdan az idsebb
letkorokra koncentrldott, s egyre tbben kezdtk megkzelteni az emberi let termszet szabta hatrt. 2.
Mindazonltal a hallozs javulsa az egyes eurpai rgikban eltren zajlott, s a halandsg sznvonalban
mindvgig megfigyelhetnk egy nyugat-keleti s egy szak-dli lejtt. A nyugat- s dl-eurpai orszgok
halandsgi mutati kztti eltrsek a szzad vgre jelentsen mrskldtek, ellenben a kontinens nyugati s
keleti fele kztt az 1960-as vektl erteljes divergencia lthat. Minden orszgban fennmaradtak ugyanakkor
rtegspecifikus halandsgi eltrsek, a nk s a frfiak halandsgi arnyai kztt pedig nylt az oll a szzad
sorn. 3. A legtbb kommunista orszgban az 1960-as vektl az ipari vilg bkeidszakbeli
npesedstrtnetben plda nlkli mdon ismt emelkedni kezdett a halandsg sznvonala, s ez a folyamat
csak a rendszervltst kveten fordult meg.
A npessg alakulsnak harmadik tnyezje a vndorls volt. Az eurpai migrcis mozgalom cscspontjt
1881 s 1910 kztt rte el, amikor a kontinens a termszetes szaporulat mintegy tdt vesztette el ilyen
formban. Az emigrci f clpontja az Egyeslt llamok volt, de az els vilghbor lefkezte a tengerentlra
irnyul npessgmozgst, amely a hbor vgeztvel sem rte el tbb korbbi szintjt. Fordulpontnak
331
12. Eurpa trsadalmai s az eurpai

trsadalom a 20. szzadban
sszefoglals s kvetkeztetsek
tekinthet az 1960-as vtized eleje, amikortl Eurpa migrcis mrlege pozitvv vlt, azaz tbben rkeztek a
kontinensre, mint amennyien elhagytk azt.
A korbbi idszakokhoz kpest a hbork s a politikai okok miatt bekvetkezett npessgmozgsok arnya
nagyban megntt Eurpban a 20. szzad sorn. Az ilyen vndorls mr az els vilghbor utn is jelents
volt, azonban tovbb ntt a msodik vilghbor alatt s utn. Ekkor nemcsak hatalmas hadseregek, hanem
menekltek s deportltak tmegei is mozogtak Eurpban, s a hbort kvet etnikai tisztogatsoknak szintn
millinyi szenvedje volt. A politikaietnikai indttats migrci a msodik vilghbor utni vtizedekben sem
volt ismeretlen: mindenekeltt a kommunista orszgokat, az 1990-es vekben pedig Jugoszlvia utdllamait
hagytk el tmegek.
A munkaer rgik s orszgok kztti vndorlsnak szintn hossz mltja van Eurpban. A kt vilghbor
kztti vekben lassult a munkaer Eurpn belli mozgsa, de a msodik vilghbor utni gyors gazdasgi
fejlds minden korbbinl nagyobb szm vendgmunkst vonzott Nyugat-Eurpba. Az olajvlsg nyomn
fellp gazdasgi recesszi idejn azonban szmuk ismt jelentsen cskkent.
Az utbbi nhny vtizedben jelents vltozsok zajlottak le Eurpa demogrfiai viszonyaiban, melyek egyarnt
rintettk a termkenysget, a hallozst s a vndorlsokat. A jelenkor demogrfiai vltozsait gyakran a
msodik demogrfiai tmenet" modelljnek keretben rtelmezik, mely szerint e peridus alapvet jellemzje
az, hogy a fertilits a nett reprodukcihoz szksges termkenysgi szint al cskken, s gy nem biztostja a
szletsek s hallozsok, azaz a npessg hossz tv egyenslyt. Az tmenet nagyjbl az 1960-as vek
kzepn indult, amikor vget rt a baby boom, s minden fejlett eurpai orszgban gykeres vltozsnak indult a
fertilits. Ez elssorban a trsadalomban lezajlott rtkvltozsokkal fgg ssze, melyek kzl a legfontosabbak
az individualizci s a hagyomnyos nemi szerepek talakulsa voltak.
A kln fejezetben trgyalt csaldfejlds jelents demogrfiai hatsokkal is jrt, de ezek a vltozsok maguk is
fontos trsadalmi kvetkezmnyeket eredmnyeztek, melyek kzl kiemelend az eurpai lakossg
kormegoszlsnak talakulsa. Az idsebb lakossg a szocilis juttatsok (nyugdj, egszsggyi ellts)
legnagyobb kedvezmnyezettje, gy rszarnynak nvekedse egyben e terletekre is kihat. A demogrfiai
tnyezk s a szocilpolitika kapcsolata a jlti llammal foglalkoz fejezetben is megjelent.
A 20. szzadi csaldfejldst trgyalva elsknt bemutattuk az eurpai hzasodsi szoksoknak a ks
kzpkortl kezdden kialakult kt f tpust: a Szentptervr-Trieszt vonaltl nyugatra az gynevezett
eurpai hzasodsi minta" ltezett, a vonaltl keletre pedig ettl eltr szoksok lthatk, melyek lnyegben
megegyeztek a vilg tbbi rszn megfigyelhet nupcialitssal. Az eurpai vagy inkbb nyugat-eurpai
mintt az jellemezte, hogy az emberek viszonylag magas letkorban ktttk els hzassgukat, s emellett
magas volt azoknak az arnya, akik egyltaln nem hzasodtak letk sorn. Ezzel szemben a msik tpusban
viszonylag alacsony letkorban hzasodtak, s radsul a lakossgnak csak kicsiny arnya maradt ntlen vagy
hajadon. Ez a minta legalbb a 20. szzad kzepig rvnyes maradt Eurpban, st egyes rgikban mg azt
kveten is tovbb lt.
Ugyanakkor a hzasodsi szoksokban jelents s sajtos vltozsok is bekvetkeztek a 20. szzadi eurpai
trsadalmakban. A msodik vilghbor utn Nyugat-Eurpban a csald egyfajta renesznsznak jabb
jeleknt a hzasods tlagos letkora igen jelentsen, tbb vvel cskkent. Ezt kveten ltalban az 1970-es
vek kzeptl azonban ismt gyorsan ntt az els hzassgkts letkora, s az 1980-as vek vgre NyugatEurpa tlagban jra elrte a szzadel szintjt. Az lethossziglani clibtus alakulsa hasonl trendet kvetett.
A vilghbor utn a legtbb nyugat-eurpai orszgban ntt, majd az 1970- es vektl minden orszgban
jelentsen cskkent a hzassgot ktk arnya.
Kelet-Kzp-Eurpban a kt vilghbor kztt halvnyult a kelet-eurpai hzasodsi minta, mg a Balknon
markns vltozs nem lthat. A msodik vilghbor utn azonban klnsen pedig az 1960-as vek kzepe
s az 1970-es vek vge kztt a trsgben ismt erteljesen rvnyesltek a tradicionlis szoksok. Ezt
kveten ugyan a hzasodsi kedv kisebb cskkense lthat, de ennek ellenre e rgiban a hzassg egszen
az 1980-as vekig gyszlvn monopliummal rendelkezett a prkapcsolatok tern.
A hztartsok s a csaldok nagysga s szerkezete szmos jel szerint viszonylag keveset vltozott a 19. szzad
vgig Eurpban. Jelents talakulsok kvetkeztek be azonban a 20. szzad folyamn: cskkent a
hztartsokban egytt lk tlagos szma, illetve egyszersdtt a csaldok s a hztartsok szerkezete. A
vltozsok nem utolssorban a demogrfiai s a csaldformldst rint talakulsokra (pl. a fertilits
cskkense, a mortalits javulsa, a nupcialits cskkense, vlsok nvekedse) vezethetk vissza. A
332

hztartsok szerkezetnek egyszersdsben kulcsfontossg volt az a folyamat, amit a csald_nuklearizldsaknt szoks emlegetni, s azt jelentette, hogy a hztartsokban a szkebb csald tagjai mellett ritkult
ms rokonok jelenlte. A csaldszerkezet ezen talakulsa rintette a felmen gi rokonok egyttlse rvn s
ms mdon keletkez sszetett (kiterjesztett, illetve tbb csaldmagbl ll) csaldhztartsok elterjedtsgt.
Ezenkvl megvltoztak az ilyen egyttlsek funkcii is. Kelet- Kzp-Eurpban a vltozsok irnya nagyon
hasonl volt a nyugat-eurpai trsadalmakban jellemzhz, csak annak mrtke trt el az ott megfigyeltektl:
lassabban, s megksve zajlottak azok.
Eurpban s ltalban a nyugati vilgban egy hossz tv, tbb vszzadot tfog folyamat eredmnyeknt
nemcsak a csald nuklearizldott s demogrfiai sszettele vlt stabill, hanem alapveten megvltoztak a
csaldban fennll interperszonlis viszonyok is. A csaldok viszonylag egalitariuss vltak, a merev
hierarchiaviszonyok melyek mindenekeltt a patriarchizmust jelentettk olddtak, s mind nagyobb
mrtkben rvnyesltek a csaldtagok egyni jogai s autonmija. Emellett ntt a csaldi let intimitsa.
Egyre nagyobb szerephez jutott a hzastrsak kztti rzelmi kapcsolat, s a gyermekek felnevelse is a csaldi
let kzppontjba kerlt. Ez a csald privatizldsaknt, illetve emocionalizldsaknt is emlegetett
talakuls elszr a kzprtegekben indult meg, majd onnan terjedt tovbb a fels s als rtegekre, s e
vltozsok javban tartottak a 20. szzadban is: a legtbb nyugat-eurpai trsadalomban csak a szzad kzepre,
Eurpa ms rgiiban pedig ennl is ksbb jtszdtak le tbb-kevsb teljesen. A hzastrsak kztti j
jelleg, a korbbinl egyenlbb szerepfelfogs, szimmetrikusabb" kapcsolatok kialakulsa alapveten
sszefggtt a nk trsadalmi helyzetnek megvltozsval. Ennek valsznleg legfontosabb tnyezje a nk
munkavllalsi lehetsgeinek javulsa, a ni foglalkoztatottsg jelentsgnek nvekedse volt.
A modern nukleris csald a 20. szzad kzepre dominnss vlt ha nem is azonos mrtkben szerte
Eurpban. A vele sszekapcsold szerkezet s sajtos elkpzelsek, magatartsformk elterjedse azonban
mg nem volt teljes, amikor egyes trsadalmakban mr szmos jellemzje erodldsnak indult. A vltozsokat
gyakran a hzassg- s csaldformk pluralizldsnak is nevezik. Br ez sokrt folyamat volt, a hzassghoz
s a csaldhoz val viszony talakulst klnsen jl mutatja a hzassgok felbontsnak, illetve a hzassgon
kvli egyttlsek s a hzassgon kvli szletsek gyakorisgnak nagyarny nvekedse.
Ezek az talakulsok eltr temben zajlottak az egyes jelensgek tern s Eurpa klnbz rszein.
Dinamikjuk az j csaldformk trhdtsa tekintetben volt a legnagyobb. Ami pedig a rgikat illeti, a
vltozsok j ideig kevss rintettk Kelet-Kzp- s Dlkelet-Eurpt, de a rendszervlts utn e terleteken
is minden korbbinl ersebben rvnyesltek a nyugati demogrfiai s csaldmintk.
EQYENLTLENSQ S TRSADALMI SZOLIDARITS Br a 19. szzadra vonatkozan mg
mindig viszonylag kevs megbzhat informcival rendelkeznk a jvedelmek eloszlsrl, a kutatsok szerint
a jvedelemegyenltlensgek mindinkbb fokozdtak ebben az idszakban. A 20. szzad sorn azonban mr
egy ezzel ellenttes fejlds kvetkezett be, vagyis a jvedelemklnbsgek fokozatosan cskkentek az ipari
trsadalmakban: a szemlyes jvedelmek szrsa mrskldtt, a brek arnya a tkejvedelmekhez viszonytva
emelkedett, a trsadalmi osztlyok kztti jvedelmi eltrsek halvnyultak. Szintn tompult a nk jvedelmi
htrnya a frfiakkal szemben. Ezek az ltalnos trendek mindazonltal Eurpban nem mindentt s minden
idszakban, s klnsen nem egyforma intenzitssal rvnyesltek. Ki kell emelni azt, hogy az 1970-es, 1980as vektl a nivellcis tendencik tbb nyugat-eurpai orszgban meglltak, vagy egyenesen visszjra
fordultak. A fordulat jelentkezett mind a legmagasabb jvedelm csoportok helyzetnek, mind pedig a
legszegnyebbek jvedelemarnynak alakulsban, s az tfog mutat, a Gini-koefficiens vltozsban is.
Mindazonltal a klnbsgek fokozdsa Nyugat- s Dl-Eurpban ltalban kis mrtk volt, s ez is
nagyjbl az orszgok felre terjedt ki. A kommunista orszgokban a msodik vilghbor utn a jvedelmek
gyors kiegyenltdse ment vgbe, de az 1980-as vek vgn mr nem ezek, hanem a skandinv orszgok
rendelkeztek a legkisebb jvedelmi egyenltlensgekkel Eurpban. Igen markns volt a jvedelmi
egyenltlensgek nvekedse a posztkommunista orszgokban.
A frfi vagy ni nemhez tartozs mg a 20. szzad vgi Eurpban is fontosabb meghatrozja volt a
jvedelmeknek, mint a foglalkozs: ez azt jelentette, hogy br a szellemi foglalkozsak tbbet kerestek, mint a
fizikai munkt vgzk, a szellemi foglalkozs nk jvedelme nhny orszg kivtelvel alacsonyabb volt, mint
a fizikai munkt vgz frfiak. Ezenkvl a nk kevesebb felelssggel s egyben dntshozatali lehetsggel
is rendelkeztek munkahelykn.
A trsadalmi rtegzds jellemzit a gazdasgi szektorokban foglalkoztatottak relatv szmnak vltozsval is
jellemeztk, rmutatva, hogy az elmlt kt vszzad eurpai trtnelme sorn az agrrszektor arnya mindentt
folyamatosan cskkent, mg az ipari szektor arnya kezdetben ntt, majd kivtel nlkl cskkensnek indult. A
tercier gazatban dolgozk arnya ellenben folyamatosan nvekedett minden nemzetgazdasgban. Ezen
333

tlmenen azonban a trsadalmak kt klnbz talakulsi irnyt kvettek. Az egyik sorn elszr az ipar vlt
a legnagyobb munkaadv, majd ezt vltotta fel a szolgltatsok dominancija, mg a msik plyn az ipari
foglalkoztatottsg ugyan egy ideig nvekedett, de sohasem jelentette a tbbsget, hanem a mezgazdasg utn
kzvetlenl a tercier szektor lett a legnagyobb munkaad.
A gazdasgi szektorok eltoldsai komoly hatssal voltak a munkaer bels szerkezetre s gy a klnbz
trsadalmi csoportok arnyra is. A trsadalomszerkezet 20. szzadi talakulsa sorn egsz osztlyok szntek
meg, vagy alakultak t alapveten. A fels osztly legfontosabb szerkezeti vltozsai kz tartozik, hogy az
arisztokrcia mint osztly lnyegben eltnt, s a vllalatukat tulajdonl s egyben irnyt ipari nagytksek
jrszt tadtk helyket az j menedzseri rtegnek Nyugat-Eurpban. A fels osztly tagjai tovbbra is nagy
vagyonnal rendelkeztek, de ennek fenntartsa jelents rszk esetben mr nemcsak a tkebefektetseiktl
fggtt, hanem szakrtelmktl is. Klnsen radiklis, st gyszlvn teljes volt a fels osztly s az elit
cserje a kommunista orszgokban a msodik vilghbor utn. A kzposztlyon bell a tulajdonnal
rendelkez, de maguk is dolgoz boltosok, iparosok, vendglsk alkotta rteg az gynevezett rgi
kzposztly" sszezsugorodott, mg az alkalmazotti sttuszban lv, de szaktudsa alapjn jelents
jvedelemmel br rteg az j kzposztly" ltszma nagyban ntt. Ugyanakkor a kzposztly
kibvlse a 20. szzad msodik felben egytt jrt egy rsznek relatv lesllyedsvel is, mely jvedelme
alapjn mr nem vagy alig klnbztt a munksosztlytl. Utbbi maga is trtegzdtt: a szzad els
ktharmadban a kontinens keleti felben az 1990-es vekig az ipari foglalkozsok dominltak, mely
egyfajta homogenitst is biztostott e rtegnek, majd ezt kveten gyorsul temben bvlt a szolgltatsokban
dolgozk arnya. Mivel ezek igen eltr foglalkozsokat takartak mind a szksges szakkpzettsg, mind a
munkakrlmnyek s a jvedelem szempontjbl a munksosztly bels egysge cskkent. A parasztsg,
mely a szzad elejn kevs orszg kivtelvel mg a dominns rtegnek szmtott, a szzad kzeptl gyorsul
temben szorult vissza, s tbb nyugat-eurpai orszgban az ezredfordulra szinte teljesen eltnt.
Szmos trtneti munka rta le a trsadalmi mobilits nvekedst Eurpban egy-egy rtegre, vrosra, vagy
akr orszgra vonatkozan a 20. szzad sorn. Ugyanakkor a legtfogbb kutatsok eredmnyei sok tekintetben
ellentmondanak annak, hogy a szzad egsze alatt a gazdasgi fejlds vagy ms tnyezk miatt ntt a
mobilits. Az ellentmondsokra rszben feloldst knlhat az, hogy a trtnszek tbbnyire az abszolt
mobilitst vizsgltk, mg a szociolgiai kutatsok az utbbi vtizedekben mindinkbb a relatv mobilits irnt
rdekldtek. sszessgben a szzad kzps harmadban Eurpa egszt tekintve inkbb egyfajta trend
nlkli ingadozs" lthat, klnsen a relatv mobilits tern. Az is nyilvnval azonban, hogy a regionlis
klnbsgek szmottevek voltak: Skandinviban s Kelet-Kzp-Eurpban nagyobb a trsadalmi fluidits
ebben a peridusban, mint a kontinens nyugati vagy dli rszn. A szzad utols harmadban ellenben az
ltalnos tendencik mdosultak: jelei vannak a trsadalmi nyitottsg mrskelt nvekedsnek br ez megint
csak nem terjedt ki egyformn minden trsadalomra.
A 20. szzad vgn a legfejlettebb nyugat-eurpai orszgokban a trsadalmi rtegzds vertiklis meghatrozi
(foglalkozs s az ahhoz kapcsold jvedelem, hatalom, kpzettsg, presztzs) mellett egyre jelentsebb
szerephez jutottak ms, horizontlisnak is nevezett determinnsok. Ezek kz tartoznak a nem, az letkor, az
etnikum, a regionlis hovatartozs, a telepls tpusa, a csaldi viszonyok jellege (csaldi llapot, gyermekek
szma, keresk szma a csaldban). Komoly empirikus bizonytkok szerint azonban Eurpban a trsadalmi
egyenltlensgek alapjt tovbbra is a foglalkozs s a kpzettsg jelentik, mg a horizontlis tnyezk
alrendelt jelentsgek maradtak.
A trsadalmi egyenltlensgek mrsklsnek s a szocilis biztonsg nvelsnek legfontosabb intzmnyv a
20. szzadban a jlti llam vlt, ami egyben a trsadalmi szolidarits intzmnyeslsnek is tekinthet. A
modern jlti llam kezdetei az 1880-as vek nmetorszgi trsadalombiztostsi trvnykezsig nylnak
vissza. A trsadalombiztostsi rendszerek ha nem is mindenben a nmet mintt msolva ezutn gyorsan
terjedtek Eurpban. Az j programok ugyan kezdetben nem voltak nagyvonalak, de a dinamikus nvekeds
lehetsgt mr ekkortl magukban hordoztk. Mr csak azrt is gy volt ez, mert a trsadalombiztostsnak
nem egyszeren az volt a szndka, hogy nagy szksg esetn segtsen a rszorulkon. Mindenekeltt arra
irnyult, hogy az ilyen helyzetek kialakulst eleve megelzze, ez pedig nemcsak a legszegnyebbek hanem a
trsadalom szles krnek bevonst-tmogatst ignyelte.
Ennek megfelelen a szerny kezdetek utn a 20. szzad elejtl Eurpban mindentt dinamikusan ntt az
llam szocilpolitikai szerepe. Az expanzi klnsen gyors volt a msodik vilghbor utni vtizedekben,
egszen az 1970- es vek kzepig. Ekkor a legfejlettebb nyugat-eurpai jlti llamok trtnetben j szakasz
kezddtt, melyet a korbbinl lassbb nvekeds jellemzett, nhny orszgban pedig az llam jlti
tevkenysgnek kisebb visszaesse is bekvetkezett.
334

A jlti llamok fejldsi dinamikja szembetn a szocilis clokra fordtott kiadsok alakulst vizsglva.
Ezek azonban nem tkrzik az egyes rendszerek fontos szerkezeti sajtossgait, ezrt a szocilis jogok
fejldsnek legfontosabb aspektusait mint a lefedettsg alakulsa, a juttatsok sznvonala is nyomon
kvettk. Megllaptottuk, hogy klnsen Nyugat-Eurpban, de a kontinens tbbi rszn is dinamikusan
nvekedtek a rfordtsok. A szzad folyamn ugyanis a jlti programok differencildtak, kibvltek, s
emellett a lakossg mind nagyobb hnyadra terjedtek ki. Ezenkvl a jlti juttatsok sznvonala szintn javult,
mgpedig a gazdasgi nvekedst meghalad temben.
Nyugat-Eurpa jlti rendszerei sok eltr, de szmos kzs vonssal is rendelkeztek klnsen a msodik
vilghbor utn , illetve rendelkeznek mindmig. Ezek a kzs jellemzk egyes vlemnyek szerint olyan
jelentsek, hogy indokolt lehet egy egysges nyugat-eurpai szocilis modellrl az elterjedt kifejezssel
eurpai szocilis modellrl beszlni. Nyugat-Eurpa egysge klnsen akkor tnik el, ha az itt kialakult
jlti megoldsokat ms fejlett orszgok, illetve rgik az Egyeslt llamok, Japn, Ausztrlia, Dlkeletzsia jlti rendszereihez hasonltjuk. Utbbiakban ksbb alakultak ki s szernyebb formt ltttek a
szocilis biztonsg kzssgi formi. Szmos megfigyel szerint a 20. szzad vgn a kiterjedt jlti llam, s
ennek kvetkeztben a szocilis biztonsg magas foka az, ami Nyugat-Eurpa trsadalmainak sajtossgt
jelenti nemzetkzi viszonylatban is.
A kommunista orszgokban a szocilis jogok sajtos szerkezete jtt ltre. A Nyugat-Eurpval szembeni
legfontosabb klnbsgknt a szocilis biztonsg alapintzmnye a teljes foglalkoztatottsg st
munkaknyszer volt, mg akkor is, ha ez nem mindig s mindenhol rvnyeslt, s alacsony jvedelmekkel
prosult. A jlti rendszer kvetkez pillreknt a trsadalombiztosts funkcionlt, melynek szervezeti
megoldsai tern a kommunista idszakban lnyegben mindvgig fennmaradtak a jelents klnbsgek a
nyugat-eurpai orszgok trsadalombiztostsi rendszereivel szemben. Szintn fontos jlti intzmnynek
szmtott egyes alapvet fogyasztsi javak s szolgltatsok rnak llami tmogatsa. Egy tovbbi sajtossg
volt a munkahelyek kiemelt szerepe a szocilpolitikban.
Az 1970-es vek kzeptl nyugat-eurpai orszgokban nvekv brlatok rtk a jlti llamot, st annak
vlsgrl indult szles krben diskurzus. A szocilpolitikval kapcsolatos, mig tart vitkban a legnagyobb
jelentsgek azok a kritikk voltak, melyek szerint a jlti llam intzmnyei negatvan hatnak a gazdasgi
teljestmnyre. Az 1970-es vektl a legtbb nyugat-eurpai llamban valban vgbementek vltozsok a jlti
rendszerekben, s vgrehajtottak leptseket is bizonyos jlti terleteken, ezek azonban sszessgben, a jlti
programok egszhez viszonytva marginlisnak nevezhetk. Az egyes jlti rendszerek mkdsi
mechanizmusait vizsglva nem ltunk alapvet mdosulsokat. Legfeljebb az llapthat meg, hogy az egyfell
a liberlis, msfell a szocildemokrata s a konzervatv rendszerek kztti eltrsek valamelyest tovbb
ersdtek. Azon tl, hogy a liberlis reformok ppen ott valsultak meg leginkbb, ahol mr egybknt is ezek
az elvek dominltak a jlti szolgltatsok tern, a szocildemokrata s a konzervatv jlti rezsimekkel
rendelkez orszgok szocilpolitikja valamelyest kzeledett egymshoz: az elbbiekben a munkateljestmny
ersebben hatott a juttatsok szintjre, mg a konzervatv rendszerekben idkzben jrszt megvalsult az
univerzalits, vagyis a teljes lakossgra kiterjedtek a jlti programok.
sszessgben a vlsg s a jlti llam leptsnek gyakori emlegetse, s bizonyos jlti juttatsok
megszntetse vagy feltteleinek szigortsa ellenre a jlti llam intzmnyeslt s konszolidldott Eurpa
nyugati s dli rgiiban az elmlt vtizedek sorn. Ennek jeleknt nhny orszg kivtelvel a jlti kiadsok
tovbb nvekedtek, vagy magas szinten stabilizldtak. Magyarzatul szolglhat, hogy a trtnelmi
tapasztalatok szerint a kiterjedt jlti programoknak lehetnek htrnyos gazdasgi kvetkezmnyei, azonban
mindezeket ellenslyozzk vagy ellenslyozhatjk elnys hatsai, klnsen ami az letminsg egszt illeti.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne kvetkeztek volna be fontos, a jlti llam szempontjbl elnytelen
vltozsok Nyugat-Eurpa trsadalmaiban az utbbi kt-hrom vtized sorn. Mindenekeltt htrnyosan
alakult t a nemzetkzi gazdasgi krnyezet a globalizci elrehaladsa nyomn. Emellett megfigyelhet a
jlti llam trsadalmi alapjainak gyenglse abban az rtelemben, hogy az 1970-es vektl a jlti llam
mgtt ll trsadalmi csoportok erzija zajlott le. Klnsen a munksosztly ltszmnak cskkense fontos
ebbl a szempontbl, de ezen tlmenen a trsadalmi szerkezet is sszetettebb vlt, a munkavllalk pozcii
pedig az emltett globalizcis folyamatok kvetkeztben is gyengltek.
TERMELS S FOGYASZTS A 20. szzadi eurpai gazdasgtrtnet tfog elemzsre nem
vllalkozhattunk, inkbb csak annak kivlasztott aspektusaival foglalkoztunk, mint a gazdasgi nvekeds, a
munkavgzs jellegnek talakulsa s a szakszervezetek fejldse.
335

A klnbz eurpai nemzetgazdasgok vltozatos nvekedsi plykat futottak be a 20. szzad sorn, s ez
gyakran trendezte fejlettsgi sorrendjket. A 19. szzad utols harmadban jelents klnbsgek voltak a
nyugat-eurpai orszgok gazdasgi sznvonala kztt. Az eltrsek aztn valamelyest cskkentek a 20. szzad
els vtizedeiben, s az 1950-1973 kztti gazdasgi boom sorn a kzeleds felgyorsult. Ezutn a konvergencia
ismt jelentsen mrskldtt, de a 20. szzad vgn a nyugat-eurpai orszgok egy fre vettett gazdasgi
kibocstsa kztti klnbsgek mr csak tredkt tettk ki annak, mint amit a kt vilghbor kztt vagy az
els vilghbor eltti peridusban lthatunk.
Egy msik, tgabb perspektvbl nzve a nvekedst, az 1870 s 1950 kztti idszakban a gazdasgi fejlettsg
tern az Egyeslt llamok mindinkbb fokozta elnyt a nyugat-eurpai orszgokkal szemben. Csupn nhny
skandinv llamnak s Svjcnak sikerlt bizonyos idszakokban elssorban a kt vilghbor kztt az
Egyeslt llamoknl gyorsabb nvekedst felmutatnia. Mindez les ellenttben ll az 1950 utni idszakkal,
amikor a nyugat-eurpai s a dl-eurpai orszgok vtizedeken keresztl rendkvl sikeres felzrkzst
folytattak. Ez a felzrkzs aztn a szzad vgn tbb tekintetben lellt vagy egyenesen visszjra fordult.
A msodik vilghbor fordulpontot hozott a kelet-kzp-eurpai s a nyugat-eurpai gazdasgi fejlettsg
viszonyban. A hbor eltti vtizedekben a Nyugat-Eurphoz val mrskelt konvergencia s divergencia
peridusai egymst vltottk. A 20. szzad msodik felben azonban a nyugat-eurpai gazdasgi kibocsts
szintjtl folyamatosan tvolodott e msik rgi, s a lemarads egyre gyorsult a szzad utols vtizedeiben. Az
1980-as vek vgn s az 1990-es vek elejn a kommunista gazdasgi rendszer sszeomlsa a Kelet-KzpEurpa s Nyugat-Eurpa kztt valaha is mrt legnagyobb klnbsget eredmnyezte az egy fre jut
gazdasgi kibocsts tern. Az 1990-es vek kzeptl errl az alacsony szintrl ismt felzrkzs indult meg
Nyugat-Eurphoz.
A munkavgzs jellegnek talakulsi irnya mr a szzad els felben is egyrtelm volt: a brmunka terjedt, s
a csaldi keretekben vgzett termeltevkenysg, illetve az nll egzisztencik arnya folyamatosan cskkent.
Ez klnsen a mezgazdasg rszarnynak cskkensre vezethet vissza a foglalkoztatottak kztt, de
szintn fontos oknak szmtott az, hogy a kisipari s a csaldi kereskedelmi vllalkozsok tmegesen maradtak
le a versenyben a nagyobb mret cgek mgtt.
A msodik vilghbort kveten a nagyarny szektorlis vltozsok tovbbi jelents hatssal voltak a
munkavgzs jellegre. A mezgazdasg gyors visz- szaszorulsa mely egyarnt lezajlott a kontinens nyugati
feln, a dli valamint a keleti rgikban - s a szolgltatsok elretrse nmagban is mrskelte a nyers fizikai
munka arnyt. Ezenkvl a fizikai munka jelentsge az iparban is visszaesett. Ugyanakkor az ipari termels
merev munkamegosztson alapul fordista jellege tovbb ersdtt, s a humanizlsra irnyul trekvsek csak
szerny eredmnyekkel jrtak.
Az 1970-es vek elejtl-kzeptl alapveten megvltozott a munkaerpiaci helyzet Nyugat-Eurpban. A
megelz peridusban jellemz, vtizedeken keresztli folyamatos munkaviszony s kiszmthat letplya
rendszere megsznt. Klnsen a munkanlklisg nvekedse volt fontos fejlemny ebbl a szempontbl
Nyugat- s Dl-Eurpban. Ezzel prhuzamosan az ezredforduln a munkaadk s a munkavllalk
rdekrvnyestsi kpessgben tbb terleten eltolds figyelhet meg az elbbiek javra.
A kommunista orszgokban az alacsony brek s a gyakran igen rossz munkakrlmnyek ellenre a teljes
foglalkoztats - s ltalban a kzpontilag irnytott gazdasgi rendszer egy tekintetben mindenkppen
elnysen hatott az alkalmazottak alkupozcijra: a munkahely biztonsga nagyfok volt szmukra,
elbocstsokra csak a legritkbb esetben kerlt sor. A rendszervlts azonban drmai vltozsokat hozott a
posztkommunista orszgok munkaerpiacn. A piacgazdasgra val ttrssel gyszlvn egyik vrl a msikra
nagyarny munkanlklisg alakult ki, s a foglalkoztatottak viszonylagos vdettsge ms tekintetben is
megsznt a trsgben.
A 19. szzad vgn s a 20. szzad elejn a munkakrlmnyek javtsnak szndka sok tekintetben a
szakszervezetek ltrejttnek kiindulpontjt jelentette. A szakszervezetek jrszt a 20. szzad sorn lezajlott
intzmnyeslsnek ngy f llomst klnbztethetjk meg: 1. A szakszervezetek megalaktsnak, vagyis
a szervezds jognak elismerse a munkaadk s az llam ltal.
1. A sztrjk s ms kollektv akcik jognak biztostsa. 3. A szakszervezetek azon jognak elfogadsa, hogy
tagjaik nevben kollektv trgyalsokat folytassanak s szerzdseket kssenek. 4. A szakszervezetek
bevonsa a gazdasg- s trsadalompolitika alaktsnak folyamatba. Ezek az llomsok tbbnyire egymst
kvettk, de a fejlds nem volt egyenes vonal: az egyszer mr elrt jogokat ksbb szmos esetben
megkrdjeleztk vagy egyenesen visszavontk.
336

A szakszervezetek helyzetben szerte Eurpban az els vilghbor hozott gykeres fordulatot, amikor azok
vllaltk a hadi erfesztsek tmogatst, cserben pedig a munkaadk s a kormnyok elismert partnereiv
vltak. Az 1920- as vek az addig elnyert jogok vagy azok egy rsznek elvesztsvel jrt, de a msodik
vilghbort kveten az eurpai demokrcikban a szakszervezetek visszanyertk korbban elvesztett
jogaikat, st jabbakat is szereztek azokhoz. Ekkor mr a munkaadk s azok szervezetei a korbbinl sokkal
inkbb hajlottak a szakszervezetekkel val egyttmkdsre s megegyezsre, s a msik felet is nagyobb
mrtkben jellemezte a kompromisszumra val trekvs, mg ha ezen a tren nagy eltrsek is voltak az egyes
orszgok kztt.
A munkakrlmnyek egyik igen fontos aspektusa a munkaid hossza, aminek 20. szzadi vltozsa jelents
hatssal volt szmos ms trsadalmi folyamatra. A 19. szzad vgn az eurpai munkavllalk nagy rsze napi
tz-tizenkt rt dolgozott, hetente hat napon keresztl, s ekkoriban fizetett szabadsg sem ltezett. A nvekv
termelkenysg lehetv tette a munkaid cskkentst, de e kt folyamat kzel sem haladt prhuzamosan. A
munkaid cskkense nem volt folyamatos, mivel a munkaadk s gyakran a kormnyok is ellenlltak az ilyen
kvetelseknek. A nyolcrs munkanap tekintetben ttrst az els vilghbort kvet idszak hozott, amikor
megindult, majd a msodik vilghbor utni vtizedekben felgyorsult a heti szabadnapok, valamint az
nnepnapok szmnak s a fizetett szabadsg hossznak nvekedse. Ezek hatsa sszeaddott, s jelentsen
mrskelte az vi ledolgozott idt. Radsul a munkval tlttt vek szma is fokozatosan kisebb lett a 20.
szzad sorn, hiszen a tanulssal tlttt id meghosszabbodott, a nyugdjak ltalnos elterjedsvel pedig a
munkavllalk jval korbban kivltak a munkaerpiacrl, mint a szzad elejn, s idkzben az tlagletkor is
jelentsen megntt. gy azt ltjuk, hogy a szzad vgn az letid jval kisebb hnyadt tltttk munkval az
emberek, mint korbban, s ennek nagy jelentsge volt a fogyaszti trsadalom kialakulsa szempontjbl.
Br fogyaszts s szrakozs minden trsadalomban ltezett a trtnelemben, viszonylag j, 20. szzadi
fejlemny azonban az, hogy a fogyaszts tmeges mreteket lttt, s a trsadalmak mkdsben is nagy
fontossgra egyes vlemnyek szerint kzponti szerepre tett szert. A fogyaszts szintjnek nagymrtk br
trsadalmanknt vltoz nvekedse csak egyetlen aspektusa volt ennek a folyamatnak, mivel a fogyaszts
szerkezetnek talakulsa szintn a fontos vltozsok kz tartozott. Hossz tvon a (magn)fogyaszts
szerkezeti alakulsnak legfeltnbb tendencija az lelmiszerekre, a ruhzatra s a hztartsi felszerelsekre
fordtott kiadsok arnynak cskkense volt. Ez egyszersmind azt is jelentette, hogy a napi szksgletek
fedezsnek terhei cskkentek a lakossg szmra, s tere nylt a differenciltabb ignyek kielgtsnek. Ennek
jele a kzlekedsre-kommunikcira, valamint a szrakozsra-oktatsra-kultrra sznt sszegek rszarnynak
nvekedse, mely a tarts fogyasztsi cikkek egyre nagyobb arny birtoklsban is megmutatkozott.
Az anyagi letsznvonal nvekedse s a szerkezeti vltozsok mellett nem hanyagolhatk el a minsgi
jellemzk sem, melyek mindenekeltt a fogyasztk megfelel vlasztsi lehetsgeivel fggnek ssze. A
figyelem azrt is indokolt, mert ezen a terleten lthatjuk a legnagyobb divergencit a kommunista orszgok s
Nyugat-Eurpa kztt. Kelet-Kzp- s Dlkelet-Eurpban a kommunista hatalomtvtelt kvet
gazdasgpolitika gynevezett hinygazdasgok kialakulst eredmnyezte, melyekben a hinyjelensgek nem
alkalomszeren jelentkeztek, hanem ltalnosak voltak, vagyis a fogyasztsi cikkek s szolgltatsok, a
nemzetkzi fizetsi eszkzk, az importtermkek s ms erforrsok szfrjban egyarnt megmutatkoztak.
Ezltal a fogyasztk s a gazdasg ms szereplinek viselkedsre is ersen hatottak.
Az ruk s szolgltatsok minsgi vltozsnak karakteres eleme volt a 20. szzad sorn az, hogy elretrtek a
nagy sorozatban ellltott termkek. Mindez sszefggtt a gyripar mr jval korbban megkezddtt
trhdtsval, mely kiszortotta a kzmves technolgit alkalmaz mhelyeket. A tmegtermelst a fogyaszts
kommercializcija is ksrte. A kereskedelmet hagyomnyosan a kis, csaldi zletek uraltk, de a fogyaszti
kultra talakulsnak fontos llomsa volt az ruhzak megjelense, mely a 19. szzad kzepre esett, m
szles kr elterjedsk s az ltaluk kialaktott j kereskedelmi szemllet trhdtsa jrszt a 20. szzadban
kvetkezett be. Mint az ruhzak terjedse is jelezte, a kereskedelem talakulsnak szintn fontos vonsa volt a
koncentrci, a kisebb csaldi kereskedelmi vllalkozsok kiszorulsa a piacrl. Ez a j ideje tart folyamat
jabb lendletet az 1970-es vektl vett, amikortl a kereskedelem jellemz j zlettpust az Eurpban csak
a msodik vilghbor utn terjed nkiszolglsra pl bevsrlkzpontok jelentettk. Br a nemzetkzi
kereskedelem nvekedse mr a 19. szzadban is lehetv tette, hogy szmos fogyasztsi cikket s lelmiszert a
kontinens egszn megvsrolhassanak a fogyasztk, a fogyaszts homogenizcija a 20. szzadban haladt
jelentsen elre, amikor az lelmiszerek, s a fogyaszts mind nagyobb hnyadt kitev tarts fogyasztsi
cikkek piacn is nvekv hasonlsgokat lthatunk.
A 20. szzadban, s klnsen annak utols vtizedeiben alapjaiban megvltozott a szabadid jelentsge az
eurpai emberek szmra, s egyben j szabadids szoksok jelentek meg. Az talakulst gyakran a fogyaszti
trsadalom, a tmegkultra trhdtsaknt rjk le, amit vgigksrnek az ezekrl folytatott, gyakran
337

szenvedlyes vitk. A szabadid eltltse s a tmegkultra trhdtsa szempontjbl a legnagyobb hossz
tv hatsa az elektronikus hrkzls fejldsnek volt. A rdi, s klnsen a televzi megjelense a
hztartsokban alapveten megvltoztatta az emberek idtltsi mdjt. Ezzel is sszefgg, hogy kritikus
vlemnyek szerint a lakossg szabadidejnek 20. szzadi jelents nvekedse nem eredmnyezte a vrt hatst:
a pihens, az nfejleszts, a kzssgi tevkenysgek kis teret kaptak, mivel az zleti rdekek nyomasztan
rvnyesltek ezen a terleten. A szabadid nvekmnynek jelents rszt a kperny eltt tltttk a lakosok
a szzad vgn, a tvnzssel jr reklmok s manipulatv msorok znben. Egy msik szemszgbl a
tmegkommunikci fejldse egyben demokratizldst is jelent abban az rtelemben, hogy az informcik
mind szlesebb rtegekhez jutnak el. Az optimista nzpont szerint a kznsg manipulcijnak egybknt is
hatrai vannak: a nzk tbbsge kpes szelektlni a rendelkezsre ll tvcsatornk vagy ms kulturlis
termkek kztt.
A 20. szzad sorn Eurpban ltvnyos anyagi gyarapods ment vgbe, mg ha az nem is egyformn rintett
minden orszgot s trsadalmi rteget. Mr a gazdasgi prosperits cscspontjn megfogalmazdott azonban,
hogy a gazdasgi nvekeds legalbbis egy bizonyos ponton tl nem felttlenl jelenti a szlesebb
rtelemben vett gazdasgi s szocilis teljestmny javulst is. A kutatsok alapjn az ipari trsadalmakban az
letminsg alakulsa hossz tvon kapcsoldott a gazdasgi nvekedshez, azonban a 20. szzad utols
vtizedeiben ez az egyrtelm viszony megsznt. Ekkor ugyanis a legfejlettebb orszgokban az letminsg
javulsa egyre inkbb elmaradt a gazdasgi nvekeds mgtt, vagy a gazdasgi teljestmny javulsval
prhuzamosan az letminsg egyenesen romlott. Az letminsg kedveztlenebb fejldsnek okai elssorban
a krnyezet krosodsa, a htrnyos helyzet trsadalmi rtegekhez tartozk arnynak s a jvedelmi
egyenltlensgeknek a nvekedse voltak.
POLITIKA S TRSADALOM Trsadalomtrtneti nzpontunknak megfelelen a politika s
trsadalom kapcsolatnak alakulsval foglalkozva hangslyt kapott az, hogy a politikai intzmnyek ltal
szablyozni s megoldani kvnt konfliktusok milyen mdon keletkeztek a vizsglt idszakban. A trsadalmi
trsvonalak azokat a legfontosabb konfliktusokat jelentik meg, melyek a trsadalomban a politikai
alternatvkat illeten lteznek, illetve ltezhetnek. Az e clra szolgl politikai intzmnyek pldul a prtok
dnten a trsvonalak alapjn szervezdve prbljk a vlasztk rdekeit kpviselni, s ezzel a vlasztkat
maguk mell lltani.
A 20. szzadi eurpai politikai fejlds szempontjbl a kvetkez trsadalmi trsvonalakat tekinthetjk a
legfontosabbnak: a vallsi trsvonal, az etnikai trsvonal, az osztlytrsvonal, a regionlis trsvonal s a
megelz rendszerhez s a status quhoz val viszony alapjn kialakult trsvonal. A trsvonalak ezen
rendszere termszetesen nem volt rvnyes a 20. szzadi diktatrkra, melyekben emellett igazi rtelemben vett
prtok sem lteztek.
A 20. szzad sorn cskkent az egyhzak befolysa az emberek mindennapi letre, ami pldul kifejezdtt a
vallsi szertartsokon val rszvtel gyakorisgnak cskkensben. Ennek ellenre a valls tovbbra is
megmaradt olyan fontos trsadalmi trsvonalnak, mely kihat a politikai folyamatokra. St, a szekularizci
maga teremtett j hasadst a vallsos s nem vallsos esetleg vallsellenes trsadalmi csoportok kztt.
Mindazonltal az egyes trsadalmakon bell a vallsi alap konfliktusok erssge jelentsen eltrt, s nem
utolssorban attl fggen vltozott, hogy katolikus, protestns vagy vegyes vallsi megoszls trsadalmakrl
volt sz.
Az etnikai jelleg trsvonalak jelentsge mindenekeltt a nemzetfejlds trtneti sajtossgaival fggtt
ssze. Klnsen Kelet-Kzp-Eurpban s Dlkelet-Eurpban a nemzeti s az llami keretek nem egyeztek
meg, hanem tbb-kevsb egysges nemzetllamok helyett soknemzetisg alakulatok jttek ltre. Ennek
kvetkeztben itt az ilyen jelleg politikai konfliktusok jelentsge a 20. szzad elejn s a kt vilghbor
kztt is lnyegesen nagyobb volt, mint a sokkal homognebb etnikai sszettel Nyugat-Eurpban. A
msodik vilghbort kvet vtizedekben az elemzk gyakori vrakozsai ellenre az etnikai-nyelvi jelleg
trsvonalak nem szorultak teljesen httrbe az osztlyvagy a gazdasgi szerkezet okozta trsadalmi
konfliktusok mellett. St, az 1970- es vekben Nyugat-Eurpban majd az 1990-es vekben Kelet-Kzp- s
Dl- kelet-Eurpban egyenesen ntt az etnikai konfliktusok jelentsge.
A 19. szzad vgn s a 20. szzad els felben az eurpai trsadalmakat jellemz szles vagyoni s
jvedelemklnbsgek jelents szerephez jutottak a politikai prtok szervezdsben. A 19. szzad vgn
megalakult szocildemokrata prtok eleve mint osztlyprtok jttek ltre, s a vlasztjog kiterjesztsvel
vlaszti bzisuk szlesedett. A trsadalmi rtegzds alakulsnak s a jlti llam tevkenysgnek megismert
tendencii elssorban a jvedelemklnbsgek mrskldse nyomn az 1950-es vektl sokan az
osztlykonfliktusok jelentsgnek cskkenst jsoltk az ipari trsadalmakban. Br ez valamelyest
338

bekvetkezett, az osztlyalap trsvonal sem vlt jelentktelenn a msodik vilghbor utn NyugatEurpban.
Az ipari forradalom nyomn felgyorsult urbanizci amit szintn kln fejezet trgyalt a falvaktl
jelentsen eltr letkrlmnyeket s kultrt hozott ltre. Ennek politikai kvetkezmnyei is voltak, pldul
az els vilghbort kvet forradalmak idszakban, amikor a nagyvrosi tmegmobilizcival s baloldali
radikalizmussal szemben a falvak lakossga jrszt mozdulatlan maradt. Azonban nem csupn vidk s vros
kztt lteztek politikai jelleg konfliktusok, hanem egsz rgik kztt is: a 20. szzad sorn mindvgig ersek
voltak az ilyen vonsok a nagy terleti fejlettsgi klnbsgekkel rendelkez Olaszorszgban.
A megelz rendszerhez val viszony klnsen fontos trsvonall vlt az 1990-es vektl a posztkommunista
orszgokban, ezek kzl is elssorban azokban, ahol a diktatra trgyalsok tjn, s nem forradalom vagy
tmegmozgalmak rvn sznt meg. A kommunista elit jrszt elkerlte a felelssgre vonst, de emellett
befolyst s hatalmt is sok terleten pldul a gazdasgban vagy a mdiban tmentette az j rendszerbe.
A megrztt gazdasgi s ms privilgiumok eltorztottk a politikai versenyt, elnyket biztostva a volt
kommunista elitnek s a velk politikai tren egyttmkdknek. Ez volt az alapja annak, hogy a kommunista
diktatrhoz s annak haszonlvezihez val viszony az 1990-es vekben fontos politikai trsvonall vlt az j
demokrcikban.
A trsvonalak mentn megszervezd trsadalmi erk akkor alakthatjk megfelelen a politikt, ha a
npkpviselet megfelelen mkdik, s a vlasztk akarata a parlamentben is kellen megjelenik. Ez
nagymrtkben fgg a vlasztjogtl s a prtok mkdstl, gy ezek trtneti alakulst is figyelemmel
kvettk. A nyugat-eurpai prtok legfontosabb tpusai az ltalnos vlasztjog megteremtsnek idszakban
vagyis a 20. szzad elejn jttek ltre, s ezt kveten a kialakult prtrendszer hossz ideig sok tekintetben
stabil maradt. Az 1960-as s 1970-es vektl jelents vltozsok kvetkeztek be a vlaszti magatartsban s a
prtrendszerekben. Nemcsak a meglv prtok kztti erviszonyok toldtak el, hanem teljesen j programmal
fellp prtok is megjelentek. Az j politika" kpviselinek j pldit jelentik az 1970-es vektl Nyugat-Eurpa minden orszgban megalakult zld prtok.
A szzad vgnek valsznleg legfontosabb eurpai politikai fejlemnye a kommunista rendszerek buksa, s
nyomukban j politikai rendszerek ltrejtte volt. Ez sszessgben a nyugat-eurpai demokratikus
rendszerekhez val konvergencit jelentett a trsgben: szmos demokratikus intzmny tvtele mellett a
Nyugat-Eurpban ltez prtcsaldok kpviseli megalakultak a posztkommunista orszgokban is.
Ugyanakkor a prtok hasonl nvvlasztsa gyakran eltr politikai irnyultsgot takart, ami nmagban is
mutatja, hogy nyugat-eurpai sszehasonltsban figyelemre mlt sajtossgokkal brtak az j rendszerek. A
trsvonalak kevsb szilrd jellegvel fggtt ssze, hogy az j posztkommunista prtrendszerek st politikai
rendszerek kitntek vltozkonysgukkal: nemcsak a nyugat-eurpai viszonyokkal sszehasonltva voltak
instabilak, hanem a demokratikus tmenetet meglt ms eurpai orszgok prtrendszereivel sszevetve is.
TR S NPESSG Az eurpai vrosfejldsnek az els vilghbor vgtl az 1970-1980-as vekig
tart idszakt gyakran az urbanizci modern peridusnak nevezik. Ezt megelzen szoks az ipari vrosok
korrl beszlni, mg a 20. szzad utols kt-hrom vtizednek vrosfejldst legalbbis Nyugat- Eurpban
a posztindusztrilis jelzvel illetik.
Eurpa vrosfejldst az els vilghbor utni mintegy fl vszzadban hasonlan 19. szzad
urbanizcijhoz a vrosok gyors expanzija s egyben a vrosi lakossg arnynak nagy tem nvekedse
jellemezte. Az urbanizci elrehaladsa ellenre a 20. szzad kzepn a legtbb eurpai orszgban a npessg
kisebbik rsze lt vrosokban, s az urbanizltsg fokban a kontinensen meglv jelents eltrsek is
fennmaradtak. A msodik vilghbor utn Eurpa lakossgnak koncentrcija sszessgben tovbb
folytatdott, azaz mind tbben ltek srn lakott vezetekben. Kzelebbrl szemgyre vve az egyes
vtizedeket s rgikat, jelents eltrseket ltunk azonban a vrosfejlds dinamikjban.
A msodik vilghbor utn Eurpa leginkbb urbanizlt orszgaiban olyan vltozsok is bekvetkeztek,
melyek ellenttesek voltak a lakossg egyre fokozd trbeli koncentrcijval. Az 1950-es veket, illetve az
addig terjed idszakot mg szleskren gy tekintik, mint amikor a npessg centralizcija minden
tekintetben rvnyeslt: a falvakbl a vrosokba ramls tendencija lthat, a nagyobb vrosok npessge
gyorsabban ntt, mint a kisebbek, s az egyes vrosokon bell a kzponti kerletek jobban vonzottk a
npessget, mint a kls rszek. Ezzel szemben az 1960-as vtizedet a leginkbb iparosodott orszgokban
gyakran gy brzoljk, mint a szuburbanizci fnykort: ekkor a vrosok kls, kertvrosi jelleg rszei
gyorsabban fejldtek, mint a bels mag. A kvetkez, az 1970-es vtizedet az gynevezett ellenurbanizci
megindulsa idszakaknt jellemzik, mivel tbb orszgban a legnagyobb vrosok nvekedsi dinamikja
339

cskkent, s a szuburbn jelleg rszek hatrai mindinkbb kitoldtak: korbban nll vrosokat s falvakat is
magukba foglaltak, melyek nem lltak olyan szoros s kzvetlen kapcsolatban a vroskzponttal, mint a
klasszikus kertvrosi rszek. Vgl az 1980-as vekben Nyugat-Eurpban sok helytt jelei mutatkoztak a
nagyvrosok egyfajta revitalizcijnak, npessgvonz kpessgk ersdtt, amit reurbanizcinak is
neveznek. Mindazonltal hangslyozni kell, hogy ez a periodizci csak hozzvetleges rvny, s mg
Nyugat-Eur- pban sem mindentt jelentkeztek ezek a folyamatok, ms rgikban pedig teljesen hinyoztak.
Az ellenurbanizci eleve hinyzott Kzp-Kelet-Eurpban, ahol egszen a rendszervltozsig tretlenl
folytatdott a lakossg vrosokban val koncentrcija, br az mg gy sem rte el a nyugat-eurpai szintet.
A szzad vgre ersen megvltoztak az eurpai vrosok fejldsnek keretfelttelei. Nttek a vrosok
irnytsnak s fenntartsnak problmi, mivel a vrosi trsadalmakat ersd heterogenits jellemezte a
lakossg jvedelemeloszlsnak egyenltlenebb vlsval, s a szegnysgben lk arnynak emelkedsvel.
A bevndorls nyomn szintn fokozdott az etnikai s kulturlis differencilds a vrosi lakossgon bell.
Ezek a vltozsok elszr s legersebben a nyugat-eurpai vrosokban jelentek meg, de ksbb a kontinens
tbbi rszn gy a rendszervltozs utn a kelet-kzp-eurpai rgiban is rezhetv vltak.
Minden nehzsg ellenre az eurpai vrosoknak nem utolssorban tudatos vrosfejlesztsi erfesztsek
rvn sikerlt megriznik trtnelmi sajtossgaik j rszt. Ezek kz tartozik, hogy tbbsgk sajtos
kls megjelenssel, jelents trtnelmi ptszeti rksggel rendelkezik, mg ms kontinenseken a korai
idkbl szrmaz negyedek csak ritkn s mozaikszeren maradtak fenn. Az amerikai, zsiai s ms vrosokkal
szemben klnbsget jelentenek a trhasznlat sajtossgai is. A vroskzpontok a 20. szzad sorn
sszessgben megriztk funkcionlis soksznsgket: nemcsak zleti kzpontknt mkdtek, s kzigazgatsi
vagy ms kzpleteknek adtak helyet, hanem lakhelyknt is funkcionltak. Br az urbanizci jelentsen
elrehaladt Eurpban is a 20. szzad msodik felre, de e sajtossgok nagy rsze az eurpai vrosok
nemzetkzi viszonylatban sszessgben mrskelt nvekedsnek eredmnye volt.
KULTRA S VALLS A kultra szertegaz jelensgnek csupn nhny aspektusval
foglalkozhattunk munknkban, mely gy a valls, a tuds, s klnsen az identits s az rtkek 20. szzadi
trtneti vltozsait inkbb csak rintette, mint tfogan brzolta. Az oktatsi rendszer s a vallsi-egyhzi
intzmnyek kiemelt figyelmet rdemelnek, hiszen ezek a kultra mvelst, kzvettst, tovbbadst tekintik
kiemelt cljuknak.
Az oktatsi rendszerek fejldse hrom nagy, rszben egymst tfed szakaszban ment vgbe Eurpban a 19.
szzad msodik feltl. 1. Az els szakasz nagyjbl az 1870-es vektl az els vilghborig tartott, amikor
kiplt az oktatsi rendszerek llami ellenrzse. A korbban dominns egyhzi iskolk vltoz mrtkben
tovbbra is fennmaradtak, de jelentsgk halvnyult. Az llam fokozott szerepvllalsa szmos terleten
jelentkezett: trvnyek rtk el az iskolaktelezettsget, az alapfok oktatsi intzmnyek szmt sokszorosra
nveltk, hogy az egyik legfontosabb clt, az analfabetizmus visszaszortst megvalstsk. Az llam
kialaktotta oktatsi brokrcijt, melynek clja volt az iskolaktelezettsg betartatsa, az iskolarendszer
fejlesztse mellett az oktats tartalmnak meghatrozsa, illetve egysgestse is. 2. Az els vilghbor utn a
felsbb szint iskolk mind szlesebb rtegeket fogtak t. Ezt elsegtettk a dulis iskolarendszer
felszmolsra tett erfesztsek: a npiskolk s a magasabb szint iskolkra elkszt intzmnyek
prhuzamossgnak megszntetsvel az egysges elemi iskolk lehetv tettk a magasabb szinten pldul a
gimnziumokban val tovbbtanulst. Ugyanakkor a kzpiskolkban tanulk arnya csak a msodik
vilghbort kvet vtizedekben emelkedett jelents szintre. Ugyancsak ekkor egysgeslt br nem minden
orszgban az als-kzpfok oktats. 3. A felsoktats expanzija a msodik vilghbor utn kvetkezett be.
Megvltoztak az egyetemekre val bejuts felttelei, s ezzel prhuzamosan megsznt a felsoktats elit jellege.
Ezenkvl nagyban emelkedett a ni hallgatk szma. A korbbihoz kpest ugyancsak megvltozott a
tudomnygak arnya az egyetemeken, mr csak azrt is, mert bvlt a tanulhat trgyak vlasztka.
A 20. szzad sorn Eurpa vallsi trkpe a korbbi vszzadok rksgt tkrzte, s br kisebb szektk vagy j
vallsi irnyzatok megjelentek, nagy vltozsok a klnbz felekezetek megoszlsban nem kvetkeztek be.
Jelentsen talakult azonban a vallsok s az egyhzak, valamint a trsadalom viszonya. Ezt a vltozst gyakran
a szekularizci fogalmval rjk le. A szekularizci dinamikjnak legkzenfekvbb mutatja a felekezeteken
kvliek arnynak alakulsa. A szzad msodik felben minden orszgban cskkenst tapasztalunk a magukat
vallsosnak nevezk krben, br jelentsek voltak az eltrsek az egyes trsadalmak kztt, mind a kiindul
helyzetet, mind pedig a vltozs mrtkt illeten. Hasonl tendencik lthatk a keresztelsek, az egyhzi
eskvk, a templomba jrs gyakorisga tern.
Ugyanakkor az Istenben val hit az ezredforduln is az eurpai orszgok lakossgnak tbbsgt jellemezte,
vagyis tlzs lenne ltalnos hit nlklisgrl beszlni. Az egyhzak befolysa ktsgkvl cskkent a 20.
340

szzad msodik felben szerte Eurpban, de mg a szzad vgn is jelents maradt. Klnsen a katolikus
orszgokban bizonyos magnleti esemnyek keresztels, hzassgkts a polgrok nagy tbbsge szmra
elkpzelhetetlenek voltak egyhzi kzremkds nlkl.
Az identitsok trtnelmileg egyik legjelentsebb formjnak, a nemzeti identitsnak a 20. szzadi alakulst
kvetve kiemeltk, hogy a nemzet fogalmt hagyomnyosan eltr jelentssel ruhzzk fel Eurpa klnbz
rszein. Nyu- gat-Eurpban s klnsen a francia s angol nyelv orszgokban a nemzet elssorban
fldrajzi-politikai, s nem etnikai vagy nyelvi tartalmat hordoz, s az alapvet azonost jegye egy politikaiterleti formci, az llam. Ezzel szemben Kzp- s Kelet-Eurpban a nemzet hagyomnyosan a kzs
nyelvvel, kultrval, esetenknt azonos trtnelmi tapasztalatokkal ll kapcsolatban. Itt az llam s a nemzet
vagy nemzetisg fogalmai elvlnak egymstl, a nemzethez tartozk ms, krnyez vagy akr tvolabbi
llamokban is lhetnek, fggetlenl llampolgrsguktl.
A 19. szzad sorn a nemzetllamisg elve jelentsen teret nyert, mindazonltal csak rszlegesen valsult meg
Eurpban. Az els vilghbort kvet rendezs tovbb vitte elre a nemzeti nrendelkezs folyamatt, de az
jonnan ltrejtt llamhatrok gyakran maguk is vitathatak voltak. Ezrt a kt vilghbor kztti idszak
eurpai trtnelmnek egyik legfontosabb konfliktusforrsv a nemzetisgi problma vlt. A msodik
vilghbor utn Eurpa tovbblpett a nemzetllamok megvalstsa tern, de ez lnyegesen eltr mdon
trtnt, mint az els vilghbor utn. Mg korbban a hatrok jrahzst alkalmaztk kiterjedten, addig a
msodik vilghbort kveten etnikumok nagyarny kiteleptse volt a f mdszer.
A msodik vilghbor utni Eurpban az etnikai problmk jelentsge ktsgkvl mrskldtt a szzad
els felhez kpest. Egyrszt cskkent a kisebbsgben lk szma s arnya. Ezenkvl a msodik vilghbor
j idre diszkreditlta a nacionalizmust s a nemzeti trekvseket, s felrtkelte a szupranacionlis
intzmnyeket. Nyugat-Eurpban szles krben terjedt az a gondolat, hogy a kontinens egy sor gazdasgi s
politikai problmjnak megoldst szolglhatja a nemzetllamokat meghalad, szupranacionlis intzmnyek
ltrehozsa. Ezenkvl a nagyhatalmi szembenlls szintn lefojtotta a kisebb nemzetek nrendelkezsi vgyait,
hiszen a status quo megvltoztatsa tbb esetben a nagyhatalmak kztti hozzvetleges egyensly miatt sem
tnt elrhetnek. Eurpa keleti s dli rszn a diktatrk eleve nem tettk lehetv a nemzeti trekvsek nylt
megfogalmazst. Ez azonban nem jelentette azt, hogy a nemzeti kisebbsgek nllsgi trekvsei
megszntek, mint azt szmos nyugat-eurpai s dlkelet-eurpai plda is mutatta.
Az Eurpban bekvetkezett rtkvltozsokra szisztematikus informcikkal csak a szzad utols vtizedeire
vonatkozan rendelkeznk. Egy jellemz megfogalmazs a materilisrl a posztmaterilis rtkekre val
tmenetben jellte meg a folyamat lnyegt. A msodik vilghbor utni trsadalmi vltozsok klnsen a
gazdasgi jlt nvekedse, a javul informldsi s nvekv oktatsi lehetsgek, a nemzetkzi stabilits
szles krben talaktottk a lakossg rtkprioritsait az ipari trsadalmakban. Mindezek a folyamatok ahhoz
vezettek, hogy a polgrok az anyagi jltet magtl rtetdnek tartottk, s az immaterilis, nem anyagi jelleg
rtkek nagyobb jelentsget kaptak. Ezrt a fejlett orszgok polgrai nvekv mrtkben j rtkorientcit
kezdtek kvetni, melyben az egyni szabadsg s nmegvalsts, a kzgyekben val jszer rszvtel s
ltalban a szles rtelemben vett letminsg fontos szerepet kapnak. Ennek nyomn a kzssggel
kapcsolatos rtkek az 1960-as vektl mindinkbb visszaszorultak az egynisg kiteljestst szolgl rtkek
javra. Mivel utbbiak nem csak posztmaterialista formt lthetnek, ms trsadalomkutatk inkbb
individualizciknt rjk le ezt a vltozst. Az individualizci egyrszt a trsadalmi milikrl val levlst
jelenti, mint az ipari munksosztly, a kispolgrsg vagy a parasztsg rtkvilgnak elhagyst. A
hagyomnyos kzssgek s trsadalmi intzmnyek csald, rokonsg, nemzet, egyhz, szakszervezet
befolysa szintn cskkent az egynre. Tbb fejezetben lttuk e folyamat konkrt megjelenst, mint a csaldon
belli hagyomnyos szerepek olddsa vagy a szekularizci.
1. Interpretcik rtke: hdvers elmlet s empria

kztt
A 20. szzad trsadalmi vltozsainak egymssal verseng interpretcii kzl a bevezetsben hrmat
trgyaltunk kiemelten. Ezek vlemnynk szerint kitnnek a tbbi kzl, mivel Eurpa trsadalmi
sajtossgaira koncentrlnak, s ekzben ksrletet tesznek arra, hogy elmleti kiindulpontjukat s feltevseiket
szles kr trtneti anyag felhasznlsval igazoljk. Csupn emlkeztetl felidzzk, hogy ez a hrom
interpretci Hartmut Kaelble, Colin Crouch s Gran Therborn nevhez fzdik. Kaelble az eurpai fknt
nyugat-eurpai trsadalmak kztti hasonlsgok fokozdsa mellett rvelt a 20. szzad sorn, elrevettve
egy sajtos eurpai trsadalom kialakulst.1 Crouch a 20. szzad kzepn Nyugat-Eurpban kialakult
341

trsadalmi kompromisszum", azaz a klnbz trsadalmi intzmnyek s hatalmi centrumok kztti
egyensly ltrejttt konstatlta, s ennek mibenltt, valamint ksbbi sorsnak alakulst rta le. 2 Therborn
pedig a modernits megjelensi formit s alakvltozsait kvette nyomon a 20. szzad msodik felben.3
Az Eurpa trtnelmvel s szociolgijval foglalkoz munkk egyik alapvet problmja a kontinens
egysgnek s soksznsgnek megragadsa. Lehetsges-e egyltaln egysgknt kezelni a kontinenst, s
amennyiben igen, milyen rvek szlnak emellett? Milyen korszakokban mely trsadalmakat foglalt magban
egy ilyen Eurpa? Vagy inkbb az Eurpn bell ktsgkvl ltez trsadalmi klnbsgeket clszer
hangslyozni? Ezeknek a valban messzire vezet krdseknek a megvlaszolsa nemcsak Kaelble munkjnak
ll kzppontjban, hanem szmos ms tanulmny foglalkozott mr ezzel. A nmet trtnsz azonban hossz
tvon az egsz 20. szzadon keresztl vizsglja meg az eurpai trsadalmak hasonlsgainak s
klnbsgeinek alakulst.
A trsadalmak kztti hasonlsgok nvekedsnek szmos jele van a 20. szzadi Eurpban. Rszben Kaelble
nyomn, rszben az munkjn tl, j nhnyat bemutattunk ezek kzl. Csupn pldkat emltve,
megfigyelhetek olyan hosszabb idszakok, amikor a nyugat-eurpai trsadalmak kztt cskkentek az
eltrsek a mortalits, a hzassgktsi szoksok, a jlti kiadsok, a trsadalombiztostsi lefedettsg, a
gazdasgi fejlettsg, a fogyasztsi szoksok s szerkezet, vagy a foglalkozsi szerkezet tern.
A trsadalmi divergencia Nyugat-Eurpban sem volt mindent egyformn tfog s klnsen nem volt
egyenes vonal jelensg. Lteztek olyan trsadalmak, melyek kevsb vettek rszt ebben a folyamatban. A jelek
szerint a nagy boom" idejn a szzad harmadik negyedben felgyorsul konvergencia az 1970-es vek
kzeptl jrszt kifulladt, s ekkortl tbb terleten a gazdasgi nvekeds, a jvedelemegyenltlensgek stb.
a klnbsgek fokozdsa kerlt eltrbe mg Nyugat-Eurpban is.
Klnsen szembetn az, hogy az egysgesls a szzad jelents rszben nem terjedt ki Eurpa keleti s
dlkeleti rsznek trsadalmaira. A szzad els vtizedben mg ltjuk azt, hogy ezek de legalbbis a keletkzp-eurpai trsadalmak szintn rszt vettek az akkor egybknt Nyugat-Eurpban is vontatottabb
egysgeslsi folyamatban. Mint tbb terleten dokumentltuk, a kommunista hatalomtvtel vget vetett ennek
a trendnek, s kezdetben csak a politikhoz kzvetlenl ktd terleteken, majd msutt is a divergencia
ersdtt meg. Lteztek ugyan olyan vonsok is, melyek kivtelt jelentettek ebbl a szempontbl, ezek
jelentsge azonban sszessgben messze elmaradt a divergens folyamatoktl. A rendszervlts utn szmos
trsadalmi terleten meghkkenten gyorsan megjelentek Kelet-Kzp-Eurpban is a korbban Nyugat-Eurpra jellemz mintk: a legmarknsabb ilyen folyamatok valsznleg a demogrfiai s csaldfejlds tern
lthatak.
Mindehhez szorosan kapcsoldik Eurpa s a tbbi kontinens klnsen pedig Eurpa s ms fejlett ipari
trsadalmak klnbsgeinek problmja. Br ezzel csak rintlegesen foglalkoztunk, mindenkppen Eurpa
trsadalmainak sajtos vonsai kz tartozik a sajtos csaldformldsi minta, a kiterjedt jlti llam, s a
trsadalmi egyenltlensgek viszonylag alacsony foka.
sszessgben munknk igazolta, hogy Kaelble megkzeltse kivlan alkalmazhat Eurpa modern kori
trsadalomtrtnetnek tanulmnyozsa sorn. Nincs olyan Eurpa 20. szzadi trsadalomtrtnett tfogan
megkzelt munka, mely lemondhatna az egyes trsadalmak kztti klnbsgek s hasonlsgok idbeli
vltozsnak, dinamikjnak vizsglatrl, ami pedig egyet jelent Kaelble krdsfeltevsvel, a trsadalmi
konvergencik s divergencik elemzsvel.
A klnbz trsadalmi csoportok s intzmnyek jellemzinek s viszonynak tanulmnyozsa alapvet
fontossg feladat Eurpa 20. szzadi trsadalomtrtnetnek feldolgozsa sorn. Ez szmunkra is meghatrozta
a trsadalmi egyenltlensgek, a jlti llam kialakulsnak s vltozsnak, a szakszervezeti mozgalom, a
munkakrlmnyek, a politikai intzmnyek s ms trsadalomtrtneti jelensgek vltozsnak bemutatst. A
szzad kzept kvet kt-h- rom vtized nyugat-eurpai viszonyai Crouch interpretcijban tbb tekintetben
kivtelesnek tekinthetk, amit sajt rszben azonos terleteket tfog , ttekintsnk is megerstett. A
csaldi letben visszatrs kvetkezett be a korbbi, hagyomnyos szerepekhez, a termszetes szaporulat
megugrott, a gazdasgi nvekeds teme trtnelmi cscsot rt el, a trsadalmi szolidarits intzmnyei nagy
temben pltek ki, a jvedelmi klnbsgek mrskldtek, minden trsadalmi rteg fogyasztsa dinamikusan
bvlt, s jellegben is talakult.
Vizsglatunk szintn altmasztja Crouchnak azt az lltst, hogy a szzad msodik felben Nyugat-Eurpban
a legfontosabb trsadalmi intzmnyek kztti viszonyokban fontos eltoldsok zajlottak le. A hagyomnyos
trsadalmi intzmnyek, mint a csald s az egyhzak gyenglst a megfelel fejezetekben rszletesen
342

dokumentltuk. A csaldformk pluralizldsa, vagyis a hzassgon kvli kapcsolatok s szletsek
nvekedse mindenkppen ide tartozik, a vlsok s a hzassgot nem ktk szmnak nvekedsvel
egyetemben. Szintn bemutattuk a vallsos rtkek, az egyhz szerepnek visszaszorulst a szzad sorn. Ezzel
prhuzamosan zajlott a trsadalomszerkezet talakulsa, mely ms tnyezkkel egytt a munkavllali pozcik
gyenglst eredmnyezte. Klnskpp megmutatkozott mindez a munkavllalk s a munkaadk, illetve
tketulajdonosok kztti erviszonyok megvltozsban.
Crouch teht alapvet fontossgnak tartja a nyugat-eurpai trsadalmi kompromisszum" ltrejtte
szempontjbl a rendezett, korltozott s strukturlt soksznsg kialakulst. Nyilvnval, hogy Kelet-KzpEurpban mindez nem alakult ki a szzad kzepn. Ellenkezleg, olyan rendszerek jttek ltre, melyek fontos
cljuknak tartottk a trsadalmi egyenslyok fennll rendszernek megszntetst, mivel azok korltoztk sajt
uralmi trekvseiket. Ennek megfelelen mr a korai idszakban frontlis tmadst hajtottak vgre a Crouch
ltal a tradicionlis kzssgek fontos tnyezinek tekintett egyhzak ellen, de szmos intzkeds s talakulsi
folyamat a csald hagyomnyos intzmnyeit is gyors temben laztotta fel. gy teht azt mondhatjuk, hogy
ugyan Crouch kzvetlenl nem foglalkozik a kelet-nyugati trsadalmi megosztottsg krdsvel, munkja mgis
bizonytkokat szolgltat ennek msodik vilghbor utni ersdsre. Nyitott krds mindazonltal az, hogy a
20. szzad vgn, amikor a trsadalmi kompromisszum rendszert Nyugat-Eurpban is megrzkdtatsok
rtk, ez miknt hatott az Eurpn belli, kelet-nyugati klnbsgek alakulsra. Br a rendszervlts utn
Kelet-Kzp-Eurpban egy sor olyan intzmny jtt ltre, mely a nyugat-eurpai trsadalmi kompromisszum
megteremtsnek irnyba mutatott, a rgiban mg kt vtizeddel a rendszervlts utn sem tallunk olyan
orszgokat, melyek a trsadalmi kompromisszum" jegyeit mutatnk fel, vagyis melyekben a kapitalizmus, a
tradicionlis trsadalom s a polgri jogok egyenslya jtt ltre. Ez azonban a nyugat-eurpai vltozsok
fnyben mr eleve nem olyan feltn sajtossg, mint volt hrom-ngy vtizeddel korbban.
Therborn mint a bevezetsben lttuk a modernitst gy jellemzi, mint ami magban foglalja a jvre
vonatkoz pozitv vrakozsokat, az emberi-trsadalmi kpessgek s lehetsgek nagyra becslst, az egynre
s annak trsadalomhoz val viszonyra vonatkoz elkpzelsek drmai talakulst s hasonl, kulturlis s
filozfiai vonatkozs talakulsok sort. Az eurpai modernits 20. szzadi illetve msodik vilghbor utni
szakasznak vizsglatt azonban maga is sokkal inkbb a trsadalom- s gazdasgtrtnet hagyomnyos
terletein folytatja. Ezek egy rszn valban vgbementek olyan vltozsok, melyek jl illeszkednek a
modernits-posztmodernits trsvonalakhoz. A csaldszerkezetnek Nyugat-Eurpban az 1960-as vektl
vgbement talakulsa meggyzen interpretlhat gy, mint a modernits csaldi viszonyainak meghaladsa.
Szintn szerepet kaphat s a megfelel fejezetben kapott is a modernits-posztmodernits vlts a 20.
szzad vgi trsadalmi egyenltlensgek s trsadalmi szerkezet talakulsnak rtelmezsben s
bemutatsban, br ezen a tren ms fontos jelltek is vannak mindenekeltt a posztindusztrilis trsadalom
elmlett rtve ez alatt.
Therborn megkzeltsnek taln legfontosabb hinyossga a 20. szzadi eurpai trsadalomtrtnet
rtelmezse sorn az, hogy nem kpes megfelelen megragadni az Eurpn belli klnbsgeket. Therborn nem
utolssorban a dicssges vek" (glorious years) vizsglatra alapozza munkjt, mely alatt a demokratikuskapitalista Nyugat-Eurpa s a kommunista Kelet-Eurpa prhuzamos gazdasgi-trsadalmi fellendlst rti.
gy Therborn felttelezi azt, hogy Eurpa mindkt feln egyformn vagy legalbbis hasonl mrtkben
lejtszdott az anyagi gyarapods, belertve az letsznvonal nvekedst. Mg Crouch a szzad kzepi
trsadalmi kompromisszumot kzs intzmnyi tnyezk meglthez is kti, addig Therborn csak korltozott
szm gazdasgi-trsadalmi tnyezre alapozza tzist.
ttekintsnk a legkevsb sem igazolta Therborn felttelezst a dicssges vek" prhuzamos megltrl
Nyugat-s Kelet-Eurpban. Mg ha a polgri jogok rvnyeslse tern meglv nyilvnval, s a kommunista
rendszerek els szakaszban klnsen nagymrv deficittl el is tekintnk, sem a gazdasgi nvekeds, sem a
tmegfogyaszts minti, vagy az leteslyek alakulsa (halandsg) nem igazoljk azt, hogy Kelet-KzpEurpa kpes volt a nyugateurpaihoz hasonl fejldst produklni. Ellenkezleg: mint lttuk, ezeken az
letminsget alapveten befolysol terleteken gyszlvn mindvgig ntt a rgi lemaradsa nemcsak
szaknyugat- vagy Kzp-Eurpa, hanem Dl-Eur- pa mgtt is.
Meggyzbb Therborn azon ksrlete, mely Eurpn bell az rtkorientcik kzs vonsait prblja
kimutatni: a vallssal, a nemzetllammal s a tudomnynyal szembeni szkepszis vlemnye szerint ppgy ide
tartozik, mint a szocilis biztonsg kzssgi szavatolsnak fokozott ignye. Ezeken a terleteken sajt
ttekintsnk is hasonl eredmnnyel jrt, s gy rveket szolgltatott az eurpai trsadalmak kzs vonsainak
meglte mellett, jllehet azzal alig foglalkoztunk, hogy ezek a sajtossgok hogyan viszonyulnak az Eurpn
kvli vilg fejldshez.
343

Ezen egyezsek ellenre Therborn interpretcija sszessgben eltlozza az Eurpn belli hasonlsgokat.
Valsznleg a modernits kzppontba lltsa maga is hozzjrul ehhez az eredmnyhez, hiszen az nyugaton
s keleten egyarnt megjelent. A kzs modernits hangslyozsa azonban olyan nagyfok absztrakci, ami mr
elfogadhatatlanul egybemossa a msodik vilghbor utni Eurpban meglv trsadalmi klnbsgeket: a
modernits keveset mond annak tartalmrl. gy azt mondhatjuk, hogy a modernits fogalma s a hozz
kapcsold elmlet tbb tekintetben alkalmazhat a 20. szzadi Eurpa trsadalomtrtnetnek brzolsa
sorn, de az itt bemutatott s rtkelt hrom megkzelts kzl a legkevsb hasznosnak bizonyult.
2. Egy sszefoglal munka tanulsgai: lehetsgek s

korltok
Befejezsl rdemes rviden ttekinteni azt, hogy Eurpa 20. szzadi trsadalomtrtneti sszefoglalsnak
megrsa milyen nehzsgekkel s tanulsgokkal jrt, s milyen funkcikat tlthet be egy ilyen munka. A ktet
szmra knlkoz szerkezeti megoldsok kzl a tematikus tagolst vlasztottuk, s a kronolgiai szempontokat
csak ennek alrendelve alkalmaztuk. Ez megknnytette az egyes trsadalomtrtneti terletek, intzmnyek s
folyamatok hossz tv, az egsz 20. szzadra kiterjed vltozsi folyamatainak bemutatst. Ezltal ezeken a
rszterleteken egysgben szemllhettk a 20. szzadot, sokkal inkbb, mint ha a kronolgiai s tematikus
szempontok kombinlsa sorn az elbbi lvezte volna az elsbbsget. gy vlt lehetv az, hogy az egsz
szzadra kiterjeden, sszefggen brzolhassuk a mortalitsi tendencik alakulst, a csaldszerkezet
vltozsait, a jvedelemegyenltlensgek trendjeit, a gazdasgi nvekedst, a trsadalombiztostsi intzmnyek
fejldst, s ugyanezt tegyk szmos ms jelensg esetben is. Ezenkvl szisztematikus kpet kaphattunk e
fejldsi terletek legfontosabb kutatsi eredmnyeirl, gyakran eltr szakirodalmi llspontjairl s
interpretciirl. Kirajzoldott az is, hogy a csald, a trsadalmi egyenltlensgek, a vrosok vagy ppen az
oktats fejldsnek melyek voltak a legfontosabb talakulsi peridusai, s mi volt ezek tartalma. A tematikus
szerkezet tette lehetv, hogy viszonylag rszletesen bemutassuk az egyes trsadalomtrtneti folyamatok
mgtt meghzd, hossz tvon hat tnyezket, a vltozsok okait.
Ugyanakkor ktsgtelen, hogy ez a szerkezet elnyei mellett htrnyokat is eredmnyezett. A tematikus
megkzelts elsdlegessge akadlyozta, hogy tfog kpet nyjtsunk az egyes trsadalomtrtneti korszakok
jellemzirl, de emellett neheztette a klnbz trsadalomtrtneti jelensgek s folyamatok egymsra
hatsnak kimunklst is, mg ha utbbira az egyes tematikus fejezeteken bell trekedtnk is. A tematikus
szerkezet szintn hatott az eladsmdra. Ez a fajta megkzelts ugyanis sokkal inkbb nyilvnvalv teszi az
rvels kvetkezetlensgeit s hinyait, mint a trtneti munkk hagyomnyos, dnten kronolgiai sorrendet
kvet eladsmdja. Ebben az esetben is ignyelte azt, hogy lehetleg azonos szempontokat s mdszereket
rvnyestsnk egy adott jelensgre vonatkozan a klnbz rgik s korszakok trgyalsa sorn. Klnbz
okok mint a forrsok hinya vagy egyszeren a helyhiny miatt ez ugyan nem mindig valsulhatott meg, de
az elbbi kvetelmny gy is egy meglehetsen feszes szerkezet lett, ami nem engedett egybknt a szveget
sznesebb tev kitrket.
A 20. szzadi eurpai trsadalomtrtnet megismerse sorn a demogrfiai, politolgiai, kzgazdasgtani s
klnskpp a szociolgiai munkk rendkvl rtkesnek bizonyultak. Segtsgkkel lehetett kialaktani azokat
a krdsfeltevseket, clokat, melyek lehetv tettk a klnbz trsadalomtrtneti terletek vltozsainak
problmaorientlt bemutatst, az ismeretek rendszerezst, s klnsen hozzjrultak a jelensgek kztti
kapcsolatok s a vltozsok okainak kimunklshoz. A trsadalomtudomnyok eredmnyeinek hasznostsa
nyjtott lehetsget pldul a hossz tv demogrfiai vltozsok kvetkezmnyeinek rendszerezsre, a
migrci mgtt meghzd tnyezk megismersre, a 20. szzad msodik felben kialakult jlti rendszerek
tpusainak elklntsre vagy ppen a fontos politikai intzmnyek jellegt meghatroz trsadalmi
trsvonalak bemutatsra.
Ugyanakkor mint a bevezetben jeleztk nem lttuk clszernek Eurpa 20. szzadi trsadalomtrtnett a
trsadalmi vltozsok egyetlen tfog elmletre alapozva bemutatni, jllehet ilyen elmletek nagy szmban
llnak rendelkezsre. Ehelyett inkbb esetrl esetre dntttk el, hogy az egyes trsadalomtrtneti jelensgek
s a kzttk meglv sszefggsek bemutatshoz melyik elmleti megkzelts alkalmazshoz
folyamodunk. Az egsz munkt tfog elmleti keret mellzse nmikpp fragmentlt szerkezetet
eredmnyezett, ugyanakkor meggyzdsnk szerint a trsadalomtrtnet egyes szakterleteirl ilyen mdon
megalapozottabb ismereteket tudtunk kzvetteni.
Egy tovbbi tanulsgknt addik a kvantitatv megkzelts fontossga Eurpa 20. szzadi
trsadalomtrtnetnek megrsa sorn. Egy ilyen sszefoglal munka hossz tvon, azaz jelentsen eltr
344

jelleg trtneti korszakokon keresztl foglalkozik trtneti munkkban szokatlanul nagyszm trsadalommal
s trsadalmi jelensggel. Ha a munka nem csupn lltsokat fogalmaz meg, hanem tudomnyos ignnyel
kzeledik trgyhoz, azaz folyamatosan ksrletet tesz lltsainak bizonytsra, akkor ehhez igen nagy tmeg
tnyt kell nem egyszeren feldolgoznia, hanem az olvas szmra bemutatnia is. Mrpedig az rvels
ttekinthetsge, a terjedelem kezelhetsge ignyli azt, hogy az informcikat tmrtsk. Ez pedig gyszlvn
kiknyszerti a kvantitatv megkzeltst, a statisztikk kiterjedt alkalmazst. Mindennek persze mg a
statisztikk egybknt szakszer alkalmazsa esetn is htrnyai ha gy tetszik kltsgei vannak. A trtneti
statisztikk hasznlata sorn fennll a veszlye annak, hogy azok nem tkrzik megfelelen a trtneti
kontextust, a szmokk val tmrts sorn fontos informcik elveszhetnek gyakran mg az anyaggyjtst
folytat hivatali munka sorn, vagyis azeltt, hogy a trtnsz egyltaln ksrletet tehetett volna a hibk
korriglsra.
Ezen Eurpa tfog trsadalomtrtneti brzolsnak lehetsgeire s nehzsgeire vonatkoz megllaptsok
utn kt, a kontinens 20. szzadi trsadalomtrtnett kzvetlenl is rint megjegyzst tesznk: az els a keletnyugati megosztottsgra, mg a msodik a trsadalomtrtnet korszakaira vonatkozik. Munknk sorn a 20.
szzadi eurpai trsadalomtrtnet kulcskrdsnek bizonyult a kelet-nyugati megosztottsg. A megrs alatt
maga az anyag knyszertette ki jra s jra a kelet-nyugati szembelltst, klnsen a szzad msodik felre
vonatkozan. A 20. szzad ugyanis nemcsak a politikai, hanem a trsadalmi megosztottsg vszzada is volt. A
trsadalmi integrci Kelet- Kzp-Eurpban is zajlott a kt vilghbor kztt, majd tvolods kvetkezett be
Nyugat-Eurptl a npessgfejlds, a gazdasg, a fogyaszts, az letminsg tern egyarnt. A nyugateurpai trsadalmi kompromisszum egyes elemei gy tnt, hogy megvalsulnak keleten is: a msodik
vilghbor utn a munkaer kiterjedt szocilis jogokat kapott. Ugyanakkor azonban a polgri jogok elvesztek,
s fontos trsadalmi intzmnyek viszonynak alakulsa ms irnyt vett, mint Nyugat-Eurpban. A modernits
Kelet-Kzp-Eurpban is megjelent, de lnyegesen msknt, mint a kontinens nyugati rszn, s a szzad
kzepe utn inkbb annak negatv vonsai kerltek eltrbe, mint az llam nagyobb elnyom potenciljnak
kihasznlsa vagy a hagyomnyos kzssgek gyors felbomlsa.
A kelet-nyugati politikai megosztottsg megsznse az ezredfordul fontos fejlemnye lett, mely elszr a
trsadalmi megosztottsg fokozdshoz, de mr kzptvon is a trsadalmi eltrsek mrskldshez vezetett
Eurpn bell. Valsznnek tnik, hogy ez a folyamat a gazdasggal kzvetlenl kapcsolatban ll terleteken
mint a fogyaszts folytatdni fog, de ktsges, hogy ms vonatkozsokban is gy lesz-e.
A fentiek is megerstik, hogy a 20. szzad kzepe jelents trsadalomtrtneti korszakhatrnak tekinthet
Eurpban. Br ma mg az els vilghbor is hasonlan fontos vlasztvonalnak tnik, igencsak elkpzelhet
az, hogy a trtnelmi perspektva nvekedsvel a szzad kzepe lesz a jelentsebb ezek kzl. Ugyanakkor
ktsgkvl vannak tovbbi lehetsgek is, mint az 1960-as vek kzepe-vge, az 1970-es vek eleje, vagy
1990. Kzlk a szzad vge tnik ki az idzett interpretcik szerint. Pldul Therborn a modernits vgt de
legalbbis a cscspontjn val tlhaladst konstatlja ekkor, mg Crouch a szzad kzepi trsadalmi
kompromisszum felbomlsrl r. Leginkbb Kaelble lt kontinuitst a szzad kzepe s vge kztt: br is
tbb tekintetben a kzeleds lassulst llaptja meg a szzad utols vtizedeiben Nyugat-Eurpban, de a keletnyugati konvergencia ezredvgi folytatdsa ezt jelenti szmra.
Eurpa 20. szzadi trsadalomtrtnetnek sszefoglalsa szndkunk szerint szmos funkcit betlt. Ezek a
funkcik tbb tekintetben megfelelnek azoknak, melyekkel az sszehasonlt mdszer alkalmazsa rendelkezik
a trtneti munkkban. Ennek magyarzata az, hogy munknkban ez a megkzelts fontos szerephez jutott, ami
nem meglep, hiszen gyakori vlemny szerint sszehasonlts nlkl nincs tudomnyossg sem. 4 Ennek
megfelelen gyszlvn minden trtneti munkban tallkozhatunk az sszehasonlts valamilyen formjval.
Tanulmnyunk emellett kimondottan nemzetkzi perspektvbl szletett, hiszen Eurpa nagyszm
trsadalmnak trtneti vltozsait elemezte, s mr csak ezrt is gyakran nylt az sszehasonltsok eszkzhez.
Mindazonltal azt nem lltjuk, hogy megkzeltsnk minden tekintetben megfelelt volna az sszehasonlt
trtnetrs szigor kvnalmainak. Csak akkor beszlhetnk ugyanis a sz szigor rtelmben vve
sszehasonltsokrl, ha explicit s szisztematikus mdon hasznljk ezt a mdszert. 5 Ezt mr csak azrt sem
tehettk, mert ilyen nagyszm trsadalom rendszeres sszehasonlt vizsglata eleve nem lehetsges mg
ttekinthet terjedelemben, gy gyakran csak nemzetkzi trendeket s folyamatokat elemeztnk. A rendszeres
trtneti sszehasonltsokhoz hasonlan azonban mi is trekedtnk az eurpai trsadalmak kztti fontos
klnbsgek s hasonlsgok szmbavtelre a vizsglt idszakban, s beptettk munknkba ms szerzk
szisztematikus sszehasonltsainak eredmnyeit is.
Mg a klnbsgek feltrsra klns hangslyt helyez sszehasonltsokat az irodalomban gyakran
individualizl" sszehasonltsoknak nevezik, addig a hasonlsgokra koncentrl vizsglatok inkbb a
trsadalmak mkdsnek ltalnos vonsait kutatjk, s ezrt gyakran ltalnost" sszehasonltsoknak
345

nevezik ket. Ez a kt alaptpus a legtbb sszehasonltsokat osztlyoz szerznl megtallhat, ha nem is
felttlenl ezeken a megnevezseken szerepelve.6 Az sszehasonltsok tovbbi vlfajainak tipolgii
soksznek, ezekre itt nem trhetnk ki.7 Inkbb azt hangslyozzuk, hogy a trtneti sszehasonltsok ngy
fontos funkcija a ler, a heurisztikus, az analitikus s az eltvolt-mrct knl funkcik egyarnt
szerepet kaptak a korbbi fejezetekben. Ezek a tpusok ugyanakkor nem mindig rvnyeslnek tisztn, s nem
mindig vlnak el lesen egymstl, azaz egy sszehasonlts tbb funkcival is brhat. 8
Ms trsadalmak megismerse, a szlesebb eurpai perspektva a kutats vagy a tanulmnyok sorn segthet az
egyes nemzeti trsadalmak sajtossgainak pontosabb lersban, s gy megrtsben is. E funkci alapjt az
adja, hogy ms trsadalmakkal val sszevets nlkl nyilvnvalan lehetetlen megllaptani egy adott
trsadalom azon jellemzit, melyek klns figyelmet rdemelnek. Az sszehasonlts sszpontosthat a
klnbsgek feltrsra, a vizsglt esetek specilis vonsainak bemutatsra. Pldul a fogyaszts minsgi
jellemzinek elemzse sorn a kelet-kzp-eurpai s dlkelet-eurpai kommunista orszgokban kialakult
hinygazdasgot olyan jellemzknt azonostottunk, ami erteljesen megklnbztette ezeket a kontinens ms
trsadalmaitl legyenek azok Dl-, szaknyugat-, Kzp-Eurpban vagy Skandinviban. Tbb trsadalom
prhuzamos tanulmnyozsa eredmnyeknt azonban nemcsak a trsadalmak kztti klnbsgek, hanem a
hasonlsgok is kitnnek. Az elz fejezetekben gyakran idztnk olyan trtneti pldkat, melyek a 20.
szzadi nyugat-eurpai trsadalmak nvekv hasonlsgaira mutattak r. 9
Eltr trsadalmak szembelltsa betlthet egyfajta heurisztikus funkcit is: olyan jelensgekre, vonsokra
irnythatja a figyelmnket, melyekre egybknt esetleg a kutats fel sem figyelt volna, vagy nem a slynak
megfelelen kezelte volna azokat. Ezeken keresztl pedig addig ismeretlen magyarzatokhoz is hozzsegthet.
A nemzetkzi perspektva alkalmazsa esetben gyakran aszimmetrikus a kutat rdekldse: az egyik
trsadalmat kvnja jobban megismerni, mg a msik vagy tbb msik trsadalom inkbb kontrollknt" szolgl
ehhez. Ennek megfelelen ez a trsadalom a tbbinl eleve jval nagyobb mlysgben kerl elemzsre s
bemutatsra, a tbbiek pedig inkbb csak komparatv viszonytsi pontokat jelentenek. Br munknk sorn
trekedtnk arra, hogy az egyes eurpai rgikat s trsadalmakat kiegyenslyozottan, jelentsgknek
megfelel terjedelemben mutassuk be, Magyarorszg ktsgkvl nagyobb teret kapott, mint azt az eurpai
trsadalomtrtnetben jtszott szerepe indokoln, vagyis esetben tetten rhet ez az aszimmetria.
Az analitikus clok munknkban mindenekeltt a 20. szzadi eurpai trsadalmakra vonatkoz megllaptsok
rvnyessgnek vizsglatban jelentek meg. E megllaptsok lehetnek ltalnos rvnyek, vagyis ez esetben
a trsadalmak mkdsre vonatkoz trvnyszersgek, illetve tudomnyos hipotzisek tesztelsrl van sz.
Ezenkvl specilis esetekkel, egyedi jelensgekkel kapcsolatos lltsok vizsglata is lehetsges. 10 Trsadalmak
sszehasonltsa segthet a trtneti kauzalits analzise sorn, vagy a jelensgek tipologizlsban.
Az oksgi analzis elmozdtsa fontos funkci, mert a trtneti jelensgek okainak feltrsa az egyik
legsszetettebb - s egyben legfontosabb trtnetri feladat. Ezrt szmosan gy vlik, hogy ez az analitikai
funkci teszi igazn nlklzhetetlenn az sszehasonltsokat a trtnetrs s a trsadalomtudomnyok
szmra. Az sszehasonltsok rvn ezek a tudomnyok indirekt mdon ksrleteket vgezhetnek, ezltal
kzelebb kerlve a termszettudomnyok bizonytsi metdushoz. Emellett a megismers fontos eszkze lehet
a tipologi- zls ami tulajdonkppen az elmletalkots egyik fajtja. Pldul az utbbi vtizedek egyik
legnagyobb hats, trtneti vonatkozsokkal is rendelkez trsadalomtudomnyi tipolgija a jlti llamok
legfontosabb vltozatait klntette el. Ez mint a megfelel fejezetben bemutattuk a jlt hrom vilgt",
vagyis a liberlis, a konzervatv s a szocildemokrata jlti llamot klnbztette meg a 20. szzad msodik
felnek fejldst elemezve. E tipolgia megalkotsa az sszehasonlts szisztematikus alkalmazst ignyelte,
hiszen a klnbz jelensgek csak ennek rvn voltak tpusokba, csoportokba rendezhetk. 11
Ms trsadalmak tanulmnyozsnak egyik jtkony kvetkezmnye lehet, hogy a kutat szmra j, a sajt
nemzeti trtnetrsban megszokottl eltr szempontokat knl, vagyis a trtnszt eltvoltja" vizsglatnak
trgytl.12 Ez azrt lehet elnys, mert a kutatsokat gyakran egyfajta etnocentrizmus jellemzi: olyan
elfeltevseken alapulnak, melyek a nemzeti kultrkban gykereznek, s ezeknek a szerz vagy az olvas
esetleg nincs is tudatban. Szlesebb, nemzetkzi ltszg esetn, s klnsen az sszehasonltsok sorn
nyilvnvalv vlhatnak ezek az elfeltevsek s sajt nemzetnk vagy trsadalmunk tapasztalatairl, illetve az
ezeken nyugv kutatsok eredmnyeirl kiderlhet, hogy helyhez s idhz ktttek, vagyis viszonylagoss
vlnak, elvesztik vlt univerzlis jellegket. Ez a funkci klnsen fontos lehet olyan nemzeti trtnetrsok
esetben, melyek kicsinysgk, nyelvi vagy ms okok miatt elszigeteltek, kutatik kevss szembeslnek a
nemzetkzi trtnetrs eredmnyeivel a magyar trtnetrs pedig ktsgkvl ezek kz tartozik.
346

Az eurpai perspektva eltvolt hatsa ms tekintetben is segtheti a trtneti kutatsokat: hozzjrulhat ahhoz,
hogy a trtneti munkk megalapozottabban rtkeljk az egyes vizsglt esemnyeket, folyamatokat vagy
szemlyeket. A trtnszek viszonya felems az rtkelshez, hiszen nem ritkn valamifle rtkmentes
tudomnyeszmny jegyben lpnek fel, mint ami eleve kizrja a trtneti folyamatok rtkelsnek lehetsgt.
Ennek ellenre az rtkels megjelenik a legtbb trtnetri munkban, hiszen a trtnszek is magtl
rtetden beszlnek valamilyen szempontbl sikeres vagy sikertelen fejldsrl, intzmnyekrl,
politikusokrl, idszakokrl stb. Ezenkvl a nemzetkzi trtnetrsban mr rgta tlhaladottnak tekinthet az
rtkmentessg a 19. szzadban mg a trtnettudomny fejldst szolgl felfogsa, s elfogadott, hogy az
rtkszempontok elkerlhetetlenl jelen vannak a trtnetri munkkban: nmagban mr a tmavlaszts is
ezeken alapul.
A krds ennek kvetkeztben teht nem az, hogy rtkszempontok, az rtkels mozzanata jelen vannak-e a
trtnetri munkkban. Ehelyett inkbb az rdemel figyelmet, hogy az rtkels milyen mdon trtnik. Az
eurpai perspektva, s klnsen az sszehasonlts segthet abban, hogy ez ne az olvas eltt rejtett folyamaton
keresztl, hanem explicit mdon trtnjen, s mindenekeltt szilrd mdszertant is knl ehhez. Ha gy tetszik, a
nemzetkzi ltszg alkalmazsval a tudomnyos szempontok rvnyeslhetnek az rtkels sorn is. A
tudomnyossg rvnyeslsnek elfelttele ugyanis az, hogy az tlet a trtneti valsgon alapuljon. ppen
ennek elrsben segt ms trsadalmak megismerse, mivel ennek segtsgvel nem mestersges s elvont
idelok alapjn rtkelnk, hanem a trsadalmak valsga jelenti a mrct. 13
A trtneti kutatsok s munkk egyik trsadalmi funkcija akarva-akaratla- nul a trsadalmi identitsok
kialaktsa vagy erstse. Korbbi idszakokban pldul a 19. szzad vgn a nemzeti identits
kialaktshoz vagy formlshoz val hozzjruls nyilvnvalbb s elfogadottabb volt, mint manapsg, de
ettl fggetlenl ez a funkci ma is ltezik. Radsul nemcsak a nemzeti, hanem ms loklis, valamilyen
kisebbsgi, vagy ppen az eurpai identitsok kialaktst is elsegtheti a trtnetrs. Ebbl a szempontbl
Eurpa trsadalomtrtnetnek megismerse nagy jelentsg, mivel az emltett eltvolt" hats
kvetkeztben elsegtheti relis alapokon nyugv nemzeti identitsok kialaktst. Egyes klnlegesnek tartott
nemzeti sajtossgokrl kiderlhet, hogy nem egyediek, vagy a nemzeti mlt egyedlllnak tekintett
vonsairl, hogy mshol is lteztek hasonlk. Emellett a sajt nemzeti mlt s a tgabb krnyezet trtnelmnek
relis ismerete hozzjrulhat a klnbz gy a nemzeti s eurpai identitsok sszebktshez is.
E funkcik ttekintse egyszersmind jelezte a knyv megrsa sorn kvetett fontos cljainkat. Eurpa 20.
szzadi trsadalomtrtnetnek szmos rgit s tucatnyi trsadalmat tfog tanulmnyozsa szndkunk szerint
segthet abban, hogy pontosabban megismerjk sajt trsadalmunk sajtossgait, melyek szlesebb
kontextusban tnnek ki igazn. Ezenkvl ltala rvnyesebb ismeretekhez juthatunk a kontinens mltbeli s
jelenkori trsadalmainak mkdsi mechanizmusairl, trvnyszersgeirl, adott esetben azltal is, hogy az j
perspektva felhvja figyelmnket eddig nem kellen rtkelt tnyekre. Vgl pedig az ilyen mdon szerzett
ismeretek hozzjrulhatnak sajt s ms eurpai trsadalmak mltjnak s jelennek kiegyenslyozott
rtkelshez, s a tgabb eurpai krnyezetnkbe val sikeres beilleszkedshez.
347
13. fejezet - Jegyzetek

1. 1. Bevezets
1. H. A. Diederiks et al.: Nyugat-eurpai gazdasg- s trsadalomtrtnet. Budapest: Osiris,
1995.
1. Frank B. Tipton Robert Aldrich: An Economic and Social History of Europe. Vol. 1-2. Baltimore: The
John Hopkins University Press, 1987.
2. Gerold Ambrosius William H. Hubbard: A Social and Economic History of Twentieth- Century Europe.
Cambridge, Ma.: Harvard University Press, 1989.
3. Hartmut Kaelble: A Social History of Western Europe, 1880-1980. Dublin: Gill and Mac- millan, 1989.
Nmetl: Hartmut Kaelble: Auf dem Weg zu einer europaischen Gesellschaft. Mnchen: C. H. Beck'sche
Verlagsbuchhandlung, 1987.
4. Gran Therborn: European Modernity and Beyond: The Trajectory of European Societies, 1945-2000.
London: Sage, 1995.
5. Colin Crouch: Social Change in Western Europe. Oxford: Oxford University Press, 1999.
6. Jan Erik Lane Svante O. Ersson: Politics and Society in Western Europe. London: Sage,
1. Percy Allum: State and Society in Western Europe. Cambridge: Polity Press, 1995.
1. Hartmut Kaelble (ed.): The European Way: European Societies during the Nineteenth and Twentieth
Centuries. New York: Berghahn, 2004. J. Klausen L. A. Tilly (eds.): European Integration in Social and
Historical Perspective. Lanham: Rowman and Littlefield, 1997. J. Bailey (ed.): Social Europe. London:
Longman, 1998. A. Rodrigez-Pose: The European Uni- on: Economy, Society, and Politics. Oxford: Oxford
University Press, 2002. T. P. Boje B. van Sterbergen S. Walby (eds.): European Societies: Fusion or
Fission? London: Routled- ge, 1999. Gianfranco Bettin Lattes Ettore Recchi (eds.): Comparing European
Societies: Toward a Sociology of the EU. Bologna: Monduzzi Editore, 2005.
2. Peter Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social History, 1350-2000. Vol. 1-6. New York: Scribner's,
2001.
3. Daniel Bell: The Coming of Post-Industrial Society. New York: Basic Books, 1974.
4. Manuel Castells: The Rise of the Network Society. Oxford: Blackwell, 1996.
5. Axel Schulte: Multikulturelle Gesellschaft: Chance, Ideologie oder Bedrohung? Aus Po- litik und
Zeitgeschichte, Jg. 23-24 (1990) 16-23.
6. James Coleman: Foundations of Social Theory. Cambridge, Mass.: The Belknap Press,
1990.
1. Horst Opaschowski: Soziologie der Freizeit. Leverkusen: Leske und Budrich, 1994.
2. Ulrich Beck: Die Risikogesellschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1986.
3. Anthony Giddens: The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990. 36.
4. Therborn: European Modernity and Beyond. 13.
5. Kaelble: A Social History of Western Europe, 1880-1980. Klnsen 1-11., 150-161. Hartmut Kaelble:
Social Peculiarities of Nineteenth- and Twentieth-Century Europe. In Kaelble (ed.): The European Way. 276317.
348
Jegyzetek
6. Therborn: European Modernity and Beyond. Klnsen 1-15., 348-359.

7. Crouch: Social Change in Western Europe. Klnsen 32-47., 410-423.
2. 2. A trsadalomtrtnet: egy diszciplna

sajtossgai
1. Nhny fontos, a trsadalomtrtnet mint diszciplna jellemzivel foglalkoz munka: Jrgen Kocka:
Sozialgeschichte: Begriff Entwicklung Probleme. Gttingen: Vanden- hoeck und Ruprecht, 1996. Stearns
(ed.): The Encyclopedia of European Social History. Vol. 1-6. Magyarul rszletes historiogrfiai ttekints s
egyes rszterletek, irnyzatok, trsdiszciplnk bemutatsa: Bdy Zsombor . Kovcs Jzsef (szerk.):
Bevezets a trsadalomtrtnetbe. Budapest: Osiris, 2003. A trtnetrs relevns elmleti problmirl:
Gyni Gbor: A trtnetrs fogalmi alapjairl. In Bdy . Kovcs (szerk.): Bevezets a
trsadalomtrtnetbe. 11-53.
2. Donald M. MacRaild Avram Taylor: Social Theory and Social History. Houndmills-Ba- singstoke:
Palgrave, 2004. 10-11.
3. Peter Burke: History and Social Theory. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1992. 4-5.
4. Burke: History and Social Theory. 5-7.
5. Idzi: Burke: History and Social Theory. 15.
6. Geoff Eley: The Generations of Social History. In Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social History.
Vol. 1. 3.
7. Anna Zarnowska Janusz Zarnowski: Sozialgeschichte in Polen. In Jrgen Kocka (Hg.): Sozialgeschichte im
internationalen berblick. Darmstadt: Wissenschaftliche Buch- gesellschaft, 1989. 141.
8. Cski Tams Halmos Kroly Tth rpd: A magyar trsadalomtrtnet-rs trtnete a kezdetektl
napjainkig. In Bdy . Kovcs (szerk): Bevezets a trsadalomtrtnetbe. 208-240.
9. Eley: The Generations of Social History. 6.
10.
Georg G. Iggers: Historiography in the Twentieth Century: From Scientific Objectivity to the
Postmodern Challenge. Middletown, CT: Wesleyan University Press, 2005. 51-64.
11.
Benda Gyula: A francia trsadalomtrtnet-rs intzmnyeinek trtnete. In Bdy . Kovcs
(szerk): Bevezets a trsadalomtrtnetbe. 113-124.
12.
Benda: A francia trsadalomtrtnet-rs intzmnyeinek trtnete. 115.
13.
42.
Peter Burke: The Annales Paradigm. In Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social History. Vol. 1.
14.
Fernand Braudel: A Fldkzi-tenger s a mediterrn vilg II. Flp korban. Budapest: Akadmiai
Kiad Osiris, 1996.
15.
Tomka Bla: A trsadalomtrtnet-rs nemzetkzi intzmnyeslsnek llomsai. Szzadok, 139.
vf. (2005) 6. sz. 1563-1566.
16.
Michael E. Rose: Gute oder schlechte Zeiten? Die Lage der Sozialgeschichte in Grofibri- tannien. In
Kocka (Hg.): Sozialgeschichte im internationalen berblick. 187-206.
17.
Dennis Smith: The Rise of Historical Sociology. Philadelphia: Temple University Press,
1. 56-85.
349
Jegyzetek
1. Jrgen Kocka: Historische Sozialwissenschaft: Auslaufmodell oder Zukinftsvision? Olden- burg: Universitat
Oldenburg, 1999. Gerhard A. Ritter: The New Social History in the Fede- ral Republic of Germany. London:
German Historical Institute, 1991.
2. Peter Stearns: The Old Social History and the New. In Stearns (ed.): Encyclopedia of American Social
History. Vol. 1. 242.
3. Jl jelzi a trsadalomtrtnet-rs perifrira szorulst, hogy Magyarorszgon csak az 1980-as vek vgn
jtt ltre trsadalomtrtneti egyeslet, Hajnal Istvn Kr nven. Kvr Gyrgy: Milyenek vagyunk? A
Hajnal Istvn Kr Trsadalomtrtneti Egyeslet tz v utn. Szzadvg, 14. vf. (1997) 4. sz. 43-52.
Zarnowska-Zarnowski: Sozial- geschichte in Polen. In Kocka (Hg.): Sozialgeschichte im internationalen
berblick. 142.
4. Stearns: The Old Social History and the New. 247.
5. Alf Ldtke: Alltagsgeschichte: Zur Rekonstruktion historischer Erfahrungen und Lebenswei- sen.
Frankfurt/M.: Campus, 1989.
6. Az utbbi vtizedek vltozsaira s a jelen kihvsaira: Hartmut Kaelble: Social History in Europe. Journal of
Social History, vol. 37 (2003) 29-35.
7. Tony Judt: Social History and Historians: Clown in Regal Purple. History Workshop, vol. 7 (1979) 66-94.
8. Christoph Conrad: Social History. In Neil J. Smelser Paul B. Baltes (eds.): International Encyclopedia of
the Social and Behavioral Sciences. Vol. 21. Amsterdam etc.: Elsevier, 2001. 14304. Peter Stearns: Social
History Present and Future. Journal of Social History, vol. 37
1. 12.
1. Donald MacRaild Avram Taylor: Social Theory and Social History. Houndmills: Pal- grave, 2004. 141142.
2. Lynn Hunt: Introduction: History, Culture, and Text. In Lynn Hunt (ed.): The New Cul- tural History.
Berkeley Los Angeles: University of California Press, 1989. 1-22.
3. Iggers: Historiography in the Twentieth Century. 132-133.
4. Jrgen Kocka: Losses, Gains and Opportunities: Social History Today. Journal of Social History, vol. 37
(2003) no. 1. 26.
5. Eley: The Generations of Social History. 3-27.
6. G. M. Trevelyan: English Social History. London: Longman, 1944. 1.
7. Jrgen Kocka: Sozialgeschichte: Begriff Entwicklung Probleme. Gttingen: Vanden- hoeck und
Ruprecht, 1986. 82-111.
8. Kocka: Einleitung. In Kocka (Hg.): Sozialgeschichte im internationalen berblick. 2. Magyarul ugyan:
Jrgen Kocka: Trsadalomtrtnet. In Trtnelem s szociolgia. Budapest: Oktatsi Minisztrium, 1983.
42-55.
9. Charles Tilly: Retrieving European Lives. In Oliver Zunz (ed.): Reliving the Past: The Worlds of Social
History. Chapel Hill London: The University of North Carolina Press,
1. 12.
1. Geoff Eley: Some Recent Tendencies in Social History. In Georg G. Iggers Harold T. Parker (eds.):
International Handbook of Historical Studies: Contemporary Research and Theory. Westport, Conn.:
Greenwood Press, 1979. 64.
2. Peter Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social History. Vol. 1-6. New York: Scrib- ner's, 2001. Az
arnyokra rszletesen lsd: Tomka Bla: Trsadalomtrtneti hagyomnyok, irnyzatok, mdszerek a
nemzetkzi gyakorlat szemszgbl. Korall, 15. kt.
350
Jegyzetek
1. 341-348.
1. A Journal of Social History 1999-2003 kztti vfolyamai alapjn.
2. Kocka: Sozialgeschichte. 82-111.
3. Kocka: Einleitung. In Kocka (Hrsg.): Sozialgeschichte im internationalen berblick. 7. Fair- burn: Social
History. 145-176.
4. Tilly: Retrieving European Lives. 48.
3. 3. Npessg
1. Francois Hpflinger: Bevlkerungssoziologie. Weinheim-Mnchen: Juventa Verlag, 1997. 179.
2. A legfontosabb mutatkra lsd: Huw Jones: Population Geography. London: Paul Chap- man, 1990. 96-98.
3. Ambrosius-Hubbard: Social and Economic History of Twentieth-Century Europe. 5.
4. Wolfram Fischer: Wirtschaft, Gesellschaft und Staat in Europa, 1914-1980. In Wolfram Fischer et al.
(Hrsg.): Handbuch der europaischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte. Bd. 6. Stuttgart: Klett-Cotta, 1987.
17. A npessgszm rszletes alakulsra: Brian R. Mit- chell: European Historical Statistics, 1750-1975.
London: Macmillan, 1980. 29-37. Franz Rothenbacher: The European Population, 1850-1945. Basingstoke:
Palgrave, 2002. Franz Rothenbacher: The European Population since 1945. Basingstoke: Palgrave, 2005.
5. Fischer: Wirtschaft, Gesellschaft und Staat in Europa, 1914-1980. 19-20.
6. Jean-Claude Chesnais: The Demographic Transition: Stages, Patterns, and Economic Impli- cations A
Longitudinal Study of Sixty-Seven Countries Covering the Period 1720-1984. Oxford: Oxford University
Press, 1992. D. Kirk: Demographic transition theory. Population Studies, vol. 50 (1996) no. 3. 361-387.
7. Ansley J. Coale: The Demographic Transition. In United Nations (ed.): The Population Debate. New York:
United Nations, 1975. 347-355.
8. A modellnek lteznek hrom s tnl tbb szakaszbl ll megfogalmazsai is. Hpf- linger:
Bevlkerungssoziologie. 34.
9. Hablicsek Lszl: Az els s a msodik demogrfiai tmenet Magyarorszgon s Kzp-Kelet- Eurpban.
Budapest: KSH, 1995. 12. Jean-Claude Chesnais: The Demographic Transition. Oxford: Oxford University
Press, 1992.
10.
A. J. Coale S. C. Watkins (eds.): The Decline of Fertility in Europe. Princeton: Princeton University
Press, 1986.
11.
Hpflinger: Bevlkerungssoziologie. 40-42.
12.
Klinger Andrs: A megyk termkenysgi arnyszmai az utols 150 vben. Statisztikai Szemle, 58.
vf. (1980) 1. sz. 74-85.
13.
Acsdy Gyrgy Klinger Andrs: Magyarorszg npesedse a kt vilghbor kztt. Budapest: KJK,
1965. 9.
14.
Coale-Watkins: The Decline of Fertility in Europe. Susan Cotts Watkins: From Provinces into Nations:
Demographic Integration in Western Europe, 1870-1960. Princeton: Princeton University Press, 1991. 55-83.
15.
Jean-Louis Rallu Alain Blum: European Population. In Alain Blum Jean-Louis Rallu (ed.):
European population II.: Demographic Dynamics. Paris: John Libbey Eurotext, 1993. 3-6., 11-14., 18-28.
16.
Paul Demeny: Early fertility decline in Austria-Hungary: A lesson in demographic transition. In D. V.
Glass Roger Revelle (eds.): Population and Social Change. London: Arnold, 1972. 153-172. Dnyi Dezs:
Regionlis fertilitsi smk Magyarorszgon a 19. szzad vgn. Demogrfia, XX. vf. (1977) 1. sz. 56-87.
351
Jegyzetek
17.
Jean-Paul Sardon: Generation Replacement in Europe since 1900. Population: An English Selection,
vol. 3 (1991) 22.
18.
David Coleman: New Patterns and Trends in European Fertility: International and Sub-National
Comparisons. In David Coleman (ed.): Europe's Population in the 1990s. Oxford: Oxford University Press,
1996. 11.
19.
David Coleman: European demographic systems of the future: convergence or diversity? In Human
resources in Europe at the dawn of the 21st century. Luxembourg: Office for Official Publications of the
European Community, 1992. 141-179.
20.
Acsdy Gyrgy Klinger Andrs: Magyarorszg npesedse a kt vilghbor kztt. Budapest: KJK,
1965. 25.
21.
Rallu-Blum: European Population. 13-14.
22.
Tomka Bla: Csaldfejlds a 20. szzadi Magyarorszgon s Nyugat-Eurpban. Budapest: Osiris,
2000. 130.
23.
Charles Tilly: Historical Study of Vital Processes. In Charles Tilly (ed.): Historical Studies of
Changing Fertility. Princeton: Princeton University Press, 1978. 18-20.
24.
A determinnsok katalgust lsd: Andorka Rudolf: A gyermekszm a fejlett orszgokban. Budapest:
Gondolat, 1987. 87-248.
25.
Deborah Sporton: Fertility: the Lowest Level in the World. In Daniel Noin Robert Woods (eds.): The
Changing Population of Europe. Oxford: Blackwell, 1993. 58.
26.
Lsd pl.: Richard A. Easterlin: The Economics and Sociology of Fertility: A Synthesis. In Charles Tilly
(ed.): Historical Studies of Changing Fertility. Princeton: Princeton University Press, 1978. 57-133.
27.
Michael Anderson: British population history, 1911-1991. In Michael Anderson (ed.): British
population history: From the Black Death to the present day. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
390.
28.
M. Murphy: Economic models of fertility in post-war Britain a conceptual and statistical
reinterpretation. Population Studies, vol. 46 (1992) 235-257.
29.
Ronald Inglehart: The Silent Revolution in Europe: Intergenerational Change in Postin- dustrial
Societies. American Political Science Review, vol. 65 (1971) no. 4. 991-1017.
30.
P. Aries: Two successive motivations for the declining birth rate in the West. Population and
Development Review, vol. 6 (1980) 645-650.
31.
Dirk J. van de Kaa: The past of Europe's demographic future. European Review, vol. 7 (1999) no. 4.
537.
32.
R. Lesthaeghe J. Surkyn: Cultural dynamics and economic theories of fertility change.
Population and Development Review, vol. 14 (1988) 1-45.

1. Andorka: Gyermekszm a fejlett orszgokban. 282.
4. Andorka: Gyermekszm a fejlett orszgokban. 282-283.
5. S. Molnr Edit: Csaldi rtkek magatartsok demogrfiai tendencik. Szzadvg, 14. kt. (1997) 31-54.
6. Paul Demeny: Early fertility decline in Austria-Hungary. 170. Andorka Rudolf: A regionlis
termkenysgklnbsgeket befolysol gazdasgi s trsadalmi tnyezk. Demogrfia, 12. vf. (1969) 1-2.
352
Jegyzetek
sz. 114-124. Andorka Rudolf: A szletsszm gazdasgi s trsadalmi tnyezi Magyarorszgon. Valsg,
12. vf. (1969) 3. sz. 26-39. Andorka Rudolf: Az ormnsgi szletskorltozs trtnete. Valsg, 18. vf.
(1975) 6. sz. 45-61.
7. Jean-Claude Chesnais: Population Trends in the European Community, 1960-1986. European Journal of
Population, vol. 3 (1987) 281-296.
8. Josef Ehmer: Bevlkerungsgeschichte und historische Demographie, 1800-2000. Mnchen: Oldenbourg,
2004. 34-35.
9. Brian R. Mitchell: European Historical Statistics, 1750-1975. London: Macmillan, 1981.
1. 110. Oscar W. Gabriel Frank Brettschneider (Hrsg.): Die EU-Staaten im Vergleich. Opladen:
Westdeutscher Verlag, 1994. 498-499.
1. A demogrfiai tendencikra tfogan: Rothenbacher: The European Population, 18501945. 3-73.
2. Daniel Noin: Spatial Inequalities in Mortality. In Noin-Woods (eds.): The Changing Population of Europe.
46-47.
3. Rothenbacher: The European Population since 1945. 172. Willian C. Cockerham: Health and Social Change
in Russia and Eastern Europe. New York: Routledge, 1999. 174.
4. Hablicsek: Az els s msodik demogrfiai tmenet Magyarorszgon s Kzp-Kelet-Eurp- ban. 15.
5. Guang Guo: Mortality Trends and Causes of Deaths: A Comparison Between Eastern and Western Europe,
1960s-1980s. European Journal of Population, vol. 9 (1993) no. 3. 287-312.
6. Jzan Pter: Epidemiolgiai vlsg Magyarorszgon a kilencvenes vekben. I-II. Statisztikai Szemle, 72. vf.
(1994) 1. sz. 5-20., 72. vf. (1994) 2. sz. 101-123.
7. Marek Okolski: East-West Mortality Differentials. In Blum-Rallu (eds.): European Population II. 165-189.
8. France Mesle: Mortality in Eastern and Western Europe: A Widening Gap. In Coleman (ed.): Europe's
Population in the 1990s. 132-133.
9. Erre rszletesen lsd: Tomka: Csaldfejlds a 20. szzadi Magyarorszgon s Nyugat-Eurpban. 30-32.
10.
A klnbsg nem csak a szls rtkek kztt cskkent, amint azt a relatv szrs vltozsnak
dinamikja kivlan mutatja: mg a nk s frfiak vrhat tlaglettartama tern 1900-ban 8-8% volt a relatv
szrs, addig ez 1950-re mr 5, illetve 3%-ra, 1990-re pedig 2, illetve 1%-ra mrskldtt. Tomka:
Csaldfejlds a 20. szzadi Magyarorszgon s Nyugat-Eurpban. 130-131.
11.
Coleman: European demographic systems of the future. 175.
12.
Bla Tomka: Demographic Diversity and Convergence in Europe, 1918-1990: The Hun- garian Case.
Demographic Research, vol. 6 (2002) no. 2. 17-48.
13.
Mesle: Mortality in Eastern and Western Europe. 127.
14.
Hpflinger: Bevlkerungssoziologie. 169.
15.
Ennek klasszikus megfogalmazsa: T. McKeowns: The Modern Rise of Population. New York
London: Arnold, 1976.
16.
John Burnett: Housing and the Decline of Mortality. In R. Schoefield D. Reher A. Bi- deau (eds.):
The Decline of Mortality in Europe. Oxford: Clarendon Press, 1991. 158-176.
17.
Robert Woods: Public Health and Public Hygiene: The Urban Environment in the Late Nineteenth and
Early Twentieth Centuries. In Schoefield-Reher-Bideau (eds.): The Decline of Mortality in Europe. 233-247.
18.
R. Spree: Der Rckzug des Todes. Der epidemiologische bergang in Deutschland wahrend des 19.
und 20. Jahrhunderts. Historical Social Research, vol. 23 (1998) 4-43.
353
Jegyzetek
19.
Ehmer: Bevlkerungsgeschichte. 38-41.
20.
A kelet-nyugati divergencirl, klnsen a kardiovaszkulris s daganatos megbetegedsek krben:
Guang Guo: Mortality Trends and Causes of Deaths: A Comparison Between Eastern and Western Europe,
1960s-1970s. European Journal of Population, vol. 9 (1993) no. 3. 287-312. Jzan Pter: A halandsg
alakulsa Magyarorszgon. In Ko- vacsics Jzsef (szerk.): Magyarorszg trtneti demogrfija (896-1995).
Budapest: KSH,
1. 376.
1. Marek Okolski: East-West Mortality Differentials. In Blum-Rallu (eds.): European Population II. 165-189.
Mesle: Mortality in Eastern and Western Europe. 140-141. Jzan Pter: A halandsg alakulsa
Magyarorszgon. 376.
2. Cockerham: Health and Social Change in Russia and Eastern Europe. 245-251.
3. Hablicsek: Az els's a msodik demogrfiai tmenet. 39.
4. Losonczi gnes: rt-vdtrsadalom. Budapest: KJK, 1989. 320-321.
5. Hpflinger: Bevlkerungssoziologie. 161.
6. sszefoglalan: Klaus J. Bade: Migration in European History. Oxford: Blackwell, 2003.
8. Dudley Baines: Emigration from Europe, 1815-1930. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. 2-5.
9. Karsai Lszl: Holokauszt. Budapest: Pannonica, 2001. 15.
10.
Bade: Migration in European History. 199-206.
11.
12.
Ehmer: Bevlkerungsgeschichte und historische Demographie. 31.
13.
Sarah Collinson: Europe and International Migration. New York: Pinter Publishers, 1993. 40.
14.
Peter Marschalck: Bevlkerungsgeschichte Deutschlands im 19. und 20. Jahrhundert. Frankfurt/M.:
Suhrkamp, 1984. 87.
15.
Rainer Ohlinger Catalin Turliuc: Minoritites into Migrants: Emigration and Ethnic Unmixing in
Twentieth Century Romania. In Rainer Ohlinger Karen Schnwalder Triadafilos Triadafilopoulos (eds.):
European Encounters: Migrants, Migration and European Societies since 1945. Aldershot: Ashgate, 2003. 64.
16.
Heinz Fassmann Rainer Mnz: European East-West Migration, 1945-1992. In Robin Cohen (ed.):
The Cambridge Survey of World Migration. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. 473-474.
17.
Leslie Page Moch: Moving Europeans: Historical Migration Practices in Western Europe. In Cohen
(ed.): The Cambridge Survey of World Migration. 126-130.
18.
Stephen Castles Mark J. Miller: The Age of Migration: International Population Move- ments in the
Modern World. New York: The Guilford Press, 1993. 57-60.
19.
Dudley Baines: European Immigration since 1945. In Max-Stephan Schulze (ed.): Western Europe:
Economic and Social Change since 1945. London: Longman, 1999. 179-180.
20.
Bade: Migration in European History. 246.
21.
Heinz Fassmann Rainer Mnz: Patterns and Trends of International Migration in Western Europe. In
Heinz Fassmann Rainer Mnz (eds.): European Migration in the Late Twentieth Century: Historical
Patterns, Actual Trends, and Social Implications. Alder- shot: Edward Elgar, 1994. 16-18.
354
Jegyzetek
22.
Castles-Miller: The Age of Migration. 19-26.
23.
Peter Stalker: The Work of Strangers: A Survey of International Labour Migration. Geneva: ILO, 1994.
91., mint idzi: Hpflinger: Bevlkerungssoziologie. 137.
24.
Baines: European Immigration since 1945. 188.
25.
26.
Christian Joppke: Immigration and the Nation-State: The United States, Germany, and Great Britain.
Oxford: Oxford University Press, 1999. 147-259.
27.
Ceri Peach Alisdair Rogers Judith Chance Patricia Daley: Migration and Ethni- city. In A. H.
Halsey Josephine Webb (eds.): Twentieth-Century British Social Trends. London: Macmillan, 2000. 166167.
28.
Stalker: The Work of Strangers: A Survey of International Labour Migration. 95., mint idzi
29.
A jelenkori tendencikra lsd: Spder Zsolt: Vltozsok az ezredforduln (Trsadalmi mobilits s
vndorls). In Andorka Rudolf: Bevezets a szociolgiba. Budapest: Osiris,
1. 275.
1. Dirk J. van de Kaa: Europe's Second Demographic Transition. Population Bulletin, vol. 42 (1987) no. 3. 357.
2. Coleman: New Patterns and Trends in European Fertility. 15.
3. John Salt: Migration Pressures on Western Europe. In Coleman (ed.): Europe's Population in the 1990s. 92126.
4. R. Mnz: Immigration Trends in Major Destination Countries. In P. Demeny G. McNicol (eds.):
Encyclopedia of Population. New York: Thomson and Gale, 2003. 519523., mint idzi: Spder Zsolt:
Vltozsok az ezredforduln (Trsadalmi mobilits s vndorls). 275.
5. World Migration 2005: Costs and Benefits of International Migration. Geneva: International Organization for
Migration, 2005.141., mint idzi: Spder: Vltozsok az ezredforduln (Trsadalmi mobilits s vndorls).
275.
6. Salt: Migration Pressures on Western Europe. 100.
7. Hartmut Kaelble: Sozialgeschichte Europas: 1945 bis zur Gegenwart. Mnchen: C. H. Beck,
1. 240.
1. Salt: Migration Pressures on Western Europe. 120.
3. Emily Grundy: Population Ageing in Europe. In Coleman (ed.): Europe's Population in the 1990s. 291.
4. 4. Csaldok s hztartsok
1. A hztartsok sszetteltl fggen klnfle hztartstpusokat szoks elklnteni. Peter Laslett nyomn
megklnbztethetjk a kvetkezket: 1. nukleris csaldhztarts, melyben csak a nukleris csald tagjai
lnek; 2. kiterjesztett csaldi hztarts, melyben a nukleris csald tagjai mellett ms, nem ehhez tartoz
rokonok is lnek (pl. egyik szl, testvr vagy testvrek); 3. tbb csaldmagbl ll hztarts, melyben tbb
nukleris csald l egytt: leggyakrabban a szlk s hzas gyermekk hzastrsval egytt (trzscsald",
stem family); a szlk tbb hzas gyermekkkel s azok hzastrsaival (nagycsald"); vagy hzas testvrek
hzastrsaikkal; 4. olyan hztarts, melynek tagjai kzl senki sem tartozik azonos csaldhoz; 5.
355
Jegyzetek
egyszemlyes hztarts. Ehhez magyarul: Andorka Rudolf: Hztartsi rendszerek s az ids emberek lete a
18-19. szzadi magyarorszgi falvakban. Aetas, 12. vf. (1996) 4. sz. 128.
2. John Hajnal: European Marriage Patterns in Perspective. In D. V. Glass D. E. C. Evers- ley (eds.):
Population in History. London: Edward Arnold, 1965. 101-143.
3. John Hajnal s nyomban msok a trgyra vonatkoz klasszikus munkjban a 45-49 ves korcsoportban
hzassgot nem kttteket alapul vve hatrozta meg az lethossziglani clibtus arnyt. (Hajnal: European
Marriage Patterns in Perspective.
101-104.) A kvetkezkben az adatok teljesebb hozzfrhetsge miatt rendszerint a 45-54 ves
korcsoporthoz viszonytunk, ami azonban nem vltoztat lnyegesen az eredmnyen.
1. John C. Haskey: Formation and dissolution of unions in the different countries of Euro- pe. In Blum-Rallu
(eds.): European population. II. 214-215.
2. Tomka: Csaldfejlds a 20. szzadi Magyarorszgon s Nyugat-Eurpban. 131-133.
3. Hajnal: European Marriage Patterns in Perspective. 103. Paul Demeny: Early fertility decline in AustriaHungary: A lesson in demographic transition. In D. V. Glass Roger Revelle (eds.): Population and Social
Change. 164-168. Mire Ni Bhrolchain: East-West marriage contrasts, old and new. In Blum-Rallu (eds.):
European population II. 461-479.
4. Csernk Jzsefn: Hzassg s vls Magyarorszgon. In Kovacsics Jzsef (szerk.): Magyarorszg trtneti
demogrfija (896-1995) Budapest: KSH, 1997. 342-343.
5. Csernk Jzsefn: Hzasodsi szoksok Finnorszgban s Magyarorszgon. Statisztikai Szemle, 71. vf.
(1993) 10. sz. 801.
6. Kathleen E. Kiernan: Partnership Behaviour in Europe: Recent Trends and Issues. In Coleman (ed.): Europe's
7. Michael Mitterauer: A European Family" in the Nineteenth and Twentieth Centuries? In Hartmut Kaelble
(ed.): The European Way: European Societies during the Nineteenth and Twentieth Centuries. New York:
Berghahn, 2004. 146-147.
8. Michael Mitterauer: Europaische Familienformen in interkulturellen Vergleich. In Mi- chael Mitterauer:
Historisch-anthropologische Familienforschung: Fragestellungen und Zu- gangsweisen. Wien: Bhlau, 1990.
38.
9. John Hajnal: Two Kinds of Preindustrial Household Formation System. Population and Development
Review, vol. 8 (1982) 449-494.
10.
Michael Anderson: Approaches to the History of Western Family. London: Macmillan, 1980.
Rothenbacher: The European Population, 1850-1945. 36.
11.
Patterns of First Marriage: Timing and Prevalence. New York: United Nations, 1990. 41.
12.
Anderson: Approaches to the History of Western Family. 66-68.
13.
Patterns of First Marriage: Timing and Prevalence. 260-261.
14.
Peter Laslett: Mean Household Size in England Since the 16 th Century. In Peter Laslett
Richard Wall (eds.): Household and Family in Past Time. Cambridge: Cambridge University Press, 1972. 125158.
1. A 20. szzad eltti fejlds gazdag irodalmrl: Anderson: Approaches to the History of Western Family,
1500-1914. Magrl a fejldsrl sszefoglalan: Michael Mitterauer
Reinhard Sieder: Vom Patriarchat zur Partnerschaft. Mnchen: Beck, 1991. 46-71. (Angolul: Michael
Mitterauer Reinhard Sieder: The European Family. Chicago: University of Chicago Press, 1982.)
356
Jegyzetek
1. Lsd pl. Peter Flora: State, Economy, and Society in Western Europe. Vol. II. Frankfurt/M.: Campus, 1987.
283-331.
2. Anglia-Walesben a 20. szzad elejn tlagosan mintegy 4,5 f lakott egy hztartsban. Peter Laslett: Mean
household size in England since the sixteenth century. In Peter Las- lett Richard Wall: Household and
Family in Past Time. Cambridge: Cambridge University Press, 1972. 126.
3. Thirring Lajos: Magyarorszg npessge 1869-1949 kztt. In Kovacsics Jzsef (szerk.): Magyarorszg
trtneti demogrfija. Budapest: KJK, 1963. 295. Thirring Lajos: A laksok s hztartsok Magyarorszgon
1930-ban. Magyar Statisztikai Szemle, XV. vf. (1937) 1-6.
4. Magyarorszgon 1930-ban a laksok megoszlsa a bennk lakk szma alapjn a 10 000 fnl npesebb
kzsgekben. Farag Tams: Nemek, nemzedkek, csaldok s rokonok a XVIII-XX. szzadban. (Doktori
rt.) Budapest: MTA Kzirattr, 1994. Mellklet 49.
5. Magyarorszgon 1930-ban szintn a laksok megoszlsa a bennk lakk szma alapjn a 10 000 fnl
npesebb kzsgekben. Farag: Nemek, nemzedkek, csaldok s rokonok. Mellklet. 49.
6. Mitterauer-Sieder: Vom Patriarchat zur Partnerschaft. 55.
7. K. Schwarz: Household trends in Europe after World War II. In Nico Keilman Anton Kuijsten Ad
Vossen (eds.): Modelling Household Formation and Dissolution. Oxford: Cla- rendon Press, 1988. 74.
8. K. Schwarz: Household trends in Europe after World War II. In Keilman-Kuijsten-Vos- sen (eds.):
Modelling Household Formation and Dissolution. 73-76.
9. Farag: Nemek, nemzedkek, csaldok s rokonok. Mellklet. 38.
10.
A csaldstatisztika szerint 1960-ban a csaldok 7,5%-a volt hromgenercis. Az eltrst az
magyarzhatja, hogy a npszmlls sorn a kzs hztartsban l csaldok felttelezheten gyakran tbb
csaldnak vallottk magukat, mivel gy pl. laksignyeik kielgtsnl a sajtos kommunista
hinygazdlkodsban klnfle elnyket remltek. Kvetkezskppen a hztarts-statisztikai adat
megbzhatbbnak tnik. (Ksa Erzsbet: Adalkok a mai magyar csald genercis viszonyainak
alakulshoz. In Lcsei Pl (szerk.) Csald s hzassg a mai magyar trsadalomban. Budapest: Gondolat,
1971. 123-124.)
11.
R. Wall: Introduction. In Wall (ed.): Family forms in historic Europe. 48.
12.
Morvay Judit: The joint family in Hungary. In Europa et Hungaria. Budapest: Akadmiai Kiad, 1965.
231., 239. Edit Fl Tams Hofer: Proper peasants. Chicago: Aldine Publis- hing, 1969. 103. A nagycsaldra
lsd mg: Fl Edit: Egy kisalfldi nagycsald trsadalomgazdasgi vzlata. rsekjvr: SZMKE, 1944.
Morvay Judit: Asszonyok a nagycsaldban. Budapest: Magvet, 1956.
13.
Magyarorszgon 1970-ben a felmen gi rokonok ltal alkotott hztartsok arnya a falvakban 6,4%,
Budapesten 3,6%, vidki vrosokban 3,8% volt. Cseh-Szombathy Lszl: A mai magyar csald legfbb
jellegzetessgei. In Cseh-Szombathy Lszl (szerk.): A vltoz csald. Budapest: Kossuth, 1978. 46.
14.
A komplex csaldhztartsok arnyt statisztikai torzts is nvelhette, ugyanis a sajtos brlakselosztsi rendszer miatt a nagyobb vrosokban gyakran fiktv mdon jelentkeztek be a csaldtagok
egymshoz (pl. az unokk a nagyszlkhz) a brletre val jogosultsg megtartsa, illetve megszerzse
rdekben.
15.
Ksa Erzsbet: Adalkok a mai magyar csald genercis viszonyainak alakulshoz. In Lcsei
(szerk.): Csald s hzassg a mai magyar trsadalomban. 117-146.
16.
Farag Tams: Laksok s hztartsok Budapesten, 1850-1944. Statisztikai Szemle, 70. vf. (1992) 3.
sz. 265. (Angolul: Tams Farag: Housing and Households in Budapest, 1850-1944. History and Society in
Central Europe, vol. 1 (1991) no. 1. 29-63.)
17.
Ambrosius-Hubbard: A Social and Economic History of Twentieth-Century Europe. 23.
18.
Time series of historical statistics, 1867-1992. Vol. I. Budapest: KSH, 1993. 163.
357
Jegyzetek
19.
Ambrosius-Hubbard: A Social and Economic History of Twentieth-Century Europe. 23-24. Andorka:
Gyermekszm a fejlett orszgokban. 80-86.
20.
K. Schwarz: Household trends in Europe after World War II. In Keilman-Kuijsten-Vos- sen (eds.):
Modelling Household Formation and Dissolution. 76.
21.
A kt vilghbor kztti magyarorszgi vrosi cseldsgre: Gyni Gbor: Csald, hztarts s a vrosi
cseldsg. Budapest: Magvet, 1983. 24-30.
1. Sibylle Meyer Eva Schulze: Nichteheliche Lebensgemeinschaften Alternativen zur Ehe? Eine
internationale Datenbersicht. Klner Zeitschrift fr Soziologie und Sozialpsy- chologie, Jg. 35 (1983) 735754. Kathleen Kiernan: Leaving Home: Living Arrangements of Young People in Six West European
Countries. European Journal of Population, vol. 2 (1986) no. 2. 177-184.
1. Nico Keilman: Recent trends in family and household composition in Europe. European Journal of
Population, vol. 3 (1987) 304-305.
2. Ray Hall: Family Structures. In Noin-Woods (eds.): The Changing Population of Europe. 104.
3. Lsd erre a Balkn vonatkozsban: Michael Mitterauer: Family contexts: The Balkan in European
Comparison. History of the Family, vol. 1 (1996) no. 4. 387-407.
4. Morvay: The joint family in Hungary. 233.
5. Michael Young Peter Willmott: The symmetrical family. New York: Pantheon Books, 1973.
6. John Ermisch: The Economic Environment for Family Formation. In Coleman (ed.): Europe's Population in
the 1990s. 144-162.
7. A ni foglalkoztatottsg alakulsra sszefoglalan: Kaelble: A Social History of Western Europe. 129.
Klnbz orszgokra a 20. sz. kzepig: E. Boserup (ed.): Female labour before, during and after the
Industrial Revolution. (8th International Economic History Cong- ress, B5). Budapest: Akadmiai Kiad,
1982.
8. Katja Boh: European Family Life Patterns A Reappraisal. In Katja Boh et. al. (eds.): Changing Patterns of
European Family Life: A Comparative Analysis of 14 European Countries. London New York: Routledge,
1989. 271-272.
9. Riitta Jallinoja: Women between Family and Employment. In Boh et. al. (eds.): Changing Patterns of
European Family Life. 118.
10.
Manfred G. Schmidt: Gendered Labour Force Participation. In Francis G. Castles (ed.): Families of
Nations: Patterns of Public Policy in Western Democracies. Aldershot: Dart- mouth, 1993. 182.
11.
Kaelble: A Social History of Western Europe. 130-133.
12.
Boh: European family life patterns. 269.
13.
Wolfram Fischer: Wirtschaft, Gesellschaft und Staat in Europa, 1914-1980. In Wolfram Fischer et al.
(Hrsg.): Handbuch der europaischen Wirtschafts und Sozialgeschichte. Bd. 6. Stuttgart: Klett-Cotta, 1987.
82.
14.
Andr Michel: The Impact of Marriage and Children on the Division of Gender Roles. In Boh et. al.
(eds.) Changing Patterns of European Family Life. 183.
15.
Kaelble: A Social History of Western Europe. 129. S. Harding D. Philips M. Fogarty: Contrasting
Values in Western Europe: Unity, Diversity and Change. London: Macmillan,
1. 129.
1. Inglehart-Basanez-Moreno (eds.): Human Values and Beliefs: A Cross-Cultural Source- book. Table V 223.
2. Harding-Philips-Fogarty: Contrasting Values in Western Europe. 128.
358
Jegyzetek
3. Harding-Philips-Fogarty: Contrasting Values in Western Europe. 120-121. Inglehart-Ba- sanez-Moreno

(eds.): Human Values and Beliefs: A Cross-Cultural Sourcebook. Tables V
198-V 210.
1. Szalai Sndor (szerk.): Id a mrlegen. Budapest: Gondolat, 1978. 460., 474. Angol eredeti: Alexander Szalai
(ed.): The Use of Time. The Hague: Mouton, 1972.
2. Therborn: European Modernity and Beyond. 64-65.
3. Szalai Jlia: A csaldi munkamegoszts nhny szociolgiai problmjrl. In Lcsei Pl (szerk.): Csald s
hzassg a mai magyar trsadalomban. Budapest: Gondolat, 1971. 188.
5. Szalai: Id a mrlegen. 474.
6. Rudolf Andorka Tams Kolosi Gyrgy Vukovich (eds.): Social Report. Budapest: TRKI, 1992. 136.
(Eredeti magyar kiad.: 1990.)
7. Inglehart-Basanez-Moreno (eds.): Human Values and Beliefs: A Cross-Cultural Sourcebook. Tables V 198-V
210.
8. Aries idzett tanulmnyai mellett: Lloyd DeMause (ed.): The History of Childhood. New York:
Psychohistory Press, 1974. Lawrence Stone: The Family, Sex, and Marriage in Eng- land, 1500-1800. New
York: Harper and Row, 1979. Edward Shorter: The Making of the Modern Family. New York: Basic Books,
1976. jabban: Joseph M. Hawes N. Ray Hi- ner (eds.): Children in Historical and Comparative
Perspective. New York London: Green- wood Press, 1991.
9. Stone: The Family, Sex, and Marriage in England. 423.
10.
Anne Helne Gauthier: The State and the Family: A Comparative Analysis of Family Policies in
Industrialized Countries. Oxford: Oxford University Press, 1996. 50-58., 73-82.
11.
Trknyi: Eurpai csaldpolitikk. A magyar csaldpolitika trtnete. 252.
12.
Hoz Istvn: Npesedspolitika s npessgfejlds Magyarorszgon a kt vilghbor kztt.
Budapest: Akadmiai Kiad, 1970. 161.
13.
Gauthier: The State and the Family. 74., 166.
14.
Gauthier: The State and the Family. 53-56., 107-109.
15.
Gauthier: The State and the Family. 107-109., 181.
16.
Linda Clark: France. In Hawes-Hiner (eds.): Children in Historical and Comparative Pers- pective. 294.
17.
Gran Therborn: The Politics of Childhood: The Rights of Children in Modern Times. In Castles (ed.):
Families of Nations. 247-248.
18.
Therborn: The Politics of Childhood. 254-255.
19.
Therborn: The Politics of Childhood. 255.
20.
Nigel Lowe Gillian Douglas (eds.): Families Across Frontiers. The Hague: Martinus Nij- hoff, 1996.
21.
22.
Gauthier: The State and the Family. 157.
23.
359
Jegyzetek
24.
Kaelble: A Social History of Western Europe. 135. Harding-Philips-Fogarty: Contrasting Values in
Western Europe. 19-24. A vizsglatban az albbi orszgok szerepeltek: Belgium, Dnia, Spanyolorszg,
Franciaorszg, Nagy-Britannia, Hollandia, rorszg, Olaszorszg, NSZK s szak-rorszg.
25.
Inglehart-Basanez-Moreno (eds.): Human Values and Beliefs: A Cross-Cultural Source- book. Tables
V 226-V236.
26.
Harding-Philips-Fogarty: Contrasting Values in Western Europe. 19-24.
27.
Therborn: European Modernity and Beyond. 292-293.
28.
Inglehart-Basanez-Moreno (eds.): Human Values and Beliefs: A Cross-Cultural Source- book. Tables
V 226-V 236.
29.
Mitterauer-Sieder: Vom Patriarchat zur Partnerschaft.
30.
Lsd pl.: Talcott Parsons: Structure and Process in Modern Societies. Glencoe: Free Press, 1960. 302.
Mitterauer-Sieder: Vom Patriarchat zur Partnerschaft. 100-125.
31.
Mitterauer-Sieder: Vom Patriarchat zur Partnerschaft. 94.
32.
Shorter: The Making of the Modern Family. 205.
33.
Philippe Aries: Centuries of Childhood. London: Jonathan Cape, 1962. Stone: The Family, Sex, and
Marriage in England, 1500-1800. 21-22. Shorter: The Making of the Modern Fa- mily.
34.
Stone: The Family, Sex, and Marriage in England. 223.
35.
Anderson: Approaches to the History of Western Family, 1500-1914. 62-64.
36.
Mitterauer-Sieder: Vom Patriarchat zur Partnerschaft. 29.
37.
Therborn: The Politics of Childhood. 276-277.
38.
Kaelble: A Social History of Western Europe. 133.
39.
Chester: Conclusion. In Robert Chester (ed.): Divorce in Europe. Leiden: Martinus Nij- hoff, 1977.
288.
40.
Francis G. Castles Michael Flood: Why Divorce Rates Differ: Law, Religious Belief and Modernity.
In Castles (ed.): Families of Nations. 300-301.
41.
A klnbz nyugat-eurpai orszgok vlsi mozgalmra lsd: Chester (ed.): Divorce in Europe.
42.
Csernk Jzsefn: Hzassg s vls Magyarorszgon. 350.
43.
Csernk Jzsefn: Hzassg s vls Magyarorszgon. 350., 362.
44.
Csernk Jzsefn: Hzassg s csald: A demogrfiai vltozsok jabb irnyvonalai s sszefggsei.
Demogrfia, XXXI. vf. (1991) 1-2. sz. 95-96.
45.
Hpflinger: Haushalts- und Familienstrukturen im intereuropaischen Vergleich. 105.
46.
E tmra lsd mg: Meyer-Schulze: Nichteheliche Lebensgemeinschaften Alternati- ven zur Ehe?
735-754. Kathlen Kiernan: Leaving home: Living arrangements of young people in six West-European
countries. European Journal of Population, vol. 2 (1986) 182. Nico Keilman: Recent trends in family and
household composition in Europe. Euro- pean Journal of Population, vol. 3 (1987) 309-312.
47.
Catherine Villeneuve-Gokalp: From marriage to informal union: recent changes in the behaviour of
French couples. Population: An English Selection, vol. 3 (1991) 81-111.
48.
360
Jegyzetek
49.
Schwarz: Household trends in Europe after World War II. 78.
50.
51.
Cseh-Szombathy Lszl: Csaldszociolgiai problmk s mdszerek. Budapest: Gondolat, 1979. 318.
52.
53.
Elwood Carlson Andras Klinger: Partners in Life: Unmarried Couples in Hungary. European Journal
of Population, vol. 3 (1987) no. 1. 85-99. Szcs Zoltn: Az lettrsi kapcsolatban l csaldok trsadalmidemogrfiai jellemzi. Budapest: KSH, 1996. 7.
54.
Ron Lesthaeghe Guy Moors: Living Arrangements, Socio-economic Position, and Va- lues Among
Young Adults: A Pattern Description for France, West-Germany, Belgium, and the Netherlands, 1990. In
Coleman (ed.): Europe's population in the 1990s. 211-212. Hpflinger: Haushalts- und Familienstrukturen im
intereuropaischen Vergleich. 110.
55.
Franz Rothenbacher: Social Change in Europe and its Impact on Family Structures. In John Eekelaar
Thandabantu Nhlapo (eds.): The Changing Family: Family Forms and Family Law. Oxford: Hart Publ.,
1998. 5-10.
56.
Spder Zsolt: Az eurpai csaldformk vltozatossga. Prkapcsolatok, szli s gyermeki szerepek az
eurpai orszgokban az ezredforduln. Szzadvg, 22. kt. (2005) 3. sz. 3-48.
57.
Spder Zsolt: Vltozsok az ezredforduln (Csald). In Andorka: Bevezets a szociolgiba. 416.
Kathlen Kiernan: Partnership Behaviour in Europe. In Coleman (ed.): Europe's Population in the 1990s. 6768.
58.
Kiernan: Partnership Behaviour in Europe. 74-75.
59.
Kiernan: Partnership Behaviour in Europe. 71.
60.
Ksbb a csaldtrtnet mindinkbb az lett (life course) fogalmt hasznlta, mivel az rugalmasabb, s
gy a trtnetileg vltoz csaldformk lersra jobban megfelel. Erre lsd: Tamara K. Hareven: Historical
Analysis of the Family. In Marvin B. Sussman and Suzanne K. Steinmetz (eds.): Handbook of Marriage and
the Family. New York: Plenum Press, 1987. 45-49.
61.
Mitterauer-Sieder: Vom Patriarchat zur Partnerschaft. 74. Josef Ehmer: Sozialgeschichte des Alters.
Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1990. 187-193.
62.
Michael Anderson: The emergence of the modern life cycle in Britain. Social History, vol. 10 (1985)
no. 1. 69-87.
63.
Martin Kohli: Die Institutionalisierung des Lebenslaufs: Historische Befunde und the- oretische
Argumente. Klner Zeitschrift fr Soziologie und Sozialpsychologie, Jg. 37 (1985) 1-29.
64.
Michael Mitterauer: A European Family"? In Kaelble (ed.): The European Way. 149151.
65.
T. v. Trotha: Zum Wandel der Familie. Klner Zeitschrift fr Soziologie und Sozialpsycho- logie, Jg.
42 (1990) 452-473.
5. 5. Trsadalmi rtegzds s trsadalmi mobilits

1. Ralf Dahrendorf: Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford, Ca.: Stanford University Press,
1959. 172.
2. David B. Grusky Jesper B. Sorensen: Can Class Analysis Be Salvaged? American Journal of Sociology,
vol. 103 (1998) 1187-1234.
3. David B. Grusky: Social Stratification. In Neil J. Smelser Baltes (eds.): International Encyclopedia of the
Social and Behavioral Sciences. Amsterdam: Elsevier, Vol. 21. 14447.
361
Jegyzetek
4. A Gini-koefficienst az n. Lorenz-grbe segtsgvel szmtjk ki. A Lorenz-grbt gy kapjuk meg, hogy a

vzszintes tengelyen a npessg kumulatv rszarnyt mrjk, a fggleges tengelyen pedig a jvedelemt.
Amennyiben a jvedelem eloszlsa tkletesen egyenletes volna, a vonal a kt tengely kztti tlval
egyezne meg. Ezrt minl kzelebb kerl a grbe az tlhoz, annl egyenletesebb a jvedelemeloszls,
illetve minl inkbb tvol, annl nagyobb a jvedelemegyenltlensg. A Gini-hnyadost gy kapjuk, hogy a
Lorenz-grbe s az tl kztti terletet elosztjuk az tl alatti hromszg terletvel.
5. Thomas Klein: Sozialstrukturanalyse. Hamburg: Rowohlt, 2005. 337-354.
6. Simon Kuznets: Economic Growth and Income Inequality. American Economic Review, vol. XLV (1995)
no. 1. 1-28.
7. Hartmut Kaelble: Introduction. In Hartmut Kaelble Mark Thomas (eds.): Income distribution in historical
perspective. Cambridge-Paris: Cambridge University Press Maison des Sciences de l'Homme, 1991. 1-56.
8. Peter H. Lindert Jeffrey G. Williamson: Growth, Equality, History. Explorations in Eco- nomic History,
vol. 22 (1985) 341-377. Peter H. Lindert: Three Centuries of Inequality in Britain and America. In Anthony
B. Atkinson Francois Bourguignon (eds.): Handbook of Income Distribution. Vol. 1. Amsterdam: Elsevier,
2000. 167-216.
9. Ambrosius-Hubbard: A Social and Economic History of Twentieth-Century Europe. 70.
10.
Hartmut Kaelble: Der Wandel der Einkommensverteilung wahrend der zweiten Half- te des 20.
Jahrhunderts. In Stefan Ryll Alparslan Yenal (Hrsg.): Politik und konomie: Problemsicht aus klassischer,
neo- und neuklassischer Perspektive. Marburg: Metropolis-Ver- lag, 2000. 230-231.
11.
Franz Kraus: The Historical Development of Income Inequality in Western Europe and the United
States. In Peter Flora Arnold J. Heidenheimer (eds.): The Development of Welfare States in Europe and
America. New Brunswick London: Transaction, 1981. 203.
12.
Kraus: The Historical Development of Income Inequality. 203-204.
13.
61.
14.
Kornai Jnos: A szocialista rendszer. Budapest: HVG Kiad, 1993. 343-344.
15.
Anthony B. Atkinson Lee Rainwater Timothy M. Smeeding: Income Distribution in OECD
Countries: Evidence from the Luxembourg Income Study. Paris: OECD, 1995. 39-58.
16.
Anthony B. Atkinson: Income Distribution in Europe and the United States. Oxford Review of
Economic Policy, vol. 12 (1996) no. 1. 15-28.
17.
Bennett Harrison Barry Bluestone: The Great U-Turn. New York: Basic Books, 1988.
18.
Arthur S. Alderson Francois Nielsen: Globalization and the Great U-Turn: Income Inequality Trends
in 16 OECD Countries. American Journal of Sociology, vol. 107 (2002) no. 5. 1248.
19.
Anthony B. Atkinson: Distribution of Income and Wealth. In A. H. Halsey Josephine Webb (eds.):
Twentieth-Century British Social Trends. London: Macmillan, 2000. 363.
20.
A. B. Atkinson: The Changing Distribution of Earnings in OECD countries. Oxford: Oxford University
Press, 2008. 48-51.
21.
Anthony B. Atkinson: Income Distribution in Europe and the United States. Oxford Review of
Economic Policy, vol. 12 (1996) no. 1. 15-28.
22.
Guy Routh: Occupation and Pay in Great Britain, 1906-1979. London-Basingstoke: Macmillan, 1980.
59-132.
23.
Jrgen Kocka: Die Angestellten in der deutschen Geschichte, 1850-1980. Gttingen: Van- denhoeck
und Ruprecht, 1981.
362
Jegyzetek
24.
Walter D. Connor: Socialism, Politics, and Equality: Hierarchy and Change in Eastern Europe and the
USSR. New York: Columbia University Press, 1979. 231.
25.
Rachel A. Rosenfeld Arne L. Kalleberg: A Cross-national Comparison of the Gender Gap in Income.
American Journal of Sociology, vol. 96 (1990) no. 1. 69-106. Tanja van der Lippe Liset van Dijk:
Comparative Research on Women's Employment. Annual Re- view of Sociology, vol. 28 (2002) 221-241.
26.
Edward N. Wolff: International comparisons of wealth inequality. Review of Income and Wealth, vol.
4 (1996) 433-451.
27.
James B. Davies Anthony Schorrocks: The Distribution of Wealth. In Atkinson-Bour- guignon (eds.):
Handbook of Income Distribution. 637.
28.
Anthony B. Atkinson A. J. Harrison: Trends in the Distribution of Wealth in Britain. In Anthony B.
Atkinson (ed.): Wealth, Income, and Inequality. Oxford: Oxford University Press, 1980. 218. W. D.
Rubinstein: Modern Britain. In W. D. Rubinstein (ed.): Wealth and The Wealthy in the Modern World.
London: Croom Helm, 1980. 57. Davies-Schorrocks: The Distribution of Wealth. 639.
29.
Adeline Daumard: Wealth and Affluence in France since the Beginning of the Nine- teenth Century. In
Rubinstein (ed.): Wealth and The Wealthy in the Modern World. 115.
30.
Crouch: Social Change in Western Europe. 158.
31.
Rainer Geifiler: Die Sozialstruktur Deutschlands. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1992. 58-59.
32.
Gerhard Lenski: Power and Privilege: A Theory of Social Stratification. Chapel Hill: The University of
North Carolina Press, 1984. [1966.] 313-318.
33.
Kraus: The Historical Development of Income Inequality. 213.
34.
Kaelble: Der Wandel der Einkommensverteilung wahrend der zweiten Halfte des 20. Jahrhunderts.
233.
35.
Martin Schnitzer: Income Distribution: A Comparative Study of the United States, Sweden, West
Germany, East Germany, the United Kingdom, and Japan. New York: Praeger, 1974. 81.
36.
Kornai: A szocialista rendszer. 344-351.
37.
Jan Tinbergen: Income Distribution: Analysis and Policies. Amsterdam: North-Holland Publishing
Company, 1975. 103.
38.
234.
39.
Simon Kuznets: Economic Growth and Income Inequality. 1-28.
40.
Routh: Occupation and Pay in Great Britain, 1906-1979. 178-179.
41.
236-240.
42.
Atkinson: Distribution of Income and Wealth. 359.
43.
Bart van Ark: Sectoral growth accounting and structural change in post-war Europe. In Bart van Ark
Nicholas Crafts (eds.): Quantitative aspects of post-war European economic growth. Cambridge: Cambridge
University Press, 1996. 84-164.
44.
A foglalkozsi szerkezettel kapcsolatos irodalombl: Joachim Singelmann: From Agri- culture to
Services: The Transformation of Industrial Employment. Beverly Hills, CA London: Sage, 1978. Gerold
Ambrosius: Wirtschaftsstruktur und Strukturwandel: Gesamt- wirtschaft. In Gerold Ambrosius Dietmar
Petzina Werner Plumpe (Hrsg.): Moderne Wirtschaftsgeschichte. Mnchen: Oldenbourg, 1996. 175-191.
363
Jegyzetek
45.
A klasszikus munkk kzl: Colin G. Clark: The Conditions of Economic Progress. London:
Macmillan, 1940.
46.
Therborn: European Modernity and Beyond. 66. Paul Bairoch (dir.): La Population active et sa
Structure. Bruxelles: Universit Libre de Bruxelles, 1968. 83-120.
47.
Hartmut Kaelble: Was Prometheus most Unbound in Europe? Labour Force in Europe During the late
XIXth and XXth Centuries. Journal of European Economic History, vol. 18 (1989) no. 1. 66-85.
48.
Kaelble: A Social History of Western Europe. 27.
49.
50.
51.
Singelmann: From Agriculture to Services. 31. Singelmann: From Agriculture to Services. 72-84.
Manuel Castells: The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. 1.: The Rise of the Network
Society. Oxford: Blackwell, 2000. 227-230.
52.
Clark: The Conditions of Economic Progress.
53.
Victor Fuchs: The Service Economy. New York: Columbia University Press, 1968. 46-76.
54.
Max Haller: Klassenstruktur und Arbeitslosigkeit Die Entwicklung zwischen 1960 und 1990. In
Stefan Hradil Stefan Immerfall (Hrsg.): Die westeuropaischen Gesellschaf- ten im Vergleich. Opladen:
Leske und Budrich, 1997. 390.
55.
56.
Ambrosius-Hubbard: A Social and Economic History of Twentieth-Century Europe. 62-63.
57.
A trsadalmi rtegzds vltozsaira tfogan lsd: P. Nolte: Social Inequality in His- tory:
Stratification and Classes. In Smelser-Baltes (eds.): International Encyclopedia of the Social and Behavioral
Sciences. Vol. 21. 14313-14320. Az elzmnyekre: Hans-Ulrich Weh- ler (Hrsg.): Klassen in der
europaischen Geschichte. Gttingen: Vandenhoeck, 1979.
58.
Hasonl osztlyozsra lsd: Hartmut Kaelble: Sozialgeschichte Europas: 1945 bis zur Ge- genwart.
Mnchen: C. H. Beck, 2007. 155.
59.
Maria Malatesta: The Landed Aristocracy during the Nineteenth and Early Twentieth Centuries. In
Kaelble (ed.): The European Way. 45.
60.
Anthony L. Cardoza: Aristocrats in Bourgeois Italy: The Piedmontese Nobility, 1861-1930.
Cambridge: Cambridge University Press, 1997. 212-219.
61.
David Cannadine: The Decline and Fall of the British Aristocracy. New Haven: Yale University Press,
1990. 695.
62.
Berend T. Ivn Rnki Gyrgy: Kzp-Kelet-Eurpa gazdasgi fejldse a 19-20. szzadban.
Budapest: KJK, 1976. 535-536.
63.
59.
64.
Peter Stearns: European Society in Upheaval: Social History since 1750. New York: Macmil- lan,
1975. 294.
65.
Archer-Giner: Social Stratification in Europe. 43.
66.
364
Jegyzetek
67.
Ezra N. Suleiman: Elites in French Society: The Politics of Survival. Princeton: Princeton University
Press, 1978. 34-48.
68.
Max Haller Tams Kolosi Pter Rbert: Social Mobility in Austria, Czechoslovakia, and Hungary.
In Max Haller (ed.): Class Structure in Europe: New Findings from East-West Comparisons of Social
Structure and Mobility. Armonk-London: M. E. Sharpe, 1990. 191.
69.
Carmen Gonzlez Enriquez: Elites and Decommunization in Eastern europe. In John Higley Jan
Pakulski Wlodzimierz Weselowski: Postcommunist Elites and Democracy in Eastern Europe. London:
Macmillan, 1998. 277-279.
70.
John Higley Jan Pakulski Wlodzimierz Weselowski: Introduction: Elite Change and Democratic
Regimes in Eastern Europe. In Higley-Pakulski-Weselowski: Postcommu- nist Elites and Democracy in
Eastern Europe. 1-33.
71.
Jrgen Kocka: The Middle Classes in Europe. In Kaelble (ed.): The European Way. 17-19.
72.
Percy Allum: State and Society in Western Europe. Cambridge: Polity Press, 1995. 68.
73.
John Scott: Class and Stratification. In Geoff Payne (ed.): Social Divisions. Houndmills: Macmillan,
2000. 47.
74.
Allum: State and Society in Western Europe. 73-74.
75.
Geoffrey Crossick Heinz-Gerhard Haupt: The Petite Bourgeoisie in Europe, 1780-1914: Enterprise,
Family and Independence. London: Routledge, 1995. 1-15. Geoffrey Crossick: The Petite Bourgeoisie and
Comparative History. In Kaelble (ed.): The European Way. 89-114.
76.
Kocka: The Middle Classes in Europe. 33-35.
77.
Jrgen Kocka: Brgertum und brgerliche Gesellschaft im 19. Jahrhundert: Europa- ische
Entwicklungen und deutsche Eigenarten. In Jrgen Kocka Ute Frevert (Hrsg.): Brgertum im 19.
Jahrhundert. Bd. 1. Mnchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1988. 58-63.
78.
A nmet Wirtschaftsbrgertum sz szerinti fordtsa "gazdasgi polgrsg", mg a Bildungsbrgertum- kpzett polgrsg" vagy tanult polgrsg" lehet.
79.
Kocka: The Middle Class in Europe. 19-24. Waclaw Dlugoborski: Das polnische Brgertum vor 1918
in vergleichender Pesrpektive. In Kocka-Frevert (Hrsg.): Brgertum im 19. Jahrhundert. Bd. 1. 266-299.
80.
David Lane: Structural and Social Change in Poland. In David Lane George Kolan- kiewicz (eds.):
Social Groups in Polish Society. London-Basingstoke: Macmillan, 1973. 17.
81.
Valuch Tibor: Magyarorszg trsadalomtrtnete a XX. szzad msodik felben. Budapest: Osiris,
2001. 171-172.
82.
Gerhard Schildt: Die Arbeiterschaft im 19. und 20. Jahrhundert. Mnchen: Oldenbourg, 1996. 76.
83.
Dick Geary: Protest and Strike: Recent Research on Collective Action" in England, Germany, and
France. In Klaus Tenfelde (Hrsg.): Arbeiter und Arbeiterbewegung im Vergleich. Mnchen: Oldenbourg,
1986. 363-387.
84.
Therborn: European Modernity and Beyond. 74.
85.
Kaelble: Sozialgeschichte Europas. 188.
86.
G0sta Esping-Andersen: The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press, 1990. 99.
87.
Bla Tomka: Western European welfare states in the 20 th century: convergences and di- vergences in a
long-run perspective. International Journal of Social Welfare, vol. 12 (2003) no. 4. 249-260.
88.
Ralf Dahrendorf: Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford: Stanford University Press,
1959. [1957.] 48-51.
365
Jegyzetek
89.
Margaret Scotford Archer Salvador Giner: Social Stratification in Europe. In Margaret Scotford
Archer Salvador Giner (eds.): Contemporary Europe: Class, Status and Power. New York: St. Martin's
Press, 1971. 36.
90.
P. Sanders: Social Class and Stratification. London: Routledge, 1990.
91.
Gyni Gbor Kvr Gyrgy: Magyarorszg trsadalomtrtnete a reformkortl az els vilghborig.
Budapest: Osiris, 1998. 280., 294-295.
92.
Joni Lovenduski Jean Woodall: Politics and Society in Eastern Europe. Bloomington: Indiana
93.
Lane: Structural and Social Change in Poland. 24.
94.
Anne Moulin: Peasantry and Society in France since 1789. Cambridge: Cambridge University Press,
1988. 192-197.
95.
96.
Paul Lewis: The Peasantry. In Lane-Kolankiewicz (eds.): Social Groups in Polish Society. 87.
97.
Valuch: Magyarorszg trsadalomtrtnete a XX. szzad msodik felben. 188-212.
98.
Anthony Giddens: The Class Structure of the Advanced Societies. London: Hutchinson,
1. 107.
1. D. V. Glass (ed.): Social Mobility in Britain. London: Routledge and Kegan Paul, 1954.
2. Seymour M. Lipset Reinhard Bendix (eds.): Social Mobility in Industrial Society. Berkeley: University of
California Press, 1962. [1959.] 251-253. John J. Goldthorpe: Social Mobility and Class Structure in Modern
Britain. Oxford: Clarendon Press, 1980. 17-20.
3. Hartmut Kaelble: Social mobility. In Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social History. Vol. 3. 19-20.
4. Kaelble: Social mobility. 20.
5. Richard Breen: The Comparative Study of Social Mobility. In Richard Breen (ed.): So- cial Mobility in
Europe. Oxford: Oxford University Press, 2004. 3-4.
6. Hartmut Kaelble: Eras of Social Mobility in 19 th and 20th Century Europe. Journal of Social History, vol. 17
(1984) no. 3. 491.
7. Anthony Heath: Social Mobility. Glasgow: Fontana, 1981. 78-106.
8. Wolfram Fischer: Wirtschaft, Gesellschaft und Staat in Europa, 1914-1980. In Wolfram Fischer et al.
65-66.
9. Fischer: Wirtschaft, Gesellschaft und Staat in Europa, 1914-1980. 66.
10.
Peter Stearns: The Unskilled and Industrialisation: A Transformation of Conscious- ness. Archiv fr
Sozialgeschichte, Jg. 16 (1976) 249-282.
11.
Kaelble: A Social History of Western Europe. 33-34.
12.
Heath: Social Mobility. 88-94.
13.
Fischer: Wirtschaft, Gesellschaft und Staat in Europa, 1914-1980. 64. Hasonl kvetkeztetsek a brit
mellett a francia, a nmet s a svd zleti elitre a 20. szzad sorn: Hartmut Kaelble: Social Mobility int he
19th and 20th Centuries: Europe and America in Comparative Perspective. Leamington Spa: Berg, 1985.
114.
366
Jegyzetek
14.
A trend nlkli ingadozs (trendless fluctuation) fogalmnak eredete: Pitirim A. Sorokin: Social
Mobility. Glencoe, Ill.: Free Press, 1959. [1927.] 152-154.
15.
Heath: Social Mobility. 83-87. A kutatk a plyakezds utni tizedik vben vizsgltk a mintba
kerltek helyzett, hogy kiszrjk a kor hatst. A magasabb letkorral ugyanis eleve n annak a
valsznsge, hogy valaki foglalkozst vlt.
16.
Erikson s Goldthorpe ugyan az 1970 s 1978 kztti adatfelvtelekre alapoztk tanulmnyukat, de az
1905 s 1940 kztt szletett, s az 1920-as s 1960-as vek kztt dolgoz kohorszokat vizsgltk, vagyis a
szzad kzps vtizedeire vonatkoznak az adataik.
17.
Robert Erikson John H. Goldthorpe: The Constant Flux: A Study of Class Mobility in Industrial
Societies. Oxford: Clarendon Press, 1992. 65-106. 141-181.
18.
Erikson-Goldthorpe: The Constant Flux. 381.
19.
20.
Richard Breen Ruud Luijkx: Social Mobility in Europe between 1970 and 2000. In Breen (ed.):
Social Mobility in Europe. 47-50.
21.
Breen-Luijkx: Social Mobility in Europe between 1970 and 2000. 50-73.
22.
Erikson-Goldthorpe: The Constant Flux. 395.
23.
Andorka Rudolf: A magyar trsadalmi mobilits nemzetkzi sszehasonltsnak trtnete. Statisztikai
Szemle, 64 vf. (1986) 8-9. sz. 886.
24.
Andorka Rudolf: A trsadalmi mobilits vltozsai Magyarorszgon. Budapest: Gondolat,
1. 56.
1. Albert Simkus: Cross-National Comparisons of Social Mobility. International Journal of Sociology, vol. 25
(1995) no. 4. 70. Marek Boguszak: Transition to Socialism and Interge- nerational Class Mobility: The
Model of Core Social Fluidity Applied to Czechoslova- kia. In Max Haller (ed.): Class Structure in Europe:
New Findings from East-West Comparisons of Social Structures and Mobility. London: M. E. Sharpe, 1990.
253.
2. Albert Simkus: Class Divisions in East-Central Europe, 1949-1988. International Journal of Sociology, vol.
25 (1995) no. 4. 120.
3. Simkus: Cross-National Comparisons of Social Mobility. 68.
4. Boguszak: Transition to Socialism. 245.
5. Karin Kurz Walter Mller: Class Mobility in the Industrial World. Annual Review of Sociology, vol. 13
(1987) 426.
6. A tzis megfogalmazsa: J. Kelley H. S. Klein: Revolution and the rebirth of inequality: A theory of
stratification in postrevolutionary society. American Journal of Sociology, vol. 83 (1977) 78-99.
7. Max Haller Tams Kolosi Pter Rbert: Social Mobility in Austria, Czechoslovakia, and Hungary: An
Investigation of the Effects of Industrialization, Socialist Revolution, and National Uniqueness. In Haller
(ed.): Class Structure in Europe: New Findings from East-West Comparisons of Social Structures and
Mobility. 191.
8. Talcott Parsons: Structure and Process in Modern Societies. Glencoe, Ill.: Free Press, 1960. (Ch. 3-4.); C.
Kerr et al: Industrialism and Industrial Man. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1960.
9. Seymour Martin Lipset Reinhard Bendix (eds.): Social Mobility in Industrial Society. Berkeley: University
of California Press, 1959. 75.
367
Jegyzetek
10.
David L. Featherman F. Lancester Jones Robert M. Hauser: Assumptions of mobility research in
the United States: the case of occupational status. Social Science Re- search, vol. 4 (1975) 340.
11.
Szintn jelents eltrst tallt: Max Haller: Klassenstrukturen und Mobilitat in fortgeschrittenen
Gesellschaften. Frankfurt/M.: Campus, 1989. 291.
12.
Simkus: Cross-National Comparisons of Social Mobility. 68.
13.
David Grusky Robert M. Hauser: Comparative Social Mobility Revisited: Models of Convergence
and Divergence in 16 Countries. American Sociological Review, vol. 49 (1984) 33. Erikson-Goldthorpe: The
Constant Flux. 388.
14.
Walter Mller Reinhard Pollak: Social Mobility in West Germany: The Long Arms of History
Discovered? In Breen (ed.): Social Mobility in Europe. 77-114.
15.
David B. Grusky: The Past, Present, and Future of Social Inequality. In David B. Grus- ky (ed.): Social
Stratification: Class, Race, and Gender in Sociological Perspective. Boulder, Co.: Westview Press, 2001. 3236.
16.
Daniel Bell: The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. London:
Heinemann, 1974. Alain Touraine: The Post-Industrial Society. London: Wildwood, 1974.
17.
Bell: The Coming of Post-Industrial Society. 301-337.
18.
Alvin W. Gouldner: The Future of Intellectuals and the Rise of the New Class. New York: Continuum
Publishing Service, 1979. 1-29.
19.
James Burnham: The Managerial Revolution. Bloomington: Indiana University Press, 1962. 71-76.
20.
Gil Eyal Ivn Szelnyi Eleanor Townsley: Making Capitalism without Capitalists: Class Formation
and Elite Struggles in Post-Communist Central Europe. London: Verso Press, 1998. 113-158.
21.
Zygmunt Bauman: Intimations of Postmodernity. London: Routledge, 1992. xvii-xxii., 191-204.
22.
Stephen Crook Jan Pakulski Malcolm Waters: Postmodernization. London: Sage,
1. 222.
1. Jan Pakulski Malcolm Waters: The Death of Class. London: Sage, 1996. 4.
2. David Ashley: History without a Subject: The Postmodern Condition. Boulder, Co.: West- view, 1997. 225235.
3. G0sta Esping-Andersen: Social Foundations of Postindustrial Economies. Oxford: Oxford University Press,
1999.
4. Castells: The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. 1.: The Rise of the Net- work Society.
28-76.
5. Eurostat (ed.): Eurostat Yearbook. 2002. Luxembourg: Eurostat, 2002. 295.
6. Stefan Hradil: Sozialstrukturanalyse in einer fortgeschrittenen Gesellschaft. Opladen: Leske und Budrich,
1987. 40-46.
7. Ulrich Beck: Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andereModerne. Frankfurt/M.: Suhr- kamp, 1986.
8. Beck: Risikogesellschaft. 116.
9. Jonathan Gershuny: After Industrial Society. London: Macmillan, 1978.
10.
Crouch: Social Change in Western Europe. 78-120.
368
Jegyzetek
11.
Castells: The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. 1.: The Rise of the Net- work
Society. 285.
12.
OECD: Society at a Glance: OECD Social Indicators. 2002. Paris: OECD, 2002. 33.
13.
G0sta Esping-Andersen Zina Assimakopoulou Kees van Kersbergen: Trends in Contemporary
Class Structuration: A Six-Nation Comparison. In G0sta Esping-An- dersen (ed.): Stratification and Mobility
in Post-industrial Societies. London: Sage, 1993. 39-40.
14.
Richard Breen David. B. Rottmann: Class Stratification: A Comparative Perspective. New York
London: Harvester Wheatsheaf, 1995. 154-155.
15.
17.
Gordon Marshall: Repositioning Class: Social Inequality in Industrial Societies. London: Sage, 1997.
16.
17.
6. 6. A jlti llam
1. Gerhard A. Ritter: Der Sozialstaat: Entstehung und Entwicklung im internationalen Vergleich. Mnchen:
Oldenbourg, 1991. 7-10.
2. ILO: The Cost of Social Security. Geneva: ILO, 1949ff. (Klnbz ktetek.)
3. Paul Johnson: Welfare States. In Max-Stephan Schulze (ed.): Western Europe: Economic and social Change
Since 1945. London NewYork, 1999. 123. OECD: Social Expenditure
Statistics of OECD Member Countries. Labour Market and Social Policy Occasional Pa- pers. No. 17. Paris:
OECD, 1996. 3-7.
1. Commission of the European Communities: Social Protection in Europe, 1993. Luxembourg: European
Commission, 1994. 44.
2. Ritter: Der Sozialstaat. 7-17.
3. Gerhard A. Ritter: Social Welfare in Germany and Britain: Origins and Development. Lea- mington Spa
New York: Berg, 1986. 134.
4. Kaelble: A Social History of Western Europe. 80-81. Anthony I. Ogus: Landesbericht Grossbritannien. In
Khler-Zacher (Hrsg.): Ein Jahrhundert Sozialversicherung. 299. Yves Saint-Jours: Landesbericht
Frankreich. In Khler-Zacher (Hrsg.): Ein Jahrhundert So- zialversicherung. 204. Alfred Maurer:
Landesbericht Schweiz. In Khler-Zacher (Hrsg.): Ein Jahrhundert Sozialversicherung. 764.
5. A trsadalombiztostssal kapcsolatos trvnykezsre klnbz nyugat-eurpai orszgokban: Flora-Alber:
Modernization, Democratization and the Development of the Welfare States in Western Europe. 48-70.
Detlev Zllner: Landesbericht Deutschland. In Khler-Zacher (Hrsg.): Ein Jahrhundert Sozialversicherung.
83-92. Saint-Jours: Lan- desbericht Frankreich. 209-212. Ogus: Landesbericht Grossbritannien. 334-342.
Her- bert Hofmeister: Landesbericht sterreich. In Khler-Zacher (Hrsg.): Ein Jahrhundert
Sozialversicherung. 533-588. Maurer: Landesbericht Schweiz. 780-788.
6. Jens Alber: Vom Armenhaus zum Wohlfahrtsstaat: Analysen zur Entwicklung der Sozialversicherung in
Westeuropa. Frankfurt/M.: Campus, 1987. 28.
7. Alber: Vom Armenhaus zum Wohlfahrtsstaat. 27. Flora-Heidenheimer: The Historical Core and Changing
Boundaries of Welfare State. 27. Peter Flora: Solution or Source of Crises? The Welfare State in Historical
Perspective. In W. J. Mommsen (ed.): The Emer- gence of the Welfare State in Britain and Germany, 18501950. London: The German Historical Institute, 1981. 388. Arnold J. Heidenheimer Hugh Heclo Carolyn
Teich Adams: Comparative Public Policy: The Politics of Social Choice in America, Europe, and Japan. New
York: St. Martin's Press, 1990. 229.
369
Jegyzetek
8. Saundra K. Schneider: The Sequential Development of Social Programs in Eighteen Welfare States.
Comparative Social Research, vol. 5 (1982) 195-219.
9. Manfred G. Schmidt: Sozialpolitik. Opladen: Leske und Budrich, 1988. 119-120.
10.
Alber: Vom Armenhaus zum Wohlfahrtsstaat. 47.
11.
12.
A kiadsok mellett tovbbi jellemzk elemzsnek szksgessge mellett rvel: G0sta EspingAndersen: The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press, 1990. 19. A magyar nyelv
irodalomban: Tth Istvn Gyrgy Csaba Ivn (szerk.): A jlti llam politikai gazdasgtana. Budapest:
Osiris, 1999. 16-18.
13.
Flora: Solution or Source of Crises? 359.
14.
A trsadalombiztostsi kiadsokra Nyugat-Eurpban lsd: Flora (ed.): State, Economy and Society in
Western Europe. Vol. I. 456. ILO: The cost of social security: Fourteenth international inquiry, 1987-1989.
Geneva: ILO, 1996. 108-165. s a sorozat ms ktetei. Flora: Solution or Source of Crises? 359. Statistisches
Bundesamt (Hrsg.): Bevlkerung und Wirtschaft, 1872-1972. Stuttgart: Statistisches Bundesamt, 1972. 219260. Wolfram Fischer: Wirtschaft, Gesellschaft und Staat in Europa, 1914-1980. In Fischer (Hrsg.):
Handbuch der europaischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte. Bd. 6. 217.
15.
Sajt szmts a kvetkez munka alapjn: Statistisches Bundesamt: Bevlkerung und Wirtschaft,
1872-1972. 219-224., 260. Jens Alber adatai szerint Nmetorszgban 1930- ban a GDP 7,8%-t fordtottk
trsadalombiztostsra. Alber: Vom Armenhaus zum Wohlfahrtsstaat. 60.
16.
A statisztika forrsai: ILO: The cost of social security: Eleventh international inquiry, 1978 Geneva:
ILO, 1985. 57-58. ILO: The cost of social security: Fourteenth international inquiry, 1987-1989. Geneva:
ILO, 1996. 74-75. ILO: World Labour Report 2000: Income Security and Social Protection in a Changing
World. Geneva: ILO, 2000. 313. Flora (ed.): State, Economy, and Society in Western Europe. Vol. I. 456.
17.
Bizonyos orszgok esetben az ILO-statisztika tbb szzalkponttal albecsli a kiadsokat ms
hasonl elveket rvnyest adatgyjtsekhez kpest. Ez a klnbsg Nmetorszg esetben pl. 1983-ban 4,8
szzalkpontos, Nagy-Britannia esetben 3,7 szzalkpontos az Eurpai Kzssg (EC) statisztikjhoz
kpest. Pekka Kosonen: European Integration: A Welfare State Perspective. Helsinki: University of Helsinki,
1994. 52. Nem tudjuk kiiktatni a jlti juttatsok eltr adztatsnak problmjt sem, ami pedig szintn
tbb szzalkponttal befolysolhatja a nett szocilis kiadsok sznvonalt. OECD: Net Public Social
Expenditure. OECD Working Papers. Vol. V. Occasional Papers, No. 19. Paris: OECD, 1997. 14. Hasonl
mdszertani problmkra: Willem Ade- ma: Uncovering Real Social Spending. The OECD Observer, vol. 37
(no. 211, 1998) 20-23.
18.
Az OECD adatai ugyanakkor nem tartalmazzk a kzalkalmazottaknak nyjtott specilis jlti
juttatsokat, pl. a rszkre folystott llami nyugdjakat, nyilvn abbl a szoksos megfontolsbl, hogy
ezek a jvedelem rszt kpezik. Fraternit Rt.: Jelents a trsadalombiztosts reformjrl. Budapest:
Fraternit Rt., 1991. 57. Az OECD adataira: Peter Flora (ed.): Growth to Limits: The Western European
Welfare States Since World War II. Vol. 4. Berlin New York: De Gruyter, 1987. 325-815. OECD: Social
Expenditure, 1960-1990. Paris: OECD, 1985. 80. OECD: Social Expenditure Statistics of OECD Members
Countries. Labour Market and Social Policy Occasional Papers. No. 17. Paris: OECD, 1996. 19. UNESCO:
Statistical Yearbook. 1993. Paris: UNESCO, 1993. 416-418. OECD: National Accounts: Main Aggregates,
1960-1997. Vol. I. Paris: OECD, 1999.
19.
Christopher Pierson: Beyond the Welfare State? Cambridge: Polity Press, 1991. 111.
20.
Maciej Zukovski: Pension Policy in Poland after 1945: Bismarck and Beveridge Tradi- tions. In John
Hills John Ditch Howard Glennerster (eds.): Beveridge and Social Security: An International Perspective.
Oxford: Clarendon Press, 1994. 155-156.
21.
Francis G. Castles: Whatever Happened to the Communist Welfare State? Studies in Comparative
Communism, vol. XIX (1986) no. 3/4. 216-219.
370
Jegyzetek
22.
Bla Tomka: Western European welfare states in the 20 th century: convergences and di- vergences in a
long-run perpective. International Journal of Social Welfare, vol. 12 (2003) no. 4. 249-260.
23.
Margaret Gordon: Social Security Policies in Industrial Countries. Cambridge: Cambridge University
Press, 1988. 199-204.
24.
Peter A. Khler Hans F. Zacher: Sozialversicherung: Pfade der Entwicklung. In Kh- ler-Zacher
(Hrsg.): Ein Jahrhundert Sozialversicherung. 37.
25.
26.
Alber: Vom Armenhaus zum Wohlfahrtsstaat. 169-170.
27.
Gauthier: The state and the family. 52.
28.
Detlev Zllner: Landesbericht
Sozialversicherung. 157.
Deutschland.
In
Khler-Zacher
(Hrsg.):
Ein
Jahrhundert
29.
Jens Alber: Germany. In Flora (ed.): Growth to Limits. Vol. 2. 42-47. Richard Perry: United Kingdom.
In Flora (ed.): Growth to Limits. Vol. 2. 183-188. Hans Gnter Hockerts:
Die Entwicklung vom Zweiten Weltkrieg bis zur Gegenwart. In Peter A. Khler Hans
A. Zacher (Hrsg.): Beitrage zur Geschichte und aktueller Situation der Sozialversicherung. Berlin: Duncker und
Humblot, 1983. 158-159.
1. Coughlin-Armour: Sectoral Differentiation. 195.
2. Crouch: Social Change in Western Europe. 371-373., 482-487.
3. Maciej Zukovski: Pension Policy in Poland after 1945: Bismarck and Beveridge Tradi- tions. In John Hills
John Ditch Howard Glennerster (eds.): Beveridge and Social Security: An International Perspective.
Oxford: Clarendon Press, 1994. 154-170. Andorka Rudolf Tth Istvn Gyrgy: A szocilis kiadsok s a
szocilpolitika Magyarorszgon. In Andorka Rudolf Kolosi Tams Vukovich Gyrgy (Szerk.):
Trsadalmi riport. 1992. Budapest: TRKI, 1992. 413.
4. A jogosultak arnyra lsd: Flora (ed.): State, Economy, and Society in Western Europe. Vol. I. 460-461.
ILO: The cost of social security: Fourteenth international inquiry, 1987-1989. Geneva: ILO, 1996. 201-216.
ILO: Yearbook of labour statistics. 1995. Geneva: ILO, 1996. 164-169.
5. Peter Flora: On the History and Current Problems of the Welfare State. In S. N. Eisens- tadt Ora Ahimeir
(eds.): The Welfare State and its Aftermath. London-Sydney: Croom Helm, 1985. 19.
6. Peter Flora: Solution or Source of Crises? The Welfare State in Historical Perspective. In W. J. Mommsen
(ed.): The Emergence of the Welfare State in Britain and Germany. London: Croom Helm, 1981. 343-389.
7. Alber: Vom Armenhaus zum Wohlfahrtsstaat. 52.
8. Hans Gnter Hockerts: Die Entwicklung vom Zweiten Weltkrieg bis zur Gegenwart. In Khler-Zacher
(Hrsg.): Beitrage zur Geschichte und aktueller Situation der Sozialversicherung. 155.
10.
Palme: Pension Rights in Welfare Capitalism. 52. A jogosultsgi felttelekre a kt vilghbor kztt,
illetve az 1980-as vekben lsd mg: ILO: International Survey of Social Services. Studies and Reports.
Series M. No. 11. Geneva: ILO, 1933. 42-618. U.S. Department of Health and Human Services (ed.): Social
Security Throughout the World. 1981. Washington, DC: U.S. Department of Health and Human Services,
1982. 12-261.
11.
Ritter: Der Sozialstaat. 152.
371
Jegyzetek
12.
Hans Hansen: Elements of Social Security. Copenhagen: The Danish National Institute of Social
Research, 1998. 9-11.
13.
Alber-Flora: Modernization, Democratization. 53. Harold L. Wilensky: The Welfare State and
Equality. Berkeley: University of California Press, 1975. 39.
14.
Kosonen: European Welfare State Models. 100.
15.
Christoph Conrad: The Emergence of Modern Retirement: Germany in an Internatio- nal Comparison
(1850-1960). Population: An English Selection, vol. 3 (1991) 191. Hockerts: Die Entwicklung vom Zweiten
Weltkrieg. 156-157.
16.
Conrad: The Emergence of Modern Retirement. 192.
17.
Ritter: Der Sozialstaat. 160.
18.
Hockerts: Die Entwicklung vom Zweiten Weltkrieg. 157-158.
19.
99.
Sajt szmts a kvetkez forrs alapjn: Esping-Andersen: The Three Worlds of Welfare Capitalism.
20.
Palme: Pension Rights in Welfare Capitalism. 49.
21.
Commission of the European Communities: Comparative Tables of the Social Security Schemes in the
Member States of the European Communities. Luxembourg: European Commission, 1989. 46-47.
22.
23.
Richard M. Titmuss: Social Policy. London: Allen and Unwin, 1974. Korbbi, nem ennyire explicit
megfogalmazsa: Richard M. Titmuss: Essays on 'The Welfare State'. London: Allen and Unwin, 1958. 3455.
24.
Esping-Andersen: The Three Worlds of Welfare Capitalism. 47.
25.
26.
Esping-Andersen: The Three Worlds of Welfare Capitalism. 21-22.
27.
G0sta Esping-Andersen: Social Foundations of Postindustrial Economies. Oxford: Oxford University
Press, 1999. 73.
28.
Maurizio Ferrera: The "Southern Mode" of Welfare in Social Europe. Journal of European Social
Policy, vol. 6 (1996) no. 1. 17-37. Stephan Leibfried: Towards a European Welfare State? On Integrating
Poverty Regimes into the European Community. In Zsuzsa Ferge Jon Eivind Kolberg (eds.): Social Policy
in a Changing Europe. Frankfurt/M. Boulder, Co.: Campus, 1992. 245-279.
29.
Francis G. Castles Deborah Mitchell: Worlds of Welfare and Families of Nations. In Francis G.
Castles (ed.): Families of Nations: Patterns of Public Policy in Western Democracies. Aldershot: Dartmouth,
1993. 93-128.
30.
Manfred Schmidt: Wohlfarhtsstaatliche Regime: Politische Grundlagen und politisch- konomisches
Leistungsvermgen. In Lessenich Ostner (Hrsg.): Welten des Wohl- fahrtskapitalismus. 179-200. Kees van
Kersbergen: Social Capitalism: A Study of Christian Democracy and the Welfare State. London: Routledge,
1995. 23-26.
31.
Esping-Andersen: Social Foundations. 88-94.
32.
Esping-Andersen: Social Foundations. 47-72.
33.
Esping-Andersen: Social Foundations. 87.
34.
Tomka: Western European Welfare States. 259-260.
372
Jegyzetek
35.
Hartmut Kaelble: Wie kam es zum Europaischen Sozialmodell? Jahrbuch fr Europa- und
Nordamerikastudien, Jg. 4 (2000) 45.
36.
Francis G. Castles: The Future of the Welfare State: Crisis Myths and Crisis Realities. International
Journal of Health Services, vol. 32 (2002) no. 2. 255-277.
37.
Joh Grahl Paul Teague: Is the European Social Model Fragmenting? New Political Eco- nomy, vol. 2
(1997) no. 3. 405-426. Ian Gough: Social Aspects of the European Model and its economic consequences. In
Wolfgang Beck Laurent van der Maesen Alan Walker (eds.): The Social Quality of Europe. Bristol:
Policy Press, 1998. 89-108.
38.
Bernhard Ebbinghaus: Does the European Social Model Exist and Can it Survive? In Gerhard Huemer
Michael Mesch Franz Traxler (eds.): The Role of Employer Associa- tions and Labour Unions in the
EMU. Aldershot: Ashgate, 1999. 249. 1-26.
39.
Richard Hauser: Soziale Sicherung in westeuropaischen Staaten. In Hradil-Immerfall (Hrsg.): Die
westeuropaischen Gesellschaften im Vergleich. 521-545.
40.
Ferge Zsuzsa: The Changing Hungarian Social Policy. In Else Oyen (ed.): Comparing Welfare States
and their Futures. Aldershot: Gower, 1986. 152. A fogalom hasznlatra magyar vonatkozsban: Lynne
Haney: Familial Welfare: Building the Hungarian Wel- fare Society, 1948-1968. Social Politics, vol. 7
(2000) no. 1. 101-122.
41.
34.
Manfred G. Schmidt: Sozialpolitik der DDR. Wiesbaden: VS Verlag fr Sozialwissen- schaften, 2004.
42.
Kornai: A szocialista rendszer. 231-237.
43.
Schmidt: Sozialpolitik der DDR. 43-47.
44.
Andorka Rudolf Tth Istvn Gyrgy: A szocilis kiadsok s a szocilpolitika Magyarorszgon. In
Andorka Rudolf Kolosi Tams Vukovich Gyrgy (szerk.): Trsadalmi riport. 1992. Budapest: TRKI,
1992. 442.
45.
46.
A Vilgbank szocilpolitikai jelentse Magyarorszgrl. Szocilpolitikai rtest, 9. vf. (1992) 2. sz.
Klnszm. (Eredeti angol megjelense: Hungary: Reform of social policy and expenditures. Washington,
DC: World Bank, 1992.); Andorka Rudolf Anna Kondratas Tth Istvn Gyrgy: A jlti rendszer
talakulsa Magyarorszgon: felptse, kezdeti reformjai s javaslatok. (A Magyar-Nemzetkzi Kk Szalag
Bizottsg 3. sz. Gazdasgpolitikai tanulmnya.) Budapest: Kk Szalag Bizottsg, 1994. 17.
47.
Az irnyzat jellegzetes kpviseli: Harold L. Wilensky: The Welfare State and Equality: Structural and
Ideological Roots of Public Expenditures. Berkeley: University of Califor- nia Press, 1975. Frederick Pryor:
Public Expenditure in Capitalist and Communist Nations. Homewood, Ill.: R. D. Irwin, 1968.
48.
Wilensky: The Welfare State and Equality. 47.
49.
Harold L. Wilensky et al.: Comparative Social Policy: Theories, Methods, Findings. Berkeley:
University of California Press, 1985. 8. Philips Cutright: Political Structure, Econo- mic Development, and
National Social Security Programs. American Journal of Sociology, vol. 70 (1965) 537-550.
50.
V. pl.: Peter Baldwin: The Politics of Social Solidarity. Cambridge: Cambridge University Press,
1990. 288-299.
51.
Esping-Andersen: The Three Worlds of Wefare Capitalism. 32.
52.
Heidenheimer Heclo Teich Adams: Comparative Public Policy. 223-224.
53.
373
Jegyzetek
54.
Az irnyzat kpviselje: Walter Korpi: Social Policy and Distributional Conflict in the Capitalist
Democracies. West European Politics, vol. 3 (1980) no. 3. 296-316. Michael Shalev: The Social Democratic
Model and Beyond. Comparative Social Research, vol. 6 (1983) 315-351.
55.
Flora-Alber: Modernization, Democratization, and the Development of Welfare States. 65-68.
56.
Christopher Pierson: Beyond the Welfare State? Cambridge: Polity Press, 1991. 35.
57.
Gaston V. Rimlinger: Welfare Policy and Industrialization in Europe, America and Russia. New York:
John Wiley, 1971.
58.
Alber: Vom Armenhaus zum Wohlfahrtsstaat. 126-133.
59.
A katolikus erk kiemelked szerepre a jlti fejldsben: Harold L. Wilensky: Lef- tism,
Catholicism, and Democratic Corporatism: The Role of Political Parties in Recent Welfare State
Development. In Flora-Heidenheimer (eds.): The Development of Welfare States. 356-358., 368-370.
Hollandiban ugyanerre: Robert H. Cox: The Development of the Dutch Welfare State. Pittsburgh:
Pittsburgh University Press, 1993. 58-95.
60.
Hugh Heclo: Toward a New Welfare State? In Flora-Heidenheimer (eds.): The Deve- lopment of
Welfare States. 383-406.
61.
Wilensky: Leftism, Catholicism, and Democratic Corporatism. 345-382.
62.
Esping-Andersen: The Three Worlds of Welfare Capitalism. 31-33.
63.
Ezekre lsd: Franz-Xaver Kaufmann Lutz Leisering: Demographic Challanges in the Welfare State.
In Else Oyen (ed.): Comparing Welfare States and their Futures. Aldershot: Gower, 1986. 96-113.
64.
65.
David Collier Richard Messick: Prerequisites versus Diffusion: Testing Alterna- tive Explanations of
Social Security Adoption. American Political Science Review, vol. 69 (1975) 1299-1315. Harold L.
Wilensky et al.: Comparative Social Policy. Berkeley: University of California Press, 1985. 12-15.
66.
Stein Kuhnle: The Growth of Social Insurance Programs in Scandinavia: Outside Inf- luences and
Internal Forces. In Flora-Heidenheimer (eds.): The Development of Welfare States. 125-150. Hugh Heclo:
Modern Social Politics in Britain and Sweden: From Relief to Income Maintenance. New Haven: Yale
University Press, 1974.
67.
Wilensky et al.: Comparative Social Policy. 1985. 15. Heclo: Modern Social Politics in Britain and
Sweden. Kuhnle: The Growth of Social Insurance Programs in Scandinavia. 126-131.
68.
Harold L. Wilensky: Leftism, Catholicism, and Democratic Corporatism: The Role of Political Parties
in Recent Welfare State Development. In Flora-Heidenheimer (eds.): The Development of Welfare States.
345-382.
69.
J. Baldock: Culture: The Missing Variable in Understanding Social Policy? Social Policy and
Administration, vol. 33 (1999) no. 4. 458-473. Carsten G. Ullrich: Wohlfahrtsstaat und Wohlfahrtskultur.
Working Papers. Nr. 67. Mannheim: Mannheimer Zentrum fr Euro- paische Sozialforschung, 2003. A. B.
Srensen: On Kings, Pietism and Rent-seeking in Scandinavian Welfare States. Acta Sociologica, vol. 41
(1998) no. 4. 363-375.
70.
Schmidt: Sozialpolitik. 147.
71.
Friedrich Hayek: Law, Legislation and Liberty. Vol. 2. London: Routledge, 1993. [1973.] 62-100.
72.
Thomas H. Marshall: Class, Citizenship, and Social Development. New York: Anchor Books, 1965.
[1964.] 71-134.
73.
Uriel Rosenthal: Welfare State or State of Welfare? Repression and Welfare in Modern State. In
Richard F. Tomasson (ed.): The Welfare State, 1883-1983. Greenwich, Conn. London: JAI Press, 1983.
279-297.
374
Jegyzetek
74.
Rosenthal: Welfare State or State of Welfare? 294.
75.
Tomka Bla: Rszorultsgi elv vagy ltalnos szocilis jogok? Jlti rendszerek trtneti
sszehasonltsnak tanulsgai. Esly, 17. vf. (2006) 5. sz. 20-42.
76.
Wilensky: Rich Democracies. 335. A jvedelemegyenltlensgek s a jlti modellek kapcsolatra
sszefoglalan lsd: Walter Korpi Joakim Palme: Robin Hood, St Matthew, or simple egalitarian strategies
of equality in welfare states. In Patricia Kennett (ed.): A Handbook of Comparative Social Policy.
Cheltenham: Edward Elgar, 2004. 153-179.
77.
S. Scarpetta: Assessing the role of labour market policies and institutional settings on unemployment: a
cross-country study. OECD Economic Studies, vol. 26 (1996) 43-98. G0sta Esping-Andersen: The State and
the Economy. In Neil J. Smelser Richard Swedberg (eds.): The Handbook of Economic Sociology.
Princeton, NJ: Princeton University Press, 1994. 721.
78.
Ian Gough: Social aspects of the European model and its economic consequences. In Beck van der
Maesen Walker (eds.): The Social Quality of Europe. 101. Ian Gough: The Needs of Capital and the Needs
of People: Can the Welfare State Reconcile the
Two? In Ian Gough: Global Capital, Human Needs and Social Policies. Houndmills: Palgrave, 2000. 3-29.
1. Angus Maddison: Dynamic Forces in Capitalist Development: A Long-Run Comparative View. Oxford:
Oxford University Press, 1991. 128-166. Nicholas Crafts Gianni To- niolo (eds.): Economic Growth in
Europe since 1945. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. Bart van Ark Nicholas Crafts (eds.):
Quantitative Aspects of post-war European economic growth. Cambridge: Cambridge University Press,
1996. A jlti kiadsokra: Bla Tomka: Welfare in East and West. Berlin: Akademie Verlag, 2003. 35-48.
2. Angus Maddison: Monitoring the World Economy, 1820-1992. Paris: OECD, 1995. 25.
3. Peter Lindert: Growing Public: Social Spending and Economic Growth Since the Eighteenth Century. Vol. 2.
Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 94-99. Ugyan korbban e tmrl: Peter H. Lindert: The
Rise of Social Spending, 1880-1930. Explorations in Economic History, vol. 31 (1994) 1-37. Peter H.
Lindert: What Limits Social Spending? Explorations in Economic History, vol. 33 (1996) 1-34.
4. UN Population Division: World Population Prospects: the 1998 Revision. Vol. I.: Compre- hensive Tables.
Vol II.: Sex and Age. New York: United Nations, 1999.
5. Francis G. Castles: The Future of the Welfare State: Crisis Myths and Crisis Realities. International Journal
of Health Services, vol. 32 (2002) no. 2. 264.
6. Castles: The Future of the Welfare State: Crisis Myths and Crisis Realities. 255.
8. Neil Gilbert: Transformation of the Welfare State: The Silent Surrender of Public Responsibi- lity. Oxford:
Oxford University Press, 2002. 61-89.
9. Gilbert: Transformation of the Welfare State. 112.
10.
Gilbert: Transformation of the Welfare State. 104-106.
11.
Castles: The Future of the Welfare State: Crisis Myths and Crisis Realities. 263.
12.
Wilensky: Rich Democracies. 223-226., 232.
13.
Bob Deacon: Developments in East European Social Policy. In Catherine Jones (ed.): New
Perspectives on the Welfare State in Europe. London New York: Routledge, 1993. 196.
14.
G0sta Esping-Andersen: After the Golden Age? Welfare State Dilemmas in a Global Economy. In
G0sta Esping-Andersen (ed.): Welfare States in Transition. London: Sage, 1996. 1-31. Zsuzsa Ferge: Social
Policy Regimes and Social Structure. In Zsuzsa Ferge J. E. Kolberg (eds.): Social Policy in a Changing
Europe. Frankfurt/M. Boulder, Co.: Campus, 1992. 220.
375
Jegyzetek
15.
Ferge: Social Policy Regimes and Social Structure. 219.
16.
Zsuzsa Ferge: Welfare and 'Ill-Fare' Systems in Central-Eastern Europe. In Robert Sy- kes Bruno
Palier Pauline M. Prior (eds.): Globalization and European Welfare States: Challenges and Change.
Houndmills-Basingstoke: Palgrave, 2001. 151.
17.
Tomasz Inglot: Historical Legacies, Institutions, and the Politics of Social Policy in Hungary and
Poland, 1989-1999. In Grzegorz Ekiert Stephen E. Hanson (eds.): Ca- pitalism and Democracy in Central
and Eastern Europe: Assessing the Legacy of Communist Rule. Cambridge: Cambridge University Press,
2003. 243.
18.
Bob Deacon: Eastern European welfare states: the impact of the politics of globalization. Journal of
European Social Policy, vol. 10 (2000) no. 2. 151.
7. 7. Gazdasg s munka
1. Simon Kuznets: National Income. In Edwin R. A. Seligman Alvin Johnson (eds.): Encyclopaedia of the
Social Sciences. Vol. 11. New York: Macmillan, 1933. 205-224. Colin Clark: The Conditions of Economic
Progress. London: Macmillan, 1940. 29-58. A gazdasgi nvekedsrl ltalban: D. Quah: Economic
Growth: Measurement. In Smelser-Baltes (eds.): International Encyclopedia of the Social and Behavioural
Sciences. Vol. 6. 4093-4098.
2. Peter Havlik: East-West GDP Comparisons: Problems, Methods and Results. Forschungs- berichte. No. 174.
Wien: Wiener Institut fr Internationale Wirtschaftsvergleiche, 1991. 2-4.
3. Frederick L. Pryor: A Guidebook to the Comparative Study of Economic Systems. Englewood Cliffs, NJ:
Prentice-Hall, 1985. 74-79. Paul Marer et al.: Historically Planned Economies: A Guide to the Data.
Washington, DC: World Bank, 1992. 66-68.
4. Havlik: East-West GDP Comparisons. 3.
5. gy pldul 1989-ben a GDP szintje a nemzeti jvedelem (NMP) szintjt az NDK-ban 35,7%-kal, mg
Magyarorszgon 21%-kal, Csehszlovkiban pedig 22%-kal haladta meg. Havlik: East-West GDP
Comparisons. 3.
6. Marer et. al.: Historically Planned Economies. 11-18.
7. Jnos rvay: The Impact of National Accounting Systems on Growth Rates. In Robert Holzmann Georg
Winckler (eds.): Output Decline in Eastern Europe: Unavoidable, Exter- nal Influence or Homemade?
Dordrecht: Kluwer Academic Publisher, 1995. 15-29.
8. Bart van Ark: Convergence and divergence in the European periphery: productivity in Eastern and Southern
Europe in retrospect. In van Ark Crafts (eds.): Quantitative aspects of post-war European economic growth.
275.
9. Bart van Ark: Convergence and divergence in the European periphery. 276.
10.
Bart van Ark: Convergence and divergence in the European periphery. 281.
11.
Angus Maddison: The World Economy in the 20th Century. Paris: OECD, 1989. Angus Maddison:
Dynamic Forces in Capitalist Development: A Long-Run Comparative View. Ox- ford: Oxford University
Press, 1991. Angus Maddison: Monitoring the World Economy, 1820-1992. Paris: OECD, 1995.
12.
Lsd pl. a tanulmnyokat a kvetkez ktetekben: Nicholas Crafts Gianni Toniolo (eds.): Economic
Growth in Europe since 1945. Cambridge: Cambridge University Press,
1. van Ark Crafts (eds.): Quantitative aspects of post-war European economic growth. 1-431.
1. Herman van der Wee: The twentieth century: an economic perspective. European Re- view, vol. 8 (2000) no.
1. 21.
376
Jegyzetek
2. F. H. Capie: Inflation in the twentieth century. In Michael J. Oliver Derek H. Aldcroft (eds.): Economic
Disasters of the Twentieth Century. Cheltenham: Edward Elgar, 2007. 164-166.
3. Maddison: Monitoring the World Economy. 68. A kt vilghbor kztti idszakra lsd mg: Derek H.
Aldcroft: The European Economy, 1914-2000. London: Routledge, 2001. 30-93.
4. Maddison: Monitoring the World Economy. 69.
5. Maddison: The World Economy in the 20th Century. 55.
7. Angus Maddison: The World Economy: Historical Statistics. Paris: OECD, 2003. 60-101.
10.
A. G. Kenwood A. L. Lougheed: The Growth of the International Economy, 1820-2000. London
New York: Routledge, 1999. 193-225.
11.
Maddison: Monitoring the World Economy. 68.
12.
13.
Maddison: The World Economy: Historical Statistics. 60-69.
14.
Economic Commission for Europe: Economic Survey of Europe. 2000. No.1. New York Geneva:
Economic Commission for Europe, 2000. 160.
15.
Barry Eichengreen: Institutions and economic growth: Europe after World War II. In Crafts-Toniolo
(eds.): Economic growth in Europe since 1945. 66.
16.
17.
Nicholas Crafts Gianni Toniolo: Postwar growth: an overview. In Crafts-Toniolo (eds.): Economic
growth in Europe since 1945. 7.
18.
Kornai Jnos: Erltetett vagy harmonikus nvekeds. Budapest: Akadmiai Kiad, 1972.
19.
Angus Maddison: Dynamic Forces in Capitalist Development. Oxford: Oxford University Press, 1991.
20.
Crafts-Toniolo: Postwar growth: An overview. 21.
21.
Eichengreen: Institutions and economic growth: Europe after World War II. 45-53.
22.
Economic Commission for Europe: Economic Survey of Europe. 2000. 161.
23.
Eichengreen: Institutions and economic growth. Europe after World War II. 53-58.
24.
Maddison: Dynamic Forces in Capitalist Development. 75.
25.
Wlodzimierz Brus: 1957 to 1965: In Search for Balanced Development. In M. C. Ka- ser (ed.): The
Economic History of Eastern Europe, 1919-1975. Vol. III.: Institutional Change Within A Planned Economy.
Oxford: Clarendon, 1986. 70-138.
26.
Jnos Kornai: Paying the Bill for Goulash-Communism. Boulder, Co.: Atlantic Research and
Publications, 2000. 58-75.
27.
Economic Commission for Europe: Economic Survey for Europe. 2000. 160.
28.
Maddison: Dynamic forces in Capitalist Development. 131-132.
29.
Eichengreen: Institutions and economic growth: Europe after World War II. 63-65.
377
Jegyzetek
30.
Jnossy Ferenc: A gazdasgi fejlds trendvonala s a helyrelltsi peridusok. Budapest: KJK, 1966.
31.
Bart Mria: A magyar gazdasg vargabetje. Budapest: Aula, 1994. 99.
32.
Bart: A magyar gazdasg vargabetje. 103.
33.
Maddison: Monitoring the World Economy. 33-40. Adam Szirmai: The Dynamics of Socio-Economic
Development. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. J. L. Anderson: Explaining Long-Term
Economic Change. London: Macmillan, 1991.
34.
Szirmai: The Dynamics of Socio-Economic Development. 117-140.
35.
John W. Kendrick: How Much Does Capital Explain? In Adam Szirmai Bart van Ark
Dirk Pilat (eds.): Explaining Economic Growth: Essays in Honour of Angus Maddison. Amsterdam: NorthHolland, 1993. 129-145.
2. Szirmai: The Dynamics of Socio-Economic Development. 213-224.
5. Douglass C. North: Structure and Change in Economic History. New York: W. W. Norton, 1979, 17.
6. Douglass C. North: Understanding the Process of Economic Change. London: The Institute of Economic
Affairs, 1999. 23.
7. M. Abramovitz: Catching up, forging ahead and falling behind. Journal of Economic History, vol. XLVI
(1986) 385-406.
8. A szakirodalom megklnbzteti az n. bta-konvergencit s a szigma-konvergenci- t. A btakonvergencia esetben arrl van sz, hogy a kevsb fejlett orszgok a tbbinl gyorsabban fejldnek, s gy
kezdenek felzrkzni. Szigma-konvergencirl pedig akkor beszlnk, ha egy orszgcsoporton bell cskken
a fejlettsgi szintek (GDP/f) relatv szrsa.
9. Economic Commission for Europe: Economic Survey of Europe. 2000. 169.
10.
Nicholas Crafts: The Great Boom: 1950-73. In Max-Stephen Schulze (ed.): Western Europe: Economic
and Social Change since 1945. London: Longman, 1999. 48. Bart van Ark Nicholas Crafts: Catch-up,
convergence and the sources of post-war European growth: introduction and overview. In van Ark Crafts
(eds.): Quantitative aspects of post-war European economic growth. 18.
11.
12.
Crafts-Toniolo: Postwar growth: An overview. 5.
13.
14.
Maddison: Dynamic Forces in Capitalist Development. 130-131.
15.
Economic Commission of europe: Economic Survey of Europe. 2000. 161-165.
16.
Ivan T. Berend: Past Convergence within Europe: core-periphery diversity in modern economic
development. In Gertrude Tumpel-Gugerell Peter Mooslechner (eds.): Economic Convergence and
Diversity in Europe. Cheltenham: Edward Elgar, 2003. 13.
17.
Maddison: Dynamic forces in capitalist development. 164.
18.
van Ark: Convergence and divergence in the European periphery. 296-302.
378
Jegyzetek
19.
van Ark: Convergence and divergence in the European periphery. 296-298.
20.
van Ark: Convergence and divergence in the European periphery. 302.
21.
Peter N. Stearns: Lives of Labour: Work in a Maturing Industrial Society. London: Croom Helm, 1975.
19-117.
22.
ILO: Yearbook of Labour Statistics. Geneva: ILO, 1939-1998.
23.
Kaelble: Sozialgeschichte Europas. 67-68. B. Lutz: Der kurze Traum immerwahrender Prospe- ritat
eine Neuinterpretation der industriell-kapitalistischen Entwicklung im Europa des 20. Jahrhunderts.
Frankfurt/M.: Campus, 1984. 115-141., 246.
24.
30.
Mak Csaba: A taylorizmustl a munkaszervezeti reformokig. Budapest: Akadmiai Kiad, 1985. 9-
25.
H. Bravermann: Labor and Monopoly Capital. New York: Monthly Review Press, 1974.
26.
Keith Grint: The Sociology of Work. Cambridge: Polity Press, 2005. 299-301.
27.
Bernhard Ebbinghaus Jelle Visser: Trade Unions in Western Europe since 1945. London: Macmillan,
2000. 35-36.
28.
Ebbinghaus-Visser: Trade Unions in Western Europe since 1945. 36.
29.
George Sayers Bain Robert Price: Profils of Union Growth. Oxford: Blackwell, 1980. 163.
30.
Jelle Visser: Trade unions from a comparative perspective. In Joris Van Ruysseveldt Rien Huiskamp
Jacques von Hoof (eds.): Comparative Industrial and Employment Re- lations. London: Sage, 1995. 55.
31.
Ebbinghaus-Visser: Trade Unions in Western Europe since 1945. 43-44.
32.
Ebbinghaus-Visser: Trade Unions in Western Europe since 1945. 36-37.
33.
Bernhard Ebbinghaus Jelle Visser: Der Wandel der Arbeitsbeziehungen im westeuropaischen
Vergleich. In Stefan Hradil Stefan Immerfall (Hrsg.): Die westeuropaischen Gesellschaften im Vergleich.
Opladen: Leske und Budrich, 1997. 336-338. Colin Crouch: Industrial Relations and European State
Traditions. Oxford: Clarendon Press, 1993.
34.
Kornai Jnos: A szocialista rendszer. Kritikai politikai gazdasgtan. Budapest: HVG Kiad, 1993. 483487.
35.
Paul Blyton: Changes in Working Time: An International Review. London: Croom Helm, 1985. 19.
36.
Gary S. Cross: Work Time. In Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social History. Vol. 4. 504505. Michael Huberman: Working Hours of the World Unite? New International Evidence of Worktime,
1870-1913. Journal of Economic History, vol. 64 (2004) 964-1001.
37.
Gerhard Bosch Peter Dawkins Francois Michon: Working time in 14 industrialized countries: An
overview. In Gerhard Bosch Peter Dawkins Francois Michon (eds.): Times are changing: Working time
in 14 industrialized countries. Geneva: ILO, 1993. 1-5.
38.
Michael Huberman Chris Minns: The Times they are not changin': Days and hours of work in Old
and New Worlds, 1870-2000. Explorations in Economic History, vol. 44 (2007) 543.
39.
Cross: Work Time. 505.
40.
Huberman-Minns: The Times they are not changin'. 546.
41.
Jesse H. Ausubel Arnulf Grbler: Working Less and Living Longer: Long-Tern Trends in Working
Time and Time Budgets. Technological Forecasting and Social Change, vol. 50 (1995) 205.
379
Jegyzetek
42.
David S. Landes: Az elszabadult Promtheusz. Technolgiai vltozsok s ipari fejlds NyugatEurpban 1750-tl napjainkig. Budapest: Gondolat, 1986. 510.
43.
Stearns: Lives of Labour. 90-91.
44.
Derek H. Aldcroft: From Versailles to Wall Street, 1919-1929. Berkeley: University of Ca- lifornia
Press, 1977. 191-193.
45.
W. R. Garside: British unemployment, 1919-1939: A study in public policy. Cambridge: Cambridge
University Press, 1990. 5.
46.
Charles H. Feinstein Peter Temin Gianni Toniolo (eds.): The European economy between the
wars. Oxford: Oxford University Press, 1997. 125-145.
47.
Barry Eichengreen: The European Economy since 1945: Coordinated Capitalism and Beyond.
Princeton: Princeton University Press, 2007. 264.
48.
49.
50.
Kornai Jnos: A hiny. Budapest: KJK, 1982. 247-279. Kornai: A szocialista rendszer. 231242.
51.
Pascal Paoli et al.: Working Conditions in Candidate Countries and the European Union (in 2001).
Dublin: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, 2002.
52.
Daniel Vaughan-Whitehead: EU Enlargement versus Social Europe? Cheltenham: Ed- ward Elgar,
2003. 56-81.
53.
A nvekedsre s a termelkenysgre vonatkoz adatok forrsai: az IMF, az OECD s a Goldman
Sachs tanulmnyai (idzi: The Economist, June 19th, 2004. 65-66.). Hossz tv nvekedsi adatok:
Maddison: The World Economy: Historical Statistics. 46-69.
54.
Noch steigt die Staatsschuld weiter." Frankfurter Allgemeine Zeitung, 25. Februar 2006. Nr. 48. 11.
55.
The Economist, June 19th, 2004. 65.
56.
A munkaidre vonatkoz adatok forrsa: Finance and Development (IMF), vol. 41 (2004) no. 2. 12.
Groningen Growth and Development Centre: Total Economy Database. August 2004. http://www.ggdc.net
57.
Eichengreen: The European Economy since 1945. 382.
58.
The Economist, June 19th, 2004. 65-66.
59.
Xenophon Zolotas: Economic Growth and Declining Social Welfare. Athens: Bank of Greece, 1981.
Avner Offer: Economic Welfare Measurements and Human Well-being. In Paul A. David Mark Thomas
(eds.): The Economic Future in Historical Perspective. Oxford: Oxford University Press, 2003. 371-399.
60.
Tim Jackson Nic Marks: Measuring Sustainable Economic Welfare A Pilot Index: 19501990.
Stockholm: Stockholm Environment Institute, 1994. Clifford Cobb Ted Hals- tead Jonathan Rowe: The
Genuine Progress Indicator: Summary of Data and Methodology. San Francisco: Redefining Progress, 1995.
61.
Oliver Blanchard: The Economic Future of Europe. Journal of Economic Perspectives, vol. 18 (2004)
3-26.
62.
E. C. Prescott: Why Do Americans Work So Much More Than Europeans? Federal Re- serve Bank of
Minneapolis Quarterly Review, vol. 28 (2004) 2-13.
63.
L. Bell R. B. Freeman: The incentive for working hard: explaining hours worked dif- ferences in the
US and Germany. Labour Economics, vol. 8 (2001) 181-202.
64.
Alberto Alesina Edward Glaeser Bruce Sacerdote: Work and Leisure in the US and Europe: Why
So Different? NBER Working Paper. No. 11278. April 2005.
380
Jegyzetek
65.
Eichengreen: The European Economy since 1945. 388.
66.
Eichengreen: The European Economy since 1945. 398-404.
67.
Derek H. Aldcroft Steven Morewood: Economic Change in Eastern Europe since 1918. Cheltenham:
Edward Elgar, 1995. 209.
68.
J. Williamson: Why did output fall in Eastern Europe? In L. Somogyi (eds.): The political economy of
the transition process in Eastern Europe. Aldershot: Edward Elgar, 1993. 28.
69.
Transition: The First Ten Years. Washington, DC: The World Bank, 2002. 11-13.
70.
Ian Jeffries: Socialist Economies and the Transition to the Market. London: Routledge, 1993. 333-341.
71.
Urmas Varblane Priit Vahter: An Analysis of the Economic Convergence Prosess in the Transition
Countries. University of Tartu. Faculty of Economics and Business Administ- ration. Working Paper No. 37.
June 2005. 19.
8. 8. Fogyaszts s szrakozs
1. A fogyaszts trtnetrl tfogan: Robert Bocock: Consumption. London: Routledge,
1993. Peter Stearns: Consumerism in World History: The Global Transformation of Desire. London: Routledge,
2001. Gary Cross: Consumerism. In Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social History. Vol. 5. 77-88. John
Brewer Roy Porter (eds.): Consumption and the World of goods. London: Routledge, 1993. A trtneti
szakirodalomrl: Daniel Miller: Consumption as the Vanguard of History. In Daniel Miller (ed.):
Acknowledging Consumption: A Review of New Studies. London: Routledge, 1995. 1-57.
1. Erre lsd pl.: Norman J. G. Pounds: Standards of Living. In Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social
History. 451. Angus Maddison: Economic Growth and Standards of Living in the Twentieth Century.
Research Memorandum 576 (GD-15). Groningen: Groningen Growth and Development Centre, 1994. 18.
Egyes szerzk az letsznvonal alkotrsznek tekintik pl. a vrhat tlagos lettartamot, a krnyezet
llapott, az iskolztatst, a politikai demokrcit stb., vagyis jnhnyat azon jelensgek kzl, melyeket
msok az letminsghez sorolnak: Richard A. Easterlin: The Worldwide Standard of Living Since 1800.
Journal of Economic Perspectives, vol. 14 (2000) no. 1. 7-26. Wolfram Fischer: Nord und Sd Ost und
West: Wirtschaftssysteme und Lebensstandard in Europa. In Wolfram Fischer (Hrsg.): Lebensstandard und
Wirtschaftssysteme. Frankfurt/M.: Fritz Knapp Verlag, 1995. 213-257. Peter von der Lippe: Die Messung
des Lebensstan- dards. In Fischer (Hrsg.): Lebensstandard und Wirtschaftssysteme. 57-102.
2. Heinz-Herbert Noll: Wohlstand, Lebensqualitat und Wohlbefinden in den Landern der Europaischen Union.
In Stefan Hradil Stefan Immerfall (Hrsg.): Die westeuropaischen Gesellschaften im Vergleich. Opladen:
Leske und Budrich, 1997. 440.
3. Az letsznvonal alakulsnak trtneti vonatkozsaira: Pounds: Standards of Living. 451-460. R. Floud:
Standards of Living and Industrialization. In Anne Digby and Charles Feinstein (eds.): New Directions in
Economic and Social History. Chicago: Lyceum Books, 1989. 117-129. Hannes Siegrist Hartmut Kaelble
Jrgen Kocka (Hrsg): Europaische Konsumgeschichte: Zur Gesellschafts- und Kulturgeschichte des
Konsums (18. bis 20. Jahrhundert). Frankfurt/M.: Campus Verlag, 1997. H. Baudet M. Bogucka (eds.):
Types of Consumption, Traditional and Modern. Budapest: Akadmiai Kiad, 1982. jabban: Stearns:
Consumption in World History.
4. Maddison: Economic Growth and Standards of Living in the Twentieth Century. 18. Jeffrey
A. Williamson: Evolution of Global Labor Markets Since 1830: Background Evidence and Hy- potheses.
Working Paper 36. Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research,
1992.
1. Ambrosius-Hubbard: A Social and Economic History of Twentieth-Century Europe. 252253.
2. A. S. Deaton: The Structure of Demand in Europe, 1920-1970. In Carlo M. Cipolla (ed.):
381
Jegyzetek
The Fontana Economic History of Europe: The Twentieth Century. Part One. Glasgow: Col- lins Fontana
Books, 1976. 92-94.
1. Bauer Tams: Tervgazdasg, beruhzs, ciklusok. Budapest: KJK, 1981. 70.
2. Bauer: Tervgazdasg, beruhzs, ciklusok. 197. A kzponti gazdasgirnyts beruhzsi dntseinek s az
letsznvonalnak az sszefggst hangslyozza: Bogdan Miecz- kowski: Personal and Social Consumption
in Eastern Europe: Poland, Czechoslovakia, Hungary, and East Germany. New York: Praeger, 1975. 59-63.
3. Bart Mria: A magyar gazdasg vargabetje. Budapest: Aula, 1994: . 435.
4. Bart: A magyar gazdasg vargabetje. 194.
5. Bart: A magyar gazdasg vargabetje. 176-177.
7. A magnfogyaszts sszetevit a kvetkez f kategrikba sorolhatjuk: 1. lelmiszerek s lvezeti cikkek;
2. ruhzat s lbbeli; 3. laks s energia; 4. btorok, hztartsi berendezsek s felszerelsek; 5. egszsg; 6.
kzlekeds s kommunikci; 7. szrakozs s mvelds; 8. egyb.
8. Secretariat of the United Nations Economic Commission for Europe (UNECE): Con- sumption Trends and
Prospects in the ECE Region. Economic Bulletin for Europe, vol. 39
1. no. 2. 249. Az egyes orszgok kiadsi arnyainak sszehasonltsa kapcsn meg kell jegyeznnk, hogy a
kiadsi arnyok szmtsa a klnbz orszgokban kialakult eltr rarnyok felhasznlsval, s nem kzs
rak alapjn trtnik. Ezrt egyes termkcsoportok alacsonyabb rsznvonala ezen rucsoportok alacsonyabb
kiadsi arnyhoz vezethet.
1. Eurostat (ed.): Consumers in Europe: Facts and Figures, 1999-2004. Luxembourg: Eurostat, 2005. 24.
2. Deaton: The Structure of Demand in Europe, 1920-1970. 107.
3. Ben Fine Michael Heasman Judith Wright: Consumption in the Age of Affluence: The World of Food.
London: Routledge, 1996.
4. D. J. Oddy: Food, drink and nutrition. In F. M. L. Thompson (ed.): The Cambridge Social History of Britain,
1750-1950. Vol. 2. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 276.
5. Oddy: Food, drink and nutrition. 278.
6. Deaton: The Structure of Demand in Europe, 1920-1970. 113-114.
7. Eurostat (ed.): Consumers in Europe: Facts and Figures, 1999-2004. 98.
8. Peter Corrigan: The Sociology of Consumption. London: Sage, 1997. 161.
9. Corrigan: The Sociology of Consumption. 168.
10.
Deaton: The Structure of Demand in Europe, 1920-1970. 115-117.
11.
M. J. Daunton: Housing. In Thompson (ed.): The Cambridge Social History of Britain, 1950-1950. 219.
12.
Eurostat (ed.): Consumers in Europe: Facts and Figures, 1999-2004. Luxembourg: Eurostat, 2004. 112113.
13.
A fogyaszts alakulsra sszefoglalan: Mieczkowski: Personal and Social Consumption in Eastern
Europe: Poland, Czechoslovakia, Hungary, and East Germany. 79-313. Magyarorszgra: Valuch:
Magyarorszg trsadalomtrtnete a XX. szzad msodik felben. 284-330.
14.
A fogyasztsi arnyok alakulsra: A lakossg jvedelme s fogyasztsa, 1960-1979. Budapest: KSH,
1981. 64-65. A lakossg fogyasztsa, 1970-1990. Budapest: KSH, 1993. 24-25. letsznvonal, 1960-1980.
Budapest: KSH, 1981. 135-147.
382
Jegyzetek
15.
Kovcs Ilona: Fogyasztsi szerkezetek nemzetkzi sszehasonltsban. Statisztikai Szemle, 65. vf.
(1987) 979.
16.
Valuch Tibor: A ldentl a miniszoknyig. A XX. szzad msodik felnek magyarorszgi
ltzkdstrtnete. Budapest: Corvina, 2004. 102-104.
17.
Ebben a tekintetben az sszehasonltst nehezti, hogy Kelet-Kzp-Eurpban, s a nyugat-eurpai
orszgok kzl az Egyeslt Kirlysgban, Svdorszgban vagy Dniban az egszsggyi ellts ingyenes
juttatsnak szmtott, s gy nem jelentkezett a hztartsok kiadsai kztt, mg ms orszgokban a biztost
utlag trtette meg a szolgltatsok rt, vagyis itt megjelentek a kiadsok kztt.
18.
Erre lsd: Consumption Trends and Prospects in Selected ECE Countries. In Consump- tion patterns in
the ECE-region: Long-Term Trends and Policy Issues. Economic Bulletin for Europe, vol. 39 (1987) no. 2.
284.
19.
John Brewer: Was knnen wir aus der Geschichte der frhen Neuzeit fr die moderne
Konsumgeschichte lernen? In Siegrist-Kaelble-Kocka (Hrsg.): Europaische Konsumge- schichte. 52-53.
20.
Michael B. Miller: The Bon March: Bourgeois Culture and the Department Store, 1869-1920.
Princeton: Princeton University Press, 1981. 21-22.
21.
Miller: The Bon March. 183-189.
22.
Hasonl problmkra lsd: Gyni Gbor: Kzposztlyi fogyasztsi kultra s az ruhz. Budapesti
Negyed, V. vf. (1997) 2-3. sz. 101-127.
23.
Peter Eigner: (Detail)Handel und Konsum in sterreich im 20. Jahrhundert: Die Geschichte einer
Wechselbeziehung. In Susanne Breuss Franz X. Eder (Hrsg.): Konsumie- ren in sterreich: 19. und 20.
Jahrhundert. Innsbruck: StudienVerlag, 2006. 65.
24.
Robert C. Ostergren John G. Rice: The Europeans: A Geography of People, Culture, and
Environment. New York: The Guilford Press, 2004. 334.
25.
Sabine Haustein: Westeuropaische Annaherungen durch Konsum seit 1945. In Hartmut Kaelble
Jrgen Schriewer (Hrsg.): Gesellschaften im Vergleich. Frankfurt/M.: Peter Lang, 1999. 353-390. F. Gardes
ngy orszgra (Franciaorszg, NSZK, Hollandia, Egyeslt Kirlysg) vonatkoz vizsglata szerint a
fogyasztsi szerkezet eltrsei vente 2- 4%-os temben cskkentek 1960-1978 kztt. (A fogyasztsi
rucsoportok szzalkos arnyai kztti multilaterlis tvolsgok tlaga alapjn.) Egy bvebb, 14 nyugateurpai orszgra kiterjed minta vizsglata szintn vi 1-3% kztti konvergencit jelzett 1960-1982 kztt,
gy, hogy 1973 utn nhny vig megszakadt ez a trend, s divergltak az orszgok. Ms kutatk a
fogyasztsszerkezet, s klnsen az lelmiszer-fogyaszts bels arnyai tekintetben rvelnek a NyugatEurpn belli konvergencia mellett az 1960 utni hrom vtizedben. F. Gardes: International convergence
of consumption patterns. Economic Bulletin for Europe, vol. 39 (1987) no. 2. 280-282.
26.
Fine-Heasman-Wright: Consumption in the Age of Affluence. 205.
27.
Hartmut Kaelble: Europaische Besonderheiten des Massenkonsums, 1950-1990 In Sieg- rist-KaelbleKocka (Hrsg): Europaische Konsumgeschichte. 192.
28.
Gardes: International convergence of consumption patterns. 276-277.
29.
Kaelble: Europaische Besonderheiten des Massenkonsums, 1950-1990. 188-189.
30.
A rendszer lersnak klasszikusa: Kornai Jnos: A hiny. Budapest: KJK, 1980.
31.
Andrzej K. Kozminski: Consumers in Transition From the Centrally Planned Economy to the Market
Economy. Journal of Consumer Policy, vol. 14 (1992) 352-354.
32.
Stephen Merl: Staat und Konsum in der Zentralverwaltungswirtschaft. In Siegrist- Kaelble-Kocka
(Hrsg.): Europaische Konsumgeschichte. 206-213.
33.
Kornai Jnos: A szocialista rendszer. Kritikai politikai gazdasgtan. Budapest: HVG, 1993. 261-262.
383
Jegyzetek
34.
dm Gyrgy: Az orvosi hlapnz trtnete Magyarorszgon. Budapest: Magvet, 1986.
35.
Peter Burke: The Invention of Leisure in Early Modern Europe. Past and Present, vol. 146 (1995) 136150.
36.
Charles Rearick: Consumer Leisure. In Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social History. Vol. 5.
207.
37.
Rearick: Consumer Leisure. 208.
38.
Ostergren-Rice: The Europeans: A Geography of People, Culture, and Environment. 341347.
39.
Ostergren-Rice: The Europeans: A Geography of People, Culture, and Environment. 349.
40.
Roberta Sassatelli: Consumer Culture: History, Theory and Politics. London: Sage, 2007. 2.
41.
Jan De Vries: Between purchasing power and the world of goods. In J. Brewer R. Por- ter (eds.):
Consumption and the World of Goods. London: Routledge, 1993. 85-132. Colin Campbell: The Romantic
Ethic and the Spirit of Modern Consumerism. Oxford: Blackwell,
1. Neil McKendrick: Die Ursprnge der Konsumgesellschaft: Luxus, Neid und soziale Nachahmung in der
englsichen Literatur des 18. Jahrhunderts. In Siegrist- Kaelble-Kocka (Hrsg.): Europaische
Konsumgeschichte. 75-107.
1. Paul Glennie: Consumption within historical studies. In Daniel Miller (ed.): Acknowled- ging Consumption.
London: Routledge, 1995. 167.
2. Peter Kramper: From Economic Convergence to Convergence in Affluence? LSE Working Paper No. 56/00.
London: LSE, 2000. 4.
3. Stearns: Consumerism in World History. 61-64.
4. Max Horkheimer Theodor W. Adorno: Dialektik und Aufklarung. Mnchen: Fischer Taschenbuch Verlag,
1971. [1944.] 108-150.
5. John K. Galbraith: The Affluent Society. London: Penguin, 1991. [1958.] 126-133.
6. Jean Baudrillard: The Consumer Society: Myths and Structures. London: Sage, 1998. [1970.] 77-86.
7. Sassatelli: Consumer Culture: History, Theory and Politics. 117.
8. Sassatelli: Consumer Culture: History, Theory and Politics. 74-77.
9. David Crowley: Warsaw's Shops, Stalinism and the Thaw. In Susan E. Reid David Crowley (eds.): Style
and Socialism: Modernity and Material Culture in Post-War Eastern Europe. Oxford: Berg, 2000. 28.
10.
Avner Offer: Economic Welfare Measurements and Human Well-being. In Paul A. Da- vid Mark
Thomas (eds.): The Economic Future in Historical Perspective. Oxford: Oxford University Press, 2003.
11.
Ronald Inglehart: Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic and Political Change in
43 Societies. Princeton: Princeton University Press, 1997.
12.
Pl. William D. Nordhaus James Tobin: Is Growth Obsolete? New York: National Bureau of
Economic Research, 1972. Robert Eisner: Extended Accounts for National Income and Product. Journal of
Economic Literature, vol. 26 (1988) 1611-1684.
13.
Amartya Sen: The Standard of Living. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
14.
OECD: The Well-being of Nations: The Role of Human and Social Capital. Paris: OECD,
1. 10-11.
1. Tim Jackson Nick Marks: Measuring Sustainable Economic Welfare: A Pilot Index, 1950
384
Jegyzetek
1. Stockholm: Stockholm Environment Institute, 1994.

1. Offer: Economic Welfare Measurements. 372.
2. Xenophon Zolotas: Economic Growth and Declining Social Welfare. Athens: Bank of Greece, 1981.
3. Michael Argyle: Subjective Well-Being. In Avner Offer (ed.): In Pursuit of the Quality of Life. Oxford:
Oxford University Press, 1996. 18-45.
4. Ilyen a GPI ltal figyelembe vett ttelek a kvetkezk: a hztartsi munka s a gyermeknevels rtke, az
nkntes s jtkony cl munka rtke, a szabadid rtke, a nem megjul termszeti erforrsok krai, a
csaldok felbomlsnak kltsgei, a krnyezeti krok mrtke, a munkba jrs kltsgei, a bnzs okozta
kltsgek, a zajszennyezs kltsgei stb. Clifford Cobb Ted Halstead Jonathan Row: The Genuine
Progress Indicator: Summary of Data and Methodology. San Francisco: Redefining Prog- ress, 1995. 13-39.
5. United Nations Development Programme: Human Development Report. 1998. New York: Human
Development Report Office, 1998. Arne Melchior Kjetil Telle Henrik Wiig: Globalisation and Inequality:
World Income Distribution and Living Standards, 1960-1998. Oslo: The Norwegian Institute of International
Affairs, 2000. 23-32. Nicholas Crafts: The Human Development Index and changes in standards of living:
Some historical comparisons. European Review of Economic History, vol. 1 (1997) 299-322.
6. Lsd a Friends of the
nable_development/progress.
Earth
szervezet
weboldalait:
www.foe.org.uk/campaigns/sustai-
7. www.foe.org.uk/campaigns/sustainable_development/progress. Retrieved 10.07.2008.

8. Offer: Economic Welfare Measurements. 374.
9. 9. Politika s trsadalom
1. Seymour M. Lipset Stein Rokkan: Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments: An
Introduction. In Seymour M. Lipset Stein Rokkan (eds.): Party Systems and Voter Alignments: CrossNational Perspectives. New York: Free Press, 1967. 1-64. Stein Rokkan: Citizens, Elections, Parties:
Approaches to the Comparative Study of the Pro- cesses of Development. New York: David McKay, 1970.
72-144.
2. Niklas Luhmann: Soziologie des politischen Systems. In Niklas Luhmann: Soziologische Aufklarung:
Aufsatze zur Theorie sozialer Systeme. Kln-Opladen: Westdeutscher Verlag, 1970. 154.
3. Ronald Inglehart: The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles among Western Publics.
Princeton: Princeton University Press, 1977.
4. Jan-Erik Lane Svante O. Ersson: Politics and Society in Western Europe. London: Sage,
1. 55-101. Stein Rokkan: Citizens, Elections, Parties: Approaches to the Comparative Study of the Processes of
Development. 72-144. Stein Rokkan: Staat, Nation, und Demokratie in Europa. Frankfurt/M.: Suhrkamp,
2000. 335-366.
1. Enyedi Zsolt Krsnyi Andrs: Prtok s prtrendszerek. Budapest: Osiris, 2004. 5574.
2. Rokkan: Citizens, Elections, Parties: Approaches to the Comparative Study of the Processes of Development.
72-144. Rokkan: Staat, Nation, und Demokratie in Europa. 335-366.
3. Lipset-Rokkan: Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments. 1-64.
4. Lane-Ersson: Politics and Society in Western Europe. Tbl. 2.20. s 2.21.
5. Lane-Ersson: Politics and Society in Western Europe. 75-79.
6. Ralf Dahrendorf: Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford, Ca.: Stanford University Press,
1959.
385
Jegyzetek
7. Mark N. Franklin: The Decline of Cleavage Politics. In Mark N. Franklin Thomas T. Mackie Henry
Valen et al.: Electoral change: Responses to evolving social and attitudinal structures in western countries.
Cambridge: Cambridge University Press, 1992. 383-405.
8. Enyedi-Krsnyi: Prtok s prtrendszerek. 73-74.
9. Yves Mny: Government and Politics in Western Europe: Britain, France, Italy, Germany. Oxford: Oxford
10.
Raffaele Romanelli: Electoral Systems and Social Structures: A Comparative Perspec- tive. In Raffaele
Romanelli (ed.): How Did They Become Voters? The Hague: Kluwer Law International, 1998. 1-36. Richard
S. Katz: Democracy and Elections. New York: Oxford University Press, 1997. 100-106.
11.
Stefano Bartolini: Franchise Expansion. In Richard Rose (ed.): International Encyclopedia of Elections.
Washington, DC: CQ Press, 2000. 117-129.
12.
Richard Rose: What is Europe? A Dynamic Perspective. New York: Harper Collins, 1996. 25.
13.
Wilma Rule: Women: Enfrenchisement. In Rose (ed.): International Encyclopedia of Elec- tions. 345348.
14.
Pski Levente: A Horthy-rendszer. Budapest: Pannonica, 2006. 99-100.
15.
Rose: What is Europe? 33-34.
16.
Thomas H. Marshall: Class, Citizenship, and Social Development. New York: Anchor Books, 1965.
[1950]. 71-134.
17.
Thomas Poguntke: Internationale Vergleichende Parteienforschung. In Dirk Berg- Schlosser
Ferdinand Mller-Rommel (Hrsg.): Vergleichende Politikwissenschaft. Opla- den: Leske und Budrich, 2003.
189-206.
18.
Percy Allum: State and Society in Western Europe. Cambridge: Polity Press, 1995. 176179.
19.
Michael Keating: The Politics of Modern Europe: The State and Political Authority in the Major
Democracies. Cheltenham: Edward Elgar, 1999. 49-70.
20.
Lane-Ersson: Politics and Society in Western Europe. 113-131.
21.
Enyedi-Krsnyi: Prtok s prtrendszerek. 75.
22.
Dick Richardson: The Green challenge: Philoshophical, programmatic and electoral considerations. In
Dick Richardson Chris Roots (eds.): The Green Challenge: The Development of Green Parties in Europe.
London: Routledge, 1995. 4-22.
23.
Stefan Immerfall: Einfhrung in den europaischen Gesellschaftsvergleich. Passau: Wissenschaftsverlag Rote, 1995. 123.
24.
Mark N. Franklin Thomas T. Mackie Henry Valen et al.: Electoral Change: Responses to Evolving
Social and Attitudinal Structures in Western Countries. Cambridge: Cambridge: Cambridge University Press,
1992. 383-405. Russel J. Dalton Paul Ellen Beck Scott C. Flanagan: Electoral Change in Advanced
Industrial Democracies. In Dalton-Beck- Flanagan (eds.): Electoral Change in Advanced Industrial
Democracies: Realignement or Dealignment? 3-22. Ronald Inglehart: The Changing Structure of Political
Cleavages in Western Society. In Dalton-Beck-Flanagan (eds.): Electoral Change in Advanced Industrial
Democracies: Realignement or Dealignment? 30.
25.
Mark N. Franklin: The Decline of Cleavage Politics. 404.
26.
Jan-Erik Lane Svante O. Ersson: European Politics. London: Sage, 1996. 175.
27.
Gabriel Almond: Comparative Political Systems. Journal of Politics, vol. 18 (1956) no. 2. 391-409.
(mint idzi: Enyedi-Krsnyi: Prtok s prtrendszerek. 31.)
386
Jegyzetek
28.
Russel J. Dalton: Politics in Germany. New York: Harper Collins, 1993. 108.
29.
Dalton: Politics in Germany. 120-121.
30.
Alan R. Ball B. Guy Peters: Modern Politics and Government. Houndmills: Palgrave, 2000. 89.
31.
Ronald Inglehart: Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton: Princeton University Press,
1990. Ronald Inglehart: Human Values and Beliefs: A Cross-Cultural Sourcebook. Ann Arbor: University of
Michigan Press, 1998. Az Eurpai Kzssg 1973-ban kezdte az Eurobarometer kzvlemny-kutatsokat,
melyek azta rendszeresen publiklnak ilyen tpus adatokat is. Szintn fontos forrs az 1981-tl indult, 10
orszgot tfog European Values Survey, illetve a vizsglatba tovbbi 8 orszgot bevont World Va- lues
Survey. Utbbit azta tbbszr megismteltk, s gy mra a legfontosabb ilyen tpus adatbziss vlt. A
New Democracies Barometer a volt kommunista orszgok rendszervlts utni kzvlemnyt szondzta
rendszeresen.
32.
Richard Topf: Electoral Participation. In Hans-Dieter Klingemann Dieter Fuchs (eds.): Citizens and
the State. Oxford: Oxford University Press, 1995. 41.
33.
Lane-Ersson: European Politics. 186.
34.
Francis Fukuyama: Bizalom. Budapest: Eurpa, 1997.
35.
Lane-Ersson: European Politics. 187-189. Richard Rose Neil Munro: Elections and Par- ties in New
European Democracies. Washington, DC: CQ Press, 2003. 34-70.
36.
Lane-Ersson: European Politics. 190.
37.
Gbor Tka: Political Support in East-Central Europe. In Hans-Dieter Klingemann Dieter Fuchs
(eds.): Citizens and the State. Oxford: Oxford University Press, 1995. 376.
38.
39.
Winand Gellner: Massenmedien. In Oscar W. Gabriel Frank Brettschneider (Hrsg.): Die EU-Staaten
im Vergleich. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1994. 286.
40.
Dalton: Politics in Germany. 166-167.
41.
Winand Gellner: Massenmedien. In Gabriel-Brettschneider (Hrsg.): Die EU-Staaten im Vergleich. 290.
42.
Rose: What is Europe? 151.
43.
Rose: What is Europe? 153.
10. 10. Urbanizci

1. Ennek els megfogalmazsai: Georg Simmel: Die Grofistdte und das Geistesleben. In Otthein Rammstedt
(Hrsg.): Georg Simmel Gesamtausgabe. Bd. 7.: Aufsatze und Abhand- lungen, 1901-1908. Frankfurt/M:
Suhrkamp, 1995. [1903.] 116-131. Louis Wirth: Urba- nism as a way of life. American Journal of Sociology,
vol. XLIV (1938) no. 1. 1-24.
2. Az irnyzat klasszikusa: E. W. Burgess: The growth of a city. In R. E. Park E. W. Bur- gess R. D.
McKenzie (eds.): The City. Chicago: Chicago University Press, 1925. 42-62.
3. Bcskai Vera: Vrostrtnet. In Bdy Zsombor . Kovcs Jzsef: Bevezets a trsadalomtrtnetbe.
Budapest: Osiris, 2003. 246-250.
4. Paul M. Hohenberg Lynn Hollen Lees: The Making of Urban Europe, 1000-1950. Cambridge, Ma.
London: Harvard University Press, 1985. 218-220.
5. Peter Flora: Indikatoren der Modernisierung: Ein historisches Datenhandbuch. Opladen: Westdeutscher
Verlag, 1975. 28-29.
387
Jegyzetek
6. William H. Frey Zachary Zimmer: Defining the City. In Ronan Paddison (ed.): Handbook of Urban
Studies. London: Sage, 2001. 14.
7. Wolfram Fischer: Wirtschaft, Gesellschaft und Staat in Europa, 1914-1980. In Wolfram Fischer (Hrsg.):
Handbuch der europaischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte. Vol. 6. Stuttgart: Klett-Cotta, 1987. 53.
8. F. E. Ian Hamilton: Urbanization in Socialist Eastern Europe: The Macro-Environment of Internal City
Structure. In R. A. French F. E. Ian Hamilton (eds.): The Socialist City: Spatial Structure and Urban Policy.
Chichester: John Wiley, 1979. 171.
9. United Nations: World urbanization prospects: The 2003 revision. New York: United Nations, 2003. 168.
(mint idzi: Kaelble: Sozialgeschichte Europas. 368-369.)
10.
Paul C. Chesire: Some Causes of Western European Patterns of Urban Change. In Anita Summers
Paul C. Chesire Lanfranco Senn (eds.): Urban Change in the United States and Western Europe:
Comparative Analysis and Policy. Washington, DC: The Urban Insti- tute Press, 1999. 179-184.
11.
L. H. Klaassen G. Scimeni: Theoretical issues in urban dynamics. In L. H. Klaassen W. T. M.
Molle J. H. P. Paelinck (eds.): Dynamics of Urban Development. Aldershot: Go- wer, 1981. 18. L. van der
Berg R. Drewett L. H. Klaassen A. Rossi C. H. T. Vijver- berg: Urban Europe. Vol. 1.: A Study of
Growth and Decline. Oxford: Pergamon, 1982. 36.
12.
A. J. Fielding: Migration and Urbanization in Western Europe since 1950. Geographical Journal, vol.
155 (1989) no. 1. 60-69.
13.
Richard Lawton: An Age of Great Cities. Town Planning Review, vol. 43 (1972) no. 3.
199-224.
1. L. S. Bourne: Reinventing the suburbs: Old myths and new realities. Progress in Planning, vol. 46 (1996) no.
3. 163-184.
2. Peter Hall Dennis Hay: Growth Centres in the European Urban System. Berkeley Los Angeles:
University of California Press, 1980. 225-231.
3. Tony Champion: Urbanization, Suburbanization, Counterurbanization and Reurbani- zation. In Paddison
(ed.): Handbook of Urban Studies. 150.
4. A. J. Fielding: Counterurbanisation in Western Europe. Progress in Planning, vol. 17 (1982) no. 1. 1-52.
5. Robert Fishmann: Megapolis Unbound: Decentralisation and the End of Metropolitan Culture. In Theo
Barker Anthony Sutcliffe (eds.): Megapolis: The Giant City in History. New York: St. Martin's Press, 1993.
195.
6. A. J. Fielding: Migration and Urbanization in Western Europe since 1950. Geographical Journal, vol. 155
(1989) no. 1. 60-69.
7. William Lever: Urbanization. In Max-Stephan Schulze (ed.): Western Europe: Economic and Social Change
Since 1945. London New York: Longman, 1999. 235-239.
8. Fielding: Counterurbanisation in Western Europe. 1-52. A. G. Champion (ed.): Coun- terurbanization: The
changing pace and nature of population deconcentration. London: Edward Arnold, 1989.
9. A. G. Champion: Geographical Distribution and Urbanization. In Noin-Woods (eds.): The Changing
Population of Europe. 30-36.
10.
Rainer Mackensen: Urban Decentralization Processes in Western Europe. In Anita Summers Paul C.
Chesire Lanfranco Senn (eds.): Urban Change in the United States and Western Europe: Comparative
Analysis and Policy. Washington, DC: The Urban Insti- tute Press, 1999. 322.
11.
P. Chesire: A new phase of urban development in Western Europe? The evidence for the 1980s. Urban
Studies, vol. 32 (1995) no. 7. 1045-1063.
388
Jegyzetek
12.
Champion: Urbanization, Suburbanization, Counterurbanization and Reurbanization. 154.
13.
Champion: Urbanization, Suburbanization, Counterurbanization and Reurbanization. 154.
14.
Fielding: Migration and Urbanization in Western Europe since 1950. 68-69.
15.
Paul C. Chesire: A Postscript: Exurbia or Islington? In Summers-Chesire-Senn (eds.):
Urban Change in the United States and Western Europe: Comparative Analysis and Policy. 590.
1. Lever: Urbanization. 242-244.
2. Lever: Urbanization. 242-246.
3. Alexander Cowan: Urbanization. In Stearns (ed.): Encyclopaedia of European Social History. Vol. 2. 240242.
4. Leonardo Benevolo: A vros Eurpa trtnetben. Budapest: Atlantisz, 1994.
5. Benevolo: A vros Eurpa trtnetben. 218.
6. Ostergren-Rice: The Europeans: A Geography of People, Culture, and Environment. 268-272.
7. A. Burtenshaw M. Bateman G. Ashworth: The European City: A Western Perspective. London: David
Fulton, 1991. 38.
8. Burtenshaw-Bateman-Ashworth: The European City. 38-41.
9. Hough Clout Mark Blacksell Russel King David Pinder: Western Europe: Geographi- cal Perspectives.
Burnt Mill: Longman, 1989. 127.
10.
Arnold J. Heidenheimer Hugh Heclo Carolyn Teich Adams: Comparative Public Policy: The
Politics of Social Choice in America, Europe and Japan. New York: St. Martin's Press, 1990. 272-273.
11.
12.
Dieter Schott: London and its New Towns" and Randstad Holland: Metropolitan planning on both
sides of the Channel after 1945. In Friedrich Lenger Klaus Tenfelde (Hrsg.): Die europaische Stadt im 20.
Jahrhundert: Wahrnehmung Entwicklung Erosion. Kln-Wien: Bhlau, 2006. 303.
13.
Hartmut Kaelble: Die Besonderheiten der europaischen Stadt im 20. Jahrhundert. In Lenger-Tenfelde
(Hrsg.): Die europaische Stadt im 20. Jahrhundert: Wahrnehmung Entwicklung Erosion. 25-44. Ms,
kevsb rszletes megfogalmazsai: Kaelble: A Social History of Western Europe, 1880-1980. 59-74.
Hartmut Kaelble: Europaische Vielfalt und der Weg zu einer europaischen Gesellschaft. In Hradil-Immerfall
(Hrsg.): Die westeuropaischen Gesellschaften im Vergleich. 38-40.
14.
Ennek rszletes kidolgozsa: G. J. Ashworth: The conserved European city as cultural symbol: the
meaning of the text. In Brian Graham (ed.): Modern Europe: Place, Culture, Identity. London: Arnold, 1998.
261-286.
15.
Patrick Le Gales: European Cities: Social Conflicts and Governance. Oxford: Oxford Uni- versity
Press, 2002. 66-67.
16.
Kaelble: Die Besonderheiten der europaischen Stadt im 20. Jahrhundert. 33-44.
17.
Ivn Szelnyi: Urban inequalities under state socialism. Oxford: Oxford University Press, 1983.
18.
R. A. French F. E. Ian Hamilton (eds.): The Socialist City: Spatial Structure and Urban Policy.
Chichester: John Wiley and Sons, 1979. David M. Smith: The Socialist City. In Gre- gory Andrusz Michael
Harloe Ivan Szelenyi (eds.): Cities after Socialism: Urban and Regional Change and Conflict in PostSocialist Societies. Oxford: Blackwell, 1996. 70-99. Gyrgy Enyedi: Urbanization under Socialism. In
Andrusz-Harloe-Szelenyi (eds.): Cities after Socialism. 100-118. Ivan Szelenyi: Cities under Socialism and
After. In Andrusz-Harloe-Szelenyi (eds.): Cities after Socialism. 286-317.
389
Jegyzetek
19.
Jir Musil: Changing Urban Systems in Post-Communist Societies in Central Europe. Urban Studies,
vol. 30 (1993) no. 6. 901-902.
20.
R. A. French F. E. Ian Hamilton: Is There a Socialist City? In French-Hamilton (eds.): The Socialist
City: Spatial Structure and Urban Policy. 6.
21.
Ivn Szelnyi: East European Cities: How Different Are They? In Greg Guldin Aidan Southall (eds.):
Urban Anthropology in China. Leiden: E. J. Brill, 1993. 53.
22.
Fench-Hamilton: Is There a Socialist City? 15-16.
23.
Hartmut Haussermann: From the Socialist to the Capitalist City: Experiences from Ger- many. In
Andrusz-Harloe-Szelenyi (eds.): Cities after Socialism. 219.
24.
Hank Pter: Polgrosods s urbanizci. Bcs s Budapest vrosfejldse a 19. szzadban. In Hank
Pter: A Kert s a Mhely. Budapest: Gondolat, 1988. 39. Gyni Gbor: Az utca s a szalon. Trsadalmi
trhasznlat Budapesten, 1870-1940. Budapest: j Mandtum, 1999. 40.
25.
Grzegorz Weclawowicz: The Structure of Socio-economic Space in Warsaw in 1931 and 1970: A
Study in Factorial Ecology. In French-Hamilton (eds.): The Socialist City. 387423.
26.
Konrd Gyrgy Szelnyi Ivn: Az j laktelepek szociolgiai problmi. Budapest: Akadmiai
Kiad, 1969.
27.
David M. Smith: The Socialist City. In Andrusz-Harloe-Szelenyi (eds.): Cities after So- cialism. 86-88.,
96-99.
28.
F. E. Ian Hamilton: Spatial Structure in East European Cities. In French-Hamilton (eds.): The Socialist
City. 201-207. Enyedi Gyrgy: Urbanization under Socialism. In Andrusz- Harloe-Szelenyi (eds.): Cities
after Socialism. 111.
29.
Hohenberg-Lees: The Making of Urban Europe. 226-229.
30.
31.
Mark Jefferson: The Law of the Primate City. Geographical Review, vol. 29 (1939) 226-232.
32.
G. Champion (ed.): Counterurbanization: The Changing Pace and Nature of Population Deconcentration. London: Edward Arnold, 1989.
33.
J. L. Berry (ed.): Urbanization and Counterurbanization. Beverly Hills, CA: Sage, 1976.
34.
Hermanus S. Geyer Thomas Kontuly: A theoretical foundation for the concept of dif- ferential
urbanization. International Regional Science Review, vol. 15 (1993) no. 12. 157177.
35.
Paul L. Knox: The Geography of Western Europe: A Socio-Economic Survey. London: Croom Helm,
1984. 167.
36.
Burtenshaw-Bateman-Ashworth: The European City. 278. Luther A. Allen: British and French New
Towns Programs. Comparative Social Reserch, vol. 5 (1982) 269-298.
37.
Burtenshaw-Bateman-Ashworth: The European City. 226-239.
38.
Frans M. Dieleman Andreas Faludi: Randstad, Rhine-Ruhr and Flamand Diamond as one
Polynucleated Macro-Region? Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, vol. 89 (1998) no. 3. 320327.
39.
H. Dawson: Factories and Cities in Poland. In French-Hamilton (ed.): The Socialist City. 373.
40.
Gyrgy Enyedi: Urbanization under Socialism. In Andrusz-Harloe-Szelenyi (eds.): Cities after
Socialism. 113-115.
41.
Douglas V. Shaw: The Post-Industrial City. In Paddison (ed.): Handbook of Urban Studies. 284-295.
390
Jegyzetek
42.
Saskia Sassen: Cities and Communities in the Global Economy: Rethinking Our Con- cepts. American
Behavioral Scientist, vol. 39 (1996) no. 5. 629-639. Le Gales: European Ci- ties. 131-143.
43.
Ostergren-Rice: The Europeans. 279.
44.
Lars Nilsson: Main trends in modern Nordic urbanisation. In Lenger-Tenfelde (Hrsg.): Die europaische
Stadt im 20. Jahrhundert. 114.
45.
Manuel Castells: The Informational City. Oxford: Oxford University Press, 1989. Saskia Sassen: The
Global City: New York, London, Tokyo. Princeton: Princeton University Press, 1991.
46.
Ostergren-Rice: The Europeans. 280-284.
47.
Peter Hall: Priorities in Urban and Economic Development. In Summers-Chesire-Senn (eds.): Urban
Change in the United States and Western Europe. 60.
48.
Hugh Clout Mark Blacksell Russel King David Pinder: Western Europe: Geographi- cal
Perspectives. Burnt Mill: Longman, 1989. 129-131.
49.
Clout-Blacksell-King-Pinder: Western Europe. 130-132.
50.
Hartmut Haussermann: Sozialraumliche Polarisierung und Exklusion in der europaischen Stadt":
Politische Chancen fr eine soziale Stadt"? In Lenger-Tenfelde (Hrsg.): Die europaische Stadt im 20.
Jahrhundert. 516-519.
51.
Annick Magnier: Large Urban Systems. In Gianfranco Bettin Lattes Ettore Recchi (eds.): Comparing
European Societies: Towards a Sociology of the EU. Bologna: Monduzzi Editore, 2005. 305.
52.
Paul White: Urban life and social stress. In David Pinder (ed.): The new Europe: Economy, society and
environment. Chichester: John Wiley, 1998. 315-318.
53.
Clout-Blacksell-King-Pinder: Western Europe. 135-137.
54.
Jir Musil: Changing Urban Systems in Post-Communist Societies in Central Europe. Urban Studies,
vol. 30 (1993) no. 6. 900-902.
55.
G. Andrusz: Post-socialist Cities. In Smelser-Baltes (eds.): International Encyclopedia of the Social and
Behavioral Sciences. Vol. 3. 1835-1840.
56.
Szelenyi: East European Cities: How Different Are They? 53-54.
57.
Grigoriy Kostinskiy: Post-Socialist Cities in Flux. In Paddison (ed.): Handbook of Urban Studies. 455.
58.
Raymond J. Struyk: Housing Privatization in the Former Soviet Block to 1995. In. Andrusz-HarloeSzelenyi (eds.): Cities after Socialism. 202-203.
59.
Szelenyi: Cities under Socialism and After. 312-314.
11. 11. Kultra, oktats, valls

1. Fritz Ringer: Education and Society in Modern Europe. Bloomington: Indiana University Press, 1979. Mary
Jo Maynes: Schooling in Western Europe: A Social History. Albany: State University of New York Press,
1985.
2. Walter Mller Susanne Steinmann Reinhart Schneider: Bildung in Europa. In Hra- dil-Immerfall (Hrsg.):
Die westeuropaischen Gesellschaften im Vergleich. 178.
3. R. A. Houston: Literacy. In Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social History. Vol. 5. 394.
4. Wolfram Fischer: Wirtschaft und Gesellschaft Europas, 1850-1914. In Fischer et al. (Hrsg.): Handbuch der
europaischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte. Bd. 5. 86.
391
Jegyzetek
5. Peter Flora: State, Economy, and Society in Western Europe, 1815-1970. Vol. I. Frankfurt/ M.: Campus,
1983. 80. UNESCO Yearbook. 1985. Paris: UNESCO, 1985.
6. Houston: Literacy. 405.
7. A vonatkoz irodalomban a fogalmak hasznlata tkrzve az eltr gyakorlatot klnbzik a
Magyarorszgon elterjedttl. Alapfok vagy elemi oktats (angolul pri- mary education") alatt ltalban az
vodt kvet els ngy vagy t osztlyt rtik. Az ezutn kvetkez szint elnevezse a kzpfok vagy
szekunder oktats (angolul secondary education"), mely magban foglalja az als-kzpfokot (kb. 5-8.
osztly) s a fels-kzpfokot (kb. 9-12. osztly).
8. Fischer: Wirtschaft und Gesellschaft Europas, 1850-1914. 93.
9. Paul F. Grendler: Schools and Schooling. In Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social History. Vol. 5.
339-341.
10.
Fischer: Wirtschaft, Gesellschaft und Staat in Europa, 1914-1980. 75.
11.
Martin McLean: Education. In. Schulze (ed.): Western Europe: Economic and Social Change since
1945. 204-209.
12.
McLean: Education. 194-195.
13.
Lynne Chisholm: A crazy quilt: education, training and social change in Europe. In J. Bailey (ed.):
Social Europe. London: Longman, 1998. 131-134. McLean: Education. 192.
14.
Charles R. Day: Higher Education. In Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social History. Vol. 5.
355-358.
15.
16.
Day: Higher Education. 362-363.
17.
Stefan Immerfall: Europa politisches Einigungswerk und gesellschaftliche Entwicklung. Berlin: VS
Verlag fr Sozialwissenschaften, 2006. 70-74.
18.
Theodor W. Schultz: Investment in Human Capital. American Economic Review, vol. 51 (1961) 1-17.
(Magyarul: Theodor W. Schultz: Beruhzs az emberi tkbe. Budapest: KJK, 1983.); G. S. Becker: Human
Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Re- ference to Education. New York: National
Bureau of Economic Research, 1964.
19.
A. Spence: Market Signaling. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1974.
20.
R. Collins: Functional and Conflict Theories of Educational Stratification. American So- ciological
Review, vol. 36 (1971) 1002-1019.
21.
Pierre Bourdieu Luc Boltanski: Changes in social structure and changes in the demand for
education. In Gine-Archer (eds.): Contemporary Europe. 220.
22.
Pierre Bourdieu: Rekonverzis stratgik. In Pierre Bourdieu: A trsadalmi egyenltlensgek
jratermelse. Budapest: Gondolat, 1978. 374.
23.
Talcott Parsons: The School Class as a Social System: Some of its Functions in American Society.
Harvard Educational Review, vol. 29 (1959) 297-318. R. Collins: Some Comparative Principles of
Educational Stratification. Harvard Educational Review, vol. 47 (1977) 1-27.
24.
Pierre Bourdieu: Cultural Reproduction and Social Reproduction. In J. Karabel A. H. Halsey (eds.):
Power and Ideology in Education. New York: Oxford University Press, 1977. 487-510.
25.
Walter Mller Susanne Steinmann Reinhart Schneider: Bildung in Europa. In Hra- dil-Immerfall
26.
Mller-Steinmann-Schneider: Bildung in Europa. 217-218.

392
Jegyzetek
27.
Mller-Steinmann-Schneider: Bildung in Europa. 219.
28.
Walter Mller W. Karle: Social Selection in Educational Systems in Europe. European Sociological
Review, vol. 9 (1993) 1-23.
29.
Hartmut Kaelble: Soziale Mobilitat und Chancegleichheit im 19. und 20. Jahrhundert. Gt- tingen:
Vandenhoeck und Ruprecht, 1983. 227.
30.
Y. Shavit H.-P. Blossfeld (eds.): Persistent Inequalities: Changing Educational Stratification in
Thirteen Countries. Boulder, Col.: Westview Press, 1993.
31.
U. Henz I. Maas: Chancegleichheit durch Bildungsexpansion? Klner Zeitschrift fr Soziologie und
Sozialpsychologie, Jg. 47 (1995) 605-633.
32.
Henk van Dijk: Religion Between State and Society in Nineteenth-Century Europe. In Kaelble (ed.):
The European Way. 264-269.
33.
Bryan Wilson: Religion in Secular Society. London: Watts, 1966. xiv.
34.
David Martin: The religious condition of Europe. In Giner-Archer (ed.): Contemporary Europe. 237262. E tipolgia nem tartalmazza a grgkeleti vallst.
35.
Martin: The religious condition of Europe. 239-241.
36.
Martin: The religious condition of Europe. 244.
37.
Keith P. Luria: Catholicism. In Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social History. Vol. 5. 296.
38.
Luria: Catholicism. 297.
39.
Joni Lovenduski Jean Woodall: Politics and Society in Eastern Europe. Bloomington: In- diana
University Press, 1987. 338.
40.
Martin: The religious condition of Europe. 257-261.
41.
S. Burne (ed.): Religion and Modernization: Sociologists and Historians Debate the Seculari- zation
Thesis. Oxford: Clarendon Press, 1992.
42.
Lane-Ersson: Politics and Society in Western Europe. 71.
43.
44.
Grace Davie: Europe: The Exceptional Case Parameters of Faith in the Modern World. London:
Darton, Longman and Todd, 2002. 7.
45.
Tomka Mikls: Valls s vallsossg. In Andorka Rudolf Kolosi Tams Vukovich Gyrgy (szerk.):
Trsadalmi riport. 1996. Budapest: TRKI-Szzadvg, 1996. 609.
46.
Grace Davie: God and Caesar: religion in a rapidly changing Europe. In Bailey (ed.): Social Europe.
233. Davie: Europe: The Exceptional Case Parameters of Faith in the Modern World. 8.
47.
Eva Hamberg kifejezse, mint idzi: Crouch: Social Change in Western Europe. 277-278.
48.
49.
50.
Marco Bontempi: Religious Pluralism and the Public Sphere. In Bettin Lattes Recchi (eds.):
Comparing European Societies: Towards a Sociology of the EU. 163.
51.
James A. Beckford: Social Theory and Religion. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 33-43.
52.
Bryan Wilson: Religion in a Secular Society. London: Watts, 1966.
393
Jegyzetek
53.
Philip Jenkins: God's Continent: Christianity, Islam, and Europe's Religious Crisis. New York: Oxford
54.
David Martin: A General Theory of Secularization. Oxford: Gregg Revivals, 1993. [1978.] 100-167.
55.
David Martin: The Secularization Issue: Prospect and Retrospect. British Journal of So- ciology, vol.
42 (1991) no. 3. 465-474.
56.
Jenkins: God's Continent. 283-289.
57.
58.
Miroslav Hroch: Das Europa der Nationen: Die moderne Nationsbildung im europaischen Vergleich.
Gttingen: Vandenhoeck, 2005. 11-26.
59.
Ernest Renan: What is a nation? In H. K. Bhabha (ed.): Nation and Narration. London: Routledge,
1990. [1882.] 8-22.
60.
Hans Kohn: The Idea of Nationalism: A Study in its Origins and Background. New York: Macmillan,
1945. 18-20, 329-331.
61.
Miroslav Hroch: Historical Aspects of Nationalism: The West. In Smelser-Baltes (eds.): International
Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. Vol. 15. 10358-10359.
62.
Ernest Gellner: Scale and Nation. Philosophy of the Social Sciences, vol. 3 (1973) 1-17. Be- nedict R.
Anderson: Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Natio- nalism. London: Verso,
1991. 37-46.
63.
John A. Armstrong: Nations before Nationalism. Chapel Hill: University of North Caroli- na Press,
1982. 3-13., 283-299.
64.
Ernest Gellner: Nations and Nationalism. Oxford: Oxford University Press, 1983.
65.
Ernest Gellner: Adam's navel: Primordialists" versus Modernists". In E. Mortimer (ed.): People,
Nation and State: The Meaning of Etnicity and Nationalism. London: Tauris, 1998, 31-35.
66.
Eric J. Hobsbawm Terrence Ranger (eds.): The Invention of Tradition. Cambridge: Cambridge
67.
Anderson: Imagined Communities. 37-46.
68.
Anthony D. Smith: The Ethnic Origin of Nations. Oxford: Blackwell, 1986.
69.
Hroch: Historical Aspects of Nationalism. 10361. Hroch: Das Europa der Nationen. 13-40.
70.
Eurpa egszben teht ezttal Oroszorszgot, illetve a Szovjetunit is beleszmtva az 1910-es
lakossg 25%-rl 1930-ra 4%-ra cskkent az nll llam vagy nkormnyzat nlkli nemzetek
npessgnek arnya ban. (Jaroslav Krejci: Ethnic problems in Europe. In Archer-Giner (eds.):
Contemporary Europe. 141.)
71.
Alan S. Milward: The European Rescue of the Nation-State. London: Routledge, 1993.
72.
Krejci: Ethnic problems in Europe. 143.
73.
Michael Hechter Margaret Levi: The Comparative Analysis of Ethnoregional Move- ments. Ethnic
and Racial Studies, vol. 2/3 (1979) 262-274.
74.
Krejci: Ethnic problems in Europe. 152.
75.
Romsics Ignc: Nemzet, nemzetisg s llam Kelet-Kzp- s Dlkelet-Eurpban a 19. s 20.
szzadban. Budapest: Napvilg, 1998. 296-302.
76.
Bernhard Schafers: Gesellschaftlicher Wandel in Deutschland. Stuttgart: Enke, 1995. 103-104.

394
Jegyzetek
77.
Krejci: Ethnic problems in Europe. 154-160.
78.
Huw Jones: Population Geography. London: Paul Chapman, 1990. 246.
79.
Alan S. Milward: The European Rescue of the Nation-State. London: Routledge, 1993.
80.
A.-P. Frognier: Nation: Sociological Aspects. In Smelser-Baltes (eds.): International En- cyclopedia of
the Social and Behavioral Sciences. 10294-10298.
81.
Philip Schlesinger: Europeaness: A New Cultural Battlefield? Innovation, vol. 5 (1992) no. 1. 12-22.
82.
Harding-Phillips-Fogarty: Contrasting Values in Western Europe. 2.
83.
Ronald Inglehart: The Silent Revolution in Europe. American Political Science Review, vol. 4 (1971)
991-1017. Ronald Inglehart: The Silent Revolution. Princeton: Princeton University Press, 1977.
84.
Ronald Inglehart: Culture Shift in Andvanced Industrial Society. Princeton: Princeton University Press,
1990. 67-74.
85.
Inglehart: Culture Shift in Andvanced Industrial Society. 130-144.
86.
Ronald Inglehart Christian Welzel: Modernization, Cultural Change, and Democracy. Cambridge:
Cambridge University Press, 2005. 63.
87.
Russel Dalton: Vergleichende Wertewandelforschung. In Dirk Berg-Schlosser Ferdi- nand MllerRommel (Hrsg.): Vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag fr Sozialwissenschaften, 2003.
154.
88.
S. Ashford N. Timms: What Europe thinks: A study of Western European Values. Alder- shot:
Dartmouth, 1995. 126.
89.
A tma klasszikus munkja: Robert D. Putnam: Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern
Italy. Princeton: Princeton University Press, 1993. Magyarul a tmra lsd: Francis Fukuyama: Bizalom.
Budapest: Eurpa, 1997.
90.
Stefan Immerfall: Soziale Integration in den westeuropaischen Gesellschaften: Werte, Mitgliedschaften
und Netzwerke. In Hradil-Immerfall (Hrsg.): Die westeuropaische Ge- sellschaften im Vergleich. 148.
91.
Oscar W. Gabriel Volker Kunz Sigrid Rofiteutscher Jan W. van Deth: Sozialkapital und
Demokratie: Zivilgesellschaftliche Ressourcen im Vergleich. Wien: WUV Universitats- verlag, 2002. 58.
92.
Harding-Phillips-Fogarty: Contrasting values in Western Europe. 65-96. Ashford-Timms: What Europe
thinks. 16, 132.
93.
Jan-Erik Lane Svante O. Ersson: European Politics. London: Sage, 1996. 128-132.
94.
Adam B. Seligman Katalin Fzer: The Problem of Trust and the Transition from State Socialism.
Comparative Social Research, vol. 14 (1994) 216.
95.
Inglehart: Culture Shift in Advanced Industrial Society. 6.
96.
Inglehart-Welzel: Modernization, Cultural Change, and Democracy. 26-31.
97.
Ulrich Beck: Losing the Traditional: Individualization and Precarious Freedoms". In Ulrich Beck
Elisabeth Beck-Gernshein (eds.): Individualization. London: Sage, 2002.
1-21.
12. 12. Eurpa trsadalmai s az eurpai trsadalom a

20. szzadban sszefoglals s kvetkeztetsek
395
Jegyzetek
1. Kaelble: A Social History of Western Europe, 1880-1980. Klnsen 1-11., 150-161. Hartmut Kaelble:
Social Peculiarities of Nineteenth- and Twentieth-Century Europe. 276-317.
2. Crouch: Social Change in Western Europe. Klnsen 32-47., 410-423.
3. Therborn: European Modernity and Beyond. Klnsen 1-15., 348-359.
4. Az sszehasonltsok mdszertanra a gazdag irodalombl lsd pl.: Else Oyen (ed.): Comparative
Methodology. London: Sage, 1990. Mattei Dogan Ali Kazancigil (eds.): Comparing Nations: Concepts,
Strategies, Substance. Oxford: Blackwell, 1994. Trtneti vonatkozsban: Hartmut Kaelble: Der historische
Vergleich. Frankfurt/M. New York: Campus, 1999. Heinz-Gerhard Haupt Jrgen Kocka (Hrsg.):
Geschichte und Vergleich: Ansatze und Ergebnisse international vergleichender Geschichtsschreibung.
Frankfurt/M. New York: Campus, 1996. Heinz-Gerhard Haupt: Comparative History. In Smel- ser-Baltes
(eds.): International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences. Vol. 4. 2397-2403. Heinz-Gerhard
Haupt: Comparative history a contested method. Historisk Tidskrift, vol. 12 (2007) no. 4. 697-716. Larry J.
Griffin: Comparative-historical analysis. In Edgar F. Borgetta Marie L. Borgetta (eds.): Encyclopedia of
Sociology. Vol. 1. New York: Macmillan, 1992. 263-271. Magyarul: Rnki Gyrgy: Az sszehasonlt
trtnetrs problmi. In Rnki Gyrgy: Mozgsterek s knyszerplyk. Budapest: Magvet, 1982, 173202.
5. Ennek a kt elemnek mindenkppen hangslyosan szerepelnie kell az sszehasonlts defincijban is,
amely a kvetkez lehet: a trtneti sszehasonlts kt vagy tbb, klnbz kontextusbl szrmaz
mltbeli trsadalom explicit s rendszeres szembelltsa vagy abbl a clbl, hogy meghatrozza s
magyarzza hasonlsgaikat s eltrseiket, vagy azrt, hogy ezenfell a trsadalmak fejldsre vonatkoz
hipotziseket alkosson, s a tudomnyos elmletek rvnyessgt vizsglja. Hasonl defincit ad Kaelble:
Der historische Vergleich. 12. Haupt: Comparative History. 2397. Heinz-Gerhard Haupt Jrgen Kocka:
Historischer Vergleich: Methoden, Aufgaben, Probleme Eine Einfhrung. In Haupt-Kocka (Hrsg.):
Geschichte und Vergleich: Ansatze und Ergebnisse international vergleichender Geschichtsschreibung. 1115. Vitatott krds mindazonltal az, hogy ltezik-e sszehasonlt mdszer", vagy clszer inkbb
sszehasonlts"- rl, sszehasonlt tanulmny"-rl, esetleg sszehasonlt perspektvdrl beszlni. Az
egysges sszehasonlt mdszer ltezst ktsgbe vonja: Raymond Grew: The Case for Comparing
Histories. American Historical Review, vol. 85 (1980) no. 4. 763-778. Az sszehasonlt mdszer ltezse
mellett rvel msok mellett: Chris Lorenz: Konst- ruktuion der Vergangenheit: Eine Einfhrung in die
Geschichtstheorie. Kln: Bhlau, 1997. 231-284.
6. Mr Marc Bloch is rt e kt f tpusrl: Marc Bloch: Az eurpai trsadalmak sszehasonlt trtnelmrl. In
Marc Bloch: A trtnsz mestersge. Budapest: Osiris, 1996. 173175. Magyarul Blochrl: William H.
Sewell: Marc Bloch s az sszehasonlt trtnelem logikja. Vilgtrtnet, 22. kt. (1972) 31-43.
7. Theda Skocpol Margaret Somers: The Uses of Comparative History in Macrosocial Inquiry. Comparative
Studies in Society and History, vol. 22 (1980) no. 2. 174-197. A magyar nyelv irodalomban rinti az
sszehasonltsok tpusait: Gyni Gbor: A trtnetrs fogalmi alapjairl. In Bdy . Kovcs (szerk.):
Bevezets a trsadalomtrtnetbe.
11-53. Charles Tilly: Big Structures, Large Processes, Huge Comparisons. New York: Russel Sage, 1984. A. A.
van den Braembussche: Historical Explanation and Comparative Me- thod: Towards a Theory of the History of
Society. History and Theory, vol. XXVIII (1989) no. 1. 1-24. A gyakorlati tapasztalatok vlemnynk szerint
leginkbb Heinz-Ger- hard Haupt illetve Haupt s Jrgen Kocka kzs, valamint Hartmut Kaelble
tipolgiinak rvnyessgt igazoljk. (Haupt: Comparative History. 2397-2403. Haupt-Kocka: Historischer
Vergleich. 9-45. Kaelble: Der historische Vergleich. 35-78.) Jrgen Kocka s Heinz-Gerhard Haupt elismerik az
egyni s az ltalnos jegyek irnti kutatst mint az sszehasonltsok legltalnosabb cljait, s a vonatkoz
kutatsokat immr funkciik alapjn osztlyozva ngyfle sszehasonltst klnbztetnek meg. Az ilyen
munkk betlthetnek egyrszt heurisztikus" funkcit, ami azt jelenti, hogy az sszehasonlts kpes lehet olyan
jelensgek, illetve magyarzatok felfedsre, melyek addig ismeretlenek voltak. A ler" vagy Hauptnl
kontrasztv" funkci mindenekeltt az egyes esetek sajtossgainak alaposabb meghatrozst szolglja. Az
sszehasonlts analitikus" funkcija szerintk elssorban akkor kerl eltrbe, amikor tudomnyos elmletek
rvnyessgt ellenrzik segtsgvel. Vgl beszlhetnk egy elidegent" (verfremdend) illetve Hauptnl
tvolsgot teremt" (distancing) funkcirl, hiszen az sszehasonlt vizsglat ms, az addigiaktl eltr
nzpontot knl, melynek sorn a sajt orszg vagy trsadalom fejldse elveszti magtl rtetd voltt.
(Haupt-Koc- ka: Historischer Vergleich. 12-14. Haupt: Comparative History. 2397-2403.) Kaelble hasonl
kategrikat alkalmazva analitikus", rtkel", megrt" s identits-sszehasonlts" -rl r, melyek kzl
396
Jegyzetek
az els megegyezik a Kocka s Haupt ltal azonos nvvel illetett tpussal. Az rtkel sszehasonlts" legfbb
erssge az, hogy hozzjrulhat a trtnszek tleteinek megalapozottabb ttelhez, illetve a negatv s pozitv
fejlds okainak meghatrozshoz. A megrt sszehasonlts" lnyegben a ms szerzk ltal
individualizl" sszehasonltsnak nevezett tpusnak felel meg. Az identits-sszehasonlts" segt a korbbi,
elssorban rzelmekre alapoz identitsok mint a nemzeti identits ellentmondsainak feltrsban, s j,
racionlisabb alapokon nyugv identitsok kialaktsban. (Kaelble: Der historische Vergleich. 49-78.)
1. Az orszgok sszehasonltsval sszefgg problmkrl jabban: Philipp Ther: Be- yond the Nation: The
Relational Basis of a Comparative History of Germany and Europe. Central European History, vol. 36 (2003)
no. 1. 45-73.
2. Kaelble: A Social History of Western Europe. 100-149.
3. Chris Lorenz: Comparative Historiography: Problems and Perspectives. History and Theory, vol. 38 (1999)
25-39.
4. Esping-Andersen: The Three Worlds of Welfare Capitalism. 21-22. Esping-Andersen: Social Foundations of
Postindustrial Economies. 73-94.
5. Erre klnsen: Mattei Dogan Dominique Pelassy: How to Compare Nations. Chatham, NJ: Chatham
House, 1990. 5-14.
6. Kaelble: Der historische Vergleich. 55.
397
14. fejezet - Irodalomjegyzk

A lakossg fogyasztsa, 1970-1990. Budapest: KSH, 1993.
A lakossg jvedelme s fogyasztsa, 1960-1979. Budapest: KSH, 1981.
A Vilgbank szocilpolitikai jelentse Magyarorszgrl. Szocilpolitikai rtest, 9. vf. (1992) 2. sz.
Klnszm. (Eredeti angol megjelense: Hungary: Reform of social policy and expenditures. Washington, DC:
World Bank, 1992.)
Abramovitz, M.: Catching up, forging ahead and falling behind. Journal of Economic History, vol. XLVI (1986)
385-406.
Acsdy Gyrgy Klinger Andrs: Magyarorszg npesedse a kt vilghbor kztt. Budapest: KJK, 1965.
dm Gyrgy: Az orvosi hlapnz Magyarorszgon. Budapest: Magvet, 1986.
Adema, Willem: Uncovering Real Social Spending. The OECD Observer, vol. 37 (no. 211, 1998) 20-23.
Alber, Jens: Germany. In Flora (ed.): Growth to Limits. Vol. 2. 1-154.
Alber, Jens: Vom Armenhaus zum Wohlfahrtsstaat: Analysen zur Entwicklung der Sozialver- sicherung in
Westeuropa. Frankfurt/M.: Campus, 1987.
Aldcroft, Derek H. Steven Morewood: Economic Change in Eastern Europe since 1918. Cheltenham: Edward
Elgar, 1995.
Aldcroft, Derek H.: From Versailles to Wall Street, 1919-1929. Berkeley: University of Cali- fornia Press, 1977.
Aldcroft, Derek H.: The European Economy, 1914-2000. London: Routledge, 2001.
Alderson, Arthur S. Francois Nielsen: Globalization and the Great U-Turn: Income Inequality Trends in 16
OECD Countries. American Journal of Sociology, vol. 107 (2002) no.
1. 1244-1300.
Alesina, Alberto Edward Glaeser Bruce Sacerdote: Work and Leisure in the US and Europe: Why So
Different? NBER Working Paper. No. 11278. April 2005.
Allen, Luther A.: British and French New Towns Programs. Comparative Social Research, vol. 5 (1982) 269298.
Allum, Percy: State and Society in Western Europe. Cambridge: Polity Press, 1995.
Almond, Gabriel: Comparative Political Systems. Journal of Politics, vol. 18 (1956) no. 2. 391-409.
Ambrosius, Gerold Dietmar Petzina Werner Plumpe (Hrsg.): Moderne Wirtschaftsge- schichte. Mnchen:
Oldenbourg, 1996.
Ambrosius, Gerold William H. Hubbard: A Social and Economic History of Twentieth-Cen- tury Europe.
Cambridge, Ma.: Harvard University Press, 1989.
Ambrosius, Gerold: Wirtschaftsstruktur und Strukturwandel: Gesamtwirtschaft. In Am- brosius-Petzina-Plumpe
(Hrsg.): Moderne Wirtschaftsgeschichte. 175-191.
Anderson, Benedict R.: Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Na- tionalism.
London: Verso, 1991.
Anderson, J. L.: Explaining Long-Term Economic Change. London: Macmillan, 1991.
Anderson, Michael (ed.): British population history: From the Black Death to the present day. Cambridge:
Cambridge University Press, 1996.
398
Irodalomjegyzk
Anderson, Michael: Approaches to the History of Western Family, 1500-1914. London: Macmillan, 1980.
Anderson, Michael: British population history, 1911-1991. In Anderson (ed.): British population history: From
the Black Death to the present day. 359-409.
Anderson, Michael: The emergence of the modern life cycle in Britain. Social History, vol. 10 (1985) no. 1. 6987.
Andorka Rudolf Anna Kondratas Tth Istvn Gyrgy: A jlti rendszer talakulsa Magyarorszgon:
felptse, kezdeti reformjai s javaslatok. (A Magyar-Nemzetkzi Kk Szalag Bizottsg 3. sz.
Gazdasgpolitikai tanulmnya.) Budapest: Kk Szalag Bizottsg, 1994.
Andorka Rudolf Kolosi Tams Vukovich Gyrgy (szerk.): Trsadalmi riport. 1992. Budapest: TRKI,
1992.
Andorka Rudolf Kolosi Tams Vukovich Gyrgy (szerk.): Trsadalmi riport. 1996. Budapest: TRKISzzadvg, 1996.
Andorka Rudolf Tth Istvn Gyrgy: A szocilis kiadsok s a szocilpolitika Magyarorszgon. In AndorkaKolosi-Vukovich (szerk.): Trsadalmi riport. 1992. Budapest: TRKI, 1992. 396-507.
Andorka Rudolf: A gyermekszm a fejlett orszgokban. Budapest: Gondolat, 1987.
Andorka Rudolf: A magyar trsadalmi mobilits nemzetkzi sszehasonltsnak trtnete. Statisztikai Szemle,
64. vf. (1986) 8-9. sz. 886-911.
Andorka Rudolf: A regionlis termkenysgklnbsgeket befolysol gazdasgi s trsadalmi tnyezk.
Demogrfia, 12. vf. (1969)1-2. sz. 114-124.
Andorka Rudolf: A szletsszm gazdasgi s trsadalmi tnyezi Magyarorszgon. Valsg, 12. vf. (1969) 3.
sz. 26-39.
Andorka Rudolf: A trsadalmi mobilits vltozsai Magyarorszgon. Budapest: Gondolat,
1982.
Andorka Rudolf: Az ormnsgi szletskorltozs trtnete. Valsg, 18. vf. (1975) 6. sz. 45-61.
Andorka Rudolf: Bevezets a szociolgiba. Budapest: Osiris, 2006.
Andorka Rudolf: Hztartsi rendszerek s az ids emberek lete a 18-19. szzadi magyarorszgi falvakban.
Aetas, 12. vf. (1996) 4. sz. 128-156.
Andorka, Rudolf Istvn Harcsa: Modernization in Hungary in the long and short run measured by social
indicators. Working Paper. Budapest: University of Economics, 1988.
Andrusz Gregory Michael Harloe Ivan Szelenyi (eds.): Cities after Socialism: Urban and Regional Change
and Conflicting Post-Socialist Societies. Oxford: Blackwell, 1996.
Andrusz, G.: Post-socialist Cities. In Smelser-Baltes (eds.): International Encyclopedia of the Social and
Behavioral Sciences. vol. 3. 1835-1840.
Archer, Margaret Scotford Salvador Giner (eds.): Contemporary Europe: Class, Status and Power. New York:
St. Martin's Press, 1971.
Archer, Margaret Scotford Salvador Giner: Social Stratification in Europe. In Archer- Giner (eds.):
Contemporary Europe: Class, Status and Power. 1-59.
Argyle, Michael: Subjective Well-Being. In Offer (ed.): In Pursuit of the Quality of Life. 1845.
Aries, Philippe: Centuries of Childhood. London: Jonathan Cape, 1962.
399
Irodalomjegyzk
Aries, Philippe: Two successive motivations for the declining birth rate in the West. Popu- lation and
Armstrong, John A.: Nations before Nationalism. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1982.
rvay, Jnos: The Impact of National Accounting Systems on Growth Rates. In Holz- mann-Winckler (eds.):
Output Decline in Eastern Europe: Unavoidable, External Influence or Homemade? 15-29.
Ashford, S. N. Timms: What Europe thinks: A study of Western European Values. Aldershot: Dartmouth,
1995.
Ashley, David: History without a Subject: The Postmodern Condition. Boulder, Co.: West- view, 1997.
Ashworth, G. J.: The conserved European city as cultural symbol: the meaning of the text. In Brian Graham
(ed.): Modern Europe: Place, Culture, Identity. London: Arnold, 1998. 261-286.
Atkinson, A. B.: The Changing Distribution of Earnings in OECD countries. Oxford: Oxford University Press,
2008.
Atkinson, Anthony B. (ed.): Wealth, Income, and Inequality. Oxford: Oxford University Press, 1980.
Atkinson, Anthony B. A. J. Harrison: Trends in the Distribution of Wealth in Britain. In Atkinson (ed.):
Wealth, Income, and Inequality. 214-229.
Atkinson, Anthony B. Francois Bourguignon (eds.): Handbook of Income Distribution. Amsterdam: Elsevier,
2000.
Atkinson, Anthony B. Lee Rainwater Timothy M. Smeeding: Income Distribution inOECD Countries:
Evidence from the Luxembourg Income Study. Paris: OECD, 1995.
Atkinson, Anthony B.: Distribution of Income and Wealth. In Halsey-Webb (eds.): Twen- tieth-Century British
Social Trends. 348-381.
Atkinson, Anthony B.: Income Distribution in Europe and the United States. Oxford Re- view of Economic
Policy, vol. 12 (1996) no. 1. 15-28.
Ausubel, Jesse H. Arnulf Grbler: Working Less and Living Longer: Long-Tern Trends in Working Time and
Time Budgets. Technological Forecasting and Social Change, vol. 50 (1995) 195-213.
Bcskai Vera: Vrostrtnet. In Bdy . Kovcs: Bevezets a trsadalomtrtnetbe. 243257.
Bade, Klaus J.: Migration in European History. Oxford: Blackwell, 2003.
Bailey, J. (ed.): Social Europe. London: Longman, 1998.
Bain, George Sayers Robert Price: Profils of Union Growth. Oxford: Blackwell, 1980.
Baines, Dudley: Emigration from Europe, 1815-1930. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
Baines, Dudley: European Immigration since 1945. In Schulze (ed.): Western Europe: Economic and Social
Change since 1945. 177-190.
Bairoch, Paul (dir.): La Population active et sa Structure. Bruxelles: Universit Libre de Bru- xelles, 1968.
Baldock, J.: Culture: The Missing Variable in Understanding Social Policy? Social Policy and Administration,
vol. 33 (1999) no. 4. 458-473.
Baldwin, Peter: The Politics of Social Solidarity. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
Ball, Alan R. B. Guy Peters: Modern Politics and Government. Houndmills: Palgrave,
2000.
400
Irodalomjegyzk
Bart Mria: A magyar gazdasg vargabetje. Budapest: Aula, 1994.

Barker, Theo Anthony Sutcliffe (eds.): Megapolis: The Giant City in History. New York: St. Martin's Press,
1993.
Bartolini, Stefano: Franchise Expansion. In Rose (ed.): International Encyclopedia of Elec- tions. 117-129.
Baudet, H.- M. Bogucka (eds.): Types of Consumption, Traditional and Modern. Budapest: Akadmiai Kiad,
1982.
Baudrillard, Jean: The Consumer Society: Myths and Structures. London: Sage, 1998. [1970.]
Bauer Tams: Tervgazdasg, beruhzs, ciklusok. Budapest: KJK, 1981.
Bauman, Zygmunt: Intimations of Postmodernity. London: Routledge, 1992.
Beck, Ulrich Elisabeth Beck-Gernshein (eds.): Individualization. London: Sage, 2002.
Beck, Ulrich: Losing the Traditional: Individualization and Precarious Freedoms". In Beck Beck-Gernshein
(eds.): Individualization. 1-21.
Beck, Ulrich: Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1986.
Beck, Wolfgang Laurent van der Maesen Alan Walker (eds.): The Social Quality of Europe. Bristol: The
Policy Press, 1998.
Becker, G. S.: Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference toEducation. New
York: National Bureau of Economic Research, 1964.
Beckford, James A.: Social Theory and Religion. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
Bell, Daniel: The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. London: Heinemann,
1974.
Bell, L. R. B. Freeman: The incentive for working hard: explaining hours worked differ- ences in the US and
Germany. Labour Economics, vol. 8 (2001) 181-202.
Benda Gyula: A francia trsadalomtrtnet-rs intzmnyeinek trtnete. In Bdy . Kovcs (szerk):
Bevezets a trsadalomtrtnetbe. 113-124.
Benevolo, Leonardo: A vros Eurpa trtnetben. Budapest: Atlantisz, 1994.
Berend T. Ivn Rnki Gyrgy: Kzp-Kelet-Eurpa gazdasgi fejldse a 19-20. szzadban. Budapest: KJK,
1976.
Berend, Ivan T.: Past Convergence within Europe: core-periphery diversity in modern economic development.
In Tumpel-Gugerell Mooslechner (eds.): Economic Conver- gence and Diversity in Europe. 9-23.
Berg, L. van der R. Drewett L. H. Klaassen A. Rossi C. H. T. Vijverberg: Urban Europe. Vol. 1.: A
Study of Growth and Decline. Oxford: Pergamon, 1982.
Berry, B. J. L. (ed.): Urbanization and Counterurbanization. Beverly Hills, CA: Sage, 1976.
Bettin Lattes, Gianfranco Ettore Recchi (eds.): Comparing European Societies: Toward a Sociology of the EU.
Bologna: Monduzzi Editore, 2005.
Bhrolchain, Mire Ni: East-West marriage contrasts, old and new. In Blum-Rallu (eds.): European population II.
461-479.
Blanchard, Oliver: The Economic Future of Europe. Journal of Economic Perspectives, vol. 18 (2004) 3-26.
Bloch, Marc: A trtnsz mestersge. Budapest: Osiris, 1996.
401
Irodalomjegyzk
Bloch, Marc: Az eurpai trsadalmak sszehasonlt trtnelmrl. In Bloch: A trtnsz mestersge. 173-175.
Blum, Alain Jean-Louis Rallu (ed.): European population II.: Demographic Dynamics. Paris: John Libbey
Eurotext, 1993.
Blyton, Paul: Changes in Working Time: An International Review. London: Croom Helm, 1985.
Bocock, Robert: Consumption. London: Routledge, 1993.
Bdy Zsombor . Kovcs Jzsef (szerk.): Bevezets a trsadalomtrtnetbe. Budapest: Osi- ris, 2003.
Boguszak, Marek: Transition to Socialism and Intergenerational Class Mobility: The Model of Core Social
Fluidity Applied to Czechoslovakia. In Haller (ed.): Class Struc- ture in Europe. 233-260.
Boh, Katja et. al. (eds.): Changing Patterns of European Family Life: A Comparative Analysis of14 European
Countries. London New York: Routledge, 1989.
Boh, Katja: European Family Life Patterns A Reappraisal. In Boh et. al. (eds.): Changing Patterns of European
Family Life: A Comparative Analysis of 14 European Countries. 271272.
Boje, T. P. B. van Sterbergen S. Walby (eds.): European Societies: Fusion or Fission? London: Routledge,
1999.
Bontempi, Marco: Religious Pluralism and the Public Sphere. In Bettin Lattes Recchi (eds.): Comparing
European Societies: Towards a Sociology of the EU. 155-186.
Borgetta, Edgar F. Marie L. Borgetta (eds.): Encyclopedia of Sociology. Vol. 1. New York: Macmillan Press,
1992.
Bosch, Gerhard Peter Dawkins Francois Michon (eds.): Times are changing: Working time in 14
industrialized countries. Geneva: ILO, 1993.
Bosch, Gerhard Peter Dawkins Francois Michon: Working time in 14 industrialized countries: An overview.
In Bosch-Dawkins-Michon (eds.): Times are changing: Working time in 14 industrialized countries. 1-46.
Boserup, E. (ed.): Female labour before, during and after the Industrial Revolution. (8th International Economic
History Congress, B5). Budapest: Akadmiai Kiad, 1982.
Bourdieu, Pierre Luc Boltanski: Changes in social structure and changes in the demand for education. In
Giner-Archer (eds.): Contemporary Europe. 197-227.
Bourdieu, Pierre: A trsadalmi egyenltlensgek jratermelse. Budapest: Gondolat, 1978.
Bourdieu, Pierre: Cultural Reproduction and Social Reproduction. In Karabel-Halsey (eds.): Power and
Ideology in Education. 487-510.
Bourdieu, Pierre: Rekonverzis stratgik. In Bourdieu: A trsadalmi egyenltlensgek jratermelse. 350-378.
Bourne, L. S.: Reinventing the suburbs: Old myths and new realities. Progress in Planning, vol. 46 (1996) no. 3.
163-184.
Braudel, Fernand: A Fldkzi-tenger s a mediterrn vilg II. Flp korban. Budapest: Akadmiai Kiad
Osiris, 1996.
Bravermann, H.: Labor and Monopoly Capital. New York: Monthly Review Press, 1974.
Breen, Richard David. B. Rottmann: Class Stratification: A Comparative Perspective. New York London:
Harvester Wheatsheaf, 1995.
Richard Breen (ed.): Social Mobility in Europe. Oxford: Oxford University Press, 2004.
Breen, Richard Ruud Luijkx: Social Mobility in Europe between 1970 and 2000. In Breen (ed.): Social
Mobility in Europe. 37-75.
402
Irodalomjegyzk
Breen, Richard: The Comparative Study of Social Mobility. In Breen (ed.): Social Mobility in Europe. 1-16.
Breuss, Susanne Franz X. Eder (Hrsg.): Konsumieren in sterreich: 19. und 20. Jahrhun- dert. Innsbruck:
StudienVerlag, 2006.
Brewer, John Roy Porter (eds.): Consumption and the World of Goods. London: Routledge, 1993.
Brewer, John: Was knnen wir aus der Geschichte der frhen Neuzeit fr die moderne Konsumgeschichte
lernen? In Siegrist-Kaelble-Kocka (Hrsg.): Europaische Konsumge- schichte. 51-74.
Brus, Wlodzimierz: 1957 to 1965: In Search for Balanced Development. In Kaser (ed.): The Economic History
of Eastern Europe, 1919-1975. Vol. III. 70-138.
Burgess, E. W.: The growth of a city. In Park-Burgess-McKenzie (eds.): The City. 42-62.
Burke, Peter: History and Social Theory. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1992.
Burke, Peter: The Annales Paradigm. In Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social History. Vol. 1. 41-48.
Burke, Peter: The Invention of Leisure in Early Modern Europe. Past and Present, vol. 146
1. 136-150.
Burne, S. (ed.): Religion and Modernization: Sociologists and Historians Debate the Seculariza-tion Thesis.
Oxford: Clarendon Press, 1992.
Burnett, John: Housing and the Decline of Mortality. In Schoefield-Reher-Bideau (eds.): The Decline of
Mortality in Europe. 158-176.
Burnham, James: The Managerial Revolution. Bloomington: Indiana University Press, 1962.
Burtenshaw, B. M. Bateman G. Ashworth: The European City: A Western Perspective. London: David
Fulton, 1991.
Campbell, Colin: The Romantic Ethic and the Spirit of Modern Consumerism. Oxford: Black- well, 1987.
Cannadine, David: The Decline and Fall of the British Aristocracy. New Haven: Yale University Press, 1990.
Capie, F. H.: Inflation in the twentieth century. In Oliver-Aldcroft (eds.): Economic Disas- ters of the Twentieth
Century. 162-181.
Cardoza, Anthony L.: Aristocrats in Bourgeois Italy: The Piedmontese Nobility, 1861-1930. Cambridge:
Carlson, Elwood Andras Klinger: Partners in Life: Unmarried Couples in Hungary. Eu- ropean Journal of
Population, vol. 3 (1987) no. 1. 85-99.
Castells, Manuel: The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. 1.: The Rise of theNetwork Society.
Oxford: Blackwell, 2000.
Castells, Manuel: The Informational City. Oxford: Oxford University Press, 1989.
Castles, Francis G. Deborah Mitchell: Worlds of Welfare and Families of Nations. In Castles (ed.): Families of
Nations: Patterns of Public Policy in Western Democracies. 93-128.
Castles, Francis G. Michael Flood: Why Divorce Rates Differ: Law, Religious Belief and Modernity. In
Castles (ed.): Families of Nations: Patterns of Public Policy in Western De- mocracies. 293-326.
Castles, Francis G. (ed.): Families of Nations: Patterns of Public Policy in Western Democra-cies. Aldershot:
Dartmouth, 1993.
Castles, Francis G.: The Future of the Welfare State: Crisis Myths and Crisis Realities. International Journal of
Health Services, vol. 32 (2002) no. 2. 255-277.
403
Irodalomjegyzk
Castles, Francis G.: Whatever Happened to the Communist Welfare State? Studies in Comparative
Communism, vol. XIX (1986) no. 3/4. 213-226.
Castles, Stephen Mark J. Miller: The Age of Migration: International Population Movementsin the Modern
World. New York: The Guilford Press, 1993.
Champion, A. G. (ed.): Counterurbanization: The changing pace and nature of populationdeconcentration.
London: Edward Arnold, 1989.
Champion, A. G.: Geographical Distribution and Urbanization. In Noin-Woods (eds.): The Changing Population
of Europe. 23-37.
Champion, Tony: Urbanization, Suburbanization, Counterurbanization and Reurbaniza- tion. In Paddison (ed.):
Handbook of Urban Studies. 143-161.
Chesire, P.: A new phase of urban development in Western Europe? The evidence for the 1980s. Urban Studies,
vol. 32 (1995) no. 7. 1045-1063.
Chesire, Paul C.: A Postscript: Exurbia or Islington? In Summers-Chesire-Senn (eds.): Urban Change in the
United States and Western Europe: Comparative Analysis and Policy. 569-591.
Chesire, Paul C.: Some Causes of Western European Patterns of Urban Change. In Sum- mers-Chesire-Senn
(eds.): Urban Change in the United States and Western Europe: Comparative Analysis and Policy. 149-188.
Chesnais, Jean-Claude: Population Trends in the European Community, 1960-1986. European Journal of
Population, vol. 3 (1987) 281-296.
Chesnais, Jean-Claude: The Demographic Transition: Stages, Patterns, and Economic Implica-tions A
Longitudinal Study of Sixty-Seven Countries Covering the Period 1720-1984. Oxford: Oxford University Press,
1992.
Chester, Robert (ed.): Divorce in Europe. Leiden: Martinus Nijhoff, 1977.
Chester, Robert: Conclusion. In Chester (ed.): Divorce in Europe. 283-316.
Chisholm, Lynne: A crazy quilt: education, training and social change in Europe. In Bai- ley (ed.): Social
Europe. 123-146.
Cipolla, Carlo M. (ed.): The Fontana Economic History of Europe: The Twentieth Century. Part One. Glasgow:
Fontana Books, 1976.
Clark, Colin G.: The Conditions of Economic Progress. London: Macmillan, 1940.
Clark, Linda: France. In Hawes-Hiner (eds.): Children in Historical and Comparative Per-spective. 277-304.
Clout, Hough Mark Blacksell Russel King David Pinder: Western Europe: Geographi- cal Perspectives.
Burnt Mill: Longman, 1989.
Coale, A. J. S. C. Watkins (eds.): The Decline of Fertility in Europe. Princeton: Princeton University Press,
1986.
Coale, Ansley J.: The Demographic Transition. In United Nations (ed.): The Population Debate. 347-355.
Cobb, Clifford Ted Halstead Jonathan Rowe: The Genuine Progress Indicator: Summary of Data and
Methodology. San Francisco: Redefining Progress, 1995.
Cockerham, Willian C.: Health and Social Change in Russia and Eastern Europe. New York: Routledge, 1999.
Cohen, Robin (ed.): The Cambridge Survey of World Migration. Cambridge: Cambridge University Press,
1995.
Coleman, David (ed.): Europe's Population in the 1990s. Oxford: Oxford University Press, 1996.
404
Irodalomjegyzk
Coleman, David: European demographic systems of the future: Convergence or diversity? In Human resources
in Europe at the dawn of the 21st century. 141-179.
Coleman, David: New Patterns and Trends in European Fertility: International and Sub- National Comparisons.
In Coleman (ed.): Europe's Population in the 1990s. 1-61.
Coleman, James: Foundations of Social Theory. Cambridge, Mass.: The Belknap Press, 1990.
Collier, David Richard Messick: Prerequisites versus Diffusion: Testing Alternative Ex- planations of Social
Security Adoption. American Political Science Review, vol. 69 (1975) 1299-1315.
Collins, R.: Functional and Conflict Theories of Educational Stratification. American So- ciological Review,
vol. 36 (1971) 1002-1019.
Collins, R.: Some Comparative Principles of Educational Stratification. Harvard Educational Review, vol. 47
(1977) 1-27.
Collinson, Sarah: Europe and International Migration. New York: Pinter Publishers, 1993.
Commission of the European Communities: Social Protection in Europe, 1993. Luxembourg: European
Commission, 1994.
Commission of the European Communities: Comparative Tables of the Social SecuritySchemes in the Member
States of the European Communities. Luxembourg: European Com- mission, 1989.
Connor, Walter D.: Socialism, Politics, and Equality: Hierarchy and Change in Eastern Europeand the USSR.
New York: Columbia University Press, 1979.
Conrad, Christoph: Social History. In Smelser-Baltes (eds.): International Encyclopedia of the Social and
Conrad, Christoph: The Emergence of Modern Retirement: Germany in an International Comparison (18501960). Population: An English Selection, vol. 3 (1991) 170-200.
Consumption Trends and Prospects in Selected ECE Countries. In Consumption patterns in the ECE-region:
Long-Term Trends and Policy Issues. Economic Bulletin for Europe, vol. 39 (1987) no. 2. 284-303.
Corrigan, Peter: The Sociology of Consumption. London: Sage, 1997.
Coughlin, Richard M. Philip K. Armour: Sectoral Differentiation in Social Security Spending in the OECD
Nations. Comparative Social Research, vol. 6 (1983) 175-199.
Council of Europe (ed.): Recent demographic developments in Europe, 1996. H. n., 1996.
Cowan, Alexander: Urbanization. In Stearns (ed.): Encyclopaedia of European Social History. Vol. 2. 237-248.
Cox, Robert H.: The Development of the Dutch Welfare State. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1993.
Crafts, Nicholas Gianni Toniolo (eds.): Economic growth in Europe since 1945. Cambridge: Cambridge
Crafts, Nicholas Gianni Toniolo: Postwar growth: An overview. In Crafts-Toniolo (eds.): Economic growth in
Europe since 1945. 1-37.
Crafts, Nicholas: The Great Boom: 1950-73. In Schulze (ed.): Western Europe: Economic and Social Change
since 1945. 42-62
Crafts, Nicholas: The Human Development Index and changes in standards of living: Some historical
comparisons. European Review of Economic History, vol. 1 (1997) 299322.
Crook, Stephen Jan Pakulski Malcolm Waters: Postmodernization. London: Sage, 1992.
Cross, Gary S.: Consumerism. In Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social History. Vol. 5. 77-88.
405
Irodalomjegyzk
Cross, Gary S.: Work Time. In Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social History. Vol. 4. 501-511.
Crossick, Geoffrey Heinz-Gerhard Haupt: The Petite Bourgeoisie in Europe, 1780-1914:Enterprise, Family
and Independence. London: Routledge, 1995.
Crossick, Geoffrey: The Petite Bourgeoisie and Comparative History. In Kaelble (ed.): The European Way. 89114.
Crouch, Colin: Industrial Relations and European State Traditions. Oxford: Clarendon Press, 1993.
Crouch, Colin: Social Change in Western Europe. Oxford: Oxford University Press, 1999.
Crowley, David: Warsaw's Shops, Stalinism and the Thaw. In Reid-Crowley (eds.): Style and Socialism:
Modernity and Material Culture in Post-War Eastern Europe. 25-47.
Csaba Lszl: A flemelked Eurpa. Budapest: Akadmiai Kiad, 2006.
Cseh-Szombathy Lszl (szerk.): A vltoz csald. Budapest: Kossuth, 1978.
Cseh-Szombathy Lszl: A mai magyar csald legfbb jellegzetessgei. In Cseh-Szom- bathy (szerk.): A
vltoz csald. 11-65.
Cseh-Szombathy Lszl: Csaldszociolgiai problmk s mdszerek. Budapest: Gondolat, 1979.
Csernk Jzsefn: Hzasodsi szoksok Finnorszgban s Magyarorszgon. Statisztikai Szemle, 71. vf. (1993)
782-806.
Csernk Jzsefn: Hzassg s csald: A demogrfiai vltozsok jabb irnyvonalai s sszefggsei.
Demogrfia, XXXI. vf. (1991) 1-2. sz. 87-114.
Csernk Jzsefn: Hzassg s vls Magyarorszgon. In Kovacsics (szerk.): Magyarorszg trtneti
demogrfija (896-1995). 341-362.
Cski Tams Halmos Kroly Tth rpd: A magyar trsadalomtrtnet-rs trtnete a kezdetektl
napjainkig. In Bdy . Kovcs (szerk): Bevezets a trsadalomtrtnetbe.
208-240.
Cutright, Philips: Political Structure, Economic Development, and National Social Secu- rity Programs.
American Journal of Sociology, vol. 70 (1965) 537-550.
Dahrendorf, Ralf: Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford, Ca.: Stanford University Press, 1959.
[1957]
Dalton, Russel J. Paul Ellen Beck Scott C. Flanagan: Electoral Change in Advanced Industrial Democracies.
In Dalton-Beck-Flanagan (eds.): Electoral Change in Advanced Industrial Democracies: Realignement or
Dealignment? 3-22.
Dalton, Russel J. Paul Ellen Beck Scott C. Flanagan (eds.): Electoral Change in Advanced Industrial
Democracies: Realignement or Dealignment? Princeton: Princeton University Press, 1984.
Dalton, Russel J.: Politics in Germany. New York: Harper Collins, 1993.
Dalton, Russel: Vergleichende Wertewandelforschung. In Berg-Schlosser Mller-Rom- mel (Hrsg.):
Vergleichende Politikwissenschaft. 151-165.
Dnyi Dezs: Regionlis fertilitsi smk Magyarorszgon a 19. szzad vgn. Demogrfia, XX. vf. (1977) 1.
sz. 56-87.
Daumard, Adeline: Wealth and Affluence in France since the Beginning of the Nineteenth Century. In
Rubinstein (ed.): Wealth and The Wealthy in the Modern World. 90-121.
406
Irodalomjegyzk
Daunton, M. J.: Housing. In Thompson (ed.): The Cambridge Social History of Britain, 19501950. Vol. 2. 195250.
David M. Smith: The Socialist City. In Andrusz-Harloe-Szelenyi (eds.): Cities after Social-ism: Urban and
Regional Change and Conflicting Post-Socialist Societies. 70-99.
David, Paul A. Mark Thomas (eds.): The Economic Future in Historical Perspective. Ox- ford: Oxford
Davie, Grace: Europe: The Exceptional Case Parameters of Faith in the Modern World. London: Darton,
Longman and Todd, 2002.
Davie, Grace: God and Caesar: religion in a rapidly changing Europe. In Bailey (ed.): Social Europe. 216-237.
Davies, James B. Anthony Schorrocks: The Distribution of Wealth. In Atkinson-Bour- guignon (eds.):
Handbook of Income Distribution. 605-675.
Dawson, A. H.: Factories and Cities in Poland. In French-Hamilton (ed.): The Socialist City. 349-385.
Day, Charles R.: Higher Education. In Stearns (Ed.): Encyclopedia of European Social His- tory. Vol. 5. 353364.
De Vries, Jan: Between purchasing power and the world of goods. In Brewer-Porter (eds.): Consumption and
the World of Goods. 85-132.
Deacon, Bob: Developments in East European Social Policy. In Jones (ed.): New Perspec- tives on the Welfare
State in Europe. 177-197.
Deacon, Bob: Eastern European welfare states: the impact of the politics of globalization. Journal of European
Social Policy, vol. 10 (2000) no. 2. 146-161.
Deaton, A. S.: The Structure of Demand in Europe, 1920-1970. In Cipolla (ed.): The Fontana Economic History
of Europe: The Twentieth Century. 89-131.
DeMause, Lloyd (ed.): The History of Childhood. New York: Psychohistory Press, 1974.
Demeny, Paul: Early fertility decline in Austria-Hungary: A lesson in demographic transition. In Glass-Revelle
(eds.): Population and Social Change. 153-172.
Demeny, P. G. McNicol (eds.): Encyclopedia of Population. New York: Thomson and Gale, 2003.
Diederiks, H. A. et al.: Nyugat-eurpai gazdasg- s trsadalomtrtnet. Budapest: Osiris,
1995.
Dieleman, Frans M. Andreas Faludi: Randstad, Rhine-Ruhr and Flamand Diamond as one Polynucleated
Macro-Region? Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, vol. 89 (1998) no. 3. 320-327.
Digby, Anne Charles Feinstein (eds.): New Directions in Economic and Social History. Chicago: Lyceum
Books, 1989.
Dirk Berg-Schlosser Ferdinand Mller-Rommel (Hrsg.): Vergleichende Politikwissen- schaft. Wiesbaden: VS
Verlag fr Sozialwissenschaften, 2003.
Dlugoborski, Waclaw: Das polnische Brgertum vor 1918 in vergleichender Pesrpektive. In Kocka-Frevert
(Hrsg.): Brgertum im 19. Jahrhundert. Bd. 1. 266-299.
Dogan, Mattei Ali Kazancigil (eds.): Comparing Nations: Concepts, Strategies, Substance. Oxford: Blackwell,
1994.
Dogan, Mattei Dominique Pelassy: How to Compare Nations. Chatham, NJ: Chatham House, 1990.
407
Irodalomjegyzk
Easterlin, Richard A.: The Economics and Sociology of Fertility: A Synthesis. In Tilly (ed.): Historical Studies
of Changing Fertility. 57-133.
Easterlin, Richard A.: The Worldwide Standard of Living Since 1800. Journal of Economic Perspectives, vol.
14 (2000) no. 1. 7-26.
Ebbinghaus, Bernhard Jelle Visser: Der Wandel der Arbeitsbeziehungen im westeuropaischen Vergleich. In
Hradil-Immerfall (Hrsg.): Die westeuropaischen Gesellschaften im Vergleich. 333-376.
Ebbinghaus, Bernhard Jelle Visser: Trade Unions in Western Europe since 1945. London: Macmillan, 2000.
Ebbinghaus, Bernhard: Does the European Social Model Exist and Can it Survive? In Huemer-Mesch-Traxler
(eds.): The Role of Employer Associations and Labour Unions in the EMU. 1-26.
Economic Commission for Europe: Economic Survey of Europe. 2000. No. 1. New York Geneva: ECE, 2000.
Eekelaar, John Thandabantu Nhlapo (eds.): The Changing Family: Family Forms and Family Law. Oxford:
Hart Publishing, 1998.
Ehmer, Josef: Bevlkerungsgeschichte und historische Demographie, 1800-2000. Mnchen: Oldenbourg, 2004.
Ehmer, Josef: Sozialgeschichte des Alters. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 1990.
Eichengreen, Barry: Institutions and economic growth: Europe after World War II. In Crafts-Toniolo (eds.):
Economic growth in Europe since 1945. 38-72.
Eichengreen, Barry: The European Economy since 1945: Coordinated Capitalism and Beyond. Princeton:
Princeton University Press, 2007.
Eigner, Peter: (Detail)Handel und Konsum in sterreich im 20. Jahrhundert: Die Ge- schichte einer
Wechselbeziehung. In Breuss-Eder (Hrsg.): Konsumieren in sterreich: 19. und 20. Jahrhundert. 42-70.
Eisenstadt, S. N. Ora Ahimeir (eds.): The Welfare State and its Aftermath. London-Syd- ney: Croom Helm,
1985.
Eisner, Robert: Extended Accounts for National Income and Product. Journal of Economic Literature, vol. 26
(1988) 1611-1684.
Ekiert, Grzegorz Stephen E. Hanson (eds.): Capitalism and Democracy in Central and East-ern Europe:
Assessing the Legacy of Communist Rule. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
letsznvonal, 1960-1980. Budapest: KSH, 1981.
Eley, Geoff: Some Recent Tendencies in Social History. In Iggers-Parker (eds.): International Handbook of
Historical Studies: Contemporary Research and Theory. 55-70.
Eley, Geoff: The Generations of Social History. In Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social History. Vol.
1. 3-30.
Enyedi Zsolt Krsnyi Andrs: Prtok s prtrendszerek. Budapest: Osiris, 2004.
Enyedi, Gyrgy: Urbanization under Socialism. In Andrusz-Harloe-Szelenyi (eds.): Cities after Socialism. 100118.
Erikson, Robert John H. Goldthorpe: The Constant Flux: A Study of Class Mobility in Industrial Societies.
Oxford: Clarendon Press, 1992.
Ermisch, John: The Economic Environment for Family Formation. In Coleman (ed.): Europe's Population in the
1990s. 144-162.
Esping-Andersen, Gosta Zina Assimakopoulou Kees van Kersbergen: Trends in Con- temporary Class
Structuration: A Six-Nation Comparison. In Esping-Andersen (ed.): Stratification and Mobility in Postindustrial Societies. 32-57.
408
Irodalomjegyzk
Esping-Andersen, Gosta (ed.): Stratification and Mobility in Post-industrial Societies. London: Sage, 1993.
Esping-Andersen, Gosta (ed.): Welfare States in Transition. London: Sage, 1996.
Esping-Andersen, Gosta: After the Golden Age? Welfare State Dilemmas in a Global Economy. In EspingAndersen (ed.): Welfare States in Transition. 1-31.
Esping-Andersen, Gosta: Social Foundations of Postindustrial Economies. Oxford: Oxford University Press,
1999.
Esping-Andersen, Gosta: The State and the Economy. In Smelser-Swedberg (eds.): The Handbook of Economic
Sociology. 711-732.
Esping-Andersen, Gosta: The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press, 1990.
Eurostat (ed.): Economic and Social Features of Households in the Member States of the Euro-pean
Community. Luxembourg: Eurostat, 1982.
Eurostat (ed.): Population, household, and dwellings in Europe: Main results of the 1990/1991censuses.
Brussels-Luxembourg: Eurostat, 1996.
Eurostat (Hrsg.): Bevlkerungsstatistik: Daten, 1995-1998. Luxembourg: Eurostat, 1999.
Eurostat (ed.): Consumers in Europe: Facts and Figures, 1999-2004. Luxembourg: Eurostat, 2005.
Eurostat (ed.): European Social Statistics: Demography. Luxembourg: Eurostat, 2000.
Eurostat (ed.): Eurostat Yearbook. 2002. Luxembourg: Eurostat, 2002.
Eyal, Gil Ivn Szelnyi Eleanor Townsley: Making Capitalism without Capitalists: ClassFormation and
Elite Struggles in Post-Communist Central Europe. London: Verso Press, 1998.
Fbin Gyrgy Kovcs Lszl Imre: Parlamenti vlasztsok az Eurpai Uni orszgaiban(1945-2002).
Budapest: Osiris, 2004.
Fairburn, Miles: Social History: Problems, strategies, methods. London: Macmillan, 1999.
Farag Tams: Laksok s hztartsok Budapesten, 1850-1944. Statisztikai Szemle, 70. vf. (1992) 3. sz. 256269. (Angolul: Tams Farag: Housing and Households in Budapest, 1850-1944. History and Society in Central
Europe, vol. 1 (1991) no. 1. 29-63.)
Farag Tams: Nemek, nemzedkek, csaldok s rokonok a XVIII-XX. szzadban. (Doktori rt.) Budapest:
MTA Kzirattr, 1994.
Fassmann, Heinz Rainer Mnz: European East-West Migration, 1945-1992. In Cohen (ed.): The Cambridge
Survey of World Migration. 470-480.
Fassmann, Heinz Rainer Mnz: Patterns and Trends of International Migration in Western Europe. In
Fassmann-Mnz (eds.): European Migration in the Late Twentieth Century: Historical Patterns, Actual Trends,
and Social Implications. 16-18.
Fassmann, Heinz Rainer Mnz (eds.): European Migration in the Late Twentieth Century: Historical
Patterns, Actual Trends, and Social Implications. Aldershot: Edward Elgar, 1994.
Featherman, David L. F. Lancester Jones Robert M. Hauser: Assumptions of mobility research in the United
States: the case of occupational status. Social Science Research, vol. 4 (1975) 329-360.
Feinstein, Charles H. Peter Temin Gianni Toniolo (eds.): The European economy between the wars. Oxford:
Oxford University Press, 1997.
Fl Edit: Egy kisalfldi nagycsald trsadalom-gazdasgi vzlata. rsekjvr: SZMKE, 1944.
Fl, Edit Tams Hofer: Proper peasants. Chicago: Aldine Publishing, 1969.
409
Irodalomjegyzk
Ferge, Zsuzsa: The Changing Hungarian Social Policy. In Oyen (ed.): Comparing Welfare States and their
Futures. 152-162.
Ferge, Zsuzsa Jon Eivind Kolberg (eds.): Social Policy in a Changing Europe. Frankfurt/ M. Boulder, Co.:
Campus, 1992.
Ferge, Zsuzsa: Social Policy Regimes and Social Structure. In Ferge-Kolberg (eds.): Social Policy in a
Changing Europe. 201-222.
Ferge, Zsuzsa: Welfare and 'Ill-Fare' Systems in Central-Eastern Europe. In Sykes-Palier- Prior (eds.):
Globalization and European Welfare States: Challenges and Change. 127-152.
Ferrera, Maurizio: The "Southern Mode" of Welfare in Social Europe. Journal of European Social Policy, vol. 6
(1996) no. 1. 17-37.
Fielding, A. J.: Counterurbanisation in Western Europe. Progress in Planning, vol. 17 (1982) no. 1. 1-52.
Fielding, A. J.: Migration and Urbanization in Western Europe since 1950. Geographical Journal, vol. 155
(1989) no. 1. 60-69.
Fine, Ben Michael Heasman Judith Wright: Consumption in the Age of Affluence: The World of Food.
Fischer, Wolfram et al. (Hrsg.): Handbuch der europaischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte. Bd. 5. Stuttgart:
Klett-Cotta, 1985.
Fischer, Wolfram et al. (Hrsgs.): Handbuch der europaischen Wirtschaft- und Sozialgeschichte. Bd. 6. Stuttgart:
Klett-Cotta, 1987.
Fischer, Wolfram: Nord und Sd Ost und West: Wirtschaftssysteme und Lebensstan- dard in Europa. In
Fischer (Hrsg.): Lebensstandard und Wirtschaftssysteme. 213-257.
Fischer, Wolfram: Wirtschaft, Gesellschaft und Staat in Europa, 1914-1980. In Fischer et al. (Hrsg.): Handbuch
der europaischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte. Bd. 6. 1-221.
Fischer, Wolfram: Wirtschaft und Gesellschaft Europas, 1850-1914. In Fischer et al. (Hrsg.): Handbuch der
europaischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte. Bd. 5. 1-207.
Fischer, Wolfram (Hrsg.): Lebensstandard und Wirtschaftssysteme. Frankfurt/M.: Fritz Knapp Verlag, 1995.
Fishmann, Robert: Megapolis Unbound: Decentralisation and the End of Metropolitan Culture. In BarkerSutcliffe (eds.): Megapolis: The Giant City in History. 194-203.
Flora, Peter Arnold J. Heidenheimer (eds.): The Development of Welfare States in Europe and America. New
Brunswick London: Transaction, 1981.
Flora, Peter Arnold J. Heidenheimer: The Historical Core and Changing Boundaries of Welfare State. In:
Flora-Heidenheimer (eds.): The Development of Welfare States in Europe and America. 17-33.
Flora, Peter (ed.): Growth to Limits: The Western European Welfare States Since World War II. Vol. 1-4. Berlin
New York: De Gruyter, 1987.
Flora, Peter Jens Alber: Modernization, Democratization and the Development of Wel- fare States in Western
Europe. In Flora-Heidenheimer (eds.): The Development of Welfare States in Europe and America. 37-80.
Flora, Peter (ed.): State, Economy, and Society in Western Europe, 1815-1970. Vol. I. Frankfurt/M.: Campus,
1983.
Flora, Peter (ed.): State, Economy, and Society in Western Europe, 1815-1970. Vol. II. Frankfurt/M.: Campus,
1987.
Flora, Peter: Indikatoren der Modernisierung: Ein historisches Datenhandbuch. Opladen: Westdeutscher
Verlag, 1975.
410
Irodalomjegyzk
Flora, Peter: On the History and Current Problems of the Welfare State. In Eisenstadt- Ahimeir (eds.): The
Welfare State and its Aftermath. 11-30.
Flora, Peter: Solution or Source of Crises? The Welfare State in Historical Perspective. In Mommsen (ed.): The
Emergence of the Welfare State in Britain and Germany, 1850-1950. 343-389.
Floud, R.: Standards of Living and Industrialization. In Digby-Feinstein (eds.): New Di- rections in Economic
and Social History. 117-129.
Franklin, Mark N. Thomas T. Mackie Henry Valen et al.: Electoral Change: Responses to Evolving Social
and Attitudinal Structures in Western Countries. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
Franklin, Mark N.: The Decline of Cleavage Politics. In Franklin-Mackie-Valen et al.: Electoral change:
Responses to Evolving Social and Attitudinal Structures in Western Coun-tries. 383-405.
Fraternit Rt.: Jelents a trsadalombiztosts reformjrl. Budapest: Fraternit Rt., 1991.
French, R. A. F. E. Ian Hamilton (eds.): The Socialist City: Spatial Structure and Urban Policy. Chichester:
John Wiley and Sons, 1979.
French, R. A. F. E. Ian Hamilton: Is There a Socialist City? In French-Hamilton (eds.): The Socialist Citly:
Spatial Structure and Urban Policy. 1-21.
Frey, William H. Zachary Zimmer: Defining the City. In Paddison (ed.): Handbook of Urban Studies. 14-35.
Frognier, A.-P.: Nation: Sociological Aspects. In Smelser-Baltes (eds.): International Encyclopedia of the Social
and Behavioral Sciences. Vol. 15. 10294-10298.
Fuchs, Victor: The Service Economy. New York: Columbia University Press, 1968.
Fukuyama, Francis: Bizalom. Budapest: Eurpa, 1997.
Gabriel, Oscar W. Frank Brettschneider (Hrsg.): Die EU-Staaten im Vergleich. Opladen: Westdeutscher
Verlag, 1994.
Gabriel, Oscar W. Volker Kunz Sigrid Rofiteutscher Jan W. van Deth: Sozialkapital und Demokratie:
Zivilgesellschaftliche Ressourcen im Vergleich. Wien: WUV Universitats- verlag, 2002.
Galbraith, John K.: The Affluent Society. London: Penguin, 1991. [1958.]
Gardes, F.: International convergence of consumption patterns. Economic Bulletin for Europe, vol. 39 (1987)
no. 2. 275-283
Garside, W. R.: British unemployment, 1919-1939: A study in public policy. Cambridge: Cambridge University
Press, 1990.
Gauthier, Anne Helne: The State and the Family: A Comparative Analysis of Family Policiesin Industrialized
Countries. Oxford: Oxford University Press, 1996.
Geary, Dick: Protest and Strike: Recent Research on Collective Action" in England, Ger- many, and France. In
Tenfelde (Hrsg.): Arbeiter und Arbeiterbewegung im Vergleich. 363-387.
Geifiler, Rainer: Die Sozialstruktur Deutschlands. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1992.
Gellner, Ernest: Adam's navel: Primordialists" versus Modernists". In Mortimer (ed.): People, Nation and
State: The Meaning of Ethnicity and Nationalism. 31-35.
Gellner, Ernest: Nations and Nationalism. Oxford: Oxford University Press, 1983.
Gellner, Ernest: Scale and Nation. Philosophy of the Social Sciences, vol. 3 (1973) 1-17.
Gershuny, Jonathan: After Industrial Society. London: Macmillan, 1978.
411
Irodalomjegyzk
Geyer, Hermanus S. Thomas Kontuly: A theoretical foundation for the concept of diffe- rential urbanization.
International Regional Science Review, vol. 15 (1993) no. 12. 157177.
Giddens, Anthony: The Class Structure of the Advanced Societies. London: Hutchinson, 1973.
Giddens, Anthony: The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.
Gilbert, Neil: Transformation of the Welfare State: The Silent Surrender of Public Responsibility. Oxford:
Giner, Salvador Margaret Scotford Archer (eds.): Contemporary Europe: Social Structures and Cultural
Patterns. London: Routledge, 1978.
Glass, D. V. (ed.): Social Mobility in Britain. London: Routledge and Kegan Paul, 1954.
Glass, D. V. D. E. C. Eversley (eds.): Population in History. London: Edward Arnold,
1965.
Glass, David V. Roger Revelle (eds.): Population and Social Change. London: Arnold,
1972.
Glennie, Paul: Consumption within historical studies. In Miller (ed.): Acknowledging Consumption. 164-203.
Goldthorpe, John J.: Social Mobility and Class Structure in Modern Britain. Oxford: Clarendon Press, 1980.
Gonzlez Enriquez, Carmen: Elites and Decommunization in Eastern europe. In Higley- Pakulski-Weselowski:
Postcommunist Elites and Democracy in Eastern Europe. 277-295.
Gordon, Margaret: Social Security Policies in Industrial Countries. Cambridge: Cambridge University Press,
1988.
Gough, Ian: Global Capital, Human Needs and Social Policies. Houndmills: Palgrave, 2000.
Gough, Ian: Social Aspects of the European Model and its economic consequences. In Beck van der Maesen
Walker (eds.): The Social Quality of Europe. 89-108.
Gough, Ian: The Needs of Capital and the Needs of People: Can the Welfare State Recon- cile the Two? In
Gough: Global Capital, Human Needs and Social Policies. 3-29.
Gouldner, Alvin W.: The Future of Intellectuals and the Rise of the New Class. New York: Continuum
Publishing Service, 1979.
Graham, Brian (ed.): Modern Europe: Place, Culture, Identity. London: Arnold, 1998.
Grahl, Joh Paul Teague: Is the European Social Model Fragmenting? New Political Econ- omy, vol. 2 (1997)
no. 3. 405-426.
Grendler, Paul F.: Schools and Schooling. In Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social History. Vol. 5.
329-341.
Grew, Raymond: The Case for Comparing Histories. American Historical Review, vol. 85 (1980) no. 4. 763778.
Griffin, Larry J.: Comparative-historical analysis. In Borgetta-Borgetta (eds.): Encyclopedia of Sociology. 263271.
Grint, Keith: The Sociology of Work. Cambridge: Polity Press, 2005.
Groningen Growth and Development Centre: Total Economy Database. http://www.ggdc.net
Grundy, Emily: Population Ageing in Europe. In Coleman (ed.): Europe's Population in the 1990s. 267-296.
412
Irodalomjegyzk
Grusky, David B. (ed.): Social Stratification: Class, Race, and Gender in Sociological Perspec-tive. Boulder,
Co.: Westview Press, 2001.
Grusky, David B. Jesper B. Sorensen: Can Class Analysis Be Salvaged? American Journal of Sociology, vol.
103 (1998) 1187-1234.
Grusky, David B.: Social Stratification. In Smelser-Baltes (eds.): International Encyclopedia of the Social and
Grusky, David B.: The Past, Present, and Future of Social Inequality. In Grusky (ed.): Social Stratification:
Class, Race, and Gender in Sociological Perspective. 3-51.
Grusky, David Robert M. Hauser: Comparative Social Mobility Revisited: Models of Convergence and
Divergence in 16 Countries. American Sociological Review, vol. 49 (1984) 19-38.
Guldin, Greg Aidan Southall (eds.): Urban Anthropology in China. Leiden: E. J. Brill, 1993.
Guo, Guang: Mortality Trends and Causes of Deaths: A Comparison Between Eastern and Western Europe,
1960s-1970s. European Journal of Population, vol. 9 (1993) no. 3. 287-312.
Gyni Gbor Kvr Gyrgy: Magyarorszg trsadalomtrtnete a reformkortl az elsvilghborig.
Budapest: Osiris, 1998.
Gyni Gbor: A trtnetrs fogalmi alapjairl. In Bdy . Kovcs (szerk.): Bevezets a trsadalomtrtnetbe.
11-53.
Gyni Gbor: Az utca s a szalon. Trsadalmi trhasznlat Budapesten, 1870-1940. Budapest: j Mandtum,
1999.
Gyni Gbor: Csald, hztarts s a vrosi cseldsg. Budapest: Magvet, 1983.
Gyni Gbor: Kzposztlyi fogyasztsi kultra s az ruhz. Budapesti Negyed, V. vf. (1997) 2-3. sz. 101127.
Hablicsek Lszl: Az els s a msodik demogrfiai tmenet Magyarorszgon s Kzp-Kelet-Eurpban.
Budapest: KSH, 1995.
Hajnal, John: European Marriage Patterns in Perspective. In Glass-Eversley (eds.): Population in History. 101143.
Hajnal, John: Two Kinds of Preindustrial Household Formation System. Population and Development Review,
vol. 8 (1982) 449-494.
Hall, Peter Dennis Hay: Growth Centres in the European Urban System. Berkeley Los Angeles: University
of California Press, 1980.
Hall, Peter: Priorities in Urban and Economic Development. In Summers-Chesire-Senn (eds.): Urban Change in
the United States and Western Europe. 57-88.
Hall, Ray: Family Structures. In Noin-Woods (eds.): The Changing Population of Europe. 100-126.
Haller, Max Tams Kolosi Pter Rbert: Social Mobility in Austria, Czechoslovakia, and Hungary: An
Investigation of the Effects of Industrialization, Socialist Revolution, and National Uniqueness. In Haller (ed.):
Class Structure in Europe: New Findings from East-West Comparisons of Social Structures and Mobility. 153197.
Haller, Max (ed.): Class Structure in Europe: New Findings from East-West Comparisons ofSocial Structures
and Mobility. London: M. E. Sharpe, 1990.
Haller, Max: Klassenstruktur und Arbeitslosigkeit: Die Entwicklung zwischen 1960 und
1990 In Hradil-Immerfall (Hrsg.): Die westeuropaischen Gesellschaften im Vergleich. 377-428.
413
Irodalomjegyzk
Haller, Max: Klassenstrukturen und Mobilitat in fortgeschrittenen Gesellschaften. Frankfurt/ M.: Campus, 1989.
Halsey, A. H. Josephine Webb (eds.): Twentieth-Century British Social Trends. London: Macmillan, 2000.
Hamilton, F. E. Ian: Spatial Structure in East European Cities. In French-Hamilton (eds.): The Socialist City:
Spatial Structure and Urban Policy. 195-261.
Hamilton, F. E. Ian: Urbanization in Socialist Eastern Europe: The Macro-Environment of Internal City
Structure. In French-Hamilton (eds.): The Socialist City: Spatial Structure and Urban Policy. 167-193.
Hank Pter: A Kert s a Mhely. Budapest: Gondolat, 1988.
Hank Pter: Polgrosods s urbanizci. Bcs s Budapest vrosfejldse a 19. szzadban. In Hank: A Kert
s a Mhely. 17-62.
Haney, Lynne: Familial Welfare: Building the Hungarian Welfare Society, 1948-1968. Social Politics, vol. 7
(2000) no. 1. 101-122.
Hansen, Hans: Elements of Social Security. Copenhagen: The Danish National Institute of Social Research,
1998.
Harding, S. D. Philips M. Fogarty: Contrasting Values in Western Europe: Unity, Diver-sity and Change.
London: Macmillan, 1986.
Hareven, Tamara K.: Historical Analysis of the Family. In Sussman-Steinmetz (eds.): Handbook of Marriage
and the Family. 45-49.
Harrison, Bennett Barry Bluestone: The Great U-Turn. New York: Basic Books, 1988.
Haskey, John C.: Formation and dissolution of unions in the different countries of Europe. In Blum-Rallu (eds.):
European population. II. 214-215.
Haupt, Heinz-Gerhard: Comparative history a contested method. Historisk Tidskrift, vol. 12 (2007) no. 4. 697716.
Haupt, Heinz-Gerhard Jrgen Kocka (Hrsg.): Geschichte und Vergleich: Ansatze und Ergeb-nisse
international vergleichender Geschichtsschreibung. Frankfurt/M.: Campus, 1996.
Haupt, Heinz-Gerhard Jrgen Kocka: Historischer Vergleich: Methoden, Aufgaben, Probleme Eine
Einfhrung. In Haupt-Kocka (Hrsg.): Geschichte und Vergleich. 9-45.
Haupt, Heinz-Gerhard: Comparative History. In Smelser-Baltes (eds.): International En- cyclopedia of the
Social and Behavioral Sciences. Vol. 4. 2397-2403.
Hauser, Richard: Soziale Sicherung in westeuropaischen Staaten. In Hradil-Immerfall (Hrsg.): Die
westeuropaischen Gesellschaften im Vergleich. 521-545.
Haussermann, Hartmut: From the Socialist to the Capitalist City: Experiences from Ger- many. In AndruszHarloe-Szelenyi (eds.): Cities after Socialism. 214-231.
Haussermann, Hartmut: Sozialraumliche Polarisierung und Exklusion in der europaischen Stadt": Politische
Chancen fr eine soziale Stadt"? In Lenger-Tenfelde (Hrsg.): Die europaische Stadt im 20. Jahrhundert. 511522.
Haustein, Sabine: Westeuropaische Annaherungen durch Konsum seit 1945. In Kaelble- Schriewer (Hrsg.):
Gesellschaften im Vergleich. 353-390.
Havlik, Peter: East-West GDP Comparisons: Problems, Methods and Results. Forschungsbe- richte. No. 174.
Wien: Wiener Institut fr Internationale Wirtschaftsvergleiche, 1991.
Hawes, Joseph M. N. Ray Hiner (eds.): Children in Historical and Comparative Perspective. New York
London: Greenwood Press, 1991.
414
Irodalomjegyzk
Hayek, Friedrich: Law, Legislation and Liberty. Vol. 2. London: Routledge, 1993. [1973.]
Heath, Anthony: Social Mobility. Glasgow: Fontana, 1981
Hechter, Michael Margaret Levi: The Comparative Analysis of Ethnoregional Move- ments. Ethnic and Racial
Studies, vol. 2/3 (1979) 262-274.
Heclo, Hugh: Modern Social Politics in Britain and Sweden: From Relief to Income Mainte-nance. New Haven:
Yale University Press, 1974.
Heclo, Hugh: Toward a New Welfare State? In Flora-Heidenheimer (eds.): The Development of Welfare States.
383-406.
Heidenheimer, Arnold J. Hugh Heclo Carolyn Teich Adams: Comparative Public Policy: The Politics of
Social Choice in America, Europe and Japan. New York: St. Martin's Press,
1990.
Henz, U. I. Maas: Chancegleichheit durch Bildungsexpansion? Klner Zeitschrift fr Soziologie und
Sozialpsychologie, Jg. 47 (1995) 605-633.
Higley, John Jan Pakulski Wlodzimierz Weselowski: Introduction: Elite Change and Democratic Regimes in
Eastern Europe. In Higley-Pakulski-Weselowski: Postcommu- nist Elites and Democracy in Eastern Europe. 133.
Higley, John Jan Pakulski Wlodzimierz Weselowski: Postcommunist Elites and Democ- racy in Eastern
Europe. London: Macmillan, 1998.
Hills, John John Ditch Howard Glennerster (eds.): Beveridge and Social Security: An International
Perspective. Oxford: Clarendon Press, 1994.
Hobsbawm, Eric J. Terrence Ranger (eds.): The Invention of Tradition. Cambridge: Cambridge University
Press, 1983.
Hockerts, Hans Gnter: Die Entwicklung vom Zweiten Weltkrieg bis zur Gegenwart. In Khler-Zacher (Hrsg.):
Beitrage zur Geschichte und aktueller Situation der Sozialversicherung. 158-159.
Hofmeister, Herbert: Landesbericht sterreich. In Khler-Zacher (Hrsg.): Ein Jahrhundert Sozialversicherung.
533-588.
Hohenberg, Paul M. Lynn Hollen Lees: The Making of Urban Europe, 1000-1950. Cambridge, Ma. London:
Harvard University Press, 1985.
Holzmann, Robert Georg Winckler (eds.): Output Decline in Eastern Europe: Unavoidable, External Influence
or Homemade? Dordrecht: Kluwer Academic Publisher, 1995.
Hoz Istvn: Npesedspolitika s npessgfejlds Magyarorszgon a kt vilghbor kztt. Budapest:
Akadmiai Kiad, 1970.
Hpflinger, Francois: Bevlkerungssoziologie. Weinheim-Mnchen: Juventa Verlag, 1997.
Hpflinger, Francois: Haushalts- und Familienstrukturen im intereuropaischen Vergleich. In Hradil-Immerfall
Horkheimer, Max Theodor W. Adorno: Dialektik und Aufklarung. Mnchen: Fischer Taschenbuch Verlag,
1971. [1944.]
Houston, R. A.: Literacy. In Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social History. Vol. 5. 391-406.
Hradil, Stefan Stefan Immerfall (Hrsg.): Die westeuropaischen Gesellschaften im Vergleich. Opladen: Leske
und Budrich, 1997.
415
Irodalomjegyzk
Hradil, Stefan: Sozialstrukturanalyse in einer fortgeschrittenen Gesellschaft. Opladen: Leske und Budrich,
1987.
Hroch, Miroslav: Das Europa der Nationen: Die moderne Nationsbildung im europaischen Ver-gleich.
Gttingen: Vandenhoeck, 2005.
Hroch, Miroslav: Historical Aspects of Nationalism: The West. In Smelser-Baltes (eds.): International
Huberman, Michael Chris Minns: The times they are not changin': Days and hours of work in Old and New
Worlds, 1870-2000. Explorations in Economic History, vol. 44 (2007) 538-567.
Huberman, Michael: Working Hours of the World Unite? New International Evidence of Worktime, 1870-1913.
Journal of Economic History, vol. 64 (2004) 964-1001.
Huemer, Gerhard Michael Mesch Franz Traxler (eds.): The Role of Employer Associa- tions and Labour
Unions in the EMU. Aldershot: Ashgate, 1999.
Human resources in Europe at the dawn of the 21st century. Luxembourg: Office for Official Publications of the
European Community, 1992.
Hunt, Lynn (ed.): The New Cultural History. Berkeley Los Angeles: University of Califor- nia Press, 1989.
Hunt, Lynn: Introduction: History, Culture, and Text. In Hunt (ed.): The New Cultural History. 1-22.
Iggers, Georg G. Harold T. Parker (eds.): International Handbook of Historical Studies: Contemporary
Research and Theory. Westport, Conn.: Greenwood Press, 1979.
Iggers, Georg G.: Historiography in the Twentieth Century: From Scientific Objectivity to thePostmodern
Challenge. Middletown, CT: Wesleyan University Press, 2005.
ILO: International Survey of Social Services. Studies and Reports. Series M. No. 11. Geneva: ILO, 1933.
ILO: The cost of social security: Eleventh international inquiry, 1978-1980. Geneva: ILO, 1985.
ILO: The cost of social security: Fourteenth international inquiry, 1987-1989. Geneva: ILO, 1996.
ILO: World Labour Report 2000: Income Security and Social Protection in a Changing World. Geneva: ILO,
2000.
ILO: Yearbook of Labour Statistics. Geneva: ILO, 1939-1998.
Immerfall, Stefan: Einfhrung in den europaischen Gesellschaftsvergleich. Passau: Wissen- schaftsverlag Rote,
1995.
Immerfall, Stefan: Europa politisches Einigungswerk und gesellschaftliche Entwicklung. Berlin: VS Verlag
fr Sozialwissenschaften, 2006.
Immerfall, Stefan: Soziale Integration in den westeuropaischen Gesellschaften: Werte, Mitgliedschaften und
Netzwerke. In Hradil-Immerfall (Hrsg.): Die westeuropaische Gesellschaften im Vergleich 139-173.
Inglehart, Ronald Christian Welzel: Modernization, Cultural Change, and Democracy. Cambridge: Cambridge
Inglehart, Ronald: Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton: Princeton University Press, 1990.
Inglehart, Ronald: Human Values and Beliefs: A Cross-Cultural Sourcebook. Ann Arbor: University of
Michigan Press, 1998.
Inglehart, Ronald: Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic and PoliticalChange in 43
Societies. Princeton: Princeton University Press, 1997.
416
Irodalomjegyzk
Inglehart, Ronald: The Changing Structure of Political Cleavages in Western Society. In Dalton-Beck-Flanagan
(eds.): Electoral Change in Advanced Industrial Democracies: Realignement or Dealignment? 25-69.
Inglehart, Ronald: The Silent Revolution in Europe: Intergenerational Change in Postin- dustrial Societies.
American Political Science Review, vol. 65 (1971) no. 4. 991-1017.
Inglehart, Ronald: The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles among WesternPublics.
Inglot, Tomasz: Historical Legacies, Institutions, and the Politics of Social Policy in Hungary and Poland, 19891999. In Ekiert-Hanson (eds.): Capitalism and Democracy in Central and Eastern Europe: Assessing the Legacy
of Communist Rule. 210-247.
Jackson, Tim Nick Marks: Measuring Sustainable Economic Welfare: A Pilot Index, 19501990. Stockholm:
Stockholm Environment Institute, 1994.
Jallinoja, Riitta: Women between the Family and Employment. In Boh et. al. (eds.): Changing Patterns of
European Family Life. 95-121.
Jnossy Ferenc: A gazdasgi fejlds trendvonala s a helyrelltsi peridusok. Budapest: KJK,
1966.
Jefferson, Mark: The Law of the Primate City. Geographical Review, vol. 29 (1939) 226-232.
Jeffries, Ian: Socialist Economies and the Transition to the Market. London: Routledge, 1993.
Jenkins, Philip: God's Continent: Christianity, Islam, and Europe's Religious Crisis. New York: Oxford
Johnson, Paul: Welfare States. In Schulze (ed.): Western Europe: Economic and Social Change Since 1945.
122-139.
Jones, Catherine (ed.): New Perspectives on the Welfare State in Europe. London New York: Routledge,
1993.
Jones, Huw: Population Geography. London: Paul Chapman, 1990.
Joppke, Christian: Immigration and the Nation-State: The United States, Germany, and GreatBritain. Oxford:
Jzan Pter: A halandsg alakulsa Magyarorszgon. In Kovacsics (szerk.): Magyarorszg trtneti
statisztikja (896-1995). 363-378.
Jzan Pter: Epidemiolgiai vlsg Magyarorszgon a kilencvenes vekben. I-II. Statisztikai Szemle, 72. vf.
(1994) 1. sz. 5-20., 72. vf. (1994) 2. sz. 101-123.
Judt, Tony: Social History and Historians: Clown in Regal Purple. History Workshop, vol. 7 (1979) 66-94.
Kaelble, Hartmut (ed.): The European Way: European Societies during the Nineteenth andTwentieth Centuries.
New York: Berghahn, 2004.
Kaelble, Hartmut Jrgen Schriewer (Hrsg.): Gesellschaften im Vergleich. Frankfurt/M.: Peter Lang, 1999.
Kaelble, Hartmut: A Social History of Western Europe, 1880-1980. Dublin: Gill and Macmillan, 1989. (Nmet
kiadsa: Hartmut Kaelble: Auf dem Weg zu einer europaischen Gesell- schaft. Mnchen: C. H. Beck'sche
Verlagsbuchhandlung, 1987.)
Kaelble, Hartmut: Der historische Vergleich. Frankfurt/M. New York: Campus, 1999.
Kaelble, Hartmut: Der Wandel der Einkommensverteilung wahrend der zweiten Halfte des 20. Jahrhunderts. In
Ryll-Yenal (Hrsg.): Politik und konomie: Problemsicht aus klassischer, neo- und neuklassischer Perspektive.
227-242.
417
Irodalomjegyzk
Kaelble, Hartmut: Die Besonderheiten der europaischen Stadt im 20. Jahrhundert. In Lenger-Tenfelde (Hrsg.):
Die europaische Stadt im 20. Jahrhundert: Wahrnehmung Ent- wicklung Erosion. 25-44.
Kaelble, Hartmut: Eras of Social Mobility in 19 th and 20th Century Europe. Journal of Social History, vol. 17
(1984) no. 3. 489-504.
Kaelble, Hartmut: Europaische Besonderheiten des Massenkonsums, 1950-1990 In Siegrist-Kaelble-Kocka
(Hrsg): Europaische Konsumgeschichte. 169-203.
Kaelble, Hartmut: Europaische Vielfalt und der Weg zu einer europaischen Gesellschaft. In Hradil-Immerfall
Kaelble, Hartmut: Introduction. In Kaelble-Thomas (eds.): Income distribution in historical perspective. 1-56.
Kaelble, Hartmut: Social History in Europe. Journal of Social History, vol. 37 (2003) 29-35.
Kaelble, Hartmut: Social Mobility in the 19th and 20th Centuries: Europe and America in Com-parative
Perspective. Leamington Spa: Berg, 1985.
Kaelble, Hartmut: Social mobility. In Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social History. Vol. 3. 19-20.
Kaelble, Hartmut: Soziale Mobilitat und Chancegleichheit im 19. und 20. Jahrhundert. Gttin- gen:
Vandenhoeck und Ruprecht, 1983.
Kaelble, Hartmut: Sozialgeschichte Europas: 1945 bis zur Gegenwart. Mnchen: C. H. Beck, 2007.
Kaelble, Hartmut: Was Prometheus most Unbound in Europe? Labour Force in Europe During the late XIXth
and XXth Centuries. Journal of European Economic History, vol. 18 (1989) no. 1. 65-104.
Kaelble, Hartmut: Wie kam es zum Europaischen Sozialmodell? Jahrbuch fr Europa- und Nordamerikastudien,
Bd. 4 (2000) 39-53.
Karabel, J. A. H. Halsey (eds.): Power and Ideology in Education. New York: Oxford University Press, 1977.
Karsai Lszl: Holokauszt. Budapest: Pannonica, 2001.
Kaser, M. C. (ed.): The Economic History of Eastern Europe, 1919-1975. Vol. III.: InstitutionalChange Within a
Planned Economy. Oxford: Clarendon, 1986.
Katz, Richard S.: Democracy and Elections. New York: Oxford University Press, 1997.
Kaufmann, Franz-Xaver Lutz Leisering: Demographic Challanges in the Welfare State. In Oyen (ed.):
Comparing Welfare States and their Futures. 96-113.
Keating, Michael: The Politics of Modern Europe: The State and Political Authority in the Major Democracies.
Cheltenham: Edward Elgar, 1999.
Keilman, Nico Anton Kuijsten Ad Vossen (eds.): Modelling Household Formation and Dissolution. Oxford:
Clarendon Press, 1988.
Keilman, Nico: Recent trends in family and household composition in Europe. European Journal of Population,
vol. 3 (1987) 297-325.
Kellerhals, Jean Jean Francois Perrin Laura Voneche: Switzerland. In Chester (ed.): Divorce in Western
Europe. 195-210.
Kelley, J. H. S. Klein: Revolution and the rebirth of inequality: A theory of stratification in postrevolutionary
society. American Journal of Sociology, vol. 83 (1977) 78-99.
Kendrick, John W.: How Much Does Capital Explain? In Szirmai van Ark Pilat (eds.): Explaining Economic
Growth: Essays in Honour of Angus Maddison. 129-145.
Kennett, Patricia (ed.): A Handbook of Comparative Social Policy. Cheltenham: Edward El- gar, 2004.
418
Irodalomjegyzk
Kenwood, A. G. A. L. Lougheed: The Growth of the International Economy, 1820-2000. London New
York: Routledge, 1999.
Kerr, C. et al: Industrialism and Industrial Man. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1960.
Kiernan, Kathleen E.: Partnership Behaviour in Europe: Recent Trends and Issues. In Coleman (ed.): Europe's
Kiernan, Kathleen: Leaving Home: Living Arrangements of Young People in Six West European Countries.
European Journal of Population, vol. 2 (1986) no. 2. 177-184.
Kirk, D.: Demographic transition theory. Population Studies, vol. 50 (1996) no. 3. 361-387.
Klaassen, L. H. G. Scimeni: Theoretical issues in urban dynamics. In Klaassen-Molle Paelinck (eds.):
Dynamics of Urban Development. 8-28.
Klaassen, L. H. W. T. M. Molle J. H. P. Paelinck (eds.): Dynamics of Urban Development. Aldershot:
Gower, 1981.
Klausen, J. L. A. Tilly (eds.): European Integration in Social and Historical Perspective. Lan- ham: Rowman
and Littlefield, 1997.
Klein, Thomas: Sozialstrukturanalyse. Hamburg: Rowohlt, 2005.
Klingemann, Hans-Dieter Dieter Fuchs (eds.): Citizens and the State. Oxford: Oxford University Press, 1995.
Klinger Andrs: A megyk termkenysgi arnyszmai az utols 150 vben. Statisztikai Szemle, 58. vf. (1980)
1. sz. 74-85.
Knox, Paul L.: The Geography of Western Europe: A Socio-Economic Survey. London: Croom Helm, 1984.
Kocka, Jrgen (Hrsg.): Sozialgeschichte im internationalen berblick. Darmstadt: Wissen- schaftliche
Buchgesellschaft, 1989.
Kocka, Jrgen Ute Frevert (Hrsg.): Brgertum im 19. Jahrhundert. Bd. 1. Mnchen: Deut- scher Taschenbuch
Verlag, 1988.
Kocka, Jrgen: Brgertum und brgerliche Gesellschaft im 19. Jahrhundert: Europaische Entwicklungen und
deutsche Eigenarten. In Kocka-Frevert (Hrsg.): Brgertum im 19. Jahrhundert. Bd. 1. 11-76.
Kocka, Jrgen: Die Angestellten in der deutschen Geschichte, 1850-1980. Gttingen: Vanden- hoeck und
Ruprecht, 1981.
Kocka, Jrgen: Historische Sozialwissenschaft: Auslaufmodell oder Zukinftsvision? Olden- burg: Universitat
Oldenburg, 1999.
Kocka, Jrgen: Losses, Gains and Opportunities: Social History Today. Journal of Social History, vol. 37 (2003)
no. 1. 21-38.
Kocka, Jrgen: Sozialgeschichte: Begriff Entwicklung Probleme. Gttingen: Vandenhoeck and Ruprecht,
1996.
Kocka, Jrgen: Trsadalomtrtnet. In Trtnelem s szociolgia. Budapest: Oktatsi Minisztrium, 1983. 4255.
Kocka, Jrgen: The Middle Classes in Europe. In Kaelble (ed.): The European Way. 15-43.
Kocka: Einleitung. In Kocka (Hrsg.): Sozialgeschichte im internationalen berblick. 1-17.
Khler, Peter A. Hans F. Zacher: (Hrsg.): Ein Jahrhundert Sozialversicherung in der Bun-desrepublik
Deutschland, Frankreich, Grossbritannien, sterreich und der Schweiz. Berlin: Duncker und Humblot, 1981.
419
Irodalomjegyzk
Khler, Peter A. Hans F. Zacher (Hrsg.): Beitrage zur Geschichte und aktueller Situation der
Sozialversicherung. Berlin: Duncker und Humblot, 1983.
Khler, Peter A. Hans F. Zacher: Sozialversicherung: Pfade der Entwicklung. In Kh- ler-Zacher: (Hrsg.): Ein
Jahrhundert Sozialversicherung. 9-41.
Kohli, Martin: Die Institutionalisierung des Lebenslaufs: Historische Befunde und theo- retische Argumente.
Klner Zeitschrift fr Soziologie und Sozialpsychologie, Jg. 37 (1985) 1-29.
Kohn, Hans: The Idea of Nationalism: A Study in its Origins and Background. New York: Macmillan, 1945.
Konrd Gyrgy Szelnyi Ivn: Az j laktelepek szociolgiai problmi. Budapest: Akadmiai Kiad, 1969.
Kornai Jnos: A hiny. Budapest: KJK, 1982.
Kornai Jnos: A szocialista rendszer. Kritikai politikai gazdasgtan. Budapest: HVG Kiad, 1993.
Kornai Jnos: Erltetett vagy harmonikus nvekeds. Budapest: Akadmiai Kiad, 1972.
Kornai, Jnos: Paying the Bill for Goulash-Communism. Boulder, Co.: Atlantic Research and Publications,
2000.
Korpi, Walter Joakim Palme: Robin Hood, St Matthew, or simple egalitarian strategies of equality in welfare
states. In Kennett (ed.): A Handbook of Comparative Social Policy.
153-179.
Korpi, Walter: Social Policy and Distributional Conflict in the Capitalist Democracies. West European Politics,
vol. 3 (1980) no. 3. 296-316.
Ksa Erzsbet: Adalkok a mai magyar csald genercis viszonyainak alakulshoz. In Lcsei (szerk.): Csald
s hzassg a mai magyar trsadalomban. 117-146.
Kosonen, Pekka: European Integration: A Welfare State Perspective. Helsinki: University of Helsinki, 1994.
Kosonen, Pekka: European Welfare State Models: Converging trends. International Journal of Sociology, vol. 4
(1995) 81-110.
Kostinskiy, Grigoriy: Post-Socialist Cities in Flux. In Paddison (ed.): Handbook of Urban Studies. 452-465.
Kovcs Ilona: Fogyasztsi szerkezetek nemzetkzi sszehasonltsban. Statisztikai Szemle, 65. vf. (1987) 975992.
Kovacsics Jzsef (szerk.): Magyarorszg trtneti demogrfija. Budapest: KJK, 1963.
Kovacsics Jzsef (szerk.): Magyarorszg trtneti demogrfija (896-1995). Budapest: KSH, 1997.
Kvr Gyrgy: Milyenek vagyunk? A Hajnal Istvn Kr Trsadalomtrtneti Egyeslet tz v utn.
Szzadvg, 14. vf. (1997) 4. sz. 43-52.
Kozminski, Andrzej K.: Consumers in Transition From the Centrally Planned Economy to the Market
Economy. Journal of Consumer Policy, vol. 14 (1992) 351-369.
Kramper, Peter: From Economic Convergence to Convergence in Affluence? LSE Working Paper No. 56/00.
London: LSE, 2000.
Kraus, Franz: The Historical Development of Income Inequality in Western Europe and the United States. In
Flora-Heidenheimer (eds.): The Development of Welfare States in Europe and America. 187-236.
Krejci, Jaroslav: Ethnic problems in Europe. In Archer-Giner (eds.): Contemporary Europe
124-171.
420
Irodalomjegyzk
Kuhnle, Stein: The Growth of Social Insurance Programs in Scandinavia: Outside Influ- ences and Internal
Forces. In Flora-Heidenheimer (eds.): The Development of Welfare States in Europe and America. 125-150.
Kurz, Karin Walter Mller: Class Mobility in the Industrial World. Annual Review of Sociology, vol. 13
(1987) 417-442.
Kuznets, Simon: Economic Growth and Income Inequality. American Economic Review, vol. XLV (1995) no.
1. 1-28.
Kuznets, Simon: National Income. In Seligman-Johnson (eds.): Encyclopaedia of the Social Sciences. Vol. 11.
205-224.
Landes, David S.: Az elszabadult Promtheusz. Technolgiai vltozsok s ipari fejlds Nyugat-Eurpban
1750-tl napjainkig. Budapest: Gondolat, 1986.
Lane, David: Structural and Social Change in Poland. In Lane-Kolankiewicz (eds.): Social Groups in Polish
Society. 1-28.
Lane, David George Kolankiewicz (eds.): Social Groups in Polish Society. London-Ba- singstoke: Macmillan,
1973.
Lane, Jan-Erik Svante O. Ersson: Politics and Society in Western Europe. London: Sage,
1991.
Lane, Jan-Erik Svante O. Ersson: European Politics. London: Sage, 1996.
Laslett, Peter Richard Wall (eds.): Household and Family in Past Time. Cambridge: Cambridge University
Press, 1972.
Laslett, Peter: Mean Household Size in England Since the 16 th Century. In Laslett-Wall (eds.): Household and
Family in Past Time. 125-158.
Lawton, Richard: An Age of Great Cities. Town Planning Review, vol. 43 (1972) no. 3. 199224.
Le Gales, Patrick: European Cities: Social Conflicts and Governance. Oxford: Oxford Univer- sity Press, 2002.
Leibfried, Stephan: Towards a European Welfare State? On Integrating Poverty Regimes into the European
Community. In Ferge-Kolberg (eds.): Social Policy in a Changing Europe. 245-279.
Lenger, Friedrich Klaus Tenfelde (Hrsg.): Die europaische Stadt im 20. Jahrhundert:Wahrnehmung
Entwicklung Erosion. Kln-Wien: Bhlau, 2006.
Lenski, Gerhard: Power and Privilege: A Theory of Social Stratification. Chapel Hill: The University of North
Carolina Press, 1984. [1966.]
Lessenich, Stephan Ilona Ostner (Hrsg.): Welten des Wohlfahrtskapitalismus: Der Wohl-fahrtsstaat in
vergleichender Perspektive. Frankfurt/M.: Campus, 1998.
Lesthaeghe, Ron Guy Moors: Living Arrangements, Socio-economic Position, and Va- lues Among Young
Adults: A Pattern Description for France, West-Germany, Belgium, and the Netherlands, 1990. In Coleman
(ed.): Europe's population in the 1990s. 163-221.
Lesthaeghe, R. J. Surkyn: Cultural dynamics and economic theories of fertility change. Population and
Lever, William: Urbanization. In Schulze (ed.): Western Europe: Economic and Social Change Since 1945. 234252.
Lewis, Paul: The Peasantry. In Lane-Kolankiewicz (eds.): Social Groups in Polish Society. 29-87.
Lindert, Peter H. Jeffrey G. Williamson: Growth, Equality, History. Explorations in Eco- nomic History, vol.
22 (1985) 341-377.
421
Irodalomjegyzk
Lindert, Peter H.: The Rise of Social Spending, 1880-1930. Explorations in Economic History, vol. 31 (1994) 137.
Lindert, Peter H.: Three Centuries of Inequality in Britain and America. In Atkinson- Bourguignon (eds.):
Handbook of Income Distribution. Vol. 1. 167-216.
Lindert, Peter H.: What Limits Social Spending? Explorations in Economic History, vol. 33 (1996) 1-34.
Lindert, Peter: Growing Public: Social Spending and Economic Growth Since the EighteenthCentury. Vol. 1-2.
Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
Lipset, Seymour M. Stein Rokkan: Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Align- ments: An
Introduction. In Lipset-Rokkan (eds.): Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives. 1-64.
Lipset, Seymour M. Stein Rokkan (eds.): Party Systems and Voter Alignments: Cross-Na- tional Perspectives.
New York: Free Press, 1967.
Lipset, Seymour Martin Reinhard Bendix (eds.): Social Mobility in Industrial Society. Berkeley: University of
California Press, 1962. [1959.]
Lcsei Pl (szerk.): Csald s hzassg a mai magyar trsadalomban. Budapest: Gondolat, 1971.
Lorenz, Chris: Comparative Historiography: Problems and Perspectives. History and Theory, vol. 38 (1999) 2539.
Lorenz, Chris: Konstruktuion der Vergangenheit: Eine Einfhrung in die Geschichtstheorie. Kln: Bhlau,
1997.
Losonczi gnes: rt-vdtrsadalom. Budapest: KJK, 1989.
Lovenduski, Joni Jean Woodall: Politics and Society in Eastern Europe. Bloomington: Indi- ana University
Press, 1987.
Lowe, Nigel Gillian Douglas (eds.): Families Across Frontiers. The Hague: Martinus Nij- hoff, 1996.
Ldtke, Alf: Alltagsgeschichte: Zur Rekonstruktion historischer Erfahrungen und Lebenswei-sen. Frankfurt/M.:
Campus, 1989.
Luhmann, Niklas: Soziologische Aufklarung: Aufsatze zur Theorie sozialer Systeme. Kln-Op- laden:
Westdeutscher Verlag, 1970.
Luria, Keith P.: Catholicism. In Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social History. Vol. 5. 287-300.
Lutz, B.: Der kurze Traum immerwahrender Prosperitat eine Neuinterpretation der industri-ellkapitalistischen Entwicklung im Europa des 20. Jahrhunderts. Frankfurt/M.: Campus, 1984.
Mackensen, Rainer: Urban Decentralization Processes in Western Europe. In Summers- Chesire-Senn (eds.):
Urban Change in the United States and Western Europe: Comparative Analysis and Policy. 297-323.
MacRaild, Donald M. Avram Taylor: Social Theory and Social History. Houndmills-Ba- singstoke: Palgrave,
2004.
Maddison, Angus: Dynamic Forces in Capitalist Development: A Long-Run Comparative View. Oxford: Oxford
Maddison, Angus: Economic Growth and Standards of Living in the Twentieth Century. Research
Memorandum 576 (GD-15). Groningen: Groningen Growth and Development Centre, 1994.
Maddison, Angus: Monitoring the World Economy, 1820-1992. Paris: OECD, 1995.
Maddison, Angus: The World Economy in the 20th Century. Paris: OECD, 1989.
Maddison, Angus: The World Economy: Historical Statistics. Paris: OECD, 2003.
422
Irodalomjegyzk
Magnier, Annick: Large Urban Systems. In Bettin Lattes Recchi (eds.): Comparing European Societies:
Towards a Sociology of the EU. 287-313.
Magyarorszg nemzeti szmli. Fbb mutatk. 1991. Budapest: KSH, 1993.
Mak Csaba: A taylorizmustl a munkaszervezeti reformokig. Budapest: Akadmiai Kiad,
1985.
Malatesta, Maria: The Landed Aristocracy during the Nineteenth and Early Twentieth Centuries. In Kaelble
(ed.): The European Way. 44-67.
Mallier, A. T. M. J. Rosser: Women and the Economy: A Comparative Study of Britain and theUSA. London:
MacMillan, 1987.
Marer, Paul et al.: Historically Planned Economies: A Guide to the Data. Washington, DC: World Bank, 1992.
Mark Jefferson: The Law of the Primate City. Geographical Review, vol. 29 (1939) 229-230.
Marschalck, Peter: Bevlkerungsgeschichte Deutschlands im 19. und 20. Jahrhundert. Frankfurt: Suhrkamp,
1984.
Marshall, Gordon: Repositioning Class: Social Inequality in Industrial Societies. London: Sage, 1997.
Marshall, Thomas H.: Class, Citizenship, and Social Development. New York: Anchor Books, 1965. [1964.]
Martin, David: A General Theory of Secularization. Oxford: Gregg Revivals, 1993. [1978.] Martin, David: The
religious condition of Europe. In Giner-Archer (ed.): Contemporary Europe. 228-287.
Martin, David: The Secularization Issue: Prospect and Retrospect. British Journal of Sociol- ogy, vol. 42 (1991)
no. 3. 465-474.
Maurer, Alfred: Landesbericht Schweiz. In Khler-Zacher (Hrsg.): Ein Jahrhundert Sozial- versicherung. 731833.
Maynes, Mary Jo: Schooling in Western Europe: A Social History. Albany: State University of New York
Press, 1985.
McKendrick, Neil: Die Ursprnge der Konsumgesellschaft: Luxus, Neid und soziale Nachahmung in der
englischen Literatur des 18. Jahrhunderts. In Siegrist-Kaelble- Kocka (Hrsg.): Europaische Konsumgeschichte.
75-107.
McKeowns, T.: The Modern Rise of Population. New York London: Arnold, 1976.
McLean, Martin: Education. In Schulze (ed.): Western Europe: Economic and Social Changesince 1945. 91211.
Melchior, Arne Kjetil Telle Henrik Wiig: Globalisation and Inequality: World Income Distribution and
Living Standards, 1960-1998. Oslo: The Norwegian Institute of Interna- tional Affairs, 2000.
Mny, Yves: Government and Politics in Western Europe: Britain, France, Italy, Germany. Oxford: Oxford
Merl, Stephen: Staat und Konsum in der Zentralverwaltungswirtschaft. In Siegrist- Kaelble-Kocka (Hrsg.):
Europaische Konsumgeschichte. 205-241.
Mesle, France: Mortality in Eastern and Western Europe: A Widening Gap. In Coleman (ed.): Europe's
Meyer, Sibylle Eva Schulze: Nichteheliche Lebensgemeinschaften Alternativen zur Ehe? Eine internationale
Datenbersicht. Klner Zeitschrift fr Soziologie und Sozialpsy- chologie, Jg. 35 (1983) 735-754.
Mezey Barna (szerk.): Magyar jogtrtnet. Budapest: Osiris, 1996.
423
Irodalomjegyzk
Michel, Andr: The Impact of Marriage and Children on the Division of Gender Roles. In Boh et. al. (eds.)
Changing Patterns of European Family Life. 173-188.
Mieczkowski, Bogdan: Personal and Social Consumption in Eastern Europe: Poland, Czecho-slovakia,
Hungary, and East Germany. New York: Praeger, 1975.
Miller, Daniel (ed.): Acknowledging Consumption: A Review of New Studies. London: Routledge, 1995.
Miller, Daniel: Consumption as the Vanguard of History. In Miller (ed.): Acknowledging Consumption: A
Review of New Studies. 1-57.
Miller, Michael B.: The Bon March: Bourgeois Culture and the Department Store, 1869-1920. Princeton:
Princeton University Press, 1981.
Milward, Alan S.: The European Rescue of the Nation-State. London: Routledge, 1993.
Mitchell, Brian R.: European Historical Statistics, 1750-1975. London: Macmillan, 1980.
Mitterauer, Michael: A European Family" in the Nineteenth and Twentieth Centuries? In Kaelble (ed.): The
European Way. 140-159.
Mitterauer, Michael: Europaische Familienformen in interkulturellen Vergleich. In Mit- terauer: Historischanthropologische Familienforschung: Fragestellungen und Zugangswei- sen. 25-40.
Mitterauer, Michael: Family contexts: The Balkan in European Comparison. History of the Family, vol. 1
(1996) no. 4. 387-407.
Mitterauer, Michael: Historisch-anthropologische Familienforschung: Fragestellungen und Zu-gangsweisen.
Wien: Bhlau, 1990.
Mitterauer, Michael Reinhard Sieder: Vom Patriarchat zur Partnerschaft. Mnchen: Beck,
1. (Angolul: The European Family. Chicago: University of Chicago Press, 1982.)
Moch, Leslie Page: Moving Europeans: Historical Migration Practices in Western Europe. In Cohen (ed.): The
Cambridge Survey of World Migration. 126-130.
Mommsen, W. J. (ed.): The Emergence of the Welfare State in Britain and Germany, 1850-1950. London:
Croom Helm, 1981.
Mortimer, E. (ed.): People, Nation and State: The Meaning of Etnicity and Nationalism. London: Tauris, 1999.
Morvay Judit: Asszonyok a nagycsaldban. Budapest: Magvet, 1956.
Morvay, Judit: The joint family in Hungary. In Europa et Hungaria. Budapest: Akadmiai Kiad, 1965. 231242.
Moulin, Anne: Peasantry and Society in France since 1789. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.
Mller, Walter Reinhard Pollak: Social Mobility in West Germany: The Long Arms of History Discovered? In
Breen (ed.): Social Mobility in Europe. 77-114.
Mller, Walter Susanne Steinmann Reinhart Schneider: Bildung in Europa. In Hradil- Immerfall (Hrsg.):
Die westeuropaischen Gesellschaften im Vergleich. 177-245.
Mller, Walter W. Karle: Social Selection in Educational Systems in Europe. European Sociological Review,
vol. 9 (1993) 1-23.
Mnz, R.: Immigration Trends in Major Destination Countries. In Demeny-McNicol (eds.): Encyclopedia of
Population. 519-523.
Murphy, M.: Economic models of fertility in post-war Britain a conceptual and statistical reinterpretation.
Population Studies, vol. 46 (1992) 235-257.
424
Irodalomjegyzk
Musil, Jir: Changing Urban Systems in Post-Communist Societies in Central Europe. Urban Studies, vol. 30
(1993) no. 6. 899-905.
Nilsson, Lars: Main trends in modern Nordic urbanisation. In Lenger-Tenfelde (Hrsg.): Die europaische Stadt
im 20. Jahrhundert. 105-130.
Nizsalovszky Endre: A csald jogi rendjnek alapjai. Budapest: KJK, 1963.
Noin, Daniel Robert Woods (eds.): The Changing Population of Europe. Oxford: Blackwell, 1993.
Noin, Daniel: Spatial Inequalities in Mortality. In Noin-Woods (eds.): The Changing Popu- lation of Europe.
38-48.
Noll, Heinz-Herbert: Wohlstand, Lebensqualitat und Wohlbefinden in den Landern der Europaischen Union. In
Hradil-Immerfall (Hrsg.): Die westeuropaischen Gesellschaften im Vergleich. 431-473.
Nolte, P.: Social Inequality in History: Stratification and Classes. In Smelser-Baltes (eds.): International
Nordhaus, William D. James Tobin: Is Growth Obsolete? New York: National Bureau of Economic Research,
1972.
North, Douglass C.: Structure and Change in Economic History. New York: W. W. Norton, 1981.
North, Douglass C.: Understanding the Process of Economic Change. London: The Institute of Economic
Affairs, 1999.
Oddy, D. J.: Food, drink and nutrition. In Thompson (ed.): The Cambridge Social History of Britain, 1750-1950.
Vol. 2. 251-278.
OECD: Historical Statistics, 1960-1984. Paris: OECD, 1986.
OECD: Historical Statistics, 1960-1994. Paris: OECD, 1996.
OECD: Labour Force Statistics, 1977-1997. Paris: OECD, 1998.
OECD: National Accounts: Main Aggregates, 1960-1997. Vol. I. Paris: OECD, 1999.
OECD: Net Public Social Expenditure. OECD Working Papers. Vol. V. Occasional Papers, No. 19. Paris:
OECD, 1997.
OECD: Social Expenditure Statistics of OECD Members Countries. Labour Market and Social Policy
Occasional Papers. No. 17. Paris: OECD, 1996.
OECD: Social Expenditure, 1960-1990. Paris: OECD, 1985.
OECD: Society at a Glance: OECD Social Indicators. 2002. Paris: OECD, 2002.
OECD: The Well-being of Nations: The Role of Human and Social Capital. Paris: OECD, 2001.
Offer, Avner (ed.): In Pursuit of the Quality of Life. Oxford: Oxford University Press, 1996.
Offer, Avner: Economic Welfare Measurements and Human Well-being. In David-Tho- mas (eds.): The
Economic Future in Historical Perspective. 371-399.
Ogus, Anthony I.: Landesbericht Grossbritannien. In Khler-Zacher (Hrsg.): Ein Jahrhun- dert
Sozialversicherung. 334-342.
Ohlinger, Rainer Catalin Turliuc: Minoritites into Migrants: Emigration and Ethnic Unmixing in Twentieth
Century Romania. In Ohlinger-Schnwalder-Triadafilopou- los (eds.): European Encounters: Migrants,
Migration and European Societies since 1945. 53-70.
425
Irodalomjegyzk
Ohlinger, Rainer Karen Schnwalder Triadafilos Triadafilopoulos (eds.): European Encounters: Migrants,
Migration and European Societies since 1945. Aldershot: Ashgate, 2003.
Okolski, Marek: East-West Mortality Differentials. In Blum-Rallu (eds.): European Population II. 165-189.
Oliver, Michael J. Derek H. Aldcroft (eds.): Economic Disasters of the Twentieth Century. Cheltenham:
Edward Elgar, 2007.
Opaschowski, Horst: Soziologie der Freizeit. Leverkusen: Leske und Budrich, 1994.
Ostergren, Robert C. John G. Rice: The Europeans: A Geography of People, Culture, and En- vironment. New
York: The Guilford Press, 2004.
Oyen, Else (ed.): Comparative Methodology. London: Sage, 1990.
Oyen, Else (ed.): Comparing Welfare States and their Futures. Aldershot: Gower, 1986.
Paddison, Ronan (ed.): Handbook of Urban Studies. London: Sage, 2001.
Pakulski, Jan Malcolm Waters: The Death of Class. London: Sage, 1996.
Palme, Joakim: Pension Rights in Welfare Capitalism. Stockholm: Swedish Institute for So- cial Research,
1990.
Paoli, Pascal et al.: Working Conditions in Candidate Countries and the European Union (in 2001). Dublin:
European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, 2002.
Park, R. E. E. W. Burgess R. D. McKenzie (eds.): The City. Chicago: Chicago University Press, 1925.
Parsons, Talcott: Structure and Process in Modern Societies. Glencoe: Free Press, 1960.
Parsons, Talcott: The School Class as a Social System: Some of its Functions in American Society. Harvard
Educational Review, vol. 29 (1959) 297-318.
Patterns of First Marriage: Timing and Prevalence. New York: United Nations, 1990.
Paul L. Knox: The Geography of Western Europe: A Socio-Economic Survey. London: Croom Helm, 1984.
Payne, Geoff (ed.): Social Divisions. Houndmills: Macmillan, 2000.
Peach, Ceri Alisdair Rogers Judith Chance Patricia Daley: Immigration and Ethni- city. In Halsey-Webb
(eds.): Twentieth-Century British Social Trends. 128-175.
Perry, Richard: United Kingdom. In Flora (ed.): Growth to Limits. Vol. 2. 155-240.
Pierson, Christopher: Beyond the Welfare State? Cambridge: Polity Press, 1991.
Pinder, David (ed.): The new Europe: Economy, society and environment. Chichester: John Wiley, 1998.
Poguntke, Thomas: Internationale Vergleichende Parteienforschung. In Berg-Schlosser Mller-Rommel
(Hrsg.): Vergleichende Politikwissenschaft.189-206.
Pontusson, Jonas: Inequality and Prosperity: Social Europe versus Liberal America. Ithaca- London: Cornell
Pounds, Norman J. G.: Standards of Living. In Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social History. Vol. 5.
451-460.
Prescott, E. C.: Why Do Americans Work So Much More Than Europeans? Federal Reserve Bank of
Minneapolis Quarterly Review, vol. 28 (2004) 2-13.
Pryor, Frederick L.: A Guidebook to the Comparative Study of Economic Systems. Englewood Cliffs, NJ:
Prentice-Hall, 1985.
426
Irodalomjegyzk
Pryor, Frederick: Public Expenditure in Capitalist and Communist Nations. Homewood, Ill.: R. D. Irwin, 1968.
Pski Levente: A Horthy-rendszer. Budapest: Pannonica, 2006.
Putnam, Robert D.: Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton: Princeton
Quah, D.: Economic Growth: Measurement. In Smelser-Baltes (eds.): International Encyclopedia of the Social
and Behavioral Sciences. Vol. 6. 4093-4098.
Rallu, Jean Louis Alain Blum: European Population. In Blum-Rallu (ed.): European population II.:
Demographic Dynamics. 3-48.
Rnki Gyrgy: Az sszehasonlt trtnetrs problmi. In Rnki: Mozgsterek s knyszerplyk. 173-202.
Rnki Gyrgy: Mozgsterek s knyszerplyk. Budapest: Magvet, 1983.
Rearick, Charles: Consumer Leisure. In Stearns (ed.): Encyclopedia of European Social His- tory. Vol. 5. 201217.
Reid, Susan E. David Crowley (eds.): Style and Socialism: Modernity and Material Culturein Post-War
Eastern Europe. Oxford: Berg, 2000.
Renan, Ernest: What is a nation? In H. K. Bhabha (ed.): Nation and Narration. London: Routledge, 1990.
[1882.] 8-22.
Richardson, Dick Chris Roots (eds.): The Green Challenge: The Development of Green Par-ties in Europe.
Richardson, Dick: The Green challenge: Philoshophical, programmatic and electoral considerations. In
Richardson-Roots (eds.): The Green Challenge: The Development of Green Parties in Europe. 4-22.
Rimlinger, Gaston V.: Welfare Policy and Industrialization in Europe, America and Russia. New York: John
Wiley, 1971.
Ringer, Fritz: Education and Society in Modern Europe. Bloomington: Indiana University Press, 1979.
Ritter, Gerhard A.: Der Sozialstaat: Entstehung und Entwicklung im internationalen Vergleich. Mnchen:
Oldenbourg, 1991.
Ritter, Gerhard A.: Social Welfare in Germany and Britain: Origins and Development. Leam- ington Spa New
York: Berg, 1986.
Ritter, Gerhard A.: The New Social History in the Federal Republic of Germany. London: Ger- man Historical
Institute, 1991.
Rodrigez-Pose, A.: The European Union: Economy, Society, and Politics. Oxford: Oxford Uni- versity Press,
2002.
Rokkan, Stein: Citizens, Elections, Parties: Approaches to the Comparative Study of the Pro-cesses of
Development. New York: David McKay, 1970.
Rokkan, Stein: Staat, Nation und Demokratie in Europa. Aus seinen gesammelten Werken rekonstruiert und
eingeleitet von Peter Flora. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 2000.
Romanelli, Raffaele (ed.): How Did They Become Voters? The Hague: Kluwer Law International, 1998.
Romanelli, Raffaele: Electoral Systems and Social Structures: A Comparative Perspective. In Romanelli (ed.):
How Did They Become Voters? 1-36.
Romsics Ignc: Nemzet, nemzetisg s llam Kelet-Kzp- s Dlkelet-Eurpban a 19. s 20.szzadban.
Budapest: Napvilg, 1998.
427
Irodalomjegyzk
Rose, Michael E.: Gute oder schlechte Zeiten? Die Lage der Sozialgeschichte in Grofibri- tannien. In Kocka
(Hg.): Sozialgeschichte im internationalen berblick. 187-206.
Rose, Richard (ed.): International Encyclopedia of Elections. Washington, DC.: CQ Press, 2000.
Rose, Richard Neil Munro: Elections and Parties in New European Democracies. Washington, DC: CQ Press,
2003.
Rose, Richard: What is Europe? A Dynamic Perspective. New York: Harper Collins, 1996.
Rosenfeld, Rachel A. Arne L. Kalleberg: A Cross-national Comparison of the Gender Gap in Income.
American Journal of Sociology, vol. 96 (1990) no. 1. 69-106.
Rosenthal, Uriel: Welfare State or State of Welfare? Repression and Welfare in Modern State. In Tomasson
(ed.): The Welfare State, 1883-1983. 279-297.
Rothenbacher, Franz: Social Change in Europe and its Impact on Family Structures. In Eekelaar-Nhlapo (eds.):
The Changing Family: Family Forms and Family Law. 3-31
Rothenbacher, Franz: The European Population since 1945. Basingstoke: Palgrave, 2005.
Rothenbacher, Franz: The European Population, 1850-1945. Basingstoke: Palgrave, 2002.
Routh, Guy: Occupation and Pay in Great Britain, 1906-1979. London-Basingstoke: Macmillan, 1980.
Rubinstein, W. D. (ed.): Wealth and The Wealthy in the Modern World. London: Croom Helm, 1980.
Rubinstein, W. D.: Modern Britain. In Rubinstein (ed.): Wealth and The Wealthy in the Modern World. 46-89.
Rudolf Andorka Tams Kolosi Gyrgy Vukovich (eds.): Social Report. Budapest: TRKI, 1992. (Eredeti
magyar kiad.: 1990.)
Rule, Wilma: Women: Enfrenchisement. In Rose (ed.): International Encyclopedia of Elections. 345-348.
Ruysseveldt, Joris Van Rien Huiskamp Jacques von Hoof (eds.): Comparative Industrial and Employment
Relations. London: Sage, 1995.
Ryll, Stefan Alparslan Yenal (Hrsg.): Politik und konomie: Problemsicht aus klassischer,neo- und
neuklassischer Perspektive. Marburg: Metropolis-Verlag, 2000.
S. Molnr Edit: Csaldi rtkek magatartsok demogrfiai tendencik. Szzadvg, 14. vf. (1997) 31-54.
Saint-Jours, Yves: Landesbericht Frankreich. In Khler-Zacher (Hrsg.): Ein Jahrhundert Sozialversicherung.
181-268.
Salt, John: Migration Pressures on Western Europe. In Coleman (ed.): Europe's Population in the 1990s. 92-126.
Sanders, P.: Social Class and Stratification. London: Routledge, 1990.
Sardon, Jean-Paul: Generation Replacement in Europe since 1900. Population: An English Selection, vol. 3
(1991) 15-32.
Sassatelli, Roberta: Consumer Culture: History, Theory and Politics. London: Sage, 2007.
Sassen, Saskia: Cities and Communities in the Global Economy: Rethinking Our Con- cepts. American
Behavioral Scientist, vol. 39 (1996) no. 5. 629-639.
Sassen, Saskia: The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton: Princeton University Press, 1991.
Scarpetta, S.: Assessing the role of labour market policies and institutional settings on unemployment: a crosscountry study. OECD Economic Studies, vol. 26 (1996) 43-98.
Schafers, Bernhard: Gesellschaftlicher Wandel in Deutschland. Stuttgart: Enke, 1995.
428
Irodalomjegyzk
Schildt, Gerhard: Die Arbeiterschaft im 19. und 20. Jahrhundert. Mnchen: Oldenbourg,
1996.
Schlesinger, Philip: Europeaness: A New Cultural Battlefield? Innovation, vol. 5 (1992) no. 1. 12-22.
Schmidt, Manfred G.: Gendered Labour Force Participation. In Castles (ed.): Families of Nations: Patterns of
Public Policy in Western Democracies. 179-237.
Schmidt, Manfred G.: Sozialpolitik der DDR. Wiesbaden: VS Verlag fr Sozialwissenschaf- ten, 2004.
Schmidt, Manfred G.: Sozialpolitik. Opladen: Leske und Budrich, 1988.
Schmidt, Manfred: Wohlfarhtsstaatliche Regime: Politische Grundlagen und politisch- konomisches
Leistungsvermgen. In Lessenich-Ostner (Hrsg.): Welten des Wohlfahrt- skapitalismus. 179-200.
Schneider, Saundra K.: The Sequential Development of Social Programs in Eighteen Welfare States.
Schnitzer, Martin: Income Distribution: A Comparative Study of the United States, Sweden,West Germany, East
Germany, the United Kingdom, and Japan. New York: Praeger, 1974.
Schoefield, R. D. Reher A. Bideau (eds.): The Decline of Mortality in Europe. Oxford: Clarendon Press,
1991.
Schott, Dieter: London and its New Towns" and Randstad Holland: Metropolitan planning on both sides of
the Channel after 1945. In Lenger-Tenfelde (Hrsg.): Die europaische Stadt im 20. Jahrhundert: Wahrnehmung
Entwicklung Erosion. 283-306.
Schulte, Axel: Multikulturelle Gesellschaft: Chance, Ideologie oder Bedrohung? Aus Poli- tik und
Zeitgeschichte, Jg. 23-24 (1990) 16-23.
Schultz, Theodor W.: Investment in Human Capital. American Economic Review, vol. 51 (1961) 1-17.
(Magyarul: Theodor W. Schultz: Beruhzs az emberi tkbe. Budapest: KJK, 1983.)
Schulze, Max-Stephan (ed.): Western Europe: Economic and Social Change since 1945. London: Longman,
1999.
Schwarz, K.: Household trends in Europe after World War II. In Keilman-Kuijsten-Vos- sen (eds.): Modelling
Household Formation and Dissolution. 67-83.
Scott, John: Class and Stratification. In Payne (ed.): Social Divisions. 20-54.
Secretariat of the United Nations Economic Commission for Europe (UNECE): Consumption Trends and
Prospects in the ECE Region. Economic Bulletin for Europe, vol. 39 (1987) no. 2. 247-274.
Seligman, Adam B. Katalin Fzer: The Problem of Trust and the Transition from State Socialism.
Seligman, Edwin R. A. Alvin Johnson (eds.): Encyclopaedia of the Social Sciences. Vol. 11. New York:
Macmillan, 1933.
Sen, Amartya: The Standard of Living. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
Sewell, William H.: Marc Bloch s az sszehasonlt trtnelem logikja. Vilgtrtnet, 22. kt. (1972) 31-43.
Shalev, Michael: The Social Democratic Model and Beyond. Comparative Social Research, vol. 6 (1983) 315351.
Shavit, Y. H.-P. Blossfeld (ed.): Persistent Inequalities: Changing Educational Stratificationin Thirteen
Countries. Boulder, Col.: Westview Press, 1993.
Shaw, Douglas V.: The Post-Industrial City. In Paddison (ed.): Handbook of Urban Studies. 284-295.
429
Irodalomjegyzk
Shorter, Edward: The Making of the Modern Family. New York: Basic Books, 1976.
Siegrist, Hannes Hartmut Kaelble Jrgen Kocka (Hrsg): Europaische Konsumgeschichte:Zur Gesellschaftsund Kulturgeschichte des Konsums (18. bis 20. Jahrhundert). Frankfurt/ M.: Campus Verlag, 1997.
Simkus, Albert: Class Divisions in East-Central Europe, 1949-1988. International Journal of Sociology, vol. 25
(1995) no. 4. 115-124.
Simkus, Albert: Cross-National Comparisons of Social Mobility. International Journal of Sociology, vol. 25
(1995) no. 4. 57-73.
Simmel, Georg: Die Grofistadte und das Geistesleben. In Otthein Rammstedt (Hrsg.): Georg Simmel
Gesamtausgabe. Bd. 7.: Aufsatze und Abhandlungen, 1901-1908. Frankfurt/ M: Suhrkamp, 1995. [1903.] 116131.
Singelmann, Joachim: From Agriculture to Services: The Transformation of Industrial Employ-ment. Beverly
Hills, CA London: Sage, 1978.
Skocpol, Theda Margaret Somers: The Uses of Comparative History in Macrosocial Inquiry. Comparative
Studies in Society and History, vol. 22 (1980) no. 2. 174-197.
Smelser, Neil J. Paul B. Baltes (eds.): International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences.
Amsterdam: Elsevier, 2001.
Smelser, Neil J. Richard Swedberg (eds.): The Handbook of Economic Sociology. Princeton, N.J.: Princeton
Smith, Anthony D.: The Ethnic Origin of Nations. Oxford: Blackwell, 1986.
Smith, David M.: The Socialist City. In Andrusz-Harloe-Szelenyi (eds.): Cities after Socia-lism: Urban and
Regional Change and Conflict in Post-Socialist Societies. 70-99.
Smith, Dennis: The Rise of Historical Sociology. Philadelphia: Temple University Press,
1991.
Somogyi, L. (ed.): The political economy of the transition process in Eastern Europe. Aldershot: Edward Elgar,
1993.
Srensen, A. B.: On Kings, Pietism and Rent-seeking in Scandinavian Welfare States. Acta Sociologica, vol. 41
(1998) no. 4. 363-375.
Sorokin, Pitirim A.: Social Mobility. Glencoe, Ill.: Free Press, 1959. [1927.]
Spder Zsolt: Az eurpai csaldformk vltozatossga. Prkapcsolatok, szli s gyermeki szerepek az eurpai
orszgokban az ezredforduln. Szzadvg, 22. vf. (2005) 3. sz. 3-48.
Spder Zsolt: Vltozsok az ezredforduln (Npessg, npeseds, egszsggyi ellts). In Andorka: Bevezets
a szociolgiba. 318-327.
Spder Zsolt: Vltozsok az ezredforduln (Csald). In Andorka: Bevezets a szociolgiba. 415-426.
Spder Zsolt: Vltozsok az ezredforduln (Trsadalmi mobilits s vndorls). In An- dorka: Bevezets a
szociolgiba. 274-285.
Spence, A.: Market Signaling. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1974.
Sporton, Deborah: Fertility: the Lowest Level in the World. In Noin-Woods (eds.): The Changing Population of
Europe. 49-61.
Spree, Reinhard: Der Rckzug des Todes: Der epidemiologische bergang in Deutsch- land wahrend des 19.
und 20. Jahrhunderts. Historical Social Research, vol. 23 (1998) 4-43.
430
Irodalomjegyzk
Stalker, Peter: The Work of Strangers: A Survey of International Labour Migration. Geneva: ILO, 1994.
Statistisches Bundesamt (Hrsg.): Bevlkerung und Wirtschaft, 1872-1972. Stuttgart: Statistisches Bundesamt,
1972.
Stearns, Peter (ed.): Encyclopedia of American Social History. Vol. 1. New York: Scribner's, 1993.
Stearns, Peter (ed.): Encyclopedia of European Social History, 1350-2000. Vol. 1-6. New York: Scribner's,
2001.
Stearns, Peter N.: Consumption in World History: The Global Transformation of Desire. London New York:
Routledge, 2001.
Stearns, Peter N.: Lives of Labour: Work in a Maturing Industrial Society. London: Croom Helm, 1975.
Stearns, Peter: European Society in Upheaval: Social History since 1750. New York: Macmil- lan, 1975.
Stearns, Peter: Social History Present and Future. Journal of Social History, vol. 37 (2003) 9-19.
Stearns, Peter: The Old Social History and the New. In Stearns (ed.): Encyclopedia of American Social History.
Vol. 1. 237-250.
Stearns, Peter: The Unskilled and Industrialization: A Transformation of Consciousness. Archiv fr
Sozialgeschichte, Jg. 16 (1976) 249-282.
Stone, Lawrence: The Family, Sex, and Marriage in England, 1500-1800. New York: Harper and Row, 1979.
Struyk, Raymond J.: Housing Privatization in the Former Soviet Block to 1995. In Andrusz-Harloe-Szelenyi
(eds.): Cities after Socialism. 192-213.
Suleiman, Ezra N.: Elites in French Society: The Politics of Survival. Princeton: Princeton University Press,
1978.
Summers, Anita Paul C. Chesire Lanfranco Senn (eds.): Urban Change in the United States and Western
Europe: Comparative Analysis and Policy. Washington, DC: The Urban Institute Press, 1999.
Sussman, Marvin B. Suzanne K. Steinmetz (eds.): Handbook of Marriage and the Family. New York: Plenum
Press, 1987.
Sykes, Robert Bruno Palier Pauline M. Prior (eds.): Globalization and European Welfare States: Challenges
and Change. Houndmills-Basingstoke: Palgrave, 2001.
Szalai Jlia: A csaldi munkamegoszts nhny szociolgiai problmjrl. In Lcsei (szerk.): Csald s
hzassg a mai magyar trsadalomban. 169-199.
Szalai Sndor (szerk.): Id a mrlegen. Budapest: Gondolat, 1978. (Angol eredeti: Alexander Szalai (ed.): The
Use of Time. The Hague: Mouton, 1972. )
Szelenyi, Ivan: Cities under Socialism and After. In Andrusz-Harloe-Szelenyi (eds.): Cities after Socialism.
286-317.
Szelnyi, Ivn: East European Cities: How Different Are They? In Guldin-Southall (eds.): Urban Anthropology
in China. 41-64.
Szelnyi, Ivn: Urban inequalities under state socialism. Oxford: Oxford University Press,
1983.
Szirmai, Adam Bart van Ark Dirk Pilat (eds.): Explaining Economic Growth: Essays in Honour of Angus
Maddison. Amsterdam: North-Holland, 1993.
Szirmai, Adam: The Dynamics of Socio-Economic Development. Cambridge: Cambridge University Press,
2005.
431
Irodalomjegyzk
Szcs Zoltn: Az lettrsi kapcsolatban l csaldok trsadalmi-demogrfiai jellemzi. Budapest: KSH, 1996.
Trknyi kos: Eurpai csaldpolitikk. A magyar csaldpolitika trtnete. Demogrfia, XLI. vf. (1998) 2-3.
sz. 233-268.
Tenfelde, Klaus (Hrsg.): Arbeiter und Arbeiterbewegung im Vergleich. Mnchen: Olden- bourg, 1986.
Ther, Philipp: Beyond the Nation: The Relational Basis of a Comparative History of Ger- many and Europe.
Central European History, vol. 36 (2003) no. 1. 45-73.
Therborn, Gran: European Modernity and Beyond: The Trajectory of European Societies,1945-2000. London:
Sage, 1995.
Therborn, Gran: The Politics of Childhood: The Rights of Children in Modern Times. In Castles (ed.):
Families of Nations. 241-291.
Thirring Lajos: A laksok s hztartsok Magyarorszgon 1930-ban. Magyar Statisztikai Szemle, XV. vf.
(1937) 1-6.
Thirring Lajos: Magyarorszg npessge 1869-1949 kztt. In Kovacsics (szerk.): Magyarorszg trtneti
demogrfija. 221-388.
Thompson, F. M. L. (ed.): The Cambridge Social History of Britain, 1950-1950. Vol. 1-3. Cambridge:
Tilly, Charles (ed.): Historical Studies of Changing Fertility. Princeton: Princeton University Press, 1978.
Tilly, Charles: Big Structures, Large Processes, Huge Comparisons. New York: Russel Sage, 1984.
Tilly, Charles: Historical Study of Vital Processes. In Tilly (ed.): Historical Studies of Chang- ing Fertility. 356.
Tilly, Charles: Retrieving European Lives. In Zunz (ed.): Reliving the Past: The Worlds of Social History. 1152.
Tinbergen, Jan: Income Distribution: Analysis and Policies. Amsterdam: North-Holland Publishing Company,
1975.
Tipton, Frank B. Robert Aldrich: An Economic and Social History of Europe. Vol. 1-2. Baltimore: The John
Hopkins University Press, 1987.
Titmuss, Richard M.: Essays on 'The Welfare State'. London: Allen and Unwin, 1958.
Titmuss, Richard M.: Social Policy. London: Allen and Unwin, 1974.
Tka, Gbor: Political Support in East-Central Europe. In Klingemann-Fuchs (eds.): Citi- zens and the State.
354-382.
Tomasson, Richard F. (ed.): The Welfare State, 1883-1983. Greenwich, Conn. London: JAI Press, 1983.
Tomka Bla: A trsadalomtrtnet-rs nemzetkzi intzmnyeslsnek llomsai. Szzadok, 139. vf. (2005)
6. sz. 1563-1566.
Tomka Bla: Csaldfejlds a 20. szzadi Magyarorszgon s Nyugat-Eurpban. Budapest: Osiris, 2000.
Tomka Bla: Rszorultsgi elv vagy ltalnos szocilis jogok? Jlti rendszerek trtneti sszehasonltsnak
tanulsgai. Esly, 17. vf. (2006) 5. sz. 20-42.
Tomka Bla: Szocilpolitika a 20. szzadi Magyarorszgon eurpai perspektvban. Budapest: Szzadvg,
2003.
Tomka Bla: Trsadalomtrtneti hagyomnyok, irnyzatok, mdszerek a nemzetkzi gyakorlat
szemszgbl. Korall, 15. kt. (2004) 341-348.
432
Irodalomjegyzk
Tomka, Bla: Demographic Diversity and Convergence in Europe, 1918-1990: The Hun- garian Case.
Demographic Research, vol. 6 (2002) no. 2. 17-48.
Tomka, Bla: Welfare in East and West. Berlin: Akademie Verlag, 2003.
Tomka, Bla: Western European welfare states in the 20 th century: convergences and di- vergences in a long-run
perspective. International Journal of Social Welfare, vol. 12 (2003) no. 4. 249-260.
Tomka Mikls: Valls s vallsossg. In Andorka-Kolosi-Vukovich (szerk.): Trsadalmi riport. 1996. 592-616.
Topf, Richard: Electoral Participation. In Klingemann-Fuchs (eds.): Citizens and the State. 27-51.
Tth Istvn Gyrgy Csaba Ivn (szerk.): A jlti llam politikai gazdasgtana. Budapest: Osiris, 1999. 16-18.
Touraine, Alain: The Post-Industrial Society. London: Wildwood, 1974.
Transition: The First Ten Years. Washington, DC: The World Bank, 2002.
Trevelyan, G. M.: English Social History. London: Longman, 1944.
Trotha, T. v.: Zum Wandel der Familie. Klner Zeitschrift fr Soziologie und Sozialpsycholo- gie, Jg. 42 (1990)
452-473.
Tumpel-Gugerell, Gertrude Peter Mooslechner (eds.): Economic Convergence and Diver- sity in Europe.
Cheltenham: Edward Elgar, 2003.
U.S. Department of Health and Human Services (ed.): Social Security Throughout the World. 1981.
Washington, DC: U.S. Department of Health and Human Services, 1982.
Ullrich, Carsten G.: Wohlfahrtsstaat und Wohlfahrtskultur. Working Papers. Nr. 67. Mann- heim: Mannheimer
Zentrum fr Europaische Sozialforschung, 2003.
UN Population Division: World Population Prospects: the 1998 Revision. Vol. I.: Comprehen-sive Tables. Vol
II.: Sex and Age. New York: United Nations, 1999.
UNESCO Yearbook. 1985. Paris: UNESCO, 1985.
UNESCO: Statistical Yearbook. 1993. Paris: UNESCO, 1993.
UNICEF: A Decade of Transition: Regional Monitoring Report. 8. Florence: UNICEF, 2001. United Nations
(ed.): Demographic Yearbook. 1948. New York: United Nations, 1949. United Nations (ed.): Demographic
Yearbook. 1995. New York: United Nations, 1997. United Nations (ed.): Demographic Yearbook. Special Issue:
Population Ageing and the Situa-tion of Elderly Persons. New York: United Nations, 1993.
United Nations (ed.): The Population Debate. New York: United Nations, 1975.
United Nations Development Programme: Human Development Report. 1998. New York: Human Development
Report Office, 1998.
United Nations: Annual Bulletin of Housing and Building Statistics for Europe. 1961. Geneva: Economic
Commission for Europe, 1962.
United Nations: Statistical Yearbook, 1990/1991. New York: United Nations, 1993.
United Nations: World urbanization prospects: The 2001 revision. New York: United Na- tions, 2001.
United Nations: World urbanization prospects: The 2003 revision. New York: United Na- tions, 2003.
Valuch Tibor: A ldentl a miniszoknyig. A XX. szzad msodik felnek magyarorszgi ltzkdstrtnete.
Budapest: Corvina, 2004.
Valuch Tibor: Magyarorszg trsadalomtrtnete a XX. szzad msodik felben. Budapest: Osi-ris, 2001.
433
Irodalomjegyzk
van Ark, Bart Nicholas Crafts (eds.): Quantitative aspects of post-war European economic growth.
Cambridge: Cambridge University Press, 1996. van Ark, Bart Nicholas Crafts: Catch-up, convergence and the
sources of post-war European growth: introduction and overview. In van Ark Crafts (eds.): Quantitative
aspects of post-war European economic growth. 1-26. van Ark, Bart: Convergence and divergence in the
European periphery: productivity in Eastern and Southern Europe in retrospect. In van Ark Crafts (eds.):
Quantitative aspects of post-war European economic growth. 271-326. van Ark, Bart: Sectoral growth
accounting and structural change in post-war Europe. In van Ark Crafts (eds.): Quantitative aspects of postwar European economic growth. 84164.
van de Kaa, Dirk J.: Europe's Second Demographic Transition. Population Bulletin, vol. 42 (1987) no. 3. 3-57.
van de Kaa, Dirk J.: The past of Europe's demographic future. European Review, vol. 7 (1999) no. 4. 529-550.
van den Braembussche, A. A.: Historical Explanation and Comparative Method: Towards a Theory of the
History of Society. History and Theory, vol. XXVIII (1989) no. 1. 1-24. van der Lippe, Tanja Liset van Dijk:
Comparative Research on Women's Employment.
Annual Review of Sociology, vol. 28 (2002) 221-241. van der Wee, Herman: The twentieth century: an
economic perspective. European Review, vol. 8 (2000) no. 1. 17-35. van Dijk, Henk: Religion Between State
and Society in Nineteenth-Century Europe. In Kaelble (ed.): The European Way. 253-274. van Kersbergen,
Kees: Social Capitalism: A Study of Christian Democracy and the Welfare State. London: Routledge, 1995.
Varblane, Urmas Priit Vahter: An Analysis of the Economic Convergence Prosess in the Tran- sition
Countries. Working Paper No. 37. Tartu: University of Tartu, Faculty of Econom- ics and Business
Administration, 2005.
Vaughan-Whitehead, Daniel: EU Enlargement versus Social Europe? Cheltenham: Edward Elgar, 2003.
Villeneuve-Gokalp, Catherine: From marriage to informal union: recent changes in the behaviour of French
couples. Population: An English Selection, vol. 3 (1991) 81-111.
Visser, Jelle: Trade unions from a comparative perspective. In Ruysseveldt Huiskamp von Hoof (eds.):
Comparative Industrial and Employment Relations. 37-67.
von der Lippe, Peter: Die Messung des Lebensstandards. In Fischer (Hrsg.): Lebensstan- dard und
Wirtschaftssysteme. 57-102.
Wall, Richard: (ed.): Family forms in historic Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.
Wall, Richard: Introduction. In Wall (ed.): Family forms in historic Europe. 1-63.
Watkins, Susan Cotts: From Provinces into Nations: Demographic Integration in WesternEurope, 1870-1960.
Weclawowicz, Grzegorz: The Structure of Socio-economic Space in Warsaw in 1931 and 1970: A Study in
Factorial Ecology. In French-Hamilton (eds.): The Socialist City. 387423.
Wehler, Hans-Ulrich (Hrsg.): Klassen in der europaischen Geschichte. Gttingen: Vanden- hoeck, 1979.
White, Paul: Urban life and social stress. In Pinder (ed.): The new Europe: Economy, society and environment.
305-321.
Wilensky, Harold L. et al.: Comparative Social Policy: Theories, Methods, Findings. Berkeley: University of
California Press, 1985.
Wilensky, Harold L.: Leftism, Catholicism, and Democratic Corporatism: The Role of Political Parties in
Recent Welfare State Development. In Flora-Heidenheimer (eds.): The Development of Welfare States. 345382.
Wilensky, Harold L.: Rich Democracies. Berkeley: University of California Press, 2002.
Wilensky, Harold L.: The Welfare State and Equality: Structural and Ideological Roots of PublicExpenditures.
Berkeley: University of California Press, 1975.
434
Irodalomjegyzk
Williamson, J.: Why did output fall in Eastern Europe? In Somogyi (ed.): The political economy of the
transition process in Eastern Europe. 25-39.
Williamson, Jeffrey G.: Evolution of Global Labor Markets Since 1830: Background Evidence and Hypotheses.
National Bureau of Economic Research. Working Paper 36. Cambridge, Mass. February 1992.
Wilson, Bryan: Religion in Secular Society. London: Watts, 1966.
Winand Gellner: Massenmedien. In Gabriel-Brettschneider (Hrsg.): Die EU-Staaten im Vergleich. 279-304.
Wirth, Louis: Urbanism as a way of life. American Journal of Sociology, vol. XLIV (1938) no. 1. 1-24.
Wolff, Edward N.: International comparisons of wealth inequality. Review of Income and Wealth, vol. 4 (1996)
433-451.
Woods, Robert: Public Health and Public Hygiene: The Urban Environment in the Late Nineteenth and Early
Twentieth Centuries. In Schoefield-Reher-Bideau (eds.): The De- cline of Mortality in Europe. 233-247.
World Migration 2005: Costs and Benefits of International Migration. Geneva: International Organization for
Migration, 2005.
www.foe.org.uk/campaigns/sustainabledevelopment/progress . Retrieved 10.07.2008.
Young, Michael Peter Willmott: The symmetrical family. New York: Pantheon Books,
1973.
Zarnowska, Anna Janusz Zarnowski: Sozialgeschichte in Polen. In Kocka (Hg.): Sozial- geschichte im
internationalen berblick. 141-162.
Zllner, Detlev: Landesbericht Deutschland. In Khler-Zacher (Hrsg.): Ein Jahrhundert Sozialversicherung. 45179.
Zolotas, Xenophon: Economic Growth and Declining Social Welfare. Athens: Bank of Greece, 1981.
Zukovski, Maciej: Pension Policy in Poland after 1945: Bismarck and Beveridge Tradi- tions. In Hills-DitchGlennerster (eds.): Beveridge and Social Security: An International Perspective. 154-170.
Zunz, Oliver (ed.): Reliving the Past: The Worlds of Social History. Chapel Hill London: The University of
North Carolina Press, 1985.
435

Tomka, Béla Európa - Tarsadalomtortenete

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Tomka, Béla Európa - Tarsadalomtortenete

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Eurpa trsadalomtrtnete a 20.

Created by XMLmind XSL-FO Converter.

Eurpa trsadalomtrtnete a 20. szzadban

Created by XMLmind XSL-FO Converter.

Eurpa trsadalomtrtnete a 20.

Eurpa trsadalomtrtnete a 20.

Eurpa trsadalomtrtnete a 20.

1. A 20. szzadi eurpai trsadalomtrtnet

sorn, illetve a trsadalomtrtnet legfontosabb terleteit, mdszereit s interdiszciplinris kapcsolatait mutatjuk

1. Fejldsi llomsok: expanzi s fragmentci

2. Tmk s mdszerek: nyitottsg s

1. A npessgszm alakulsa: gyarapods s

3.1. bra A npessgszm alakulsnak f trendjei Eurpban, 1900-2000 (milli f)

2. A demogrfiai tmenet: modell s kritika

3. A termkenysg f trendjei: az ingadoz cskkens

legmagasabb szletsi arnyszmokkal, mg Franciaorszg a legalacsonyabbal. 1950-re ez annyiban mdosult,

3.2. tblzat - 3.2. tblzat A teljes termkenysgi arnyszm alakulsa eurpai

Megjegyzsek: Csehszlovkia 2000: Csehorszg/Szlovkia. Eltr adatok: Egyeslt Kirlysg 1910-1950:

3.2. bra A teljes termkenysgi arnyszm alakulsa nyugat-eurpai orszgokban, 1945-1992

3.3. bra A teljes termkenysgi arnyszm alakulsa kelet-kzp-eurpai s dlkelet-eurpai orszgokban,

4. A halandsg alakulsa: a bizonytalantl a biztos

3.3. tblzat - 3.3. tblzat Frfiak szletskor vrhat tlagos lettartamnak

Megjegyzsek: Csehszlovkia 2000: Csehorszg/Szlovkia. Magyarorszg: jelenlegi terlet. Egyeslt Kirlysg

3.4. tblzat - 3.4. tblzat Nk szletskor vrhat tlagos lettartamnak alakulsa

Megjegyzsek: Csehszlovkia 2000: Csehorszg/Szlovkia. Magyarorszg: jelenlegi terlet. Egyeslt Kirlysg

3.5. tblzat - 3.5. tblzat A csecsemhalandsg alakulsa eurpai orszgokban,

Megjegyzsek: Egyeslt Kirlysg 1900-1930, 1950: Anglia s Wales. Csehszlovkia 2000:

5. Vndorlsi folyamatok Eurpban: kibocstbl

Az 1980-as vektl mr inkbb csaldostul rkeztek a munksok, s huzamosabb tartzkodsra, esetleg

3.6. tblzat - 3.6. tblzat A klfldi lakossg arnynak alakulsa az NSZK-ban,

Megjegyzs: 1994: az egysges Nmetorszg adatai.

Forrsok: Francois Hpflinger: Bevlkerungssoziologie. Mnchen: Juventa, 1997. 121. (Nyugat-Eurpa

3.8. tblzat - 3.8. tblzat A munkaer nemzetkzi vndorlsnak lehetsges

- a npessgnyoms cskkense (+)

- a munkanlklisg cskkense (+)

- a visszavndorlk szakmai s ms ismereteinek,

b) Lehetsges kvetkezmnyek a befogad orszgok szmra:

- gyorsul npessgnvekeds (+)

- a npessg fiatalodsa (+)

- az esetleg meglv gazati munkaerhiny enyhtse

- nevelsi s oktatsi kltsgek megtakartsa (+)

6. Eurpa npessge napjainkban: msodik tmenet?

Ez a folyamat nyilvnvalan jelents trsadalmi kvetkezmnyekkel jrt, mint ahogyan a csaldformk

4. fejezet - 4.. Csaldok s

1. Hzasodsi szoksok: a Hajnal-vonalon innen s

4.. Csaldok s hztartsok

4.1. tblzat - 4.1. tblzat A nyers hzassgktsi rta alakulsa eurpai

4.. Csaldok s hztartsok

4.2. tblzat - 4.2. tblzat Nk tlagos letkornak alakulsa az els hzassgkts

4.. Csaldok s hztartsok

4.. Csaldok s hztartsok

Svdorszg 1950-1960; Anglia s Wales 1950-1960; Olaszorszg 1950-1960; Spanyolorszg 1950-1980;

4.3. tblzat - 4.3. tblzat Frfiak tlagos letkornak alakulsa az els

Created by XMLmind XSL-FO Converter.

4.. Csaldok s hztartsok

4.. Csaldok s hztartsok

4.4. tblzat - 4.4. tblzat A frfi clibtus arnynak alakulsa eurpai

4.. Csaldok s hztartsok

4.5. tblzat - 4.5. tblzat A ni clibtus arnynak alakulsa eurpai

4.. Csaldok s hztartsok

4.. Csaldok s hztartsok

4.. Csaldok s hztartsok

4.. Csaldok s hztartsok