Professional Documents
Culture Documents
DOI: 10.4316/bf.2016.002
Articole de cercetare
Introducere
Vegetaia urban, n general, dar mai ales arborii urbani ofer o serie diversificat de beneficii: sociale (oportuniti de recreere), estetice
(nfrumusearea peisajului urban), climatice
(reducerea polurii, scderea intensitii vnturilor periculoase), ecologice (asigurarea unui
mediu de via pentru fauna i flora din mediul
urban, protejarea solului) i economice (furnizarea de produse accesorii, creterea valorii
adapta la efectele schimbrilor climatice, vegetaia urban se confrunt deja i se va confrunta i n anii urmtori i cu alte provocri
generate de: creterea efectivului populaiei,
degradarea condiiilor de mediu, globalizarea
etc. (Ferrini & Fini 2011). n medie, un arbore
absoarbe din atmosfera oraului, n cursul unei
zile, aproximativ 12 kg dioxid de carbon i
elimin circa 6 kg oxigen (Gavrilescu & Bolea
2015). Toate aceste servicii furnizate de vegetaia arborescent urban joac un rol important i din punct de vedere al managementului
financiar al unei municipaliti.
Spre exemplu, n capitala Portugaliei, se
consider c pentru fiecare dolar american investit n administrarea vegetaiei arborescente,
lisabonezii beneficiaz de servicii n valoare de
4,48 USD (Soares et al. 2011). Un caz similar
a fost raportat i pentru oraul Davis din America de Nord, respectiv pentru un dolar investit, americanii beneficiaz de servicii estimate
la valoarea de 3,8 USD (Maco & McPherson
2003). Nu n ultimul rnd, prin diversitatea
interspecific, dimensional ori funcional,
arborii ndeplinesc un important rol educativ
pentru populaia urban, reprezentnd unul
dintre elementele principale ale ecosistemelor urbane. Meninerea acestor beneficii se
bazeaz pe adoptarea unei gestionri durabile
pe termen lung a spaiilor verzi urbane, care
se poate realiza doar prin nelegerea corect a
caracteristicilor acestora (Maco & McPherson
2003).
Sistemul de spaii verzi din mediul urban
este constituit dintr-o gam variat de amenajri, caracterizate prin amplasamente i mrimi variate i destinate ndeplinirii unor funcii
specifice (Iliescu 2003). ntre acestea, se remarc aliniamentele stradale, care sunt instalate, de cele mai multe ori, la intersecia dintre
trotuar i partea carosabil a strzilor, acestea
fiind considerate drept unele dintre cele mai
importante componente ale spaiilor verzi urbane (Li et al. 2011), acionnd ca un scut de
protecie mpotriva polurii, n special a celei
fonice (Stnescu & Dobrescu 2013). n anu10
Articole de cercetare
mite circumstane, vegetaia arborescent urban poate ndeplini funcii antagonice. Spre
exemplu, n California a fost demonstrat faptul
c pe timpul verii arborii de pe laturile vestice
i sudice ale caselor conduc la un consum mai
sczut de electricitate, n timp ce exemplarele
amplasate pe partea nordic a locuinelor genereaz un consum casnic de electricitate mai
mare (Donovan & Butry 2009). Vegetaia urban poate genera i probleme, precum cele de
primvara, cnd polenul este eliberat i constituie surs de reacii alergice (Lohr et al. 2004)
sau toamna, prin formarea stratului de litier
(Ferrini & Fini 2010).
Eseniale n alegerea speciilor de introdus n
centrele urbane sunt cerinele ecologice, morfologia, mai ales morfologia rdcinii (Day et
al. 2010) i/sau dimensiunea coroanei (Arnold
1993), nsuirile biologice ale acestora, diversitatea biologic i genetic a acestora, rolul
funcional, dar i caracteristicile spaiale ale
locului n care se urmrete instalarea vegetaiei urbane (Sun 1992). n contextul schimbrilor climatice cu care ne confruntm, att la
nivel global (IPCC 2013), ct i la nivel naional (Bojariu et al. 2015), concretizate mai ales
prin creterea temperaturilor medii multianuale, introducerea i meninerea speciilor arborescente i/sau arbustive n spaiile verzi urbane va necesita cunotine complexe. Creterea,
dezvoltarea i starea de sntate a arborilor ur
bani sunt influenate de o serie diversificat de
factori abiotici i/sau biotici, efectele acestora
observndu-se la nivelul prilor componente
(Alexander & Palmer 1999), respectiv a strii de sntate a arborilor (Roman et al. 2014,
Yang et al. 2012).
Municipiul Bucureti gzduiete circa dou
milioane de locuitori, dar este cunoscut n
plan european ca fiind una dintre capitalele
cu cele mai mari probleme legate de suprafaa spaiilor verzi (Colesca & Alpopi 2011).
Suprafaa total plantat din Bucureti (parcuri, scuaruri, aliniamente etc.) este de circa
3.000 de hectare, ceea ce reprezint 15% din
teritoriul administrativ al capitalei, suprafaa
Badea i Enescu
Figura 1
ventarierile repetate pot furniza informaii asupra strii fiziologice a arborilor din alctuirea
acestora.
Obiectivele studiului au constat n inventarierea i aprecierea gradului de defoliere
al coronamentului arborilor introdui n aliniamentele stradale de pe patru artere principale
din Bucureti.
Material i metod
Amplasarea celor patru bulevarde incluse n studiu: 1 - Kisselef, 2 - tefan cel Mare, 3 - Virtuii,
4 - Timioara.
Location of the four surveyed avenues: 1 - Kisselef, 2 - tefan cel Mare, 3 - Virtuii, 4 - Timioara.
11
Articole de cercetare
ori cuprinse n intervalul 0, cnd toate exemplarele aparin unei singure specii, i ln(k)
cnd toate exemplarele celor k specii se gsesc
n numr egal ntr-o comunitate (Duduman et
al. 2014). Astfel, indicele Shannon ia valoarea maxim atunci cnd toate speciile dintr-o
prob sunt reprezentate prin valori identice ale
abundenelor (Niu 2007).
Rezultate
Caracteristici structurale
Numrul arborilor per aliniament a fost cuprins ntre 262 (oseaua tefan cel Mare) i
715 (oseaua Kiseleff). Ultimul bulevard a
nregistrat i densitatea cea mai mare per km
(126 arbori/km), la polul opus situndu-se
Bulevardul Timioara cu 62 arbori/km.
Cea mai mic valoare medie pentru diametrul msurat la nlimea de 1,3 m a fost
nregistrat pentru aliniamentul Virtuii, respectiv 11,6 7,7 cm, iar cea mai mare valoare
pentru aliniamentul tefan cel Mare, respectiv
29,5 16,1 cm. n cazul celorlalte dou bulevarde, valorile diametrelor medii au fost similare, respectiv 23,8 15,1 cm n cazul Kiseleff
i 21,5 13,7 cm n cazul Timioara (tabelul
2).
Exemplarele cu cele mai mari valori ale
diametrelor medii de pe aliniamentului Kiseleff aparin speciilor de ulm de munte i ulm
de cmp, urmate de exemplarele de frasin de
cmp (fig. 1, Material suplimentar). La polul
opus, s-au situat exemplarele de mesteacn,
platan i tei cu frunza mare. n cazul aliniamentului tefan cel Mare, exemplarele cu cele
Tabelul 1
12
% din total
98
85
82
43
Badea i Enescu
Tabelul 2
Virtuii
Timioara
378
15
266
26
Total
(toate datele
mpreun)
1621
38
4,12
4,26
17,6
92
62
92
11,6 7,7
21,5 13,7
20,5 11,0
1,52
2,09
Shannon, respectiv 2,090. n schimb, aliniamentele tefan cel Mare i Virtuii au nregistrat aproximativ aceleai valori pentru indicele
Shannon, respectiv 1,4738 i 1,5216.
n total, pe cele patru bulevarde, au fost inventariate 1621 de exemplare, eantionajul
fiind compus din 19 specii dendrologice autohtone, respectiv jugastru (Acer campestre
L.), arar (A. platanoides L.), paltin de munte
(A. pseudoplatanus L.), mesteacn (Betula
pendula Roth.), carpen (Carpinus betulus L.),
frasin comun (Fraxinus excelsior L.), frasin de
cmp (F. angustifolia Vahl.), pin negru (Pinus
nigra Arn.), plop alb (Populus alba L.), plop
negru (Populus nigra L.), cer (Quercus cerris L.), stejar pedunculat (Quercus robur L.),
salcie alb (Salix alba L.), sorb (Sorbus aria
L.), tei pucios (Tilia cordata Mill.), tei cu frunza mare (Tilia platyphyllos Scop.), tei argintiu (Tilia tomentosa Moench.), ulm de munte
(Ulmus glabra Huds.) i ulm de cmp (Ulmus
minor Mill.) i 13 specii dendrologice alohtone, respectiv arar american (A. negundo L.),
arar american argintiu (A. saccharinum L.),
castan porcesc (Aesculus hippocastanum L.),
catalp (Catalpa bignonioides Walt.), chiparos
de Arizona (Cupressus arizonica Greene), frasin american (F. americana L.), frasin de Pen13
Articole de cercetare
Tabelul 4
Kiseleff
14
%
1,7
1,4
0,1
0,3
Oleaceae
14,4
Fraxinus
14,4
Platanaceae
42,1
Platanus
42,1
Tiliaceae
39,4
Tilia
39,4
Ulmaceae
0,6
Ulmus
0,6
Specie i cultivar
Aesculus hippocastanum
Acer negundo
Betula pendula
Carpinus betulus
Fraxinus americana
Fraxinus angustifolia
Fraxinus pennsylvanica
Platanus hybrida
Tilia cordata
Tilia x europaea
Tilia platyhyllos
Tilia tomentosa
Ulmus glabra
Ulmus minor
%
1,7
1,4
0,1
0,3
1,5
12,7
0,1
42,1
23,2
0,3
8,8
7,1
0,3
0,3
Badea i Enescu
Starea de sntate
Circa 61% din exemplarele inventariate se ncadreaz n clasa I de defoliere (GF1), cel mai
bine din acest punct de vedere, situndu-se
aliniamentul Kiseleff, iar cel mai puin bine,
clasndu-se aliniamentul Timioara. Aproximativ 17% din exemplarele inventariate au
avut un grad de defoliere cuprins ntre 11 i
30% (GF2). De asemenea, se poate observa c
un procent de aproximativ 7% din eantionaj
reprezint exemplare foarte uscate ori complet
uscate (grad de defoliere de 91-100%), majoritatea fiind exemplare de platan, tei pucios, tei
argintiu i castan porcesc. Cele mai multe exemplare foarte uscate ori complet uscate (GF5)
s-au nregistrat pe oseaua Kiseleff, respectiv
10,2%, iar cele mai puine pe Bulevardul Timioara, respectiv 4,5% (tabelul 8).
Bulevard
tefan
cel
Mare
circa 64% din totalul exemplarelor inventariate. Dei pe acest bulevard a fost identificat cel
mai mare numr de specii (26), aproape jumtate dintre ele (catalp, plop alb, salcie alb, viin, prun domestic, salcm, ulm de cmp .a.)
sunt reprezentate doar printr-un
exemplar
(tabelul 7). Slab reprezentate sunt, de asemenea, i speciile: jugastru, frasin comun, plop
negru, corcodu i tei cu frunza mare.
Familie
Sapindaceae
%
1,1
Gen
Acer
%
1,1
Oleaceae
Fraxinus
8,0
Moraceae
0,8
Morus
0,8
Salicaceae
1,9
Populus
1,9
Rosaceae
Platanaceae
0,4
26,7
Prunus
Platanus
0,4
26,7
Fagaceae
56,6
Quercus
56,5
Ulmaceae
4,5
Ulmus
4,5
Specie i cultivar
Acer negundo
Fraxinus americana
Fraxinus angustifolia
Fraxinus excelsior
Morus alba
Populus alba
Populus nigra var Italica
Prunus cerasifera
Platanus hybrida
Quercus cerris
Quercus robur
Quercus rubra
Ulmus glabra
Ulmus minor
%
1,1
1,9
5,7
0,4
0,8
0,4
1,5
0,4
26,7
7,3
1,5
47,7
1,1
3,4
15
Articole de cercetare
Bulevard Familie
Virtuii
Gen
Aesculus
%
22,5
Acer
11,9
Sapindaceae
34,4
Cupressaceae
Bignoniaceae
Oleaceae
Platanaceae
Pinaceae
Salicaceae
Fabaceae
3,7
1,3
6,3
0,3
0,3
34,1
1,1
1,3
1,3
Cupressus
Catalpa
Fraxinus
Malus
Sorbus
Platanus
Pinus
Populus
Robinia
3,7
1,3
6,3
0,3
0,3
34,1
1,1
1,3
1,3
Tiliaceae
15,3
Tilia
15,3
Ulmaceae
0,5
Ulmus
0,5
Rosaceae
Specie i cultivar
Aesculus hippocastanum
Acer pseudoplatanus
Acer saccharinum
Cupressus arizonica
Catalpa bignonioides
Fraxinus americana
Malus domestica
Sorbus aria
Platanus hybrida
Pinus nigra
Populus nigra
Robinia pseudoacacia
Tilia cordata
Tilia tomentosa
Ulmus minor
%
22,5
11,6
0,3
3,7
1,3
6,3
0,3
0,3
34,1
1,1
1,3
1,3
0,5
14,8
0,5
Tabelul 7
Sapindaceae
33,1
Acer
33,1
Bignoniaceae
0,4
Catalpa
0,4
Oleaceae
8,6
Fraxinus
8,6
Salicaceae
1,9
Populus
1,5
Salix
0,4
Timioara
16
Rosaceae
1,5
Prunus
1,5
Platanaceae
44,3
Platanus
44,3
Fabaceae
0,4
Robinia
0,4
Tiliaceae
Tilia
9,0
Ulmaceae
Neidentificat
0,4
0,4
Ulmus
Neidentificat
0,4
0,4
Specie i cultivar
Acer campestre
Acer negundo
Acer platanoides
Acer pseudoplatanus
Acer saccharinum
Catalpa bignonioides
Fraxinus americana
Fraxinus angustifolia
Fraxinus excelsior
Fraxinus sp.
Populus alba
Populus nigra
Populus nigra var Italica
Salix alba
Prunus cerasifera
Prunus cerasus
Prunus domestica
Platanus hybrida
Platanus orientalis
Robinia pseudoacacia
Tilia cordata
Tilia x europaea
Tilia platyphyllos
Tilia tomentosa
Ulmus minor
Neidentificat
%
0,8
6,8
6,8
4,9
13,9
0,4
4,9
2,6
0,8
0,4
0,4
0,8
0,4
0,4
0,8
0,4
0,4
43,2
1,1
0,4
1,5
0,4
0,8
6,4
0,4
0,4
Badea i Enescu
Tabelul 8
Tabelul 9
GF3 (%)
8,0
8,0
9,3
15,4
10,2
GF4 (%)
3,1
1,1
6,9
7,5
4,7
GF5 (%)
10,2
5,0
8,7
4,5
7,1
Specia
Aesculus hippocastanum
Fraxinus angustifolia
Platanus hybrida
Quercus rubra
Tilia cordata
Tilia tomentosa
N (nr. arbori)
97
113
615
125
172
124
GF1 (%)
25
31
71
42
30
40
GF2 (%)
39
42
15
49
26
21
GF3 (%)
16
19
4
7
19
14
GF4 (%)
4
3
5
1
8
9
GF5 (%)
15
4
5
1
17
17
17
Articole de cercetare
Badea i Enescu
i a III-a.
Studiul arat c, n general, exemplarele
inventariate prezint o stare de sntate bun
i foarte bun, aproape 80% dintre ele situndu-se n primele dou clase de defoliere, GF1
i GF2, adic cu un procentaj de maximum
10%, respectiv 30% grad de defoliere al coroanei. Aproximativ 12% din totalul arborilor din
cuprinsul celor patru bulevarde s-au situat n
ultimele dou clase de defoliere, GF4 i GF5,
prezentnd peste 70% grad de defoliere a coroanei ori fiind aproape sau complet uscai.
n contextul celor prezentate pn acum, n
procesul de instalarea a viitoarelor aliniamente
din Bucureti este de preferat ca speciile care
vor fi utilizate s ndeplineasc o serie de cerine: s fie capabile de a se adapta schimbrilor climatice, s fie de mrimea a II-a ori a
III-a, s nu dein facultatea de a drajona, s
fie autoh- tone, de preferat, i produse n pepiniere limi- trofe capitalei (att pentru a crete
procentul de prindere la plantare, ct i pentru
ncurajarea pieei locale). Astfel, recomandm
extinderea utilizrii, spre exemplu, a frasinului
de cmp, a mesteacnului, a speciilor de ulm i
a carpenului (n zonele mai umbrite), i limitarea folo- sirii speciilor de tei, cele din urm
nregistrnd rezultate nu foarte bune n mediul
bucuretean. Dintre speciile alohtone, acolo
unde spaiul permite, recomandm utilizarea
stejarului rou n detrimentul platanului i al
castanului porcesc. De asemenea, specii nu
foarte comune n capital, dar care rezist foarte bine att la poluare, ct i la condiiile climatice din Bucureti i care poate ar merita s
fie promovate, sunt catalpa i ararul american.
Totodat, ar fi de dorit ca exemplarele uscate
de platan s fie nlocuite cu arbori aparinnd
altor specii care i-au demonstrat rezistena la
condiiile de mediu din Bucureti.
Concluzii
19
20
Articole de cercetare
ry & Urban Greening 4(3-4): 93-103. DOI: 10.1016/j.
ufug.2005.11.003
IPCC, 2013. Climate Change 2013: The Physical Science
Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. In: Stocker, T.F., D. Qin, G.-K. Plattner,
M. Tignor, S.K. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia,
V. Bex and P.M. Midgley (eds.), Cambridge University
Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY,
USA, 1535 p.
Li Y.Y., Wang X.R., Huang C.L. 2011. Key street tree species selection in urban areas. African Journal of Agricultural Research 6(15): 3539-3550.
Lohr V.I., Pearson-Mims C.H., Tarnai J., Dillman D.A.
2004. How urban residents rate and rank the benefits
and problems associated with trees in cities. Journal of
Arboriculture 30(1): 28-35.
Maco S.E., McPherson E.G. 2003. A practical approach
to assessing structure, function, and value of street tree
populations in small communities. Journal of Arboriculture 29.2: 84-97.
Manea G., Vijulie I., Tirla L., Matei E., Cuculici R., Ticovschi A., Coco A. 2015. Biourbanism a solution
for mitigation of urban climate. Case study Bucharest
city. Forum geografic. Studii i cercetri de geografie i
protecia mediului XIV (1): 30-40.
Niu E. 2007. Studii eco-faunistice asupra asociaiilor
de coleoptere edafice din zona Sic-Pstraia (Cmpia
Transilvaniei). Analele ICAS 50: 153-167.
Nowak D.J. 1993. Atmospheric carbon reduction by urban
trees. Journal of Environmental Management 37: 207217. DOI: 10.1006/jema.1993.1017
Paraschiv M., Dumitracu S. 2010. Spaiile verzi de tip
parc i revitalizarea spaiilor rezideniale urbani. Studiu
de caz: sectorul 2 al Municipiului Bucureti. Geograful
II(3): 27-32.
Primria Municipiului Bucureti (PMB) 2015. Calitatea
mediului. Web: http://www.pmb.ro/orasul/date_geografice/calitate_mediu/cmediu.php. Accesat: 05.2016.
Ravazzi C., Caudullo G. 2016. Aesculus hippocastanum in
Europe: distribution, habitat, usage and threats. In: SanMiguel-Ayanz, J., de Rigo, D., Caudullo, G., Houston
Durrant, T., Mauri, A. (Eds.), European atlas of forest
tree species. Publ. Off. EU, Luxemburg, pp. e017fc3+.
Roman L.A., Battles J.J., McBride J.R. 2014. The balance
of planting and mortality in a street tree population. Urban Ecosystems 17(2): 387-404. DOI: 10.1007/s11252013-0320-5
Rumble H., Rogers K., Doick K.J., Hutchings T.R. 2015.
A comparison of urban tree populations in four UK
towns and cities: 181-195.
Shannon C. 1948. A mathematical theory of communication. The Bell System Technical Journal 27: 379-423,
623-656. DOI: 10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x
Soares A.L., Rego F.C., McPherson E.G., Simpson J.R.,
Peper P.J., Xiao Q. 2011. Benefits and costs of street trees
in Lisbon, Portugal. Urban Forestry & Urban Greening
10(2): 69-78. DOI: 10.1016/j.ufug.2010.12.001
Badea i Enescu
Material suplimentar
Varianta online a articolului conine material suplimentar.
Distribuia pe specii a diametrului mediu pentru fiecare
aliniament (fig. 1-4)
Tabelul 1. Gradul de defoliere al arborilor la nivel de specie/cultivar
21
22
Articole de cercetare