Enigma Tablitelor de La Tartaria Iuliu Adrian Paul PDF

A
R
T
A
TR
AS
a
B
ec pul
t
io or
l
b
C
Bi
ii
c
e
AS
Nr. 130/2011
lio
le
e
b
i
B
in
r
e
f
n
o
Foto: Daniela Rusu
IULIU ADRIAN PAUL

Enigma tblielor de la Trtria
BIBLIOTECA JUDEEAN ASTRA SIBIU

Conferinele Bibliotecii ASTRA:
IULIU ADRIAN PAUL: Enigma tblielor de la Trtria
Coordonatorul coleciei: Onuc Neme-Vintil

Tehnoredactare computerizat: Daniela Rusu
Grafic copert:
Daniela Rusu
Lucrare realizat la tipografia Bibliotecii ASTRA
Tiraj: 15 exemplare
Versiunea n format electronic a conferinei se afl la Biblioteca ASTRA,

Compartimentul Colecii Speciale
BIBLIOTECA JUDEEAN ASTRA SIBIU
Str. George Bariiu, nr. 5/7

550178 Sibiu/Romnia
Tel: +40 269 210551
Fax: +40 269 215775
Internet: www.bjastrasibiu.ro
E-mail.: bjastrasibiu@yahoo.com
ISSN: 1843 - 4754
Iuliu Adrian Paul

1930-2009
Date bio-bibliografice
Iuliu Adrian Paul s-a nscut la 18 august 1930, comuna Bocicu, judeul
Satu Mare i a decedat la 4 noiembrie 2009.
Liceul teoretic Mihai Eminescu Satu Mare. Absolvent al Facultii de
Istorie a Universitii Babe-Bolyai Cluj Napoca, anul 1957. Doctor n istorie,
titlu acordat de Universitatea Al. I. Cuza Iai, n 1978.
ntre anii 1957-1979 a lucrat n domeniul cercetrii tiinifice, ca
muzeograf-arheolog, ef de secie i director tiinific la Muzeul Brukenthal din
Sibiu. Din martie 1959 pn la apariia legii privind desfiinarea cumulului, a
deinut i o jumtate de norm de cercettor tiinific la Secia din Sibiu a Filialei
din Cluj-Napoca a Academiei.
Din 1969 a funcionat i ca profesor asociat la Facultatea de Istorie i
Filologie din cadrul Institutului de nvmnt Superior Sibiu, actualmente
Universitatea Lucian Blaga, apoi, din 1979 pn n 1991, confereniar i
profesor titular de Istoria veche a Romniei, Preistorie i Arheologie la aceeai
universitate.
Din 1991 profesor titular i rector, pn n 1999, al Universitii
1 Decembrie 1918 Alba Iulia.
Din 1999 director al Centrului de Cercetri Pre- i Protoistorice din
cadrul Universitii din Alba Iulia i al B.C.U.M. (Baza de Cercetare cu utilizatori
Multipli), nfiinat de C.N.C.S.I.S. (Consiliul Naional al Cercetrii tiinifice din
nvmntul Superior) la Alba Iulia cu sprijinul (grant) Bncii Mondiale,
transformat n 11.06.2004 n Institut de Arheologie Sistemic (I.A.S.). Cu
aceeai dat am fost numit director al I.A.S.
n 1991 a fost atestat ca i conductor tiinific de doctorat pentru
specialitatea Arheologie preistoric la Universitatea Babe-Bolyai din ClujNapoca. Din 1999 a fost conductor de doctorate n cadrul Universitii 1
Decembrie 1918 Alba Iulia.
Din anul 2000 a fost profesor consultant, precum i coordonator al
Masteratului de Arheologie Sistemic. n cadrul masteratului a predat cursuri i
seminarii speciale, studii de caz etc.
Domenii de interes n cercetare

- Pre- i protoistoria spaiului carpato-danubiano-pontic n context
european;
- Aplicarea informaticii n arheologie;
- Neoliticul timpuriu i dezvoltat n spaiul intracarpatic;
- Muzeologie organizarea coleciilor universitare de arheologie i evidena
informatizat.
-
Probleme abordate cu prioritate:

descoperirea, pentru prima dat, pe teritoriul Transilvaniei, a culturii de
prund, cea mai veche cultur paleolitic din Romnia, precum i a
primelor urme de locuire din sudul Transilvaniei, ce pot fi atribuite
neoliticului aceramic;
identificarea i cercetarea sistematic a primei aezri neolitice timpurii,
de la Ocna Sibiului-Triguri, aparinnd orizontului Protosesklo, i
definirea culturilor Precri i Cri, din sudul Transilvaniei;
descoperirea a dou noi faze ale culturii cu ceramic pictat (Petreti) din
Transilvania, necunoscute pn n prezent, precum i o seam de
contribuii la problemele cronologiei relative i absolute a unor culturi
neo-eneolitice ce s-au dezvoltat pe teritoriul de azi al Romniei i n
zonele nvecinate n acea epoc;
o nou ipotez, acceptat de specialitii din ar i strintate, cu privire la
modul de construire a locuinelor cu platform de lut ars din culturile
Petreti i Cucuteni-Tripolie;
clasificarea tipologic i stilistic a ceramicii de tip Petreti i stabilirea, pe
aceast baz, a fazelor i etapelor de evoluie a acestui aspect al
civilizaiilor neo-eneolitice de pe teritoriul Transilvaniei, precum i a
raporturilor i influenelor reciproce cu celelalte culturi contemporane de
pe teritoriul Romniei i din zonele limitrofe (centrul i sud-estul Europei,
Orientul Apropiat etc.);
noi descoperiri, materiale i date necunoscute privind culturile epocii
bronzului (Wietenberg) i a perioadei de trecere spre epoca fierului etc;
problema apariiei semnelor i simbolurilor, ca elemente incipiente de
scriere, n spaiul carpato-balcano-danubian;
coautor la stabilirea sistemului-soft de tip ArhSys n cercetarea

arheologic.
Granturi coordonate
1. Granturi de tip A
- ntre 1993-1994: Aspecte ale neoliticului i eneoliticului din
Transilvania n context sud-est i central-european.
- ntre 1995-1998: Pre- i protoistoria bazinului mijlociu al vii
Mureului.
- ntre 1999-2001: Culturi i complexe culturale neo-eneolitice i din
epoca bronzului n Transilvania central i de sud.
2. Granturi de tip B
- n anii 2001 2002 am obinut un grant de tip B finanat, n comun, de
Banca Mondial i Ministerul Educaiei i Cercetrii, prin intermediul
cruia am organizat o Baz de Cercetri cu Utilizatori Multipli
(B.C.U.M.).
3. Proiecte internaionale
- ntre 2003 2006 membru n Consiliul de administraie al proiectului
MU.S.EU.M. (Multimedia System for a European Museum) pentru
realizarea unui prototip al unui muzeu virtual european.
4. Face parte, ca cercettor, din urmtoarele proiecte de cercetare finanate de
CEEX (Programul Cercetare de Excelen):
- Datri absolute obinute prin metoda termoluminiscenei;
- Studiul dinamicii parametrilor antropogenetici prin raportarea la
elementele bioarheologice descoperite n bazinul Mureului mijlociu.
Membru n organizaii i instituii profesionale
A fcut parte din urmtoarele instituii i organizaii:
- membru titular al Academiei Oamenilor de tiin din Romnia;
- membru al Societii Academice Gh. I. Brtianu;
- membru al European Association of Archaeologists, Suedia Cehia;
- membru al AUDEM (Alliance of Universities for Democracy);
- membru al Romanian Foundation for International Studies, Sacramento,
California, S.U.A.;
- membru fondator i preedinte al Fundaiei Prieteni i Parteneri
Romnia (F.P.P.R.);
fondator i director al Editurii ULISE.

A fost cuprins n Prima Ediie a Contemporary Whos Who i n
International Directory of Experts and Expertise editate de American
Biographical Institut (A.B.I.) i membru al Research Board of Advisors din
cadrul aceluiai institut american.
A fost menionat: n Enziklopdisches Handbuch zur Ur- und
Frhgeschichte Europas (Praga, 1969); Enciclopedia Arheologic a Romniei;
Whos Who in Romania (2002).
n anul 2000 a fost decorat cu Ordinul Serviciul Credincios, n rang de
comandor.
Iuliu Adrian PAUL
ENIGMA TBLIELOR DE LA
TRTRIA
SCHI PRELIMINAR*
Prin descoperirea, n 1961, la Tartria (Gura Luncii), a de acum

celebrelor tblie purttoare ale unor semne pictografice cu analogii n
Mesopotamia s-a declanat, n literatura de specialitate i nu numai, o
adevrat furtun.
Ca unul care, alturi de regretatul coleg i prieten Nicolae Vlassa, la
sugestia i cu aprobarea mentorului nostru, profesorul Kurt Horedt, am nceput
spturile din 1961 la Trtria, am rmas legat, profesional i sentimental, de
Trtria i problematica acesteia. De aceea, dup dispariia prematur a celui
care a fost Nicolae Vlassa, mi-am propus s continui spturile n aceast
aezare de referin pentru neo- i eneoliticul din spaiul carpato-danubian i,
dac mprejurrile vor fi favorabile, s ncerc alctuirea unei monografii pe
aceast tem.
Aa s-a conturat proiectul lucrrii pe care am intitulat-o, mai apoi,
recunosc, cu nu puine ezitri dat fiind evoluia evenimentelor legate de
interpretarea descoperirii, att naintea, ct i dup dispariia autorului acesteia,
Enigma tblielor de la Trtria. Hotrrea mea se impunea n condiiile n
*Conferin susinut n ziua de 14 iunie 2007
10....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

care att naintea, ct i dup descoperirea de la Trtria, principalele mele
spturi i cercetri se ncadrau n teritoriul i epoca neo- i eneolitic din
centrul i sud-estul Transilvaniei. Acest lucru va rezulta, de altfel, mai pe larg,
din cuprinsul lucrrii.
n etapa actual, innd seama de complexitatea problemei n sine i a
problematicii implicate, lucrarea se compune din trei mari capitole:
-
Preludii
Date noi, probleme i ipoteze noi
n loc de concluzii
n cuprinsul acesteia vom ncerca, n lumina noilor cercetri, a datelor i

informaiilor, n bun parte inedite, pe care le deinem s rspundem i noilor
semne de ntrebare care se adaug celor cunoscute.
PRELUDII
n contextul de fa, limitat, fatalmente, de spaiu, vom zbovi, foarte
pe scurt i selectiv, asupra ctorva din ipotezele formulate pn acum, cu
deosebire asupra acelora care ncearc s stabileasc locul i rolul tblielor de
la Tartria n contextul cronologiei absolute, a culturii n mediul creia se
pretinde c au fost descoperite. S precizm apoi, pe ct posibil n actualul
stadiu al cercetrilor, raporturile dintre aceast cultur i alte civilizaii i/sau
culturi mai apropiate sau mai ndeprtate.
Precum se tie, N. Vlassa, ncercnd s fixeze n timp etapa marcat de
primul strat de la Trtria n cadrul cruia, dup datele furnizate de autorul
descoperirii, s-ar fi gsit tbliele, a opinat pentru rstimpul 2900-2700 . Hr.,
datare la care se oprise i Vl. Miloji (Miloji, 1970) pentru cultura Vina,
faza A (= Vina-Turda I).
Iuliu Adrian PAUL ........................................... 11

Datarea lui N. Vlassa se bazeaz pe analogiile tblielor, analogii ce
duc spre Mesopotamia i anume spre etapa Uruk-Warka IV (3500-3200 . Hr.)
i Djemdet-Nasr (3200-3000 . Hr.) decalajul existent totui ntre datarea
tblielor i, implicit, a stratului Turda de la Trtria (2900-2700 . Hr.) i
etapele mai sus amintite din Mesopotamia rezult, dup autor, pe de o parte
din adoptarea de ctre diferiii orientaliti a cronologiei lungi sau scurte a
Orientului Antic, iar pe de alta de timpul necesar ajungerii acestor influene n
Transilvania (Vlassa, 1963, Dacia, p. 485-494).
Problema eventualei apariii a unei scrieri rudimentare pentru prima
dat n Europa, anterioar nceputului perioadei protoliterare a Asiei
Anterioare a fost, la nceput, mai mult o speculaie care nu avea, dup prerea
marii majoriti a cercettorilor, nici o baz cultural-istoric real (Dumitrescu,
1972, p. 93-109).
Ipoteza a prins totui teren, datorit faptului c datele cronologice
absolute, bazate pe mijloacele clasice folosite n arheologie (axate pe
cronologia Asiei Anterioare) ctre care duc majoritatea dovezilor (analogii
etc.), nu se racordau, ntotdeauna, cu datele furnizate de metoda
radiocarbonului (C 14 ).
Ca urmare, cercettorii care s-au ocupat de aceast descoperire s-au
mprit n dou tabere. Adversarii declarai ai metodei C 14 , savani ca Vl.
Miloji, Falkenstein etc., au acceptat fr rezerve, sau cu mici modificri
neeseniale, datarea propus de N. Vlassa, pe baza analogiilor semnelor de pe
tbliele de la Trtria cu semnele gsite pe tblie sau sigilii din etapa Uruk
IV, respectiv III b, dup Falkenstein i Djemdet-Nasr, cu att mai mult cu ct
descoperirea de la Trtria venea n sprijinul periodizrilor stabilite de ctre

unii dintre ei, anterior (Miloji, 1965, p. 261-268; Falkenstein, 1965, p. 269273).
Alii, tot mai muli n ultima vreme, socotesc c noile ncercri de
datare, cu ajutorul metodelor oferite de tiinele exacte, nu trebuie respinse
categoric, chiar dac, pentru moment, ele nu sunt att de bine puse la punct
nct s poat fi folosite fr rezerve (Dumitrescu, 1970, p. 43-50).
Unii cercettori au propus, chiar, folosirea paralel cel puin pentru o
perioad de timp a celor dou sisteme cronologice (anul solar i anul
radiocarbon) (I. Paul, 1992, p. 117-132).
Adepii noii metode se strduiesc, i n cazul tblielor de la Trtria, s
pun de acord datele furnizate prin metoda radiocarbonului cu cele obinute pe
baza analogiilor cu obiectele i semnele grafice similare din Mesopotamia.
Mergnd pe aceast cale s-a ajuns la ipoteze nu lipsite de interes, de
natur s arunce o nou lumin nu numai asupra descoperirii de la Trtria, n
sine, ci i asupra desluirii procesului istoric desfurat, cu mii de ani n urm,
n aceast parte a lumii.
Astfel, E. Neustupny (E. Neustupny, 1968, p. 32-35), referindu-se la
tbliele de la Trtria, subliniaz c, dup prerea sa, nu exist dect dou
posibiliti: ori datele C 14 sunt fundamental greite, ori tbliele nu aparin
contextului arheologic de care au fost legate de descoperitor, adic stratului
Vina-Turda de la Trtria. n argumentaia sa, el nclin spre cea de-a doua
posibilitate, bazat, printre altele, pe faptul c la Simpozionul Internaional
privind cultura Lengyel, inut la Nitra (Slovacia) n 1967, s-a precizat c, la
nivelul tblielor, s-a descoperit i o ancor de lut de tip caracteristic culturii
Coofeni i bronzului egeean timpuriu.
Dac acest lucru este adevrat nseamn c, datorit unei erori
stratigrafice, tbliele au fost greit atribuite celui mai de jos strat (Vina) de la

Trtria i c ele aparin de fapt ultimului nivel de locuire (Coofeni) din
aceast aezare.
n acest caz, decalajul dintre datarea pe baza metodelor clasice i cele
ale carbonului radioactiv, n ce privete datarea tblielor, se micoreaz
simitor, ajungndu-se la o anumit convergen.
Sprijinindu-i argumentele pe datele radiocarbonului, Neustupny arat
c n funcie de rezultatele spturilor efectuate n ultimii ani n ariile unde
culturile europene se ntlnesc cu cele egeene rezultate care favorizeaz
cronologia nalt apreciaz c bronzul timpuriu egeean ncepe n jurul datei
de 3100 . Hr., faza trzie a culturii Baden, cam pe la 3000 . Hr., iar bronzul
timpuriu din Europa central curnd dup 2300 . Hr. (E. Neustupny, 1968 a,
p. 19-60).
Dei metoda radiocarbonului (C 14 ) ofer date extrem de joase, pentru
ultima faz a culturii Baden (2600-2300) se poate obine, totui, o dat
acordat cu cea a metodelor arheologice clasice (3000 . Hr.) prin corectarea
lor n funcie de influena cmpului magnetic al pmntului asupra producerii
C 14 , element care nu fusese, pn de curnd, luat n considerare.
Cultura Baden din Europa Central este contemporan ns cu cultura
Coofeni reprezentat prin ultimul nivel de locuire de la Trtria precum i
cu Djemdet-Nasr din Mesopotamia. Interesant de remarcat este faptul c,
resturile lemnoase provenite din templul C de la Uruk (etapa Uruk IV,
contemporan cu Djemdet-Nasr) au fost datate recent, cu ajutorul C 14 , la 2815
85 . Hr. Ca urmare, faza Uruk IV a fost nscris cronologic ntre 3000-2750
. Hr., ceea ce ar corespunde n mare cu datele cronologice absolute fixate
pentru tbliele de la Trtria pe baza analogiilor cu semnele grafice de pe
sigiliile i tbliele de la Uruk IV i Djemdet-Nasr.

Deci comparnd datele obinute pe baza C 14 cu cele furnizate de
analogiile stabilite pe baza semnelor de pe tblie, completate cu informaiile
recente privind contextul arheologic al tblielor (ne referim la ancora de lut
gsit mpreun cu tbliele, la Trtria) se ajunge la date absolute apropiate
care se completeaz, am putea spune, reciproc.
Consecina logic rezultat din coroborarea datelor amintite este c
tbliele ar putea fi atribuite unui orizont cultural mai nou i anume orizontului
Coofeni, deci eneoliticului trziu sau nceputului epocii bronzului din
Transilvania i nu orizontului neolitic corespunztor fazei Vina-Turda,
datat pe baza C 14 n mileniul V, pe la 4500 . Hr. (Makkay, 1990, Pl.2).
Prin urmare, acceptnd datele radiocarbonului, ar rezulta c ntre
orizontul Turda, cruia i-au fost atribuite, iniial, tbliele i cel Coofeni se
interpun, cronologic i stratigrafic, mai multe secvene culturale distincte,
dintre care unele reprezentate prin depuneri arheologice ce depesc, n unele
situri, uneori, civa metri i o istorie de circa 1000 de ani.
S fie oare aceasta soluia definitiv a problemei?
ntre timp, autorul descoperirii, N. Vlassa, aducea n sprijinul tezei
sale, dup care tbliele aparin orizontului Turda, o serie de alte materiale
printre care i statuetele plate cu capul triunghiular, precum i faptul c n
cadrul culturii Turda mai exist, pe unele fragmente de vase, semne izolate ce
se aseamn cu unele din cele existente pe tblie. Pe de alt parte, datarea
tblielor prin analogie cu Uruk IV i Djemdet-Nasr asigur ncadrarea
orizontului Turda de la Trtria n cronologia propus de Miloji pentru
nceputurile culturii Vina. Argumentele acestuia din urm se bazeaz pe
mijloacele clasice folosite n arheologie i, cum spuneam mai nainte, respinge
categoric rezultatele C 14 socotindu-le, n cel mai bun caz, ca avnd o eroare de

cel puin 1000 de ani, n raport cu realitile cunoscute pe baza metodelor
arheologice obinuite (Miloji, 1949).
Muli dintre cercettori se altur punctului de vedere susinut de
Miloji, deoarece acceptarea rezultatelor radiocarbonului ar atrage dup sine
necesitatea de a revizui ntreaga cronologie a neo-eneoliticului central i sudest european i coborrea cu mult a datelor pe care se bazeaz cronologia
relativ i absolut a epocii neo-eneolitice de pe teritoriul pomenit mai sus.
Acesta este i motivul pentru care unii cercettori romni au negat
valabilitatea datrilor cu ajutorul metodei C 14 pentru culturile neo-eneolitice
de pe teritoriul Romniei.
Dar ultimele cercetri privitoare la epoca eneolitic i la perioada de
trecere de la eneolitic la bronz (Sebastian Morinz i P. Roman, 1968, p. 45125) bazndu-se pe descoperirea unor materiale ce dovedesc influene
provenite din faza Troia I (datat dup ultimele cercetri pe la 2500 . Hr.),
demonstreaz c datele fixate anterior pentru sfritul eneoliticului central i
sud-est european (2000-1900 . Hr.) trebuie simitor coborte, n aa fel nct
nceputul perioadei de tranziie de la eneolitic la epoca bronzului s fie fixate
pe la 2500 sau 2400 . Hr.
Acest lucru ar face ca datarea fazei A a culturii Cucuteni i a culturii
Gumelnia, de pild cultur posterioar n bun parte culturii Vina-Turda
s corespund celor fixate pe baza metodei C 14 (pe la 3100 sau chiar mai
devreme). n acest caz datarea fazei de nceput a culturii Vina (=Vina A) cu
ajutorul C 14 , pe la 4500 . Hr., nu ar mai prea excesiv de joas, iar atribuirea
tblielor acestui orizont cultural-cronologic ar fi exclus.
ntr-o ncercare indirect de a sprijini i argumenta datarea i
ncadrarea cultural-cronologic iniial a tblielor de la Trtria, N. Vlassa

public unele descoperiri fcute (N. Vlassa, 1971, p. 21 sqq), la Cluj, cu
prilejul unor spturi de caracter nearheologic, i a unor cercetri ntreprinse n
depozitele muzeului clujean.
n studiul amintit N. Vlassa lrgete considerabil orizontul discuiilor,
mrginite oarecum pn la acea dat la problemele de datare absolut i
ncadrare cultural cronologic, strict, a tblielor, punnd, de acum, mai
deschis i argumentat, problema legturilor dintre regiunile carpato-dunrene
cu Asia Anterioar i cu Mediterana oriental n epoca neolitic, precum i
aceea a cronologiei absolute a unora dintre culturile neo-eneolitice din
Romnia.
Piesele publicate i discutate fiind o serie de descoperiri ceramice
provenite dintr-un mediu cultural dup N. Vlassa Turda, de la Cluj, dintre
care face parte i un fund de vas cu semne incizate. Apoi:
- un disc perforat de lut, avnd pe ambele pri incizate, dup prerea
autorului, semne de scriere, publicat mai de mult de M. Roska i provenind din
aezarea de la Turda; un fragment de disc similar, de asemenea cu semne
incizate, din aezarea de la Valea Nandrului; un cap de idol zoomorf, de la
Turda, avnd pe spate semne realizate prin imprimarea unei matrie-cartu; un
fragment de tbli de lut din aezarea tip Turda de la Cpud, astzi pierdut,
dar reprodus dup un manuscris al Zsofiei Torma, avnd un decor care ar
aminti n chip surprinztor de semne de genul cuneiformelor; dou
fragmente ceramice cu reprezentri plastice zoomorfe din aezarea de tip
Vina-Turda de la Ronat, n Banat, ntre care autorul vede o reprezentare,
modelat n relief a unui vultur leontocefal, pe care l identific cu o replic
schematizat i primitivizat a divinitii orientale Imdugud, i, n sfrit, un
fragment dintr-o tbli mai mare de lut, tot de la Turda, decorat cu semne

animaliere realizate prin aplicarea unui cilindru (N. Vlassa, 1963, Dacia, 7, p.
1-94; 1975, AMN, 12, p. 1-12).
Cu ceva mai nainte, n 1969, cercettorul maghiar I. Makkay public,
printre alte articole pertinente, referitoare la tbliele de la Trtria i
semnificaia lor (Makkay, 1969, p. 9-49), un amplu i documentat studiu,
nsoit de tabele comparative ale semnelor de la Trtria, Turda i cele
asemntoare acestora din Mesopotamia.
n esen lucrrile citate ncercau s demonstreze, pe baza unei bogate
i impresionante documentaii:
- apartenena tuturor semnelor grafice i pictografice din aria sud-est
european, la orizontul vinian sau, mai exact, Vina-Turda;
- legturile strnse, directe i nemijlocite, dintre orizontul culturalcronologic Vina-Turda i culturile chalcolitice mesopotamiene din
perioada protoliterar, reprezentate n special de fazele Uruk III b,
Djemdet-Nasr.
Cu aceste noi argumente, balana prea s fie serios nclinat n
favoarea ipotezelor formulate n studiile amintite.
ntre timp, aa cum se ntmpl de cele mai multe ori n arheologie, au
aprut noi descoperiri, care, dac n-au reuit s aduc clarificri sau argumente
noi n sprijinul tezelor rezumate de noi mai sus, au ridicat, n schimb, noi
probleme de natur s complice i mai mult lucrurile, cel puin pentru
moment.
Astfel, ntr-o zon, geograficete apropiat de Transilvania, pe colina
de la Karanovo (Makkay, 1990, Pl. 27), din sud-estul Bulgariei, ntr-un nivel
neolitic, corespunztor mileniului III . Hr., au ieit la iveal cteva sigilii de
lut dintre care unul rotund, cu diametrul de 6 cm, are gravate semne

pictografice. n plus este mprit n patru sectoare clar delimitate, la fel cu
tbliele de la Trtria. Pe de alt parte, n spturile de la Gradenia
(Makkay, 1990, Pl. 30), localitate din nord-vestul Bulgariei, s-a fcut o alt
descoperire care poate fi legat de cele de la Trtria i Karanovo. Este vorba
de dou platouri de dimensiuni reduse; pe fundul unuia dintre ele se poate
recunoate cu uurin reprezentarea foarte schematic a unei fiine omeneti
sau diviniti, n timp ce al doilea relev o decoraie care ar putea fi o form de
scriere, apropiat cu cea de pe sigiliul de la Karanovo. Aceste descoperiri,
adugate la cele de la Trtria i din ntreaga zon de difuziune a culturii
Vina-Turda vin s sprijine ipotezele unor cercettori tot mai numeroi n
ultima vreme, potrivit crora n zona Balcanilor i n regiunea carpatodunrean s-ar putea vorbi, n epoca neo-eneolitic, despre o dezvoltare
cultural autonom, n cadrul creia ar fi aprut i cea mai veche scriere.
Adepii acestei teze, printre care se numr i academicianul G. I.
Georgiev (Georgiev, 1968-69), vin n ntmpinarea prerii exprimate de
arheologul britanic Colin Renfrew (Renfrew, 1969, p. 12-47), care a executat
spturi n localitatea bulgar Sitagroi i care susine c, n sud-estul Europei,
ar fi existat n epoca cuprului o zon cu civilizaie naintat, cu o dezvoltare
autonom.
Noile
argumente
ca
teoria
nsi
autohtonismului
autonomismului cultural al epocii cuprului n sud-estul Europei are implicaii

deosebit de importante n privina ntregii probleme a relaiilor culturale dintre
aceast regiune i Asia Anterioar (Dumitrescu, 1972, p. 93-109).

DATE NOI, PROBLEME I IPOTEZE NOI
Fa de toate aceste discuii, ipoteze contradictorii i propuneri, N.
Vlassa ar fi trebuit s rspund, n primul rnd, prin reluarea spturilor de la
Trtria, fie i doar sub forma unei verificri de control stratigrafic. Din pcate
nu a fcut-o. Nu discutm, aici i acum, motivele. Consideraii pe marginea
acestei probleme au fost fcute, tangenial, i de E. Masson (Masson, 1984, p.
89-123). Cert este c N. Vlassa a preferat s rspund printr-o serie de articole,
n bun parte polemice (Vlassa, 1971, Apulum, IX, p. 21 sqq.) i, ndeosebi,
prin aducerea n discuie (Vlassa, 1975, AMN, 12, p. 1-12) a unor noi
descoperiri, i de data aceasta, n cea mai mare parte ntmpltoare, aflate n
inepuizabila colecie Torma Zsofia. 1 Asupra acestor din urm vom reveni n
paginile urmtoare. Oricum, ntreaga problematic a rmas oarecum n
suspensie, datorit dispariiei premature a valorosului nostru coleg.
n aceste condiii am hotrt, mpreun cu colegul Ioan Al. Aldea, s
ne asumm dificila sarcin de a efectua spturi de control stratigrafic n
staiunea de la Trtria, spturi ce s-au desfurat n vara anului 1989. 2
1
N. Vlassa, profund cunosctor al literaturii de specialitate din domeniu, a avut ansa i poate
ghinionul de a putea cunoate n amnunt Colecia Torma Zsofia i ntreaga documentaie
asociat acesteia. Ori, n condiiile spturilor sporadice de la noi, din Transilvania ndeosebi,
aceasta reprezenta o adevrat min de aur.
De fapt, n concluziile articolului su din Neoliticul Transilvaniei din 1976, paginile 28-34, cu
bibliografia aferent, ndeosebi la p. 34, menioneaz faptul c: n rezolvarea acestei
probleme vor avea un cuvnt de spus i cele peste 300 de semne de pe fragmentele ceramice
turdene, aflate de mult vreme n colecia Muzeului din Cluj, semne dintre care multe snt
identice cu cele de pe tbliele de la Trtria
2
Dorim s subliniem faptul c, n condiiile anului 1989, dotarea antierului arheologic a fost
mai mult dect precar. Ne lipseau pn i cele mai elementare mijloace, ncepnd cu hrtia de
mpachetat i sfoara, pacluri, perii i mturici. De aparatur i ustensile mai speciale nici nu
putea fi vorba i nu att din lipsa banilor, ct datorit lipsei fizice, pe pia, a unor materiale i
piese strict necesare. Singurul aparat foto de care dispuneam s-a defectat n primele zile, iar
filmele procurate din comer s-au voalat. Acesta este motivul pentru care nu dispunem de
imagini fotografice de la aceast sptur. Nu mai pomenim de faptul c, din aproape 20 de
probe C 14 , prelevate din diverse sectoare, nici una nu a fost primit n strintate pentru

Aceste spturi s-au impus cu necesitate i datorit ncercrii lui D. G. Zanotti
(Zanotti, 1983, AJA, 87, p. 209-213) de a reconstitui, teoretic, pe baza datelor
publicate, poziia stratigrafic a complexului magic descoperit de N. Vlassa la
Trtria.
n cercetrile ntreprinse de noi s-a pornit de la bornarea i ridicarea
topografic a staiunii, identificarea i plasarea n plan a tuturor sondajelor i
spturilor efectuate n acest sit, inclusiv plasarea exact n teren a sondajelor
efectuate de N. Vlassa n 1961. Cercetarea a nceput cu prelungirea casetei G,
spat de N. Vlassa, printr-o caset-taluz suplimentar, plasat la 0,50 m de
latura de ESE a acesteia. Un prim rezultat a fost acela al surprinderii,
nederanjate, a celei de-a doua jumti a bordeiului secionat de N. Vlassa
(Vlassa, 1963, Dacia, VII, p. 485-494). n continuare, a fost apoi executat un
sistem de seciuni i casete adiacente sau perpendiculare i radiale n cuprinsul
staiunii i n raport cu sptura din 1961, pentru a putea obine datele
stratigrafice comparative, pe vertical i orizontal, menite s elucideze
problema succesiunii reale a straturilor, nivelurilor de clcare i locuire i,
implicit, coninutul cultural i datele de cronologie relativ corespunztoare
acestora (Pl. I-IV).
Deocamdat, fie i n treact, dorim s menionm ns, c, dat fiind
importana i complexitatea problemei, la cercetrile din 1989 au fost invitai
s participe toi cercettorii romni interesai de problem. Au participat, n
etape diferite, Vl. Dumitrescu i S. Marinescu-Blcu, pn n faza final, i,
parial, Fl. Draovean i S. A. Luca. 3 i
analize, deoarece n-am putut procura pungile de plastic necesare, conform normativelor, fapt
pentru care probele au fost declarate contaminate i deci inutilizabile
3
Acestora li s-a adugat, pentru cteva zile, cu intermiten, i Horia Ciugudean, interesat
ns, doar de nivelul superior cu depuneri trzii. n acest scop a solicitat efectuarea unei
seciuni-sondaj ntr-o zon bnuit a fi locuit mai intens n etapa de tranziie spre epoca

n acest context, ne mrginim s formulm principalele concluzii i
ipoteze ce pot fi enunate pn n acest stadiu al cercetrilor, n lumina datelor
i observaiilor ce s-au putut face, cu meniunea c cercetrile vor trebui
continuate i extinse n viitor.
O prim concluzie, ce se contureaz deja ca o certitudine, este faptul c
N. Vlassa a practicat caseta G, n 1961, n marginea de NV a terasei, pe o
secven de teren ce s-a dovedit a fi, cel puin parial, buza actual a terasei
alunecat spre lunca Mureului. Afirmaia de mai sus rezult n chip clar i din
secvenele stratigrafice anexate (Pl. IV; Pl. V). Trebuie spus, ns, c N.
Vlassa a surprins n caseta sa i o suprafa de circa 1 m din poriunea stabil a
terasei, fapt ce rezult att din profilul publicat de N. Vlassa (Vlassa, 1963,
Dacia, VII, p. 485-494 i 1976, p. 161-197) (Pl. III), ct i din observaiile
noastre. Aceast suprafa a reprezentat aproximativ jumtatea de nord a
bordeiului dezvelit n continuare de noi n 1989 (Pl. IV; Pl. V).
Nu s-a putut ns stabili, i noi nu ne hazardm s-o facem, aa cum a
ncercat D. G. Zanotti (Zanotti, 1983, p. 209-213), locul unde ar fi putut fi
plasat complexul cu tbliele (Makkay, 1990, Fig. 3). Cert este ns, de
asemenea, faptul c cea mai mare parte a spturii lui N. Vlassa (Caseta G) a
cuprins baza alunecat a terasei (Pl. V). Trebuie menionat, apoi, c i
suprafaa spat de noi este intens penetrat de gropi, practicate n depunerile
aezrii, mai ales n zona bordeiului, ncepnd nc din al treilea nivel de
locuire. n aceste condiii, groapa cu tbliele ar putea aparine, practic,
oricreia dintre locuirile din aezare.
bronzului. Seciunea nceput de d-sa a fost spat doar pn la adncimea de 0,50m de la

suprafaa solului i a rmas n acest stadiu pn la ncheierea lucrrilor din 1989

Ca urmare, credem c este firesc s pornim de la analiza descoperirilor
i a situaiei stratigrafice din suprafaa SG 1 , direct i nemijlocit legate de
spturile din 1961 (Pl. IV).
Pentru a putea compara, ns, fr eventuale confuzii majore,
raporturile dintre vechile i noile descoperiri i observaii, inclusiv n ce
privete terminologia, vom opera, n cazul de fa, cu cea uzitat n literatura
de specialitate publicat pn n prezent, cu meniunea c, n lumina noilor
cercetri i observaii stratigrafice, o bun parte a componentelor stratigrafice,
natura i specificul acestora, parial i terminologia, vor trebui revizuite,
reconsiderate i redefinite, ceea ce, evident, nu se poate face n limitele unei
prezentri preliminare. Lucrarea in extenso va cuprinde, ns, capitole i
subcapitole destinate elucidrii problemelor de stratigrafie, cu definirea
terminologiei adecvate, aa cum aceasta se contureaz n prezent.
Prin urmare, pentru a putea folosi, n literatura de specialitate, aceste
date, n mod curent, ca elemente complementare i preliminare de referin,
pn la apariia lucrrii finale, ne mrginim s artm c situaia stratigrafic
din acest sector al aezrii de la Trtria respectiv straturile i nivelurile de
locuire vzute i descrise de jos n sus se prezint astfel:
O prim locuire n bordeie ncepe la adncimea de 3,40 m de la
nivelul actual al solului. Spre fundul bordeiului, aproximativ n centrul
lui, marcnd nceputul locuirii, se afl o vatr, secionat parial de N.
Vlassa i dezvelit n continuare de noi (Pl. III; Pl. IV).
Urmeaz o succesiune de depuneri, marcate de concentrri de crbune
i cenua, care alterneaz, uneori, cu resturi de chirpic i, pe alocuri, cu
lentile de lut. Unele ar putea reprezenta, eventual, resturile unor locuiri
succesive n bordei. Altele, umplutur sau, poate, chiar ncercri de
nivelare. Din cuprinsul acestor depuneri succesive, ntre adncimile de

2,50-2,80 m, de la nivelul solului actual, au fost scoase la iveal
vestigii constnd din fragmente ceramice, oase i unelte de piatr
(Pl.VI), precum i statuete (inclusiv un picior de altra (Pl. VI, 8; Pl.
X, 1-2), aparinnd culturii Cri trzii i Vina A.
Urmeaz niveluri de depuneri succesive, marcate de resturi ale unor
locuine de suprafa de tip colib, n cuprinsul crora predomin
ceramica tipic pentru faza Vina B 1 , iar de la adncimea de 1,50-2,00
m, ceramica Vina B 2 , asociat i cu ceramic pictat de tip Lumea
Nou (Pl. XV-XVI). Depunerile aparinnd acestei faze se succed sub
forma a trei niveluri de locuire, marcate de resturi de locuine, constnd
din chirpic ars mai consistent, alternnd uneori cu poriuni de lut
galben bttorit. n acest context a aprut i un fragment de vscior
ornamentat cu benzi de incizii liniare, radiare, ntrerupte de capete de
note muzicale (Pl. IX, 1). n acest segment stratigrafic se nmulete
ceramica pictat Lumea Nou, precum i fragmente de ceramic
incizat de tip Tisa (Pl. IX, 2). Din zonele superioare ale acestui nivel,
pornesc mai frecvent gropi de dimensiuni i forme diferite, intersectate
uneori, la rndul lor, de gropile practicate din nivelul urmtor,
aparinnd fazei Vina B 2 /C Lumea Nou, sau din nivelurile
superioare ale locuirii Petreti A-B i, respectiv Petreti B, sau chiar
din ultima locuire, Coofeni.
Printre resturile unei locuine care marcheaz nivelul mijlociu de
clcare (Vina B 2 Lumea Nou), a fost gsit i o greutate de plas,
fragmentar, avnd pe partea superioar, uor bombat, un desen marcat prin
incizii largi i adnci, care ar putea reprezenta, eventual, o pasre de ap

puternic stilizat. Interpretarea ncercat este aproximativ, datorit strii
fragmentare a obiectului (Pl. XI, 3).
Selectnd, deocamdat, din ansamblul observaiilor stratigrafice i
tipologico-stilistice, pe cele care ne intereseaz cu precdere i comparndu-le
apoi cu datele i imaginile furnizate de autorul spturii din 1961, precum i
cu cele rezultate din celelalte seciuni i casete practicate de noi n alte puncte
ale aezrii, putem afirma, fr teama de a grei prea mult, urmtoarele:
Aezarea de la Trtria conine, funcie i de zona aezrii, ntre 7 i 10
niveluri de locuire i/ sau clcare, marcate, n prima faz, prin locuiri
succesive de relativ scurt durat n bordeie, urmate de locuiri de
suprafa n colibe construite din pari i nuiele lipite cu lut i acoperite,
ca i bordeiele, cu paie sau stuf, apoi de locuine de suprafa mai
consistente, prevzute cu podine i/ sau lut galben bttorit, urmate n
fazele Petreti, de locuine de suprafa cu platform de lut ars sau
podea de pietri, la rndul su bttorit, n fazele Petreti i, din nou, cu
locuine de tip colib n faza final, Coofeni (Pl. IV; V);
Din punct de vedere cultural, locuirile din bordeie aparin unei faze
trzii Starevo-Cri i fazei A, eventual A 2 -A 3 , a culturii Vina.
ncepnd cu locuirile de suprafa, apare i ceramic pictat de tip
Lumea Nou (Pl. XV) i, aa cum artam anterior, asociat cu
sporadice elemente ceramice liniare cu capete de note sau tisoide (Pl.
IX, 1, 2) i cu fragmente de tip Szakalhat (incizii adnci liniare
alternnd cu benzi cu pictur de culoare roie (Pl. XVII). Ultimul nivel
de locuire Vina B 2 /C, n cuprinsul cruia continu s apar ceramica
pictat Lumea Nou (Pl. XV-XVI), este suprapus de o locuire Petreti
A-B (Pl. XVIII), care evolueaz n cuprinsul a dou niveluri de locuire
pn n faza final (Petreti B) (Pl. XIX), inclusiv. Locuirea Coofeni

nu acoper ntreaga suprafa a aezrii i poate fi sesizat prin resturi
ceramice i uneori prin resturi de locuine uoare, constnd din chirpic
mrunt i slab ars.
Prin urmare, considerm c succesiunea stratigrafic dat de N. Vlassa:
Turda, Turda-Petreti; Petreti-Turda, Turda-Coofeni (Vlassa 1963, 1967)
nu corespunde, din pcate, realitii stratigrafice de la Trtria i nu reprezint
dect o translare mecanic, artificial a stratigrafiei preliminare de la Rhu,
Dealul ipotelor (Paul, 1970, MCA, IX, p. 97-105; Paul, 1967 Apulum, VI,
p. 11-16).
De fapt, la Trtria, avem de-a face cu o locuire Vina A (probabil A 1 A 2 ) n asociere cu elemente Cri trzii, identificat i menionat, n premier
pentru aceast zon geografic, de N. Vlassa (Vlassa, 1963, p. 485-494; 1976,
p. 161-197) din care se dezvolt o locuire vincian puternic, cu mai multe
niveluri de locuire i clcare aparinnd culturii Vina B 1 -B 2 , n evoluie,
asociate, nc de la nceputul acestor faze cu sporadice fragmente ceramice i
alte materiale, inclusiv, de tip Lumea Nou, reprezentnd o simbioz cultural
care ar putea fi definit ca un aspect regional al orizontului vincian, putnd fi
denumit, eventual, aspectul turdan al culturii Vina. Acest aspect cultural
dureaz pn n etapa denumit de Gh. Lazarovici Vina B 2 /C (Lazarovici
1981, p, 169-196). Dup aceast etap avem de a face cu o puternic locuire
Petreti, care ncepe la Trtria ca i n alte aezri din sud-estul Transilvaniei
(Paul, 1969, p. 33-88; Paul, 1970, p. 97-105) cu faza A-B i continu pn la
sfritul culturii Petreti. Acesta ni se pare a fi un lucru de acum ctigat.
Revenind la subiectul propriu-zis i comparnd profilurile i datele
stratigrafice furnizate de Vlassa cu cele stabile de noi n 1989, credem c

putem afirma c primele gropi practicate n nivelurile inferioare ale aezrii
ncep cel mai devreme din a doua etap de locuire, aparinnd fazei Vina B 1 ,
eventual B 2 (Pl. IV). Prin urmare, aceast etap cultural-cronologic reprezint
termenul post quem pentru posibila practicare a gropii de cult i, implicit, a
tblielor. n consecin, teoretic, ngroparea complexului i a tblielor de la
Trtria ar fi putut fi fcut n oricare din etapele de evoluie ulterioare acestui
nivel sau n niciunul din ele.
Dac o astfel de ngropare a unui complex de amploarea celui
descris de N. Vlassa (Vlassa, 1963, p. 485-494; Vlassa, 1976, p. 161-197) a
fost efectiv fcut, atunci elementele sale componente ar fi fost firesc s fi fost
prezentate i pstrate (depozitate) mpreun, pentru a putea fi studiate ca
un tot, inclusiv prin compararea lor cu alte vestigii similare descoperite
anterior i pstrate n colecia Torma Zsofia spre pild. Jurnalul meticulos
ilustrat al Zsofiei Torma, mpreun cu materialele adunate, a intrat n
inventarul Muzeului din Cluj, sub forma unei colecii. Dup tiina noastr, la
aceast colecie au avut acces, practic, dou persoane. n primul rnd,
Mrton Roska, care a studiat colecia i, pornind de la aceasta, a fcut
verificarea stratigrafic de la Turda publicnd apoi, cunoscutul Repertoriu
(Roska, 1941). Apoi, spre sfritul anilor 50, colecia a fost studiat i
reorganizat de Nicolae Vlassa. Nu tim cu ce s-a soldat aceast reorganizare
i dac s-a ntocmit o documentaie aferent. Nu tim nici dac, dup dispariia
lui Vlassa, s-a mai ocupat cineva, sau a rspuns ntr-un fel, de aceast colecie.
Sunt doar cteva din multiplele ntrebri care vor cere, n timp, rspunsuri
documentate, care s-ar putea s nu fie strine de problema tblielor. Asupra
unora vom reveni n paginile urmtoare. Deocamdat a remarca, n treact,
faptul c mormntul de inhumaie, gsit n complex, sau n asociere cu acesta,
a fost identificat, dup cutri asidue n depozitele muzeului clujean, abia n

ultimii ani, de Gh. Lazarovici i Marco Merlini. Acesta din urm ntocmete
un amplu i documentat studiu, aflat sub tipar. 4
n aceast situaie, argumente n favoarea cronologiei relative privind
tbliele vor trebui cutate, n continuare, pe alte ci i cu alte mijloace
(stratigrafice, tipologico-stilistice, comparative etc., etc.). Dintr-un anumit
punct de vedere, s-ar putea spune c am revenit la punctul iniial, cel puin n
sensul c este puin probabil s mai gsim argumente stratigrafice peremptorii
fr a recurge la cercetrile sistematice de anvergur, eventual exhaustive.
Natura sitului de la Trtria, poziia sa geografic n contextul carpatodunrean i complexitatea problematicii de ordin cultural-istoric pe care
descoperirea tblielor le-a generat, oblig la o astfel de abordare. Practicarea
unor sondaje ntmpltoare, orientate dup simple intuiii sau deducii,
bazate pe coroborarea selectiv a datelor cunoscute i a ipotezelor formulate
pn acum nu pot duce dect la nmulirea ipotezelor i a semnelor de
ntrebare asupra tblielor i aa destul de abundente i contradictorii. Mai ales
n condiiile n care amploarea cercetrilor multidisciplinare a dus, pe de o
parte la diversificarea domeniilor i direciilor de cercetare, iar, pe de alt
parte, la ncercarea de cuprindere a rezultatelor acestora n lucrri (sesiuni,
simpozioane) speciale sau de sintez care s contribuie la elucidarea, cel puin
parial, a istoriei strvechi de pe un vast areal geografico-istoric, precum cel
egeeo-anatolo-microasiatic, circum-mediteranean i, mai ales, balacanocarpato-dunrean.
Numai enumerarea selectiv a acestora, cu bibliografia aferent, ar
putea acoperi cteva zeci de pagini.
Lucrare susinut la Simpozionul de la Novi Sad i n curs de publicare.

De aceea, n aceast schi preliminar, mi-am propus s abordez n
continuare, punctual i selectiv, doar cteva chestiuni care ar putea atrage
atenia asupra unor lucruri, date, observaii i informaii de obicei trecute cu
vederea din varii motive. Asupra acestora vom insista, n mod difereniat, doar
n msura n care vom socoti c avem dovezile sau argumentaia necesar i
plauzibil.
n acelai mod vom proceda i n cazul unor descoperiri i lucrri
semnificative, care ating i probleme mai ample de ordin etno-cultural, de
antropologie sau de istorie a culturii i religiilor, tot mai numeroase n ultimele
decenii i care sunt cel puin tangente cu scrierea preistoric i deci, implicit,
cu problematica tblielor.
n acest context trebuie s ncepem prin a meniona faptul c pe msura
lrgirii orizontului cercetrilor i al cunoaterii n domeniu, numrul lucrrilor
speciale dedicate descoperirii de la Trtria s-a diminuat considerabil. n
compensaie, oarecum, s-au nmulit referirile tangeniale, nsoite, aproape n
toate cazurile, de observaii, adesea critice, legate de documentaia furnizat
iniial de autorul descoperirii sau de semnele de ntrebare privind condiiile de
descoperire i de informaiile ulterioare pe care acesta a fost dispus sau a putut
s le ofere.
n scurtul excurs privind istoricul cercetrilor le-am trecut n revist,
ct mai sintetic i analitic cu putin.
Din pcate, semnele de ntrebare n loc s scad s-au nmulit. Simpla
parcurgere a bibliografiei existente ilustreaz n bun parte i motivele. De
pild, nimeni nu poate nelege cum s-a putut spa, preleva, transporta i

depozita un astfel de complex fr a sesiza prezena tblielor, indiferent de
starea lor de conservare i, poate, tocmai datorit acestei stri. 5
De ce coninutul acestui complex a fost mprit n locuri diferite de

depozitare, fr legturi ntre ele i fr a fi fcute nsemnrile de
rigoare?
De ce i pe ce criterii unele piese i/sau materiale au fost publicate de

autor, selectiv, iar altele niciodat?
De ce, n ciuda publicrii unei bune pri a descoperirii, n special a

tblielor, la un an dup scoaterea la iveal a complexului (1962) i a
interesului enorm pe care l-a suscitat coninutul acesteia s-a impus un
secret total, parc menit s dea uitrii tot ceea ce era mai puin
convenabil, de neneles sau greu de explicat?
Oricum, asupra materialelor (descoperirilor) de la Trtria s-a instaurat
un fel de embargo. Dup tblie s-au fcut copii care au fost expuse n muzeu
5
Este, cred, momentul s subliniem faptul c, dei conform unei nelegeri prealabile, girat de
profesorul K. Horedt, fceam parte amndoi din colectivul de cercetare de la Trtria i Pianu
de Jos, colectiv care, sub acelai gir, urma s confrunte, pe viu, rezultatele obinute, inclusiv
stratigrafia celor dou staiuni, spturile ncepute mpreun au fost ntrerupte din motive
personale, de sntate cred, dup aproximativ zece zile. Am ateptat, mpreun cu studentul L.
Attila, ntoarcerea lui N. Vlassa dup care, tot conform nelegerii iniiale am deschis antierul
de la Pianu, urmnd ca la ntoarcerea sa, N. Vlassa s m contacteze pentru a hotr procedura
de urmat. Nu am mai primit nici o veste pn n anul urmtor (1962) cnd am aflat despre
descoperire i publicarea acesteia n Dacia (N. Vlassa.). Ar mai fi de adugat i faptul c
Laszl Attila, n prezent prof. univ. dr. n arheologie la Universitatea Al. I. Cuza Iai, dei a
participat, de la nceputul pn la sfritul spturilor din 1961, nu a vzut dup propriile
sale mrturii, repetate nici momentul descoperirii i nici vreuna din piesele complexului.
Tbliele le-a vzut pentru prima oar, la muzeu, dup conservarea lor. Acesta pare a fi
motivul care l-a determinat pe Laszlo Attila s se preocupe ndeaproape de cercetrile Zsofiei
Torma ntr-un amplu i documentat studiu ce ar putea fi considerat, implicit, ca o invitaie
pentru reluarea studiului asupra activitii i a coleciei Zsofiei Torma, n lumina noilor
cercetri privind utilizarea i semnificaia semnelor grafice n preistorie (Laszlo Attila, 1991,
p. 37-50).

i puse la dispoziia cercettorilor. Tot cu titlu informativ suntem nevoii s
menionm faptul c, n ciuda insistenelor noastre repetate, nu am reuit s
vedem tbliele n original i s le fotografiem dect n anul 1998, cu
aprobarea special a domnului director Ioan Pisso, fapt pentru care i
mulumim clduros i pe aceast cale.
Cu acel prilej am putut constata, chiar i cu ochiul liber, c tbliele par
s fie confecionate dintr-o gresie compact i nu conin materiale organice.
Perforaia tblielor a fost realizat cu ajutorul unui vrf ascuit, probabil o
unealt de silex, iar operaiunea a fost executat de pe ambele laturi, fapt
pentru care orificiul nu este cilindric, ci conic, cu partea de la mijloc mai mic.
O astfel de form a orificiului nu se putea obine dect n cazul n care tbliele
erau compacte i nu moi, pe cale de descompunere, fapt pentru care, potrivit
afirmaiei descoperitorului, ele au trebuit consolidate prin reardere, n
laborator. Poziia orificiului n cuprinsul tbliei este n aa fel poziionat
nct s nu deranjeze inscripia, ceea ce ne determin s credem c a fost
practicat ulterior, n scopul folosirii tbliei ca amulet.
Despre sesizarea nepotrivirilor de ordin cronologic dintre tblie i
contextul cultural-istoric la care acestea erau raportate, deocamdat att.
Putem aduga, eventual, c sunt suficiente pentru a pune problema
originalitii acestora. Sunt i n prezent muli specialiti care se ndoiesc pe
drept sau nu c tbliele aparin epocii i contextului n care se pretinde c au
fost gsite.
n paginile urmtoare ne vom referi, tot pe scurt i selectiv, la unele
probleme de mai larg respiraie care ilustreaz noile direcii de cercetare,
caracterul multidisciplinar al problematicii n sine care includ ns, n mod
necesar i uneori direct, problema nceputurilor aa-numitei scrieri
preistorice i, deci, inclusiv problematica tblielor.

Din
rndul
acestora
enumera
cu
precdere
Simpozionul
Internaional cu privire la sistemul de simboluri neolitice din Europa de sudest, desfurat la Novi Sad, 25-29 mai 2004, urmat de Congresul Mondial al
Civilizaiei, Tripolje, Kiev, 7-11 octombrie 2004, ale cror lucrri se afl sub
tipar.
Dintr-o bun parte a lucrrilor prezentate n cadrul acestor simpozioane
rezult faptul c multe idei ncetenite cu privire la preistoria european vor
trebui abandonate, iar altele, precum Civilizaia Vechii Europe, axat se pare
pe valea Dunrii, substanial revzute.
Le vom aborda, cum am promis, selectiv, ncepnd cu cele mai
apropiate i direct legate, teritorial cel puin, de subiectul temei noastre.
n actualul stadiu al cercetrilor, mi se pare important s fie scoase n
eviden i subliniate acele descoperiri care pot contribui la clarificarea cel
puin a unora dintre multiplele probleme implicate n acest complex i nc
att de puin cunoscut proces istoric care st la baza evoluiei celor dou mari
arii de civilizaie (Europa i Orientul Apropiat). Aceasta cu att mai mult cu
ct unele dintre acestea au aprut, cel puin iniial, n publicaii de circulaie
mai restrns i au fost abordate i/sau discutate tangenial.
Printre acestea se numr trei descoperiri asupra crora am dori s ne
oprim n rndurile care urmeaz. Este vorba de:
-
Mitograma de la Ocna Sibiului;
Vasul-sigiliu de la Daia Romn;
Tblia-amulet de la Turda.
Toate trei descoperirile au fost publicate.

n ce privete primele dou Mitograma de la Ocna Sibiului i vasulsigiliu de la Daia Romn subliniez exactitatea condiiilor de descoperire

semnalate iniial, precum i faptul c mi menin, n linii generale, concluziile
i ipotezele de lucru formulate cu acel prilej.
Dat fiind valoarea deosebit a descoperirii de la Ocna Sibiului, mi
voi permite s rezum, n cteva rnduri, principalele date privind descoperirea,
concluziile ce s-au desprins i ipotezele de lucru pe care le-am formulat cu
prilejul publicrii acestor descoperiri (Paul 1993: 78-84; 1995, p. 129-135).
Pe teritoriul Ocnei Sibiului, la locul numit Triguri o teras a
prului Visa, situat n apropierea vechilor mine de sare (actuale lacuri) -, a
fost identificat i apoi cercetat, prin spturi sistematice (ncepnd din
1977), cea mai ntins aezare neolitic timpurie din Transilvania. n cuprinsul
ei, au fost atestate ase niveluri succesive de locuire, marcate prin bordeie i
locuine de suprafa (Paul 1989: 3-27, 1993: 78-84).
Aezri datnd din aceeai epoc au fost descoperite i cercetate, civa
ani mai nainte, la Gura Baciului (jud. Cluj) i Crcea (jud. Dolj).
Coroborarea datelor, de ordin tipologico-stilistic i stratigrafic,
rezultatele din spturile ntreprinse la Ocna Sibiului i confruntarea acestora
cu datele oferite de literatura de specialitate, privitoare la ntreaga arie de
rspndire a fenomenelor neolitice timpurii din zona balcano-carpatodunrean (Paul 1989: 3-27; 1995: 8-6), au ngduit formularea ipotezei
potrivit creia, pe teritoriul nord-dunrean, acest orizont cultural se
profileaz ca o cultur distinct, cu o evoluie relativ ndelungat. Ea a primit
numele convenional de Precri, databil n mileniul al VI-lea .Hr.
Ea s-a nscut ca urmare a simbiozei etno-culturale dintre purttorii
unor strvechi civilizaii egeeo-microasiatice aparinnd aa-numitului orizont
Proto-Sesklo, n primul rnd ptruni n zona carpato-dunrean n mileniul
al VI-lea .Hr. i vechile populaii locale epipaleolitice, aflate, se pare, i ele,
potrivit unor descoperiri recente (Boronean 1973: 5-39) ntr-un proces de

neolitizare. Aceast simbioz a dus, pe plan spiritual, la un sincretism magicoreligios a crui reprezentare tipic este ansamblul (idol cu piedestal)
descoperit n locuina nr. 8. n aceeai locuin au fost descoperite mai multe
reprezentri plastice caracteristice acestui orizont cultural, printre care se
remarc i cteva ipostaze ale zeiei-pasre (Paul 1995: 51-52, Pl. 29: 1a3b).
Un loc aparte n acest panteon al primilor agricultori carpatodanubieni l ocup ansamblul de cult amintit mai sus, unic pn n prezent,
n aceast parte a lumii strvechi.
Este vorba, n primul rnd, de o figur conic, confecionat din
piatr (gresie micacee), avnd baza de 2 cm. i nlimea de 4,5 cm. Figurina a
fost gsit printre resturile locuinei nr. 8, dezvelit prin sparea seciunii a
XII-a i a casetelor adiacente (Paul 1995: 32-33, Fig. 3-5).
n preajm, la cca. 30 cm. spre vest, a aprut i o pies de form
paralelipipedic, cu o latur (baza) deteriorat (rupt), avnd lungimea de 4
cm., I = 2 cm. i limea de 2,5 cm., care pare s reprezinte suportul
(piedestalul) pe care era aezat statueta. Poziia stratigrafic, dimensiunile,
precum i alte elemente caracteristice, justific asocierea celor dou piese ntrun ansamblu conceptual i, implicit, funcional (Pl. XX).
Att statueta, ct i piedestalul, poart anumite semne, executate prin
incizare-gravare, care dup forma i modul, elaborat, n care sunt dispuse, par
s reprezinte simboluri, ideograme, realizate ntr-o manier liniar. Potrivit
contextului, ele aparin primilor agricultori din aria carpato-dunrean, adic
purttorilor aa-numitei Culturi Precri, databil n mileniul al VI-lea .Hr.
Singura analogie cunoscut, pn n prezent, o reprezint statueta,
dltuit schematic, tot n piatr (calcit), descoperit mai demult, n cunoscuta

aezare neolitic timpurie (mil. VII-VI .Hr.) de la atal-Hjk, din Anatolia.
Descoperitorul (Mellaart 1967: p. 88-89) afirm c statueta ar reprezenta un
brbat clare pe un taur.
Ali cercettori (Hckmann, 1968: 5) cred c este vorba de o pereche
mbriat. Comparnd cele dou reprezentri, optm pentru cea de a doua
interpretare. Aceasta, cu att mai mult cu ct statueta de la Ocna Sibiului
dei asemntoare ca form i trsturi generale cu cea din Anatolia se
individualizeaz ns de aceasta din urm att printr-o expresie esenializat,
de un schematism accentuat, ct i prin faptul c simbolul principal (perechea
mbriat) reprezentat, plastic, printr-o combinaie de ornamente n relief,
adncite ori gravate, este completat (explicitat, s-ar putea spune) printr-un
sistem de semne, dispuse pe registre, ceea ce las s se ntrevad o structur
intenionat care-i d caracterul unei posibile inscripii (Pl. XXI, 1a, 1b). De
remarcat este faptul c, cel puin unele dintre aceste semne (ideograme)
aflate n mbinri sintactice variate i, se pare, complementare i pe
piedestalul figurinei (Pl. XXI, 2a-2b) par s derive din vechile semne i
simboluri cu rost, la rndul lor, complementar, cunoscute att n aria
paleolitic rupestr, ct i n cea aplicat (incizat, zgriat), pe oase, ce se
pstreaz, inclusiv pe teritoriul rii noastre, pn n zorii epocii neolitice (M.
Crciumaru, 1987). Printre acestea, pot fi desluite ndeosebi pe statuet
semne masculine i feminine, precum i cupluri de semne, dispuse pe dou
registre clar delimitate. Registrul superior este dominat de semne masculine,
care ntregesc (completeaz) personajul reprezentat, schematic, ca un brbat cu
barb, precum i, probabil, atributele acestuia. Edificatoare n acest sens par a
fi cele dou semne (soarele, sau un alt astru, i luna), plasate n partea stng a
figurinei. Registrul inferior este dominat de semnul feminin rombul plasat
n poziia central, dltuit ntr-un relief nu prea nalt, ntr-o manier similar

cu capul i barba, puternic stilizat, ale personajului masculin din registrul
inferior. Semnul inferior este asociat cu o seam de cupluri de semne,
executate ntr-o manier asemntoare celor din registrul superior (Pl. XXI,
2a-2b).
Privite n ansamblu, aceste grupuri de semne includ prin asocierea
unor simboluri chtoniene i urano-solare un simbolism complex de structur
antropocosmic.
Avnd n vedere cele de mai sus, precum i faptul c n credinele
unora dintre cultivatorii primitivi, n care att originea cerealelor, ct i mitul
creaiei (crearea Lumii), este adesea pus n relaie cu o hierogamie
(cstorie) ntre zeul cerului i Mama Pmnt, sau cu o dram mitic
implicnd mpreunarea sexual, moartea i renvierea (misterul vegetaiei),
suntem, credem, ndreptii s emitem ipoteza potrivit creia ansamblul de
la Ocna Sibiului este prima ncercare cunoscut pn acum n Europa de
redare prin mijloace plastice i grafice, totodat a mitului creaiei. Cu
alte cuvinte, avem de a face cu o mitogram, a crui rost era, se pare, acela
de a consemna (fixa), conserva i transmite acest gen de cunotine de ordin
spiritual i, poate, totodat, de a provoca privitorului din epoc
rememorarea i, probabil, exprimarea oral a mitului n ntregul su, ca i
exercitarea practicilor rituale asociate.
Semnificaia cultural-istoric a acestei descoperiri este deosebit,
ntruct ea dovedete c cele mai vechi populaii neolitice, cunoscute, pn
acum, n zona carpato-dunrean, au reuit s creeze structuri socio-economice
i fenomene de suprastructur elevate, crora nu le-a fost strin folosirea unui
sistem de scriere, nealfabetic, de caracter liniar, bazat pe vechi tradiii
locale, simboliste. Acesta dateaz, deci, cu mult naintea sistemelor de scriere

cu care au fost asociate i bine-cunoscutelor, de-acum, tblie de la Trtria.
Precum se tie, acestea din urm au fost socotite de specialiti fie importuri,
fie imitaii locale dup tbliele mesopotamiene, atribuite aa-numitei perioade
proto-literate a culturii sumeriene, respectiv secvenei cultural-cronologice
Djemdet Nasr III b, a crui datare a fost stabilit, de ctre autorul descoperirii
(Vlassa 1963; p. 485-494), pe baza cronologiei scurte (Mesopotamiene), pe la
3000 .Hr.
Diferenele cronologice i tipologico-stilistice dintre descoperirile de
acest gen, incluznd i tipuri de sisteme grafice diferite, ilustreaz faptul c,
n pofida unor rdcini originare, parial comune, avem de a face cu valori
spirituale create n zone, arii culturale i condiii social-istorice specifice.
Astfel, mi se pare a fi de acum un bun ctigat i de necontestat c
Mitograma de la Ocna este ncadrabil, din punct de vedere al cronologiei
absolute, n mileniul VI .Hr., iar din punct de vedere cultural n aa-numita
cultur Precri, care reprezint, de fapt, aspectul cultural nscut i dezvoltat n
Transilvania intracarpatic, cel puin, din simbioza orizontului Proto-Sesklo cu
entitile etno-culturale locale dezvoltate pe fondul epipaleolitico-mezolitic.
Acesta va constitui apoi, la rndul su, unul din fermenii principali locali n
dezvoltarea aspectelor regionale ale culturilor neolitice ulterioare din
Transilvania intracarpatic i zonele limitrofe.
Pn acum, nu s-a insistat suficient asupra faptului c ntre cele dou
arii de civilizaie, egeeo-mediteranean, de sorginte Proto-Sesklo, pe de-o
parte, i cea balcano-dunreano-carpatic, pe de alta, nu exist o diferen
calitativ esenial.
Simbioza petrecut nu a fost att rezultatul unui proces de aculturaie,
determinat de aportul proto-seskloid, ct unul de sintez, cu predominarea, n
plan spiritual, ndeosebi a fondului local.

Mitograma, n sine, cu toate elementele sale caracteristice i definitorii,
mi se pare o dovad elocvent n acest sens. Cercetrile ulterioare asupra
ansamblului de descoperiri existente deja i a celor ce se vor aduga, fr
ndoial, n anii urmtori, vor aduce noi clarificri asupra dezvoltrii acestui
proces, cu sublinierea factorilor adiaceni, rezultai din raporturile etnoculturale cu culturile contemporane din zonele limitrofe sau mai ndeprtate.
La doar un an dup descoperirea tblielor de la Trtria a aprut
(1962) Vasul-sigiliu de la Daia Romn. n varianta final (Paul 1995: 135146) am subliniat faptul c vasul-sigiliu de la Daia Romn este o ncercare de
a reda o ideogram reprezentnd patru capridee, parial suprapuse sau dispuse
n forma unui vrtej, care a fost realizat ntr-o manier grafic abstract i
extrem de simplificat. Aceste reprezentri au numeroase variante i sunt
prezente n ntreaga arie a civilizaiilor calcolitice din Asia Mic, Anatolia i
zona egeeo-mediteranean. n regiunile menionate mai sus, grafia acestora
poate fi urmrit de la reprezentri pictate i forme pictografice aproape
realiste pn la forme ideografice de un schematism extrem care este dificil de
identificat i interpretat.
Identificarea grupurilor de semne cu cele de pe ceramica de la Turda
sau cu unele semne de pe tbliele de la Trtria (Makkay 1968: 272-283, Pl.
XLIV, 1b-1c, Pl. XLV) depinde n mare msur de unghiul din care este
analizat sigiliul. Grupurile de semne pot fi interpretate n dou moduri.
Primul (varianta A) se sprijin pe ncercarea unei comparaii directe cu
semnele de pe tbliele de la Trtria (Vlassa 1963: 485-494; Makkay 1968:
272-283, Pl. XLIV, 1b-1c, Pl. XLV). Aceast variant nu a condus la un
rezultat satisfctor. A doua variant (B) se bazeaz n principal pe analogii cu
semnele cunoscute de pe ceramica de la Turda i cu semnele sau simbolurile

de pe descoperiri arheologice din spaii geografice ntinse. n acest cadru,
factorul Trtria constituie doar o component derivat care poate reprezenta,
n acelai timp, i o posibil surs genetic pentru exemplarul de la Daia
Romn.
Dac optm n ultim instan pentru aceast variant a citirii, putem,
la o analiz atent, s deosebim dou grupuri de semne care, dup prerea
noastr, pot nsemna o reprezentare schematic, simplificat in cel mai nalt
grad, a dou capre parial suprapuse (Pl. XXII, 1, a.b). La aceasta se asociaz,
ca pe o tbli de la Trtria, un grup aparent neregulat constnd din semne n
form de semilun, mpreun cu impresiuni scurte verticale, orizontale sau
oblice (Pl. XXII, 1, c i parial d). Acest ultim grup ar putea fi interpretat i ca
o ncercare de redare, ca ansamblu, care apare i pe tbliele de la Trtria.
Aceste semne apar izolat, adesea, i pe ceramica de la Turda i n grupuri
sintactice, logice pe sigiliile i plcile pictografice dinaintea apariia scrierii
n Mesopotamia.
n apropiere se recunoate un semn care se aseamn literei Y. Prin
comparaie cu analogii din lucrarea menionat mai sus a cercettorului J.
Makkay (Makkay 1969; 9-49) i, pornind de la varianta B a interpretrilor,
semnului n form de Y i se ataeaz dou segmente ale grupului mai susmenionat, care altfel par fr sens. mpreun cu acesta se constituie ntr-o
redare schematic, scurt, care este de fapt o ideogram i reprezint un
caprideu (Pl. XXII, 1, c). n acest caz, cele cinci semne rmase libere ale
grupului, pe care iniial le-am considerat fr sens, formeaz, dup o simpl
ntoarcere a sigiliului, un grup care reprezint, de asemenea, un caprideu (Pl.
XXII, 1, d).
Dup aceast variant a lecturii, putem trage concluzia c vasulsigiliu de la Daia Romn reprezint ncercarea unei redri extrem de

simplificate i abstracte a unei ideograme, cu patru capre, parial suprapuse sau
dispuse n forma unui vrtej. Asemenea reprezentri se gsesc n numeroase
variante n ntregul spaiu al culturilor calcolitice din Asia Mic, Anatolia i
spaiul egeeo-mediteranean. Modul lor de redare poate fi urmrit n regiunile
menionate, ncepnd cu reprezentrile pictate, aproape realiste pn la
ideograme, care ocazional sunt redate foarte schematic, astfel c sunt foarte
greu de identificat i interpretat. Unii le interpreteaz ca fiind reprezentarea
succesiunii anotimpurilor.
A. Niu a publicat un amplu studiu comparativ (Niu 1969: 69-87). N.
Vlassa (Vlassa 1971: 21-63; 1975: 1-12) a publicat de asemenea n mod
succesiv, unele materiale noi care ilustreaz alte aspecte ale influenelor
orientale asupra perioadei neo-eneolitice din Transilvania (din pcate
majoritatea acestora provin din colecia Zsfia Torma). Prin urmare, nu e
nevoie s prezentm din nou ampla bibliografie general i special cu privire
la aceast problem vast. Datele i materialele analizate de ctre cei doi
cercettori (pe baza unei bibliografii cvasi-exhaustive) par s nu lase nici o
ndoial cu privire la originea oriental, sudic a elementelor conceptuale
primare care constituie baza acestui tip de manifestri suprastructurale,
descoperite tot mai des n ultimul timp n neo-neoliticul din Europa de sud-est.
Vasul sigiliu gsit la Daia Romn ar putea reprezenta un nou argument
n acest sens. n opinia noastr, acest vas - alturi de alte reprezentri cu
aspect diferit constituie o dovad a faptului c aceste elemente nu sunt luate
ad literam, ci n esena lor. Ele sunt transformate i redate n forme
originale, specifice ariilor culturale care le-au adoptat, transmis sau
reprezentat. Astfel, nu este imposibil ca n timpul acestui proces, ele s fi
dobndit noi funcii sau chiar sensuri noi, cel puin parial diferite de cele pe

care le-au avut iniial. ns, ceea ce se poate presupune n acest stadiu al
cercetrilor este c prevaleaz caracterul i funcia lor magico-religioas.
J. Makkay respinge ncercrile unor cercettori (Georgiev 1969: 8;
Gimbutas 1973: 12; Renfrew 1969: 47, Pl. 5 XXXI; 1970: 199-211) de a
interpreta posibilele semne grafice descoperite n sud-estul Europei ca
dovezi ale inveniei scrierii n acelai timp sau chiar naintea nceperii acestui
proces n Mesopotamia, n condiiile socio-istorice cunoscute, i de unde s-au
rspndit n regiunile adiacente. El le considera simple imitaii (Makkay 1976:
13-31, Pl. 20-21), mai mult sau mai puin reuite, ale unor modele
mesopotamiene. Makkay afirm c acestea au fost fcute mai mult cu un scop
magic, fr nici o cunoatere sau nelegere real a scrisului (Makkay 1976:
24). Pentru a-i susine teza, el se bazeaz pe binecunoscuta tendin a
populaiilor primitive de a atribui anumite puteri protectoare semnelor
grafice i scrisului n general (Makkay 1976: 24).
n esen, noi acceptm prerea lui J. Makkay, n special cnd afirmaiile
acestuia se refer la imitaii cum ar fi tbliele de la Trtria. Totui nu
putem ignora larga rspndire (n Orientul Apropiat, dar i n sud-estul
Europei) a unor reprezentri magico-religioase cu caracter simbolic. Ulterior,
mai ales n aria sud-oriental, acestea au fost transformate n pictograme cu
sensuri grafice. Sinteza lui A. Niu constituie o dovad evident n acest sens.
A. Niu (Niu 1976, p. 49-55), J. Makkay (Makkay 1971), N. Vlassa (Vlassa
1975) i, mai recent, E. Masson (Masson 1984) au fcut o analiz excelent a
formelor concrete ale acestor reprezentri. Cu toate acestea, stilul i forma
acestor simboluri (aa cum apar ele n descoperirile din sud-estul Europei) nu
pot fi nelese dect dac lum n considerare dou lucruri. Pe de o parte,
trebuie s menionm vechile tradiii epipaleolitice i mezolitice de acest tip,
tradiii ncorporate n procesul formrii civilizaiilor neolitice timpurii din

regiunea european (Paul 1995: 135-144, Pl. 1-2) i, pe de alt parte, abilitatea
de a adapta elemente conceptual nrudite i de a crea, pe baza acestora, altele
noi, de acelai tip sau specifice lor.
Ultima dovad n acest sens este dat de originalitatea i diversitatea
creaiilor culturii materiale i spirituale aparinnd sferelor de cultur care au
aprut i s-au dezvoltat n zon de-a lungul acestei epoci. Ele au acoperit un
vast teritoriu geografic n condiiile unei dezvoltri culturale i socioeconomice proprii, La toate acestea putem aduga influenele reciproce dintre
ariile de cultur nou create, n condiiile unor relaii cvasi-permanente etnoculturale
i/sau
comerciale
cu
marile
civilizaii
egeeo-microasiatice
contemporane, civilizaii care s-au dezvoltat pe vechiul fond neolitic sudoriental. Nu este exclus ca acestuia din urm s i se fi adugat elemente i
influene europene, de caracter liniar, recepionate prin procesul influenelor
reciproce stabilite ntre cele dou mari arii de civilizaie, pe ci nc puin
elucidate i la paliere cronologice diferite. Dup prerea noastr, vasul-sigiliu
de la Daia Romn, alturi de multe alte piese descoperite n ultimul timp
(Masson 1984; Paul 1995: 135-144), vine n sprijinul unei asemenea
interpretri.
Dac tbliele de la Trtria pot fi considerate imitaii foarte apropiate,
aproape transpuneri ale unor modele mesopotamiene, vasul-sigiliu pare s
fie doar o ncercare de exprimare sintetic, prin aplicarea sigilar, cu ajutorul
unor simboluri larg rspndite n neo-eneoliticul din sud-estul Europei i din
regiunea egeeo-microasiatic. Dar se poate afirma, fr a grei prea mult, c
mijloacele de expresie sunt specifice culturilor locale. Acesta este ceea ce A.
Niu numete ntr-un mod sugestiv stilul tahigrafic al ornamentelor
geometrice de pe ceramica Turda (Niu 1976: 46-55). Dei n cazul nostru

motivele sunt imprimate, cele mai apropiate analogii se regsesc n semnele
izolate incizate de pe ceramica Turda. Cu alte cuvinte, sigiliul de la Daia
Romn este o ncercare de a exprima o idee (sau unele idei), folosind
mijloace specifice i ntr-o manier proprie. De aceea, este mai mult dect o
simpl copie sau imitaie, indiferent care ar fi fost scopul respectivului obiect.
Ca urmare, nclinm s credem c, la fel ca n cazul artei plastice, nu este
vorba de o lips de ndemnare, ci de un anume stil n redarea anumitor
simboluri (aici unele zoomorfe). Faptul c acest stil aparine fenomenului
Vina sau Vina-Turda pare s fie unul deja dovedit (A. Niu 1976). Prin
urmare, atribuirea vasului-sigiliu de la Daia Romn aspectului Vina-Turda
nu pare a fi una hazardat (Paul 1979; 1981: 201-203).
Cele dou statuete (Pl. XXIII,3: 1a-b, 2a-c) gsite mpreun cu vasulsigiliu vin n sprijinul acestei teorii. Totui, trebuie s analizm i s discutm
att procesul general socio-istoric, ct i fenomenele (aspectele) etno-culturale
care, n timpul evoluiei lor n aceste teritorii, au dat natere unor asemenea
manifestri suprastructurale. Potrivit noilor descoperiri i datelor oferite de
anumite posibile reinterpretri ale unor piese mai vechi (Masson 1985
passim), acest tip de creaii nu mai apare ca fiind izolat sau nesemnificativ.
i, mai mult dect att, n mod sigur nu i lipsete o motivaie i, implicit, o
baz socio-economic specific i real, aa cum se considerase pn nu
demult.
Aceast baz socio-economic i evoluia ei, n spaiul european, nu
poate fi dedus i/sau clarificat doar prin rezultatele sau rezultantele sale
suprastructurale, concrete i prin compararea direct a acestora (sigilii,
inscripii etc.).
Vor fi necesare nc multe cercetri i verificri prin spturi
arheologice, asupra unor culturi i aspecte culturale concrete, n special n

zona nord-dunrean, i de confruntarea, pe aceast baz, a procesului de
apariie, de dezvoltare a lor de-a lungul epocii neo-eneolitice
Ipotezele i soluiile avansate pn n prezent trebuie considerate ca
ipoteze de lucru, care pot fi confirmate sau nu. Rezultatele vor putea fi
confruntate apoi prin alctuirea unor ncercri de sinteze pe complexe i arii
culturale, epoci, perioade i etape, n genul celor ncercate de acum pentru
zonele sud-dunrene, respectiv egeeo-microasiatice.
Exemple n acest sens le-ar putea constitui lucrrile speciale i de
sintez, precum cele ale M. Gimbutas (1999), V. Miloji (1965), J. Mellaart
(1967), C. Renfrew (1969; 1970), Brukner (2002) i nu n ultim instan M.
Garaanin (1989: 59-64) pentru cultura Vina. Nu trebuie excluse nici
ncercrile fcute pentru lmurirea problemelor culturii Vina la nord de
Dunre (Lazarovici 1973: 25-55; 1979; Draovean 1996; Luca 2001) n
actualul stadiu al cercetrilor.
Cele de mai sus nu exclud ncercrile de tratare, prin studii generale
i/sau de sintez, a problemelor legate de apariia i dezvoltarea scrisului, a
spiritualitii epocii, n general. Dimpotriv. Bibliografia acumulat n aceast
direcie devine tot mai bogat i mai consistent. De aceea, m mrginesc s
citez doar civa dintre autorii i operele cele mai cunoscute i larg rspndite:
Gimbutas, (1989), Winn (1981), Haarmann (1995, 1997, 1998) i Merlini
(2002).
Acestora li se adaug relativ recenta descoperire de la Turda din
campania arheologic 1992 (Luca 1993: 21-23). Potrivit descoperitorului,
tblia aparine, din punct de vedere stratigrafic, primului i celui mai vechi
nivel de locuire de la Turda.

Tblia are o form rotund, diametrul acesteia fiind de 7,5 cm. Ea este
realizat dintr-un lut bine ales i frmntat. Degresantul folosit este nisipul fin
n care apar buci mici de pietre sparte i mic fin. Pasta este foarte bine
ars, poate i din cauza unei arderi secundare datorate incendiului din
momentul distrugerii bordeiului. Culoarea piesei este rou-crmizie.
n lucrarea mai sus-citat, autorul descoperirii ofer o succesiune de
interpretri posibile, sugerate de contextul n care a fost gsit piesa, context
denumit de autor complex cultic agrar.
Tblia-amulet are o suprafa neted i una cu incizii adnci, largi,
aparent dispuse n mod haotic (Pl. XXIV, 1). Autorul pare s identifice n
unele dintre acestea conturul unei snii i o siluet uman n micare, posibil
un dansator (Pl. XXIV, 2). Fr a intra n detalii, menionm doar faptul c noi
considerm ca fiind greit poziia n care a fost publicat amuleta. Existena
celor dou perechi de orificii indic faptul c aceasta ar trebui purtat la gt.
Prin urmare, desenul publicat ar trebui rsucit cu 90. Pornind de aici, citirea
inciziilor ar trebui fcut circular, posibil ncepnd de la stnga spre dreapta.
Nu intrm, n acest context, n ncercarea de a deslui sensul i
semnificaia ansamblului de semne incizate pe plcu. Vom ncerca s facem
acest lucru mai cu rgaz, cu alt prilej. Ceea ce vrem s subliniem deocamdat
este marea asemnare, ca form i execuie grafic, a acestei tablete, cu cea de
la Karanovo (Georgiev 1969: 8; 1971: 289). Acest lucru ne poate sugera i
chiar obliga la un paralelism cronologic cu descoperirile de la Karanovo i
Gradenica.
Richard Flavin (1998: 86-92) consider descoperirea de la Karanovo ca
pe o povestire stilizat reprezentnd zodiacul i o ncadreaz n categoria unei
scrieri cu caracter mnemonic de natur s reflecte cunoaterea tehnologiei
zodiacului i utilizarea sa n calcolitic.

Dincolo de posibilele interpretri, noi ne mrginim, deocamdat, la
asemnrile frapante dintre cele dou tblie, ceea ce ne ndreptete, credem,
s le socotim contemporane i s marcm existena, la un moment dat, pe un
anumit palier cronologic, a unui tip de scriere cu larg rspndire att la sudul
ct i la nordul Dunrii.
N LOC DE CONCLUZII
La sfritul acestei schie, subliniez nc o dat, secvenial i sintetic,
se impun cteva consideraii cu caracter accentuat ipotetic i preliminar:
1. nceputurile scrierii trebuie cutate n Europa.
Corobornd datele oferite de descoperirile prezentate n paginile
anterioare cu cele cunoscute pn n prezent, de noi, din literatura de
specialitate, credem c se poate susine ideea (ipoteza) prioritii scrisului n
spaiul european sub forma unor ansambluri de nsemne abstracte (ideograme),
de caracter predominant liniar, capabile s exprime i s transmit inclusiv
mesaje i povestiri mitice, cu caracter complex, reflectnd n esen
principalele mituri i credine magico-religioase caracteristice epipaleoliticului
i nceputurilor civilizaiei agrare, precum i practicile rituale asociate
acestora.
Pn n prezent, dovada cea mai veche privind practicarea acesteia,
ntr-o form mai evoluat, nc de la nceputurile neoliticului, o reprezint
Mitograma de la Ocna Sibiului.
2. Evoluia acestui tip de scriere, de caracter predominant mitic, se
desfoar de-a lungul a trei milenii.
3. Descoperirile semnalate de noi marcheaz, se pare, cel puin patru
etape de dezvoltare, etape care au evoluat, n parte paralel, cu
dezvoltarea scrierii pictografice i liniare din Orientul Apropiat.
Prima etap, databil n mileniul al VI-lea .Hr., este ilustrat pn n
prezent de Mitograma de la Ocna Sibiului, precedat i derivat din semnele
i simbolurile epipaleolitico-mezolitice, relativ frecvente n spaiul Vechii
Europe.

A doua etap ar putea fi reprezentat de Placa Votiv de la Turda,
cu analogii n descoperirile de la Karanovo, n primul rnd, i parial cu
Gradenica.
A treia etap este ilustrat prin Tbliele de la Trtria, reprezentnd, se
pare, o mbinare ntre aa-numitele semne viniene i cele mesopotamiene.
Cea de a patra etap ar putea fi reprezentat de Vasul-sigiliu de la
Daia Romn, ilustrnd, ntr-un anume fel, continuarea procesului de
interinfluenare ntre cele dou mari arii de civilizaie (Orientul Apropiat i
Vechea Europ) n domeniul scrierii pornite de acum pe ci de dezvoltare
oarecum diferite, determinate, pe de o parte, de evoluia socio-economic i
politic a Orientului Apropiat i, pe de alt parte, a Civilizaii Vechii Europe,
cu o dezvoltare mai lent i sinuoas, n condiii specifice, dar n contact
permanent sau intermitent - pe paliere cronologice i n condiii diferite.
Am formulat, firete, doar cteva ipoteze de lucru, care vor trebui
verificate prin cercetri ndelungate, ce urmeaz a fi efectuate, n viitor, prin
coroborarea atent a informaiei existente de ordin arheologic, al istoriei
religiilor i artei, al celorlalte discipline, nrudite i conexe, umaniste i/sau
exacte - cu datele oferite de noile descoperiri.
Desigur, chiar i n actualul stadiu al cercetrilor, ar fi nc multe
lucruri de spus, fie i sub forma unor semnalri. Dar spaiul pe care ni l-am
propus, n prezentul context, precum i numeroasele studii i articole de
specialitate, unele aflate nc n curs de tiprire, cuprinse, printre altele, n cele
dou sesiuni tiinifice amintite n paginile anterioare, m determin s fiu mai
rezervat. Oricum, cercetrile inter- i pluridisciplinare se vor intensifica i vor
fi de durat. Rezultatele se vor cumula i decanta treptat. ntrebrile
fundamentale legate, n bun parte, de descoperirea care le-a generat i mai

ales le-a amplificat, aceea a tblielor de la Trtria, vor rmne, nc o bun
perioad de timp, sub semnul ntrebrii i n atenia continu a cercettorilor.
n esen, ele pot i trebuie rezumate, lapidar, astfel:
Unde, cnd, cum i n ce condiii (context) au aprut tbliele?
Rspunsul se afl nc sub imperiul enigmei. Ne gsim n situaia,
paradoxal, s putem ncerca mai degrab formularea unor ipoteze privind
natura i semnificaia lor cultural-istoric dect consideraii ct de ct
articulate privind originea lor. Deocamdat pare a fi singura cale care ar putea
duce spre o ncercare de lmurire, fie i parial, a problemei. Partea, aparent
cea mai simpl, a provenienei acestora este nvluit, nc, n mister. Sigur ne
putem ntreba i de ce s-a ajuns n aceast situaie. Nici rspunsul la aceast
ntrebare nu este att de simplu pe ct ar putea prea la prima vedere.
ncercarea de a transforma unele ipoteze de lucru, n teze, poate
duce, uneori la tentaia de a gsi explicaii sau argumente peremptorii de
natur s eludeze i uneori chiar s elimine dovezile care deranjeaz soluia
sau ipoteza avansat la un moment dat.
Uneori, cazuri izolate de acest fel, cum ar fi cel al tblielor de la
Trtria, pot genera o ntreag literatur, bazat pe criterii mai mult sau mai
puin obiective i/ sau reale.
Gsirea unui vinovat cu orice pre, mergnd pn la acuzaia de rea
intenie sau chiar falsuri intenionate, ar prea cea mai la ndemn. Si o astfel
de soluie a fost, precum tim, vehiculat. Dar ne-ar fi oare de folos? Nu ar
putea fi i aceasta o pist fals care ar putea duce la ocultarea i vicierea
soluiei? Dar i nlturarea din start a unei astfel de posibiliti ar fi poate la fel
de pguboas. n orice caz, nu ne-ar ajuta, n chip real, la clarificarea
lucrurilor.

Poate ar trebui s ne ntrebm dac nu cumva de situaia n care ne
aflm se fac vinovate doar unele persoane i manierele de lucru folosite de
acestea. Nu cumva viciul esenial, nu numai n cazul n spe, pornete de la
metodologia i terminologia folosite n cercetarea arheologic n general i a
celei romneti n special?
n ce ne privete, am ncercat, n lucrarea de fa, s evideniem date,
observaii i ipoteze mai puin cunoscute i/ sau uzitate, din varii motive, care
ne-ar putea apropia, poate, de desluirea acestei enigme. Fr intenia de a
acuza sau apra pe cineva ci, doar de a ne apropia de nelegerea unui fenomen
care, ntr-un fel, prin omisiuni voite sau nu, ori prin lipsa real, deocamdat, a
unor date certe, verificabile, s-a transformat, n timp, ntr-un mit al mitului,
aa cum plastic i inspirat l-a definit eseistul i istoricul Marco Merlini (2006).
Accentul pus pe aa numita interpretare, cu orice pre, a unor
descoperiri eclatante, de tip bomb, ar putea duce, aparent, la rezolvarea
definitiv a unor probleme cheie pentru o serie de chestiuni considerate
majore pentru diverse epoci, ignornd, sau chiar ocolind o metodologie
adecvat i rigoarea care trebuie s nceap cu spturile, organizarea,
prelucrarea, ntreinerea i valorificarea coleciilor. Cu nlocuirea sau
completarea unor mijloace, metode i chiar a unei terminologii, pe ct de
stufoas, pe att de aproximativ, cu altele, adecvate epocii pe care o
traversm. Inclusiv a informaticii, dar reale i aplicate, nu formale.
Din acest impas nu se poate iei dect printr-o reluare metodic a
vechilor cercetri, asociate cu ample cercetri inter- i multidisciplinare. Pe
scar larg i fr idei preconcepute, bazate pe paradigme forate sau pe intuiii
i inspiraii mai mult ori mai puin geniale. Este nevoie de perseveren i
rbdare. Implicit de asumarea riscului unor posibile greeli, att n ce privete

direciile de abordare, ct i a metodologiei aplicate, a mijloacelor folosite, n
egal msur n cercetarea practic-aplicativ, de teren, ct i n interpretarea i
valorificarea teoretic a rezultatelor.
Atari situaii i problemele schiate, doar, n treact de noi nu sunt
specifice numai pentru arheologia romneasc, fapt pentru care n anii 60-70
s-au declanat amplele discuii din cadrul aa numitei Noi Arheologii (New
Archaeology). Din pcate problemele, teoretice i practice, dezbtute nu au
ajuns la o soluie general acceptat. A rmas n sarcina arheologilor,
aparinnd diverselor epoci i domenii, s caute i s gseasc mijloacele i
metodele adecvate, n funcie de specificul fiecrei epoci i zone geografice.
Plan de ansamblu. Situarea geografic a staiunii de la Trtria Gura Luncii.
Situarea n plan a spturilor efectuate la Trtria 1942 1989
Profilul suprafeei G spat de N. Vlassa n 1961
Profilul de sud-est a suprafeei S.G.1, spat n 1989
Profilul suprafeei S.G.1, spat n 1989, orientat sud-vest pentru a surprinde

profilul parial prbuit al terasei
Trtria 1989, 1-inel os, 2-scoic spondylus, 3-spatul os, 4-topor-dlti fragmentar, 5-7ceramic ornamentat cu benzi umplute cu puncte i linii incizate, Vina A i B; 8-picior de
altra ornamentat cu linii adnc incizate umplute cu culoare roie, Vina A.
Forme de vase din S.G.1 i SIII descoperite n primele dou niveluri ale
aezrii de la Trtria, campania 1989
Forme de vase din S.G.1 i SIII descoperite n primele dou niveluri ale
aezrii de la Trtria, campania 1989
1-Fragment de vas ornamentat cu benzi liniare cu capete de note muzicale; 2-tisoide
Statuete antropomorfe: 2-Vina A; 1-Vina B1; 3-reprezentare antropomorf

masculin pe vas, Vina B
1-Fusaiol ; 2-greutate de plas fragmentar ornamentat cu alveole;

3-greutate de plas fragmentar. Pe partea bombat are reprezentat prin

incizii largi i adnci o pasre de ap, stilizat
Fragmente ceramice lustruite i ornamentate, cultura Vina
Fragmente ceramice lustruite i ornamentate, cultura Vina faza A
Fragmente de vase ornamentate: 1, 5-n relief; 2-benzi umplute cu puncte; 3-fragment de

statuet din alabastru; 4-scoic spondylus; 6-cu ornamente canelate
Ceramic pictat de tip Lumea Nou, etapa timpurie
Ceramic pictat de tip Lumea Nou, etapa evoluat
Fragmente ceramice de tip Szaklhat
Ceramic pictat Petreti A-B: 1,3-grupa A-BIIIg; 2-grupa A-BIIIh
Fragmente ceramice diferite aparinnd fazei Petreti B
Ocna Sibiului ,,Triguri, statuet antropomorf cu piedestal - mitogram
Ocna Sibiului, ,,Mitogram desen desfurat
Vas sigiliu de la Daia Romn
Statuete vinciene gsite mpreun cu vasul sigiliu
Tbli - amuleta de la Turda
Tablet cu semne grafice incizate de la Karanovo

Enigma Tablitelor de La Tartaria Iuliu Adrian Paul PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Enigma Tablitelor de La Tartaria Iuliu Adrian Paul PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

A

Foto: Daniela Rusu

IULIU ADRIAN PAUL

BIBLIOTECA JUDEEAN ASTRA SIBIU

Coordonatorul coleciei: Onuc Neme-Vintil

Versiunea n format electronic a conferinei se afl la Biblioteca ASTRA,

BIBLIOTECA JUDEEAN ASTRA SIBIU

Str. George Bariiu, nr. 5/7

ISSN: 1843 - 4754

Iuliu Adrian Paul

Domenii de interes n cercetare

Probleme abordate cu prioritate:

coautor la stabilirea sistemului-soft de tip ArhSys n cercetarea

fondator i director al Editurii ULISE.

Iuliu Adrian PAUL

Prin descoperirea, n 1961, la Tartria (Gura Luncii), a de acum

*Conferin susinut n ziua de 14 iunie 2007

10....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Date noi, probleme i ipoteze noi

n cuprinsul acesteia vom ncerca, n lumina noilor cercetri, a datelor i

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 11

12....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 13

14....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 15

16....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 17

18....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

autonomismului cultural al epocii cuprului n sud-estul Europei are implicaii

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 19

20....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 21

bronzului. Seciunea nceput de d-sa a fost spat doar pn la adncimea de 0,50m de la

22....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 23

24....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 25

26....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 27

Lucrare susinut la Simpozionul de la Novi Sad i n curs de publicare.

28....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 29

De ce coninutul acestui complex a fost mprit n locuri diferite de

De ce i pe ce criterii unele piese i/sau materiale au fost publicate de

De ce, n ciuda publicrii unei bune pri a descoperirii, n special a

30....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 31

Mitograma de la Ocna Sibiului;

Vasul-sigiliu de la Daia Romn;

Toate trei descoperirile au fost publicate.

32....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 33

34....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 35

36....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 37

38....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 39

40....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 41

42....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA

Iuliu Adrian PAUL ........................................... 43

44....................................................................... Conferinele Bibliotecii ASTRA