Reguli generale de desfurare a dezbaterilor

1. Formatul:
1.1 La fiecare dezbatere online vor participa 2 echipe, denumite Echipa Afirmatoare i
Echipa Negatoare.
1.2 Fiecare echip va fi constituit din 2 membri/vorbitori online;
2. Moiunea/Tema dezbaterii:
2.1 Moiunea sau Tema dezbaterii este o aseriune care prezint o anumit controvers. De
regul, aseriunea e formulat n varianta sa afirmativ - echipa afirmatoare o susine, echipa
negatoare o respinge.
2.2 Moiunea este formulat ntr-un mod clar;
2.3 Moiunea este formulat n aa fel nct s nu ofere un avantaj vreuneia dintre pri;
3. Pregtirea pentru Dezbatere:
3.1 Debaterii online au timp de pregtire din momentul anunarii moiunii pe site, n urma unui
poll prin care comunitatea online voteaz moiunea care le suscit interesul, pn n momentul
postrii discursurilor.
Totodat, fiecare dintre discursurile negator 1, afirmator 2, negator 2 este precedat de o zi de
pregtire (vezi seciunea 4.1).
3.2 Participanii pot pune ntrebari despre regulament i alte detalii despre nregistrare la
bianca.dragomir@closer2oxford.ro
bogdan.draghicescu@closer2oxford.ro
4. Desfurarea unei Runde de Dezbateri:
4.1 Fiecare rund de dezbatere va fi organizat conform urmtorului calendar:
Sptmna 1
Ziua 1: Postarea primului discurs al echipei afirmatoare pn la ora 24:00;

Ziua 2: Timp de gndire/research/postare

Ziua 3: Postarea primului discurs al echipei negatoare pn la ora 24:00;
Ziua 4: Timp de gndire/research/postare
Ziua 5: Postarea celui de-al doilea discurs al echipei afirmatoare pn la ora 24:00;
Ziua 6: Timp de gndire/research/postare
Ziua 7: Postarea celui de-al doilea discurs al echipei negatoare pn la ora 24:00;
4.2 n cazul n care vorbitorii echipei adverse nu posteaz la timp primul discurs, vei primi o
echip de adversari din oficiu, pentru a putea participa n continuare la competiie.
4.3 n cazul n care oricare dintre vorbitorii 2 ai uneia dintre echipe nu posteaz discursul, echipa
respectiv este descalificat, iar adversarii cstig automat datorit abandonului celeilalte echipe.
Sptmna 2
Arbitrii vor ncepe procesul de arbitraj n ziua imediat urmtoare postrii ultimului discurs
negator, dup repartizarea aleatoare a meciurilor, fr ca acetia s cunoasc numele sau
componena echipei pe care o jurizeaz.
Deciziile vor fi afiate dup aproximativ o sptmn, acestea coninand punctajele
individuale, feedback asupra discursurilor i motivarea deciziei. n urma deciziilor i
punctajelor se vor realiza un clasament al rundei.
5. Cazul
5.1. Cazul reprezint poziia unei echipe (care afirm sau neag moiunea) i este un sistem
de argumente prezentate ntr-o ordine logic i cu o structur specific. Rolul cazului este s
demonstreze/infirme moiunea. Coninutul cazului are o limit de minim 600 i maximum
800 de cuvinte;
5.2 Structura cazului cazul este construit din urmtoarele elemente, n aceast ordine (pentru
mai multe indicaii despre structura pledoariei, consultai tutorialul de structura a cazului de
debate):

5.2.1 Definirea conceptelor cheie;

a) Explicarea conceptelor cheie trebuie s fie clar i s aib o legtur logic cu moiunea.
n acest sens o echip are dreptul s explice conceptele utilizate n formularea moiunii, dar
i alte concepte pe care plnuiete s le utilizeze n cadrul propriilor argumentri;
b) Explicaiile trebuie s fie rezonabile (uor de neles de ctre ceilali);
c) Explicaiile trebuie s fie neprtinitoare. Trebuie s ofere loc pentru dezbatere ambelor
echipe i nu trebuie s fie mai avantajoase pentru o echipa dect pentru cealalt;
d) Explicaiile truistice sau circulare nu sunt permise;
5.2.2 Interpretarea moiunii
Reprezint modul n care explicaia termenilor cheie afecteaz nelesul moiunii. Echipa
afirmatoare are obligaia s interpreteze moiunea ntr-un mod rezonabil i inteligibil pentru
publicul larg;
5.2.3. Contextul Dezbaterii
Reprezint prezentarea strii de fapt care are relevan pentru moiunea n discuie;
5.2.4 Argumentele reprezint partea de substan a cazului. Nu exist un numr corect de
argumente, ns, innd cont de lungimea de 600 - 800 de cuvinte a discursului, este recomandat s
avei minim 2, maxim 4 argumente. Acestea trebuie s respecte standardele construciei
argumentelor. Ele trebuie s urmeze o structur logic, s se nlnuie ntre ele i s convearg la
ideea central.
Pentru mai multe detalii, consultai tutorialul de argumentare
De asemenea, pentru a construi un discurs argumentativ convingator, consultai tutorialul de stil.

5.2.5 n cazul n care se folosesc statistici, date, citate, sondaje de opinie etc, sursa trebuie citat.
5.2.6 Concluzia reprezint rezumatul poziiei unei echipe; are rolul de a accentua legtura dintre
elementele cazului;
6. Specificul discursurilor

6.1 Primul discurs afirmator (A1)

- acest discurs are rolul de a explica termenii cheie, de a interpreta moiunea din punctul de
vedere al echipei afirmatoare i de a lista argumentele care susin aceast poziie;
- acest discurs trebuie s se ncadreze n limita de minim 600 i maximum 800 de cuvinte;
- n cazul n care se folosesc statistici, date, citate, sondaje de opinie etc. sursa trebuie citat;
6.2 Primul discurs negator (N1)
- acest discurs are rolul de a contesta poziia afirmatoare, principala responsabilitate a negatorilor
fiind de a contraargumenta punctual cazul afirmator;
- primul discurs negator poate ataca explicaiile termenilor cheie i a conceptelor oferite de ctre
afirmatori, numai n situaia n care acestea nu au o legtur logic cu moiunea, nu sunt
rezonabile, au un caracter prtinitor, sunt truistice sau circulare;
- primul discurs negator trebuie s prezinte ideea central negatoare, care s sintetizeze poziia
proprie;
- primul discurs negator are obligaia de a contraargumenta punctual, structurat i logic
argumentele echipei afirmatoare;
- negatorii au dreptul (dar nu i responsabilitatea) de a prezenta cteva argumente proprii
care pot fi independente de contraargumentarea cazului afirmator;
- acest discurs trebuie s se ncadreze n limita de minim 600 i maximum 800 de cuvinte;
- n cazul n care se folosesc statistici, date, citate, sondaje de opinie etc. sursa trebuie citat;
6.3 Al doilea discurs afirmator (A2)
- acest discurs are rolul de a reconstrui poziia afirmatoare dup atacul negator;

- acest discurs trebuie s rspund punctual la atacurile aduse de ctre echipa negatoare,
fie c e vorba de explicarea termenilor cheie, fie de ideea central, fie de argumente n
sine;
- n cadrul acestui discurs nu pot fi aduse argumente noi, care nu au mai fost prezentate n
dezbatere pn n momentul respectiv. ns se pot consolida argumentele deja avansate n
dezbatere prin oferirea unor dovezi noi, raionamente noi, exemple noi etc;
- acest discurs trebuie s pun n balan poziiile celor 2 echipe, n special argumentele i
ideile centrale ale celor 2 echipe. n acest sens, n cadrul acestui discurs se vor preciza
care dintre argumente ar trebui s fie mai importante pentru luarea deciziei;
- acest discurs trebuie s se ncadreze n limita de minim 600 i maximum 800 de cuvinte;
- n cazul n care se folosesc statistici, date, citate, sondaje de opinie etc, sursa trebuie citat;
6.4. Al doilea discurs negator (N2)
- acest discurs urmeaz specificul celui de-al doilea discurs afirmator, fiind analogul
negator al celui de-al doilea discurs afirmator;
- acest discurs trebuie s se ncadreze n limita de minim 600 i maximum 800 de cuvinte;
- n cazul n care se folosesc statistici, date, citate, sondaje de opinie etc. sursa trebuie citat;
Pentru mai multe sugestii referitoare la strategia n cazul de debate, att ca afirmatori, ct i ca
negatori, consultai tutorialul de strategie.
7. Conduita n timpul dezbaterii
7.1 Participanii ntr-o dezbatere trebuie s aib o atitudine fair-play, s nu fac atacuri personale,
s nu foloseasc expresii licenioase i injurii;
7.2 Participanii ntr-o dezbatere au responsabilitatea de a folosi argumente proprii i de a nu plagia;

7.3 Participanii ntr-o dezbatere au responsabilitatea de a nu falsifica documente cu scopul de a

ctiga o dezbatere;
7.4 Participanii ntr-o dezbatere trebuie s ncarce discursurile n interiorul intervalului de timp
alocat pentru fiecare echip.

8. Motive de Descalificare din competiia Closer2Oxford

2.1 n cazul nerespectrii Normelor de Conduit o echip poate fi descalificat n conformitate
cu regulamentul Programului Closer to Oxford;
2.2 n cazul n care oricare dintre vorbitorii 2 ai uneia dintre echipe nu posteaz discursul, echipa
respectiv este descalificat, iar adversarii cstig automat datorit abandonului celeilalte
echipe.
2.3 Participanii au obligaia s declare pe propria rspundere c datele introduse la nregistrare
sunt corecte i conforme cu realitatea. Validitatea acestor afirmaii va fi verificat nainte de
nmnarea premiilor, acolo unde e cazul, sau a diplomelor de participare.