Professional Documents
Culture Documents
RESUMEN
SUMMARY
There are different processes and mechanisms conforming the central auditive
processing of an acoustic signal, one of them being the bi-aural interaction or fusion. The
MLD (Masking Level Difference) test is a test that permits to evaluate the bi-aural fusion,
being a good indicator of the functionality of the lower cerebral trunk (specially of the
upper olivar complex ) therefore, useful in the audiological and neurological areas.
Trabajo presentado en el Ier Congreso Chileno de Audiologa y Otoneurologa, octubre de 2003, Santiago.
Tecnlogo Mdico, Unidad de Otorrinolaringologa, Hospital Padre Alberto Hurtado.
3
Tecnlogo Mdico, Centro Medicina Aeroespacial, Fuerza Area de Chile.
4
Tecnlogo Mdico, Escuela de Tecnologa Mdica, Universidad de Chile.
2
117
The objective of the present paper was to obtain reference values of the MLD
utilizing different evaluation conditions and to compare the results by sex and age on
audiologically normal subjects, attended at the Aerospace Medical Center (CMAE) of the
Chilean Air Force (FACH) over the period May-June 2003.
The average MLD was 12 and 7 dB for the evaluation condition So-Sp in the
frequencies 500 and 1.000 Hz, respectively, with a dispersion rate between 13 dB and
10 dB for 500 Hz and, between 8 dB and 3,5 dB in 1.000 Hz. For the condition So-Np,
the average MLD was 8,4 dB and 5,0 dB with a standard deviation of 1,90 dB and 2,94
dB in the frequencies of 500 and 1.000 Hz, respectively. The MLD value, according to
gender and age, did not show statistically significant differences (p>0,05).
Finally, the conclusions obtained with this study are detailed, emphasizing that this is an
easy test to make, it does not require a long evaluation time and is well accepted by the subject.
Key words: Central auditive processing, MLD test, masking noise, inter-aural fusion,
cerebral trunk, upper olivar complex.
INTRODUCCIN
Al referirnos a audicin, el primer concepto que
relacionamos alude a la deteccin de la presencia
de sonido, obviando otros mecanismos y procesos
encargados del anlisis de la seal acstica recibida. Uno de estos procesos se refiere a la fusin
biaural, el cual forma parte del Procesamiento
Auditivo Central (PAC)1. Este fenmeno sicoacstico muestra beneficio al usar ambos odos en
vez de uno cuando realizamos la deteccin de
seales en presencia de ruido2,3.
En la actualidad esta funcin puede ser evaluada
mediante diferentes mtodos, siendo la ms
destacable la prueba conocida como Masking Level
Difference (MLD). La detectabilidad de una seal
auditiva que se presenta junto a un ruido, mejora
marcadamente cuando se introducen cambios en las
relaciones de fase interaurales entre la seal o el ruido
presentado. Este aumento en la percepcin o
detectabilidad se expresa cuantitativamente como
MLD, definido como la diferencia en dB entre los
umbrales obtenidos con el ruido (N) y la seal (S) en
ambos odos en fase y los umbrales obtenidos cuando:
a) el tono va en desfase de 180 (S) entre un odo y el
otro y el ruido va en fase en ambos odos; o, b) el tono
va en fase en ambos odos y el ruido va en desfase de
180 (N) entre un odo y el otro2.
Con el fin de estudiar el MLD, se han variado las
condiciones cuya caracterstica comn es donde se
118
RESULTADOS DE PRUEBA TONAL DE FUSIN INTERAURAL (MLD) EN ADULTOS AUDIOLGICAMENTE NORMALES - O Caete, B Certanec, F Sols
MATERIAL Y MTODO
La poblacin en estudio correspondi a adultos
audiolgicamente normales, de ambos sexos, atendidos en el CMAE de la FACH entre mayo y junio de
2003. La muestra correspondi a 71 individuos
quienes cumplieron con los siguientes criterios: a)
Audiometra tonal normal 20 dB HL entre las frecuencias de 250 Hz y 8.000 Hz; b) Impendanciometra
normal, con curvas A bilaterales (peak entre los +100
y -100 mm. H2O), y complianza entre 0,3 y 1,6 cm3;
c) Reflejos acsticos presentes ipsilaterales en 1.000
Hz, 2.000 Hz y contralaterales en las frecuencias 500
Hz, 1.000 Hz, 2.000 Hz, 4.000 Hz y ruidos pasa alto,
pasa bajo y blanco; d) Deterioro del reflejo acstico
negativo en ambos odos; e) Discriminacin auditiva
normal; y, f) Examen otorrinolaringolgico normal.
Debido a que no existan experiencias nacionales anteriores se desarroll un protocolo de evaluacin con el fin de poder disminuir los errores en la
aplicacin de la tcnica y del examinador. En ste se
le indicaba al paciente que escuchara dos sonidos
en forma simultnea y bilateral; uno, un tono pulstil
y otro, un ruido continuo. Posteriormente, el paciente deba mantener presionado el pulsador durante
todo el tiempo que escuchara el tono, soltndolo
nicamente al momento de dejar de percibirlo completamente, determinndose as el umbral auditivo
para esa frecuencia y condicin determinada.
A todos los individuos se les realiz: a)
Audiometra tonal, umbrales areos entre 250 Hz y
8.000 Hz; b) Discriminacin auditiva bilateral con
dislabos; c) Impedanciometra clnica; d) Deterioro
del reflejo acstico; e) Test MLD en la frecuencia de
500 Hz y 1.000 Hz, evaluando la funcin SoNo,
SNo y SoN con un nivel de ruido enmascarante
de 60 dB SL NBN. El valor de MLD fue determinado
segn la frmula So-S/So-N. La evaluacin
audiolgica se realiz en una cmara sonoamortiguada con un audimetro digital Interacoustic
AC40, equipo que trae incluido la prueba MLD
RESULTADOS
De los 71 pacientes estudiados, cuyas edades
fluctuaron entre los 20 y 52 aos, para la condicin
de evaluacin So-S se obtuvo un mayor promedio
en dB y menor variabilidad en la frecuencia 500 Hz
que 1.000 Hz. Para la condicin de evaluacin SoN se obtuvo un promedio de 8,4 dB y 5 dB, con
una desviacin estndar de 1,9 y 2,94 en las
frecuencias de 500 Hz y 1.000 Hz, respectivamente
(Tabla 1). Slo la condicin So-N se distribuy de
manera normal en ambas frecuencias evaluadas
(500 Hz y 1.000 Hz). Como esta situacin no se
produjo en So-S, para cada frecuencia se determinaron los percentiles 5, 25, 50 y 75 (Tabla 2).
500 Hz
x
DE
8,4
1,90
1.000 Hz
x
DE
5,0
2,94
119
mayor promedio y dispersin del MLD que las mujeres, mientras que, en la misma condicin, pero a 1.000
Hz, el sexo masculino present una mayor variabilidad,
pero el promedio del MLD fue levemente menor que en
el femenino. Para la condicin de evaluacin So-N y
500 Hz, el promedio y desviacin estndar del MLD en
hombres fue mayor que en mujeres, y para la misma
condicin y 1.000 Hz, el promedio y la variabilidad del
MLD fue menor en el sexo masculino. No se encontr
diferencias estadsticamente significativas entre sexos
para ambas condiciones y frecuencias evaluadas (p
>0,05) (Tabla 3).
p5
p25
p50
p75
p5
1000 Hz
p25
p50
10
12
13
3,5
5,5
p75
Tabla 3. Medidas de resumen de MLD (dB) por sexo, segn condicin y frecuencias de evaluacin
MLD (dB)
500 Hz
Masculino
x
DE
So-S
So-N
11,9
8,6
1.000 Hz
Femenino
x
DE
2,04
2,70
11,0
7,7
1,72
2,25
Masculino
x
DE
Femenino
x
DE
7,5
5,2
8
5,6
3,34
2,77
2,60
3,39
So-S
So-N
120
500 Hz
1000 Hz
2039 aos
x
DE
4059 aos
x
DE
20-39 aos
x
DE
40-59 aos
x
DE
11,6
8,2
12,0
8,0
7,6
5,5
7,5
4,7
2,12
1,80
1,64
2,12
3,04
3,02
3,47
2,68
RESULTADOS DE PRUEBA TONAL DE FUSIN INTERAURAL (MLD) EN ADULTOS AUDIOLGICAMENTE NORMALES - O Caete, B Certanec, F Sols
250
DE
500
DE
1000
DE
2000
x
DE
3000
x DE
4000
x
DE
6000
x
DE
8000
x
DE
6,5 4,28 5,0 4,05 3,9 5,22 4,5 5,86 7,3 6,20 7,7 7,26 10,6 6,09 9,6 6,48
8,7 5,26 6,2 4,26 3,9 4,22 4,0 5,18 5,2 5,17 6,3 6,38 10,6 6,41 10,0 6,55
Umbrales auditivos
En la Tabla 5 se incluye el promedio y la variabilidad
de umbrales auditivos en odo izquierdo (OI) y
derecho (OD), para las frecuencias de 250 Hz a
8.000 Hz. Se observ promedios fluctuantes, siendo
el mnimo para ambos odos de 3,9 a 1.000 Hz, y el
mximo, de 10,6 a 6.000 Hz. La dispersin de los
valores fue grande, superando el valor promedio en
1.000 Hz y 2.000 Hz. El promedio de tonos puros
500 Hz 1.000 Hz 2.000 Hz (PTP) fue de 4,7 dB
para el OD y 4,5 para el OI, en el grupo estudiado. La
discriminacin auditiva a 40 dB fue de 100%.
DISCUSIN
El MLD es una prueba ampliamente descrita para su
uso clnico en la condicin de evaluacin So-S, donde
la seal se encuentra desfasada en 180 (diferencia de
tiempo en la presentacin del estmulo entre un odo y
otro) en un odo con respecto al otro; lo anterior,
evaluado en la frecuencia de 500 Hz con un ruido
banda estrecha en calidad de enmascarante2,4.
En el presente estudio, los valores de comportamiento de la prueba fueron cercanos a los encontrados
en trabajos anteriores5,6, obtenindose una mediana
de 12 dB en la condicin previamente mencionada.
Con el fin de poder establecer objetivamente
valores no slo en la condicin previamente descrita,
se realiz el mismo procedimiento de evaluacin para
la condicin So-N en la cual el ruido es presentado
en desfase en un odo con respecto al otro, a
diferencia de la condicin anterior, donde la seal es
la desfasada. Se procedi a evaluar ambas condiciones en las frecuencias de 500 Hz y 1.000 Hz,
observndose valores muy similares a los encontra-
121
CONCLUSIONES
a) El valor mayor en dB se obtuvo en la condicin
S (tono desfasado), en la cual se pudo observar mejor el fenmeno de fusin biaural. (Funcionalidad del C.O.S), este correspondi a una
mediana de 12 dB.
b) La mejor relacin condicin/frecuencia correspondi a la condicin So-S y a la frecuencia de 500
Hz debido que se present un mayor valor (dB) y
baja desviacin estndar, por lo que sera recomendable la utilizacin de sta para su uso clnico.
c) El 5% de los valores obtenidos qued bajo los 8 dB.
Agradecimientos
Al Centro de Medicina Aeroespacial, Fuerza Area
de Chile y al Sr. Jack Katz Ph.D., Department of
Communicative Disorders and Sciences, New York
State University, USA.
REFERENCIAS
1. http://www.tsbvi.edu/Outreach/seehear/spring00
/centralauditory.htm
2. KATZ J. Handbook of clinical audiology. En: Choeny
Z, Talbott R. Eds. Nonspeech procedures in central
testing. 4 ed. Williams & Wilkins, 1994; 212-21.
3. American Speech Language Hearing Association. Central Auditory Processing. Current status of research and implication for clinical
practice. Am J Audiol 1996; 5: 41-54.
4. MUSIEK F, CHERNAKG G. Central auditory processing disorders. En: Neurobiology of the CANS
relevant to CAP. Behavioral central auditory test.
Singular Publishing Group 1997; 109-28.
5. JERGER J, BROWN D, SMITH S. Effect of the
peripheral hearing loss on masking level difference. Arch Otolaryngol 1984; 110: 290-6.
6. SWEETOW RW, RENDDEL RC. The use masking level
differences in the identification of children with
perceptual problems. J Am Aud Soc 1978; 52-6.
122