1

APELAO CRIMINAL N 48101-82.2010.8.09.0134 (201090481012)

COMARCA DE QUIRINPOLIS
APELANTE

TIAGO PEREIRA DE LIMA

APELADO

MINISTRIO PBLICO

RELATOR

DES. ITANEY FRANCISCO CAMPOS

RELATRIO

O Ministrio Pblico, por seu representante legal

na 2 Vara Criminal da Comarca de Quirinpolis, ofereceu denncia contra
TIAGO PEREIRA LIMA, qualificado, dando-o como incurso nas sanes
do artigo 33 da Lei n 11.343/06 (trfico ilcito de drogas).
Extrai-se

da

denncia

que

por

volta

das

11h30min, do dia 6 de fevereiro de 2010, prximo a Rua das Primaveras,

Qd. 28, Lt. 4, na cidade de Quirinpolis-GO, o acusado trazia consigo, sem
autorizao e em desacordo com determinao legal ou regulamentar,
com o intento de disseminar e repassar a terceiras pessoas, a quantia de
13g (treze gramas) de crack.
Ressai da pea acusatria que no dia dos fatos,
os policiais militares realizavam patrulhamento pela cidade, quando se
dirigiram at uma residncia abandonada, usada como boca de fumo,
situada no endereo citado acima, e encontraram o usurio de drogas
Sidney dos Santos Camargo espera do denunciado para comprar droga,
AC 48101-82.2010.8.09.0134 (201090481012)

previamente encomendada, passando a qualific-lo. Neste momento, o

denunciado se aproximou do local, no veculo FIAT UNO, placa GOV6884, e ao perceber a presena dos milicianos, se evadiu do local em alta
velocidade.
Os policiais militares, ento, iniciaram uma
perseguio, abordando o acusado trs quadras adiante do local onde
estava o usurio, ocasio em que encontraram a droga, que o denunciado
dispensara do veculo durante a fuga.
Notificado, o acusado apresentou, por defensor
constitudo, defesa prvia s fls. 49/52.
Recebimento da denncia em 17 de junho de
2010 (fls. 54/55).
Durante a instruo procedeu-se inquirio de 4
(quatro) testemunhas de acusao, de 2 (duas) testemunhas indicadas
pela defesa e ao interrogatrio do acusado (fls. 93/101).
Sucederam-se as alegaes finais orais. O
Ministrio Pblico pugnou pela condenao do denunciado nas sanes
da capitulao da pea de estreia (fls. 88/90). A defesa pleiteou a
absolvio, ante a insuficincia probatria ou, alternativamente, a
desclassificao para o delito previsto no artigo 33, 3, da Lei de Drogas
(fls. 90/92).
Seguiu-se a sentena (fls. 108/111), julgando
AC 48101-82.2010.8.09.0134 (201090481012)

procedente a pretenso acusatria, condenando o acusado nas sanes

do artigo 33, caput, da Lei n 11.343/06, concretizada a pena corporal em
5 (cinco) anos e 3 (trs) meses de recluso, em regime inicial fechado,
alm de 520 dias-multa, no mnimo legal.
Irresignado, o ru interps recurso apelatrio (fls.
113 e 117/133), em cujas razes postula a absolvio ou a
desclassificao para o delito previsto no art. 33, 3 da Lei n 11.343/06.
Requer, alternativamente, a reduo da pena, ante a circunstncia
atenuante da menoridade, bem como a aplicao da causa de diminuio
prevista no 4, do art. 33, da Lei de Drogas.
Contrarrazes (fls. 134/145) defendendo o acerto
da sentena vergastada, propugnando por sua confirmao.
Parecer

da

cpula

ministerial,

por

seu

representante, Dr. Pedro Tavares Filho, opinando pelo conhecimento e

parcial provimento do recurso, a fim de que seja reconhecida a atenuante
da menoridade (fls. 150/156).
o relatrio, que submeto douta Reviso.
Goinia, 24 de fevereiro de 2011.

DES. ITANEY FRANCISCO CAMPOS

RELATOR
6

AC 48101-82.2010.8.09.0134 (201090481012)

APELAO CRIMINAL N 48101-82.2010.8.09.0134 (201090481012)

COMARCA DE QUIRINPOLIS
APELANTE

TIAGO PEREIRA DE LIMA

APELADO

MINISTRIO PBLICO

RELATOR

DES. ITANEY FRANCISCO CAMPOS

VOTO

Tratando-se

de

tempestivamente, estando presentes

recurso
os

prprio,

interposto

demais pressupostos de

admissibilidade, deve ser conhecido, como efetivamente dele conheo.

Cuida-se de recurso apelatrio interposto por
Tiago Pereira de Lima, em desprestgio da sentena que o condenou nas
sanes do artigo 33 da Lei n 11.343/06, concretizada a pena corporal em
5 (cinco) anos e 3 (trs) meses de recluso, em regime inicial fechado,
alm de 520 dias-multa, no mnimo legal.
Inconformado, pleiteia a reforma do decisum,
para ver-se contemplado com a absolvio, ante a insuficincia de provas,
ou com a desclassificao para o delito previsto no art. 33, 3, da Lei n
11.343/06. Requer, ademais, a reduo da pena, ante a existncia da
circunstncia atenuante da menoridade, bem como a aplicao da causa
de diminuio prevista no 4, do art. 33, da Lei de Drogas.
AC 48101-82.2010.8.09.0134 (201090481012)

Consta dos autos que, por volta das 11h30min,

do dia 6 de fevereiro de 2010, prximo a Rua das Primaveras, Qd. 28, Lt.
4, na cidade de Quirinpolis-GO, o acusado trazia consigo, sem
autorizao e em desacordo com determinao legal ou regulamentar,
com o intento de disseminar e repassar a terceiras pessoas, a quantia de
13g (treze gramas) de crack.
Extrai-se da pea acusatria que, no dia dos
fatos, os policiais militares realizavam patrulhamento pela cidade, quando
se dirigiram at uma residncia abandonada, usada como boca de fumo,
situada no endereo citado acima, e encontraram o usurio de drogas
Sidney dos Santos Camargo espera do denunciado para comprar droga,
previamente encomendada, e passaram a inquiri-lo. Nesse momento, o
denunciado se aproximou do local, no veculo FIAT UNO, placa GOV6884, e, ao perceber a presena dos milicianos, se evadiu do local em alta
velocidade.
Os

policiais

militares

iniciaram

ento

uma

perseguio, abordando o acusado trs quadras adiante do local em que

estava o usurio, ocasio em que encontraram a droga, que o denunciado
havia dispensado durante a fuga.
A materialidade do delito est demonstrada pelo
Auto de Exame de Constatao Provisrio (fls. 13), Auto de Exibio e
Apreenso (fls. 17) e pelo Laudo de Exame Pericial de Identificao de
Txico-Entorpecente (fls. 65/67), no havendo dvida de que a substncia
apreendida se tratava de cocana, cujo uso pode causar dependncia
AC 48101-82.2010.8.09.0134 (201090481012)

fsica e/ou psquica, sendo, portanto, proscrita em todo territrio nacional.

O apelante, durante o seu interrogatrio em juzo,
negou a prtica da conduta incriminada, afirmando que comprou a droga
para usar junto com Sidney. O seguinte trecho foi extrado de seu
depoimento, in verbis:
Que

no

so

contados

na

verdadeiros
denncia;

os

();

fatos
Que

no

dia cinco de fevereiro de 2010 pegou

um

carro

emprestado

foi

uma

festa de rodeio em Gouvelndia com

sua

esposa

irmo

do

dono

do

veculo; (); Que aps encontrou o

Sidney que estava a fim de fumar uma
droga; Que como no tinham a droga
ligaram

para

Wesley,

sendo

que

interrogando foi busc-la no Hotel

Real

Sidney

foi

para

casa

abandonada onde tinha o costume de

fumar

drogas;

residncia

foi

at

abandonada

encontrou
momento

Que

Sidney;

ligaram

confidencial
identificou

para
como

de
o

seu

e
Que
um

a
no

nesse
nmero

celular

sendo

Sidney

pedindo para o mesmo levar a droga

que
AC 48101-82.2010.8.09.0134 (201090481012)

havia

comprado;

Que

achou

estranho porque o Sidney no tinha

celular

mesmo

residncia
Sidney;

assim

tentar

Que

deu

foi

at

encontrar
uma

volta

a
o
no

quarteiro at ver um orelho e o

Sidney

no

estava;

Que

parou

seu

veculo momento em que avistou uma

viatura da PM indo ao seu encontro
em alta velocidade; Que os policiais
o abordaram j o agredindo; Que os
policiais perguntaram seu nome e se
ele

tinha

recebido

um

dinheiro

do

Sidney; Que o interrogando disse que

o dinheiro foi passado pelo Wilson,
irmo

do

Sidney

para

que

interrogando comprasse a droga para

que eles pudessem fumar juntos (fls.
100).
Destaco,

outrossim,

que

apelante

tecnicamente primrio, porquanto possui apenas um processo tramitando

em seu desfavor (fls. 30), e a quantidade de droga apreendida era nfima
(17,162 gramas de crack).
Por outro lado, no h um s elemento na prova
colhida que indique a evidncia de trfico.
Os policiais militares responsveis pela priso em
AC 48101-82.2010.8.09.0134 (201090481012)

flagrante do denunciado, afirmaram, em suma, em seus depoimentos

perante o Juzo que:
o

acusado

priso

que

Wesley

de

dividia

disse

quando

comprava

de

sua

droga

do

Paranaiguara-GO
mesma

comercializava;

pela
Que

que

metade

quando

Sidney

foi abordado o depoente pediu para

que o mesmo ligasse para o Tiago e
dissesse que queria cinquenta reais
em drogas; Que ouviu Tiago dizer que
estava

chegando

na

residncia

abandonada para lhe vender a droga;

(); Que pelo tempo em que trabalha
em

Quirinpolis,

denncias

de

nunca

trfico

ouviu

envolvendo

Tiago - Luiz Arnor dos Santos (fls. 93).

foi encontrado com Tiago um pacote
que

cabia

na

mo

acredita

ser

crack; Que Tiago disse ao Luiz que

iria

levar

droga

ao

rapaz

que

estava na casa com o irmo; Que no

ouviu

dizer

na

cidade

do

envolvimento do Tiago com o trfico

de drogas - Gleicy Barros da Silva (fls. 94).

AC 48101-82.2010.8.09.0134 (201090481012)

Dos depoimentos dos policiais infere-se, portanto,

que antes da abordagem inexistiu qualquer ato que demonstrasse a
comercializao de drogas pelo apelante. Ao contrrio, com amparo
apenas no fato de o acusado consumir a droga com outra pessoa, os
policiais militares o abordaram e efetuaram o flagrante, por ele estar
trazendo consigo entorpecente.
preciso enfatizar que mesmo nos depoimentos
dos policiais, nicas testemunhas ouvidas em juzo a creditar ao apelante
a prtica do crime de trfico ilcito de entorpecentes, no h subsdios
hbeis a confirmar tal concluso.
Demais disso, a testemunha Hellen Patricia
Gonalves Gouvea em seu depoimento, na fase judicial, ressaltou no
serem verdadeiras as suas declaraes prestadas na delegacia, uma vez
que, naquele momento, estava sendo ameaada de morte pelos policiais,
acrescentando que a nica coisa que verdadeira que
Tiago usurio de crack e estava usando drogas com
Sidney

na

residncia

abandonada;

Que

Tiago

nunca

comprou drogas para vender (fls. 95).

Examinando os depoimentos transcritos e outros
elementos constantes nos autos, pode-se inferir induvidosamente que no
h evidncias de que o recorrente seja traficante. Ao revs, o contexto
probatrio aponta para conduta configuradora do ilcito de uso
compartilhado de substncia entorpecente. Com efeito, no se localizou e
nem se inquiriu nenhum possvel adquirente da droga. A quantidade da
droga apreendida sequer sugere a traficncia.
AC 48101-82.2010.8.09.0134 (201090481012)

Verifica-se,

assim,

que

informao

da

ocorrncia do trfico advm apenas dos policiais militares, responsveis

pelo flagrante, os quais reconheceram no haver presenciado qualquer
conduta do apelante que demonstrasse a prtica do comrcio execrando,
tampouco apreenderam quaisquer elementos que demonstrassem o
referido exerccio.
Em

concluso,

os

indcios

so

frgeis

insuficientes para a formao de um juzo condenatrio, que deve estar

alicerado sempre em elementos de convico seguros e idneos, sob
pena de se incorrer no mais temerrio dos riscos, que o de imposio de
pena a um inocente ou mesmo sano mais gravosa do que a legalmente
prevista para a conduta.
Nesse aspecto, preciso destacar que o artigo
33, 3 da Lei n 11.343/06, cuidou de estabelecer da situao do uso
compartilhado de drogas, que devem ser considerados para que se possa
definir, com relativa segurana, qual a destinao da droga. Confira-se:
Art. 33.
()
3. Oferecer droga, eventualmente
e sem objetivo de lucro, a pessoa de
seu

relacionamento,

para

juntos

consumirem:
Pena deteno, de 6 (seis) meses a
1
AC 48101-82.2010.8.09.0134 (201090481012)

(um)

ano,

pagamento

de

700

(setecentos)

1.500

(mil

quinhentos) dias-multa, sem prejuzo

das penas previstas no art. 28.
De fato, a nova Lei de Txicos se preocupou em
estabelecer uma srie de critrios determinativos da destinao da droga
se comercial ou pessoal.
Assim, tratando-se de ru primrio e restrita a
quantidade da droga apreendida, conclui-se que a prova insuficiente
para a condenao, eis que nenhum suposto comprador foi localizado,
nenhuma informao de trfico por parte do acusado foi apresentada,
nenhum petrecho prprio e vinculado traficncia, como balana de
preciso,

foi

apreendido.

Nessas

condies,

impositiva

desclassificao para a figura tpica do artigo 33, 3, da Lei de Drogas.

Considere-se, a respeito, o seguinte julgado do egrgio Tribunal de Justia
do Distrito Federal e dos Territrios, in verbis:
PENAL.

EMBARGOS

INFRINGENTES.

TRFICO

DE

ENTORPECENTE.

DESCLASSIFICAO.

USO

DE

ENTORPECENTE COMPARTILHADO (ART. 33,

3,

LEI

11.343/2008).

Evidenciadas as elementares do tipo

penal descrito no art. 33, 3, da
Lei

11.343/2008.

No

informao de que o ru tenha, em

oportunidade pretrita, realizado a
AC 48101-82.2010.8.09.0134 (201090481012)

mesma operao, nem mesmo auferido

qualquer

ganho

substncia

com

ilcita,

compra

da

cumprindo-se,

pois, a eventualidade e a ausncia

de lucro caractersticas do crime. O
terceiro

para

quem

droga

"pessoa

relacionamento".
deve

ser

Tal

engessada

ru

ofereceu
de

expresso
de

seu
no

sorte

necessitar de prova robusta acerca

de

relao

bastando

achegada

vnculo

ou

intensa,

preexistente

entre o agente e o outro. Tanto o

ru

como

terceiro

tencionavam

uso compartilhado do entorpecente em

uma festa que aconteceria durante a
noite.

Embargos

infringentes

providos.(TJDFT, Relator Mario Machado,

Cmara Criminal, 20080110752615EIR, julgado
em 08/02/2010, DJ 26/02/2010 p. 40).
Forte

em

tais

razes,

desacolho

pronunciamento ministerial de cpula e desclassifico o delito para o

previsto no artigo 33, 3, da Lei de Drogas, determinando a remessa dos
autos ao Juizado Especial Criminal da regio do fato, para as providncias
cabveis.
Expea-se o alvar de soltura, se por outro
AC 48101-82.2010.8.09.0134 (201090481012)

10

motivo no estiver preso o apelante.

como voto.
Goinia, 31 de maro de 2011.

DES. ITANEY FRANCISCO CAMPOS

RELATOR

AC 48101-82.2010.8.09.0134 (201090481012)

APELAO CRIMINAL N 48101-82.2010.8.09.0134 (201090481012)

COMARCA DE QUIRINPOLIS
APELANTE

TIAGO PEREIRA DE LIMA

APELADO

MINISTRIO PBLICO

RELATOR

DES. ITANEY FRANCISCO CAMPOS

EMENTA: APELAO CRIMINAL. TRFICO

ILCITO DE DROGAS. DESCLASSIFICAO
PARA USO COMPARTILHADO DE DROGAS.
ADMISSIBILIDADE.
quanto

1.

realizao,

Subsistindo
pelo

ru,

dvidas
da

ao

disseminatria da substncia estupefaciente, e

ficando demonstrada a sua condio de usurio
de droga e de seu amigo, com quem iria usar o
entorpecente

adquirido,

impositiva

desclassificao da imputao para a figura do

art. 33, 3, da Lei Antidrogas, com remessa dos
autos ao Juizado Especial Criminal competente.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

ACRDO
VISTOS, relatados e discutidos os presentes
autos de Apelao Criminal n 48101-82.2010 (201090481012), Comarca
de Quirinpolis, em que Apelante Tiago Pereira de Lima e Apelado o
AC 48101-82.2010.8.09.0134 (201090481012)

Ministrio Pblico.
ACORDAM os integrantes da Segunda Turma
Julgadora da Primeira Cmara Criminal do egrgio Tribunal de Justia do
Estado de Gois, por unanimidade de votos, desacolhendo o parecer da
Procuradoria-Geral de Justia, em conhecer do apelo e desclassificar o
delito para o previsto no artigo 33, 3, da Lei de Drogas,
determinando a remessa dos autos ao Juizado Especial Criminal
competente e expedir o alvar de soltura, se por outro motivo no
estiver preso, nos termos do voto do Relator.
VOTARAM, alm do Relator, que presidiu o
julgamento,

Desembargadora

Amlia

Martins

de

Arajo

Desembargador Ivo Fvaro.

Presente a ilustre Procuradora de Justia,
Doutora Luzia Vilela Ribeiro.
Goinia, 31 de maro de 2011.

DES. ITANEY FRANCISCO CAMPOS

PRESIDENTE E RELATOR

06-fc
AC 48101-82.2010.8.09.0134 (201090481012)