Ikt. sz.: TAB/69-3/2016.

TAB-26/2016. sz. ls
(TAB-95/2014-2018. sz. ls)

Jegyzknyv
az Orszggyls Trvnyalkotsi bizottsgnak
2016. december 8-n, cstrtkn 10ra04perckor
az Orszghz femelet 58. szm tancstermben
megtartott lsrl

Tartalomjegyzk

Az ls megnyitsa, a hatrozatkpessg megllaptsa, a

napirend elfogadsa
6
A villamos energirl szl 2007. vi LXXXVI. trvny
mdostsrl szl T/11901. szm trvnyjavaslat
(Megfontolsra visszakldtt trvny trgyalsa a HHSZ 78. -a
szerint)
6
Csepreghy Nndor hozzszlsa

Hozzszlsok s hatrozathozatalok

Az egyes egszsggyi s egszsgbiztostsi trgy trvnyek

mdostsrl szl T/12729. szm trvnyjavaslat
(Megfontolsra visszakldtt trvny trgyalsa a HHSZ 78. -a
szerint)
12
Hozzszlsok s hatrozathozatalok

12

Egyes llami s nkormnyzati tulajdon ingatlanok ingyenes

tadsrl szl T/12734. szm trvnyjavaslat
(Megfontolsra visszakldtt trvny trgyalsa a HHSZ 78. -a
szerint)
15
Hozzszlsok s hatrozathozatalok

16

Az elektronikus hrkzlssel s a fogyasztvdelemmel sszefgg

egyes
trvnyek
mdostsrl
szl
T/12733.
szm
trvnyjavaslat
(A bizottsg eljrsa a HHSZ 53. -a alapjn, zrszavazs eltti
mdost javaslat benyjtsa rdekben)
19
Hatrozathozatalok

19

Az ls berekesztse

20

Napirendi javaslat
1.

A villamos energirl szl 2007. vi LXXXVI. trvny mdostsrl szl

trvnyjavaslat (T/11901. szm)
(Megfontolsra visszakldtt trvny trgyalsa a HHSZ 78. -a szerint)
(Megjegyzs: Kztrsasgi elnk megfontolsra visszakld levele:
T/11901/11.)

2.

Az egyes egszsggyi s egszsgbiztostsi trgy trvnyek mdostsrl

szl trvnyjavaslat (T/12729. szm)
(Megfontolsra visszakldtt trvny trgyalsa a HHSZ 78. -a szerint)
(Megjegyzs: Kztrsasgi elnk megfontolsra visszakld levele:
T/12729/11.)

3.

Egyes llami s nkormnyzati tulajdon ingatlanok ingyenes tadsrl szl

trvnyjavaslat (T/12734. szm)
(Megfontolsra visszakldtt trvny trgyalsa a HHSZ 78. -a szerint)
(Megjegyzs: Kztrsasgi elnk megfontolsra visszakld levele:
T/12734/12.)

4.

Az elektronikus hrkzlssel s a fogyasztvdelemmel sszefgg egyes

trvnyek mdostsrl szl trvnyjavaslat (T/12733. szm)
(A bizottsg eljrsa a HHSZ 53. -a alapjn, zrszavazs eltti mdost
javaslat benyjtsa rdekben)
(Megjegyzs: Az indtvnyt a bizottsg akkor trgyalja, ha zrszavazst
elkszt mdost javaslat benyjtsra kerl sor.)

Az ls rsztvevi
A bizottsg rszrl
Megjelent
Elnkl: Dr. Gulys Gergely (Fidesz), a bizottsg elnke
Hende Csaba (Fidesz), a bizottsg alelnke
Dr. Rpssy Rbert (Fidesz), a bizottsg alelnke
Dr. Brndy Gergely (MSZP), a bizottsg alelnke
Dr. Gyre Csaba (Jobbik), a bizottsg alelnke
B. Nagy Lszl (Fidesz)
Horvth Lszl (Fidesz)
Jakab Istvn (Fidesz)
Kucsk Lszl (Fidesz)
L. Simon Lszl (Fidesz)
Dr. Mtrai Mrta (Fidesz)
Dr. Mengyi Roland (Fidesz)
Dr. Salacz Lszl (Fidesz)
Dr. Tapolczai Gergely (Fidesz)
Dr. Vas Imre (Fidesz)
Vcsey Lszl (Fidesz)
Dr. Rubovszky Gyrgy (KDNP)
Dr. Vejkey Imre (KDNP)
Dr. Varga Lszl (MSZP)
Dr. Lukcs Lszl Gyrgy (Jobbik)
Pintr Tams (Jobbik)
Dr. Staudt Gbor (Jobbik)
Szilgyi Gyrgy (Jobbik)
Helyettestsi megbzst adott
Hadhzy Sndor (Fidesz) dr. Mtrai Mrtnak (Fidesz)
Dr. Pesti Imre (Fidesz) dr. Rubovszky Gyrgynek (KDNP)
Dr. Selmeczi Gabriella (Fidesz) dr. Vejkey Imrnek (KDNP)
Dunai Mnika (Fidesz) dr. Vas Imrnek (Fidesz)
Dr. Szcs Lajos (Fidesz) dr. Rpssy Rbertnek (Fidesz)
Dr. Galambos Dnes (Fidesz) B. Nagy Lszlnak (Fidesz)
Bna Zoltn (Fidesz) dr. Salacz Lszlnak (Fidesz)
Balla Gyrgy (Fidesz) dr. Gulys Gergelynek (Fidesz)
Nyitrai Zsolt (Fidesz) dr. Mengyi Rolandnak (Fidesz)
Dr. Tth Bertalan (MSZP) dr. Brndy Gergelynek (MSZP)
Burny Sndor (MSZP) dr. Varga Lszlnak (MSZP)

5
A bizottsg titkrsga rszrl
Dr. Tth Zita
Prn dr. Zselinszky Eszter
Horvth-Babos Tmea
Meghvottak
Hozzszlk
Csepreghy Nndor llamtitkr (Miniszterelnksg)
Dr. nodi-Szcs Zoltn Gusztv llamtitkr (Emberi Erforrsok
Minisztriuma)
Dr. Aradszki Andrs llamtitkr (Nemzeti Fejlesztsi Minisztrium)
Megjelent
Juhos Lszl (Relis Zldek Klub)

6
(Az ls kezdetnek idpontja: 10 ra 04perc)
Az ls megnyitsa, a hatrozatkpessg megllaptsa, a napirend
elfogadsa
DR. GULYS GERGELY (Fidesz), a bizottsg elnke, a tovbbiakban ELNK:
J reggelt kvnok! Ha jl szmolok, akkor a hatrozatkpessg - feltve, hogy
legalbb a kormnyprti kpviselk helyettestenek - biztostott, de ez gyis ki fog
derlni a napirendrl trtn dntshozatalkor. Csak az a krsem, hogy a
kormnyprti kpviselk helyettestsenek valakit.
Rubovszky Gyrgy elnk r Pesti Imre kpviseltrsunkat, Vejkey elnk r
Selmeczi Gabriella kpvisel asszonyt, Vas Imre kpvisel r Dunai Mnika kpvisel
asszonyt, Rpssy alelnk r Szcs Lajos kpvisel urat, B. Nagy Lszl
kpviseltrsunk Galambos Dnes kpvisel urat, Salacz Lszl kpvisel r Bna
Zoltn kpviseltrsunkat, Mtrai Mrta hznagy asszony Hadhzy Sndort
helyettesti, n pedig Balla alelnk urat. Ellenzki rszrl nincs helyettests. Elvileg a
helyettestsi rendre is tekintettel az ls hatrozatkpes, s ez most ki is fog derlni.
A napirendet a kpviseltrsaim kzhez kaptk. Krem, hogy most dntsnk ennek
elfogadsrl! (Szavazs.)
Megllaptom, hogy a bizottsg 20 igen szavazattal egyhanglag a napirendet
elfogadta.
A villamos energirl szl 2007. vi LXXXVI. trvny
mdostsrl szl T/11901. szm trvnyjavaslat
(Megfontolsra visszakldtt trvny trgyalsa a HHSZ 78. -a
szerint)
Ennek megfelelen most megkezdjk az 1. napirendi pont trgyalst, amely a
villamos energirl szl 2007. vi LXXXVI. trvny mdostsrl szl T/11901.
szm trvnyjavaslat. A kztrsasgi elnk megfontolsra visszakldte az
Orszggylsnek az eredetileg elfogadott trvnyt. A kztrsasgi elnk visszakld
levele T/11901/11. szm alatt rhet el.
A Miniszterelnksget Csepreghy Nndor llamtitkr r kpviseli. A
Trvnyalkotsi bizottsg 1. hivatkozsi szm egypontos kormnyprti technikai
jelleg sajt mdost javaslata a bizottsg eltt van. Mindenekeltt az llamtitkr
rnak adom meg a szt azzal, hogy krem, az elnk r ltal visszakldtt trvny
kapcsn az elnki llspontra is legyen szves kitrni. Parancsoljon, llamtitkr r!
Csepreghy Nndor hozzszlsa
CSEPREGHY NNDOR llamtitkr (Miniszterelnksg): Tisztelt Elnk r!
Tisztelt Bizottsg! Ksznm szpen. Szeretnm jelezni, hogya TAB-mdostt a
kormny tmogatja, illetve pr szban reaglnk az elnk r ltal megfogalmazott
kritriumokra.
Magyarorszg a prizsi klmacscson elfogadott egyezmnyhez csatlakozva,
illetve a 2014-2020-as eurpai unis forrsfelhasznls clkitzseit tartva vllalta
azt, hogy 2020-ra a teljes energiatermelsen bell 14,8 szzalkra emeli a megjul
energiaforrsoknak a rszarnyt.
A kormny azrt terjeszti be vagy azrt kldi vissza az elnk r szmra
lnyegben tartalmi vltoztatsok nlkl ezt a trvnyjavaslatot, mert a kormny
megltsa szerint ezt a clkitzst nem kizrlagosan a szlenergira tmaszkodva,
hanem ms egyb alternatv energiaforrsokra tmaszkodva is tudja Magyarorszg
teljesteni, st ezek tekintetben Magyarorszg adottsgai jobbak. Ezek alatt

7
alapveten kt beruhzsi clterletet emlt a kormny: az egyik a napenergia, a
msik pedig a geotermia mint szba jhet lehetsg.
A szlermvi kapacitsok tekintetben, a Magyarorszgon mr beptsre
kerlt szlermvek tekintetben azt ltjuk, hogy akihasznltsguk a meglv
kapacits esetben csak 25 szzalkos, ami mindenkppen azt indokolja, hogy tovbbi
ermvek csak megfelel megfontols utn kerljenek beptsre. Erre a
ksbbiekben elfogadand kormnyrendelet lnyegben lehetsget is ad, hiszen a
kiadhat engedlyek szmt mindig annak fggvnyben fogja a kormny
meghatrozni, ahogy ltja, hogy a beptett kapacitsok milyen mrtkben kerlnek
kihasznlsra.
Amikor a zldenergia-termels lehetsgeit megvitatjuk, akkor egy-egy orszg
esetben mindenkppen szksges figyelembe venni azokat az adottsgokat, amelyek
a termszeti krnyezetbl addnak, s figyelembe kell venni azt is, hogy amik ms
orszgban mkdnek, azok Magyarorszgon nem biztos, hogy tudnak. Itt gondolunk
a szlermvek tekintetben arra, hogy Nmetorszgban ez azrt lehet indokolt, mert
az szaki-tenger kzelsge miatt ez szigetszeren letelepthet; Magyarorszg
esetben az a kapacits, amit az ellenzk a parlamenti vitban is hinyolt, s aminek
az esetleges lehetsgre az elnk r a visszaklds sorn rvilgtott, azrt nem
realizlhat, mert azt a szlermvi kapacitst, amit itt a kormnyon szmonkrnek,
akkor lehetne felpteni, ha Magyarorszg 93 ezer ngyzetkilomterbl 15 ezer
ngyzetkilomtert elklntennk, s ezeket szlermparkokkal ptennk tele, ami,
lssuk be, tbb egyb krdst is felvet a kivitelezhetsg kapcsn.
Mivel a kormny kormnyrendeletben vllalja a hatsgi engedly
kiadhatsgnak a mdostst, illetve a prizsi megllapodsban foglalt
ktelezettsgek teljestst egyb ms formban, ezrt nem tartjuk indokoltnak az
eredetileg beterjesztett vagy elkldtt trvnyjavaslat rdemi tartalmi mdostst.
ELNK: Ksznm szpen. Tjkoztatom a bizottsgot, hogy Mengyi Roland
kpvisel r Nyitrai Zsolt kpviseltrsunkat, Brndy alelnk r pedig Tth Bertalan
kpvisel urat helyettesti. Gyre Csaba alelnk r krt szt. Parancsoljon!
Hozzszlsok s hatrozathozatalok
DR. GYRE CSABA (Jobbik), a bizottsg alelnke: Ksznm szpen a szt,
elnk r. Tisztelt Bizottsg! A Jobbik Magyarorszgrt Mozgalom kizrlagosan azt
tartja elfogadhatnak ebben a krdsben, ha visszavonsra kerlne ez a
trvnyjavaslat. Mi nagyon rltnk annak, hogy a kztrsasgi elnk r ezt nem rta
al. A Jobbik tbbszr felemelte a szavt, s a kztrsasgi elnk r fel is jeleztk
tbbszr is, hogy nagyon rlnnk, ha a klmavdelem terletn az alternatv
energiaforrsok tekintetben nemcsak a nemzetkzi szntren, hanem magyarorszgi
viszonylatban is felemeln a szavt. Vgre ltjuk, hogy ezt a trvnyjavaslatot nem
rta al, ebben tkletesen egyetrtnk. Neknk az a vlemnynk, hogy ezt a
trvnyjavaslatot vissza kellene vonni. Ksznm szpen.
ELNK: Vas Imre kpvisel r krt szt. Parancsoljon!
DR. VAS IMRE (Fidesz): Ksznm szpen. Gyre kpviseltrsamnak
felhvnm a figyelmt arra a fldrajzi tnyre, hogy Magyarorszg a Krptmedencben fekszik, gy miutn kevsb fj a szl, ezrt valsznleg a szlermvek
alkalmazsa kevsb hatkony, mint az, amit az llamtitkr r mondott.
ELNK: Brndy alelnk r krt szt. Parancsoljon!

DR. BRNDY GERGELY (MSZP), a bizottsg alelnke: Ksznm szpen a

szt, elnk r. Nyilvn azokat az rveket n most itt a megismtelt vitban nem
kvnom jra elhozni, amik az ltalnos vitban elhangzottak, de azt szeretnm
leszgezni, hogy egyrszt az MSZP a jvt a megjul energiaforrsokban ltja, s mi
rtjk azt, hogy egybknt a kormny bizonyos gazdasgi megfontolsok miatt mirt
inkbb az orosz fldgzra s az orosz atomenergira kvnja ezt alapozni, de mi ezzel
alapveten nem tudunk egyetrteni.
n gy hiszem, a kormnynak mindenkppen rdemes lenne megfontolnia azt,
hogy ha mr az ellenzki rvekre e tmakrben nem is hallgat, a kztrsasgi elnk,
aki egybknt nyilvn nem ll nktl olyan tvol, s ktsgkvl taln az egyik f
feladatnak e minsgben is s egybknt is politikusknt a klmavdelmet tartja,
erre hangslyt fektet, s minden alkalommal az ilyen tmakrkben megszlal, ezt a
trvnyjavaslatot nem volt hajland alrni. n azt gondolom, hogy ez azrt
sokatmond, s nem is kvnok tbb szakmai rvet emellett felhozni. Mg egyszer
mondom: ha a kztrasgi elnk s kollegi, akik nagyon behatan foglalkoznak ezzel
a terlettel, gy ltjk ezt, akkor valban rdemes lenne visszavonniuk ezt a javaslatot,
s jragondolni. Ksznm szpen.
ELNK: Ksznm. Mg arrl szeretnm tjkoztatni a bizottsgot, hogy
Juhos Lszl elnk r, a Relis Zldek elnke fordult hozzm levlben, s jelezte a
levelben, hogy egyetrt az Orszggyls ltal elfogadott trvnnyel, s amellett
kvnna felszlalni, hogy vltozatlan formban fogadja el ezt az Orszggyls. Viszont
miutn a hzszably ezt nem teszi lehetv, ezrt csak ismertetni tudom az elnk r
levelt, aki egybknt itt l a bizottsg lsn is. Mindenesetre a Relis Zldek
elnknek ez a vlemnye a trvnnyel kapcsolatosan.
Gyre Csaba alelnk r krt szt. Jobbikosok vrakoznak szlsra, de
gondolom, Gyre Csaba alelnk r az elsbbsg. Parancsoljon!
DR. GYRE CSABA (Jobbik), a bizottsg alelnke: Ksznm szpen, elnk
r. Vas Imre kpviseltrsamnak szeretnk vlaszolni. Persze, termszetesen tudjuk,
hogy a Krpt-medencben lnk, tudjuk, hogy egy cenparton nyilvn jobban fj a
szl, mint itt, de mindez nem zrja ki annak a lehetsgt, hogy Magyarorszgon is
eredmnyesen s jl lehessen mkdtetni szlermveket.
Egybknt nem tudom, hogy Vas Imre kpviseltrsam beszlt-e mr olyan
szemlyekkel, akik zemeltetnek ilyen szlergpet; nekem mr volt alkalmam. k
nem panaszkodtak, pontosan azt mondtk, hogy nagyon hatkonyan mkdik egy
szlerm, nagyon komoly energit termel, ez egy megjul energia, semmilyen
krnyezetkrost hatsa nincs. n azt gondolom, hogy amennyiben ezekben rejl
lehetsg van, azt az llamnak nem szabad magtl eldobni, azt ugyangy ki kell
hasznlni, mint ahogy mst is.
A Jobbik Magyarorszgrt Mozgalom mindig is elmondta, hogy a megjul
energia hve, mindamellett, hogy mi a Paks II.-vel kapcsolatosan is a pozitv
llspontot kpviseltk, mi megszavaztuk a paksi bvtst, hiszen gy rezzk, hogy
jelen krlmnyek kztt, jelen technikai felttelek mellett a krnyezetet szinte
legkevsb terheli, de mi gy gondoljuk, hogy a megjul energikat - elssorban a
szlenergit, azon tlmenen pedig a vzenergit, amivel kapcsolatosan a Jobbiknak
nagyon komoly javaslatai voltak az elz ciklusban, melyek nem lettek megfogadva kellene eltrbe helyezni. Ksznm szpen.
ELNK: Ksznm. Szilgyi Gyrgy kpvisel r, parancsoljon!

SZILGYI GYRGY (Jobbik): Ksznm szpen a szt, elnk r. Rvid leszek.

Engem is Vas Imre kpvisel r felszlalsa ksztetett arra, hogy hozzszljak.
Kpvisel r, higgye el, hogy taln mi jobban, nem, nem akarom azt mondani, hogy
jobban, de legalbb annyira tisztban vagyunk azzal, hogy a Krpt-medencben
lnk, mint ahogy n. Ez annl komolyabb tma, mint hogy elintzzk egy bizottsgi
lsen azzal, hogy a Krpt-medencben fj a szl, vagy nem fj a szl. Ez egy sokkal
sszetettebb s komolyabb krdskr.
A Jobbik Magyarorszgrt Mozgalom, gy rzem, Magyarorszgnak a
villamosenergia-ignyhez mrten eddig is relisan llt hozz ehhez a krdshez,
ezrt is szavaztuk meg Paks II.-t, hiszen azt mondtuk, hogy tmogatni kellene a
megjul energiaforrsokat, de jelen helyzetben nincs ms lehetsgnk, mint hogy
az orszgnak biztostsuk a villamosenergia-szksglett, ezrt szksg van Paks II.-re.
De ez nem zrja ki azt, hogy amellett, hogy Paks II. megvalsul, az alternatv
energiaforrsokra sokkal nagyobb hangslyt fektessnk, mint amennyit fektettek az
elmlt 26 vben ebben az orszgban. Hiszen - ahogy Gyre kpviseltrsam is
mondta - itt most nemcsak a szlermvekrl van sz, de egybknt szlermveknl
is tudom nnek ajnlani azt, hogy egyszer menjen el s nzze meg, rdekes mdon
egy olyan terletre tud menni, amely most a legjobban fejldik ebben az orszgban az
elmlt hat vben, Felcstra, Felcston keresse meg azt a feltallt, akinek ott van a
prototpus a fggleges szlermvel kapcsolatban, amelynl nem szksges akkora
szlerssg, mint az ltalunk, laikusok ltal elkpzelt szlermvek esetben, amelyek
ezekkel a nagyobb laptokkal rendelkeznek; ez egy alternatv megoldsi lehetsg
lehetne.
De ahogy Gyre Csaba is mondta, nem hasznljuk ki azt, hogy vzben ilyen
gazdag ez az orszg, hogy a folyk tmennek rajtunk, s sajnos voltak olyan dntsek,
amely dntsek alapjn Magyarorszg most mr hossz vek ta nem hasznlja ki a
vzenergit, s innen mondom azt, hogy sokkal komplexebb krds, mert ez akr a
mezgazdasgra, akr egyes terletek elsivatagosodsra, akr a vzgazdlkodsra s
minden egyb msra kihatssal van.
Teht n csak azt szeretnm, hogy ne menjnk bele olyan mondatokba, hogy a
Krpt-medencben nem fj a szl, ezrt rgtn vessk el azt, hogy itt akr
szlermvek lehetnek. Nem! A kutats-fejlesztsre s az innovcira sokkal tbb
pnzt kell fordtani. n gy hallottam egybknt, hogy a kormny rszrl, az
llamtitkr r minisztriuma rszrl voltak olyan felvetsek, hogy az innovcit
ersteni kell, hogy a kutats-fejlesztst ersteni kell, ezzel is maximlisan
egyetrtnk. Jelen pillanatban a realitst kell nzni. A realits jelen pillanatban Paks,
ettl fggetlenl a kutats-fejlesztsre s az innovcira nagyon-nagyon sok pnzt
kell fordtani, hogy valamikor ki tudjuk majd vltani esetleg, ha erre lehetsg van, az
atomenergit ms alternatv energiaforrsokkal. Ksznm szpen.
ELNK: Ksznm. llamtitkr rnak adom meg a szt vlaszadsra.
CSEPREGHY NNDOR llamtitkr (Miniszterelnksg): Ksznm szpen,
elnk r. Engedje meg, hogy mieltt konkrtan vlaszolok a kpviseli felvetsekre,
sszessgben azt mondjam, hogy egy kormnynak, amikor az energiapolitikai
dntseket meghozza vagy energiastratgit tervez, akkor kt szempontot kell
figyelembe venni. Az egyik, hogy hogyan tud elltsbiztonsgot garantlni, a msik
krds pedig, hogy az ipari s a lakossgi fogyasztk szmra hogyan tud
kiszmthat ron energit garantlni, ez versenykpessgi krds.

10
Ma ezzel az energiapolitikai mixszel, amiben igenis szerepe van a megjul
energiaforrsoknak, 2012 s 2020 kztt dupljra emelkedik a megjul
energiaforrsok rszarnya a teljes energiafelhasznlson bell, 7,4-rl 14,8
szzalkra, akkor ott tudunk tartani, hogy egy kilowattra elektromos ramrt
Magyarorszgon a magyar lakossg 38 forintot fizet, Nmetorszgban pedig ennek a
hromszorost.
Gyre kpvisel rtl szeretnm mindenkppen megkrdezni, hogy
amennyiben tallkozott ezekkel a szlenergiban rintett zletemberekkel, akkor
mirt nem krdezte meg tlk azt, hogy azokkal az engedlyekkel, amelyekkel a
kezkben nekik szlermvek ptsre zld tjuk volt, mirt nem ptettk meg a
szlermvi kapacitsaikat tmogats nlkl. Ha ennyire megri ezeket a
beruhzsokat megcsinlni, akkor tmogats nlkl mirt nem ptettk meg ezeket a
beruhzsokat gy, hogy t ve az ptsi engedlyt megkaptk az illetkes llami
hatsgoktl? Azrt nem, mert ezek a beruhzsok 25 szzalkos kihasznltsg
mellett csak llami tmogats mellett llnak meg.
A szlermvek tekintetben nem is az a f krds, hogy kevesebbet fj a szl
Magyarorszgon vagy tbbet, hanem az a f krds, hogy Ausztriban pldul ez azrt
lehet mkdkpes alternatva, mert Ausztriban kiptettk azokat a trozs
ermveket, amelyek a szlenergia-termels idszakban kisebb energiaszksglet
mellett kpesek arra, hogy vizet toljanak fel a hegytetre, amit akkor engednek le,
amikor szksg van plusz elektromos ramra, s akkor ezt a szlermvi kapacitst
gy fel tudjk hasznlni. Magyarorszgon ezek a trols ermvek nincsenek.
Teht ha a Jobbiknak az a szakpolitikai programja, hogy szlermveket kell
Magyarorszgon az energiafelhasznlsban a termels oldaln irnyba lltani, akkor
azt is meg kell mondania, hogy honnan szeretn elvonni azokat a pnzeket, amik
ezeknek a trols ermveknek a kapacitsra mindenkppen szksgesek akkor, ha
mkdtetni akarjuk ezeket. Ellenkez esetben ugyanabba a hibba fogunk esni, mint
Nmetorszg, amely gy tmogatta a megjul energiaforrsok arnyt, hogy kzben
a kiegszt kapacitsokat is fejlesztenie kellett, hiszen valban a megjul
energiaforrsok esetben csak egy idszakos termelsrl beszlnk, s a kztes
idszakot vagy a fosszilisenergia-termelsnek, vagy pedig az atomenerginak kell
biztostania, hogy fel-le kell kapcsolni ezeket az ermvi kapacitsokat. Itt jutunk el
oda, hogy ma Nmetorszgban hromszor tbbet fizet egy nmet llampolgr az
energiakltsg tekintetben, mint egy magyar llampolgr. El lehet fogadni ezt a
programot, de ebben a tekintetben a Jobbiknak, azt gondolom, a politikai
populizmusnl egy kicsit nagyobb szellemi kapacitst kellene ebbe a munkba
beletennie. (Derltsg a kormnyprti kpviselk krben.)
Brndy kpvisel r esetben rtem ezeket a kritikkat, s ezeket a
parlamenti vitban is megvitattuk egymssal. Alapveten a megjul energiaforrsok
termelsnek ngy alternatvja ltezik: a szl, a nap, a biomassza s a geotermia.
Ezek kzl az, ami Magyarorszgon a legoptimlisabban hasznlhat, a napstses
rk szmbl fakadan a napenergia, illetve valban arra a fldhkszletre alapozva,
ami Magyarorszg esetben rendelkezsre ll, rszben a Szilgyi kpvisel r ltal is
emltett termlvizek esetben, az pedig a geotermia. Ez a kett az, amivel, azt
gondolom, a megjul energiaforrsok jelents rszt meg tudjuk oldani, le tudjuk
fedni. A szlenergia az elbb elmondottakbl kifejezetten nem a legoptimlisabb; mg
egyszer mondom: ha az lenne, akkor llami tmogats nlkl is mkdnnek ezek a
beruhzsok, s nem az llami tmogats lenne szksges ahhoz, hogy ezeket a
beruhzsokat rentbiliss tegyk. s pont emiatt akkor, amikor tmogatspolitikai
eszkzkkel l a kormnyzat, alapveten a napenergit s a geotermittmogatjuk, a
lakossgi s az ipari felhasznls esetben is, mert ezzel azt a clkitzst, amit a

11
prizsi klmamegllapodsban vllaltunk, illetve az Eurpa 2020 stratgia
tekintetben 2020-ig el szeretnnk rni, tudjuk garantlni.
Egy olyan energiapolitikai mix tud ltrejnni Magyarorszgon 2020-ra, ami
kzel 15 szzalkban a megjulkra, jelents rszben az atomenergira s azonfell
pedig a fosszilis energira tmaszkodva tud ltrejnni. Elltsbiztonsgot s a piaci
krlmnyek tekintetben mindig a piaci mozgsteret figyelembe vve olcsbb
energiakltsgeket tud garantlni.
Hossz tvon, ha ez a trtnet tovbb mkdik, s valban a technolgia gy
fejldik, ahogy ma azt a prognzisok elrevettik, akkor a harmadik lbat, a fosszilis
energiahordozkat lehet majd idrl idre, nagyjbl kzptvon, 15-20 ves
idintervallumon bell lecskkenteni. De ma az atomenerginak pldul nincs
alternatvja, mert annak a kapacitsnak, amit a paksi atomermvi blokkoknak a
megjtsban tud Paks ellltani, megjul esetben csak nagyon brutlis
beruhzsok mellett lenne realitsa, pldul szlenergiban gy, hogy az orszg
93 ezer ngyzetkilomterbl 15 ezer ngyzetkilomtert egyszeren levgunk s
teleteleptnk szlermparkokkal. Ez szerintem nem relis elkpzels. Ksznm
szpen, elnk r.
ELNK: Ksznm. Szilgyi Gyrgy kpvisel r krt szt. Parancsoljon!
SZILGYI GYRGY (Jobbik): Ksznm szpen. Igen, llamtitkr r,
egybknt ez a nagy krds, hogy milyen megoldsban gondolkozunk. Ha orszgos
hlzatban gondolkodunk a szlermvek esetben, ahol akr tartalkolni is lehet,
amikor orszgos hlzatba vannak bektve, vagy pedig egyedi esetekben - az teljesen
klnbz. Tudom, hogy ahhoz, hogy orszgos hlzatban tudjunk gondolkodni,
nagyon sok minden kell, pldul a villamosenergia-lobbinak is ellen kell tudni llni.
A msik az, hogy emltette llamtitkr r, hogy hromszor annyit fizetnek
Nmetorszgban a villamos energirt, mint Magyarorszgon. n csak annak rlk,
s ezrt nem is sajnlom annyira a nmet polgrokat, mert szerencsre tszr annyit
keresnek, mint Magyarorszgon, teht gy ki tudjk fizetni ezt az emeltebb
villamosenergia-rat.
s mg egy dolgot szeretnk mondani: a napenergit emltette, valban
nagyon fontos a napenergia, s annak pedig kln rlk, hogy a fideszes kpviselk
kztt is vannak olyanok, akik ezt mr felismertk, hogy a napenergia mennyire
fontos, s ki is hasznltk azt a plyzati lehetsget, amellyel a sajt hzaik
korszerstsnl tudtak lni ezzel a lehetsggel.
Teht mg egyszer mondom: ez egy sokkal komolyabb krds, s n annak
nagyjbl tnyleg, amit elmondott az llamtitkr r, rlk, mert azt ltom, hogy
ezzel foglalkozik adott esetben a minisztrium, foglalkozik annak a lehetsgvel,
hogy megkeresik azokat az alternatv energiaforrsokat, amelyekkel valban ki tudjuk
vltani valamilyen szinten az atomenergit. Ksznm.
ELNK: Ksznm szpen. Gyre alelnk r, parancsoljon!
DR. GYRE CSABA (Jobbik), a bizottsg alelnke: Csak egy mondatot
szeretnk: llamtitkr r lepolitikaipopulistzott itt bennnket,a Jobbik
Magyarorszgrt Mozgalmat; gy rzem, hogy itt akkor az llamtitkr r der Jnos
kztrsasgi elnk rral egy platformon politikai populistzta le a Jobbikot.
ELNK: Ksznm. Miutn tovbbi felszlalsi szndkot nem ltok, a vitt
most lezrom, s az llamtitkr rnak adom meg a szt vlaszadsra. Parancsoljon!

12

CSEPREGHY NNDOR llamtitkr (Miniszterelnksg): Ksznm, elnk r.

Az rdemi hozzszlsra szeretnk csak reaglni. Szilgyi kpvisel rnak szeretnm
mondani, hogy az orszgos hlzat kiptse azrt nem mkdik, mert ha vita is van a
szlenergiaprtiak meg az azt ellenzk kztt Magyarorszgon, abban taln
konszenzus van, hogy az orszg terletnek csak a 7 szzalka alkalmas arra, hogy
oda szlermveket lehessen telepteni. Teht nem lehet orszgos hlzatot pteni,
mert nagyjbl a nyugat-magyarorszgi rsz, a Balaton-felvidk trsge alkalmas arra
a szlviszonyok miatt, hogy oda szlermvet lehessen telepteni. Teht a teljes
orszg energiatermelsben gy nem jhet szba, hogy brhol ezeket a tpus
termelkapacitsokat hasznlni lehessen. Ksznm, elnk r.
ELNK: Ksznm szpen. Most a hatrozathozatal kvetkezik, de mg eltte
bejelentem, hogy Varga Lszl kpviseltrsunk Burny Sndor kpvisel urat
helyettesti.
Elszr a Trvnyalkotsi bizottsg sajt mdost javaslatrl kell dntennk.
A kormny ezt tmogatja. Krem a kpviseltrsaimat, hogy szavazzanak!
(Szavazs.) Ksznm.
Megllaptom, hogy a bizottsg a mdost javaslatot 25 igen szavazattal, 4
nem ellenben, 5 tartzkods mellett tmogatta.
Most a Trvnyalkotsi bizottsg jelentsrl s a mdost javaslatrl kell
dntennk. Krem a kpviseltrsaimat, hogy most szavazzanak! A kormny ezeket
tmogatja. (Szavazs.) Ksznm.
Megllaptom, hogy a Trvnyalkotsi bizottsg jelentst s a mdost
javaslatot a bizottsg 25 igen szavazattal, 7 nem ellenben, 1 tartzkods mellett
elfogadta.
Vas Imre kpvisel urat javaslom bizottsgi eladnak (Szavazs.), akit a
bizottsg kzfelemelssel bizottsgi eladnak kijellt. Kisebbsgi elad? (Jelzsre:)
Gyre kpvisel r lesz a bizottsg kisebbsgi vlemnynek az eladja. Ksznm
az llamtitkr rnak a rszvtelt.
Az egyes egszsggyi s egszsgbiztostsi trgy trvnyek
mdostsrl szl T/12729. szm trvnyjavaslat
(Megfontolsra visszakldtt trvny trgyalsa a HHSZ 78. -a
szerint)
ttrnk a kvetkez napirendi pontra, amely az egyes egszsggyi s
egszsgbiztostsi trgy trvnyek mdostsrl szl T/12729. szm
trvnyjavaslat. Az Emberi Erforrsok Minisztriumnak kpviseletben nodiSzcs Zoltn llamtitkr urat kszntm.
A kztrsasgi elnk megfontolsra kldte vissza az Orszggylsnek a
trvnyt. A kztrsasgi elnki visszakld levl T/12729/11. szm alatt rhet el. A
Trvnyalkotsi bizottsg sajt mdost javaslata a kpviseltrsaim eltt ismert. Az
llamtitkr rnak megadom a szt. Parancsoljon!
Hozzszlsok s hatrozathozatalok
DR. NODI-SZCS ZOLTN GUSZTV llamtitkr (Emberi Erforrsok
Minisztriuma): Csak rviden szeretnk reflektlni. Ksznm szpen, elnk r. Azt
kellett vizsglni, hogy clszer-e s arnyos-e az intzkeds. n azt gondolom, hogy a
mdost javaslatokkal a trca egyetrt. Csak szeretnm megjegyezni, hogy
ugyanilyenfajta kiterjesztsek az OGYI vonatkozsban ms gykrkben mr vek

13
ta hatlyban vannak, s soha semmilyen tllpsrl mi nem kaptunk bejelentst.
Ksznm szpen, elnk r.
ELNK: Ksznm szpen. A vitt megnyitom, de mg ezt megelzen kt
pontostsra szeretnk javaslatot tenni. Az egyik: a Budapesti gyvdi Kamara elnke
jelezte, hogy praktikus lenne, ha a trvny j 53/D. -nak j (8) bekezdsben a
megbzott gyvd szvegrszbl a megbzott sz elmaradna, hiszen mindenhol
gyvdet emlt a trvny, ms jogszablyok esetben is. Teht javaslom a megbzott
sz elhagyst.
Tovbb, ami a szvegben bonyolultabbnak tnik, de tartalmilag nagyon
egyszer, hogy jogszablyszerkesztsi okokbl a hzkutatshoz szksges gyszi
hozzjrulsra vonatkoz szablyok pillanatnyilag a (13), (14) bekezdsben
tallhatak, de ezek tartalmilag a (8), (9) bekezdsben, kzvetlen a hzkutats
szablyai utn kell hogy legyenek. Teht semmilyen szvegszer vltoztatsra nem
teszek javaslatot, de arra igen, hogy a (13), (14) bekezds a (8) s (9) bekezds helyre
lpjen, teht egy sorrendcserre teszek javaslatot annak rdekben, hogy a
koherencia s a jogszablyszveg rthetsge biztostott legyen, vagy az
elterjesztsben foglaltnl mg jobban biztostott legyen. Brndy alelnk r krt
szt. Parancsoljon!
DR. BRNDY GERGELY (MSZP), a bizottsg alelnke: Ksznm szpen a
szt, elnk r. Itt egy egszen ms jelleg problmval szembeslnk, mint az elz
napirendi pontnl, s szeretnm megjegyezni, hogy br az mr egy eredmny, hogy a
kztrsasgi elnk visszakldte megfontolsra s jratrgyalsra ezt a javaslatot, az
n megltsom szerint nem ezt kellett volna tennie. A sajt rvei alapjn nem ezt
kellett volna tennie, hiszen ha gy gondolja, hogy nem felelnek meg az alapjog
korltozsval szemben tmasztott alkotmnyos kvetelmnyeknek az ebben
foglaltak, akkor a mai jogszablyok alapjn az Alkotmnybrsghoz kellett volna
kldenie a trvnyt, s nem vissza ide a parlamenthez.
Egybknt tartalmilag osztom a kztrsasgi elnk llspontjt, s ltszik,
hogy az 1. szm trvnyalkotsi bizottsgi mdost javaslat is tartalmilag errefel
mozdul el, hiszen itt mr legalbb az gysz elzetes jvhagyshoz ktik ezeket az
eljrsokat. Megjegyzem, hogy egyetrtek a kztrsasgi elnknek azzal a szakmai
llspontjval, hogy alkotmnyosan akkor felelnnk meg az elrsoknak, ha itt nem
az gyszi, hanem a bri jvhagyshoz ktnk ezeket az eljrsokat. Ha megnzzk
a bntet-eljrsjogi trvnyt vagy brmi olyat, ahol hasonl krdsekkel
szembeslnk, akkor ltjuk azt, hogy az alapvet garancilis jogok korltozsa
alapveten bri egyetrtshez kttt. Termszetesen tettenrs esetn ez egszen
msknt alakul, de ltalban a legslyosabb knyszerintzkedsek alkalmazsa bri
jvhagyshoz kttt, s a kztrsasgi elnk is erre utal.
Magyarn: a TAB-mdostt n a magam rszrl azrt nem fogom tmogatni,
mert kevsnek tartom. Az lenne j, ha az elnk megfontolsait venn alapul s annak
tenne eleget, br egybknt az irny nem rossz, teht eggyel beljebb vagyunk, mint
voltunk az eredeti trvnyjavaslat esetben. Mindazonltal n krem a tisztelt
bizottsgot, hogy adott esetben fontolja meg - ez nem egy nagy terjedelm mdosts,
de jelentsgt tekintve annl nagyobb lenne -, hogy nem gyszi, hanem bri
jvhagyshoz ktjk ezeket az eljrsokat.
Ami pedig az gyvdi Kamara elnknek az llspontjt illeti: n a
jogtechnikait, a msodikat nem tudom megtlni, de bzom abban, hogy az helyes. Az
elst tartalmilag is meg tudom tlni, s azt tmogatjuk. Ksznm szpen.

14
ELNK: Ksznm szpen. Lukcs Lszl kpvisel r krt szt. Parancsoljon!
DR. LUKCS LSZL GYRGY (Jobbik): Ksznm szpen a szt. Tisztelt
Elnk r! Tisztelt llamtitkr r! A Jobbik llspontja magval a trvnyjavaslattal
s ezzel az rintett trvnyhellyel kapcsolatosan korbban is teljesen ismert volt, s
igazbl most sem vltozott. Csatlakoznom kell Brndy Gergely kpviseltrsamhoz,
hiszen n magam is azt rtam fl a paprra, hogy krlbell flton tartunk abban az
alkotmnyossgi mrcben s azokban a garancilis elemekben, amelyeket el kellene
rnnk ahhoz, hogy ez a jogi szablyozs ne okozzon problmt.
n gy gondolom, hogy a napnl is vilgosabb volt, amit a kztrsasgi elnk
r lert, benne is szerepelt egybknt magban a levlben, amire utaltunk itt, hogy
bri garancinak kell lennie. Ehhez kpest egy nyomoz hatsghoz teleptettk
ismtelten azt a garancilis elemet, amit fggetlenl attl, hogy egybknt az OGYInek korbban brmilyen jogszablyi helyen volt ilyen s ehhez hasonl jogkre, akkor
tisztelettel tjkoztatom nket, hogy vlhetleg az is alkotmnyellenes, teht akkor
abban az esetben lehet, hogy annak az alkotmnyossgt is meg kellene vizsglni. De
hogy tisztk legynk, ez a kt akadly minimum fennll: egyrszt a bri garancia
hinya, msrszrl pedig, gy gondolom, nem is j helyre van teleptve ez a jogkr.
Tovbbra is gy gondolom, hogy nem az OGYI-hez, hanem ms, nyomozati
funkcival s az eljrsa fltti brsgi garancival rendelkez szervhez kellene ezt
telepteni, ha telepteni kell, msrszrl pedig megjegyzem, hogy szerintem a
rendelkezsre ll eszkzk, mind a cgnyilvntarts, mind ms felgyeleti hatsgi
jogkrk elegendek ahhoz, hogy a jogszably betartst - s ez egybknt szerintem
fontos rsze a jvbeli teendinknek - valamilyen mdon ellenrizni lehessen s ki
lehessen kvetelni, de ezt gy kell megtenni, s olyan helyre kell telepteni, ahol
teljesen koherens, s az eddigi jogrendbe s hasonl eljrsokba illeszkeden lehet
megvalstani. S nmagban az, hogy ennl a szervnl van hasonl jogkr, nem
indokolja azt, illetve nem is tmaszthatja al azt, hogy ennek brmilyen mdon az
alkotmnyossga indokolt lehet.
gy ht n gy gondolom, hogy teljesen ms helyre kellene illeszkednie ennek a
szablynak. Egyelre flton vagyunk, s gy gondolom, hogy a kztrsasgi elnk
rnak a megfontolsra javasolt vltoztatsait nem sikerlt 100 szzalkban
megvalstani, gy ez a trvnymdosts szerintem tovbbra sem elfogadhat.
A technikai mdostsi javaslatokkal kapcsolatban valban igaza van Bnti
elnk rnak, illetvebocsnat, a Budapesti gyvdi Kamara elnknek, hogy valban
rdemes lenne a megbzott szt kihagyni belle, hiszen ms mdon is ltrejhet ez a
jogviszony, ez teljesen ms krds.
Az, hogy a koherenciajavt bekezdscserket vgrehajtsuk, n gy gondolom,
teljesen jogos s logikus, hiszen nmagban hozz illeszked, a (7), illetve a (8)
bekezdsre visszautal trvnyhelyeket tallunk, ezeknek ott kell kvetkeznik. Ezt
mi is tmogatjuk, csak errl szerintem kln szavazs nem lesz, gy ht elre jelzem,
hogy magt a trvnymdostst gy nem fogjuk tmogatni. Ksznm szpen.
ELNK: Ksznm szpen. Tovbbi felszlalsi szndkot nem ltok, gyhogy
azzal adom meg vlaszadsra a lehetsget az llamtitkr rnak, hogy miutn konkrt
mdost javaslat is elhangzott - s erre van lehetsg a bizottsg lsn -, arra is
legyen szves reaglni, hogy a kormny tmogatja-e azt, hogy az gyszi jvhagys
bri jvhagysra vltozzon. Parancsoljon, llamtitkr r!
DR. NODI-SZCS ZOLTN GUSZTV llamtitkr (Emberi Erforrsok
Minisztriuma): Tudomsom szerint nem tmogatja a kormny ezt a mdostst,

15
azrt nem, mert a clszersg s az arnyossg itt a f szempont, s akkor tudunk
clszerek lenni, ha gyorsan tudunk reaglni egy gygyszerbiztonsgot rint
krdskrben. Ezrt ragaszkodnnk mi az gyszi felhatalmazshoz.
Ha mg van lehetsgem megszlalni, akkor arrl szeretnk nyilatkozni, hogy
mi is megnztk ezt a mdostst, amit most elnk r szmunkra is felvzolt, s ezzel
mi is egyetrtnk. Ksznm szpen.
ELNK: Ksznm szpen. Most a hatrozathozatal kvetkezik. Elszr a
Brndy alelnk r ltal javasolt mdostsrl szavazunk. Brndy alelnk r azt
javasolja, hogy az gyszi jvhagys helyett brsgi vagy bri jvhagysra legyen
szksg. Ezt a Jobbik is tmogatja, a kormny viszont nem tmogatja. Krem
kpviseltrsaimat, hogy most szavazzanak! (Szavazs.)
Megllaptom, hogy a szbeli mdost javaslatot 6 igen szavazattal, 24 nem
ellenben, 2 tartzkods mellett a bizottsg nem tmogatta.
Most az ltalam javasolt szbeli mdost javaslatok kzl elszr az elsrl teht arrl, hogy a megbzott gyvd kifejezsbl a megbzott szt hagyjuk el dntnk. Krem, hogy a bizottsg hatrozzon! (Szavazs.)
Megllaptom, hogy a bizottsg a mdost javaslatot 32 igen szavazattal
egyhanglag elfogadta.
Most krem, hogy a msodik, az ltalam megfogalmazott mdost javaslatrl
szavazzon a bizottsg, ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy a trvny 53/D. (13)-(14)
bekezdse az j (8) s (9) bekezds helyre kerljn, teht egy ilyen technikai
mdostst javasolok. Krem, hogy a bizottsg most szavazzon errl! (Szavazs.)
Megllaptom, hogy a bizottsg az emltett mdost javaslatot 33 igen
szavazattal egyhanglag tmogatta.
Most az elhangzott szbeli pontostsokkal egytt az 1. hivatkozsi szm
trvnyalkotsi bizottsgi sajt mdost javaslat elfogadsrl kell dntennk.
Krem kpviseltrsaimat, hogy most szavazzanak! (Szavazs.)
Megllaptom, hogy a bizottsg a mdost javaslatot 25 igen szavazattal, 8
nem ellenben, tartzkods nlkl tmogatta.
Most a Trvnyalkotsi bizottsg jelentsrl s mdost javaslatrl kell
dntennk. Krem kpviseltrsaimat, hogy most szavazzanak! A kormny ezeket
tmogatja. (Szavazs.) Ksznm.
Megllaptom, hogy a bizottsg a Trvnyalkotsi bizottsg jelentst s
mdost javaslatt 25 igen szavazattal, 8 nem ellenben, tartzkods nlkl
tmogatta.
Bizottsgi eladnak Salacz kpvisel urat javasolom (Szavazs.), akit a
bizottsg kzfelemelssel egyhanglag kijellt. Kisebbsgi elad? (A Jobbik s az
MSZP kpviseli egyeztetnek.) J. Akkor az ellenzk egyeztetett, s Brndy alelnk
r fogja a bizottsgi kisebbsgi vlemnyt kpviselni.
Ksznm llamtitkr rnak az lsen val rszvtelt.
Egyes llami s nkormnyzati tulajdon ingatlanok ingyenes
tadsrl szl T/12734. szm trvnyjavaslat
(Megfontolsra visszakldtt trvny trgyalsa a HHSZ 78. -a
szerint)
ttrnk a kvetkez napirendi pontra, amely az egyes llami s
nkormnyzati tulajdon ingatlanok ingyenes tadsrl szl T/12734. szm
trvnyjavaslat, melyet szintn a kztrsasgi elnk r kldtt vissza megfontolsra
az Orszggylsnek. Az elnk r visszakld levele T/12734/12. szm alatt tallhat

16
meg. A kormnyt a Nemzeti Fejlesztsi Minisztrium rszrl Aradszki Andrs
llamtitkr r kpviseli, akit kszntk.
A Trvnyalkotsi bizottsg sajt mdost javaslata 1. hivatkozsi szmon a
kpviseltrsaim eltt ismert. Megadom a szt az llamtitkr rnak, s szintn
krem, hogy az elnki, megfontolsra visszakld levllel kapcsolatos kormnyzati
llspontot is legyen szves ismertetni. Parancsoljon!
DR.
ARADSZKI
ANDRS
llamtitkr
(Nemzeti
Fejlesztsi
Minisztrium):Ksznm szpen, elnk r. Elszr is azt tudom mondani, hogy a
mdost indtvnynak az 1. s a 2. pontjait a kormny tmogatja. Ennek az az
alapvet indoka, hogy a tulajdonos helyi nkormnyzat kln dntse a krdses
vagyontads tekintetben nem trvnyi elvrs llspontunk szerint, ugyanis a
nemzeti vagyonrl szl 2011. vi CXCVI. trvnynek az eredeti trvnyben, valamint
a jelen trvnyjavaslatban hivatkozott 14. (1) bekezdse alapjn kerl sor az
ingatlanok tadsra, s ez azt jelenti, hogy ha feladattvllalssal kerl sor az
ingatlantadsra, akkor nem szksges az adott nkormnyzat hozzjrulsa.
Hozzszlsok s hatrozathozatalok
ELNK: Ksznm szpen. A vitt megnyitom. Brndy alelnk r krt szt.
Parancsoljon!
DR. BRNDY GERGELY (MSZP), a bizottsg alelnke: Ksznm szpen.
Tisztelt Kpviseltrsaim! Itt is azt tudom mondani, hogy alapveten a kztrsasgi
elnk rnak megltsom szerint Alkotmnybrsghoz kellett volna ebben fordulnia,
s nem visszakldeni a trvnyt, legalbbis ami - mg egyszer mondom - a sajt
agglyait rint indokolst tartalmazza.
n azt gondolom, hogy ha van trvnyi elrs, ha nem, llamtitkr r, s ezt
szeretnm mondani, azrt van egy politikai kultra Magyarorszgon, vagy legalbbis
kellene hogy legyen. s ilyen esetekben, amikor valamit, mghozz nem is akrmit, a
fvrostl gyakorlatilag elvesznek, akkor azrt illene konzultlni a fvros
vezetsvel, hogy mi errl a vlemnye. Vagy nem? n rtem azt, hogy n most
prblebben jogszablyhelyet keresni, hogy mirt nincs igaza a kztrsasgi
elnknek, n nem is kvnok ebben jogi rveket felhozni, csak egyszeren politikai
kultrt rint rveket. Amikor elveszem a fvrostl Budapest belvrosnak az egyik
ftert s a krnyez pleteket, akkor, azt gondolom, az a minimum, hogy a
fpolgrmesterrel eltte megbeszlem s egyeztetek errl.
Krdezem, hogy tvol jrok-e az igazsgtl akkor, llamtitkr r, amikor azt
krdezem, hogy tud-e arrl netn, hogy az tadott ingatlanok egyikben van bizonyos
rdekeltsge a miniszterelnk lnynak is. Ksznm.
ELNK: Pintr Tams kpvisel r krt szt. Parancsoljon!
PINTR TAMS (Jobbik): Ksznm szpen a szt, tisztelt elnk r. Van
bennem egy ellentmonds, ami az anyaggal kapcsolatos, hiszen der Jnos
kztrsasgi elnk r azzal kldte vissza, hogy nem volt egyeztets a fvrossal,
viszont van bennem egy ellentmonds, hiszen Fnagy Jnos llamtitkr r a vita
sorn elmondta, s szeretnm idzni is a szavait, hogy a Vrsmarty tr tekintetben
a fvros fenntartotta az ignyt, ezrt az egyetrts rdekben ez a javaslat csak az
Erzsbet trrel foglalkozik. Teht ez az a mondat, ami arra utalt, Fnagy Jnos
llamtitkr r lltsa szerint, hogy egyeztetett a fvrossal az anyaggal
kapcsolatosan, viszont der kztrsasgi elnk r pedig azt lltja, hogy nem

17
voltilyen. Van bennem egy ellentmonds, hogy akkor most kinek higgynk, vagy
ppen a kztrsasgi elnk urat nem tjkoztattk megfelelen ezzel kapcsolatosan.
Ksznm szpen.
ELNK: Szilgyi Gyrgy kpvisel r krt szt. Parancsoljon!
SZILGYI GYRGY (Jobbik): Brndy alelnk r egy nagyon fontos krdst
vetett fel, mgpedig azt a krdst, hogy vajon mi indokolja - s erre szeretnk szakmai
vlaszt kapni -, hogy a Budapest Fvros nkormnyzata tulajdonban lv terlet
ingyenesen llami tulajdonba kerljn. Teht mi az ok, mi az igazi ok? Mert az,
amitBrndy kpvisel r felvetett, lehet egy igazi ok, lehet egy nagyon fontos rsze
ennek az egsz gynek, hogy vajon Orbn Viktornak vagy a csaldjnak fzdik-e
brmilyen rdeke ahhoz, hogy az Erzsbet tr s krnyke fvrosi tulajdonbl
kikerljn, s llami tulajdon legyen.
Teht n nem rtem, hogy mi a legfbb indok arra, hogy egy ennyire
frekventlt terletet, amely a fvrosnak szerves rsze, mirt vesznk el a fvrosi
nkormnyzattl, mirt akarjk elvenni, s mirt kerl llami tulajdonba. gyhogy ez
egy nagyon fontos krds, szeretnm, ha erre szakmailag vlaszt adnnak. Ksznm.
ELNK: Ksznm szpen. Itt klnbz csaldfakutatssal kapcsolatos
szakmai krdsek is felmerltek. (Derltsg.) Megadom a szt az llamtitkr rnak
vlaszadsra.
DR. ARADSZKI ANDRS llamtitkr (Nemzeti Fejlesztsi Minisztrium):
Ksznm szpen, elnk r. Szerintem nem biztos, hogy elegns dolog vitatkozni
olyanokkal vagyolyan dolgokrl, ahol a msik fl nincs jelen, gyhogy abba, hogy volte egyeztets, milyen, meg ki mit lltott, hadd ne menjek bele.
Az bizonyos, hogy a trnek jelents rsze mr most is llami tulajdon. Amikor
ez az llam tulajdonba kerlt, a fvros ez ellen egyltaln nem tiltakozott; igaz,
hogy az 1,5 millirdos ktelezettsgtvllalssal is jrt az llam rszrl. Jelen
pillanatban is ennek a terletnek az tvtele azt is jelenti, hogy van vagyoni
ktelezettsgvllals, amit az llam tvllal.
Hozz kell tennem azt is arrl, hogy kinek az rdeke, hogy az biztos, hogy a
budapestieknek azrdeke, mert egy egysges szerkezet, egysges vrosi funkcival
rendelkez teret azrt j lenne, ha egysges tulajdonosi irnyts s kezels ltna el,
illetve ennek a kezelst egy egysges tulajdonosi irnytson keresztl hajtank
vgre, biztostva ezzel a tr tovbbi funkciinak kiteljesedst. Ez a rvid indok s
vlasz. Ksznm szpen.
ELNK: Ksznm szpen. Szilgyi Gyrgy kpvisel r krt szt.
Parancsoljon!
SZILGYI GYRGY (Jobbik): llamtitkr r, arra mg mindig nem kaptam
vlaszt, hogy ezek a nagyszer tervek, amiket n elmondott, mirt nem valsthatk
meg akkor, ha a fvros tulajdonban van ez a terlet. Rendben van, nekem semmi
bajom nem lenne, ha azt is valamilyen szinten rgztennk, hogy az llam tveszi, s
50-60 vig semmit nem idegenthet el, nem adhat el ezen a terleten, s a j gazda
mdjra majd szpen fejleszti ezt a terletet, s nem lesznek vele problmk. n attl
flek, hogy eltelik egy kis id, s akkor utna gy gondolja az llam, hogy neki sokkal
fontosabb, hogy ezt a terletet - akkor is majd ki tudom tallni - fejlesszk, de erre
nincs pnz, ezrt eladunk ebbl a terletbl bizonyos rszeket, bizonyos ingatlanokat,

18
ezeket az ingatlanokat megveszi valaki, s akkor majd ezt a pnzt forgatjuk bele abba,
hogy a budapestieknek s az ideltogat turistknak mg komfortosabb legyen,
mondjuk, a tr 3-4 plusz paddal. Teht n ettl flek, megmondom szintn, ettl
tartok.
Persze, tudom, most azt fogjk mondani, hogy ne lssunk rmeket, csak sajnos
az elmlt hat vben meg kellett tanulnunk azt, hogy mindenben meg kell keresni azt a
hts szndkot, ami nket vezrli ebben a dologban, s itt sajnos vannak arra
mutat jelek, hogy ez nagyon magas szinten bizonyos rdekkrknek az rdeke lehet,
hogy llami tulajdonba kerljn ez a terlet, s ne maradjon a fvrosi nkormnyzat
tulajdonban.
ELNK: Tovbbi felszlalsi szndkot nem ltok. llamtitkr r, ha kvn
reaglni, akkor megadom a szt. Parancsoljon!
DR.
ARADSZKI
ANDRS
llamtitkr
(Nemzeti
Fejlesztsi
Minisztrium):Kizrlagos llami tulajdonban marad, kiemelt vagyontrgyknt, azaz
az elidegentshez ktharmados trvnyben lehetsges jogot szerezni. Megjegyzem:
az nkormnyzat is megtehetn ezt. n, kpvisel r, tnyleg nem rtem nt; ha egy
ilyen masszv jogszablyi, trvnyi vdelem alatt ll ez a terlet, akkor n nem bzik
abban, hogy 2018-ban a Fidesz-kormnyt Szval abban bzik, hogy elnyerjk a
ktharmadot? Nincs nbizalma a Jobbiknak, hogy meg tudja akadlyozni ezt az
tadst? (Szilgyi Gyrgy kzbeszl.) n akkor igazbl nem rtem a fellpst ez
ellen, mert ennek megvan a maga trvnyi garancija, hogy mirt nem lehet
elidegentenis megterhelni sem.
ELNK: Formlisan mg nem zrtam le a vitt, de harmadik krt nem
szoktunk nyitni, de a Jobbik s a liberalizmus kzeledse jegyben s aliberlis
lsvezetsre tekintettel megadom a szt Szilgyi Gyrgy kpvisel rnak.
Parancsoljon!
SZILGYI GYRGY (Jobbik): Elnk r, nnel ellenttben nekem ezt vissza
kell utastanom, teht n soha nem fogom liberlisnak vallani magamat, mint ahogy
n mondta, s nem is kzelednk a liberalizmushoz
ELNK: Mr ezrt megrte, hogy szt adtam.
SZILGYI GYRGY (Jobbik): Nemzeti prt a Jobbik. Egyetlenegy mondattal
szeretnk csak az llamtitkr rnak vlaszolni: nem, nem a 2018 utni idtl flek,
hanem attl a durvn msfl vtl flek, ami mg htravan 2018-ig, s nknek 2,
azaz kett embert kell valahonnan megszereznik,s akkor ktharmaddal mg ez alatt
a msfl v alatt is tudnak olyan lehetsget hozni, hogy az llami vagyont
rtkestsk, mondjuk, ezen a terleten is. Ksznm szpen.
ELNK: De milyen j, hogy az ellenzk ezt ber rknt tudja figyelni a
kvetkez msfl vben!
gyhogy akkor most a hatrozathozatal kvetkezik.
Elszr a Trvnyalkotsi bizottsg 1. hivatkozsi szm sajt mdost
javaslatrl kell dntennk. A kormny ezt tmogatja. Krem kpviseltrsaimat,
hogy szavazzanak! (Szavazs.)
Megllaptom, hogy a bizottsg a mdost javaslatot 25 igen szavazattal, 9
nem ellenben, tartzkods nlkl elfogadta.

19
Most a Trvnyalkotsi bizottsg jelentsrl s mdost javaslatrl kell
dntennk. A kormny ezeket tmogatja. Krem kpviseltrsaimat, hogy
szavazzanak! (Szavazs.) Ksznm.
Megllaptom, hogy a Trvnyalkotsi bizottsg jelentst s mdost
javaslatt a bizottsg 25 igen szavazattal, 9 nem ellenben, tartzkods nlkl
elfogadta.
Bizottsgi eladnak Salacz kpvisel urat javasolom (Szavazs.), akit a
bizottsg kzfelemelssel egyhanglag kijellt.
A kisebbsgi elad (Kzbeszls: Szilgyi Gyrgy.) Szilgyi kpvisel r
kzkvnatra. (Szilgyi Gyrgy nemet int. ) Nem vllalja. Nincs kisebbsgi elad. Az
ellenzk nem llt kisebbsgi eladt.
A napirendi pont vgre rtnk.
Az elektronikus hrkzlssel s a fogyasztvdelemmel sszefgg
egyes
trvnyek
mdostsrl
szl
T/12733.
szm
trvnyjavaslat
(A bizottsg eljrsa a HHSZ 53. -a alapjn, zrszavazs eltti
mdost javaslat benyjtsa rdekben)
ttrnk a soron kvetkez napirendi pontra, amely az elektronikus
hrkzlssel s a fogyasztvdelemmel sszefgg egyes trvnyek mdostsrl
szl T/12733. szm trvnyjavaslat. A Nemzeti Fejlesztsi Minisztrium rszrl
tovbbra is Aradszki Andrs llamtitkr urat ksznthetjk. A httranyagban
tallhat a zrszavazst elkszt mdost javaslat, amelyet a kormny nyjtott be.
Megadom a szt llamtitkr rnak. Parancsoljon!
DR. ARADSZKI ANDRS llamtitkr (Nemzeti Fejlesztsi Minisztrium):
Ksznm a szt, elnk r. Azzal kezdenm, hogy a httranyag 1., 2. s 4. pontjt
visszavonjuk, ellenben a 3. szm mdost javaslatot tmogatjuk.
Hatrozathozatalok
ELNK: Ksznm szpen. A vitt megnyitom. (Nincs jelzs.) Miutn
hozzszlsi szndkot nem ltok, ezrt a vitt lezrom vagy berekesztem, s most a
hatrozathozatal kvetkezik.
Elszr a zrszavazst elkszt mdost javaslat 3. pontjrl kell
szavaznunk, mivel a tbbit a kormny visszavonta. A kormny ezt a 3. pontot
tmogatja. Krem kpviseltrsaimat, hogy most szavazzanak! (Szavazs.)
Megllaptom, hogy a bizottsg 29 igen szavazattal, ellenszavazat nlkl, 4
tartzkods mellett a zrszavazst elkszt mdost javaslat vissza nem vont 3.
pontjt elfogadta.
Most a zrszavazs eltti jelentsrl s a zrszavazs eltti mdost
javaslatrl kell dntennk. Krem kpviseltrsaimat, hogy most szveskedjenek
szavazni! (Szavazs.) Ksznm.
Megllaptom, hogy a zrszavazs eltti jelentst s a zrszavazs eltti
mdost javaslatot a bizottsg 30 igen szavazattal, ellenszavazat nlkl, 4
tartzkods mellett elfogadta.
Bizottsgi eladnak Vas Imre kpvisel urat javasolom (Szavazs.), akit a
bizottsg kzfelemelssel egyhanglag kijellt.
Felttelezem, hogy az ellenzk kisebbsgi eladt nem kvn lltani.

20
Az ls berekesztse
Ksznm llamtitkr rnak a rszvtelt, ksznm kpviseltrsaimnak a
bizottsgi lsen val munkt. A napirend vgre rtnk. Az lst berekesztem.
(Az ls befejezsnek idpontja: 10 ra 53 perc)

Dr. Gulys Gergely

a bizottsg elnke

Jegyzknyvvezetk:

Nnsin Czapri Judit sMorvai Elvira