112 ** Mecodologta det diseno
Método / Taxonomia
Abraham Moles
Abraham Moles no propone, como otros autores, un modelo
de método de disefio; se limita a proporcionar una serie de ta-
blas analiticas referidas a los objetos, que constituyen la cons-
tante fundamental de su obra. Afirma que la estrecha relacién
del hombre con sus objetos se manifiesta a través de la colo-
cacién de éstos en espacios cerrados que se identifican con una
determinada funcionalidad en la ordenacién,
El comin denominador es la ordenaciGn que se liga directa-
mente con la distancia semédntica y el problema de la densidad:
un espacio para cada objeto, donde éste ocupa el volumen que
se le offece.
Un objeto interviene tanto en la prolongacién del acto
humano como en la sistematizaci6n de elementos sensibles, asi
acta como mediador entre cada hombre y la sociedad.
Hablar de cultura -afirma Moles- implica una referencia ine-
ludibie al medio artificial, el hombre organiza el entorno y sitia
los objetos en esferas definidas de acceso, cada una de las
cuales le significa un dominio particular y comprensible. El
hombre es quien crea asf el llamado set relacional.
Moles establece una distincién pertinente entre las cosas
(referidas s6lo a los sistemas naturales, separables y enuncia-
bles) y los objetos (aquellos elementos realmente de factura
humana); para él, “la cotidianeidad introduce la dimensién
sociol6gica en lo inmediatamente vivido, ante todo mediante la
transformacién de los objetos en bienes, en sujetos de deseos
con una funcién de portadores de signos y de exponentes
sociales, con la oposicién entre privado y pablico, entre artifi-
cial y natural”. (60)
°° Teor de las cblctes es la cbra en que Abraham Miles presenta su taxonomia de
los objets y us modelos metodolégicos.
Métodos de diseho *** 113
Moles fundamenta su proceder en la apreciacién de que, si
existe el universo de los objetos con sus dimensiones episte-
mol6gicas propias, éste responde a un ordenamiento que
interesa conocer, y lo hace a partir de clasificaciones integradas
en el que denomina método taxondmico
En principio establece categorias: el objeto en sf; objeto ais-
lado; objeto situado en contextos; objetos en grupos: conjunto
interrelacionado; objetos en masa: conjunto desprovisto de la
propiedad de relacién mutua. Para el desarrollo de la taxo-
nomfa no interesa la Hamada ‘pieza aislada’ ya que es reab-
sorbida en algtin momento y se inserta en un conjunto.
Para clasificar utiliza el concepto de distancia organizadora
distancia semAntica por la que el individuo coloca parejas de
objetos que se relacionan entre sf sobre una escala de distancias
y espacios coherentes.
Las relaciones més elementales se manifiestan en la denomi-
nada vida de la pareja objeto-individuo cuyas etapas son:
1. Deseo del objeto, que puede adoptar las formas de: deseo
prolongado que crece en funcidn del tiempo, la necesidad 0
funci6n permanente y constante, y el deseo impulsivo como
gesto pasajero que se atenua con el olvido.
2. La adguisicién o paso del objeto desde el universo colecti-
vo a la esfera personal donde el maximo placer se ubica en el
momento de la compra,
3. Descubrimiento del objeto, entendido como aprehensién
cognoscitiva.
4, Amor al objeto. Descubrimiento progresivo de virtudes y
defectos, y el acercamiento del objeto a su imagen idealizada
5. Habito del objeto. Un vez explorado pasa a formar parte
del mundo circundante, es neutro y vuelve a existir en funcién
de su utilizacién,1g * Metodologia del diseno
6. Mantenimiento del objeto. El objeto vuelve a existir en el
momento en que se le repara
7. Muerte del objeto. El individuo enjuicia al objeto y lo
reemplaza.
La segunda relaci6n implica a lo englobante y lo englobado,
aquello que se abarca y aquello en lo que se penetra; aquf
‘Moles localiza cuatro dmbitos: objetos en los que se penetra;
objetos de nuestra talla y con escasa movilidad; objetos
sostenidos por los precedentes 0 contenidos en ellos y pueden
tomarse con la mano y microobjetos que se sostienen entre los
dedos.
A pattir de esta diferenciacién fija los denominados cotos de
caza 0 esferas de acceso a los objetos. Son espacios determina-
dos en los que se encuentran las colecciones de objetos; forman
los limites del universo objetual de un individuo y en ellos se
localiza la densidad maxima de objetos.
Los tipos de esferas son: la concha del gesto inmediato; el
imperio personal (casa-habitacién); el imperio funcional (espa~
cio de trabajo); los imperios de distribucién (tiendas); las reser-
vas (bodegas, espacios no piblicos); circuitos intermedios de
reserva (anticuario y desv4n); circuitos pablicos de reserva y
exhibici6n (museos, galerfas, etc.)
En estos cotos de caza el individuo distribuye los objetos, los
adquiere 0 desaloja. La clasificacién esta determinada por fac-
tores como la funcién, las tradiciones, 0 bien su vinculo direc-
to a superfunciones como comer, dormir, reposar, etc. Ast se
crean centros de interés que condicionan la divisin funcional
de los objetos.
Clasificar implica la posibilidad de reencontrar los objetos;
segiin variables como la funcién social, 1a posicin social, las
fuerzas individuales o fuerzas negativas de dinero tiempo.
Métodos de diseRo *¥* 115
Derivados de la clasificacién resultan los siguientes modos de
relaciGn del hombre con los objetos en los cotos de caza
descritos:
+ ascético: los objetos son enemigos peligrosos que hay que
mantener a distancia, desconfiar de la atracci6n que ejercen
sobre los individuos.
+ hedonista: la posesi6n de objetos comporta placer y el fin
es aumentarlo,
+ agresivo: cazat, destruir, es apropiarse del objeto sin alie-
narse (a pesar de que el acto agresivo también aliena).
+ adquisicion: el mds comin, hace del hombre un sistema
coextensive de sus posesiones: las cosas son extensién del
hombre.
* estético: basado en el concepto social de belleza pura,
motor del amante del arte; es un modo adquisitivo pero no con
el criterio de acumulacién.
+ surreatista: se basa en 1a relacién externa de la disposicién
de objetos y formas, en la yuxtaposicién de elementos raros
caracteristica de los gadgets.
+ funcionalista: los objetos existen exclusivamente a partir de
su papel, lo sittia en el lugar de la conciencia que postula
ausencia eventual de alienacién y rigor del pensamiento.
+ kitsch: un compuesto vinculado a adquisitividad, placer
hedonista de posesién, seudofuncionalista. Consumo global en
‘que acumulaci6n y multiplicidad son esenciales.
A partir del estudio del objeto, basado en sus clasificaciones,
labora una fenomenologia estadistica que implica un acer-
camiento al desarrollo de la sociedad y al lugar de! individuo
en dicha sociedad,16 %* Metodologia de! diseno Métodoe de diseho **° 117
Una descripcisn de los objetos posefdos en lugares determi-
nados habla del marco de la vida cotidiana determinado por la
: 1 exigencias (soll wert)
teorfa de las necesidades; el ndimero, Ia variedad y los tipos de pussies : haan et
Colecciones de objetos reflejan el desarrollo de la civilizacion ao < sce 4
industrial. Digensiones slo- demasiado grence 2
| Pedomastado lgero 3
El método taxon6mico facilita la cercanfa con el lenguaje de | Peso global ‘demasiado pesado
Jos objetos que contiene -en palabras de Abraham Moles- siem- | cee Pidsteriore paisa maniobra 5
pre dos aspectos: semdntico (denotativo) libremente explicable | emennea | Beaune am Pamela
Por el receptor y estético (connotativo), construfdo sobre los | berotecsion 7
arménicos del sentido, sobre los grados de libertad que la Polepotgne mastenacten 8
norma de la significacién pura deje a las variaciones, la sig- | Estabilidad Ptorma (altura) AS
nificacién de un objeto, su parte seméntica esté ligada en gran | Does
3 i | Funcién bésien orlentacién 4
medida a su funcién. Esta postura difiere de otros métodos meson Deaudal 2
semisticos -como el de Roland Barthes- para los que el aspec- Demperatura 3
to semdntico es el connotativo } 4 nae Beomponents movi “
rs | Dpolvo 16
El disefiador se puede beneficiar con 1a aplicacién de! méto | Deolentamiento v
do taxonémico porque le permite organizar racional y objeti- i al eee $
vamente la estructura de los objetos en funcién tanto del eta Preaudal do 2
ee yramentacion a
usuario como del mercado.
} Aspects Pinoxidable 2
ts ‘Acabedo Dorillanta/mate 23
Esta taxonomia posibilita el andlisis de las funciones que se
atribuyan al objeto, en lo general y en aspectos parciales como el
manualidad, durabilidad, limpieza, etc. Un ejemplo lo consti- len ps
tuye el siguiente cuadro: Tegran su reaizacioa
cil desmontaje
roggtonances. — Babercabie is
| Problema ce oo Pee — Dsustitucicn facil de piezas 30
inicial Ventitador: e mesa forr ”
= Bhartes colgantes fanvotura
Geriente & motor fimode obeto ead Funcion de emba- PPI cos 2
Wrivel | Se are i meio bonito {ale ¥ Presem pacariclarsupertcios lisas 33
material eae ale ls embara- | tacion, Ptamano o3/e/objeto a
io deseatte materia Tr Dpertenencta a una familia 35
Writ ( Te a ma reucinan rucense Plamen uccntn 3
faa Saisea feats” ayer’? otras objetos ) rlacion Beane 2
— tente propiedad
BisoMetodologta del diseRo
He agu( un detalle de la lista de exigencias referentes a un
objeto como el ventilador de mesa del que hemos dado las
funciones globales en et cuadro anterior. {afirma Moles en
relaci6n a la tabla anterior)
BI diseo racional procura obtener, en relacién con las
funciones del objeto, una descomposicion en grupo de las
exigencias funcionales, caracterizAndolas como funciones
clementales ya sea en forma posiiva (pequefo, grande) ya
negativa (demasiado pequefio, demasiado grande, demasia-
do ligero, ei.
Estas funciones se reagrupan en superfunciones rela-
cionadas con las dimensiones, et peso, la seguridad, la
longevidad, el aspecto, etc, que a su vez se reagrupan en
‘familias descriptivas muy generates (descripcidn geométrica,
papel, aspecto, venta, relacién con otros objetas) que se
‘encuentran un poco por todas partes, sea cual sea el objeto
analizade.
La estructura ast constituida supone una primera determi-
rnacién de lo que se desea del objeto, lo cual puede constituir
el pliego de condiciones del diseno.
Este es s6lo un ejemplo concluyente de Moles, ya que el
manejo de la taxonomfa implica un estudio amplio de su teorfa
de los objetos; también requiere 1a relacién directa con la
semistica para comprender en qué se basa esta alternativa
metodol6gica, La mayor dificultad del método taxonémico es
Ia ausencia de un modelo que permita comprender en abstrac-
to la secuencia del procedimiento y su aplicacién directa por
los disefiadores.