HOJA DE EVALUACIN

1. COMENTARIO GENERAL: (actualidad, inters, claridad, recomendaciones ms

importantes, etc.).
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
2. TITULO.
Demasiado corto
Demasiado largo
No refleja el contenido
Incluye palabras superfluas
Es correcto
3. RESUMEN.
No informa del contenido
Demasiado largo
Demasiado corto
Demasiado general
Faltan hechos o datos como...
Debe destacar los resultados...
No resalta la importancia del trabajo
Falta resumen, summary, resum resumo
Ver anotaciones en el artculo
Es correcto

4. PALABRAS CLAVE.
Eliminar las incluidas ya en el ttulo
Deberan aadirse:
Sobran:
Ver anotaciones en el artculo
Es correcto
5. INTRODUCCIN.
Demasiado corta
Demasiado larga
Demasiado general
No justifica suficientemente el inters del trabajo
Faltan, o son insuficientes, los objetivos del trabajo
Ver anotaciones en el artculo
Es correcto
6. MATERIAL Y MTODOS.
Demasiado corta
Demasiado larga
Demasiado general
No justifica suficientemente el inters del trabajo
Faltan, o son insuficientes, los objetivos del trabajo
Ver anotaciones en el artculo
Es correcto
Mtodos no descritos completamente. Tales como
Falta una tabla con el diseo experimental
No se explica el diseo y anlisis estadsticos

El diseo experimental es inadecuado a los fines perseguidos

Ecologa experimental insuficientemente definida
Indefinicin de los animales experimentales (raza, edad, sexo, estado fisiolgico)
Insuficiente nmero de repeticiones por tratamiento
Los alimentos empleados no estn suficientemente descritos
Falta una tabla indicando la composicin de los alimentos
La tabla que incluye datos experimentales o composicin alimenticia debera
sustituirse por texto
Periodo experimental demasiado corto
Los mtodos estadsticos son insuficientes o inapropiados
Ver anotaciones en el artculo
Es correcto
7. RESULTADOS Y DISCUSIN.
Deficiente organizacin
No se indica la significacin estadstica de las diferencias en las tablas o en la
discusin
Errores de interpretacin estadstica. Por ejemplo...
La discusin es demasiado especulativa
La discusin es demasiado breve
La discusin es demasiado larga
Partes de la discusin repiten lo indicado en resultados
No estn discutidos con claridad los resultados de las tablas N
Los autores ignoran trabajos importantes de otros autores como, por ejemplo,...
La bibliografa bsica de la discusin no esta actualizada
La bibliografa bsica de la discusin no es adecuada
Ver anotaciones en el artculo
Es correcto

8. CONCLUSIONES (En caso de que existan).

Interpretacin no justificada
Faltan
Insuficientes
Demasiado generales
Las conclusiones resultan triviales
Demasiado especulativas, sin hechos concretos
Repiten el resumen o la discusin
Ver anotaciones en el artculo
Es correcto
9. BIBLIOGRAFA.
No actualizada. Faltan trabajos como...
Comprobar frecuentes equivocaciones
Alteracin del orden alfabtico
Faltan algunas referencias citadas en el texto
Algunas citas no aparecen en el texto
Los nombres de algunos autores estn alterados
Algunos aos de publicacin no son correctos
Los nombres de las revistas estn incorrectamente citados
Faltan lugares de publicacin
Ver anotaciones en el artculo
Es correcto
10. ILUSTRACIONES.
Faltan originales de suficiente calidad
Las fotografas estn insuficientemente contrastadas

La rotulacin de los grficos debe mejorarse

Los grficos duplican la informacin de las tablas
Faltan referencias en el texto
En los grficos hay demasiados smbolos o inducen a confusin
Los grficos son demasiado grandes
Los grficos no recogen indicaciones estadsticas
Grficos o rtulos demasiado pequeos
Faltan grficos
Deben eliminarse los grficos
Ver anotaciones en el artculo
Es correcto
11. TABLAS.
Deben eliminarse las tablas: ...
Deben sustituirse por grficos las tablas:
Deben sustituirse por texto las tablas:
Las tablas son inadecuadas para presentar los resultados
Faltan datos en las tablas
Demasiadas tablas para el propsito del estudio
Tablas demasiado largas o anchas
Faltan notas explicativas
Ttulos excesivamente largos
Faltan ndices de significacin estadstica
Faltan ndices de las notas a pie
Faltan asteriscos indicadores de la significacin estadstica
El ttulo de las tablas debe ser suficientemente explicativo por si solo, sin el texto
Los encabezamientos de las columnas son poco explcitos

Faltan unidades de medida empleadas

Algunas columnas son innecesarias
Hay demasiados decimales en algunas columnas
Debe emplearse la coma decimal
Debe emplearse el punto decimal
Deben incluirse algunas tablas relativas a: ....
Ver anotaciones en el artculo
Es correcto
12. AGRADECIMIENTOS.
Excesivos
Falta indicacin del origen de materiales y equipo
Falta indicacin de la financiacin
Ver anotaciones en el artculo
Es correcto
13. COMENTARIO GENERAL.
El tema del artculo entra en el mbito de la revista
El tema del artculo no encaja bien en la revista
Es de actualidad
Carece de actualidad
El tema es de inters limitado
El tema es interesante
Aporta nuevas y valiosas ideas
Es una revisin bibliogrfica
Falta bibliografa importante y reciente

Bibliografa no citada correctamente

Constituye una repeticin de estudios suficientemente conocidos (i.e.: )
Insuficiente diseo experimental, escaso nmero de animales, o repeticiones
Los datos no son analizados apropiadamente
Discusin poco convincente
El trabajo es demasiado breve para los resultados obtenidos
El trabajo es demasiado extenso para los resultados obtenidos
Abreviaturas no estndar
Presentacin no acorde con la de la revista
Graves defectos gramaticales en el texto castellano
Graves defectos gramaticales en el texto ingls
Graves defectos gramaticales en el texto francs
Graves defectos gramaticales en el texto portugus
Ver anotaciones en el artculo
Es correcto

14. RECOMENDACIONES.
Enviar el artculo, tambin, a
Revisar la gramtica segn los defectos sealados arriba
Es necesario que el manuscrito, una vez revisado por el autor, sea considerado
de nuevo por el censor
No es necesario que el manuscrito, una vez revisado por el autor, sea analizado
de nuevo por el censor
Es necesaria una revisin intensa.

15. PUBLICACIN.
Publquese con prioridad, previa revisin de los extremos indicados en este
documento
Publquese sin prioridad, previa revisin de los extremos indicados en este
documento
Se sugiere la publicacin en otra revista ms de acuerdo con el tema como....
Si su recomendacin es una de las dos siguientes indique a continuacin un
resumen (un par de lneas) de los argumentos que la justifican)
Debe plantearse como nota tcnica corta
Rechazar
Justificacin:
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________