K. Marx ve F.

Engels, belli nedenlerden tr, bize kapitalizmin dinamigi hakkinda bir

teori birakmamislardir. Emperyalizm, Kapitalizmin En Yksek Asamasi[1] ile V. I.
Lenin dsncesini zellikle Ingiliz kapitalizmi zerinde yogunlastirmisti. Ilk formlasyon
u yapmak ise uzun sreli evrimler teorisiyle N. Kondratiyev e nasip olmustur. O zaman
dan beri, bu konu zerinde birok degisiklik oldu. Grenoble ekolnn dzenleme teorisinin
sorunsalinda konumlanarak,[2] burada ele almak istedigim sorun kapitalizmin jeoekonomik emperyalizm asamasina gelisidir.
zerinde yazilanlarin oklugu kriter olarak alindigi takdirde (ki bu, sadece Marksis
tlere zg bir olay degildi), emperyalizm hakkindaki tartisma yzyil dnemecinin bir kar
akteristigiydi. Tartisma ve alismalar, daha sonra bitmedilerse de, artik ayni etk
iyi yaratmadigini teslim etmek gerekir. Bu olguyu aiklamak iin, emperyalizmin demir
kesi nin eski gcne sahip olmadigi varsayimi dile getirilebilir ve kanit olarak da ogun
lukla dramatik olmus olsa da, smrgelikten kurtulma srecinin engellenememis olmasi v
erilebilir. Bu etkinin azalmasinda, SSCB nin varligi (niteligi hakkinda dsnlenlerden
bagimsiz olarak) gerekli olmustur. Bu, zellikle nc Dnya nin ikarlarini savunmak iin u
rarasi kurumlar kurulmasi baglaminda nceki dnemdeki eylem ve sonularinin azimsanama
yacagi Baglantisizlar Hareketi nde apaiktir. rnegin, Birlesmis Milletler bnyesindeki
Ticaret ve Kalkinma Konferansi rgt (UNCTAD
United Nations Conference on Trade and D
evelopment; Confrence des Nations Unies sur le Commerce et le Dveloppement) nc Dnya ni
esini duyurabildigi bir merci olurken Dnya Ticaret rgt (DT) iin ayni sey sylenemez.