A LO PRINCIPAL: REPOSICIN

EN EL OTROSI: APELA EN SUBSIDIO.

S. J. L. en lo Civil. (1)

DANIEL MOLINARI GREZ Abogado habilitado, por la

parte demandada INGENIERIA MECANICA Y MONTAJE INDUSTRIAL

JEMZA SPA, en autos sobre DAOS Y PERJUCIOS, en

procedimiento ORDINARIO, caratulados " HEVIA RIVERA,

GEORGINA DECARMEN Y OTROS con INGENIERA MECNICA Y

MONTAJE INDUSTRIAL

JEMZA SpA Y E.CL S.A, ROL 2906- 2015 a US.,

respetuosamente, digo:

Por este esta parte viene en interponer recurso de

reposicin con apelacin en subsidio, contra la

resolucin que recibi la causa a prueba, de fecha 23 de

agosto de 2016 y que fuera notificada a esta parte con

fecha 06 de enero de 2016.

Por lo anterior, estando dentro de plazo, solicito

se modifique, la mencionada resolucin, en virtud de las

razones de hecho y de derecho siguientes:

Dicha resolucin en lo especfico seal los puntos de

prueba sobre los cuales deba recaer la controversia de

autos.

Sin perjuicio de eso, esta parte no est de acuerdo, con

el punto N 5 de prueba de dicha resolucin, el cual

reza:
5. Causas del fallecimiento del trabajador Guillermo Vega

Vega. poca, antecedentes, hechos y circunstancias.

Esta parte considera que dicho aspecto no es en este

proceso un hecho substancial, pertinente y controvertido,

al menos en los trminos que fue propuesto por SS, ello

debido a los siguientes motivos:

1.- Consta en autos, que la demandada ECL SA (

actualmente Engie Energa Chile S.A.), en su libelo de

contestacin acompa documentos, y dentro de ellos, el

certificado de defuncin del Sr Guillermo Vega, el cual

es un certificado especial, porque indica la causa del

deceso, y que en este caso es, sncope cardiognico

que le caus la muerte sbita

Dicha situacin fue corroborada primeramente por la

Unidad de Urgencia que atendi al Sr. Vega Vega y

posteriormente por el informe emitido por el Servicio de

Salud de Antofagasta en el marco de un proceso de

fiscalizacin por este lamentable deceso, el cual

concluy que la causa de fallecimiento del Sr. Vega Vega

fue una muerte de tipo natural, y no por causa o con

ocasin de un accidente del trabajo.

2.- Enseguida es necesario hacer presente que dichos

documentos fueron acompaados por la demandada principal

bajo el apercibimiento del artculo 346 n 6 del Cdigo

de Procedimiento Civil, sin que fueran objetados por la

demandante por falsedad o falta de integridad dentro del

plazo de 6 das que establece dicho artculo.

Por lo anterior, se entiende que este tcito

reconocimiento de la actora, le impide hoy objetar dichos

documentos, debido a que el plazo para hacerlo precluy,

entendiendo que respecto de ellos no existe controversia

alguna.

POR TANTO, de acuerdo con lo expuesto y lo que dispone el

art. 181 del Cdigo de Procedimiento Civil,

RUEGO A US.: se sirva reponer la resolucin respecto de

este punto N 5 el cual seala:

N 5. Causas del fallecimiento del trabajador Guillermo

Vega Vega. poca, antecedentes, hechos y circunstancias.

Proponiendo esta parte que dicho punto N 5 se modifique

y que quede en los siguientes trminos:

N 5. poca, antecedentes, hechos y circunstancias

relativas al fallecimiento del trabajador Guillermo Vega

Vega.

POR TANTO, en mrito de lo expuesto, y en

conformidad a lo dispuesto en el artculo 319 del Cdigo

de Procedimiento Civil, SOLICITAMOS A S.S.: Se sirva

reponer la resolucin pronunciada por S.S. con fecha 23

de agosto de 2016, rolante a fojas 217 del cuaderno

principal de autos, en los trminos expuestos en el

cuerpo principal de este escrito, con costas en caso de

oposicin, modificando el punto de prueba N5 en los

trminos sealados o con aquella redaccin que S.S.

estime pertinente.

EN EL OTROSI: En subsidio de todo lo anterior, de

conformidad con lo dispuesto en el artculo 188 del

Cdigo de Procedimiento Civil y para el hipottico e

improbable evento de que el Tribunal rechace la

reposicin solicitada en el cuerpo principal de este

escrito, conforme los mismos argumentos de hecho y

derecho recin expuestos, solicitamos al Tribunal de S.S.

se sirva conceder apelacin para ante la Iltma. Corte

de Apelaciones de Antofagasta, para que sta, conociendo

el recurso, enmiende conforme a derecho la interlocutoria

de prueba, con costas en caso de oposicin, en los mismos

trminos que los indicados en el petitorio del recurso de

reposicin.

POR TANTO; Srvase SS acceder a lo solicitado