REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

ZAGREB

Broj: II-4 Kr 106/16-5

REPUBLIKA HRVATSKA
RJEENJE

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeu sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda

Lidije Grubi Radakovi kao predsjednice vijea te Miroslava ovanja i arka Dundovia kao
lanova vijea uz sudjelovanje vie sudske savjetnice Melanije Grgi kao zapisniara, u
kaznenom predmetu protiv optuenika B. G. i dr., zbog kaznenog djela iz lanka 120. stavak
1. Osnovnog krivinog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 53/91, 39/92,
91/92, 31/93, 35/93, 108/95, 16/96 i 28/96 - u daljnjem tekstu: OKZRH), odluujui o
prijedlogu za prenoenje mjesne nadlenosti optuenika D. K. od 02. kolovoza 2016.,
podnesenom u predmetu upanijskog suda u Zagrebu broj K-Rz-4/16, u sjednici odranoj 26.
sijenja 2017.

r i j e i o je:

Odbija se prijedlog optuenika D. K. za prenoenje mjesne nadlenosti.

Obrazloenje

upanijski sud u Zagrebu dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prijedlog

optuenika D. K. za prenoenje mjesne nadlenosti za voenje postupka u predmetu
upanijskog suda u Zagrebu broj K-Rz-4/16 koji se vodi protiv optuenika B. G. i dr. zbog
kaznenog djela iz lanka 120. OKZRH, na upanijski sud u Osijeku. U prijedlogu je
navedeno da svi optuenici i veina svjedoka imaju prebivalite na podruju O., veina
optuenika je odsluila zatvorske kazne te uz injenicu da je proteklo deset godina od poetka
postupka, optuenik D. K. smatra da ne postoji niti jedan razlog zbog kojeg je za voenje
postupka bio odreen upanijski sud u Zagrebu. Takoer je istaknuto da prenoenje
nadlenosti na upanijski sud u Osijeku opravdavaju i ekonomski razlozi vezani uz trokove
dolazaka u Z. s obzirom na injenicu da se svi dokazi nalaze na podruju O., a "atmosfere"
eventualnog utjecaja na svjedoka niti poveanog medijskog interesa ili uznemirenosti nema.

Dravno odvjetnitvo Republike Hrvatske smatra da i nadalje egzistiraju razlozi zbog

kojih je Vrhovni sud Republike Hrvatske za voenje ovog postupka odredio upanijski sud u
Zagrebu, slijedom ega prijedlog smatra neosnovanim.

Prijedlog nije osnovan.

 -2- II-4 Kr 106/16-5

U skladu s odredbom lanka 12. stavak 3. Zakona o primjeni Statuta Meunarodnog

kaznenog suda i progonu za kaznena djela protiv meunarodnog ratnog i humanitarnog prava
("Narodne novine" broj 175/03 i 29/04) predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske je
rjeenjem od 15. svibnja 2006. broj Su-IV-612/06, na prijedlog Glavnog dravnog odvjetnika
Republike Hrvatske u kaznenom predmetu protiv optuenika B. G. i K. F. zbog kaznenog
djela iz lanka 120. OKZRH, dao suglasnost da se postupak vodi pred upanijskim sudom u
Zagrebu.

Takoer je na temelju istog lanka rjeenjem od 29. svibnja 2007. broj Su-IV-617/07
na prijedlog Glavnog dravnog odvjetnika Republike Hrvatske odredio postupanje
upanijskog suda u Zagrebu u predmetu pokrenutom pred upanijskim sudom u Osijeku pod
brojem K-30/07 protiv optuenika B. G., I. K., G. G.-M., M. S., D. K., T. V. i Z. D. zbog
kaznenih djela iz lanka 120. stavka 1. OKZRH. Dakle, do prenoenja mjesne nadlenosti
dolo je na temelju citiranog posebnog zakona. Prilikom odluke o prijedlogu dravnog
odvjetnitva cijenjene su okolnosti iz inkriminiranih djela te potreba otklanjanja bilo kakve
mogunosti utjecaja na svjedoke odnosno otklanjanje i same sumnje o pritiscima ili utjecaju
na svjedoke, to je opravdalo podneseni prijedlog i premjetanje voenja postupka pred
upanijski sud u Zagrebu.

Navedene okolnosti na kojima je utemeljena odluka o odreivanju upanijskog suda u

Zagrebu za voenje postupka u ovom kaznenom predmetu nisu se izmijenile. Sudovi u svom
radu moraju biti potpuno objektivni te, osim to moraju suditi na temelju zakona i svog
strunog znanja, moraju i kod ope javnosti stvarati uvjerenje o takvoj objektivnosti, pri emu
veliku ulogu imaju okolnosti u kojima se postupak vodi i to kako u odnosu na sud tako i u
odnosu na sudionike, prije svega svjedoke. Dakle, kad se ima u vidu priroda kaznenih djela
kao i potreba otklanjanja bilo kakvih sumnji u pravilnosti i integritet postupka, prijedlog za
prenoenje nadlenosti optuenika D. K. na upanijski sud u Osijeku nije osnovan kao niti
razlozi u njemu navedeni. Ekonomski razlozi na koje upire optuenik te injenica da se u
odnosu na jednog optuenika za iste inkriminacije vodi postupak pred upanijskim sudom u
Osijeku, u konkretnom sluaju ne preteu nad zahtjevom za pravilnosti i integritetom
postupka. Protek vremena, suprotno miljenju optuenika, ne moe umanjiti znaaj
inkriminiranih djela, ve naprotiv injenica da postupak za teka kaznena djela jo uvijek nije
pravomono okonan evocira proivljene situacije i produljuje neizvjesnost o ishodu
postupka, to ne moe povoljno djelovati na sudionike u postupku, posebno na rtve, ali i na
svjedoke. Republika Hrvatska ima obvezu u skladu s odredbama Zakona o primjeni Statuta
Meunarodnog kaznenog suda i progonu za kaznena djela protiv meunarodnog ratnog i
humanitarnog prava, procesuirati ratne zloine te za provoenje kaznenih postupaka za ta
djela osigurati primjerene uvjete, to je uinjeno odreivanjem upanijskog suda u Zagrebu u
konkretnom predmetu za kaznena djela poinjena na podruju O. i takve uvjete mora osigurati
i u ponovljenom suenju.

Slijedom navedenog, rijeeno je kao u izreci.

Zagreb, 26. sijenja 2017.

Zapisniar: Predsjednica vijea:

Melanija Grgi, v. r. Lidija Grubi Radakovi, v. r.