-

..
The European-Russian Relations
.. and the Dual Strategic Depth
.
-3 -
Benkhelif10@yahoo.fr

-

.
.

.
.
.


.2001 .
: - .
Abstract
This academic Study deals with the political, economic and military importance held by the European Russian
relationship getting in mind that Russia remains the first country in the world concerning the size of territory, in
addition to the fact she is among the most important gaz producers in the world , as it a challenging military power
to that of the USA.
Russia gains in importance from an European perspective when bilateral relations are enhanced by the fact they
represent for each other a strategic depth, in a sens that makes Russia an important potential economically and
militarily, wich can reduce the us hegemony lasting since the Marshall program .
On the other side it represent a large market in terms of consoming and investments.
Henceforth , Russia represents a giant european state with a strategic depth, so ,Europe can gain important potential
for this relationship, so that it can play role with a political, economic and security weight by getting away from
the US influence axed mainly an unilatiralist role, particularly since the crumbling of the soviet empire and the
11/09/2001 attacks.
Keywords : Russia- European Union- Relations- Mutual interests- International relations.

.



 /  - 11 . 201497-92. 92
 -..
.
. :








.

-
.




( .)3


.
.




--


- . -


(.)1



:
- (.)4
-1



.

1992/05/15
( )5




.

-2 .
(.)6









1999 2005


.
% 19.8

.% 41
.






( )Gazprom : % 44.9 % 50.2
(.)2
% 63.4 % 73.4 % 80.8

% 86.8 .)7( %100






-
-
93  /  - 11 . 201497-92 .
 .

(.)8


.
: ( )La Russie
( )Bilorussie ( )Kazakhstan 2005 % 6 .)9( 2007
( )Kirghistan ( )lArmnie (La Gorgie
-:
) ( )Tadjikistan ()lAzerbadjan
( )la Moldavie ()La Turkmnistan
( )lUkraine ( .)lOuzbkistan
( )Tachkent
1992/05/15 :
.
.
.
-

(.)13 .


. 50 100
(.)10
-:






- :
.

(.)14 (.)11



-
.
(Winterschall du .
)groupe BASF 2005
( )Gazprom - ( )Le Conseil OTAN - Russie

+ )G 7+Russie( ...
% 50 (.)12
( )Gazprom .

( )ENI
2006 ( )Gazprom

 /  - 11 . 201497-92. 94
 -..
.

% 6 2005 .2007 ( )Gaz de France ()Gazprom
2006

.)15(2030

2006
185 (.)21 . -
2006

.


(.)22 .)16( 1995/06/17





.



(.)23 (.)17
08 1994/07/12 1996
( )Boris Eltsine
()Naples " II" (Start
)II ( )Nato

( Pacte Varsovie de (18
. :
- (Conseil permanent commun : lOtan-

)Russie
- (Commission de lOtan-
)Ukraine
.
(.)19


% 67
.
( )20
2012
% 64 .


( )2007-2005
95  /  - 11 . 201497-92 .
 .
9-Mark MEDISH. Russie: la transition inacheve. politique .
trangre, Janvier 2006, P.13.

10-Michel SARAZIN, Scnarios pour laprsptrole . dfense
nationale, avril 2006, P.117.

11-Jean-Marie CHEVALIER et C.- Pierre ZALESKI, Energie : les .
relations entre lUnion europenne et la Russie . Revue politique
et parlementaire, n1039, avril mai juin 2006, P.81.
12-Thierry DE MONTBRIAL, Perspectives, in RAMSES :
Les grandes tendances du monde , sous direction de Thierry de
MONTBRIAL et Philippe Moreau DEFARGES. DUNOD :IFRI,

2003, P.21. .
13-Bernard DE MONTFERRAND, Dfendre lEurope . Paris :
Economica, 1999 , P.134.
14-Jean-Paul JOUBERT, A propos des frontires de lEurope.
dfense nationale, aot-septembre 2006, P.91.

15-Cline BAYOU et Pierre VERLUISE, OP.CIT, P.57.
16-Mathias RUETE, La politique nergtique de lUnion .
europenne. dfense nationale, avril 2006, P.09. .
-17 1995 :
1996 .231
- 18 II
)(START II .2008
-19 :
( )Conseil de partenariat euro - atlantique 1991
( Conseil permanent commun (.)24
) Otan -Russie 1997 (Commission
)Otan -Ukraine 1997
( )Groupe de coopration des pays mditerrannens .1995
- 20 2005 2004- :
2005
.130 129- .
21- Richard NARICH, Scurit intrieure, nouveaux dfis pour
les Etats-Unis et pour lEurope, dfense nationale, fevrier 2005,
P.36. .
22.Thomas GOMART, politique trangre russe : ltrange
inconstance . politique trangre, janvier 2006, P.13. :
23 - Emmanuel TODD, Op.Cit, P.180. 1-Emmanuel TODD. Aprs lEmpire : Essai sur la dcomposition
du systme amricain . Paris :Editions Gallimard, 2002, PP.152-
- 24 :
154.
. 323 2006.46
- 2 : . 2020
: 313 2005.47
- 3 :
-I :
.: 2007 .187
-1 1995 : -4 :
.1996 (: ) . :
-2 2005 - 2004 : 2003 .32
.2005 5-Bernard de BRESSY, Des frontires de lEurope. dfense
nationale, mars 2006, P.05.
-3 :
6-Ibid, P.07.
.: .2007 7. Cline BAYOU et Pierre VERLUISE, Russie -UE : quelles
-4 : . stratgies nergtiques. dfense nationale, novembre 2006 , P. 56.
323 2006.46 8. Emmanuel TODD, Op.Cit, PP.169170-8-.

 /  - 11 . 201497-92. 96
 .. -

DEFARGES. DUNOD :IFRI, 2003. . 2020 : -5

5- DE MONTFERRAND, Bernard, Dfendre lEurope . Paris : .47 2005 313
Economica, 1999 .
-6
6- CHEVALIER, Jean-Marie et ZALESKI, C. Pierre, Energie : les
. :
relations entre lUnion europenne et la Russie . Revue politique
et parlementaire, n1039, avril mai juin 2006. : :
7-GOMART, Thomas, politique trangre russe : ltrange .2006
inconstance . politique trangre, janvier 2006. : - 7
8 - J O U B E RT, J e a n - P a u l , A p r o p o s d e s f r o n t i r e s d e : .) : (
lEurope.dfensenationale,aot-septembre2006. .32 2003
9-MEDISH, Mark, Russie: la transition inacheve . politique
trangre, Janvier 2000.
: -II
10-NARICH, Richard, Scurit intrieure, nouveaux dfis pour
les Etats-Unis et pour lEurope, dfense nationale, fevrier 2005. 1-BAYOU, Cline et VERLUISE, Pierre, Russie -UE : Quelles
11-RUETE, Mathias, La politique nergtique de lUnion stratgies nergtiques. dfense nationale, novembre 2006 .
europenne. dfense nationale, avril 2006. 2-DE BRESSY, Bernard, Les frontires de lEurope. dfense
12-SARAZIN, Michel, Scnarios pour laprsptrole . dfense nationale, mars 2006.
nationale, avril 2006. 3-Emmanuel TODD, Aprs lEmpire : Essai sur la dcomposition
13-TODD, Emmanuel, Aprs lEmpire :Essai sur la dcomposition du systme amricain . Paris : Editions Gallimard, 2002.
du systme amricain . Paris :Editions Gallimard, 2002. 4-DE MONTBRIAL, Thierry, Perspectives, in RAMSES :
Les grandes tendances du monde , sous direction de Thierry
de MONTBRIAL DE MONTBRIAL et Philippe Moreau

97 97-92 . . 2014 - 11  /