Numero III Anno V Pagina 2 30 novembre "08, STAMPATO IN PROPRIO Isola delle Femmine Consiglio Comunale del 10 Novembre: ri-torna il nodo Elauto Lunedi 10 Novembre si & svolto ill Consiglio Comunale per continuare la trattazione delle _opposizio- nifosservazioni al PRG; la presi denza é stata assunta dal cons. Ru- bino di Insieme in quanto il presi- dente Riso Napoleone si é dichiara- to incompatibile alla discussione del tema. Oggetto della trattazione sono state le opposizioni 1.9917, 1.9919 e n.10341. a salvaguardia dell'ambiente e delf’armonia archi- tettonica del territorie comunale, 110327 ¢ 1.10330 a firma del si- gnor Falletia, n.7018 a firma det signor Caruso © 0.6334. a firma del responsabile della ditta Elauto Stl Le prime 3 opposizioni sono state accolte all’unanimit’. Di poca im- portanza tecnica invece le opposi- ioni. del Sig, Falletta che sono ti- sultate fortemente critiche, parziali € intrise di affermazioni non ri- scontrabili nella realta del dibattito consifiare. Per i consiglieri ¢ appar- so evidente che il firmatario delle ‘opposizioni, non ha seguito diret- r MATITIARIO, ILNOTZRO DAZIONE “Birso ragonaie ieee tsp PL Coorainarore one titis0 Respansabile Economice Responsable lla Disribizione ‘Gm articoli@ilnotiziario2004.it it_notiziario2004@Nibera,it in Redasione Ginseppe BRUNO Rosaria GRADINO Antonella: MORENA Guseppe PAGANO “Antonino RUBINO Articolista Vincenzo BRUNO Dariefe FANALE Antonino PARUTA Gaacching TALAMO Fotogeafo Ufficiale Nino SAPIENZA La fot di copertina bd Nino Sepiensa ‘Questo romero oto chao in Redactoe if Wrovembre 2008 tamente o indirettamente i lavori del consigtio sull’approvazione del PRG; le osservazioni sono state bocciate con i voti contrari del gruppo Insieme e Isola Democrati- ‘ca mentre i consiglieri Riso e Fava- Joro hanno espresso voto favorevo- Jes + consigle Isla per Tui 10 espresso voto favorevole per le stesse tematiche cui, tempo ad- dietro, avevano espresso voto con- trario. Mah! Con Vosservazione 0.7018 del si- ‘gnor Caruso ha chiesto la sottra- ‘rione di un’area a parcheggio pub- bblico che ricade nella sua propriet® in viale Kennedy, proponendo di localizzare il parcheggio in un’aria adiacente di propriett del signor Scalici. L'osservazione pur otte- nendo il parere favorevole dei te: nici & stata boceiata dal consiglio (Voti contrari n. 8 Astenutin. 2 Riso ¢ Favaloro) perché sottrarreb- be un'area pubblica non pit indivi- duabile in erfi Si & arrivati quindi alla diseussione dell’osservazione n, 6334 del 20/05/2008 presentata dal respon- sabile della Elauto St! con ta quale chiede di sopprimere I'area a par- cheggio. pubblico in un appezza- mento di terreno di propricta della ditta, La richiesta ha otfenuto i pa- reri favorevoli_ dall? Arch. Aliqud (redattore del P.R.G) e dell’ Arch, D’Arpa (responsabile UTC) che si sono limitati ad una ¢onsiderazione esclusivamente tecnica della que- stione. La posizione politica di iso- la per Tutti stata rappresentata dal cons. Favaloro che ha dichiarato di concordare con il parere dei tecnici perché in passato, in casi analoghi, si sono favorite le iniziative di vestimento intraprese da privati anche a scapito dei servizi pubblici.. Isola Democratica per voce del ‘cons. Crisci ha ritenuto giusto e- imere voto contrario all" osserva- Zione Elauto perché il parcheggio pubblico non costituisce pregiudi- zo all attivita della ditta. 1 gruppo Insieme ha fortemente contestato la condoita del Sindaco Portobello, del suo gruppo e dell’ Arch, D’Arpa riguardo- alla pratica Flauto, “Il cons. Rubino ha ricordato che liter di approvazione ha sollevato pesan~ ti dubbi sulla regolarita e la traspa- renza_della pratica. Ricordiamo ai nostri_lettori come nonostante il PRG fosse in iter dal febbraio 2006 ¢€ prevedesse per I'area in opgetto servizi di pubblico dominio, nel giugno dicembre dello stesso anno alla ditta Elauto erano state rilasciate, per quell’area, nientemeno che le concessioni edilizie. Il respon- sabile dell’ UTC., arch. D*Arpa, era giustificato dicendo di aver fatto riferimento alle previsioni del_vec- chio PRG del 1977 che destinava quell’ area a verde agricolo. Mah! Tutto il gruppo Insieme, pur non essendo_contrario all’insediamento i un’attivita. commerciale o artigia- nale, si € dichiarato contrario alla estione chiara ¢ trasparente della ‘amministrativa. 1! Sin- daco & intervenuto ricordando a tutti come sulla sia in atto un'indagine cura della Re- pubblica © che « ue sarebbe Stata fornita “soddisfazione” sulla trasparenza dell’iter seguito. II cons. Gradino (Insieme) ha quindi manife- stato le disponibilita a rinviare il d battito fino a quando ill Sindaco FUTC non avranno telazionato liter della pratica Elauto consentendo cosi al Consiglio di valuare Ia problema tica con chiarezza e serenita, La pro- posta di rinvio dell’argomento @ sta- ta approvata con n.6 voti favorevoli (insieme), n.2yoti_contrari_ (cons. Riso Rosaria e Favaloro) e m.2 aste- rut (cons. Micali e Crisci). Alla fine della seduta consiliare e- mergono chiare le posizioni contra- stanti del gruppo Isola per Tutti con quelle del gruppo Insieme. Isola per ‘Tutti pit volte si & espresso in. modo favorevole alla 30 i aree ce spazi destinate a servizi pubblici a favore di iniziative private. La con- ferma arriva dalle parole del cons. Eavaloro che ribadisce la legittimita del comportamento assunto dal pro- prio gruppo anche laddove “le stesse osservazioni possono andare a scapi- to dei servizi pubblici”. Tl gruppo Insieme, invece, ha dichiarato che «dl compito del Consiglio ¢ procede- re alla valutazione delle opposizio- ni/osservazioni tenendo sempre pre- sente che prima bisogna soddisfare Vinteresse pubblico e i fabbisogni La Redazione Paras Unban F 77 Ta O81 a80065,Numero Il ~ Anno V, Pagina 3 30 novembre ‘08 STAMPATO IN PROPRIO Isola delle Femmine Opposizione e/o osservazioni la PRG -C.C. 24.11.2008 In data 24 novembre ‘08 si riapre la seduta consiliare per le osservazio- nia firma del signor Ferrarella rap- presentante della ditta Elauto Sr. Il Presidente facente funzione consi gliere Rubino invita il Sindaco e il Responsabile dell’ UTC a relaziona- rein Consiglio la pratica dell’Elauto, Il prof. Portobello di- chiara: “di non avere prodotto nes- suna relazione in quanto non ne- cessita, e se i Consiglieri hanno Bisogno di documentazione basta chiederla”, continuando afferma che: “la pratica ¢ in visione alla Procura della Repubblica”. 11 con- sigliere Rubino fa notare al Sindaco che la relazione doveva servire per chiarire alcuni aspetti del!'iter am- ministrativo del rilascio della C.E. per chiarire i motivi che hanno permesso all’arch. D°Arpa_ di ila- sejare la concessione edil un’aria che il progettista del PRG hha destinato ad aria di pubblica uti lita. II signor Ferrarella nell” opposi- zione dichiara quanto segue: "ello specifico, tall superfici fanno parte delle porzioni di aree di pertinenza ai volumi gia edificati, in rapporto ‘ai quali costituiscono la parte delle percentuali d superfici da “desti- ‘narsi al parcheggio proprio”. Tali porzioni di aree, quindi, rappresen- ‘ano spazi indispensabili alla rego- laritdi urbanistica dell'intero inter- vento edilizio, risultano componenti indispensabili allo aspetto. funzio- nale alla attivita. produttiva”. sposizione molto chiara, ovvero i capannoni non potevano essere edi- ficati senza utilizzare l'aria di inte~ resse pubblico. Ed allora perché & stata rilasciata la C.E.? E ancora perché il Sindaco non vuole rela vionare in CC? Forse Finsediamento di un’attivita. pro- duttiva giustifica gli ati illegal? O forse perché si é alla fine di un mandato amministrativo disastroso e si cerca a tutti i costi di attuare strategie politiche diverse? Il con- sigliere Rubino rilascia la seguente jiarazione: le previsioni di PRG sono antecedente alla richiesta ed al rilascio delle C.E., quindi il Re- sponsabile dell’ UTC arch, D’Arpa non doveva rilasciare le CE. in previsione che quell'aria & destinata alla pubblica utilita, E nella consi- derazione, come pit! volte afferma- to, che la C.E, ¢ stata rilasciata con riferimento” al PRG_ approvato nell'anno 1977, 'architetto aveva Vobbligo di comunicarlo al Proget- tista del PRG per l'inserimento nel- Ie tavole che sono state sottoposte ad approvazione del Consiglio Co- munale. In questo caso i Consiglieri avevano la possibilita di emendare © destinare aria a parchegeio in tun‘altra aria di pertinenza. Chie- ulamo chen via casa lvor siano sospesi € con tispetto alle Gichiarazioni del Sindacor con rife- rimento che la pratica é in visione presso. i funzionari della Procura della Repubblica, per una maggiore trasparenza sia inoltrata tutta la do- ‘cumentazione di riferimento. com- presi i verbali delle sedute consilia- Hi di oggi ¢ della precedente. In conclusione affermiamo che fin da adesso eventuali danni non possono essere attribuiti al Comune ma ben- si a chi si & reso responsabile di eventuale illegalita. Il Presidente Rubino pone ai voti l'accoglimento dell’opposizione. Voti n°2 Favore- voli (Favaloro, Riso), voti_n? 8 Contrari (Rubino, Gradino, Bruno, Stefanini, Aiello, Pagano, Micali, Crisci. Si passa adesso alla discussione dell" opposizione presentata dai tito- lari dell'Hotel Saracen Sands. L’opponente da come si evince dal conienuto dell’opposizione fa nota- re che la sua concessione rilasciata in data 23 febbraio 2000 & stata fotienuta dopo ben nove anni di at- tesa, Ma la cosa che fa riflettere & una’ concessione_rilasciata per la costruzione di 153 stanza per am- liamento turistica alberghiero del- jo stesso Saracen. Tutto su un ter- reno con destinazione urbanistica “C” ovvero residenziale. Pertanto, git dall’avvio della concessione si evince una palese irregolarita. Do- po ben sei anni, il ricormente richie~ de una variante’al proprio progetto, ‘ovvero modificare la costruzione di 153 stanze in 88 alloggi. Fin qua sembrerebbe tutto normale, con rilascio da regolare concessione n°17 del 2006. Ma in realta il pro- prietario viene beffato dal progetti sta, che in linea con Vindicazione avuta dall’amministrazione e alla concessioné rilasciata nel 2000 as- segna I’area nel nuovo PRG in “CTI”, ovvero area ricettiva con la realizzazione di attrezzature di al- berghi, pensioni o simili. I Re~ sponsabile del" UTC ritira con re- voca n°31/06 la C.E. n°17/06 con Ia seguente motivazione: lla concessione —_edilizia 1,02/2000, & viziata poiché do- veva avere origine da un piano di lottizzazione, ai sensi dell’art.5 delle Norme Tecniche di Attuazione del piano PRG di Isola delle Femmine, approvato nella seduta consiliare del 02 febbraio 1976 con verbale 1.3: riproposto dalle NTA di cui al D.A. n.121/83, delle zone pre- cedente stralciate con D.A. 1.87 del 14 maggio 1977, adottato con delibera di C.C. n.20 del 29 gennaio 1982, munito di voto del Consiglio Regionale dell’Urbanistica n.2/83 del 18 gennaio 1983 agli art.11,12,13. 2.La proroga del 27 3004 prot9290 stata richiesta in data 01 aprile 2004, quando la concession edilizia era gia scaduta, ed & dunque viziata. 3.La concessione di variante edi- lizia n.17 del 06 giugno 2006 © la proroga dei lavori alla con- cessione originaria, si fonda su presupposti errati. Owviamente, il ricorrente, no sta con le mani in mano, e si oppone facendo —ricorso "al TAR L’Amministrazione incatica "Avy, Lo Monaco a sostenere le ragioni del Comune. Ragioni ben ravvisate dalle motivazioni poste in essere, giomo 23 novembre 2007 data dall'udienza, I'avvocato ‘incaricato non, si presenta e viene sostituito dall’avv. Armano, il quate incassa tuna sonora sconfitta! Come risulta- to il ricorrente vede accolto dal TAR il ricorso e annulla il Continua 8 pag. 4Numero Ill - Anno V. Pagina 4 30 novembre "08 +» Contin da pag. 3 provvedimento’ di revoca_emesso dal Responsabile dell’ UTC. In aula consiliare dopo tale sintesi e lettura dei pareri si evidenziano i successi- vi fatti. I consigliere Rubino chie- de al Sindaco, quali fossero stati i motivi_perché I’ Amministrazione Comunale non si fosse opposta alla Sentenza del TAR. Il Sindaco con aria sufficiente rispondeva: “Mi sono convinto ii non oppormi”, frase che ha lasciato di sasso tutti i consiglieri, in quanto con questa concessione ¢ relativa revoca si é segnato un passo fondamentale di questi ultimi cinque anni. di_ammi- Il Sindaco Quello che riportiamo in queste righe é la pura veriti, anche se non verbalizzato in quanto non era og- getto dei punti all’ ordine del giomo della seduta consifiare. Nella seduta i Consiglio Comunale di giorno 12 novembre 2008, il consigliere Ru- bino, di discutere gli argo- menti all’ordine del giormo, chiede al Sindaco di informare i Consiglie- ri se I’Amministrazione dell’ Ato Rifiuti avesse emesso fatture, per maggioti oneri, nei confronti del nune di Isola delle Femmine, E, se queste fatture fossero arrivate presso_la sede comunale. Il Sinda- £0 prof. Portobello con I'aria un po” smarrita, sorpreso dalle richieste, dopo un breve momento di pausa, afferma che I’Amministrazione dell’Ato Rifiuti ha emesso, per ‘maggioti oneri, due fatture di im- porto di € 200'000,00 a carico del ‘comune di Isola delle Femmine con riferimento agli anni 2007 © 2008 gid pervenute presso la sede comu- nale. Il Sindaco proseguendo ag- junge che tutti i comuni sono in difficolta € che c'8 un malumore generale all'interno dell’ Assemblea dell” Ato Rifiuti, e conclude Vinter- vento con Ia seguente frase “Va beh! le fatture sono state emesse, perd io non li pago, perché nessun comune i paga”. Il consigliere Ru- ino chiede al Sindaco se ci sono motivi validi per impugnare le fat- ture. II Sindaco, scuotendo la testa, dice: “No, solo che 10 non li pago, perché nemmeno gli altri comune intendono pagare”. La signora Mi- cali dipendente del comune di Ca- rini, immediatamente replica: “Si- gnor Sindaco, l'Amministrazione ‘comune di Carini ha predisposio la proposta di variazione di bilancio ‘per pagare le fatture all Ato Rifiu- a”, nistrazione. Dove il Sindaco aveva dichiarato sia in aula che altrove, di ayer bloccato una grossa specula- zione edilizia, ~ Comportamento molto equivoco da parte del Sinda- co e di tutta amministrazione, in quanto non & possibile che nel giro di qualche mese si possa eambiare posizione in una pratica cosi delica- ta, Quali sono stati i motivi per far cambiare tale posizione?? L’opposizione chiede che larea in questione sia trasformata da zoniz~ zazione “CTI”, sviluppo turistico alberghiero, a zonizzazione “C” ‘ovvero residenziale. Il presidente facente funzione mette ai voti 'op- Il consigliere Rubino fa notare che non pagando le fatture senza nessu- na motivazione si procurerebbe un danno alle finanze comunali, in quanto suecessivamente si dovri pagare sia l'importo della fattura cche gli interessi di mora con tutte le pertinenze di riferimento. 11 Sinda- £0 rispondeva: "poi vediamo”. IL indaco prof, Portobello durante la seduta dell’Assemblea dell’ Ato Rifiuti ha approvato il Bilancio dell’ Ente, mentre molti altri Sindaci si sono opposti ed hanno contestato operato dell’ Ato Rifiuti € adesso ‘con coerenza si apprestano a conte- stare le fatture di riferimento. Tl nostro Sindaco che hia espresso vo- to favorevole cosa deve contestare, non pud dire niente, infatti, proba- bilmente nasconde Ie fatture dentro i suoi cassetti, ¢ gli uffici di Segre- teria, di Ragionetia, Tecnico non sono a conoscenza delle fatture, eppure le fatture sono arrivate nella sede comunale come confermato dal. signor Sindaco in Consiglio Comunale.Questi sono i fatti, la prima riflessione spontanea, & pos- sibile che il Sindaco, primo cittadi- nno, garante della legalita, afferma, durante una seduta consiliare, di rnon pagare regolare fattura emessa ‘a carico del comune, questo. po- trebbe essere interpretato come una promozionale alla illega- Tea romainiamo per un atin ‘che se tutti contribuenti un giorno, scontenti __dell’operato di quest’ Amministrazione, dichiarano di non pagare pitt le tasse o i tributi cosa succederebbe. Nemmeno il Sindaco Isidoro ha osato tanto. Tl Sindaco Portobello, I’ Assessore Impastato devono, ripetiamo devo- no, relazionare alla cittadinanza. i motivi che hanno F’Amministrazione dell’ Ato Riffuti SIAMPATO IN PROPRIO [sola delle Femmine posizione e risulta tale votazione: n°2 Favorevoli (Crisci, Micali), n°2 Astenuti (Favaloro, Riso R.), n° Contrari (Rubino, Gradino, Bruno, Stefanini, jello, Pagano), L’opposizione é stata respinta. An- ora una volta i consiglieri INSIE ME, coerenti con le loro posizio Tottano per Ia salvaguardia del terri- torio e Io sviluppo turistico_alber- ghiero al contrario degli altri grup- pi, che si pavoneggiano propositivi verso il turismo, ma in aula espri- ‘mono ancora una volta voti contrari © pronti per una cementificazione totale del territorio. La Redazione “ISIDORO”: “Io non pago le Fatture!” ad cmettere ulteriore fattura di € 200,000 per Panno 2007 ed altret- tanti € 200.000,00 per I’anno 2008 on motivazione: ori one- ri” II Sindaco non pud risolvere i problemi, nascondendo le fatture 0 Gichiarando di non pagare, deve spiegare i motivi che hanno’ dupl ato i costi del servizio raccolta rifiuti, Il costo del servizio ammon- tava a cirea € 800,000.00 adesso ammonta a circa € 1,600.000,00, esattamente il doppio, e Vintero ‘costo ricade su noi uti eittadini. Di ‘contro sappiamo che il servizio di raccolta rifiuti non & soddisfacente perché tutti i giorni possiamo con- sina che le VgBpinta eri torio di Isola non sono puliti- Que- So" Sinece, guess Aensos- zione ha portato il comune di Isola delle Femmine alle soglie del disse- sto finanziario, pur avendo aurmen- tato, in questi anni, il prelievo fisca~ Te, Questo Sindaco, questa Ammi- nistrazione non pud affermare noi non paghiamo, pensando che fra pochi mesi si per il rinnovo dell’ Amministrazione © quindi i problemi saranno spostati alla pros- sima_legislatura. Adesso devono assumersi la responsabilita dei dan- ni che hanno prodotto in tutti i set- tori, Devono avere Ia capaciti di proporre, al Consiglio Comunale, luna variazione di bilancio per pote re pagare in tempo utile le fatture emesse dall’Ato Rifiuti. Signor Sindaco, signori Amministratori con la Vostra capacita intellettuale e culturale, con la Vostra padronan- za linguistica, dovete affontare e risolvere i problemi quotidiani della collettivita, che non si risolvono con Ie parole ma con molta umilta ‘ed impegno. La Redazione