em ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DE La RePUauca CASACION W 827-2014 uURA VaLORACON DEMEDIOS ROBATORIOS TNELRECURSO DE CASACION ‘Samia: E eceo de cancn no ext estinado a Ia valoracién de tedios probtorosectuadosy vaorados po a Sala Penal de Apelacions, por fanto, tentan contra su natura y fins ‘AUTO DE CAUIFICACION DEL RECURSO DE CASACION Lume, ocho de junio de dos mil quince.- AUTOS ¥ VISTOS; @! recurso de coracién intempuesto por la condenada Amanda Chapiliquen Mera contra fe sentencia de vista del veintinueve de octubre de dos mil catorce -fojas JGoscientos uno..Interviene como ponente el sefior Juez Supreme Pariona Pastronc: y; CONSIDERANDO: imero: La recurtente Chapiliquen Mena en su recuse de cosacién fojas dotclentos decks, invoca la causal 3 del arficulo 42%* del Cédigo Procesal Penal, olegando que la Sala Penal de Apelaciones interpreté erténeamente 61 aiticulo 153° del Cédigo Penal, al no configurarse los ymentos _descriptives del tipo penal, ya que no consider’ las ‘declpraciones verticas por la menor agraviada de inicoles =L.P.E. quien sefialb que no fue captada por el personal que la contraté para ejercer la prdstlucién, sino legé de manera voluntatia para laborar de mesera en dl local: precisando que dicho vensién es coreborada por los testimoniales de sabe! Guerra Aguilar y Poscuala Vargas Azamoro: situacién por la cusl no se cumple ningin verbo rector del referide Crticulo -promover, fovereces. fancier 9 fociter: por tanto, solicte que se le ‘absueiva delilicito imautado, Seounoo: F recuso de cosacién esié prevsto en el aticuls 141% de Io Consltucién Poftica del Estado, que sefiala “Coresponde a 1 Corte Supreme falar en ~ 1wy ‘CORTE supgeMa cE Justicia | SALA PENAL PERMANENTE De La rerOsuica CCASACION W" 827-2014 PUR casein, 0 en dima istoncia, cud lo accién einen una Corte Super one la propia Corte Suprema conforme aly. Asimismo,conoceen casacin Ios resoluciones de Fuero Milter, con ls linitaciones que establece ef arevio 173%, Asimismo, a nivel proceso esté regulado en los articulos 427 * y siguientes del Cécigo Procesol Penal ‘Cuatro: En el caso sub examine, se tiene que la resolucién recur pone fin fOCeSO -¥er sentence de vita, de fojs dscentos uno, que conte fa de panera uloncie ol ocsete de io de dos ml colerce, que condené a Amand Choplven Meno como ‘ovror dal deta do wara de pasonas, en agen de los menor de FiccesSLPE y MON. y amo outer del delta de favorecinienlo dela prstcién, en oatavo de Afcio Somome Uoctos, « lacks anes do pena pvatva debe, cumplincose con lo prevsto en el numeral 1 del axticulo 427° del Cédigo Frocescl Penal sin embargo, dicho presupvesto esta sjeto a limitacién, conforme lo establecdo en el numeral 2 de la teferida norm, siendo ésta que “Si se fala de sontencias, cuando el dlito mas 0 que 50 rear lo acusacién escta del Fixe. lenga seniciado on la Ley. en sv 10 minima, una pena prvativa de libertad mayor a seis aos": en ese sentido, el profieso penal incoado contra la recurente es por delto de trats de personas cerfforma agravada ‘cto prev y soncionado on ol icv clanio chevanta y res A deh igo Pencti por tanto, el referido lite olcanza el eile de summa poena la procedencia del recurso de casacién, Quinto: A su vez. el ariculo cuatocientos treinta det Cédigo Adjetivo, en su ‘numeral uno esloblece que el recuso de casacién debe indicar separademente cada causal invocada, debe cilar concretomente los preceptos legoles que considece exéneamente apicadas © inobsarvados, debe y1) C oon, CCOnTE surRema DE wusticia | SALA PENAL PERMANENTE DE LA REPUBLICA CCASACION Wr 827-2014 PluRA precisar el fundamento © los fundamentos dociinales y legales que sustenten su pretension y expresor espectficamente cudles la aplicacién que gretende. Sexro: En ese senlido, le recurrente invece la causal 3 del ariculo 429° de! Cédige Procesol Penal, sosteniendo que no se configueé el tipo penal descito fen elarticulo 153° A del Cédigo Penal -rata de netonar. Al respecte, abe indicar que el Ad quo indie’ que el verbo rector de! releride tipo penal es de *recepcién" que se configura cuando el agente recibe, recepcicna 0 admite a lo viclima a fin de que luego con el uso de los medios tipicos sea sometida rabojos de explotacién, cuyo medio coactive fue de recepclén de pages © neficios @ fin de que ejerza lo prositucién; stuacién que queds conoborada -on materia! probatorio suficionte dare ocho punto colote, de la reoucin de vite: odvirigndose que lo Sala de Mérito oplicé la norma petinente ol caso concreto, fe manera que no existe ung exrénes interpretacién dela referide nora, ‘Séfiwo: Abona 6 ello, a recurTente reflere que no se Consideré las decloraciones vvedides per la menor agaviada de iriciales ELP-E; agravio que no es de recibo, pues fiends @ cusstionar lo actividad probatoria desoegada por e! ‘Tibunal de Mérito, les cuales no son cmparables via recurso de eesacién, por no ser una segunda instancia de Apelacién, pues elo colsionaria con su neluraleza ‘consecuencia, el presente recurso debe ser desestimadb. f £1 aiculo quiniontes custo, inciso dos, del Cédigo Frocesal Penal ‘estabece que las cosias serén pagadas por quien interpuso un recuso sin éxito, as cuales se imponen conforme al apartado dos del orticule cuatrocientos noventa y siele del aludido Cédigo Adjelivo, y no existen motives para su DECISION: Por estas consideraciones: declararon | INADMISIBLE e! recuso de casacién interpuesto por la condenade Amande Chapillquen Menawt ‘CORTE SUPREMA DE JusTiCiA | SALA PENAL >emMANeNTE DE LA RePOBucA GASACION We a27-2014 PIURA contra la sentencia de vista del veintinveve de octubre de dos mil Ccatorce -fojas desciontos unc. IL IMPUSIERON a Ia recurente cl pago de las costes por la tamitacién del recuse, que serdn exigldas por el Juez de la Investigacién Preparateria, con Cconocimiento a la Gerencia General del Pacer Judicial para os fines de ley, MANDARON se notifique a ls partes la presente Elecutortc. wae ir she VILLA STEIN RODRIGUEZ TINEO PARIONA PASTRAI NEVRA FLORES LOU BONILLA . SE PUBLICO CONFORNE A LEY sino “17 ) )- 22 SEP 218 eras oss | cae Se Seas