Professional Documents
Culture Documents
Introduccin a la Funcin
Jurisdiccional.
Modalidad virtual
MDULO 9
TEORA DE LA PRUEBA
E x p o s i t o r e s:
DIRECCIN:
Mgdo. Jaime Manuel Marroqun Zaleta
EDICIN:
David Gustavo Len Hernndez
Araceli Martnez Arroyo
Carlos Alfredo de los Cobos Seplveda
DISEO:
Paloma Orona Garca
Daniel Len Avia
ASISTENCIA INFORMTICA:
Israel vila Rodrguez
UNIDAD I
CONCEPTOS PROCESALES RELACIONADOS CON
LA TEORA DE LA PRUEBA
[] Se designan como hechos jurdicos, todos los hechos naturales o humanos que
producen consecuencias jurdicas. El hecho jurdico est constituido, por la sntesis de
un doble elemento: el hecho natural o humano (elemento material) y la calidad
proveniente del ordenamiento jurdico (elemento formal). Se entienden por hechos
naturales todos los que, an con relacin al hombre, no dependen de su actividad; de
tal manera que deben clasificarse en esta categora: un terremoto, una inundacin, un
incendio y tambin el nacimiento y la muerte del hombre. 1[1]
actividad del ser humano que el derecho lo considera para crear una situacin
jurdica general, permanente o limitada y que da por resultado que se
produzcan efectos sancionados por la ley; 4[4]
en cambio, el acto jurdico es la
1[1]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Manuel Ernesto Saloma Vera en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
2[2]
Acosta Romero, Miguel y Martnez Arroyo, Laura A., Teora General del
Acto Jurdico y Obligaciones, Mxico, Porra, 2002, p 16.
3[3]
Ibdem, p.15.
manifestacin exterior de voluntad, bilateral o unilateral que produce efectos
jurdicos. 5[5]
Esta tutela que constituye la del orden jurdico, y el fin del derecho
procesal que genera la armona y la paz social. 11[3]
1.3. Litigio
1.4. Accin
Hemos sealado que el Estado debe tutelar los derechos y obligaciones que
corresponden a cada uno de los que conforman el grupo social, entre ellos o
bien entre stos y el propio Estado y tambin, que slo a travs de quien
legtimamente puede hacer valer esa tutela de derechos puede poner en
movimiento al rgano del Estado para que a travs de una decisin con
carcter vinculativo preserve y garantice esos derechos. Para tal efecto, ese
movimiento o actividad por parte del individuo slo puede hacerse a travs del
ejercicio de una accin y esa procesalmente se concibe como el poder jurdico
que provoca la actividad del rgano del Estado. 16[1]
18[3]
Gmez Lara, Cipriano, Teora General del Proceso, 9 ed., Mxico, Harla, 1996, p. 43.
19[4]
Briseo Sierra, Humberto, Op.cit., p. 88.
20[5]
Echanda Devis, Hernando, Teora General del Proceso, 2 ed., Buenos Aires,
Universidad, 1997, pp. 186-189.
Artculo 1.- Slo puede iniciar un procedimiento judicial o intervenir en l, quien tenga
inters en que la autoridad judicial declare o constituya un derecho o imponga una
condena y quien tenga inters contrario. Podrn promover los interesados, por s o por
sus representantes o apoderados, el Ministerio Pblico y aqulla cuya intervencin est
autorizada por la ley en casos especiales.
24[3]
Becerra Bautista, Jos, La Teora General del Proceso aplicada al proceso civil del
Distrito Federal, Mxico, Porra, 1993, p.32.
25[4]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Manuel Ernesto Saloma Vera en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
26[5]
Vase: Gmez Lara, Cipriano, Teora General del Proceso, 9 ed., Mxico, Harla, 1996,
pp. 40-43.
27[6]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Manuel Ernesto Saloma Vera en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
La demanda debe estar contenida en cuatro apartados: primero, el
proemio que contiene los datos de identificacin del juicio, sujetos del proceso,
va procesal y lo reclamado, as como su valor; segundo, los hechos que es la
narracin sucinta en los que se funda la pretensin; tercero, el derecho o
principios jurdicos aplicables; y, cuarto, la peticin. 28[7]
28[7]
Vase: Ovalle Favela, Jos, Derecho Procesal Civil, 8 ed., Mxico, Oxford, 2001, p.
59., y Art. 95 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal.
29[8]
Carnelutti, Francisco, Sistema de Derecho Procesal Civil, trad., por Niceto Alcal
Zamora y Castillo y Santiago Sents Melendo, Tomo I, Mxico, Crdenas editor, 1998, p. 44.
30[9]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Manuel Ernesto Saloma Vera en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
31[10]
Artculos 255 fraccin V y artculo 256 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito
Federal; Artculo 323 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles.
32[11]
Artculo 323 ltimo prrafo del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles; Artculo 95
fraccin II del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal.
Si la demanda contiene todos los requisitos formales a que nos hemos
referido, el juzgador deber dictar un auto admisorio con el que formalmente
inicia el procedimiento, a travs del cual abre el proceso y hace el llamamiento
a juicio al demandado; si encontrare alguna irregularidad o bien oscuridad,
proceder a que se aclare sta mediante un acuerdo preventivo, que deber
notificarse en forma personal a quien intenta la iniciacin del proceso o bien, si
estimare que la demanda no fuere procedente, dictar acuerdo de
desechamiento, el cual tambin deber ser notificado en forma personal. 33[12]
33[12]
Artculo 256 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal.
34[13]
Couture J., Eduardo, Vocabulario Jurdico, 3 ed., Buenos Aires, Iztaccihuatl, 1993, p.
198 y 628.
35[14]
Echanda Devis, Hernando, Op.cit., p. 194.
En cambio los de la pretensin son el demandante y el demandado,
contra quien se dirige, agregndose adems, el petitum de la demanda que
persigue una sentencia favorable, en cambio la accin tiene como objeto una
sentencia favorable o desfavorable y, por ltimo, la causa del derecho de
accin, se relaciona con el inters que justifica ese ejercicio; por otra parte, la
causa petendi est formada por los hechos constitutivos, modificativos o
impeditivos de la relacin jurdica sustancial pretendida, discutida o negada. 36[15]
UNIDAD 2
BREVE INTRODUCCIN A LA TEORA DE LA PRUEBA
2.1.1. Qu es la prueba?
36[15]
dem.
Probar es una actividad del espritu que est dirigida a la verificacin de un
juicio, por ello, lo que se prueba es una afirmacin. 37[1]
37[1]
Carnelutti, Francisco, Sistema de Derecho Procesal Civil, trad., por Niceto Alcal
Zamora y Castillo y Santiago Sents Melendo, Tomo II, Mxico, Crdenas editor, 1998, p. 392.
38[2]
dem.
39[3]
Ibdem, p. 399.
40[4]
dem.
Acorde a lo anterior, debe sealarse que el artculo 281 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal seala el principio bsico del
aserto anterior, cuando menciona que las partes asumirn la carga de la
prueba de los hechos constitutivos de sus pretensiones, principio al que
tambin se refiere la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin al sealar que: En un juicio civil el actor debe probar todos y cada
uno de los elementos de su accin; esto es el onus probandi, es decir la
carga probatoria. 42[6]
El juez, en cuanto que es rgano del Estado, tiene el deber de resolver las
controversias que le son planteadas por las partes. Para poder cumplir con ello,
las partes en dichas controversias tienen que hacer afirmaciones que concreten
sus respectivos puntos de vista, pero adems, deben demostrarle al juez la
verdad de esas afirmaciones.
Estos dos principios otorgan la base que la doctrina acepta como que la
prueba es una carga procesal, y que, si bien es una actividad optativa para
ellas, si no la desarrollan sufren las consecuencias que redundar en la
improcedencia, bien de su accin, bien de la excepcin opuesta. 45[9]
41[5]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Manuel Ernesto Saloma Vera en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
42[6]
dem.
43[7]
Echanda Devis, Hernando, Teora General del Proceso, 2 ed., Buenos Aires,
Universidad, 1997, p. 439.
44[8]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Manuel Ernesto Saloma Vera en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
45[9]
dem.
2.1.3. Qu se prueba?
Lo que se prueba son los hechos fundatorios de la accin para quien instaura
el proceso o bien, de la excepcin para quien contradice la pretensin.
Por ello, los romanos sostenan, que la verdad: tanquam est in actis (en
la forma que aparece en actas); y, quod nom est in actis, nom est in mundo (lo
que no est en actas no est en el mundo); por tanto, las partes y el juez deben
observar normas que regulan la carga de la prueba y el deber correspondiente
de resolver, secundum allegata et probata. 48[12]
46[10]
Vase: Echanda Devis, Hernando, Op.cit., p. 439.
47[11]
Ferrer Beltrn, Jordi, Prueba y Verdad en el derecho, Madrid, Marcial Pons, 2002, p.
69.
48[12]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Manuel Ernesto Saloma Vera en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
Expuesto lo anterior, debemos situarnos a considerar a los hechos y al
derecho, frente a la carga probatoria. Sobre el particular, el artculo 284 del
cdigo procedimental que hemos venido comentando, indica que slo los
hechos estn sujetos a prueba; el derecho lo estar nicamente cuando se
funde en usos o costumbres o se apoye en leyes o jurisprudencia extranjeras;
esto es as, porque la doctrina sustentada en los proverbios latinos de: jus novit
curia y, narra mihi factum, dado tibi jus, (el juzgador conoce el derecho; y,
nrrame los hechos y te dar el derecho), 49[13]
hace innecesaria la prueba del
derecho porque los jueces que son tcnicos en materia jurdica tienen
obligacin de conocer las normas invocadas por las partes y stas no tienen
obligacin de demostrar ni su existencia ni su vigencia.
49[13]
Echanda Devis, Hernando, Op.cit., p. 183 y 439.
50[14]
Artculo 86 bis, Cdigo Federal de Procedimientos Civiles
51[15]
Couture J., Eduardo, Fundamentos de Derecho Procesal Civil, 4 ed., Montevideo -
Buenos Aires, Editorial B de F., 2002, p. 182.
52[16]
Artculo 289 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal.
Es necesario considerar quin es el sujeto de la prueba, y cul el objeto
de sta. En el primer caso, referente al sujeto de la prueba, debe recordarse
que si la prueba es el conocimiento dirigido a la verificacin de un juicio, el
sujeto lo ser el hombre, o el grupo de hombres respecto de quien procede a la
verificacin, y as encontramos la primera clasificacin que se refiere a las
pruebas judiciales y a las extrajudiciales.
53[17]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Manuel Ernesto Saloma Vera en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
54[18]
dem.
55[19]
dem.
cinematogrficas, y todos aqullos a que se refiere la seccin VII, del captulo
IV, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. 56[20]
e) Histricas, son las que son aptas para representar el objeto que se
quiere conocer. 58[22]
Ejemplo: las fotografas.
56[20]
dem.
57[21]
Pallares, Eduardo, Apuntes de Derecho Procesal Civil, 2 ed., Mxico, Ediciones
Botas, 1964, p. 231. [Ejemplo elaborado por el Magistrado Manuel Ernesto Saloma Vera].
58[22]
Ibdem, p. 233. [Ejemplo elaborado por el Magistrado Manuel Ernesto Saloma Vera].
59[23]
dem. [Ejemplo elaborado por el Magistrado Manuel Ernesto Saloma Vera].
60[24]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Manuel Ernesto Saloma Vera en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
61[25]
dem.
62[26]
dem.
j) Inmediatas, las que por su sola observancia, reproducen los hechos al
instante. Ejemplo: las fotografas. 63[27]
UNIDAD 3
LA VERDAD
63[27]
dem.
64[28]
dem.
65[29]
dem.
66[30]
dem.
3.1. Relacin entre verdad y proceso
67[1]
Vase: Gmez Lara, Cipriano, Teora General del Proceso, 9 ed., Mxico, Harla, 1998,
pp. 95-98.
68[2]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Patricio Gonzlez Loyola Prez
en las instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
69[3]
dem.
70[4]
dem.
vinculacin de la prueba con hechos que trascienden la dimensin jurdica y
penetran en reas de la lgica, la epistemologa y la psicologa. 71[5]
74[8]
Ibdem, pp. 10-15.
75[9]
Ibdem, pp. 16-18.
76[10]
Taruffo, Michel, Op,cit., pp.307-388.
un juicio y la realidad de la ms diversa naturaleza, a la que la ley confiere
efectos jurdicos. 77[11]
77[11]
Ibdem, pp.89-92.
78[12]
Echanda Devis, Hernando, Teora General de la Prueba Judicial, Tomo I, 5 ed.,
Buenos Aires, Vctor P. de Zavala Editor, 1981, p. 14.
79[13]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Patricio Gonzlez Loyola Prez
en las instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
80[14]
Vase: Taruffo Michel, Op,cit., pp.89-92.
Bajo la primera concepcin, es decir, la corriente cognoscitivista, se
entiende que podemos tener acceso a la realidad como un mundo
independiente y en todo caso, las afirmaciones de los hechos sern verdaderas
en la medida de su correspondencia con esa realidad, aunque esto se haga en
forma crtica atendiendo a las limitaciones del conocimiento, que, se enfatiza,
puede ser imperfecto o relativo. Aqu la prueba consiste en un instrumento de
conocimiento, esto es, como una actividad dirigida a averiguar la verdad sobre
hechos controvertidos o litigiosos, y la valoracin se concibe como una
actividad racional consistente en comprobar la verdad de los enunciados a la
luz de las pruebas disponibles, lo que hace posible su exteriorizacin y control.
81[15]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Patricio Gonzlez Loyola Prez
en las instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
82[1]
El presente inciso ha sido desarrollado de acuerdo con la sesin impartida por el
Magistrado Jos Patricio Gonzlez Loyola Prez en las instalaciones del Instituto de la
Judicatura Federal.
imposible pensar que la verdad de los hechos es realmente establecida en el
proceso de un modo racional.
De este modo, la prueba recupera una funcin, que no es, sin embargo,
aquella en la que normalmente se piensa, la prueba sigue siendo innecesaria.
Hay versiones crticas del realismo que consideran que con limitaciones
puede alcanzarse la verdad emprica de los hechos.
Dentro de esta tendencia encontramos lo que se ha denominado
versiones contextualizadas de la verdad judicial que muestran cmo tambin
la prueba est vinculada al contexto y es, por tanto, un fenmeno sujeto a
numerosas y relevantes variaciones en los distintos contextos o modelos
procesales. Sin embargo, supuesta la posibilidad de alcanzar la verdad
judicial, la prueba es el instrumento que sirve para alcanzar ese resultado.
83[1]
El presente inciso ha sido desarrollado de acuerdo con la sesin impartida por el
Magistrado Jos Patricio Gonzlez Loyola Prez en las instalaciones del Instituto de la
Judicatura Federal.
84[2]
Couture J., Eduardo, Fundamentos de Derecho Procesal Civil, 4 ed., Uruguay, Editorial
B de F, 2002, pp. 180 y 181.
Un enunciado fctico es verdadero cuando los hechos que describe han
existido o existen en un mundo independiente. Es correcto en el sentido de que
corresponde a la realidad la descripcin de hechos que formula. Un enunciado
fctico est probado cuando su veracidad ha sido comprobada, cuando se ha
confirmado con las pruebas disponibles.
Eso hace necesario tomar en cuenta las distintas modalidades con las
que el hecho, destinado a constituir el objeto y la finalidad de la prueba, es
identificado a travs de las normas aplicables al caso.
As, resulta necesaria la calificacin jurdica del hecho, ya que con base
en esa calificacin se identifica qu resulta necesario probar para determinar la
verdad. Podemos hablar de un reconocimiento de la norma para conocer los
hechos que son relevantes y as identificar qu es lo que debe ser probado; es
un ejercicio bsico de subsuncin para determinar la materia de la prueba. Sin
embargo, cuando hablamos de subsuncin no pretendemos que se trata de
una labor simple y sencilla. Determinar los hechos relevantes implica tener
presentes las ilimitadas modalidades con las que las normas jurdicas
seleccionan y determinan los hechos para producir consecuencias jurdicas.
Por esa razn no puede haber una definicin simple y unitaria del hecho en
cuanto objeto de prueba.
85[3]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Patricio Gonzlez Loyola Prez
en las instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
86[1]
Vase: Taruffo, Michel, La prueba de los hechos, trad., por Jordi Ferrer Beltrn, Madrid,
Trota, 2002, p.149.
2.- Complejos: Hecho complejo es aquel que identificado de forma simple por la
norma aplicable, est compuesto de distintas partes, es decir, depende de la
dinmica con la que se produce, o bien, de la complejidad que se genera por la
duracin en el tiempo. 87[2]
Ejemplos:
4.- Psquicos: Los hechos psquicos con relevancia para la aplicacin de las
normas jurdicas consisten en estados o hechos internos de la persona,
87[2]
Ibdem, p.149.
88[3]
Ejemplos elaborados por el Magistrado Jos Patricio Gonzlez Loyola Prez.
89[4]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Patricio Gonzlez Loyola Prez
en las instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
90[5]
Vase: Taruffo Michel, Op.cit., p.149.
incluyendo su conocimiento de algo, una determinada intencin, la voluntad o
el consentimiento (tcito o conformidad), siempre que no se trate de una
conducta apreciable en razn de hechos externos directos.
1.- Reconocidos:
91[1]
Este inciso ha sido desarrollado de acuerdo con la sesin impartida por el Magistrado
Jos Patricio Gonzlez Loyola Prez en las instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
Debe distinguirse la necesidad de demostrar un hecho de lo que
constituye propiamente el que ese hecho se est demostrando mediante la
prueba confesional que, dado el principio de adquisicin procesal, ha de
tenerse invariablemente en cuenta tanto para establecer si su demostracin por
otros medios est pendiente y eso hace innecesario recibir otros elementos de
prueba.
2.- Presumidos:
Devis Echanda seala que cuando un hecho goza de presuncin legal, sea
que admita o no prueba en contrario, est exento de prueba y ese es,
precisamente, el objeto de las presunciones. No es que no exista una prueba
idnea para demostrarlo, sino que el legislador, a partir del reconocimiento de
una situacin determinada, establece una consecuencia que a su juicio es
regular y por tanto no se exige a quien se encuentra en ella la demostracin de
esta ltima. La presuncin no es una prueba, por el contrario, es la dispensa de
prueba, siempre que se haya acreditado el hecho que sirve de base para
presumir la consecuencia. 93[3]
92[2]
Vase: Echandia Devis, Hernando, Tratado General de la Prueba Judicial, Tomo I, 5
ed., Buenos Aires, Vctor P. de Zavala Editor, 1981, p. 355.
93[3]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Patricio Gonzlez Loyola Prez
en las instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
De acuerdo con el artculo 190 del CFPC, las presunciones son las que
establece expresamente la ley y las que se deducen de hechos comprobados
(legales y humanas), y ambas admiten prueba en contrario salvo prohibicin
expresa de la ley.
Quien alegue una presuncin slo debe probar el hecho en que sta se
sustenta, pero quien la controvierta debe probar contra su contenido.
Ejemplos:
3.- Irrelevantes:
4.- Imposibles:
95[5]
Couture J., Eduardo, Fundamentos de Derecho Procesal Civil, 4 ed., Uruguay,
Editorial B de F, 2002, pp. 114 y 115.
Es conveniente diferenciar al hecho notorio de la fama y del rumor. La
fama es una simple opinin generalizada en un crculo social respecto de un
evento o de la calidad de una persona, pero no puede tener implicacin jurdica
sin demostracin. En cambio, el rumor es una opinin vaga e indefinida que
tiene un cierto carcter de probabilidad y que menos an tiene valor
demostrativo.
6.- Negativos:
Los hechos a demostrar son aqullos que tienen el carcter de positivos y por
ende, los negativos no deben ser probados; tal principio, no cobra una
aplicacin literal en el derecho adjetivo, aun cuando los Glosadores hayan
afirmado que probatio nom incumbit cui negat, (la prueba no incumbe al que
niega), 96[6]
esto es as, porque resultara atentatorio una aplicacin literal estricta
en el proceso, as, el artculo 282 del cdigo que se ha venido comentando,
seala que el que niega slo est obligado a probar lo siguiente:
96[6]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Manuel Ernesto Saloma Vera en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
97[7]
Ejemplo elaborado por el Magistrado Manuel Ernesto Saloma Vera.
b) Cuando se desconozca la presuncin legal que tenga en su favor el
colitigante, ejemplo: la ley presume que el poseedor de un inmueble posee los
bienes muebles que se hallen en l (artculo 802 del Cdigo Civil). El que
niegue esta presuncin, debe demostrar precisamente que el poseedor del
inmueble no posey los bienes muebles mientras dur la posesin del
inmueble.
98[8]
Ejemplo elaborado por el Magistrado Manuel Ernesto Saloma Vera.
99[9]
Ejemplo elaborado por el Magistrado Manuel Ernesto Saloma Vera.
afirma que la posesin la tiene su contraparte, le est reconociendo una
presuncin que le favorece y as, tendr que demostrar otro hecho negativo, la
no propiedad del reo, para que no opere esa presuncin en su contra. 100[10]
c) Derecho extranjero:
d) Costumbre:
102[2]
Garca Mynez, Eduardo, Introduccin al Estudio del Derecho, 36 ed., Mxico, Porra,
1984, pp. 61 y 62.
La alusin a la costumbre no debe confundirse con los usos
convencionales de carcter social que no tienen repercusin jurdica; la
costumbre jurdica es aquella conducta social cuya falta de observancia
produce la aplicacin de una sancin determinada.
UNIDAD 4
CARGA DE LA PRUEBA Y PODERES DEL JUZGADOR
4.1. Concepto
103[1]
Extracto de la sesin impartida por el magistrado Sergio Pallares y Lara en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
104[2]
dem.
105[3]
dem.
Devis Echandia, Hernando, Teora General de la Prueba Judicial, Tomo
106[1]
107[2]
Ibdem, p. 422.
108[3]
dem.
109[4]
La prueba incumbe a quien afirma, no a quien niega. Vase: Devis Echandia,
Hernando, Op.cit., pp. 422 y 423.
110[5]
dem.
4.3. Reglas para determinar a quien corresponde la carga de la prueba
1.
Quien afirma debe probar, esto es, el que alega un hecho a su favor o
ejercita una accin debe acreditar su existencia. Veamos algunos ejemplos
de esta regla en materia laboral:
a)
Si el trabajador demanda la existencia de la relacin de trabajo y
el patrn niega de manera lisa y llana la existencia de la misma, al
trabajador le corresponde acreditar los elementos constitutivos de
su accin, que en trminos del artculo 20 de la Ley Federal del
Trabajo, equivale a acreditar la prestacin de un servicio personal
y subordinado.
b)
En un criterio de la corte, recientemente interrumpido , si el 111[1]
111[1]
Jurisprudencia de rubro: RESCISIN DE LA RELACIN LABORAL POR NO RECIBIR
EL TRABAJADOR EL SALARIO EN LA FECHA O LUGAR CONVENIDOS O
ACOSTUMBRADOS. NO LE CORRESPONDE AL ACTOR DEMOSTRAR QUE EFECTU
GESTIONES PARA OBTENER EL PAGO Y QUE EL PATRN SE NEG A HACERLO, SINO
QUE STE TIENE LA CARGA DE PROBAR QUE PUSO LAS PERCEPCIONES RELATIVAS A
SU DISPOSICIN EN TAL FECHA Y LUGAR. Registro IUS 174612.
112[2]
Artculo 51. Son causas de rescisin de la relacin de trabajo, sin responsabilidad para
el trabajador: [] V. No recibir el salario correspondiente en la fecha o lugar convenidos o
acostumbrados [].
113[3]
Extracto de la sesin impartida por el magistrado Sergio Pallares y Lara en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
2.
Los hechos negados no deben probarse, a menos que la negativa entrae
una afirmacin. Si el actor tiene una presuncin a su favor, no opera la regla
de la negativa, pues el demandado debe destruir dicha presuncin. 114[4]
3.
Como excepcin, el demandado debe probar los hechos extintivos o
impeditivos que alegue.
En tal sentido, los hechos impeditivos, son los que concurren con los
constitutivos, y que al faltar impiden a stos producir el efecto que les es
propio.
Por otra parte, los hechos extintivos son los que provocan la extincin de la
accin o de la pretensin; excluyen la eficacia jurdica de los hechos del actor,
aun cuando ya se gener el derecho. Veamos algunos ejemplos:
a)
El ejercicio de la accin fue extemporneo, por lo que prescribi.
b)
El promovente carece de personalidad.
c)
El juicio caduc. 115[5]
114[4]
dem.
115[5]
dem.
4.4. Sistemas para la regulacin de la prueba
a)
Iniciar y determinar el contenido y objeto del proceso, impulsarlo y ponerle
fin. Por ello, el juzgador debe fallar conforme a la litis, respetando el
principio de congruencia.
b)
Slo ellas pueden aportar y generar pruebas, de ah que el juzgador es un
simple espectador. 117[2]
116[1]
Devis Echandia, Hernando, Teora General de la Prueba Judicial, Tomo I, 5 ed.,
Buenos Aires, Vctor P. de Zavala Editor, 1981, p. 60.
117[2]
Extracto de la sesin impartida por el magistrado Sergio Pallares y Lara en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
118[3]
Op. Ci.t, Devis Echandia, Hernando, Teora General de la Prueba Judicial, p. 60.
En consecuencia, conforme al principio inquisitivo, el juzgador tiene las
siguientes facultades:
a)
Impulsar el procedimiento.
b)
Libertad de valoracin de las pruebas.
c)
Facultad oficiosa de investigacin y de prueba. 119[4]
Artculo 60. Los jueces y magistrados a quienes corresponda recibirn por s mismos las
declaraciones y presidirn todos los actos de prueba bajo su ms estricta y personal
responsabilidad.
Artculo 278. Para conocer la verdad sobre los puntos controvertidos, puede el juzgador
valerse de cualquier persona, sea parte o tercero, y de cualquiera cosa o documento, ya
sea que pertenezca a las partes o a un tercero; sin ms limitacin que las pruebas no
estn prohibidas por la ley, ni sean contrarias a la moral.
En cuanto a las pruebas ofrecidas por las partes, el juez no tiene facultades
ilimitadas de admisin de pruebas pues, como se indica en el precepto
reproducido, se marcan dos lmites a la facultad del juzgador: que las pruebas
no estn prohibidas por la ley, ni sean contrarias a la moral.
[] Los tribunales podrn decretar en todo tiempo sea cual fuere la naturaleza del
negocio, la prctica o ampliacin de cualquiera diligencia probatoria, siempre que sea
conducente para el conocimiento de la verdad sobre los puntos cuestionados. En la
prctica de estas diligencias, el juez obrar como estime procedente para obtener el
mejor resultado de ellas, sin lesionar el derecho de las partes oyndolas y procurando
en todo su igualdad.123[1]
121[2]
Arellano Garca, Carlos, Derecho Procesal Civil, 10 ed., Mxico, Porra, 2005, pp. 226
y 227.
122[3]
Extracto de la sesin impartida por el magistrado Sergio Pallares y Lara en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
En materia laboral, la institucin de la prueba para mejor proveer se
encuentra contenida en los artculos 782 y 886 de la Ley Federal del Trabajo,
que establecen:
Artculo 782. La Junta podr ordenar con citacin de las partes, el examen de
documentos, objetos y lugares, su reconocimiento por actuarios o peritos y, en general,
practicar las diligencias que juzgue conveniente para el esclarecimiento de la verdad y
requerir a las partes para que exhiban los documentos y objetos de que se trate
Artculo 886. Del proyecto de laudo formulado por el auxiliar, se entregar una copia a
cada uno de los miembros de la Junta.
Dentro de los cinco das hbiles siguientes al de haber recibido la copia del proyecto,
cualquiera de los miembros de la Junta podr solicitar que se practiquen las diligencias
que no se hubieren llevado a cabo por causas no imputables a las partes, o cualquiera
diligencia que juzgue conveniente para el esclarecimiento de la verdad.
La Junta, con citacin de las partes, sealar, en su caso, da y hora para el desahogo,
dentro de un trmino de ocho das, de aquellas pruebas que no se llevaron a cabo o para
la prctica de las diligencias solicitadas.124[2]
1.
La administracin de justicia en los asuntos privados, procede solamente
a instancia de parte, de ah que el juzgador no pueda corregir errores u
omisiones en que ellas incurran. 126[4]
2.
La conciencia del juzgador como rgano del Estado lo obliga a investigar
la verdad de los hechos, y como no podra resolver de conciencia por la
123[1]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Manuel Ernesto Saloma Vera en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal
124[2]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Sergio Pallares y Lara en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal. [El subrayado es nuestro]
125[3]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Manuel Ernesto Saloma Vera en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
126[4]
Pallares, Eduardo, Apuntes de Derecho Procesal Civil, 2 ed., Mxico, Ediciones
Botas, 1964, p. 32.
deficiencia de las pruebas aportadas por las partes, puede decretar
aqullas que estime necesarias. 127[5]
3.
La prctica de diligencias de esta naturaleza slo podr hacerse cuando
la ley lo faculte expresamente. Este punto de vista puede considerarse
como intermedio entre los dos primeros. 128[6]
UNIDAD 5
ADMISIBILIDAD, CLASIFICACIN Y VALORACIN DE LAS
PRUEBAS
a)
Sistema libre: Implica dejar a las partes en libertad absoluta y exclusiva
para escoger los medios con que pretendan obtener la conviccin del juez,
respecto de los hechos del proceso. 129[1]
b)
Sistema taxativo: El carcter taxativo deriva de que los medios
probatorios admisibles susceptibles de ser ofrecidos por las partes son los
sealados limitativamente por el legislador. 130[2]
127[5]
Arellano Garca, Carlos, Op.cit., p. 225.
128[6]
Ibdem, pp. 223-226.
129[1]
Arrellano Garca, Carlos, Derecho Procesal Civil, 10 ed., Mxico, Porra, 2005, p.
240.
130[2]
dem.
c)
Sistema mixto: En este, tanto las partes como el juzgador pueden
ofrecer o recabar las pruebas, segn el caso, que estimen necesarias para
la resolucin del juicio. 131[3]
Directos e indirectos.
Histricos o crticos.
Plenos (completos) e imperfectos (incompletos).
De cargo y de descargo.
Simples y complejos o compuestos.
Formales y sustanciales.
Contradichos y sumarios.
Preconstituidos y causales
Procesales y extraprocesales.
Personales y reales o materiales.
De primer grado y de grado mayor.
Principales y accesorios.
Lcitos o ilcitos.
Cientficos e informticos
Reproductivos, narrativos y de reconstruccin
Esta clasificacin tiene dos corrientes. Una, a partir de la percepcin del juez y
otra, con base en la identidad entre el hecho y el objeto de prueba.
131[3]
dem.
Con relacin a la primera corriente se seala que el medio de prueba
directo es la percepcin del hecho por parte del juez mediante sus propios
sentidos, en esta actividad existe un razonamiento inductivo que le permite
conocer qu es lo que est percibiendo (un animal, una casa, etc.) e identifica
lo percibido con lo que se trata de probar, esto es, hay identidad entre el hecho
probado con la percepcin del juez. 132[1]
132[1]
Vase: Echandia Devis, Hernando, Teora General de la Prueba Judicial, Tomo I, 5
ed., Buenos Aires, Vctor P. de Zavala Editor, 1985, pp. 520 y 521.
133[2]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Luis Villa Jimnez en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
134[3]
Echandia Devis, Hernando, Op.cit.,pp. 520 y 521.
135[4]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Luis Villa Jimnez en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
136[5]
Echandia Devis, Hernando, Op.cit.,pp. 520 y 521.
La prueba indirecta versa, de acuerdo con esta ltima corriente, sobre un
objeto diferente al hecho que se quiere probar o es tema de prueba, de esta
clase tenemos solamente las presunciones. 137[6]
137[6]
dem.
138[7]
Carnelutti, Francesco, Principi del processo penale, p. 162., Cit., por Sentes Melendo,
Santiago, La Prueba, Buenos Aires, Ediciones Jurdicas Europa Amrica, 1979, p. 344.
139[8]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Luis Villa Jimnez en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
140[9]
Sentes Melendo, Santiago, Op.cit., p. 344.
Por otra parte, el medio de la prueba es imperfecto (incompleto) cuando no
queda demostrado el hecho y entonces ste se considera como probable o
verosmil. 141[10]
141[10]
Echandia Devis, Hernando, Op.cit., pp. 531 y 532.
142[11]
Ibdem, pp. 528 y 529.
143[12]
Ibdem, p. 530.
144[13]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Luis Villa Jimnez en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
5.2.6 Formales y sustanciales.
Para entender esta clasificacin hay que recordar que uno de los principios
fundamentales que regulan la materia de las pruebas judiciales es el
contradictorio.
Los medios de prueba contradichos son los que se practican dentro del
juicio con la audiencia de la contraparte del oferente, ejemplo de stos son el
dictamen de peritos, la prueba de confesin, entre otros.
145[14]
Echandia Devis, Hernando, Op.cit., p. 530.
146[15]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Luis Villa Jimnez en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
147[16]
Echandia Devis, Hernando, Op.cit., p. 530.
148[17]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Luis Villa Jimnez en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
procesos de jurisdiccin voluntaria, por no haber parte opuesta y los oficios con
carcter de documento pblico. 149[18]
Por la naturaleza del medio que suministra la prueba, son medios de prueba
personales, si las allega una persona, como el testimonio, la confesin y el
dictamen de peritos, y son reales o materiales si se trata de cosas, en stas
149[18]
Echandia Devis, Hernando, Op.cit., p. 536.
150[19]
Ibdem, p. 535.
151[20]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Luis Villa Jimnez en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
tenemos a los documentos incluyendo los planos, los dibujos y las
fotografas 152[21]
.
152[21]
Echandia Devis, Hernando, Op.cit., p. 526.
153[22]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Luis Villa Jimnez en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal
154[23]
Echandia Devis, Hernando, Op.cit., p. 533.
155[24]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Luis Villa Jimnez en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
156[25]
Echandia Devis, Hernando, Op.cit., p. 534.
a las plizas de seguros y fianzas; de los accesorios, a las partidas
bautismales.
157[26]
Ibdem, pp. 539 y 540.
el dictamen de peritos o el testimonio o la confesin logrados mediante
cohecho o violencia. 158[27]
158[27]
dem.
159[28]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Luis Villa Jimnez en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
La reconstruccin de hechos, es una especie de inspeccin judicial y
tiene por objeto que el rgano jurisdiccional forme su conviccin respecto de
cmo sucedieron los hechos que se investigan para lo cual se reproducen
artificialmente 160[29]
160[29]
dem.
161[1]
Couture, J. Eduardo, Fundamentos de Derecho Procesal Civil, 4 ed., Montevideo,
Editorial B de F, 2002, p. 210.
162[2]
dem.
163[3]
Echandia Devis, Hernando, Teora General de la Prueba Judicial, Tomo I, Buenos
Aires, Crdenas Editor y Distribuidor, 1981, p. 287.
164[4]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Luis Villa Jimnez en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
5.3.1. Sistemas de valoracin de las pruebas 165[5]
a)
Sistema de libre apreciacin razonada o de libre conviccin: es
aqul modo de razonar que no se apoya necesariamente en la prueba
que el proceso exhibe al juez, ni en medios de informacin que pueden
ser fiscalizados por las partes. Dentro de ese mtodo el magistrado
adquiere el convencimiento de la verdad con la prueba de autos, fuera
de la prueba de autos y aun contra la prueba de autos.
Los laudos se dictarn a verdad sabida, sin necesidad de sujetarse a reglas sobre
estimacin de las pruebas, si no apreciando los hechos segn los miembros de la Junta
lo crean debido en conciencia.
165[5]
Este inciso se ha desarrollado de acuerdo con lo expuesto por el Magistrado Jos Luis
Villa Jimnez en las Instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
No obstante la modificacin a este ordenamiento publicada en el Diario
Oficial de la Federacin de 4 de enero de 1980, el sistema se conserva, al
disponer el artculo 841:
Los laudos se dictarn a verdad sabida, y buena fe guardada y apreciando los hechos
en conciencia, sin necesidad de sujetarse a reglas o formulismos sobre estimacin de
las pruebas, pero expresarn los motivos y fundamentos legales en que se apoyen.
" [] Se establece que las Juntas debern dictar sus resoluciones en conciencia,
subsanando la demanda suficiente del trabajador en los trminos previstos en la ley. En
la disposicin relativa se involucran dos importantes principios procedimentales que
ameritan un comentario: los de libre apreciacin de las pruebas y de igualdad de las
partes en juicio
Los sistemas de valuacin de las pruebas han sufrido numerosos cambios en la historia
del derecho; entre dichos cambios se encuentran la apreciacin de las pruebas en
conciencia y el determinar un valor preestablecido para cada prueba desahogada,
cumpliendo con las formalidades legales sealadas en los ordenamientos respectivos.
[]
b)
Sistema de prueba legal o tasado: El sistema de prueba legal o
tasado es aquel en el que el juzgador debe sujetarse estrictamente a los
valores o tasas establecidos, de manera apriorstica, en la ley para cada
uno de los medios de pruebas; en este sistema el juzgador se limita a
revisar si las pruebas se practicaron respetando las exigencias legales y
a reconocerles el valor que, en cada caso, la ley seale.
La otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al
resolver el amparo directo 4312/40, seal que exista el sistema que sujeta la
apreciacin de las pruebas a ciertas normas precisas y terminantes. Al igual
que la Primera Sala de nuestro mximo Tribunal, al resolver la contradiccin de
tesis 25/2002-PS, indic que el sistema tasado, dispone que para la valoracin
de los medios probatorios, el Juez est sujeto a reglas prefijadas por el
legislador en las normas procesales.
Por su parte, Couture distingue a este sistema como aquel donde la ley
seala por anticipado al juez el grado de eficacia que debe atribuir a
determinado medio probatorio. 166[6]
Como ejemplo de este sistema dentro del
derecho positivo, tenemos el valor que la ley otorga a los documentos
pblicos. 167[7]
Da mayor uniformidad a las decisiones judiciales en cuanto a la prueba
se refiere.
Proporciona seguridad de la mayora; y,
Permite la paz social a que puede llegarse basado en las reglas de la
experiencia del legislador. 168[8]
Del mismo modo, el autor referido, seala las desventajas de este sistema:
Se mecaniza o automatiza la funcin del juez, quitndole personalidad y
obligndole a aceptar soluciones, muchas veces, en contra de su
convencimiento lgico razonado.
La decisin se traduce con frecuencia a la declaracin como una verdad,
de una simple apariencia formal y no de una verdad real.
166[6]
Couture, J. Eduardo, Op.cit., p. 219.
167[7]
Vanse artculos 202 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, 280 del Cdigo
Federal de Procedimientos Penales, 1292 del Cdigo de Comercio, 46 de la Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo.
168[8]
Echandia Devis, Hernando, Op.cit., pp. 90 y 91.
Se produce un divorcio entre la justicia y la sentencia. 169[9]
c)
Sistema Mixto: Este sistema de valoracin de las pruebas combina
los dos anteriores; es decir, seala determinadas reglas para apreciar
algunas pruebas y otras las confa a la libre apreciacin razonada del
juzgador.170[10]
169[9]
Ibdem, p. 94.
170[10]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Luis Villa Jimnez en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
171[11]
Couture, J. Eduardo, Op.cit., pp. 225 y 226.
Rubro: DICTMENES PERICIALES NO OBJETADOS. SU VALORACIN.
Texto: En relacin con la facultad de los Jueces para apreciar las pruebas, la
legislacin mexicana adopta un sistema mixto de valoracin, pues si bien concede
arbitrio judicial al juzgador para apreciar ciertos medios probatorios (testimoniales,
periciales o presuntivos), dicho arbitrio no es absoluto, sino restringido por
determinadas reglas. En tal virtud, el hecho de que no se objete algn dictamen pericial
exhibido en autos, no implica que ste necesariamente tenga valor probatorio pleno,
pues conforme al principio de valoracin de las pruebas, el juzgador debe analizar
dicha probanza para establecer si contiene los razonamientos en los cuales el perito
bas su opinin, as como las operaciones, estudios o experimentos propios de su arte
que lo llevaron a emitir su dictamen, aprecindolo conjuntamente con los medios de
conviccin aportados, admitidos y desahogados en autos, atendiendo a las reglas de la
lgica y de la experiencia, exponiendo los fundamentos de su valoracin y de su
decisin. Por tanto, la falta de impugnacin de un dictamen pericial no impide al Juez
de la causa estudiar los razonamientos tcnicos propuestos en l, para estar en
posibilidad de establecer cul peritaje merece mayor credibilidad y pronunciarse
respecto de la cuestin debatida, determinando segn su particular apreciacin, la
eficacia probatoria del aludido dictamen. 172[12]
172[12]
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Septiembre de
2000. Tesis. Emitida por la Primera Sala. [Registro IUS 177307].
173[13]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Luis Villa Jimnez en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
Por tanto, podemos concluir que el sistema mixto de valoracin de
pruebas o de sana crtica como lo define Couture, es el que predomina en el
derecho mexicano. 174[14]
174[14]
dem.
175[15]
Vase: Ferrer Beltrn, Jordi, Prueba y Verdad en el Derecho, Madrid, Marcial Pons
Ediciones Jurdicas y Sociales, 2002, pp. 42 y 55.
176[16]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Luis Villa Jimnez en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
177[17]
dem.
encomendada a nuestros juzgadores y reflejada en las normas concernientes a
las pruebas. 178[18]
Taruffo indica que motivar los hechos significa explicar, con una argumentacin
justificativa, el razonamiento que permite atribuir una eficacia determinada a
cada medio de prueba y que, sobre esta base, fundamenta la eleccin a favor
de la hiptesis sobre el hecho que tiene un grado de confirmacin lgica ms
elevado. Esto supone que la motivacin debe dar cuenta con los datos
asumidos como elementos de prueba, de las inferencias que partiendo de ellos
se han formulado y de los criterios utilizados para extraer sus conclusiones
probatorias; del mismo modo, la motivacin debe dar cuenta tambin de los
criterios con los que se justifica la valoracin conjunta de los distintos
elementos de pruebas, as como de las razones que fundamentan la eleccin
final para que la hiptesis sobre el hecho est justificada. 179[19]
178[18]
Vanse artculos 1205, 1234, 1260, 1268, 1272, 1277 y 1306 del Cdigo de Comercio;
219, 267 y 286 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales; 79, 80, 90, 113, 169, 179 del
Cdigo Federal de Procedimientos Civiles.
179[19]
Taruffo, Michele, La prueba de los dechos, trad. Jordi Ferrer Beltrn, Madrid, Trotta,
2002, p. 436.
180[20]
Wrblewski, Jerzy, Sentido y hecho en el derecho, Mxico, Fontamara, 2001, pp. 45 y
46.
interna; cuando preguntamos si las premisas han sido aceptadas
correctamente, estamos hablando de la racionalidad externa de la decisin. 181[21]
181[21]
dem.
182[22]
dem.
183[23]
dem.
184[24]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Luis Villa Jimnez en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
Como hemos visto, el juzgador para justificar su decisin debe hacerlo
de manera que no sea arbitraria y cumpliendo con las condiciones de
racionalidad y aceptabilidad.
Artculo 197.- El tribunal goza de la ms amplia libertad para hacer el anlisis de las
pruebas rendidas; para determinar el valor de las mismas, unas enfrente de las otras, y
para fijar el resultado final de dicha valuacin contradictoria; a no ser que la ley fije las
reglas para hacer esta valuacin, observando, sin embargo, respecto de cada especie
de prueba, lo dispuesto en este captulo.
185[25]
Vase: Gascn Abelln, Marina, Los hechos en el derecho, Madrid, Marcial Pons
Ediciones Jurdicas y Sociales, 1999, p. 157.
186[26]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Luis Villa Jimnez en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
As lo ha establecido la Primera Sala al establecer que un indicio aislado
es insuficiente para condenar, pues slo de manera conjunta adquieren pleno
valor.
PRUEBA PRESUNCIONAL. 187[27] Esta Suprema Corte, atenta de las opiniones sobre
materia probatoria, reiteradamente ha sentado el criterio de que si bien cada indicio
aislado sera insuficiente como base para condenar, adquieren conjuntamente pleno
valor pudiendo constituir firme apoyo a la sancin.
Ejemplo:
Un polica declara que se encontr en la vivienda de Ticio un arma del mismo calibre
que la que caus la muerte a Cayo; un testigo declara haberles visto discutir poco
antes del fallecimiento de este ltimo.
187[27]
Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca, Tomo CXXVII, Tesis. Emitida por
la Primera Sala. [Registro IUS 293736].
188[28]
Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca. Febrero de 1992. Tribunales
Colegiados de Circuito. [Registro IUS 220 391].
189[29]
Extracto de la sesin impartida por el Magistrado Jos Luis Villa Jimnez en las
instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
Obsrvese que la informacin que obtenemos directamente es que el
polica declara que el arma fue encontrada en la vivienda de Ticio, no que
realmente el arma fuera encontrada en la vivienda de Ticio. Esto ltimo ya es el
resultado de la valoracin de la fiabilidad de tal declaracin, es decir, es el
resultado de un razonamiento, de una inferencia.
190[30]
dem.