A SZARMATA TEMETKEZSI RTUS NHNY

JELLEGZETESSGE. A HALMOS TEMETK

KULCSR VALRIA
(Kecskemt, Katona Jzsef Mzeum)

A halmos - kurgnos - temetkezsek a szarmata vilg jellegzetes srptmnyei,

amelyek a legkorbbi idktl fogva, teht a szauromata peridustl kezdve uraltk
ennek az etnikumnak a temetkpt. Az Alfldre betelepl szarmatk temetkezsi
rtusa - mint ezt a ksbbiekben is fogjuk ltni - meglepen elszegnyedik, elszrkl
az shazban megszokotthoz kpest. Mg a Dnyesztertl keletre es szllsterleten a
legltalnosabb srptmny-tpusok egyike a kurgn, addig a Krpt-medencben ez
a ltvnyos fldszerkezet mr ritkasgszmba megy. (Az igazsghoz termszetesen az
is hozztartozik, hogy errl nemcsak a rtus itteni kikopsa" tehet, hanem az intenzv
talajmvelsnek kitett Alfld termszeti adottsgai is.)
Ltvnyossguk mr a magyar rgszettudomny ttrinek fantzijt is megin
dtotta: a szarmata (vagy szarmata kori) halmok kutatsa igen korn, a mlt szzad
60-as veiben megindult (Rmer, Vcsey, Jsa, Czirfusz, Roediger, Duds). Csaknem
azonos idben trtntek meg az els feltrsok az orszg szaki rszben (Geszterd)
s a bcskai halmos temetkben (Vaskt, Vajszka, Bcsmadaras). sszessgben el
mondhat, hogy a lelhelyek tlnyom tbbsgvel - mintegy (90 %-val) - lega
lbb 60 vagy tbb vvel ezeltt kezdtek foglalkozni. Ez egyben azt is jelenti, hogy a
minket rdekl alfldi kurgnfeltrsok tbbsgt hinyosan vagy egyltaln nem do
kumentltk. Ehhez jrul mg az a tny, hogy a halom al temetett - sejtheten ran
gos - halottakat mg az tlagos szarmata temetknl szoksos mrtknl is alaposab
ban kutattk t a srrablk. E kt krlmny - a hinyos dokumentci s a magas
rablottsgi fok - hihetetlenl megnehezti ennek a rtusfajtnak a vizsglatt. Sok
esetben mg a kurgn korhoz, illetve etnikumhoz tartozsa is ktsges. sszefoglal
munkjban Prducz M. 47 halmos temett ismertet1, Vaday A. ezt a szmot hrom
mal egszti ki lelhelytrkpn.2 E halmok jelents rsznek azonban bizonytalan a
kora: rszben a fent emltett okok miatt, rszben pedig azrt, mert olyanok is szere
pelnek kztk, amelyeket egyltaln nem kutattak. A magam rszrl indokoltabbnak
tartok egy szigorbb s vatosabb kivlasztsi rendet. Csak azokat a halmos temetke
zseket elemzem, amelyek mellklete vagy rtusa (optimlis esetben mindkett) nagy
valsznsggel indokolja a szarmata korba sorolst. rtkelhet halmok a kvetkez

1
Prducz Mihly 1950. 61-79.
2
H. Vaday Andrea 1987. 55. kp
17
lelhelyekrl ismertek: Galgahvz,3, Geszterd,4, Hortobgy-Porosht,5, Hortobgy-
Szsztelek,6 Herply,1 Isaszeg,8 Jszalsszentgyrgy,9 Kiszcs (Kisa),10 Madaras (Bcs-
madaras), 11 beseny (Dudeti Veche),12 Tpiszele,13 jfehri-Micskepuszta,u Vajsz-
ka (Vajska),15 Valk,16 Vaskt,17 Vizesd-puszta (Vizejdia)18.
Nhny tovbbi lelhely idesorolsa krdses. A szban forg temetkezsek -
Hortobgy-Bivalyhalom,19 Debrecen-Mta hatr,20 Tiszalk-Vsrhalom,21 Gva-Kat-
halom22 - a lersok alapjn valsznffleg csak utlagos beletemetkezsek korbbi
idszakok kurgnjaiba. A Nagyrv-Zsidhalom23 lelhellyel jellt sr lersa alapjn
szintn nem lehet egyrtelmen eldnteni, hogy nll halmos temetkezs-e vagy ut
lagos belesssal van-e dolgunk, esetleg termszetes kiemelkedsen trtnt a temets.
Csak annyit tudunk, hogy a Zsidhalom s az t kztti seklyes halombl kerlt el
egy m mlyen"24. A felsorolt esetek tbbsgben ersen gyanthat, hogy kznsges
aknasrokrl van sz, amelyeket termszetes kiemelkedsbe stak (ami ltalban jel
lemz a temetkre, s nemcsak ebben a korban).
Vitathat, hogy az nll fldhanttal rendelkez, altalajba mlytett sr s a ko
rbbi kurgnba belesott temetkezs azonos rtuskategriba sorolhat-e. A keleti
sztyeppevezetben mindkt formval gyakran tallkozunk. Az alfldi halomsrok ese
tben azonban olyan elenysz szm a hitelesen dokumentlt utlagos beletemetke
zs, hogy ez nem ad alkalmat kln kiemelsre.
Csak felttelesen sorolom a tbbihez a pusztaistvnhzi Lajos-halmot25, amelybl
egyltaln nem kerlt el lelet. Szarmata jellegre 3 tnyez mutat: 1. a srkamra jel
legzetes szerkezete (gallyakbl ksztett fal s leveles gallyakkal vastagtott tet); 2. D-
tjols; 3. a sr aljnak meszes kikpzse. Mindhrom vonsnak szmos keleti ana-

3
Prducz Mihly 1950. 72,
4
Prducz Mihly 1950. 61-63.
5
Zoltai Lajos 1941.
6
Prducz Mihly 1950. 67.
7
Prducz Mihly 1950. 68., M. Nepper Ibolya - Sregi Jnos - Zoltai Lajos 1978. 9-10.
8
Garam va 1964.49-64.
9
H. Vaday Andrea 1987. Kat. 21.
10
Prducz Mihly 1950. 74.
11
Prducz Mihly 1950. 75., Khegyi Mihly 1971. 210-215.
12
Prducz Mihly 1950. 76.
13
Prducz Mihly 1950. 72.
14
Prducz Mihly 1950. 63.
15
Prducz Mihly 1950. 75.
16
Garam va 1964.57.
17
Prducz Mihly 1959. 95-103., Kulcsr Valria 1989.149-151.
18
H. Vaday Andrea 1986.197-223.
19
Prducz Mihly 1950. 66.
20
Prducz Mihly 1950. 67.
21
Prducz Mihly 1950. 65., Istvnovits Eszter 1986.144-145.
22
Prducz Mihly 1950. 64., Bna Istvn 1986. 58.
23
Prducz Mihly 1950. 73.
24
Prducz Mihly 1950. 73.
25
H. Vaday Andrea 1987. 371-372.
18
lgijt ismerjk - erre a ksbbiekben trek ki rszletesen - , a D- tjols az alfl
di szarmatknl ltalnos.
Az itt felsorolt lelhelyek trkpre vettse (1. kp) gyakorlatilag ugyanazt az l
talnos kpet trja elnk, mint amely Prducznl26 kirajzoldott. Ami azonban az lta
la kimutatott dli s szaki csoport sztvlasztst illeti27, kzelebb jr az igazsghoz
Vaday A. llspontja28, mely szerint a halomcsoportok terletileg sszefggtek. Val
ban arrl lehet sz, hogy bizonyos - a kurgnok szempontjbl ma res - terletek
fokozottabb ignybevtelnek (mezgazdasg, termszetes erzi) voltak kitve, mint
pldul az emberemlkezet ta legelnek hasznlt Hortobgy. Nyilvn elssorban ez
az objektv krlmny indokolja a klnbz rgikban tallhat kurgnos temetk
koncentrldst.
(Ugyanakkor nem rtek egyet Vaday A. rvelsnek msodik rszvel. Elkpze
lse szerint az rokkeretes srok eredetileg minden esetben halmosak voltak. Ha ez
bizonytott lenne, akkor a halmos s rokkeretes temetkezseket egytt brzol tr
kpe29 vgkpp nem hagyna ktsget afell, hogy a halmos temetkezsi md egyenle
tesen terjedt el az egsz Alfldn. rvknt Zalotai Hortobgy-Poroshton tett megfi
gyelst idzi: itt tbb halmot rok kertett30. Ugyanez mondhat el a madarasi teme
t szmos halmrl is. Itt azonban azt is megfigyelte az sat Khegyi M., hogy a jel
letlen (a halmok kz sott) aknasrokat is tbb esetben kertette rok, amely -
szemben a halmokat kert sszefgg rokgyrkkel - bejrattal is rendelkezett,
mint ltalban a klasszikus rokkeretek31. Nem szl teht logikai rv amellett, hogy a
halmos s rokkeretes rtust automatikusan egynek kezeljk.)
szaki halomcsoportjt Prducz M. a roxolnok 270-280-as, Dacia provincia fel
adsa utni hullmval kti ssze.32 Trtneti meggondolst semmifle rgszeti rv
vel nem tmasztja al. A dli csoportot" hunkorinak tartja. Elkpzelse szerint ... a
halmos temetk npe kt hullmban jut el a Duna-Tisza kzre s a Tiszntlra"33.
A halmos temetk npnek" roxolnokkal val azonostst ma mr semmi sem
indokolja. A szarmata kutats jelenlegi eredmnyei termszetesen jelentsen mdos
tottk a majdnem 40 vvel ezeltti kpet. A roxolnoknak tulajdontott jellemz von
sok tbbsgt ltalban tbb, klnbz szarmata npcsoport klnbz korszakok
ban mondhatta a magnak. A roxolnok f etnikai jellemzjeknt szoks emlegetni a
diagonlis temetkezst K. F. Szmirnov egy korai cikke nyomn.34 Ksbbi munkiban
ugyanez a kutat mr nem prblja ilyen kategorikusan etnikumhoz ktni e rtust.
Utols sszefoglal mvben pedig a diagonlis temetkezs szokst, mint vallsi
trsadalmi" jelleget rtelmezi, s rmutat, hogy mind id-, mind trbeli hatrai igen ki
terjedtek, gy pldul az Urai-vidk keleti rszben mr az i.e. 5. szzadbl ismert

26
Prducz Mihly 1950. 6. bra
27
Prducz Mihly 1950.116.
28
H. Vaday Andrea 1987. 364-365.
29
H. Vaday Andrea 1987. 55. kp
30
H. Vaday Andrea 1987. 365.
31
Khegyi Mihly 1971. 211-213.
32
Prducz Mihly 1950.116-117.
33
Prducz Mihly 1950.117-120.
34
Szmirnov, K. F. 1948. 213-219.
19
ilyen temetkezs. Ksbb a prohorovkai kultra (i. e. 4-2. sz.) hordozinl is elterjedt,
de igazn szles krben a szuszlovi vagy kzpszarmata (i. e. 2. - i. sz. 2. sz.) peri
dusban vlt ismertt, amikor a szoks a kelet-eurpai sztyeppk szarmata kultrj
nak egyik legjellegzetesebb vonsv vlik"35. Az Als-Don vidken az i. e. 4. szzad
bl szrmaz srokban figyeltk meg a diagonlis fektetst, de elfordul az i. sz. 2-3.
szzadi temetkezsekben is ugyanezen a terleten36. Nincs etnikumjelz szerepe azok
nak a roxoln" vonsoknak sem, mint pldul az, hogy a halmok csoportokat kpez
nek, s tbb helyen elnylt sorozatokban hzdnak"37 stb. Mg egyszer hangslyoznom
kell, hogy ez s szmos egyb roxoln" sajtossg ltalban jellemz minden keleti
nomd, sztyeppi np kurgnos temetkezsre.
A vaskti halmok kapcsn Prducz M. visszatrt a dli csoport kronolgiai s et
nikai problmira38. Megllaptotta, hogy a dli halmos temetk a 4. szzad vgi j
nphullmok egyik rtegnek temetkezsi helyei. Az etnikumot vegyesnek tlte, mg
pedig kaukzusi (l csontvzak), aln s germn npelemek kpviselit ltta a vask
ti halmok halottaiban. Rmer lersban szerepel az emelvny teli hamuval s fld
del"39. Prducz ezt a kenkoli hun(?) 1. szzadi temetben tallt fekvhelyekkel hozta
sszefggsbe, s a vaskti halmok hunkori voltnak jabb bizonytkaknt kezelte. A
feltrs helyenknt zavaros lersa s az elkerlt leletek legjobb esetben is csak arra
a kvetkeztetsre jogostanak fel, hogy a szarmata korba utaljuk ket. Erre mutatnak
a jellegzetes, S-alak koporskapcsok s nhny vastrgy, kztk egy ktl kard tre
dke. A vaskapcsok s szgek sokasga valban mutathat esetleg srkamrra, ez azon
ban nmagban sem kor-, sem etnikumjelz szerepet nem jtszik.
Ami az lve" eltemets rtust illeti, e kritrium valszertlensgt az alfldi
szarmatknl s felhasznlsnak tarthatatlansgt mr tbb kutat meggyzen bi
zonytotta. Az l rtus tnye elleni rvek lnyege a kvetkezkben foglalhat ssze: 1.
Egyetlen esetben sincs korszeren dokumentlva. Csak lersokbl rteslnk arrl,
hogy a csontvz lt", st llt" stb. (Valsznleg az esetek egy rszben zsugortott
pozciban eltemetett halottakrl van sz - fleg a laikus beszmolkban - , msik
rszkben pedig kirabolt tetemekrl, amelyeket a rabls sorn esetleg valban fell
tettek"40.) 2. Sok alkalommal olyan srokrl kzlik az lve eltemets megfigyelst,
amelyekbl ugyanakkor koporskapcsok is elkerltek. Mrpedig a koporss s lve
temets fizikailag kizrjk egymst41.
Mindez hasonl mrtkben, st fokozottan vonatkozik a Prducz-fle guggol",
valamint ll" halottakra.
Komoly nehzsgekbe tkzik a halmos temetkezsek kronolgiai helyzetnek
elemzse. Az esetek tbbsgben ugyanis az adataink - a feljebb mr rszletezett
okok miatt - ktsgbeejten szegnyesek. gy semmi sem mondhat el felelssggel a

35
Szmirnov, K. F. 1989.172.
^Bezuglov, Sz. - Zaharov, A. 1988. 6.
37
Prducz Mihly 1950.118.
38
Prducz Mihly 1959. 95-103.
39
Rmer Flris 1878.132-135.
40
Bna Istvn 1971. 271., H. Vaday Andrea 1987. 362-364.
41
Kulcsr Valria 1982.127.
20
Kiszcs, Vaskt, Pusztaistvnhza, jfehrt-Micskepuszta, Tpiszele lelhelyekrl
ismert temetkezsek keltezsrl. Vajszkn az egyik halombl fibulatredk kerlt
el, ez alapjn a temet (de legalbbis az adott halom) nagy valsznsggel az 1. sz
zad utni idkre tehet. Ugyanez mondhat el a szszteleki kurgnrl is, amelybl
II-III. szzadi n. pannniai fibula" kerlt el 1910-ben42. A korabeli szhasznlat
ban a trdfibult jelltk gy, s ha ezt tekintjk alapnak a korhatrozshoz, bele kell
trdnnk, hogy a temetkezs a 2. szzadtl a 4. szzadig hzd igen tg idszakra
keltezhet.
A galgahvizi halmok az 1. halomban elfordult flkralak csat alapjn a 3-4.
szzadra datlhatok.43 A geszterdi lelettel tbben is foglalkoztak a kzelmltban. Ist-
vnovits E. a 3. szzadra teszi a rmai kard s a terra sigillata alapjn.44 Bona I. Ham-
pel 2-3. szzadi datlst tartja helytllnak.45 Az isaszegi halmokat satjuk, Garam
. a rmai importtrgyakbl kiindulva a 3. szzad kzepre helyezi.46 A jszalsszent
gyrgyi srok datlst a 4-5. szzadi vegtredk s a csatformk hatrozzk meg.47
Rendkvl tg idhatrokat engedlyeznek az besenyi sr mellkletei, amelyek pon
tos lerst nem ismerjk, csak annyit tudunk, hogy szrke, korongolt edny, pajzsdu-
dor volt a halott mellett.48 A kzeli vizesd-pusztai leletegytteseket megnyugtatan da
tljk a 2. szzad vgre - 3. szzad elejre jellegzetes szarmata csatjai.49 Ugyanerre a
korszakra keltezte legutbb Bna I. a herplyi s poroshti halmokat.50 Vgl az
egyetlen teljesen feltrt temet - Madaras - trgyai ksszarmata-hunkori (4-5. sz
zad) sszkpet nyjtanak.51
A kronolgiailag rtkelhet kurgntemetk teht arra utalnak, hogy a halome
mels szoksa legkorbban a 2. szzad vgn jelenik meg a krpt-medencei szarmata
barbaricumban. Ez a tny kt logikai kvetkeztetst enged meg: 1. Az Alfldre els
knt bekltz csoport(ok) (jazigok) halotti rtusbl nagy valsznsggel ez a szoks
mg hinyzott. A teljes igazsg kedvrt hozz kell fznm, hogy ebbl a korszakbl
csak elenysz szm temetkezst, leletanyagot ismernk, ezrt mindenfajta rtusra
vonatkoz megllaptst vatosan kell kezelnnk. 2. Ha elfogadjuk az elzekben
tbbszr is felhozott munkahipotzist, amely sszefggst ttelez fel a halmok hinya
s a talaj (mezgazdasgi) adottsgok kztt, akkor nem alaptalan annak megenged
se, hogy a Duna-Tisza kzn is lehettek halmok. A ksbbi idkben a halomemels
szoksa ha nem is ltalnos, de mindenesetre viszonylag elterjedt jelensg az egsz Ti
szntlon s a Duna-Tisza kznek szaki peremn s dli feln. Kzps rszrl

42
Debreceni Jelentsek V. 1910. 25.43.
43
Vaday Andrea 1987. 79-80.
44
Istvnovits Eszter 1986. 38.
45
Bna Istvn 1986. 65.
46
Garam va 1964.59-60.
47
Vaday Andrea 1987. 378.
48
Prducz Mihly 1950. 76.
49
Vaday Andrea 1986. 219.
50
Bna Istvn 1986. 65.
51
Khegyi Mihly 1971. 211-213. Ksznm Khegyi Mihlynak, hogy az sats leletanyagba s do
kumentcijba betekintst nyerhettem.
21
(durvn a mai Kiskunsg rgija) azonban ezekbl a korszakokbl sem ismernk kur-
gnokat, ami negatv mdon hozzjrul a msodik kvetkeztets bizonytshoz.
Annyit mindenesetre leszgezhetnk, hogy a sr fl halom emels szoksa nem
egy bizonyos, szk peridusra jellemz. Kronolgiai szempontbl csaknem ltalnos
nak nevezhet a szarmata korban. A rtus elterjedse viszont korntsem mondhat l
talnosnak, fkpp, ha sszehasonltjuk a kurgnok s a kznsges aknasrok szmt,
s nyilvnvalan azt talljuk, hogy a jelletlen temetkezsekhez viszonytva a halmo
sak szma elenysz.
Els ltsra ez annl meglepbb, mivel - mint erre mr utaltam - a szarmata
szllsterleten, Kazahsztntl a Dnyeperig taln a kurgnos temetkezsek a legjel
lemzbbek erre a npcsoportra a legkorbbi (szauromata, i. e. 6-4. sz.) idktl kezd
ve. Termszetesen nem lehet egysges szarmata rtusrl beszlni. Az egyes trzsek
vagy trzsnwel nem azonosthat, de elklnl, loklis csoportok jellegzetes szok
sai szneztk a trzsszvetsg hatalmas kiterjeds terletnek temetkezsi hagyom
nyait. Gondolok itt a katakombs, padmalyos, klapos, srkamrs stb. ptmnyekre,
amelyek a mi terletnkn egyltaln nem, vagy csak elvtve fordulnak el. Azonban
a keleti srok kzs tartozka - viszonylag ritka kivtelektl eltekintve - a halom.
Nem szabad elfelejtkeznnk arrl sem, hogy nemcsak egyedl a szarmatkra jellemz
rtusrl van sz. Hasonlkppen megvolt az ugyancsak irni szktknl, de a ksbbi
trk nomdoknl is, akik egszen a 13-14. szzadig ilyen mdon jelltk halottaik
nyugvhelyeit. ltalnos, az eurzsiai sztyeppn elterjedt nomd temetkezsi szokst
lthatunk teht a kurgnemels rtusban.
A kurgnok nomd jellegt tmasztja al a 2-4. szzadi Dnyeszter-Duna kzi
szarmatknl kimutatott jelensg is. Az alfldi nprokonaiktl a Krptok ltal elv
lasztott trzsek ezen a terleten nem egysges etnikai tmbben ltek (mint pldul a
Don vagy a Volga vidkn), hanem bepltek a dk-kelta-germn, illetve csernyahovi,
kulturlisan igen vegyes rgiba. Leteleplt (vagy letelepl) letmdjukra utal nagy
szm feltrt telepk (amelyek a klasszikus szllsterleten gyakorlatilag hinyoznak).
Az letmd vltozsa s a szomszdos npcsoportok hatsra mdosult a halotti rtu
suk is. Ennek legfontosabb jele, hogy eltntek a sr fl emelt halmok, s kizrlag
jelletlen"52 srokba temetkeztek.53 A mellkletek sszettele s jellege (korongolt
ednyek tpusai, gyngykszlet stb.) sokban rokon a korabeli krpt-medencei szar
matkval. A kt etnikum teljes azonossgrl mgsem beszlhetnk a mind a rtus
ban, mind a leletanyagban meglv klnbsgek miatt. A moldvai szarmatk uralkod
tjolsi irnya pldul E-D, ami nlunk elssorban mint rendellenessg" jelenik
meg. Az al-dunai rokon trzseknl (s ltalban az egsz szarmata vilgban) oly jel
lemz tamgs tkr teljessggel hinyzik a Krpt-medencben. Ez mr csak azrt is
feltn, mivel a tkr srbattelnek szoksa nlunk is ltalnosan jelen van, csak nem
a jellegzetesen szarmata tkrk kerlnek tbb srba terletnkn.
A mai Romnia s szovjet Moldova terletn lt szarmatk temetkezsi rtus
nak mdosulsa (leegyszersdse) teht - vlemnyem szerint - prhuzamba llt-

52
Itt ki kell ktnm, hogy jelletlennek csak mai szempontbl tekinthetjk e srokat. Termszetesen
nem tudhatjuk, voltak-e fejfik stb. Csak a kurgn nlklisget" szleljk.
53
Rikman, E. A. 1966. 68-88.
22
hat az Alfld korabeli lakossgnak letmd s szoksvltozsaival. Ha elfogadjuk,
hogy a jelletlen" srokba a mr letelepedett, nomd hagyomnyaikat elveszt tr
zsek temettk halottaikat, akkor ebbl az kvetkezik, hogy a kurgnok a mindenkori
friss jvevnyek, j nphullmok emlkei kz tartoznak. Ezen bell is valsznleg az
arisztokrcia engedhette meg magnak, hogy a megvltozott krlmnyek kztt (j
fldrajzi krnyezet, kzvetlen szomszdsg a Rmai Birodalommal s ms barbr tr
zsekkel, viszonylagos elszakads - elszigetelds - a trzsi rokonoktl) is megtartsa
a munkaignyes s drga hagyomnytiszteletet, a konzervativizmust a rtusban.
A fenti logikai gondolatsor konkrt rgszeti anyagra s jelensgekre val kivet
tse differencilsra int. Termszetesen nem utalhat a friss jvevnyek krbe a po
roshti vagy a madarasi temet npe. Mindkt lelhelyen nagy ltszm s hossz
ideig hasznlt srmezkkel van dolgunk, ami nmagban ersen megkrdjelezi az j
nphullmhoz" tartozst. A pannniai provincilis formk ltalnos jelenlte a mel
lkletek kztt (fibulk, ednyek, rmek stb.) vitathatatlan. A madarasi temet leleta
nyaga - tbb-kevesebb sajtossgtl eltekintve - szokvnyos ksszarmata sszk
pet nyjt. Amellett Madarason - az egyetlen teljessggel feltrt halmos temetben -
szokatlan mdon nemcsak kurgnok voltak, de Jelletlen" srok is a jelltek" k
ztt. Az Alfldn ez egyedlll jelensg (vagy legalbbis egyelre csak itt figyeltk
meg), s a Szovjetuniban feltrt kurgntemetk esetben is rendkvl ritkn fordul
el. (Ilyen pldul a Don-vidki Csertovickoje, ahol az aknasrok ltalban nhny
mterre tallhatak szakra a legkzelebbi halomtl.54) Feltehetleg a madarasi te
met nem lehet egyedlll ilyen szempontbl, de ez tovbbi kutats hinyban egye
lre nem eldnthet.
A poroshti s a madarasi halmok nagy szmt (230 - ha egy temetnek tekint
jk a 11 halomcsoportot - , illetve 72 + jelletlen srok) tekintve per analogiam velk
egytt kezelhetjk a vajszkai (100 halom) temett. Ez utbbirl igen kevs informci
val rendelkeznk, de valsznleg hasonl a madarasihoz. Termszetesen a fldpt
mnyek szmbeli sszehasonltsa meglehetsen ingatag alapra pl, hiszen a kisebb
halmok gyorsabb eltnse vagy az egyes kurgnok fokozottabb szntsa, elhordsa je
lents mrtkben megvltoztatja egy-egy temet kpt. A nagy szmok trvnye
azonban nyilvn ebben az esetben is rvnyesl, s ha nem is llapthatjuk meg egy ha
lomcsoport eredeti ltszmt, legtbbszr legalbb annyit el lehet mondani: sok vagy
kevs temetkezsbl llt-e a temet. Termszetesen csak viszonylagos megtlsrl le
het sz. gy a relatve kisszm halommal rendelkez temetkhz sorolhatk a kvet
kezk: Galgahvz (2?), Geszterd (9), Jszalsszentgyrgy (4), jfehrt-Micske-
puszta (1), beseny (1), Herply(9?), Vaskt (12), Vizesd-puszta (4), Tpiszele
(14), Pusztaistvnhza (1), Hortobgy-Szsztelek (1).
Ha ttekintjk a kevs halmos" rtkelhet (vagyis leletanyaggal rendelkez)
temetk leletanyagt, akkor azt talljuk, hogy kt lelettpus meglte rokontja a hal
mos srokat, s ugyanakkor megklnbzteti ket a kznsges jelletlen" srok tl
nyom tbbsgtl:
1. Pajzsos temetkezsek: Galgahvz, Geszterd, Herply, Jszalsszentgyrgy,
beseny, Vizesd-puszta. A szakirodalomban kzhelyszmba megy az a megllapts,

Medvegyev, A. P. 1981. 253.

23
hogy a szarmatk leletanyagban idegen a pajzsdudor. Az itt felsorolt leletegyttesek
ben germn vagy rmai tpus pajzsdudorokkal tallkozunk. gy fel kell tteleznnk,
hogy vagy ajndkknt kerltek a pajzsok gazdihoz, vagy a temetkezsek germnok
voltak.
Olyan fegyvertpusrl van teht sz, amelyet csak megklnbztetett trsadalmi
helyzet szemlyek hasznltak (?), vagy inkbb viseltk rangjelzknt. Feltn, hogy a
szbanforg lelhelyek a szarmata szllsterlet peremn fekszenek, mintegy krl
lelve annak szaki s keleti hatrt.
2. Lszerszmos temetkezsek: Galgahvz (?), Geszterd, Vizesd-puszta. A lel
helyek kis szmbl lthat, hogy mg ritkbb trgytpusrl van sz, mint a pajzsok
esetben. S mg az elbbieknl idegen hatsra vagy ajndkra kell gondolnunk, a l
szerszmot a gazdag szarmata srok tipikus kellkeknt tartjk szmon az eredeti (ke
leti) szllsterlet temetkezseiben.
Az alfldi lszerszmos halmos srokkal korban megegyez - 2-3. szzadi - dl
oroszorszgi temetkezsekbl ismert a szoks analgija. Ebbl a peridusbl 6 olyan
srt trtak fl, amelyben lszerszmot talltak a halott mellett (vagy kenotfiumban).
A 6 egymssal sokban rokon temetkezs terleti szrdsa rendkvl nagy: 2 sr a
Dl-Uraiban kerlt el, 2 a Volga vidken, 2 az Als-Donnl.55 Mindegyik halottnak
torztva volt a koponyja, a mellkletek kztt minden esetben szerepelt a kard (lta
lban fldrgakbl kszlt markolatgombbal, mint Vizesd-pusztn), tbb hossz ks,
tr, ostor. A lszerszm tartozkai ezstbl kszltek s az eseteknek egy jelents r
szben egyedi darabokat tartalmaztak.56 A lszerszm egyedisge, ami egybknt a vi-
zesd-pusztai leletrl is elmondhat, klnsen figyelemre mlt abban a nomd vilg
ban, ahol egy-egy mhely rasztott el termkeivel meglehetsen kiterjedt rgikat s
npcsoportokat, s a forma s mintakincs igen szabott volt. A mindenkori sztyeppi
divat s dszts-knon viszonylag szk formavaricis kereteket biztostott. Gondol
junk akr az uniformizlt szarmata kszerkszletre, akr pldul a ksavar vgtele
nl ismtld griffes jelenetekre, vagy a honfoglal magyarok nvnydszes tvstr
gyaira. Egyedi darabok kszttetst csak a trsadalmi hierarchia legfels szintjein ll
emberek engedhettk meg maguknak.
A. Sz. Szkripkin, az emltett lszerszmos srok egyiknek publiklja gy vli,
hogy a szban forg temetkezsek halottai egy j szarmata trzsi kpzdmny katonai
arisztokrcijnak tagjai kz tartoztak. Trtnetileg az aln elkel rteggel kthe
tk ssze, amely a 2-3. szzadban az Azovi-tengertl s a Dontl keletre hdtott.57
sszefoglalva az eddigieket a kvetkez mondhat el. A kevs halombl ll kur-
gnos temetk nagy rsze a 3. szzadra tehet. Az itt eltemetettek a trsadalmi rang
ltra fels fokait birtokoltk, erre mutat a rtus s a mellkletek klnlegessge. Te
kintetbe vve fldrajzi elhelyezkedsket, amely a korabeli szarmata szllsterlet
kontrjait kveti, felttelezhet, hogy valamilyen sszefggsben voltak a hatrvde
lemmel.

55
Szkripkin, A. Sz. 1989.177.
56
Szkripkin, A. Sz. 1989.176-177.
57
Szkripkin, A. Sz. 1989.181.
24
 A csoportbl kilg" a jszalsszentgyrgyi kurgnegyttes. 4. szzad vgi kelte
zsvel s fldrajzi fekvsvel csak gy illeszthet bele a fenti logikai krbe, ha figye
lembe vesszk, hogy ebben a korban a szarmata szllsterlet jelentsen sszeszklt
a hun-germn-aln expanzi hatsra.
Nem hagyhatok emlts nlkl mg egy temetkezst, amely ugyan nem halmos
(legalbbis mai ismereteink szerint), de mellkleteinek jellege s fldrajzi elhelyezke
dse miatt a fent lert csoporthoz hz. Mind a jszalsszentgyrgyi halomcsoport,
mind a hvzgyrki srok a szarmata-kvd hatrvidk kurgnjainak lncolatba illeszt
hetk be. A hvzgyrki 28. srt zabija a geszterdi kurgn halottjval, kalcedon mar
kolatgombos kardja, szarmata csatjai, lszerszmhoz tartoz szjverete a vizesd-pusz-
taival rokontja.58
Megfelel a pajzs" s lszerszm" kritriumoknak a poroshti temet(k) leleta
nyaga. Nagy srszma s kznpi jellege miatt azonban nem tartozhat a fent lert kr
hz. Ugyancsak kznpi" jelleg a madarasi s a valsznleg vele rokon s egyidej
vajszkai temet is. A vajszkairl nincs olyan adat, amely lehetv tenn megbzhat
datlst. A madarasi 4-5. szzadi keltezsvel csak a jszalsszentgyrgyi kurgnok-
kal hozhat tbb-kevsb egy kronolgiai horizontba.

IRODALOM

Bezuglov, Sz. - Zaharov, A.

1988 Mogilnik Zsuravka ifinalpozdnyeszarmatszkoj epolni v pravoberezsnom Podonje. In:
Izvesztyija Rosztovszkogo oblasztnogo muzeja krajevegyenija. Rosztov-na Donu. 5-
28.
Bna Istvn
1971 Ein Vierteljahrhundert Vlkerwanderungszeitforschung in Ungarn (1945-1969).
AAH XXIII. 265-336.
1986 Szabolcs-Szatmr megye rgszeti emlkei I. In: Szabolcs-Szatmr megye memlkei.
Budapest, 15-91.
Dinnys Istvn
1989 Szarmata srok a templom alatt. In: A hvzgyrki kzpkori templom. Mzeumi F
zetek 39. 67-76. Aszd.
Garam va
1964 Szarmata kori kurgnok Isaszegen. FA XVI. 49-60.
Istvnovits Eszter
1986 szakkelet-Magyarorszg terletnek rmai kori trtnete. Kandidtusi rtekezs.
Kzirat.
Khegyi Mihly
1971 Elzetes jelents a Madaras-Halmok ksszarmata-hunkori temetjnek satsrl.
A 98. 210-215.
Kulcsr Valria
1982 A szarmata barbaricum leletanyaga a hun hdtst megelz vtizedekben. Szakdol
gozat. Budapest
1989 Rmer Flris s a vaskti fldptmnyek. Cumania 11.1989.149-152.

Dinnys Istvn 1989. 3. kp 9-10., 4. kp 17-18.

25
Medvegyev, A. P.
1981 Szarmatszkoje pogrebenyije bliz Voronyezsa. SzA 1981/4. 253-260.
M. Nepper Ibolya - Sregi Jnos - Zoltai Lajos
1978 Hajd-Bihar megye halomkatasztere. I. Bihar. A Bihari Mzeum vknyve. 5-26.
Prducz Mihly
1950 A szarmatakor emlkei Magyarorszgon III. Budapest, AH XXX.
1959 Hunkori halmok Vaskt hatrban. FA IX. 95-103.
Riktnan, E. A.
1966 Pozdnyije szarmati Dnyesztrovszko-Dunajszkogo mezsdurecsja. SzE 1966/1. 68-88.
RmerFlris
1978 Rsultats gnraux du mouvement archologique en Hongrie. Budapest.
Szhipkin, A. Sz.
1989 Pograbalnij kompleksz sz uzgyecsnim naborom iz Kotlubanyi i nyekoborije voproszi
etnyicseszkoj isztorii szarmatov. SzA 1989/4.172-181.
Szmirnov, F.
1948 pogrebenyijah rokszolan. VDI 1948.1. 213-219.
1989 Szavromatszkaja i zannyeszarmatszkaja kulturi. In: Sztyepi jevropejszkoj csasztyi
SzSzSzR v szkifo-szarmatszkoje vremja. Arheologija SzSzSzR. Moszkva. 165-177.
H. Vaday Andrea
1986 Beitrag zum Fund von Vizesd-puszta. FA XXXVII. 197-223.
1987 A Kzp-Tiszavidk a rmai korban. Kandidtusi rtekezs. Kzirat.
Zoltai Lajos
1941 Die Hgelgrber der rmischen Kaiserzeit in Hortobgy. DissPann II. 11. 269-308.

26
1. kp: Szarmata kori halmos temetkezsek; 1. Gva - Kathalom 2. Tiszalk - Vsrhalom 3.
G sztered 4. Ujfehrt - Micskepuszta 5. Gdll 6. Isaszeg 7. Galgahvz 8. Hortobgy - Po
rosht 9. Hortobgy - Szsztelek 10. Hortobgy - Bivalyhalom 11. Debrecen - Mta hatr 12.
Tpiszele 13. Jszalsszentgyrgy 14. Berettyjfalu - Herply 15. Nagyrv - Zsidhalom 16.
Pusztaistvnhza 17. Vaskt 18. Madaras 19. Vajszka (Vajska) 20. Kiszcs (Kisa) 21. Vizesd-
puszta (Vizejdia) 22. beseny (Dudetii Vechi)

27
 EINIGE MERKMALE DER SARMATISCHEN BESTATTONGSSITTE.
DIE HGELGRBERFELDER

Kulcsr Valria

Das Errichten eines Hgelgrabes (Kurgan) war im ostsarmatischen Siedlungsgebiet die

sich am meisten verbreitete und charakteristische Bestattungssitte. Bei den Sarmaten auf dem
Alfld verschwindet dieser Brauch bzw. kommt nur sehr selten vor. Die niedrige Zahl der
Kurgane lt sich nur teilweise dadurch erklren, da diese Gebiete landwirtschaftlich intensiv
genutzt werden.
Hgelgrber, die sicher fr sarmatenzeitlich gehalten werden knnen, sind von 16
Fundstellen bekannt. Das Gros wurde mit auerordentlicher Sorgfalt geplndert, welcher
Umstand ihre ethnische und chronologische Bestimmung sehr erschwert. Die wenigen
Angaben weisen darauf hin, da die besprochene Sitte nicht nur einem engen chronologischen
Horizont angehrt, wie es frher angenommen wurde, weil das Errichten der Hgel aus dem 2-
5. Jahrhundert nachzuweisen ist. Die Hgelgrberfelder bilden keine geographischen Gruppen,
die Existenz einer nrdlichen und einer sdlichen Gruppe lt sich nicht besttigen.
Grundlage zu einer Differenzierung knnte die Gre der Grberfelder sein. Die aus
wenigen (6-12) Hgeln bestehenden Gruppen sind wahrscheinlich die Ruhesttte von
fhrenden Mitgliedern der Gemeinde. Ihre privilegierte Lage wird auch von, bei den Sarmaten
seltenen Gegenstandstypen wie Schild oder Pferdegeschirr bezeichnet. Die Verbreitung dieser
Grberfelder auf den Randgebieten des sarmatischen Siedlungsgebietes kann auf ihre Aufgabe
als Grenzschutzkrfte hinweisen.
Auf Grund ihrer Beigaben sind die Bestatteten aus den Grberfeldern mit vielen Hgeln
(70-100-200), wie in Hortobgy-Porosht und Madaras-Halmok, den Bestatteten aus den
unmarkierten" Schachtgrbern nher einzuordnen.

.

.
.
16 ,
.
,
. ,
, ,
, ,
2 5 .
:
, .
.
, (6-12), ,
.
(, ).
(, -, -)
-
.

28