You are on page 1of 3

Taller derecho comercial

Hoover Stevens Cometa Taborda
Julian Felipe Bohorquez Correa

1) ¿Cuáles son y en qué consisten los sistemas judiciales de
constitucionalización del derecho privado?

La constitucionalización del derecho puede entenderse como la implicación que
tienen sobre las normas de cierta rama del saber jurídico el carácter normativo,
interpretativo y prevalente de las normas constitucionales, sea que se trate de las
interpretación de aquellas a partir de los principios constitucionales-
interpretación condicionada-, o de la inexequibilidad sobreviniente a su
inconstitucionalidad manifiesta.1 Tratándose del derecho privado el mismo
fenómenos puede entenderse como “el proceso en virtud del cual las
cláusulas constitucionales proyectan su eficacia jurídica sobre instituciones
clásicas del derecho privado y sobre las normas que las definen y
desarrollan , incidiendo en la determinación de su alcance.”(Calderon Villegas,
2007).

Existen distintos sistemas de constitucionalización del derecho, no obstante, nos
limitaremos a traer a colación los que se presentan en el ámbito jurisdiccional.
Estos se presentan como consecuencia de la actividad judicial que despliegan los
funcionarios judiciales en los casos que son sometidos a su conocimiento. Pueden
ser abstractos y concretos. En los primeros se confrontan los principios y reglas
de carácter constitucional con textos infra constitucionales a fin de establecer su
la armonía o no. Por su parte, los segundos buscan la protección de los derechos
fundamentales en situaciones de hecho, lo que incide en el alcance e
interpretación que de las normas hacen otros funcionarios del estado y
particulares.

De acuerdo con Calderón Villegas, existen, al menos, cinco sistemas judiciales de
constitucionalización del derecho, cuya clasificación responde a tres factores: el
juez que realiza la constitucionalización, el instrumento procesal que da origen a
la constitucionalización y la intensidad del control utilizado en la
constitucionalización. (2007, pág. 120); explícitamente los sistemas se clasifican
de la siguiente manera:

1 Los presupuestos para la constitucionalización del derecho son
necesariamente los siguientes: contenido material e indeterminado, fuerza
vinculante, máxima jerarquía y garantía de la Constitución. LA
CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL DERECHO EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO
COLOMBIANO. Wilson Yesid Suárez-Manrique

120) (b) sistema excepcional intermedio: este sistema coincide con el anterior en cuanto al juez que lo despliega. (2007. y la intensidad de la constitucionalización es leve debido al uso implícito de argumentos constitucionales que tiene por objeto fundar la competencia y establecer las normas aplicables de acuerdo a las fuentes de derecho. 123) . en el entendido que el juez debe explicitar una norma constitucional que debía ser aplicada al caso en cuestión. pues este se despliega sobre una decisión judicial previa de origen ordinario. cuando se presentan determinadas causales de procedibilidad que activan la competencia subsidiaria de la jurisdicción constitucional. Empero. 121) (c) sistema ordinario intermedio: este sistema se caracteriza por intensidad argumentativa que busca implicar una norma de orden comercial para dar prevalencia a una de nivel constitucional. pág. Siendo más intensa en los casos de violación directa de la constitución. la Corte Constitucional. prima facie. (d) sistema abstracto: Como se mencionó anteriormente. (e) sistema estricto: la autoridad que despliega el control actúa como juez constitucional. que es competencia exclusiva de nuestro tribunal constitucional. que a través de la acción de tutela examina la constitucionalidad o no de la providencia atacada. o si una norma del mismo origen fue aplicada sin regular los supuestos de hecho sobre los que versaba la controversia. podría entenderse captada por el ordenamiento comercial y todo el arsenal interpretativo que se ha construido a su alrededor. y reduciéndose cuando se trata del defecto sustantivo. pág. La argumentación que se esgrime es eminentemente abstracta y. La intensidad del sistema varía de acuerdo a la causal de procedibilidad que se presente. prevalido de la excepción de inconstitucionalidad que consagra el artículo 4 de la Constitución Política. se distingue. el juez que lo realiza es de origen ordinario. pág. el instrumento procesal que da lugar al sistema es de aquellas acciones previstas en las leyes procesales de orden civil. en cuyo caso el juez constitucional busca establecer si existiendo una norma de rango infra constitucional pertinente no fue aplicada. por tanto. y la controversia será estudiada a partir de una estricta argumentación constitucional.” (2007. ”De esta manera. intensa. el sistema abstracto tiene lugar cuando se examina la exequibilidad de las normas infra constitucionales.(a) sistema suave: de acuerdo con Calderón Villegas el sistema suave es de carácter concreto. La acción que da origen a este es la acción pública de inconstitucionalidad. este sistema moviliza toda la infraestructura constitucional con la finalidad de resolver una controversia que. el mecanismo procesal es la acción de tutela. (2007.

2) De acuerdo con el texto estudiado. inicie en su contra una acción ejecutiva orientada a obtener el pago de los saldos no cubiertos” (Calderon Villegas. ¿en qué consiste la solidaridad durante la ejecución de los contratos mercantiles? La solidaridad es el conjunto de circunstancias que deben ser tenidas en cuenta por las entidades particulares en la ejecución de los contratos mercantiles. por ejemplo. 2007. particularmente cuando una de las partes de la relación jurídica que se pretende ejecutar se encuentra en un estado de debilidad manifiesta. La doctrina esbozada por la Corte Constitucional ha limitado los. poderes de las entidades financieras. sin considerar que uno de sus deudores se encuentra secuestrado o lo ha sido en el pasado reciente. otrora absolutos. Calderón Villegas nos ilustra con una situación fáctica que da lugar a la aplicación del principio de solidaridad: “Así. para la Corte Constitucional constituye un ejercicio abusivo del derecho a acceder a la administración de justicia que una entidad bancaria. esto con el fin de no vulnerar los derechos de las personas en general. pág. 131) .