You are on page 1of 12

UNIVERSIDAD SANTO TOMÀS DE BOGOTÀ

Presentado Por:
Jhon Alexander Castiblanco Reinoso
Juan Diego Mogollón Morales

Presentado A:
Jairo Edmundo Yepes Heredia

INFORME DE ENSAYO DE CORTE DIRECTO

FUNDACIONES
7-B
13/02/2017

INGENIERIA CIVIL

BOGOTÀ D.C

1

......... Introducción:...... 4 4......................................................................................................................... Datos del Ensayo:........ Resultados y Análisis del Ensayo:.................................... 3 3........................... Corte Directo:..........................10 Figura 5: Grafico de Curva Esfuerzo – Deformación...................... Conclusiones:........TABLA DE CONTENIDO 1...8 Figura 2: Grafico de Curva Deformación Unitaria.....................................................................................................12 1.................................... 12 6...........................................................10 Figura 6: Grafico de Curva Deformación Unitaria.....................................................8 5.....................................................................9 Figura 4: Grafico de Curva Deformación Unitaria.........................11 Figura 7: Grafico de Envolvente de Falla................................................ 13 TABLA DE GRÀFICOS Figura 1: Grafico de Curva Esfuerzo – Deformación.... 3 2.............9 Figura 3: Grafico de Curva Esfuerzo – Deformación............................... Introducción: 2 ...................................................................................... Bibliografía........................................................

“El ensayo de corte directo se emplea para determinar la resistencia al corte de los suelos en una superficie o plano de falla. pues bien.  Por cambio de volumen en el suelo como consecuencia de la evacuación del líquido existente en los huecos entre las partículas. Corte Directo: Como se había mencionado anteriormente es fundamental determinar la resistencia al corte que puede soportar el suelo. estos esfuerzos producen deformaciones en el suelo que pueden ocurrir de tres maneras  Por deformación elástica de las partículas. que pueden conducir al deslizamiento de una gran masa de suelo. Todo esto se ve implicado en la ecuación de falla de corte de Coulomb: τ =c+ σ tan ⁡( θ) Donde: τ : Esfuerzo de Corte de falla C: Valor de Cohesión σ : Esfuerzo Normal al plano Θ : Angulo de falla 3 . pero para contrarrestar esto se realizan estudios de estabilidad. pues allí es donde entra y cobra gran importancia él suelo que resistirá el peso total de la estructura que se desee construir en cualquier zona. Nos centraremos en el tercer caso el cual suceden de tipo catastrófico y espontáneo. transmitiendo esfuerzos del suelo a la fundación. 2. la resistencia al corte y Cohesión” (Pierre-Bardet. donde uno de los componentes importantes es determinar la resistencia que posee el suelo al corte.  Por deslizamiento de las partículas. 1997). Esto se debe a que la estructura se apoya en la tierra. también se calculan parámetros como el ángulo de fricción. para la realización de cualquier proyecto de Ingeniería civil juegan factores importantes como lo son la estabilidad y durabilidad del mismo. esto se realiza por medio del Ensayo de Corte Directo en Muestras Consolidado Drenado (CD).Es conocido que.

13 12'06 0.59 0.21 59'27 0.28 0.07 0.38 0.07 0.36 0.75 Arcilla Limosa 1.00 0.00 Peso Probeta (g) 130.47 Gs 2.07 0.23 55'15 0.07 0.06 11.02 0.02 0. 3.08 0.78 0.40 0.05 3.00 0.18 18'49 0.05 0.13 Altura (cm) 2.05 1.05 4.2324318 16.77 0.05 7. unitario Seco g t 10.03 0.08 0.05 3.37 e 4 P.79 0.02 1' 0.04 0. en el cual se especifica un proyecto de Adecuación Hidráulica del Rio Bogotá.05 0.07 0.05 1.05 0.97 0.23 27'16 0.07 0. realizada por la Corporación Autónoma Regional (CAR).12 9'44 0.05 4'26 0.08 0. Para el estudio se llevó acabo el sondeo de una muestra de arcilla limosa carmelita oscura.16 16'31 0.07 7'27 0.05 2.01 0.05 5.18 0.18 1:05 0.80-3.07 0.39 0.21 23'41 0.06 12.05 0.37 0.63 (KN/m³) DEFORMACIÓN ESFUERZO UNITARIA Tiempo Corte Normal Horizontal Vertical MPa MPa % % 0:00 0.22 Sr % (KN/m³) 3 P.60 m.05 1.07 0.58 0.80 0.12 0.07 0.06 7. Carga Normal kg 16.57 0.06 10.26 35'35 0.25 46'57 0.04 2' 0.05 0.02 0.19 4 . Posteriormente del ensayo de corte a dicha muestra se obtuvieron los siguientes datos:  Para carga de 16 Kg.06 8. Datos del Ensayo: La toma de datos de este informe fue información proporcionada por el docente.04 0.16 0.24 31'50 0.99 0.05 0.00 25'' 0.16 14'20 0.19 0.99 0. la cual fue extraída a una profundidad de 2.26 38'45 0.06 9. unitario total g t 91.26 42'55 0.05 2.25 51'21 0.05 0.58701787 Diámetro (cm) 6.20 0.05 6.

07 0.15 0.22 1:23 0.05 Sr % t (KN/m³) 92 P.00 25'' 0.08 0.00 Anillo celda carga 0 P 2 (g) 146.00 0.00 Peso Probeta (g) 128.06 14.07 0. unitario Seco g 10.04 0.06 18.15 0. Carga Normal kg 48.06 17.07 0.00 0.0 a2 No 0 P 1 (g) 203.78 Altura (cm) 2.00 49.15 1. unitario total g 89.56 0.47 Gs 2.00  Para carga de 48 Kg.80 0.09 0.03 0.07 0.0No179.34 0.59 0.23 1:29 0.15 0.20 0.19 5 .00 Intercepto 0.40 0.95 0.15 0.00 0 Intervalo - P 3 (g) 38.06 5'42 0. 1:11 0.15 0.21 1:17 0.58 t (KN/m³) DEFORMACIÓN ESFUERZO UNITARIA Tiempo Horizont Corte Normal Vertical al MPa MPa % % 0:00 0.18 0.04 2'53 0.0 134.02 1' 0.15 0.06 15.24 CONTENIDO DE HUMEDAD Inicial Final Recipiente 150.07 0.06 0.07 0.00 Wn (%) 52.15 1.70 52.16 11'45 0.37 e 39 P.06 13.75 0.75 Arcilla Limosa 1.08 0.23 1:36 0.13 8'57 0.6751 16.59924 Diámetro (cm) 6.60 Pendiente 0.

16 7.00 0.14 0.68 1:49 0.50 41'00 0.18 12.00 e 36.62 1:11 0.3749.15 2.11 0.37 0.13 0.77 0.12 -0.39 0.16 3.73 0.13 0. 14'12 0.10 0.56 P 1 (g) 199.00 Altura (cm) P 2 (g) 2.00 2.44 34'04 0.59 59'51 0.57 0.01 6 .20 20.15 0.14 0.16 0.11 0.18 0.13 0.66 1:35 0.65 1:23 0.64 1:17 0.58 0.00 UNITARIA Corte 0.55 49'04 0.19 17.99 0.17 9.15 0.91 (KN/m³) Intervalo - Tiempo ESFUERZO DEFORMACIÓN Pendiente 0.99 0.25 0.00 164.15 3.13 0.14 0.28 20'46 0.38 0.68 CONTENIDO DE HÙMEDAD  Para Inicial Carga Finalde 80 Kg.39 29'45 0.03 0.16 7.75 Arcilla Limosa Diámetro (cm)P 3 (g) 6.00 Gs 120.25 0.870223 Anillo No % (KN/m³) 03 P.15 0.15 2.58 55'36 0.00 0.78 0.97 0.46 37'58 0.14 0.14 0.52 45'03 0.16 4.36 0.00 Normal Intercepto Horizontal Vertical MPa MPa % % 0:00 0.61 1:05 0.18 13.19 18. unitario Seco g t 10.18 14.24 16'15 0. Carga NormalRecipien kg 80.25 18'35 0.25 0.67 1:42 0.00 A3 W1 te No Peso Probeta (g) 130.14 0.25 0.01 0.65 1:29 0.17 8.00 25'' 0.15 0.04 -0.19 15.79 0.56 0.54 0.15 1.17 10.06 0.15 0.57 52'15 0.20 19.70 P.15 0.15 0.16 6.14 0.95 0.15 0.27 Sr 91.17 11.40 0.00 1.01 1' 0.60 51.47 147. unitario total g t 16.33 25'37 0.34 0.75 0.5206232 81 Wn (%) 52.19 0.16 5.14 0.02 2'45 0.

32 18.16 0.15 0.64 53'27 0.29 11.15 0.78 0.07 0.33 16'17 0.16 0.33 19.16 0.83 57'3 0.73 1.14 0.00 te No P 1 (g) 150.26 3.15 0.79 0.87 1:03 0.00 Anillo No celda P 2 (g) 111.54 1.34 0.99 0.75 0.50 28'15 0.16 0.99 0.16 0.29 12.68 38'50 0.27 5.95 0.97 0.37 0.14 0.61 35'17 0.39 0.00 17.81 49'30 0.02 1:51 0.31 15.19 0.15 0.15 0.31 17.94 1:15 0.57 9.77 0.18 10'11 0.15 0.42 24' 0.92 1:09 0.27 7.11 0.16 0.09 0.36 18'41 0.11 7'52 0.15 0.03 CONTENIDO DE HÙMEDAD Inicial Final Recipien 31.15 0.56 0.00 161.26 3.23 13'12 0.00 - P 3 (g) Wn (%) Pendiente 52.15 0.28 9.59 0.12 0.96 1:28 0.29 14'46 0.50 49.28 10.25 1. 5'04 0.97 1:36 0.13 0.15 0.30 14.00 120.76 45'57 0.00 7 .15 0.38 0.09 0.27 6.27 7.36 0.12 0.26 4.20 0.00 37.58 0.57 31'49 0.26 2.00 Intervalo 36.80 0.10 0.18 0.25 0.30 13.00 Intercepto 0.28 8.25 2.16 0.25 1.33 20.99 1:43 0.25 1.72 41'48 0.96 1:22 0.

00 14.01 0.00 Deformaciòn Horizontal (%) Figura 1: Grafico de Curva Esfuerzo – Deformación.30 0. 0.00 4.09 0.00 5.00 Deformacion Horizontal (%) Figura 2: Grafico de Curva Deformación Unitaria.03 0.08 0.00 8.02 0.05 0.00 0.00 20.00 15.00 18.07 0.25 0.00 10.00 16. Resultados y Análisis del Ensayo:  Para carga de 16 kg. 8 .05 Esfuerzo Cortante (MPa) 0.20 Deformacion Vertical (%) 0.00 12.00 20.00 6. Curva de Esfuerzo-Deformaciòn.00 0.4.00 2. Curva de Deformacion Unitaria 0.06 0.00 10.10 0.15 0.04 0.

12 0.00 0.14 0.50 Deformacion Vertical (%) 0.80 0.00 Deformacion Horizontal (%) Figura 3: Grafico de Curva Esfuerzo – Deformación Curva de Deformacion Unitaria 0.08 0.00 20.00 5.16 0.06 0. Para Carga de 48 Kg.00 10.00 25.00 15.00 10.04 0.00 25.10 Esfuerzo Cortante (MPa) 0.10 0.60 0.00 15.70 0. 0.00 0.02 0.40 0. 9 . Curva de Esfuerzo-Deformaciòn.00 Deformaciòn Horizontal (%) Figura 4: Grafico de Curva Deformación Unitaria  Para Carga de 80 Kg.00 20.20 0.30 0.00 5.

00 25.80 0.20 1.00 0.00 15.00 10.00 -0.00 Deformaciòn Horizontal (%) Figura 5: Grafico de Curva Esfuerzo – Deformación Curva de Deformaciòn Unitaria 1.00 0. de allí cada muestra tiene un esfuerzo cortante máximo y un esfuerzo normal pertinente a ese esfuerzo de corte.00 10. con ellos obtenemos los 3 puntos necesarios para poder determinar la envolvente de falla y los parámetros de corte.00 20.10 0.00 0. Curva de Esfuerzo-Deformacion 0.00 15.20 0.60 Deformaciòn Vertical (%) 0.40 0.00 20.05 0.00 5.15 Esfuerzo Cortante ( MPa) 0.00 5.20 0.20 Deformaciòn Horizontal (%) Figura 6: Grafico de Curva Deformación Unitaria Como se observa se trazaron las curvas pertinentes a cada muestra con su respectiva carga. 10 .00 25.

16 f(x) = 0.00 0.15 0.10 Esfuerzo Cortante ( MPa) 0.08 0.05 0.84 0.15 0.10 0.08 0.02 0.20 0.27927 0.05 20. el valor económico dependerá del país donde se ejecute dicho ensayo. Conclusiones:  Es uno de los ensayos más comunes en el campo de la geotecnia debido a que su realización es simple.00 0.27 C 0.25 0.04 0.30 Esfuerzo Normal (MPa) Figura 7: Grafico de Envolvente de Falla 5.07 MPa 0.14 R² = 0. ESFUERZO Corte Normal MPa MPa 0.07 0.37x + 0. Envolvente de Falla.18 0.16 0.16 Ф 14 0.21 MPa τmax Envolvente de Falla Envolvente de Falla Linear (Envolvente de Falla) Linear (Envolvente de Falla) 0.12 0. 11 .06 0.

(2007). en el cual se quiera llevar un proyecto acabo. (Ф =20. Soil Mechanics Laboratory Testing.  La realización de este tipo de ensayos es fundamental para un previo análisis de estabilidad del suelo.21 MPa o 211 KPa) 6. Bibliografía  Fratta. New Jersey: Margaret Weist. D.  Se determinaron los parámetros del ensayo de corte los cuales arrojaron valores de. se realizaron los cálculos correspondientes. evidenciamos inconsistencias en los datos y se corrobora en las gráficas las cuales presentan desviaciones a las ya estandarizadas por norma. ya que permite conocer parámetros fundamentales que serán decisivos para un posterior diseño de cimentaciones. J. sin embargo. La resistencia al corte para esta muestra nos arroja un valor ( τmax = 0. (1997). 12 .07 MPa o 70 KPa) y si bien recordamos trabajamos con una muestra de suelo Arcilloso y una de las características de estos suelos es poseer gran capacidad de cohesividad por ser fino. Experimetal Soil Mechanics. de lo siguiente concluimos que los valores pueden ser los verdaderos ya que presenta un valor alto de cohesión (0. se advierte que puede haber errores de tipo humano que se hubieran presentado en el momento de la realización del ensayo. New York: Francis Group  Pierre-Bardet. 28º.07 MPa). Analizamos los resultados obtenidos del ensayo. C = 0.