Actos De Imposible Reparacin Y Jurisprudencia

ACTOS DE IMPOSIBLE REPARACIN

Actos consumados de imposible reparacin.- Son aquellos que al realizarse y

ejecutarse en todos y cada uno de sus efectos y consecuencias, fsica y
materialmente no pueden ser restituidos al estado en que se encontraban antes
de cometerse las violaciones reclamadas y, por ello, en su contra resulta
improcedente el juicio de garantas en trminos de lo dispuesto en el artculo 73
fraccin IX de la Ley de Amparo

Conforme a la fraccin IV del artculo 114 de la Ley de Amparo, se dice que el

amparo indirecto o bi-istancial procede contra actos en el juicio que tengan
sobre las personas o las cosas una ejecucin que sea de imposible
reparacin. Interpretando literalmente esta disposicin legal, se concluye que
el factor determinante de la nimpugnabilidad en va de amparo de una
resolucin que se dicte dentro de juicio, sin que el agraviado deba esperar a
que en ste se pronuncie el fallo definitivo, consistente en la irreparabilidad
material que en su ejecucin pueda tener sobre las personas o las cosas.

En otras palabras, de acuerdo con los trminos en que est concebida la

fraccin IV del artculo 114, el amparo indirecto es procedente para evitar que,
por un acto judicial, se produzcan situaciones fsicamente irreparables para las
partes o para los bienes materia de controversia, pues no es otro el sentido que
debe atribuirse al texto de la prevencin legal respectiva.

Conforme a la mencionada interpretacin literal, en la prctica se registran

casos muy contados, y hasta inslitos, en que un acto dentro de juicio sea de
ejecucin irreparable, pues en la generalidad de las veces, las resoluciones
judiciales son reparables jurdica y materialmente, con ms o menos facilidad o
dificultad. As, las consecuencias o efectos de una resolucin dictada dentro del
juicio son reparables por conducto del medio impugnativo que la ley adjetiva
correspondiente establezca, reponiendo las cosas al estado en que estaban
antes de su...

ES IMPORTANTE PRECISAR QUE ESTA RESPUESTA INCLUYE UN UNIVERSO

DOCTRINAS Y ESTUDIOS DE JURISTAS, DE HECHO, PUEDE DECIRTE QUE ESTE
TEMA, ES UNO DE LOS MS COMPLICADOS Y DIFICIL DE EXPLICAR HASTA PARA
LOS CATEDRATICOS, AS QUE TRATARE DE EXPLICARLO LO MS SENCILLO
POSIBLE:

Como medio de explicacin y comprendas mejor lo que es acto de imposible

reparacin es importante ver lo que seala la ley de amparo, procede el juicio
de amparo indirecto contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o
las cosas una ejecucin de imposible reparacin, en trminos del artculo 114,
fraccin IV, de la Ley de Amparo, entendindose por tales actos aquellos que
afectan de manera directa e inmediata derechos sustantivos tutelados por la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

Este criterio se encuentra contenido en la jurisprudencia nmero 244,

sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin al resolver
la contradiccin de tesis nmero 47/90, visible en la pgina ciento sesenta y
cuatro del Tomo VI, Materia Comn, del Apndice al Semanario Judicial de la
Federacin 1917-1995, que dice: "EJECUCIN IRREPARABLE. SE PRESENTA,
PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA ACTOS
DENTRO DEL JUICIO, CUANDO STOS AFECTAN DE MODO DIRECTO E
INMEDIATO DERECHOS SUSTANTIVOS.-El artculo 114 de la Ley de Amparo, en
su fraccin IV previene que procede el amparo ante el Juez de Distrito contra
actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecucin que
sea de imposible reparacin, debindose entender que producen ejecucin
irreparable los actos dentro del juicio, slo cuando afectan de modo directo e
inmediato derechos sustantivos consagrados en la Constitucin, y nunca en los
casos en que slo afectan derechos adjetivos o procesales, criterio que debe
aplicarse siempre que se estudie la procedencia del amparo indirecto, respecto
de cualquier acto dentro del juicio.".

Y, precisamente es de imposible reparacin porque sus efectos, que no son

otros que la afectacin de las propiedades, derechos y posesiones del quejoso,
y cuyos efectos que en su caso se emita posteriormente, no se destruyen con el
hecho de que ste obtenga sentencia favorable en el juicio, pues aun siendo
favorable a sus intereses la sentencia que se pronuncie en el juicio natural, no
le restituira en el goce de la garanta individual violada, bien puedan
regresarse las cosas al estado en que se encontraban.

En efecto, de conformidad con el artculo 107 fraccin III inciso b) de la

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, es procedente el juicio
de amparo indirecto contra actos en juicio cuya ejecucin sea de imposible
reparacin.... As pues, los actos procesales tienen una ejecucin de imposible
reparacin, si sus consecuencias son susceptibles de afectar directamente
alguno de los llamados derechos fundamentales del hombre o del gobernado
que tutela la Carta Magna por medio de las garantas individuales, porque la
afectacin o sus efectos no se destruyen con el solo hecho de que quien la sufre
obtenga una sentencia favorable a sus pretensiones en el juicio; adems, si el
acto es una cuestin que no afecta partes sustanciales del procedimiento no
puede ser considerado como una violacin procesal conforme lo estipulado por
los artculos 159 fraccin IX y 161 ambos de la ley de la materia, que puedan
ser reparados en el amparo directo. Es decir lo que se llama un acto de
imposible reparacin no puede ser reparado en sentencia definitiva que se dicte
en el juicio generador, ni tampoco puede restablecrsele en el goce de sus
garantas violadas mediante el amparo directo, habida cuenta que fuese
cualquiera el sentido del fallo, pues de serle favorable al ahora quejoso no se le
restituira en el goce de la garanta violada sera invalidable por virtud de los
efectos de lo que se resolviera en el juicio natural o en el de amparo.".

Es aplicable, en lo sustancial, la tesis del Octavo Tribunal Colegiado en Materia

Civil del Primer Circuito, visible en la pgina novecientos treinta y dos del Tomo
XI, abril de dos mil, Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, que dice: "AMPARO INDIRECTO, PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIN
QUE DECLARA IMPROCEDENTE EL INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIN DE
UN AUTO QUE APERCIBE CON LA IMPOSICIN DE UNA MULTA.-La resolucin de
segunda instancia que confirma la emitida por el Juez de primer grado, en la
que se declar improcedente el incidente de nulidad de actuaciones promovido
en contra de la notificacin de un acuerdo que apercibe con medio de apremio
(multa), produce, en trminos de lo dispuesto por el artculo 114, fraccin IV, de
la Ley de Amparo, un perjuicio de carcter irreparable al quejoso, pues tal
declaratoria de improcedencia, trae como consecuencia inmediata la imposicin
de la sancin pecuniaria respecto de la cual se alega la indebida notificacin,
cuestin que no puede ser reparada al enderezarse el juicio de garantas por la
va directa contra la resolucin definitiva; por tanto, de acuerdo con lo
dispuesto por el numeral citado, el juicio de amparo indirecto resulta
procedente.".

Un acto de imposible reparacin, POR EJEMPLO EL ARRESTO COMO

APERCIBIMIENTO DENTRO DE UN AUTO, lleva intrnseca la afectacin de la
libertad del quejoso y de sus propiedades o posesiones, y esa afectacin no es
susceptible de repararse obteniendo una sentencia favorable, por lo que esa
determinacin debe ser analizada en amparo indirecto de conformidad con lo
dispuesto por el artculo 114, fraccin IV, de la Ley de Amparo, siendo
incorrecto el desechamiento de la demanda, ya que el estudio respectivo de
esa clase de actos debe hacerse en cuanto al fondo.

Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 8a poca

Folio: 9439

ARRESTO, AMPARO INDIRECTO PROCEDENTE CONTRA EL APERCIBIMIENTO DE.

(ACTO DE IMPOSIBLE REPARACION).

EL AUTO QUE RESUELVE EL RECURSO DE REVOCACION INTERPUESTO CONTRA EL

PROVEIDO MEDIANTE EL CUAL SE APERCIBE AL QUEJOSO CON IMPONERLE UN
ARRESTO EN CASO DE NO DAR POSESION AL DEPOSITARIO NOMBRADO EN AUTOS Y
CON CARGO A LA CAJA DE LA NEGOCIACION EMBARGADA, CONFIRMANDOLO, ES UN
ACTO EN EL JUICIO QUE TIENE SOBRE EL AFECTADO UNA EJECUCION DE IMPOSIBLE
REPARACION. EN EFECTO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 107 FRACCION III
INCISO B) DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ES
PROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO "CONTRA ACTOS EN JUICIO CUYA
EJECUCION SEA DE IMPOSIBLE REPARACION...". ASI PUES, LOS ACTOS PROCESALES
TIENEN UNA EJECUCION DE IMPOSIBLE REPARACION, SI SUS CONSECUENCIAS SON
SUSCEPTIBLES DE AFECTAR DIRECTAMENTE ALGUNO DE LOS LLAMADOS DERECHOS
FUNDAMENTALES DEL HOMBRE O DEL GOBERNADO QUE TUTELA LA CARTA MAGNA
POR MEDIO DE LAS GARANTIAS INDIVIDUALES, PORQUE LA AFECTACION O SUS
EFECTOS NO SE DESTRUYEN CON EL SOLO HECHO DE QUE QUIEN LA SUFRE
OBTENGA UNA SENTENCIA FAVORABLE A SUS PRETENSIONES EN EL JUICIO; Y
ADEMAS SI EL ACTO ES UNA CUESTION QUE NO AFECTA PARTES SUBSTANCIALES
DEL PROCEDIMIENTO NO PUEDE SER CONSIDERADO COMO UNA VIOLACION
PROCESAL CONFORME LO ESTIPULADO POR LOS ARTICULOS 159 FRACCION IX Y 161
AMBOS DE LA LEY DE LA MATERIA, QUE PUEDAN SER REPARADOS EN EL AMPARO
DIRECTO. POR TANTO, LA MEDIDA DE APREMIO CONSISTENTE EN EL
APERCIBIMIENTO DE ARRESTO EN CUESTION, ES UN ACTO QUE TIENE UNA
EJECUCION DE IMPOSIBLE REPARACION PUES POR VIRTUD DE ESTE AL QUEJOSO SE
LE ESTA AFECTANDO EN SUS PROPIEDADES O POSESIONES AL ORDENAR QUE SE DE
POSESION AL DEPOSITARIO NOMBRADO EN AUTOS Y CON CARGO A LA CAJA DE LA
NEGOCIACION EMBARGADA, LO CUAL NO PUEDE SER REPARADO EN SENTENCIA
DEFINITIVA QUE SE DICTE EN EL JUICIO GENERADOR, NI TAMPOCO PUEDE
RESTABLECERSELE EN EL GOCE DE SUS GARANTIAS VIOLADAS MEDIANTE EL
AMPARO DIRECTO, HABIDA CUENTA QUE FUESE CUALQUIERA EL SENTIDO DEL
FALLO, PUES DE SERLE FAVORABLE AL AHORA QUEJOSO NO SE LE RESTITUIRIA EN
EL GOCE DE LA GARANTIA VIOLADA CON EL ACATAMIENTO DE LA DETERMINACION
DE QUE SE VIENE HABLANDO, PORQUE LO HECHO POR EL DEPOSITARIO NOMBRADO
EN AUTOS CON CARGO A LA CAJA CUMPLIDA SU FUNCION, NO SERIA INVALIDABLE
POR VIRTUD DE LOS EFECTOS DE LO QUE SE RESOLVIERA EN EL JUICIO NATURAL O
EN EL DE AMPARO.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

AMPARO EN REVISION 503/91. LIENZOS, S.A. DE C.V. 13 DE NOVIEMBRE DE 1991.

UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: GUSTAVO CALVILLO RANGEL. SECRETARIO:
HUMBERTO SCHETTINO REYNA.

SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, OCTAVA EPOCA, TOMO XI, MARZO DE

1993, P. 220.
AMPARO INDIRECTO. REGLAS PARA SU PROCEDENCIA, RESPECTO DE
ACTOS DICTADOS DENTRO DEL JUICIO, DESPUS DE CONCLUIDO Y EN
EJECUCIN DE SENTENCIA.

Extracto

Ejecutoria nm. 17602 de Primera Sala de Suprema Corte de Justicia

AMPARO INDIRECTO. REGLAS PARA SU PROCEDENCIA, RESPECTO DE

ACTOS DICTADOS DENTRO DEL JUICIO, DESPUS DE CONCLUIDO Y EN
EJECUCIN DE SENTENCIA.

CONTRADICCIN DE TESIS 74/2002-PS. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO Y EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.

CONSIDERANDO:

QUINTO. El Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, el

veintiocho de mayo de dos mil dos, al resolver el amparo en revisin 79/2002,
promovido por... en la parte que interesa, textualmente expuso:

En el caso, la recurrente en el punto segundo de su primer motivo de agravio seala que

el amparo indirecto procede en trminos de la fraccin IV del artculo 114 de la Ley de
Amparo, esto es, contra actos que tenga sobre las personas o las cosas una ejecucin que
sea de imposible reparacin y, en el caso, segn aduce, se llev a cabo el embargo de
bienes sin su intervencin, en un domicilio ajeno al de ella, dejndola en completo
estado de indefensin al no poder oponerse a la diligencia de embargo o, en su caso,
sealar bienes para garantizar la sentencia. En efecto, se estima que el juicio de amparo
indirecto es procedente en trminos del artculo 114, fraccin III, en relacin con la
fraccin IV de la Ley de Amparo, por causarle a la quejosa un acto de imposible
reparacin. Ello es as, porque la promovente de la revisin seala como acto reclamado
en el juicio de amparo indirecto, la diligencia de embargo llevada a cabo en fecha
veintitrs de marzo de dos mil uno, dentro de la etapa de ejecucin del incidente de
liquidacin de pago de honorarios deducido del juicio ordinario civil sobre rescisin de
contrato de prestacin de servicios, con nmero de expediente 303/98-2, lo cual resulta
suficiente. Efectivamente, si bien es cierto que el prrafo segundo de la fraccin III del
artculo 114 de la Ley de Amparo determina que cuando se trata de actos de ejecucin
de sentencia, slo podr promoverse el amparo indirecto contra la ltima resolucin
dictada en el procedimiento respectivo, pudiendo reclamarse en la misma demanda las
dems violaciones cometidas durante ese procedimiento que hubieran dejado sin
defensa al quejoso, tambin lo es que existe una excepcin a la regla para la procedencia
del amparo indirecto respecto de los actos que se hubiesen emitido en el procedimiento
de ejecucin de sentencia, la cual se presenta respecto de aquellos que tienen sobre las
personas o las cosas una ejecucin de imposible reparacin, como lo es el embargo
decretado en el procedimiento de ejecucin de sentencia, si se combate por vicios
propios. Ahora, debe entenderse por actos de imposible reparacin, aquellos que afectan
de manera cierta e inmediata algn derecho sustantivo protegido por las garantas
individuales, de modo tal que esa afectacin no sea susceptible de repararse con el
hecho de obtener una sentencia favorable en el juicio, por haberse consumado
irreparablemente la violacin en el disfrute de la garanta individual de que se trate. Por
lo anterior, si la quejosa en el caso a estudio hace consistir el acto reclamado en la
diligencia de embargo llevada a cabo dentro del periodo de ejecucin de sentencia, es
indudable que la misma es un acto de imposible reparacin, aun cuando sta se haya
llevado a cabo en el periodo de ejecucin del fallo; lo anterior es as, porque dicho
embargo implicara la privacin del derecho de disponer de los bienes embargados y
esta circunstancia no podra ser reparada con ninguna actuacin posterior, no obstante
que resultara improcedente el incidente de ejecucin de sentencia. Por ello, aun cuando
el artculo 114, fraccin III, prrafo segundo, de la Ley de Amparo establezca que el
amparo indirecto procede si se trata de actos de ejecucin de sentencia, slo contra la
ltima resolucin dictada en el procedimiento respectivo, pudiendo reclamarse en la
misma demanda las dems violaciones cometidas durante ese procedimiento que
hubieren dejado sin defensa al quejoso, dicho contenido debe vincularse al de la
fraccin IV del mismo numeral, la cual dispone que el amparo se pedir ante el Juez de
Distrito, contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una
ejecucin que sea de imposible reparacin. Lo anterior, porque de una interpretacin
analgica de los dos supuestos aludidos en los dispositivos transcritos, se...

Acto De Imposible Reparacin

Registro No. 164547

Localizacin:

Novena poca

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

XXXI, Mayo de 2010

Pgina: 2061

Tesis: XIX.1o.9 C

Tesis Aislada

Materia(s): Civil

PRUEBA PERICIAL PSICOLGICA A CARGO DE LOS MENORES HIJOS EN EL JUICIO DE GUARDA Y

CUSTODIA Y PRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD. SU ADMISIN Y DESAHOGO CONSTITUYE UN

ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIN Y, POR TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE

AMPARO INDIRECTO.

Conforme a la jurisprudencia sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,

de rubro: "PRUEBA TESTIMONIAL A CARGO DE LOS MENORES HIJOS EN EL JUICIO DE DIVORCIO

NECESARIO DE SUS PADRES. SU ADMISIN Y DESAHOGO CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE

REPARACIN Y, POR TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.",

publicada con el nmero 1a./J. 182/2005, en la pgina 478 del Tomo XXIII de enero de 2006 de la Novena

poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, la admisin y orden de desahogo de la prueba

testimonial a cargo de los menores sobre hechos materia de divorcio necesario de sus padres puede causar

daos a la salud psicolgica de aqullos porque tendrn que declarar sobre cuestiones como violencia

intrafamiliar, infidelidad, maltrato, amenazas, etctera, por lo que una prueba de esta clase debe

considerarse como un acto de imposible reparacin para los efectos de la procedencia del juicio de amparo

indirecto. Ese mismo criterio es aplicable tratndose de los casos en los que se admita el desahogo de la

prueba pericial psicolgica respecto de menores en juicios de guarda, custodia y prdida de la patria

potestad, a participar de la misma naturaleza que aqulla, pues se puede causar al menor un dao a su

salud psicolgica, la cual se encuentra protegida por el artculo 4o. de la Constitucin Poltica de los

Estados Unidos Mexicanos y por la Convencin sobre los Derechos del Nio, signada por el Estado

mexicano y publicada en...

Tarea
PRUEBAS EN LA AVERIGUACIN PREVIA. LA NEGATIVA DEL MINISTERIO
PBLICO PARA RECIBIR LAS OFRECIDAS POR EL INDICIADO NO PRIVADO DE
SU LIBERTAD ES UN ACTO DE EJECUCIN DE IMPOSIBLE REPARACIN
IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO.

El acuerdo del Ministerio Pblico que niega la recepcin de pruebas en la

averiguacin previa, ofrecidas por el indiciado no privado de su libertad, constituye un
acto de ejecucin de imposible reparacin impugnable en amparo indirecto al violar la
garanta de defensa contenida en el artculo 20, apartado A, fraccin V, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Ello es as, porque aunque el
procedimiento penal es nico, en trminos del artculo 1o. del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales, aqul consta de tres etapas, a saber: la averiguacin previa,
la preinstruccin y la instruccin, las cuales tienen independencia procesal no slo por
el cambio de naturaleza de la representacin social durante la secuela procedimental
-que en la averiguacin previa acta como autoridad y en las restantes etapas como
una parte procesal subordinada a las decisiones del rgano jurisdiccional-, sino porque
superar la etapa de averiguacin previa trae aparejadas otras secuelas para las dems
partes, sobre todo para el indiciado, quien quedar a disposicin de la autoridad
judicial, y probablemente sujeto a proceso en virtud de un auto de formal prisin, y
aunque dichas consecuencias procesales no sean resultado directo de la negativa del
Ministerio Pblico a aceptar una prueba, sino del ejercicio de la accin penal, s
pueden considerarse como resultado de una violacin a la garanta de defensa, que
quedara irreparablemente consumada, pues si bien puede combatirse ante el rgano
jurisdiccional, ello ocurrira en otra etapa procesal cuya independencia est
perfectamente determinada, y en la que necesariamente habr cambiado la situacin
jurdica del agraviado.

Contradiccin de tesis 69/2003-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales

Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materia Penal del Tercer Circuito, y el
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 6 de abril de 2005.
Mayora de tres votos. Disidentes: Jos de Jess Gudio Pelayo y Jos Ramn
Cosso Daz. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Roberto vila Ornelas.

Tesis de jurisprudencia 41/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesin de fecha seis de abril de dos mil cinco.

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Julio de 2005. Pgina 221.